Вы находитесь на странице: 1из 9

CASOS PRCTICOS

CONSIDERACIONES GENERALES DE LOS CASOS PRCTICOS 1. Todos los casos prcticos son reales, en el sentido de que en su da fueron analizados y juzgados por los Tribunales. 2. Los hechos que se contienen en los mismos fueron los que los Tribunales declararon como probados y, por tanto, no pueden ser susceptibles de discusin. Esto es, los hechos han de entenderse que son verdad, con independencia del juicio de valor que a cada uno le merezca. 3. Para el estudio de los casos prcticos se llevar a cabo una divisin del alumnado en grupos. Cada grupo ha de designar un portavoz que explique el criterio de su grupo. Despus de la intervencin de todos los portavoces se abrir un debate.

DROGAS CASO PRCTICO N 1 Primero. Se trata de un varn de 45 aos de edad, adicto a la herona de ms de 10 aos de evolucin y en tratamiento de mantenimiento con metadona (dosis de 100mgr), compensado y que mantiene regularmente sin que se detecten consumos adicionales de ningn otro tipo de droga desde hace ms de tres aos. Segundo. Desde hace un ao vive con su mujer y su hija y trabaja como conductor en una empresa de transporte alimentario lo que incluye viajes por toda Espaa semanalmente. El empresario ignora la condicin de adiccin del paciente, dado que este ltimo siempre insista a su mdico en el sentido de que si informaba perdera el trabajo. Tercero. En Julio de 2003 sufre un accidente de trfico con prdida de conciencia y es ingresado en un Centro Hospitalario donde se le practican todo tipo de pruebas, diagnosticndole politraumatismo. Sin mayores complicaciones es alta a los tres das. Durante su estancia en urgencias la Guardia Civil solicita informacin clnica sobre la alcoholemia del paciente o sobre la posibilidad del consumo de cualquier tipo de drogas, pero el mdico responsable del paciente se lo niega basndose en que no tiene inters su medicin, por cuanto no supone ningn beneficio teraputico para el accidentado. Cuarto. Seis meses ms tarde se le imputa un delito de conduccin bajo el efecto de drogas txicas en base al tratamiento con metadona que vena siguiendo pero no porque se detectaran drogas en las analticas, ya que ni siguiera se midi, sino en base al tratamiento con metadona. Quinto. Por ltimo, el hermano pequeo del paciente (16 aos de edad), solicita insistentemente entrar en un programa de metadona tras el fracaso repetido en otras terapias, sindole negado sistemticamente en base a la legislacin vigente. 4 PREGUNTAS 1. Pueden las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado exigir los resultados toxicolgicos en un Servicio de Urgencias, sobre un paciente all ingresado que acaba de sufrir un accidente de trfico? Y Si el accidente es laboral?.

2. Puede el mdico responsable del paciente negarse a dar resultados toxicolgicos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado? 3. Se plantea la cuestin de si el mdico debe informar a la empresa sobre la condicin de adiccin del paciente, as como del tratamiento que mantiene, en varios supuestos 4. a. Sin que se lo soliciten ni paciente ni empresa, si considera que existe un riesgo b. Si el paciente se lo solicita c. Si se lo solicita el empresario que sospecha que el paciente tiene problemas con las drogas y el paciente se niega 5. Se deriva algn tipo de responsabilidad de la actitud del mdico que no inform al empresario de la condicin de adiccin del paciente? 6. Podra pedir la baja laboral durante el tiempo del tratamiento si se tratara de un conductor de la administracin pblica? 7. Cul es la postura del grupo respecto a la curatela exclusivamente para el mantenimiento del tratamiento en adictos a drogas que abandonan el tratamiento y recaen sistemticamente? 5 CASO PRCTICO N 2 1. El acusado, periodista de profesin, que haba tenido conocimiento de que en la Prisin Provincial de Las Palmas poda haber internos que, estando afectados por el Sndrome de la Inmunodeficiencia Adquirida, VIH/SIDA, trabajaban en la cocina del establecimiento, logr obtener, a travs de personas o medios desconocidos, un listado del archivo informatizado donde estaban registrados los enfermos de la prisin y otro en los que figuraban los internos destinados en la cocina. 2. A continuacin, dicho periodista pudo comprobar que haba dos nombres incluidos en una y otra lista y poco despus public un artculo en el diario local en que, denunciando el hecho, mencionaba con sus nombres y apellidos, y otros datos que permitan su segura identificacin, a los dos enfermos de SIDA. 3. El periodista accedi, por un medio desconocido, pero en todo caso sin autorizacin de quienes podan concederla, a los datos a los que antes se ha hecho referencia. 4. Frente a las acusaciones formuladas contra l, el periodista se defendi diciendo que ejercitaba, al acceder a los datos de referencia y a publicarlos, el derecho a comunicar libremente informacin veraz por cualquier medio de difusin (artculo 20 de la Constitucin espaola). PREGUNTAS 1. Crees que se trata de una cuestin civil o de una cuestin penal? 2. Si es una cuestin penal, a tu juicio, crees que se ha cometido el delito de descubrimiento y revelacin de secretos?. 3. Crees que el derecho a comunicar y recibir libremente informacin impide que sea acusado el periodista bajo cualquier forma?. 6 INTRODUCCIN A LOS CASOS PRCTICOS NMEROS: 3 AL 6 Parece claro que los tratamientos de salud mental requieren, y muchos terapeutas estimulan, el desarrollo de una relacin de confianza en las que los tipos ms ntimos de informacin son revelados, incluyendo detalles de hechos pasados que provocan vergenza, como una sexualidad inadecuada, fantasas inconscientes que se expresan mediante una conducta impulsiva, como las agresiones aparentemente sin sentido, el abuso de nios y la promiscuidad, y determinados sentimientos bien guardados hacia

sus padres, seres queridos, rivales o los propios terapeutas. Los ejemplos son numerosos: una joven consulta por qu tiene sntomas depresivos y ansiedad somatizada, no pudiendo establecer relaciones amorosas con su novio debido a un fuerte sentimiento de culpabilidad, y poco despus, en estado de relajacin, y expresando una profunda vergenza al recordarlo, explica que un to carnal abus de ella repetidas veces cuando era nia; una adolescente es internada debido a su estado de depresin grave, con anorexia e ideas autolticas, y posteriormente, una vez resuelto el episodio agudo y dado de alta, vuelve de nuevo a la consulta, acompaada ahora de su madre, y reconoce que ha sufrido dos abortos, los cuales haba ocultado a sus propios padres por falta de confianza hacia ellos; un paciente exhibicionista, con una historia de mltiples denuncias en los juzgados e internado en alguno ocasin debido a sus accesos manacos, vuelve despus de un tiempo a la consulta y confiesa que debido a la prdida de su trabajo por los problemas que ha tenido, ha participado ocasionalmente en el trfico de drogas; otro paciente que consulta por trastornos de ansiedad y cuya mujer se encuentra en la sala de espera, manifiesta que siempre ha tenido fantasas y tendencias homosexuales y que en la actualidad est manteniendo relaciones sexuales en este sentido; una paciente de mediana edad, a quien trae su familia por presentar una depresin grave, manifiesta durante la entrevista su culpabilidad por presentar ludopata, destinando una parte importante del reducido presupuesto familiar a todo tipo de juegos. De todo lo expuesto resulta evidente que en psiquiatra los clnicos tienen la obligacin moral de proteger las confidencias que ellos mismos han animado muchas veces a hacer a sus pacientes, adems de que hay que tener en cuenta que en la relacin psicoterapeutica el propio contenido de la informacin es, al tiempo, causa y efecto del enfermar y de la busca del auxilio. Por ltimo, ocurre que en determinados casos las circunstancias que dan lugar a la necesidad de tratamiento probablemente darn lugar tambin a un litigio. 7 CASO PRCTICO N 3 Prevalece el secreto profesional del psiquiatra sobre la intencin homicida del paciente? 1. El presente caso se plantea porque un psiquiatra no revel a la familia de un paciente las confidencias que este ltimo le hizo en relacin con la intencin, llevada finalmente a cabo, de matar a su padrastro. 2. El psiquiatra haba comenzado a tratar con medicamentos y psicoterapia al paciente D. Jos, por presentar estrs postraumtico, alcoholismo e ideas paranoides hacia su padrastro. 3. Aunque el tratamiento se desarroll en su mayor parte de forma ambulatoria, en varias ocasiones se intern al paciente por diversas causas. Con ocasin de su ltimo internamiento el psiquiatra anot en la historia clnica que D. Jos senta deseos de matar a su padrastro, si bien haba decidido no hacerlo. 4. Despus de una hospitalizacin de siete das D. Jos fue dado de alta y un mes despus dispar a su padrastro y le mat. 5. A pesar de haber anotado los deseos homicidas del paciente en su historia clnica, el psiquiatra no inform de ello a su familia ni lo puso en conocimiento de la polica o de la administracin del hospital. Tampoco avis a nadie de su alta clnica hospitalaria. 6. La esposa del padrastro asesinado y madre del paciente, D Esther, demand al psiquiatra por entender que su conducta negligente haba sido la causa de la muerte de su marido. En resumen, entenda la esposa que la negligencia se deba a haber errado en el diagnstico y en el tratamiento y a no haber avisado de las amenazas del

paciente sobre su padrastro. PREGUNTAS: 1. A tu juicio, bajo que circunstancia debe un psiquiatra romper el secreto profesional, avisando de un peligro existente para terceras personas? 2. Si en la consulta del psiquiatra el paciente revela al mdico la comisin de un delito debe el psiquiatra avisar a la polica o poner en conocimiento de un juez? 3. La revelacin del secreto profesional, de conformidad con el Cdigo Penal, es un delito Cundo se puede revelar el secreto sin que a uno le puedan condenar por haberlo revelado? 8 CASO PRCTICO N 4 Obligacin de declarar o no declarar. 1. Luisa, una oficial de polica confes que dispar y mat durante una operacin policial a Jos, un hombre que blanda un cuchillo de carnicero durante una reyerta que se organiz en el supermercado y que estaba a punto de matar a otro. Posteriormente, Luisa necesit 50 sesiones de asistencia psiquitrica para tratar de superar, al menos en parte, el trauma de haber matado a una persona. 2. La querella se plante alegando que Luisa haba violado los derechos de D. Jos mediante el uso excesivo de la fuerza. En tal sentido, algunos miembros de la familia que presenciaron el hecho, presentaron un testimonio en el que se oponan a la versin de Luisa. Segn ellos, Luisa sac su pistola inmediatamente y dispar sobre D. Jos que estaba desarmado, en vez de reducirlo con el auxilio de su compaero. 3. Los querellantes solicitaron ante el tribunal acceder a las anotaciones hechas por el psiquiatra para utilizarlas en el interrogatorio de Luisa. Sin embargo, la querellada se opuso rotundamente, basndose en que las conversaciones entre el psiquiatra y ella misma estn protegidas por el secreto profesional. 4. El abogado de Luisa manifest ante el Tribunal que los intereses relacionados con la intimidad de la relacin mdica con su paciente (la posibilidad de curarse, por un lado, y por otra la confianza depositada por la sociedad en dicha relacin) deban considerarse superiores al posible inters de la justicia, mxime teniendo en cuenta que se acredit en el juicio que haba numerosos testigos presenciales del disparo. En caso contrario, debera advertirse a los pacientes, al inicio del tratamiento, que todo lo que vayan a decir podra ser utilizado posteriormente en un juicio. PREGUNTAS 1. A tu juicio deben llevarse las anotaciones del psiquiatra al juicio? 2. Puede exigirse al psiquiatra que declare sobre ellas? 3. En el caso de muerte del paciente se solucionara el problema? 9 CASO PRCTICO N 5 Violacin del secreto profesional? 1. Una paciente de un psiquiatra acudi en once ocasiones a su consulta aquejada de problemas matrimoniales. 2. Posteriormente la paciente se separ de su marido y al iniciarse el proceso de divorcio en el juzgado de familia se encontr con la sorpresa de que el psiquiatra acudi al juicio como testigo de su marido y present ante el Tribunal un informe psicolgico-psiquitrico sobre ella en el que aseguraba, entre otras cosas, que la paciente tena una personalidad inmadura, histrinica y narcisista, con graves incapacidades afectivas y de personalidad para la guardia y custodia de los cuatro hijos del padre.

3. La paciente, a su vez, denunci al psiquiatra por no respetar el derecho a la intimidad, violando el secreto profesional, y aport un informe psicolgico en el que se afirmaba su capacidad para encargarse de los hijos. 4. Previamente, la paciente haba denunciado el hecho ante el Colegio de Mdicos, donde posteriormente, al cabo de dos aos, se la inform de la prescripcin del expediente. 5. El psiquiatra esgrimi en su defensa que en modo alguno quera perjudicar a su paciente, y aunque su informe pericial se refera a ella, tena como objetivo la proteccin de los hijos. PREGUNTAS 1. Se puede revelar el secreto profesional para proteger a los hijos? 2. Est justificado en el presente caso? 10 CASO PRCTICO N 6 Solicitud de donacin de ovocitos entre dos hermanas gemelas univitelinas. 1. Dos hermanas gemelas univitelinas, una de las cuales padeca un problema de infertilidad derivado de la baja calidad de sus ovocitos, acudieron a un centro de reproduccin con la intencin, por parte de la hermana infrtil, de conseguir un embarazo valindose de los ovocitos que estaba de acuerdo en donarle su hermana frtil, todo ello mediante la subsiguiente prctica de una fecundacin in vitro. 2. El centro de reproduccin albergaba dudas sobre si poda atender esta peticin y pidi opinin al respecto. 3. Se le inform que la Ley sobre Tcnicas de Reproduccin Asistida consagra el carcter secreto de la donacin de gametos al manifestar, por un lado, que la donacin de gametos y embriones es un contrato gratuito, formal y secreto concertado entre el donante y el centro autorizado y, por otro lado, que la donacin es annima, debindose custodiar los datos de identidad del donante en el ms estricto secreto y en clave en los Bancos respectivos y en el Registro Nacional de Donantes. Asimismo, que la citada norma prescribe que la eleccin del donante es responsabilidad del equipo mdico, que procurar la mayor similitud fenotpica e inmunolgica con la mujer receptora. Por ltimo, que la revelacin de la identidad del donante fuera de los casos excepcionales previsto en la Ley (peligro para la vida del hijo y autorizacin de la ley procesal penal) es considerada por esta ltima una infraccin muy grave. PREGUNTAS 1. A tu juicio puede quebrarse el secreto de la identidad del donante en el caso referido de la donacin de ovocitos entre las dos hermanas gemelas 2. En otro caso habra que entender que siendo la hermana la donante ideal de la otra hermana infrtil, ha de quedar descartada para realizar la donacin por la existencia de la obligacin legal de respetar el secreto de la identidad de los donantes? 3. Te acuerdas como se regula en nuestro derecho el supuesto de trasplante de rganos entre familiares, cuando se trata de donante vivo? 11 CASO PRCTICO N 7 DERECHO A LA INTIMIDAD. REGISTRO DE EQUIPAJES EN UN HOSPITAL Con motivo de un accidente de circulacin, las dos personas accidentadas que iban en el mismo fueron conducidas, junto con las maletas que tenan en el coche, al hospital ms cercano. A la entra del mismo, los agentes privados encargados de la seguridad del Centro Sanitario en el que fueron internados los recurrentes procedieron a abrir los equipajes

con la finalidad de proceder al control e inventario de las pertenencias de los accidentados, evitando de esta manera eventuales reclamaciones indebidas por parte de los mismos, as como impedir la introduccin en el Centro de objetos que pudieran entraar un peligro para la seguridad del mismo. Como consecuencia de dicho registro e inventario se encontr una importante cantidad de cocana, por lo que los guardas de seguridad llamaron a la polica, siendo condenados posteriormente los accidentados como responsables de un delito contra la salud pblica. Los abogados de los accidentados argumentaron en el juicio que el registro de los equipajes tuvo lugar sin mandamiento judicial y sin el consentimiento de aquellos. Por consiguiente, segn su criterio, el resultado de aprensin de una cierta cantidad de droga, obtenido a consecuencia de dicho registro era ilegal y careca de todo valor a efectos de prueba, ya que haba conseguido con vulneracin de su derecho a la intimidad personal. PREGUNTAS 1. Se puede abrir a la entrada de los hospitales las maletas que lleven los pacientes? 2. Cul es tu experiencia prctica sobre este asunto en tu hospital? 3. Crees que se puede saber por el contenido de la maleta cosas ntimas de una persona? 12 CASO N 8 INFORMACIN GENTICA Con motivo de efectuar un anlisis a un paciente, el mdico descubre una enfermedad gentica transmisible a la familia. Debe advertir a estos familiares de la existencia de la enfermedad, si el paciente no quiere? A) A favor El mdico debe trasladar el conocimiento de la enfermedad a los familiares para que estos adopten las precauciones que sean posibles, segn el conocimiento actual de la ciencia o, cuando menos, sepan la verdad sobre su enfermedad. Adems, en casos como el descrito, (en el que la informacin gentica concerniente a un paciente sirve para revelar tanto o ms el estado de salud presente o futuro de otros individuos) puede dudarse razonablemente de que el paciente sea solamente la persona y sostenerse que tambin lo es la familia, concretamente, todos los parientes relacionados por el hecho de compartir el material gentico (parientes consanguneos) B) En contra Puede ocurrir que la informacin no sirva de ayuda. Por ejemplo, se puede discutir razonablemente si ser til o no informar a los parientes de que tienen el 50% de posibilidades de padecer la enfermedad de Hungtinton, una enfermedad fatal e incurable. Otras veces, los pacientes pueden temer que aparezcan consecuencias negativas para ellos si revelan informacin que ayude a sus parientes. Por ejemplo, pacientes que presentan la distrofia muscular de Duchenne, otra enfermedad fatal e incurable, que pueden temer que sus parientes les estigmaticen si se enteran de que presentan este trastorno. En otros casos puede ocurrir que los pacientes se muestren indiferentes hacia sus parientes o que les oculten la enfermedad o, incluso, que los enfermos decidan no revelar la informacin, a pesar de que sus mdicos estimen que con ello ayudaran a sus parientes. El mdico se encuentra as ante un nuevo dilema: aceptar el deseo del paciente de que se mantenga la confidencialidad o informar a sus parientes consanguneos. PREGUNTA Los alumnos debern contestar a la pregunta planteada.

13 CASO PRCTICO N 9 INTIMIDAD-PREVENCIN RIESGOS LABORALES M. CARMEN y TERESA prestan sus servicios como personal funcionario del Hospital Provincial, la primera con la categora de A.T.S. destinada a quirfano, y la segunda como Auxiliar de Enfermera adscrita al Servicio de Urgencias. En octubre de 2003, se sometieron a un reconocimiento mdico que se llev a cabo a todo el personal del Hospital, y que realizaron profesionales sanitarios de una Mutua con quien estaba concertada la prestacin del servicio de prevencin de riesgos laborales. Segn la versin de M. CARMEN y de TERESA, al recibir ambas la informacin sobre los resultados de los reconocimientos facilitados por esa mutua, se encontraron con la sorpresa de que se les haban realizado una serie de pruebas _VIH, Hepatitis B y C en el caso de M. CARMEN, y Hepatitis B y C en el de TERESA_, sobre las que no se les haba informado en ningn momento, y sobre las que tampoco se les pidi consentimiento expreso, pues el nico que haban otorgado fue el relativo a la revisin mdica genrica. Con base en la situacin anterior, las dos trabajadoras formularon una reclamacin contra el Hospital y contra la Mutua, alegando que se haba transgredido la Ley de Prevencin de Riesgos Laborales y tambin la Ley de Autonoma del Paciente, que exigen el consentimiento para las pruebas de que se trata, y, como consecuencia de ello, consideraron que se haba producido una vulneracin de sus derechos fundamentales a la integridad fsica y a la intimidad personal, exigiendo una indemnizacin por daos y perjuicios sufridos de 3.000 cada una. Por su parte, la oposicin de las entidades demandadas consisti fundamentalmente en argumentar que a las trabajadoras se las haba informado verbalmente de las pruebas que se les iban a practicar y que las aceptaron, lo que, a su juicio, se desprenda del hecho de que los marcadores a obtener se hubieran fijado de forma individualizada con relacin al riesgo de cada una. Y, tambin, en que, en cualquier caso, deba considerarse que se trataba de reconocimientos obligatorios tanto para M. CARMEN como para TERESA por razn de su respectivo puesto de trabajo, por lo que no necesitaban realmente autorizacin de las mismas, a tenor de lo establecido en la Ley de Prevencin de Riesgos Laborales. Sin embargo, sobre esta ltima cuestin, las trabajadoras esgrimieron el dato cierto de que tampoco haba constancia de que se hubiera recabado por el Hospital un informe previo a los representantes de los trabajadores, como exige la Ley de Prevencin de Riesgos Laborales para los supuestos de reconocimientos obligatorios. Por ltimo, en los Autos qued acreditado, como hecho no controvertido, el que la Mutua remiti los resultados al Hospital haciendo constar nicamente la consideracin 14 de apto o no apto de cada uno de los trabajadores, pero sin ofrecer informacin alguna acerca de las concretas pruebas practicadas, ni de sus resultados. VER PREVIAMENTE NOTA ADJUNTA DE EXPLICACIN DE NORMATIVA SOBRE PROTECCIN DE RIESGOS LABORALES CUESTIONES DE DEBATE 1) Cules son los valores jurdicos en conflicto en este caso, y qu importancia consideras que deben de tener cada uno de ellos en el debate que se plantea? 2) Piensas que las entidades demandadas pueden haber transgredido la Ley bsica de autonoma del paciente, por no haber recabado por escrito el consentimiento de M. CARMEN y de TERESA para los marcadores concretos que se les

practicaron? 3) Consideras mdicamente justificadas las pruebas efectuadas a M. CARMEN y a TERESA por razn del riesgo potencial respectivo de su puesto de trabajo? 4) Crees que nos hallamos en el supuesto de reconocimientos obligatorios (que no requieren autorizacin), previstos en la Ley de Prevencin de Riesgos Laborales para los casos, entre otros, de peligro para la salud propia o de terceros? 5) Qu relevancia otorgaras en este asunto a la falta de obtencin del informe previo de los representantes de los trabajadores, exigida por la Ley de Prevencin de Riesgos Laborales? 6) Si aceptramos que se produjo una vulneracin de la intimidad de las trabajadoras, crees que las correspondera en cualquier caso una indemnizacin por dao moral a pesar de que los resultados fueron negativos en las dos?. 15 CASO PRCTICO N 10 ACCESO A LA DOCUMENTACIN CLNICA POR PROFESIONALES ANTECEDENTES: El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura conoci de una impugnacin de una Resolucin de la Junta de Extremadura, Consejera de Bienestar Social, de fecha 20 de agosto de 1.999 desestimatoria de la reclamacin efectuada por los padres de un menor, que exigan la cantidad de cinco millones de pesetas en concepto de responsabilidad patrimonial por los daos morales sufridos como consecuencia de revelacin de datos personales de la salud de su citado hijo. Los hechos que el Tribunal consider probados fueron los siguientes: que el menor G. hijo de los actores, como consecuencia de la minusvala que presentaba, en el mes de septiembre del 94, pocos meses despus de su nacimiento, comenz a acudir al Centro Base de Atencin a Minusvlidos, perteneciente a la Junta de Extremadura, donde continu tratamiento de Atencin Temprana hasta el mes de mayo del 96, recibiendo adems tratamientos de fisioterapia y apoyo psicolgico. En el mes de julio del 95 y comoquiera que presentara un cuadro infeccioso, fue trasladado al Hospital del Insalud. Entendiendo los actores que la referida asistencia haba sido incorrecta provocando importantes daos para la salud del menor, formularon demanda frente al Insalud, imputando al efecto una inadecuada asistencia mdica al menor por los pediatras encargados de ello en el centro. Con fecha 16 de septiembre de 1996, y con posterioridad a la presentacin de tal demanda, cuatro personas, dos de ellas los pediatras, Sr. R.S.y D M J.L.R.; otra, el jefe de Servicio de Pediatra Sr. M.R., y D M TGC, esta trabajadora tcnica del Insalud, se personaron en el Centro Base dirigido por D R.M.V., solicitando informacin sobre el menor. La Directora, accediendo a lo interesado, concert una reunin con el equipo tcnico que haba atendido al menor, D MDB, de Atencin Temprana, D. O.A. fisioterapeuta, y D. JMG psiclogo. Celebrada la reunin en la misma se analizaron datos clnicos del menor y su trayectoria antes y despus del proceso infeccioso. Consta la declaracin de la Sra. M. en la que manifest que la Sra. C. vena a la reunin "en calidad de apoyo general pues algunas de las personas denunciadas estaban muy nerviosas", y pidi a los profesionales que trataban al nio que asistieran con la documentacin para tenerla al da si se les requera. En aquellos momentos los pediatras mencionados eran ajenos al tratamiento del 16

menor. No consta acreditado que se facilitase a los visitantes documentacin escrita, pero segn manifestaciones del fisioterapeuta Sr. A. al contestar al interrogatorio procesal, se le facilit la misma informacin que tenan los padres del menor. Es decir, que se suministr informacin sobre datos clnicos del menor por parte del funcionarios del centro Base de Minusvlidos de la Administracin demandada, sin consentimiento expreso de los padres (extremo este jams discutido) y tal informacin se revel a personas de las cuales una prestaba sus servicios para el Insalud, y otros eran mdicos tambin del Insalud, que no estaban tratando al paciente y que el nico vnculo que en aquellos momentos tenan con el menor era la demanda formulada contra ellos o contra el Insalud, por la inadecuada asistencia prestada por ellos al referido menor. PREGUNTAS _ Consideras reprobable la actuacin de la Directora del Centro Base de Minusvlidos de facilitar el acceso a la documentacin clnica del menor, o lgica por cuanto los afectados eran en su mayor parte colegas mdicos que en su da haban atendido al paciente? _ Piensas que los pediatras acusados de mala atencin al menor tenan derecho a acceder a la documentacin clnica de este ltimo de la forma en que lo hicieron, dado que estaban afectados por la denuncia? _ El art. 197.2 del Cdigo Penal, sanciona con pena de prisin de uno a cuatro aos y multa de doce a veinticuatro meses a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los datos reservados de carcter personal o familiar de otro que se hallen en cualquier tipo de archivo pblico o privado. Crees que la conducta de los pediatras que accedieron a los datos mdicos del menor podra subsumirse en este precepto, o que ello sera exagerado