\ \ aie See TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala de Propiedad Intelectual af RESOLUCION N° 2463-2011/TPL-INDECOP! EXPEDIENTE N° 1609-2007/0DA DENUNCIANTES : GERMAN ZUNIGA POMA MANUEL MANTILLA PAREDES JUAN ARANA ZUMAETA JOSE MANUEL DE LA CRUZ DE OFICIO DENUNCIADOS = ASOCIACION PERUANA DE AUTORES Y COMPOSITORES (APDAYC), ARMANDO JOAQUIN MASSE FERNANDEZ TERCEROS : DANIEL FELIPE ESCOBAR RIVERO JAVIER HUGO CASTANON FORTTINI JOSE ALBERTO ORTEGA PALACIOS RODOLFO BARRIGA MONTAGNE JUAN MANUEL FERNANDEZ BEJARANO. JESUS OSWALDO ORTEGA ANDRADE ARTURO JORGE PRIETO RODRIGUEZ WILLIAM LUNA MOSCOSO FEDERICO ALBERTO MAURI ALMONACID Nulidad de ta resolucién de Primera Instancia — Falta de legitimidad para obrar pasiva - Prescripcién de la accion — Denuncia por infraccién al articulo 153 literales j) y |) del Decreto Legislativo 822 — Imposicién de sanciones Lima, ocho de noviembre de dos mil once. 1. ANTECEDENTES Con fecha 21 de noviembre de 2007, German Zuitiga Poma (Peri), Manuel Mantilla Paredes (Peri): Juan Arana Zumaeta (Peri) y José Manuel De la Cruz (Peri), en su calidad de socios de APDAYC, interpusieron denuncia contra Asociacion Peruana de Autores y Compositores (APDAYC) y Armando Joaquin Massé Fernandez (en su calidad de Presidente del Consejo Directivo); contra el Comité de Vigilancia y contra todos los que resulten responsables por haber infringido los articulos 153 incisos a), d), j), !) y p) 184, 158 y 160 del Decreto Legislative 822 durante los periodos 2005, 2008 y 2007, cometiendo faltas graves en perjuicio de todos los socios y de {a propia institucion como } / wseioinn +56 |SIETUTO NACIONAL DE DEFENSA DE 14 COMPETENCE ¥ DE EA PROTECCION DEA PROPIEDAD INTELECTUAL Ciale Deb Pra Pind Ei 224 100 Fo: 224 0248 Eat en nce gabGece: Rarer ed TRIBUNAL DE DEFENSA DE L.A COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sola de Propiedad Intelectual RESOLUCION N” 2463-2011/TPI-INDECOPI EXPEDIENTE N° 1609-2007/0DA reiterantes y reincidentes en fa infraccién cometida. Basaron su denuncia en lo siguiente: () Con fecha 18 de agosto de 2003, la Oficina de Derechos de Autor resolvid una denuncia de oficio iniciada contra Armando Massé Fernandez y su Consejo Directivo, la cual se declaré fundada, decision que fue confirmada por la Sala de Propiedad intelectual, sancionando a Armando Massé como presidente con una multa de 5 UIT, multa que atin no ha sido cancelada, habiéndose reconocido en todo momento las infracciones cometidas, es decir, el exceso en gastos administrativos, socio culturales y adquisicion de activos, asi como el no haber repartido fondos en lapsos mayores a un afio. (ii) Por segunda vez, en virtud a una denuncia interpuesta por los mismos denunciantes del presente expediente, la Oficina inicié de oficio un segundo proceso administrativo en contra de Armando Massé como presidente de APDAYC, el Consejo Directivo, e! Comité de Vigilancia y los Directores Generales que ejercieron dichos cargos durante los afios 2000 al 2004: denuncia que fue acumulada a otra iniciada bajo Expediente N° 717-2005/ODA, habiéndose emitido una resolucién de fecha 17 de agosto de 2007 mediante la cual la Oficina de Derechos de Autor declara fundada su denuncia, sancionando con 1 UIT a APDAYC. Su pretensin ahora es por el period 2005, 2006 y lo que va del 2007, en el que se presentan como en los afios anteriores las mismas infracciones y otras mucho mas graves, incluso de caracter penal. (iv) Actualmente, el presidente Armando Massé, el actual Consejo Directivo, el actual Comité de Vigilancia y los Directores Generales y actual Administrador Ejecutivo, todes “gobernantes” (sic) de los periodos denunciados vienen aplicando un estatuto ilegal, 2 luz de las leyes, conforme se aprecia de los registros de la Oficina de Derechos de Autor de INDECOPI, como de los actos realizados por los denunciados, como es el caso de los Estatutos del 2007 que fueron aprobados mediante Asamblea General del 6 de febrero de 2007, el cual a la fecha no puede ser registrado debido a que sus modificaciones las ha basado en el Estatuto del 2002 modificado en el afio 2003, los que tampoco se encuentran registrados. (v) En atencién a lo anterior, todos los actos realizados por estos érganos de gobierno y de ejecucién resultan nulos de pleno derecho al haberse lievado a cabo en contravenci6n a la ley y al propio estatuto vigente (1999) ~ (vi) El actual Consejo Directivo y actual Comité de Vigilancia no existen \ legaimente, en razon a que la eleccién de sus cargos se ha efectuado a {INSIITOTO NACIONAL DE BEFENSA DE 14 COMPETENCETY DF EA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTCAL (Cll Beto Pre 10, Som Bors, Love STP He 224 740 | Fa: 22403482U | Presider pce (vii) (vill) asp TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sala de Propiedad Intelectual RESOLUCION N* 2463-2011/TPLINDECOPI EXPEDIENTE N° 1609-2007/0DA con la votacidn de cuatro clases de socios: pre activos, activos, vitalicios, y fundadores en razén a que han utilizado el estatuto de! 2002, el cual Jamas surtié efectos dentro ni fuera de la sociedad, por no estar registrado en la Oficina de Derechos de Autor de INDECOPI, razon por la que los socios votantes debieron ser solamente los socios activos y Vitalicios conforme al estatuto de 1999, el cual se encontraba vigente en marzo de 2004, afio en que se eligio por segunda vez a los érganos de gobierno, debiendo la Oficina ordenar la nulidad de oficio del registro de cada cargo asumido y registrado bajo estas ilegalidades. La norma deja determinadamente establecida la participacién de los socios a tomar decisiones en la sociedad en virtud a criterios razonables y en proporcién a la produccién de obras o interpretaciones segun sea el caso. En APDAYC, algunos de los socios fundadores ya no producen porque sus obras no se encuentran en vigencia, sin embargo votan y deciden el destino de la sociedad, haciendo mayoria en relacion a los socios activos y vitalicios, que son los que realmente se han ganado el derecho de acuerdo a ley, siendo ilegal e ilégico que actualmente vengan tomandose decisiones con el voto de socios que no se encuentran en condicién de activos 0 no producen Durante el aio 2005 se aduce haber logrado el porcentaje maximo permitido en lo que a gastos administrativos se refiere, haciéndose creer que se llegé a un tope del 31,21%; durante el afio 2006 a un 30% y en lo que va del afio 2007 se insist en lo mismo, sin embargo, ello es falso, ye que con el fin de ocultar gastos administrativos en exceso han derivado una serie de gastos administrativos como parte del literal p) del articulo 153 del Decreto Legislative 822, asi como han desglosado el IGV_ como un gasto no contemplado dentro de los gastos administrativos, lo que refleja de manera continuada que se sigue persistiondo en infringir la ley respecto de los gastos administrativos, ademds de cometer delito contra la administracion de la persona juridica al ocultar premeditadamente datos verdaderos que inciden en los resultados financieros de una institucion como es APDAYC. Para justificar dicho exceso de gastos administrativos colocan en los estados de ganancias y pérdidas un item denominado ‘gastos de reestructuracion’, cuando tal situacién juridica para el caso de APDAYC. y cualuier otra sociedad de gestién no existe, pues un proceso de reestructuracién se da en sociedades que se rigen por la Ley General de Sociedades. Asimismo, muchos gastos administrativos han sido transferidos no sélo al literal p) sino también a los gastos socio culturales LOMA 356 INSITIUTO NACIONAL DF DEFEYSA DE LA COMPETENCIA § DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (Calle Dots Fra 101, So Ba, Links $4 Peri TA. 224720 | Fu. 2240248 es ME ead opePresidencia eke can em TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL ‘Sala de Propiedad Intelectual RESOLUCION N° 2463-2011/TPLINDECOPI EXPEDIENTE N° 1608-2007/0DA cuando no corresponde, por lo que sdlo una auditoria de oficio podra corroborar lo expuesto, como es el caso, por ejemplo, de lo siguiente: ~ Los gastos aprobados en sesion de fecha 14 de abril de 2005 en los que se compra terno, camisa y portafolio de cuero a un trabajador de clientes especiales, lo que resulta totalmente irregular. ~ En sesién de fecha 16 de mayo de 2005 se aprueba la designacion de la partida presupuestal para servicios outsourcing cargando los gastos al inciso p) del articulo 153. - En sesién de fecha 16 de agosto de 2006 se modificé la transaccién extrajudicial con la empresa Multiservices Acuarios E.ILR.L. que se apropio ilicitamente de las remuneraciones cobradas a los usuarios de la musica, siendo que el actual Consejo Directivo, lejos de denunciar penalmente este hecho, decide transar, debiendo precisarse que el representante de esta empresa es hermano del vicepresidente José Escajadillo Farro ~ En sesién de fecha 20 de octubre de 2006 se aprobaron descuentos legales segin el literal j) del Decreto Legislative 822 a los importes que recauda UNIMPRO por compensacién de copia privada, los cuales se entiende que ya vienen con los descuentos que realiza previamente UNIMPRO. ~ En sesidn de fecha 5 de enero de 2007 se aprobé regalar a Héctor Bustamante, miembro del Comité de Vigilancia la suma de S/. 300,00 por realizar un trabajo propio de su funcién, pese a que cobra sus dietas y sueldos, lo que carga liegalmente los gastos administrativos. ~ En sesion de fecha 28 de marzo de 2007 se contraté a Maria del Carmen Ferreira por S/. 1 850,00 soles mensuales, pese a encontrarse demandada por cobrar casi S/. 100 000,00 por inscribir al Consejo Directivo sin lograr tal gestion. ~ En sesion de fecha 27 de febrero de 2007 se aprobé separar los gastos administrativos generados por el IGV aplicado a las operaciones comerciales que realiza APDAYC sin indicar el destino cuando realmente son gastos administrativos. (x) Al haberse forzado deliberadamente cifras para sefialar que se habria liegado al 30% de gastos administrativos que en realidad no existen, se han excedido también los gastos socioculturales, debiendo evaluarse los gastos de representacién del presidente y vicepresidente durante los, afios materia de denuncia, los cuales no demuestran en absoluto la representacion de APDAYC en los gastos incurridos, siendo incluso efectuados los dias s4bados y domingos en locales donde asisten con \ a MSPLOWIA 458 |INSTITUTO NACIONAE DE DEPINSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Cale Bb Pros 198, Sen Boia Lia #1- Pas Tip 2247800 Fe 24 38 Ema: porary gb ge! Ws ind go ge