Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
, . . ,.
1 ,
. , .
,
.
, .
.
63 - - , ,
, ,
- , .
,
- , .
1 .
.1 ".
. "
.
.2 - ,
.
, , .
, .
,
-
- - ,
- - ,
- ,
- ,
- .(2007,Radhakrishna( .
-.1
-
.
, - , ?
? , .
, ,)2004( Boynton & Greenalgh
, . ,
. ,
.
1 ,
.
,
- , (..)1999 ,
,
. -
.
, ,
. , ,
. ,
,
.
, ,
. "
" ) ,2007, Kreindler & Beskin' .)17
.
- ,
.
. , .
.
- .
, .
.
, ,
.
" , - ,
. .
-
,
, . ,
, , 29 -
, , , , ,
- . ,
- , , ,
.
. ,
, ,
.
, .
.
, ,
.
-
,
)2004( Boynton & Greenalgh & Jenkins
.)1995( Dilman ,
)2004( Boynton & Greenalgh )1993(Stone
.
( ) 5
,' ' ' ' ' ' ''.
(, ) - (
) , ,
. .
).(Radhakrishna,2007
-
, )2007) Radhakrishna
.
, ,
. 15 . Construct
Validity Content Validity . Face Validity (Face Validity)-
.
.)2006(Trochim () ,
( ,)1995, Jenkins. & Dilman
, .
10 , ' -" 10 .
( ) 2 ,
.
,Criteria Validity , , 70
, , 12-39
.
,
5 , ( , 1
) DISK1 Rubrics , ,1-
(.)2006 , Trochim
15 .
. ( )
"
.
".
, .
( 3 ) .
, 3.25 3 -4
" , ' 3
. , "
- ( 3 ) DISC1 Rubrics, 1
" .
. , .
, .
" .
( 4 )DISC1 Rubrics, 1
" ".
, ,
- " (
, ) . /
.
1 .
-
, 892- 63
. .1 10- ,
.
63 -" -
11" 4 - 2 , 4" .
45" 13 - 10 , 15" .
7" 2 - 1 , 3"
( )
" 14.15 , ( .)69.8% ,44 12
- .
.
, -
" -
. , .
( ).
.
,
.
().
I
.1 ,
" .
.2 ( 4)
- ,
,
.
II
.1
,
.2 .
III
, .
/ "
( , ) /
"
IV
.1 - " .
( )
. - .
.2 - "
. , ,
. / ,
, .
. .1
I-
, () ,
, .
-
.1 "
".
.2 ,
,
" .
, .
, .
II -
.1 .
() , / / -
" - , ,"
.
.
.2 . ,
.
, .
.
III -
.
" .
. ,
, , ,
IV ,
.
.
V - ,
.
".
.
,
.
,
.
- ,
, , ,
, , .
. , , ,
, .