You are on page 1of 1

Caducidad - Improcedencia de la demanda El plazo previsto en el inciso 2 artculo 8 del Decreto Ley 20236 es de caducidad y no es suscepti le de interrupci!

n con"orme al artculo 200# del C!di$o Civil% Los plazos &ue 'u ieran empezado antes de la vi$encia del nuevo C!di$o (rocesal Civil se re$ir)n por las leyes anteriores% E*pediente + ,60--, (rimera .ala - /0o -, Lima1 veintis2is de 3ulio de mil novecientos noventicuatro% /456. y 7I.56.8 interviniendo como ponente el se0or Castillo La 9osa .)nc'ez8 por sus "undamentos y C6+.IDE9/+D61 /DE:/.; &ue el plazo previsto por el artculo octavo1 inciso se$undo del Decreto Ley veinte mil doscientos treintis2is es de caducidad &ue no es suscepti le de interrupci!n con"orme al artculo dos mil cinco del C!di$o Civil8 &ue con"orme a la se$unda disposici!n complementaria del C!di$o (rocesal Civil los plazos &ue 'u ieren empezado antes de su vi$encia se re$ir)n por las leyes anteriores8 C6+<I9:/96+ la resoluci!n apelada de "o=as veintitr2s1 de "ec'a diecis2is de noviem re >ltimo1 &ue declara improcedente la demanda8 con lo dem)s &ue contiene8 y los devolvieron% ..% C/.5ILL6 L/ 96./ ./+C?E@ A <E99EB96. (/9EDE. A C/+EL6 9/:I9E@%