9-

2011-2012

 2011-2012
: 81
: 80

9
9 : 27
9 ,

2011-2012 4 5: 8
9 :
30%

9
9 : 27
9 ,

2011-2012 4 5: 6
9 : 21%

9
9 : 26
9 ,

2011-2012 4 5: 9
9 : 35%

 - 2012
- 80
,

3,
- 1
-2012 : 2
: 78

 ()
9
: ..
: 27
5 - 6
4 - 10
3 - 11
: 100%
: 59 %

 ()
9
: ..
: 26
5 - 9
4 - 14
3 - 3
: 100%
: 88 %

 ()

9
: ..
: 25
5 - 8
4 - 6
3 - 11
: 100%
: 54 %

 ()

: 67,4%
: 59,8%
:
1. 2 -73,5
2. 14- 71,4
3. 4- 69,4
4. 3, 15 - 67,4

 ()
9 2012

38,0%
40%
35%

32,0%

30%

30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%

"5"

"4"

"3"

 ()

:

 2012

- 3,7.
- 3,9.

14.
2 ,
2, - 4,1.

 ()

:

: 2
: 50%.

: 67,5% ( : 64%)



9 27 -17 (63%)
9 26 -13 (50%)
9 27 -12 (44%)

: 43; 54%



9 27 - 12 (44%)
9 27 - 9 (33%)
9 26 - 8 (31%)
: 29; 35%

9 27 - 1 (4%)
9 27 - 3 (12%)
9 26 - 5 (19%)

: 9; 11%

 ()

9
:

: 2 7
5 - 6
4 - 19
3 - 2
: 100%
: 92,5 %

 ()

9
:

: 26
5 - 11
4 - 15
3 : 100%
: 100 %

 ()

9
:

: 26
5 - 7
4 - 18
3 : 100%
: 100 %

 ()

: 97%
:
89%

 ()
9 2012

67,0%
70%
60%
50%
40%

31,0%

30%
20%

2,0%

10%
0%

"5"

"4"

"3"

9 27 - 8 (30%)
9 26 - 7 (27%)
9 27 - 4 (15%)
:19; 24%


9 27 -23 (85%)
9 27 -19 (70%)
9 26 -17 (65%)
: 59; 74%


2 9 (8%)

: 2; 2%


- 6 . - 33%.
-100%.
- - 3,2
- - 3,3.
1,10,15. 4 .

15 ( - 3,4)
9 ( - 3,5)
2 ( - 3,7)


- 1 .
- 100%. 100%.
- -

- -


( , , )

:
1. 2- 4,10
2. 10- 3,95
3. 15, 3 - 3,80.

 2012
- 4,08.
-4,07
- 4,2.

1,10,15.
2 ,
2, - 4,5.

 () ()

: 2
: 0 %

: 95 % ( 51%)

 9-

2012
3

1
2
3
4
5
6
7
8
9

( )

( )

-
45
25
23
18
12
11
6

%
58
32
29
23
15
14
8
8

5
5

1
1
1

 9

2012
1. - 13 ( - )
2. -7 ( )
- 7 (
)
3. 6 ( )

 9

2012
1. -14

( - )

2. -13 ( - )
3.- 10 ( - )

 9

2012
1. -18

( - )

2. -11 ( )
3.- 8 ( - )

2012. ( ) - 76%
2011. ( ) - 83%
2010 . ( ) - 76 %



- 83% ( - 78%)
8% ( - 18% %)
- 9% ( - 4%)


56 %,

(41%) 15%.

 2012-2013

() 9, 11 .

.

.