中国河流，站在无路之处

□谭作人

眼前群 山没能把 你围住 /悬崖干 脆断了你 的退路，

你是一条站 立的河 /站立在 无路之处 。

以上这首诗，是“疯痴诗人”孙建军送给海洋诗人孙敬轩的礼赞。后者曾经准确地
指出：“那人宣布谁谁谁谁从此站起来了——其实，是他自己站起来了”。
中国人民究竟是站起来了，还是又趴下了，这不是本文的话题。本文的话题是：近
年来，就在中国人民眼前，在无数大坝后面，中国河流全都站立起来了——站在无数大
坝的堆砌之处，立在天然河流的无路之处，唱出天鹅之歌，跳起镣铐之舞。
昨天（4·22）是第 37 个地球日，因水而兴的天府之国四川，献给地球母亲的生
日礼物是什么呢？是谋杀。这一次，不是岷江河谷 15 道捆绑出来的 15 个高峡平湖，不
是贡嘎山的命脉仁宗海和高山湖泊群的“放水调峰”，不是瀑布沟电站的“主民”要掠
夺民主和民生，甚至不是正在被成都市极力抵制的毗河引水工程。这一次，是在成都平
原之上，在总长仅 43.86KM 总落差仅 150M 的柏条河内，有人要修建总共 15 级的低水头
小发电量高投资大工程量的“梯式电站”和渠式河流。
柏条河是成都府河的上游，自蒲柏闸至石堤堰全长不足 50 公里，为都江堰内江四
大干渠之一。柏条河及徐堰河又是三个主要城市水厂（六厂、五厂、二厂）的水源之地，
因此可称为成都市的颈动脉。四川省有关部门未经公开论证，未经社会听证，在此河段
实施“四段 15 级”水电开发，直接违反了《成都市饮用水水源保护条例》。仅此一条， 该
项工程就是一项违法工程。都江堰水利产业集团及四川鸿能水务公司试图明火执仗地掠
夺公众之河流，是谁给他们的权利？是谁的利益在驱动？究竟有什么政治背景?难道因
为省管河道就可以谋害成都的生命之河——仅仅为了部门利益？从紫坪铺到杨柳湖，从
毗河到关口，这次，是柏条河。四川省掌控着成都市的水龙头，究竟想干什么？
成都市城市河流研究会的专家群体，四川省绿色江河环保促进会的志愿者团队，
成都各高校大学生环保团体，正在密切关注，坚决抵制这一违法工程。川大专家艾南山，
梁川，中科院专家邓伟、程根伟、陈国阶、陈庆恒，水务局专家陈渭忠、曾家和等具有社会
责任心的知识分子正在紧急结集，研究对策，撰写论文，陈述意见，上书省政府，希望
能够挽救这条无辜的河流。
 21 世纪，世界已经普遍承认美国科学家戴维斯的理论：河流是有生命的。 河流的
生命是地球生态系统中最重要的一个关键环节，没有健康的河流，就不可能有安全的地
球。印第安部落酋长西雅图更对河流充满深情，他说：大河小溪中闪闪发光的不仅仅是
水，那也是我们祖先的血液；那涓涓的流水声，便是祖先亲切呼唤的声音。
而现在，却有人对我们祖先粗暴吆喝：站起来！为我出力！吆喝及鞭打声中，在
混凝土大坝的逼迫之下，中国出现了万万千千条站立的河——甚至连柏条河这样的平原
小河也不放过！面对一些人自鸣得意的“水上长城”，不知有没有人想过长城的作用与
命运？有没有人想过长城与北方荒漠化的关系？
有位水电部专家曾说：“都江古堰从水利学角度来看并不经济”。笔者回答：当然，
也许正因为古人在技术上只能做到“四六分成”，才使都江古堰能够造福千年。如果流
域开发都像黄河干流工程，对水力资源实行竭泽而渔的全面开发，吃干打尽，也许只能
惠及一小批人，但却损害了公共利益，损害了自然河流的健康和安全，使它甚至不能保
障一代人的生存。
目前，在全世界的反坝声浪中，中国正逆水而行。中国拥有全世界大型水坝 49697
座的 52%，达 25800 座（其中高于 90M 的大型水坝超过 60 座），各类中小型水坝 8.6 万
座，已建水库 8.48 万座，水库总库容 4583 亿 M3，占全国地表水总量 17%。而在 1949 年
以前，中国建成并运行的水利设施仅 23 座。这些水电站究竟是建设的成就还是发展
的代价，究竟是经济馅饼，还是生态陷井，确实应该进行认真的探讨，而不是以
政治宣传代替科学研究，敷衍社会，匆忙应对。
千河之省四川在 GDP 主义的鞭策下，正向“水电王国”迈进。四川今年计划开工五
大水电站，总装机容量 1276 万千瓦，总投资逾 700 亿元，全是旷古未闻的大手笔。与柏
条河低水头梯级电站的荒诞性可以妣美的是，今年已经进入前期准备的毗河引水工程。
该项工程计划投资 108 亿元，计划引水 9.73 亿 M3，计划增灌面积 314 万亩。“计划”看
起来前景“堂皇”，背景却是荒唐——毗河工程实施后，对常年断流 6~8 个月的金马河
无忌于釜底抽薪；对于枯水期零流量，每年冬季要投放 100 万元生物降解剂 C—M 的府
南河（锦江），更是雪上加霜。社会公众不明白的是，这些出自利益部门的规划和决策，
与出自不同部门的规划比如“长江上游生态屏障”建设规划，比如“生态四川”规划大
纲，比如两江污染治理规划，究竟有何关系？这些规划如何衔接？孰虚孰实？谁真谁假？
要知道，国家职能部门中，唯一长期不能完成任务的，只有环保部门。这个弱势部门的
工作指标，25 年来没有“及格”！这在其它经济部门，尤其是“水头木头”部门及“金
桥银路铜管线铁房子”等与环境安全密切相关的部门中，是不可想像的。
 2005 年，四川省环保局发布《环境蓝皮书》指出：四川省环境保护的最大问题是
境内河流的生态安全问题。 号称千河之省的四川原有 1340 条河流，现有 1100 多条河
流，其中 880 条（约 80%）受到程度不同的污染。比如“两江”污染问题，长年监测表明：
岷江中游大部分河段为 V 类及劣 V 类水质，个别为Ⅵ类水质；沱江干流大部分河段为Ⅳ
类~V 类水质。成都市内“二江”锦江和沙河基本为劣 V 类水质。同时，四川土壤侵蚀总量
高达 10 亿吨/年，占长江上游侵蚀总量 42%，每年向长江输沙达 3 亿吨。千河之省四川的
水生态环境恶化，包括地下水污染、缺水的危机（全省人均水资源低于全国平均水平，
有 21 个城市低于国际紧张线）。这究竟是 GDP 主义的后果，还是实施水电大开发战略的
原因，我们希望有关部门能有科学的、客观的认真研究，并将成果告知公众。
河流被迫站起来了，站成一道道水上长城。在混凝土阴谋之下，河流在病痛之中跌
落，在跌落之中向人类躹躬。被称为中国水电基地的西南地区，正在无河不坝，无水不
电。比如四川，规划梯级开发的河流已经全面开工，包括岷江（15 级），嘉陵江（17
级），雅砻江（21 级）。不包括马边河（9 级）及芙蓉江（10 级），仅三大江干流大坝
将达 53 座（级）。“千河之省”正在变成“万坝之省”。邻省云南更不甘落后，已经规
划开工金沙江（12 级），澜沧江（14 级），怒江（13 级）共 39 级河流台阶。真可谓“
高处水坝一时起，低处生态从此无”（作人）。似乎河流一断，从此可以高枕无忧：“
责令李白改诗句，黄河之水手中来”（贺敬之）。如今即将死亡的黄河，正在以伤心之
旅和伤残之躯，为诗中的豪情壮志作证。
一个承认人民主权的国家，在不危害公共利益的前提下，可以合理地实现个人价
值最大化最优化。而在中国，手握公共权力的有些人却总是捷足先登，先富起来，受害
者正是人民主权和公共利益。并且，眼前利益正在吞噬长远利益，局部利益正在盗窃整
体利益，能源对策的权宜之计，已经侵害了全社会的根本利益。正因为此，关于发展的
“硬道理”与软实力应该并存，不可偏废。
笔者认为，中国水电工程的论证和评估，要摆脱单纯工程技术或经济效益的计较，
要提高认识，放宽视野，把历史文化、社会管理、以及“三个文明”考虑进去。因此，应
该考虑创新一种跨行政区划的流域管理体制，以及跨业务部门的环境决策机制。 在
体制和机制创立之前，被暂停的不应该是河流，而应该是切断河流的工程，以免造成无
法修复的破坏。
我们耽心，正如实施文化名城战略，已经使文化名城有名无实；实施熊猫经济战
略，即将使熊猫王国提前消失；实施政治体育战略，彻底毁了体育精神；如果实施“水
电王
国”战略，是不是会让千河之省提前干涸？我们更加耽心，柏条河工程被杯葛之后，会
不会有人“抛小砖而争大玉”，声东击西，舍卒保车，以便无序上马大型水电工程？
我们希望有人能看着公众的眼睛，如实回答这个问题。（2006.4.23）