Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SUPORT CURS
- SUPORT CURS
Anul IV
Semestrul I
2012-2013
CUPRINS
CAPITOLUL I ASPECTE DE ORDIN GENERAL ALE
DREPTULUI PROCESUAL CIVIL I ALE PROCESULUI CIVIL.1
1. NOIUNEA DE ACTIVITATE JURISDICIONAL....................................1
2. OCROTIREA I APRAREA DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE PE CALE
DE ACIUNE N JUSTIIE........................................................................3
3. NOIUNEA I IMPORTANA DREPTULUI PROCESUAL CIVIL..............11
CAPITOLUL AL IILEA PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE
..................................................................................................................14
DREPTULUI PROCESUAL CIVIL...................................................14
1. NOIUNEA I IMPORTANA PRINCIPIILOR FUNDAMENTALE ALE
DREPTULUI PROCESUAL CIVIL...............................................................14
2. PRINCIPIILE ORGANIZRII I FUNCIONRII INSTANELOR
JUDECTORETI ...................................................................................15
2.1. Principiul realizrii justiiei de ctre instanele judectoreti 15
2.2. Principiul independenei judectorilor ...................................15
3. PRINCIPIILE ACTIVITII PROCESUALE ............................................16
3.1. Principiul legalitii ................................................................16
3.2. Principiul aflrii adevrului....................................................17
4. PRINCIPIILE ACTIVITII JUDICIARE N MATERIE CIVIL.................18
4.1. Principiul disponibilitii ........................................................18
4.2. Principiul rolului activ al judectorului..................................25
4.3. Principiul contradictorialitii ...............................................26
4.4. Principiul dreptului la aprare
........................................................................................................28
4.5. Principiul egalitii i principiul folosirii limbii materne......29
4.6. Principiul publicitii i principiul oralitii dezbaterilor ....31
4.7. Principiul nemijlocirii i principiul continuitii procesului...32
CAPITOLUL AL IIILEA ACIUNEA CIVIL.............................34
1. NOIUNE I IMPORTAN.................................................................34
1.1. Noiune.....................................................................................34
1.2. Coninutul aciunii civile ........................................................35
1.3. Importana aciunii civile ........................................................35
2.ELEMENTELE ACIUNII CIVILE...........................................................35
2.1. Enumerare...............................................................................35
2.2. Subiectele aciunii civile..........................................................36
2.3. Cauza aciunii..........................................................................36
2.4. Obiectul aciunii......................................................................38
3. CLASIFICAREA ACIUNILOR CIVILE..................................................38
3.1. Necesitatea i importana clasificrii......................................38
moment dat i curmate, vtmate prin svrirea de fapte ilicite de ctre alte
persoane. De exemplu, s-a recunoscut dreptul unui copil minor aflat n ntreinerea
unei rude, fr s fi fost adoptat de ctre aceasta, de a obine despgubiri de la
autorul faptei ilicite n cazul n care ruda respectiv a fost victima unui accident.
Au fost acordate, de asemenea, despgubiri concubinei i copilului acesteia, care
fuseser ntreinui de victima unui accident. 21
Fie c aciunea civil este privit n sens obiectiv ca mijloc de aprare
a dreptului subiectiv civil fie n sens subiectiv ca drept subiectiv procesual al
titularului dreptului subiectiv material de a urmri n justiie realizarea acestuia
din urm n literatura de specialitate se fac unele sublinieri ce se impun a fi
reinute.
Astfel, aciunea civil nu poate fi conceput dect n legtur cu
drepturile procesuale organizate de legea de procedur pentru protecia dreptului
subiectiv sau a altor interese ce nu se pot realiza dect pe calea justiiei. Avem n
vedere n principal dreptul de a te adresa instanei competente cu cerere de
chemare n judecat, dreptul de a propune administrarea de probe, de a folosi
mijloacele legale de aprare, de a solicita luarea de msuri asiguratorii, de a
recurge la cile de atac, de a cere executarea silit etc.
n momentul n care titularul dreptului subiectiv civil sau cel ce i
valorific un interes, ori alte persoane sau organe de stat, crora legea le
recunoate legitimitate procesual activ, apeleaz la aciune, ea se
individualizeaz, devine proces civil. Dei se afl ntr-o strns legtur, dreptul
subiectiv i aciunea civil sunt noiuni independente, aparinnd unor ramuri de
drept distincte: dreptul civil, respectiv dreptul procesual civil 22.
ntre dreptul subiectiv civil i aciunea civil exist deosebiri n legtur
cu condiiile de existen, cu condiiile de exercitare i cu obiectul lor 23.
Astfel, n privina condiiilor de existen cele dou noiuni pot s se
deosebeasc sub mai multe aspecte: sunt anumite drepturi, de pild cazul
obligaiilor naturale care nu sunt aprate pe cale de aciune; exist drepturi care,
nefiind actuale, fiind supuse unui termen sau unei condiii suspensive, nu pot fi
sancionate de o aciune n realizare; titularul unui drept subiectiv ce nu a fost
exercitat nuntrul termenului de prescripie nu i-l poate apra pe cale de aciune,
ci numai pe cale de excepie.
21
24
10
11
12
1.
2.
3.
4.
ntrebri
Care sunt principiile care stau la baza desfurrii activitii
jurisdicionale ?
Cum se definete i care sunt trsturile caracteristice procesului civil?
Care sunt fazele i etapele procesului civil?
Care sunt mijloacele juridico-procesuale ale aprrii i ocrotirii
drepturilor i libertilor persoanelor?
13
14
15
28
29
16
17
18
33
19
20
21
22
scos din proces i nlocuit cu o ter persoan. Este cazul terului care, artat a fi
titularul dreptului (obiect al litigiului), recunoate susinerile prtului i, dac
reclamantul consimte, va lua n procesul aflat pe rol locul prtului. Sau,chemarea
n judecat a altei persoane poate i ea produce efectul scoaterii din cauz a
prtului care recunoate preteniile deduse judecii.
c) Dreptul prilor de a face acte procesuale de dispoziie (renunarea,
achiesarea i tranzacia).
Un proces, odat nceput, nu oblig prile s-l duc neaprat la sfrit,
legea oferind o serie de posibiliti pentru curmarea cursului su.
Una dintre aceste posibiliti o constituie desistarea (renunarea).
Reclamantul poate renuna fie la judecat - potrivit art. 246 C. proc. civ.-, fie la
nsui dreptul subiectiv dedus judecii - conform art. 247 C. proc. civ. 48 La rndul
su prtul poate recunoate preteniile formulate de reclamant mpotriva sa.
Ambele pri au posibilitatea ca prin concesii reciproce s hotrasc stingerea
aciunii cznd la o nvoial care urmeaz a fi consimit de ctre instan ntr-o
hotrre de expedient, care se d fr drept de apel (art. 271-273 C. proc. civ.).
Fiindc vom reveni pe larg asupra acestei probleme s mai spunem doar
c legiuitorul recunoate prilor dreptul de a face acte de dispoziie n cursul
procesului dar numai n litigiile al crui obiect este susceptibil de tranzacie i
numai sub controlul atent al instanei de judecat pentru a nu se reui eludarea
unor norme imperative.49
d) Dreptul de a ataca sau nu hotrrea defavorabil i de a strui sau nu
n exercitarea cilor de atac promovate.
Acest drept reprezint o alt form de manifestare a principiului
disponibilitii. Partea care a pierdut procesul are posibilitatea, n termenul i
condiiile prevzute de lege, s atace hotrrea judectoreasc exprimndu-i
astfel nemulumirea fa de soluia respectiv. Dar, n aceeai msur, poate s fie
de acord cu decizia luat de ctre instan, avnd libertatea de a renuna la cile de
atac pe care legea i le pune la dispoziie, fie n mod expres, fcnd o declaraie n
acest sens, fie tacit, trecnd de bun voie la executarea hotrrii.
In legtur cu folosirea cilor de atac, mai exact cu neexercitarea cilor
legale de atac se pune ntrebarea dac, nepromovarea unei ci de atac n termenul
prevzut de lege - fr a se trece imediat la executarea hotrrii - constituie
achiesarea la hotrrea pronunat sau o sanciune, n spe, decderea 50, pentru
neexercitarea dreptului n termen, fiindc este greu de aflat dac partea respectiv
48
23
p.25.
52
24
25
26
27
urmtoarea consecin: nici un act procedural nu poate fi opus uneia sau alteia
dintre pri dac nu i s-a dat posibilitatea de a lua parte la ntocmirea lui.
A doua, este obligaia, pentru instanele de fond, de a pune n discuie i
de a rezolva toate capetele de cerere cu care au fost nvestite i pentru celelalte
instanele de a pune n discuie i de a se pronuna asupra tuturor motivelor
invocate. La modul general, sub aspectul reglementrii, acestor obligaii li se d
expresie prin art. 150 C. proc. civ. Cnd instana se va socoti lmurit - se
precizeaz n acest text - preedintele va declara dezbaterile nchise. Din
afirmarea acestei posibiliti - de a se dispune nchiderea dezbaterilor - decurge
ns consecina c instana nu se va putea considera lmurit mai nainte de a pune
n discuia contradictorie a prilor obiectul - n totalitatea lui - investirii sale.
4.4. Principiul dreptului la aprare
Noiune i reglementare. In orice proces civil, n mod necesar i logic,
ideea de pretenie o implic i pe aceea de aprare. Fa de o asemenea premis,
din punct de vedere procesual, aprarea se consider a fi reacia de rspuns a
uneia din pri fa de pretenia ridicat mpotriva sa de ctre cealalt parte.
In procesul civil, dat fiind poziia de egalitate a prilor, raportul dintre
pretenie i aprare este reciproc: una o presupune i activeaz pe cealalt. 56 Drept
urmare, noiunea de aprare nu poate fi strict limitat - aa cum s-ar putea crede la
prima vedere - numai la poziia procesual a prtului. In aceast privin, ntradevr, este de observat, c fa de preteniile reclamantului prtul poate adopta
i menine - prin excepii, contraprobe, concluzii orale, etc. - n cadrul unei aprri
simple, defensiva. Nu este ns mai puin adevrat c prtul poate ridica, la
rndul su, fa de reclamant sau o ter persoan, pretenii proprii pe calea unei
cereri reconvenionale sau a unei chemri n garanie, determinnd astfel - din
partea acestora - o atitudine opus, de aprare.
Principiul dreptului la aprare este nscris n Constituie printre
drepturile fundamentale ale cetenilor (art. 24 alin. 1), iar Legea privind
organizarea judiciar, nr.304/2004 dezvolt i precizeaz n art. 15: Dreptul la
aprare este garantat. In tot cursul procesului, prile au dreptul s fie reprezentate
sau, dup caz, asistate de un aprtor, ales sau numit din oficiu, potrivit legii.
Realizarea acestui principiu este asigurat prin modul cum sunt organizate
instanele judectoreti i prin dispoziiile procedurale care reglementeaz
asistena judiciar.
Din economia textului citat mai sus - exceptnd modul de organizare a
instanelor judectoreti - rezult c principiul dreptului la aprare este pus n
eviden sub dou aspecte: a) organizarea i punerea la dispoziia prilor a
numeroase i eficiente garanii procesuale; b) posibilitatea de angajare a unui
aprtor.
Primul aspect, n concret, implic drepturile i garaniile procesuale
instituite de lege, n favoarea prilor, pentru a li se da posibilitatea real i
eficient de a-i susine poziia procesual pe care o ocup n cadrul procesului
civil pornit de ele sau mpotriva lor.57In acest sens, se pot evidenia: prile trebuie
s fie citate (art. 85 C. proc. civ.); s li se comunice din oficiu toate actele de
56
28
procedur (art. 86 C. proc. civ.); s cear, dac este cazul, recuzarea judectorilor
(art. 27 C. proc. civ.); s propun i instana s ncuviineze probele care pot s
duc la dezlegarea pricinii (art. 167 C. proc. civ.); s pun concluzii n ordinea
indicat de lege (art. 128 C. proc. civ.); s exercite cile de atac.
Al doilea aspect, se refer la posibilitatea pe care o au prile de a
recurge la asistena juridic a unei persoane care este pregtit n acest sens:
avocaii pentru persoanele fizice i jurisconsulii pentru persoanele juridice.
Aprarea calificat a prilor n cadrul procesului civil are menirea s pun n
eviden, n faa instanei, interesele legitime ale acestora i s contribuie, n
acelai timp, la pronunarea unor hotrri legale i temeinice.
In cadrul procesului civil, spre deosebire de procesul penal, recurgerea
la asistena judiciar nu este obligatorie. Ca urmare, pentru lips de aprare,
temeinic motivat, instana nu poate acorda dect un singur termen (art. 156 C.
proc. civ.). Ea poate ns amna pronunarea pentru ca partea s fie n msur s
depun concluzii scrise.
Ajutorul public judiciar. Potrivit art.4 din Urdonana de urgen
nr.51/2008, privind ajutorul public judiciar n materie civil, orice persoan
fizic, n situaia n care nu poate face fa cheltuielilor unui proces sau celor pe
care le implic obinerea unor consultaii juridice n vederea aprrii unui drept
sau interes legitim n justiie, fr a pune n pericol ntreinerea sa ori a familiei
sale, poate solicita acordarea ajutorului public judiciar.
Ajutorul public judiciar se poate acorda n urmtoarele forme:
a) plata onorariului pentru asigurarea reprezentrii, asistenei juridice
i, dup caz, a aprrii, printr-un avocat numit sau ales, pentru realizarea sau
ocrotirea unui drept ori interes legitim n justiie sau pentru prevenirea unui
litigiu, denumit n continuare asisten prin avocat;
b) plata expertului, traductorului sau interpretului folosit n cursul
procesului, cu ncuviinarea instanei sau a autoritii cu atribuii jurisdicionale,
dac aceast plat incumb, potrivit legii, celui ce solicit ajutorul public judiciar;
c) plata onorariului executorului judectoresc;
d) scutiri, reduceri, ealonri sau amnri de la plata taxelor judiciare
prevzute de lege, inclusiv a celor datorate n faza de executare silit.
Ajutorul public judiciar, pentru partea ndreptit, se acord la cererea
instanei de judecat sesizat cu judecarea pricinii (art. 11 OU nr.51/2008).
In cazurile n care s-a acordat ajutor public judiciar unei pri, instanele
judectoreti vor obliga partea potrivnic, dac aceasta a pierdut procesul, s
plteasc onorariul de avocat. Cnd asistena judiciar gratuit a fot acordat la
cererea instanei i plata onorariului nu poate fi pus n sarcina prii potrivnice,
aceasta rmne n sarcina statului.
4.5. Principiul egalitii i principiul folosirii limbii materne
Principiul egalitii. Prin art. 16 alin. 1 din Constituie, cetenilor
Romniei, fr nici o deosebire, li se garanteaz deplina egalitate n toate
domeniile de activitate. In dezvoltarea dispoziiei de ordin constituional, pe plan
judiciar, prin art. 7 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar se
dispune:Toate persoanele sunt egale n faa legii, fr privilegii i fr
57
29
30
58
31
32
33
1.
2.
3.
4.
ntrebri
Care sunt garaniile juridico-procesuale ale respectrii legalitii n
activitatea de nfptuire a justiiei n materie civil?
Care este corelaia dintre principiul rolului activ al judectorului i
principiul disponibilitii procesuale?
Ce se nelege prin noiunea de adevr din punct de vedere juridic?
Care sunt formele juridico-procesuale de realizare a principiului
dreptului la aprare?
34
35
36
120.
67
37
38
39
40
41
1.
2.
3.
4.
ntrebri
Care sunt accepiunile noiunii de cauz a aciunii civile?
Cum se clasific aciunile civile dup scopul urmrit?
Comparai aciunile reale cu aciunile personale.
Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc obiectul aciunii
civile?
70
42
71
43
44
72
45
46
47
48
76
49
50
51
78
52
53
54
55
81
56
57
3. abrogat;
4. n orice alte materii date prin lege n competena sa.
Caracteristic pentru determinarea competenei instanei supreme n
materie civil este nscrierea ei, aproape n totalitate, n cadrul activitii de
control judiciar.
Ca instan de recurs, Inalta Curte de Casaie i Justiie are o
competen de excepie, n sensul c soluioneaz dou categorii de recursuri
(potrivit art. 4 pct. 1 C. pr. civ): cele ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate
de curile de apel i cele ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate de alte organe
cu activitate jurisdicional; de pild, recursul impotriva sentin elor pronuntate de
seciile de contencios administrativ i fiscal ale cur ilor de apel se judec de Sec ia
de contencios administrativ i fiscal a Inaltei Cur i de Casa ie i Justi ie, actele
administrativ jurisdicionale (art. 10, alin.2 partea a doua din Legea contenciosului
administrativ, nr.554/2004).
Competena Inaltei Curi de Casaie i Justiie, ca instan de recurs,
comparativ cu cea a tribunalelor i curilor de apel cnd judec n aceeai
calitate prezint o particularitate: n caz de casare, trimite cauza spre o nou
judecat instanei care a pronunat hotrrea casat, n timp ce un tribunal sau o
curte de apel ca instan de recurs , n caz de casare a hotrrii, ca regul
general, vor rejudeca ele fondul (art. 313 i 312 alin. 4 C. pr. Civ.).
Inalta Curte de Casaie i Justiie este singura instan abilitat s judece
recursul n interesul legii. Precizm c prin soluionarea recursurilor n interesul
legii, situaie n care deciziile instanei supreme sunt obligatorii pentru instanele
judectoreti inferioare, se realizeaz uniformizarea interpretrii legii pe tot
teritoriul rii.
Potrivit art. 4 pct. 4 C. pr. civ, Inalta Curte de Casaie i Justiie judec
n orice alte materii date prin lege n competena sa.
Aceast prevedere, dat fiind generalitatea sa, urmeaz a fi pus n
eviden prin reglementrile exprese care stabilesc pricinile pe care instana
suprem are competena de a le soluiona.
Astfel, sunt de competena Inalta Cure de Casaie i Justiie :
- cererile de strmutare a pricinilor pe motiv de bnuial legitim sau de
siguran public (art. 39 alin. 2 C. pr. civ.);
- cererile de strmutare de la o curte de apel la alta pe motiv de rudenie
sau afinitate (art. 39 alin. 1 C. pr. civ.);
- cererile pentru delegarea unei alte instane care s judece pricina, n
cazul n care instana competent este mpiedicat s funcioneze din cauza unor
mprejurri excepionale (art. 23 C. pr. civ.);
- conflictele de competen dintre dou curi de apel sau dintre dou
instane de alt grad care nu se gsesc n circumscripia aceleiai curi de apel (art.
22 alin. 3 C. pr. civ.);
- contestaiile n anulare i revizuirile ndreptate mpotriva propriilor
hotrri etc.
3. Competena teritorial a instanelor judectoreti
3.1. Noiunea de competen teritorial (ratione personae velloci)
Dac s-ar avea n vedere numai legtura dintre cele dou feluri ale
competenei, s-ar putea spune c prin competena teritorial se nelege
repartizarea n spaiu a competenei materiale.
58
59
60
61
62
alin. 1 C. pr. civ., sunt de competena instanei n a crei raz teritorial sunt
situate acele bunuri.
n mod corect, avndu-se n vedere caracterul accesoriu al cererilor de
mprire a bunurilor comune imobiliare, s-a decis c instana ultimului domiciliu
comun al soilor, competent s soluioneze aciunea de divor, devine competent
s dispun i asupra mpririi bunurilor comune imobile, chiar dac asemenea
bunuri se afl n circumscripia altei judectorii.
Se impune a fi reinut, de asemenea, faptul c n ipoteza n care cererea
pentru mprirea bunurilor imobile comune este introdus separat, dup
desfacerea cstoriei, ea i pierde caracterul accesoriu. Drept urmare, ntr-o atare
ipotez, competena revine instanei n a crei raz teritorial este situat imobilul.
Competena teritorial excepional este reglementat i de art. 14 C. pr.
civ. Prin acest articol se determin competena teritorial excepional n materie
de motenire. Astfel, sunt de competena instanei celui din urm domiciliu al
persoanei decedate urmtoarele categorii de aciuni: a) aciunile privind
validitatea sau executarea dispoziiilor testamentare; b) aciunile prin care
creditorii defunctului ridic pretenii privitoare la motenire, precum i cele prin
care motenitorii i valorific preteniile unii contra altora, ca succesori; c)
aciunile legatarilor sau ale creditorilor persoanei decedate mpotriva vreunuia
dintre motenitori sau mpotriva executorului testamentar.
Dup cum se subliniaz n literatura juridic de specialitate, la
fundamentarea acestei reglementri stau dou consideraii: 1) la ultimul domiciliu
al de cujusului se gsesc, de regul, bunurile succesorale, precum i dovezile
privind creanele i datoriile succesiunii; b) aici, la domiciliului de cujusului,
urmeaz a fi efectuat partajul succesoral, care intereseaz deopotriv pe
motenitori i terele persoane.
Aa fiind, cele trei grupe de aciuni menionate, prin obiectul lor i
calitatea persoanelor interesate, vor atrage ntotdeauna i n mod absolut
competena unei singure instane: cea n raza creia de cujusul a avut ultimul
domiciliu.
Este de observat c n practic n unele cazuri dispoziiile art. 14 C.
pr. civ. se pot afla n conflict cu cele ale art. 13 C. pr. civ. Aceasta ca urmare a
faptului c o aciune dintre cele prevzute de art. 14 C. pr. civ. ar putea include i
pretenii cu privire la un bun imobil, aflat la masa succesoral, care nu se afl
situat n raza teritorial a instanei celui din urm domiciliu al de cujusului. In
asemenea situaii, datorit complexitii problemelor pe care le ridic procesele cu
privire la motenire, credem c instana celui din urm domiciliu al de cujusului
trebuie s aib prioritate fa de instana locului unde se afl situat bunul imobil.
Exist i alte norme juridice care implic reglementri cu caracter de
excepie n materie civil n domeniul competenei teritoriale.
Sunt de observat dispoziiile art. 15 i 16 C. pr. civ., care reglementeaz
dou cazuri de competen teritorial excepional i anume: a) cererile n materie
de societate, care sunt de competena instanei locului unde societatea i are
sediul principal (art. 15); b) cererile n materia reorganizrii judiciare i a
falimentului, care sunt de competena exclusiv a instanei n circumscripia
creia comerciantul i are principala aezare comercial (art. 16)
4. Incidentele de procedur
4.1 Noiune
n sens larg prin incidente de procedur se neleg toate situaiile i
aspectele litigioase care se ivesc n cursul judecrii unei cereri principale i
63
64
65
reuniunea lor n cadrul aceluiai litigiu i naintea aceleeai instane sau complet
de judecat, avndu-se n vedere avantajele judecrii lor deodat, nu comport
nici o dificultate. Este totui de menionat c, dei sunt reunite n cadrul aceluiai
litigiu, cele dou cereri n soluionarea lor i pstreaz individualitatea.
b) In ceea ce privete cea de a doua situaie, care se refer la separarea
cererii reconvenionale de cererea principal, se impune a fi avut n vedere
regimul lor procedural distinct att sub aspectul competenei de a fi soluionate n
prima instan, ct i n ceea ce privete judecata n cile de atac.
In eventualitatea n care se spune problema prioritii n soluionarea cererii
principale, judecarea cererii reconvenionale poate fi suspendat. Aceasta pe
motiv c ntr-o atare ipotez cererea principal se consider a fi pentru cererea
reconvenional o chestiune prejudicial.
c) In situaia n care cele dou cereri prin valoarea obiectului lor
atrag competena unor instane diferite, iar separarea lor nu este cu putin,
competena urmeaz a fi stabilit n favoarea uneia dintre cele dou instane sau
complete potrivit regulii qui potest majus potest et minus (cine poate mai mult
poate i mai puin).
4.7. Competena n cazul cererilor de intervenie.
Raportate prin coninutul lor la cererea principal, cererile de
intervenie se pot mpri n dou categorii: independente de cererea principal i,
care i se altur acesteia, ca accesorii.
Face parte din categoria cererilor independente numai intervenia n
interes propriu, iar toate celelalte forme se includ n categoria cererilor accesorii.
Intr-adevr, cererea de intervenie n interes propriu promovat de terele
persoane pentru aprarea unor drepturi ce le aparin se remarc printr-o situaie
de independen fa de cererea principal. Aa fiind, socotim c n cazul cererilor
de intervenie n interes propriu, n privina instanei competente de a le soluiona,
trebuie fcute aceleai distincii ca i n cazul cererilor reconvenionale. In acest
sens, se impune a fi reinut c ceea ce le aseamn constituind n justificarea
ideii de simetrie esenialul este situaia lor de aciuni distincte i independente
fa de aciunea principal, iar ceea ce le deosebete este doar persoana de la care
eman: prt, n cazul cererilor reconvenionale i o ter persoan n cazul
interveniei n interes propriu.
Celelalte cereri de intervenie, cum sunt cele fcute n interesul uneia
din pri, de chemare n garanie sau care privesc artarea titularului dreptului,
apar ca accesorii fa de cererea principal. Aceasta pe motiv c se afl fa de
cererea principal ntr-un raport de dependen cauzal necesar i ca atare nu pot
fi separate de ea.
In raport de aceast caracterizare n baza art. 17 C. pr. civ.
competena de a le soluiona va reveni ntotdeauna instanei investite cu judecarea
cererii principale.
5. Prorogarea de competen
5.1. Noiunea i felurile prorogrii de competen.
Este posibil ca o instan judectoreasc n mod valabil s poat
judeca i anumite cauze civile care, dup lege, ntr n atribuiile altor instane. In
atare cazuri ne aflm n prezena unor extindere sau prelungiri ale atribuiilor
jurisdicionale, cunoscut sub denumirea de prorogare de competen.
Aadar, prorogarea de competen reprezint posibilitatea recunoscut
instanelor judectoreti de a-i extinde competena pentru a judeca i alte cauze
66
civile pe care n mod obinuit, n cadrul competenei lor normale, nu le-ar fi putut
judeca.
Prorogarea de competen dei se nfieaz ca o derogare de la
regulile normale de competen este pus totui n eviden prin utilitatea ei: se
face n interesul unei mai bune administrri a justiiei n pricinile civile.
Prorogarea de competen n materie civil poate avea temeiuri diferite:
legea, hotrrile judectoreti sau convenia prilor. Aadar, vom distinge
prorogarea legal, prorogarea judiciar i prorogarea convenional.
5.2. Regulile generale ce trebuie respectate cnd se pune problema
unei prorogri de competen.
Pentru efectuarea unei prorogri de competen indiferent de temeiul
ei trebuie respectate anumite reguli generale de jurisdicie.
Astfel, o prim regul ar fi aceea c prorogarea de competen poate
avea loc numai n cadrul aceluiai sistem de organe. aceasta nseamn c
prorogarea nu poate avea loc atunci cnd aciunea asupra creia un organ
jurisdicional urmeaz s-i extind competena aparine, potrivit regulilor
privitoare la determinarea competenei generale, unui alt organ de jurisdicie.
A doua regul, pentru realizarea unei prorogri de competen, se
identific cu respectarea dispoziiilor de natur imperativ privitoare la
reglementarea competenei, n general, n cadrul aceluiai sistem de organe.
Aceasta nseamn c, n principiu, o instan judectoreasc care urmeaz s-i
proroge competena nu poate s-i atribuie nici competena teritorial de excepie
a unei alte instane de acelai grad i nici competena material a unui organ mai
mare sau mai mic n grad.
A treia regul este aceea potrivit creia, pentru ca prorogarea s poat
avea loc, trebuie ca aciunile ce urmeaz a fi ntrunite atunci cnd este cazul s
se gseasc n aceeai faz procesual. Altfel spus, cnd se ivete necesitatea unui
cumul ntre dou aciuni, prorogarea de competen se poate realiza numai dac
sunt respectate pentru ambele aciuni fazele normale de desfurare a
activitii judiciare: judecata n fond i controlul judiciar.
5.3. Prorogarea legal de competen.
Prorogarea legal de competen se evideniaz att ca o derogare, ct i
ca o extindere pe care legea o consider necesar i util, fa de reglementarea
general i comun a competenei instanelor judectoreti n materie civil. Intr-o
alt exprimare mai simpl se poate spune c prorogarea de competen este
legal atunci cnd o instan judectoreasc i extinde sau i prelungete
competena n temeiul unei dispoziii exprese a legii pe seama competenei
generale a unei alte instane.
Ct privete reglementarea propriu-zis sunt de examinat dou situaii:
prima, care se refer la cererile accesorii i incidente; a doua, care se refer la
cererile distincte i independente legate ntre ele.
a) Prorogarea legal de competen n cazul cererilor accesorii i
incidente. Articolul 17 C. pr. civ. cuprinde dispoziia potrivit creia: cererile
accesorii i incidente sunt n cderea instanei competente s judece cererea
principal.
Fundamentat pe ideea dependenei cauzale aceast dispoziie i
gsete aplicarea n cele mai diferite situaii. Astfel, n sfera prorogrii legale de
competen bazat pe dispoziia cuprins n art. 17 C. pr. civ. pot intra: a) capetele
de cerere dependente de pretenia principal i formulate n completarea acesteia,
67
68
69
84
70
71
72
73
74
75
76
77
88
78
89
79
80
81
82
83
84
85
86
87
7.4.3. Delegarea instanei. Potrivit art. 23 din C. pr. civ. cnd din
pricina unor mprejurri excepionale instana competent este mpiedicat un
timp ndelungat s funcioneze, Inalta Curte de Casaie i Justiie, la cererea prii
interesate, va desemna o alt instan de acelai grad care s judece pricina.
La o astfel de msur se poate recurge numai n prezena unor
mprejurri excepionale, cum ar fi, spre exemplu, starea de carantin n cazul
unei epidemii sau a unei calamiti naturale. In asemenea situaii partea interesat
se va adresa cu o cerere la Inalta Curte de Casaie i Justiie, care, dac o va gsi
ntemeiat, va desemna pentru judecarea pricinii o alt instan de acelai grad cu
cea mpiedicat s funcioneze.
ntrebri
1. Excepia de litispenden:
a. se soluioneaz n camera de consiliu, fr citarea prilor;
b. are ca efect deznvestirea instanei, n cazul n care este admis;
c. poate fi invocat n orice stare a pricinii, chiar i n faa instanei de recurs.
2. Soluionarea conflictelor de competen:
a. se face prin hotrre pronunat n camera de consiliu, fr citarea prilor;
b. se face prin hotrre supus recursului n termen de 5 zile de la comunicare;
c. poate fi de competena naltei Curi de Casaie i Justiie, chiar dac respectivul
conflict intervine ntre dou judectorii.
3. Tribunalele:
a. pot fi instane de recurs;
b. pot judeca cereri de revizuire;
c. judec n prim instan cererile n materie civil al cror obiect nu este
evaluabil n bani.
4. Excepia de necompeten:
a. este dirimant i de procedur;
b. dac este admis, mpotriva hotrrii se poate exercita recurs n termen de cinci
zile de la pronunare;
c. n anumite cazuri, poate fi invocat doar de ctre prt.
88
CAPITOLUL al VI-lea
ACTELE DE PROCEDUR
Obiective
Analiza principalelor acte de procedur, coninutul, elementele pe care
trebuie s le cuprind acestea i sanciunile procesuale care intervin n cazul n
care lipsesc elemente din cuprinsul acestora, efectele pe care le produc
ndeplinirea actelor de procedur.
1. Definirea noiunii
Prin noiunea de act de procedur nelegem actul fcut n timpul
procesului civil de ctre instana de judecat, de organele auxiliare ale acesteia, de
prile litigante i de ceilali participani la proces n legtur cu activitatea lor
procesual.92
Actele de procedur se caracterizeaz prin urmatoarele:
n primul rnd sunt acte complexe deoarece, n majoritatea cazurilor,
declaneaz activitatea mai multor participani. De exemplu, citaia adresat unui
martor este actul de procedur care declaneaz activitatea instanei de judecat, a
parilor din proces, a agentului nsarcinat cu nmnarea ei, precum i activitatea
respectivei persoane chemat n faa instanei n aceast calitate.
n al doilea rnd, actele de procedur se ntocmesc succesiv, ntr-o
ordine fireasc i necesar. De exemplu, cererea de chemare n judecat este actul
de procedur care declaneaz procesul, fiind primul act din succesiunea amintit;
sau, hotarrea judectoreasc este actul final i de dispoziie al instanei care nu
poate fi dat dect dup ndeplinirea celorlalte acte de procedur.
n fine, tot ca o caracteristic, actele de procedur au o independen
relativ. De exemplu, hotarrea instanei prin care se finalizeaz judecata i se
soluioneaz litigiul, dei la prima vedere apare ca un act independent, n realitate
ns, este opera ntregii activiti procesuale a tuturor participanilor, fiind
rezultatul ndeplinirii celorlalte acte procesuale.
2. Cererea de chemare n judecat
Aceasta constituie actul procesual prin care reclamantul formuleaz
preteniile sale mpotriva prtului i cu care sesizeaz instana de judecat n
vederea soluionrii conflictului ivit.
Potrivit art, 112 i 82 al.1 teza a II-a din C. pr. civ. cererea de chemare
n judecat trebuie s cuprind urmatoarele elemente:
- Numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele
juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n
registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal
i contul bancar. De asemenea, cererea va cuprinde, dac este cazul, i datele de
92
89
93
90
judecat, care , potrivit art.132 alin.1 C.pr.civ., nu poate fi formulat dup prima
zi de nfiare96.
- Neartarea motivelor de fapt i drept pe care reclamantul i
ntemeiaz cererea duce la decderea acestuia din dreptul de a le mai putea invoca
n cursul instanei. Menionm totui c la prima zi de nfiare instana, la
cerere, va putea acorda un nou termen pentru completarea acestor lipsuri.
- Neindicarea dovezilor n cuprinsul cererii de chemare n judecat, va
duce, de asemenea, la decderea reclamantului din dreptul de a le mai putea
propune, n afar de cazul n care instana, apreciind, i va acorda reclamantului, la
prima zi de nfiare, un termen n acest sens.
3. ntmpinarea
ntmpinarea este actul de procedur prin care prtul rspunde n scris
la preteniile formulate de reclamant aratnd totodat i aprrile sale. Acest act
de procedur are drept scop, pe de o parte, s pun pe prt pe poziie de egalitate
cu reclamantul, iar pe de alt parte, ca prile s-i cunoasc reciproc preteniile i
aprrile, chiar de la nceputul procesului.
Coninutul ntmpinrii este reglementat de art. 115 C. pr. civ. coroborat
cu art. 82 al.1 teza a II-a C.pr.civ. Potrivit prevederilor acestui text, pe lng
numele i prenumele prilor, domiciliul i obiectul litigiului (artate i de
reclamant), ntmpinarea trebuie s mai cuprind:
- Excepiile de procedur pe care prtul le ridic fa de cererea
reclamantului;
- Rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii prin care
prtul caut s demonstreze c preteniile reclamantului, att n fapt, ct i n
drept, sunt total sau numai n parte nentemeiate ;
- Dovezile cu care se apra prtul mpotriva fiecrui capt de cerere;
- Semntura.
Potrivit art. 117 C. pr. civ. n caz de coparticipare procesual pasiv,
prii pot raspunde printr-o singur ntmpinare.
Aa cum prevede art.118 C.proc.civ., ntmpinarea este obligatorie, 97
afar de cazurile n care legea prevede n mod expres altfel.
Nedepunerea ntmpinrii n termenul prevzut de lege atrage decderea
prtului din dreptul de a mai propune probe i de a invoca excepii, n afara celor
de ordine public.
n cazul n care prtul nu este reprezentat sau asistat de avocat, preedintele
i va pune n vedere, la prima zi de nfiare, s arate excepiile, dovezile i toate
mijloacele sale de aprare despre care se va face vorbire n ncheierea de edin;
instana va acorda, la cerere, un termen pentru pregtirea aprrii i depunerea
ntmpinrii.
Neglijena prtului de a-i formula aprrile n condiiile impuse de lege nu
atrage ns i pierderea dreptului de a discuta, n contradictoriu, probele i susinerile
reclamantului.
96
91
92
dispune: judectorul nu poate hotar asupra unei cereri dect dup citarea sau
nfiarea prilor afar numai dac legea nu dispune altfel. Citarea prilor, n
orice cauz civil, este, n consecin, obligatorie.
Citaia este actul de procedur, prin care prile i ali participani, ca de
pild, martorii, experii, traductorii etc., sunt ncunotiinai s se prezinte n faa
instanei, n locul, ziua i ora fixat.99
Citaia este alcatuit din dou elemente: chemarea i sanciunea.
Chemarea reprezint ordinul instanei prin care cel citat este ncunotiinat c a
devenit participant al unui proces civil (parte, martor, expert etc.) i n aceast
calitate trebuie s se prezinte n faa instanei pentru a lua parte la dezbateri.
Sanciunea reprezint msura de constrngere sau consecinele nefavorabile ce se
aplic, respectiv, decurg, n caz de neprezentare, mpotriva celui citat.
Potrivit art. 88 C. pr. civ. citaia trebuie emis n forma scris i s
cuprind meniunile pe care legea le indic n mod expres.
Citaia este compus din dou pri: citaia propriu-zis i dovada de
nmnare.
Citaia propriu-zis trebuie s cuprind o serie de meniuni n mod
obligatoriu (eseniale), lipsa lor atrgnd nulitatea citaiei (art. 88 al. 2 C. pr. civ.).
Aceste meniuni sunt: a) artarea anului, lunii, zilei i orei de nfiare, b)
artarea instanei i a sediului ei; c) numele, domiciliul i calitatea celui citat; d)
parafa efului instanei i semntura secretarului.
Meniunile de mai mic importan, lipsa acestora neatrgnd nulitatea
dect n cazul n care partea interesat pretinde c prin lipsa lor a suferit o
vtmare ce nu poate fi nlturat dect prin anularea citaiei, sunt: a) numrul i
data emiterii precum i numrul dosarului; b) numele i domiciliul prii
potrivnice i c) felul pricinii.
Procesul verbal ncheiat de agentul procedural nsrcinat cu nmnarea
citaiei, potrivit art. 100 C. pr. civ. va trebui s cuprind: a) anul, luna i ziua cnd
a fost ncheiat; b) numele celui care l-a ncheiat; c) funcia acestuia; d) numele,
prenumele i domiciliul celui citat; e) artarea instanei care a emis citaia; f)
artarea eventualelor acte ce i se comunic odat cu citaia; g) numele i calitatea
celui cruia i s-a fcut nmnarea sau locul unde s-a fcut afiarea; g) semntura
celui care a ncheiat procesul verbal.
Lipsa majoritii meniunilor pe care trebuie s le cuprind procesul
verbal de nmnare a citaiei este sancionat n mod expres cu nulitatea (art. 100
al. 3 C. pr. civ.). Fac excepie indicarea funciei agentului procedural i artarea
nscrisurilor comunicate odat cu citaia.
n principiu, comunicarea actelor de procedur se face la domiciliul sau
resedina celui citat. De la acest principiu, art. 153 C. pr. civ. face urmatoarea
derogare: partea care a depus cererea personal sau prin mandatar i a luat termenul
n cunotin, precum i partea care a fost prezent la o nfiare, ea nsi sau
prin mandatar, chiar nemputernicit cu dreptul de a cunoate termenul, nu va fi
citat n tot cursul judecrii la acea instan, prezumndu-se c ea cunoate
termenele ulterioare. Trebuie ns precizat c pentru ca partea s poat lua
cunotin de termenele urmtoare, nu este suficient ca procedura de citare s fi fost
complet la termenul fixat pentru nfiare, ci se cere ca partea s fi fost cel puin o
dat prezent la judecat.
99
93
Este necesar ns o nou citare n patru cazuri, aa cum prevede art. 153
C.proc.civ.:
n situaia redeschiderii judecii dup ce a fost suspendat;
n ipoteza n care s-a stabilit un termen pentru chemarea la
interogatoriu;
n cazul n care procesul se repune pe rol;
n situaia militarilor n termen i a deinuilor.
Termenele care au fost date n cunotina prilor sau pentru care au fost
emise citaiile, nu pot fi preschimbate dect printr-o nou citare a prilor i numai
pentru motive temeinice (art. 153 al. 3 C. pr. civ.).
Potrivit art. 89 C. pr. civ. citaia, va fi nmnat sub pedeapsa nulitii
prii cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat. Nerespectarea acestui
termen, atrage sanciunea nulitii citaiei. n consecin, partea citat fr
respectarea acestui termen poate, dac se nfieaz, s cear amnarea judecii.
n cazul n care partea nu se prezint i judecata se face n lips, partea interesat
poate s cear anularea hotrrii pe motiv de neregulat citare fr a mai fi inut
s fac dovada cauzrii unui prejudiciu.
ns, nfiarea prii n instan, n persoan sau prin mandatar,
acoper orice vicii de procedur. Prin urmare, partea neregulat citat, dac se
nfieaz i nu ridic excepia de neregulat citare, nulitatea se acoper (art. 89
al. 2 C. pr. civ.).
Potrivit art. 97 din C. pr. civ., actele de procedur nu pot fi ndeplinite
n zilele de srbtoare legal, dect n cazurile grabnice i cu ncuviinarea
prealabil a preedintelui instanei.
n ipoteza n care unii dintre participanii la procesul civil care refuz s
se prezinte n urma citrii obinuite, acetia vor fi adui n instan prin mandat, la
ordinul instanei. Se poate dispune aducerea cu mandat i a martorilor i experilor
(art. 188 i 205 C. pr. civ.). Legea prevede posibilitatea aducerii cu mandat a
martorilor i experilor chiar de la primul termen, ns numai n pricinile urgente.
Intrebri
1. Care sunt trsturile actelor de procedur?
2. Ce elemente trebuie s cuprind cererea de chemare n judecat?
3. Care sunt sanciunile nerespectrii cerinelor impuse de art.112 C.proc.civ.?
4. Care sunt elementele eseniale ale ntmpinrii i prin ce se deosebe te aceasta
de cererea reconvenional?
5. Ce avantaje prezint pentru prt cererea reconven ional, comparativ cu
ntmpinarea?
94
CAPITOLUL al VII-lea
NULITILE PROCEDURALE
Obiective
Analiza nulitilor procedurale, cazurile i condi iile n care intervin,
coninutul, elementele pe care trebuie s le cuprind acestea i sanciunile
procesuale care intervin n cazul n care se constat o nulitate procedural,
efectele pe care le produc.
1. Preliminarii
Actele de procedur trebuie duse la ndeplinire cu respectarea anumitor
condiii i forme impuse de lege. Respectarea acestor condiii i forme reprezint
garania realizrii scopului urmrit: nfptuirea unei judeci obiective n fiecare
cauz civil.
Reglementrile n vigoare prevd i sanciunile ce se
aplic n cazul nerespectrii lor. Sanciunile pot privi att actele
ncheiate cu nerespectarea dispoziiilor legii ct i persoanele
care nu au inut seama de aceste dispoziii. Sanciunile care se
aplic persoanelor pot fi sanciuni disciplinare (mustrare,
avertisment, etc.) sau sanciuni pecuniare. Este posibil chiar
aplicarea unor sanciuni penale, n cazul n care faptele svrite
constituie infraciuni (luare de mit, mrturie mincinoas, fals,
rupere de sigilii etc.).
Consecinele pe care nclcrile comise le au asupra actelor procesuale
nsi, adic asupra valabilitii acestora se constituie ca nite sanciuni
procedurale propriu-zise (nuliti) despre care vom vorbi n continuare.
2. Noiunea de nulitate a actelor procedurale
Nulitatea este sanciunea care lovete orice act juridic
svrit fr respectarea dispoziiilor prevzute de lege pentru
validitatea sa, lipsindu-l de eficacitate. 100 Sanciunea nulitii are
o funcie preventiv i una reparatorie.
Nulitile pot fi clasificate din punctul de vedere al
regimului lor juridic n nuliti absolute i nuliti relative.
Nulitile mai pot fi clasificate i dup alte criterii:
- n funcie de izvorul din care provin, exist nuliti
exprese (n care vtmarea se prezum) i nuliti virtuale (care
izvorsc din nesocotirea principiilor fundamentale sau a altor
reguli procesual civile);
- n raport de natura condiiilor a cror neobservare
determin ineficiena actului de procedur, exist nuliti
extrinseci (intervin n cazul neobservrii unor condiii exterioare
ale actului de procedur) i nuliti intrinseci (atrase de
100
95
96
97
CAPITOLUL al VIII-lea
TERMENELE PROCEDURALE
Obiective
Analiza noiunii de termene procedurale, coninutul, elementele pe care
trebuie s le cuprind acestea i sanciunile procesuale care intervin n cazul n
care termenele procedurale nu sunt respectate, efectele pe care le produce
nerespectarea termenelor procedurale.
1.Noiuni generale
1.1 Noiunea i importana termenelor procesuale.
Pe lng condiiile privitoare la coninut i form, actele
procesuale trebuie s ndeplineasc i condiia privind termenul
n care pot fi ntocmite sau duse la ndeplinire.
n sens procesual, prin noiunea de termen se nelege
durata de timp, stabilit de lege sau de judector, n cadrul
98
99
100
101
oficiului potal, dac trimiterea se face prin pot (art. 104 C. pr.
civ.).
Referitor la data de la care ncep s curg termenele
procesuale art. 102 din C. pr. civ. dispune c termenele ncep s
curg de la data comunicrii actelor de procedur, dac legea nu
dispune altfel. n consecin, ori de cte ori legea stabilete un
termen fr a-i preciza momentul din care ncepe s curg, se va
aplica regula general potrivit creia termenele ncep s curg
de la data comunicrii actului.
Dac legea prevede n mod expres un alt fapt, se va lua
ca punct de plecare a termenului faptul precizat; de exemplu, n
materia conflictelor de competen (art. 22 al. ultim C. pr. civ.) a
ordonanei preidiniale (art. 582 C. pr. civ.), se prevede n mod
expres c termenul pentru exercitarea cii de atac curge, dup
caz, de la pronunarea sau de la comunicarea hotrrii.
Legea stabilete, n situaii diverse, ca punct de plecare a
termenelor data afirii anumitor acte; de pild, n materia
executrii silite prevede c vnzarea bunurilor imobile nu se
poate face ntr-un termen mai scurt de 30 de zile i nici mai lung
de 60 de zile de la afiarea publicaiei de vnzare la locul unde
va avea loc licitaia (art.504 alin.2 C.proc.civ.).
n practica judiciar se pune i problema dac poate sau
nu constitui punct de plecare a termenelor data la care se
ndeplinete un alt act echivalent cu cel prescris de lege. n
aceast privin, art. 102 al. 2 C. pr. civ. prevede c termenele
ncep s curg i mpotriva prii care a cerut comunicarea, de la
data cnd a cerut-o.
3. Sanciunea nerespectrii termenelor procesuale.
Decderea i nulitatea actului sunt sanciunile ce intervin
pentru nerespectarea termenelor procesuale.
Decderea104 este sanciunea procesual care se aplic
n cazul n care anumite drepturi sau acte procesuale nu au fost
exercitate n termenele prevzute de lege.
n acest sens, art. 103 al. 1 C. pr. civ. dispune c
neexercitarea oricrei ci de atac i nendeplinirea oricrui alt
act de procedur n termenul legal atrage decderea, afar de
cazul cnd legea dispune altfel sau cnd partea dovedete c a
fost mpiedicat printr-o mprejurare mai presus de voina ei.
Decderea poate opera ca sanciune procesual n
urmtoarele dou ipoteze:
- n ipoteza n care legea stabilete un termen fix pentru
exercitarea unui drept sau ndeplinirea unui act de procedur i
partea a lsat s se scurg acest termen fr a se folosi de el;
exemplu: neexercitarea cii de atac a recursului n termen de 15
zile de la comunicarea hotrrii atrage decderea prii din
dreptul de a mai exercita aceast cale de atac (art. 301 al. 1 C.
pr. civ. corob. cu art. 103 al. 1 C. pr. civ.);
104
141 -143.
102
103
104
Bibliografie
1. G.Boroi, O. Spineanu-Matei, Codul de procedur civil adnotat, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2007;
2. Ciobanu, V., M., G Boroi G, Drept procesual civil, Curs selectiv teste
gril, Editia a IV-a, Editura CH Beck, Bucureti, 2009;
3. I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol.I, Ediia a II-a, Editura CH Beck,
Bucureti, 2007;
105
4. Gh. Durac, Drept procesual civil, Editura Fundaiei Academice AXIS, Iai,
2010;
5. Gh.Durac, Judecata n prim instan n procesul civil, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2006;
6. Gh.Durac, Drept procesual civil. Actele de dispoziie ale prilor n procesul
civil, Editura Polirom, Iai, 1999;
7. I. Le, Tratat de drept procesual civil, Ediia a V-a, Editura CH Beck,
Bucureti, 2010;
8. I. Le, Participarea prilor n procesul civil, Editura
CH
16. Hamangiu, C., Blnescu, R., Bicoianu, A., Tratat de drept civil
romn, volumul I, Bucureti, Editura All Beck, Bucureti, 1996;
17. Le, Ioan, Codul de procedur civil, Comentariu pe articole, Ediia a
III-a, Bucureti, Editura C. H. Beck, 2007;
18. Macovei, Codrin, Contracte civile, volumul I, Iai, Editura Universitii
Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2005 ;
19. Neagu, I., Drept procesual penal, Partea general, Tratat, Bucureti,
Editura Global Lex, 2006;
20. Ruschi, t., Drept civil, Iai, Editura Fundaiei Chemarea, 1993;
106
21. Sttescu, C., Brsan. C., Drept civil, Teoria general a obligaiilor,
Ediia a IX-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008;
22. Stoenescu, I., Porumb, Gh., Drept procesual civil, Bucureti, Editura
Didactic i Pedagogic, 1966;
23. Stoenescu, I., Zilberstein, J., Tratat de drept procesual civil, Bucureti,
Centrul de multiplicare al Universitii din Bucureti, 1973;
24. Tbrc, Mihaela, Drept procesual civil, 2 volume, Bucureti, Editura
Universul Juridic, 2005.
107