EXERCICE : LES AVANTAGES COMPARATIFS

Pour sa dmonstration, David Ricardo prend l'exemple du Portugal et de l'Angleterre, et de deux produits : le vin et le drap. Dans ces pays, voici comment s'effectue la production d'une unit de chacun des biens :
Quantit d'heures de travail ncessaires la production d'une unit de bien
(indicateur de productivit du travail)

1 unit de vin Angleterre Portugal !" #"

1 unit de drap "" $"

Total d'heures
(pour produire une unit de chaque bien)

!!" %"

1. Montrer que l'Angleterre ne possde pas d'avantage absolu. Dans ce cas, qu'en dduit-on concernant l'change international si l'on suit le raisonnement de Smith L'Angleterre ne possde pas d'avantage absolu : elle est moins productive pour les deux biens, vin et drap. Elle ne peut donc pas spcialiser.
&algr tout, Ricardo montre 'ue les deux pays vont (tre gagnants ) se spcialiser. *l calcule pour cela leurs avantages comparatifs en comparant les productivits internes de la production de drap et de la production de vin, c'est+)+dire en comparant la 'uantit de travail ncessaire pour produire une unit de vin et pour produire une unit de drap dans cha'ue pays.
Vin/ rap Angleterre Portugal !", "" - ,! ",$ rap/Vin ",# ,

!. "omplter le tableau. #. Une unit de vin en Angleterre s'change contre 1,2 unit s! de drap, alors "u'au #ortugal, la m$me unit de vin s'change contre 0,9 unit s! de drap. A l'inverse, une unit de drap s'change contre 0,8 unit s! de vin en Angleterre, et contre 1,1 unit s! de vin au #ortugal. %
.a 'uestion 'ui se pose alors est simple : les pays ont+ils intr(t ) se spcialiser et ) changer, ou ) rester en autarcie / 0i la spcialisation est plus intressante, dans 'uelle production l'Angleterre et le Portugal doivent+ils se spcialiser / Pour rpondre ) cette 'uestion, cha'ue pays compare la 'uantit d'un bien 'u'il peut obtenir avec une unit de l'autre bien s'il tait en autarcie, et celle 'u'il aurait obtenue s'il l'avait change contre un produit tranger. 0'il peut obtenir une plus grande 'uantit de bien en changeant avec l'tranger, il est alors gagnant au libre+change.

$. %orsque les pa&s commercent entre eu', il est possible d'changer du drap anglais contre du vin portugais par e'emple. (n considre que les biens sont identiques quelque soit leur origine. Montrer que l'Angleterre a intr)t * se spcialiser dans la production de drap, et * importer du vin portugais, et que le +ortugal a lui intr)t * se spcialiser dans la production de vin et * importer du drap en provenance d'Angleterre. &i les pa's changent, une unit de vin portugais pourrait permettre d'acheter (,) unit de drap anglais et unit de drap anglais permet d'acheter (,( unit de vin portugais puis"u'on suppose "ue les biens sont par*aitement identi"ues!. +n voit donc "ue l'Angleterre peut obtenir davantage de vin portugais que de vin anglais avec la mme quantit de drap : elle a donc intr$t , importer son vin du #ortugal et , se spcialiser dans la production de drap. -e la m$me manire, le #ortugal dispose de plus de drap en changeant avec l'Angleterre "u'en le produisant lui.m$me : le pa's va donc se spcialiser dans la production de vin.

,. "alculer les quantits de vin et de drap produites suite * la spcialisation -avec la m)me quantit d'heures de travail.. /ue peut-on en conclure &i les deux pa's se spcialisent, ils ra**ectent leurs *acteurs de production. /outes les heures de travail sont donc utilises , produire du drap en Angleterre et du vin au #ortugal. 0inalement, on aura les productions suivantes :
Vin Angleterre Portugal " %",#" - !, rap !!", "" - !,! " Production totale !,! !,