Etica n afaceri au ncercat s o defineasc: economiti, filantropiti, sociologi, filosofi etc.

n mare, putem identifica dou puncte de vedere privind raportul dintre etic i afaceri :
a) teze ale compatibilitii dintre etic i afaceri b) teza incompatibilitii dintre etic i afaceri; de pild, teoria lui Albert Carr, conform creia afacerea, ca ntreprindere competitiv, nu are nimic de a face cu etica ce guverneaz principiile morale ale vieii de zi cu zi; deci, n afaceri nu exist responsabiliti morale.

Putem vorbi despre teorii ce susin compatibilitatea dintre etic i afaceri. Aici avem de a face fie cu teorii mai slabe din punct de vedere etic, precum teza lui Milton Friedman, dup care singura responsabilitate a afacerii este de a face profit; ntr-o companie privat, responsabilitatea social a managerilor este de a crete profitul, fr a utiliza n mod ilegitim resursele companiei; fie cu teorii mai tari, precum aa-zisa abordare maximalist a responsabilitii sociale a afacerilor. Milton Friedman

MILTON FRIEDMAN

The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits (1970)

T E Z A

ntr-o societate liber exist o singur responsabilitate social n afaceri: aceea de a utiliza resursele afacerii i de a o angaja n activiti desemnate s sporeasc profiturile att timp ct sunt respectate regulile jocului; adic, angajarea ntr-o competiie deschis i liber, lipsit de neltorie i fraud.

Scopul unei afaceri este de a se angaja n activiti concepute pentru a-i spori profiturile. Dac acest scop al afacerii este dezirabil, atunci toi cei care lucreaz ntr-o afacere au obligaia de a contribui la A ndeplinirea sa. R
G ntr-o ntreprindere liber, bazat pe un sistem al proprietii private, U administratorul este un angajat al proprietarilor afacerii. El are o M responsabilitate direct fa de angajatorii si. Aceast responsabilitate const n conducerea afacerii conform dorinelor angajatorilor, dorine E de regul, vor fi acelea de a face ct mai muli bani posibil, n acord N cu care, regulile de baz ale societii; ambele responsabiliti sunt cuprinse att T n lege ct i n normele etice de comportament.

Conform acestora, responsabilitatea n afaceri presupune mai mult dect realizarea de profit. Avem n vedere, de pild, teoria stakeholders i teoria responsabilitii sociale corporatiste. Aceste din urm puncte de vedere par a fi devenit majoritare n ultimele decenii n mediile occidentale de afaceri, ndeosebi n SUA. Cele dou teorii exprim, de fapt, o modificare de paradigm n modul de a face afaceri i n discursul filosofic privind afacerile.

ALBERT CARR

Is Business Bluffing Ethical? (1968)

T E Z A

Nu exist responsabiliti etice n afaceri; nu exist etic n afaceri. Etica ine de viaa personal a indivizilor, ea nu trebuie confundat cu regulile pe care le urmeaz oamenii de afaceri n domeniul lor profesional. Analogia jocului afacerile ca joc, n spe joc de poker; astfel, afacerea este considerat drept joc competitiv i drept joc de strategie.

A R Imaginea jocului de poker asupra eticii este diferit de idealurile etice ale relaiilor G interumane civilizate. Jocul ndeamn la nencredere fa de ceilali participani. El ignor ideea de prietenie. Nu amabilitatea i sinceritatea, ci viclenia i ascunderea U atuurilor i inteniilor sunt vitale n poker. Nimeni nu va considera c din acest motiv M pokerul este ru. i nimeni nu va considera c jocul afacerilor este ru pentru faptul E c standardele sale privitoare la corect i greit sunt diferite fa de tradiiile morale dominante n societate. N T

n mediul romnesc de afaceri e greu de distins ntre ilegalitate i imoralitate. Imaturitatea pieei, insuficiena legislativ i opusul ei, suprareglementarea, permit specularea ambiguitilor legislative i ngreuneaz crearea unui spaiu al normelor i practicilor etice n afaceri. Cele mai multe din problemele mediului romnesc de afaceri se nasc n zona de intersecie dintre politic i afaceri: corupie, conflicte de interese, ambiguitile rmase n probleme precum controlul averilor, lobby-ul, sponsorizarea partidelor politice.

Se pot identifica trei surse majore de probleme etice n mediul romnesc de afaceri:

(1) intervenii ale statului pe pia, constnd n faciliti acordate anumitor agenti economici (subvenii, scutiri su reealonri de datorii), incertitudine legislativ, intervenii pe pia financiara i n politicile de preuri pentru utiliti i unele produse de baz; (2) n raportul dintre productori i consumatori, practicile corporatiste neloiale sau la limita legalittii, practicile de cvasi-monopol ale unora din marile companii i ale distribuitorilor de utiliti publice; (3) practicile din raporturile angajat-angajator (munca la negru, salarii sub venitul minim, discriminare sau alte forme de abuz asupra angajailor).

Pentru a nelege natura problemelor cu care se confrunt ntreprinztorii, Departamentul Analize i Sondaje al Consiliului National al IMM-urilor din Romania (CNIPMMR) a efectuat un studiu pe un eantion de 1.399 de IMM-uri considerat reprezentativ la scara nationala. Studiul arat ca 44,64% dintre respondeni consider c mediul economic este defavorabil dezvoltrii afacerilor, n vreme ce abia 25,50% cred c acesta este favorabil ntreprinztorilor. Mai mult, principalele piedici n activitatea IMM-urilor sunt generate de instituiile statului care interacioneaz cu piaa. Sondajul arat ca principalii trei factori care influeneaz negativ acest sector sunt

birocraia excesiv, evoluia cadrului legislativ, corupia.

Material realizat de:

PROF. MARIA CHIOPU

COLEGIUL ECONOMIC HERMES - Petroani -