DIE SERBEN

Blte, Wahn und Katastrophe

Europaverlag
Wolfgang Libal
Die Serben
Wolfgang Libal
DIE SERBEN
Blte, Wahn und Katastrophe
iUvov.vivi.c m0cui wii
Der Autor
woivc.c iiv.i
war in den Jahren
:,o:o8 Leiter des
dpa-Bros in Wien,
:o8:,
dpa-Korrespondent in
Beograd und ist seit
:,8 Mitarbeiter der
Weltwoche
und bei deutschen
Rundfunkanstalten.
Bereits erschienen:
Das Ende Jugoslawiens (:,),
Mazedonien zwischen den Fronten (:,),
Kosovo: gordischer Knoten
(::, zusammen mit cuvis1ii vo xoui).
Das Buch
uii sivvi haben in den Konikten auf dem Balkan im-
mer eine besondere Stellung eingenommen. Die Schlacht
auf dem Amselfeld im Jahre :,8 und die anschlieende
,oojhrige Hernschaf der Trken auf dem Balkan haben
das Bewutsein der Serben ganz entscheidend geprgt.
Sie begrndeten eine Opfermentalitt und eine stndige
Bereitschaf zum Aufegehren, die das politische Han-
deln heute noch immer bestimmen.
Wolfgang Libal analysiert die historischen und kul-
turellen Hintergrnde der Tragdie eines so nahen und
gleichzeitig so fremden Volkes.
Volk des Himmels, so nennt Karadi Weihnachten
:, die bosnischen Serben, und dieser Ausdruck ent-
spricht dem Selbstverstndnis der Serben, die einstmals
das zentrale Volk des Balkans waren und Haupttrger
der politischen Ordnung in Sdosteuropa. Wolfgang Li-
bal zeigt die Wurzeln des serbischen Nationalismus auf
und die Identitt dieses Volkes vor dem Hintergrund sei-
ner wechsel- und leidvollen Geschichte.
uii uiU1scui viviio1uix civ-iiuii1s.Uv.umi
iiv.i, woivc.c:
uii sivvi :vi01i, w.u Uu x.1.s1vovui/woivc.c
iiv.i. -
m0cui ; wii : iUvov.vivi. , :o
isv ,-:o,-,::,,-o
iix1ov.1: .vv. m.vc.vi1u.
Umscui.ccis1.i1Uc ( vvo1):
wUs1m. Uu ziiciviU1iv, uov1mUu
.iii vicu1i viim iUvov. vivi.c cmvu,
m0cui, wii :o
isv ,-:o,-,::,,-o
viiuscuivmov1imiiv1,
icu1 sii1ixoxovu.1.
uii ovici.iv.ciiivUc wUvui ,iwiiis zU vici
iiiv ovici.isii1i zwiscui // // iiciv0c1.
Inhalt
Der Autor 8
Das Buch
Impressum :o
Zur Einfhrung :,
:. Gewitterwolken am serbischen Horizont :,
:. Die serbische Frage neu formuliert :o
,. Im Banne des Amselfelds :,
. Serben und Kroaten im Dunkel der Geschichte ,o
,. Das Rad der Geschichte setzt sich in Bewegung ,,
o. Die Serben im Sog von Byzanz ,
,. Die Sonderstellung Bosniens :
8. Die Serben Gottes Volk o
. Die serbisch-orthodoxe Kirche ,o
:o. Die Vter des neuen Serbien:
Djordje Karadjordje und Milo Obrenovi o,
::. Vuk Karadis Bedeutung fr die Serben ,
::. Ilija Garaanin
der Vater der groserbischen Idee 8:
:,. Blutige Spur durch die Geschichte 88
:. Der neue gemeinsame sdslawische Staat :oo
:,. Verschwrungen, Attentate, Morde
auch im neuen Staat Jugoslawien :::
:o. Alexander der Einiger: ::
:,. Eine Internationale des Terrors ::,
:8. Die Serben und die jugoslawische Idee :,o
:. Seit wann gibt es die serbische Frage: :,,
:o. Serben und Russen traditionelle Freunde: :o
::. Eine Oziersverschwrung fhrt in den Krieg :,
::. Bedrngt von Hitler, Mussolini, Churchill
und Tito Die Serben im Zweiten Weltkrieg :o,
:,. Tito und die Serben ein komplexes Verhltnis :,o
:. Mitten unter den Serben :,
:,. Der unaumaltsame Aufstieg
des Slobodan Miloevi :8o
:o. Ein Volk steht auf :
:,. Miloevi und die Intellektuellen :8
:8. Miloevi macht die Armee
zu seinem Werkzeug :o,
:. Als Serbien nicht im Krieg war :::
,o. Vom Bosnien-Konikt
zum innerserbischen Streit ::o
,:. osi/Pani
ein undurchsichtiges Zwischenspiel :,:
,:. Miloevi der Zerstrer :,o
,,. Fr serbische Verbrechen ist Gott zustndig :,
,. Die Serben ein absterbender Ast: :,
,,. Die traurige Bilanz des serbischen Krieges :o
,o. Kein Konzertmeister des Balkan-Orchesters :,:
Literaturverzeichnis :,o
Register :,
Abbildungen
Serbien vor

Serbien bis

Serbien bis

Jugoslawien bis

Jugoslawien bis

:,
Zur Einfhrung
uiv xviic im iuim.iici ,Ucosi.wii war nur ei-
ner der Grnde, die mich veranlaten, nicht allein ber
Serbien, sondern ber die Serben insgesamt zu schrei-
ben. Also auch ber die Serben in Kroatien, in Bosnien-
Herzegowina und in der Vojvodina.
Mein besonderer Zugang ergab sich im wesentlichen
daraus, da ich Jahre unter den Serben gelebt hatte, als
deutscher Korrespondent in Belgrad. Diese Jahre zhlten
zu den anregendsten meines Journalistenlebens.
Ich hatte es mit einem vitalen Volk zu tun, dessen Vor-
zge und Begabungen ebenso ausgeprgt sind wie seine
befremdenden Eigenschafen: auf der einen Seite Durch-
setzungskraf und Opferbereitschaf, auf der anderen
Selbstbezogenheit, Selbstmitleid und Rcksichtslosig-
keit. Ein Volk mit einer Geschichte, die als Mythos im-
mer prsent ist, aber die Gefahr irrationalen politischen
Handelns in sich birgt. Ein Volk voller interner Span-
nungen zwischen europisch-aufgeschlossener Geistes-
haltung und einem balkanischen Blut-und-Boden-Pro-
vinzialismus.
Es war nicht zu vermeiden, da die Beschfigung mit
den Serben auch den serbischen Krieg in Kroatien und
in Bosnien-Herzegowina nicht auer acht lassen wrde.
Mir liegt es jedoch fern, daraus eine Art kollektive
Schuld des serbischen Volkes an den Zerstrungen, Ver-
treibungen und Morden abzuleiten, deren Zeuge die Welt
:o
seit dem Zerfall Jugoslawiens geworden ist. Dennoch
stellt sich die Frage, inwieweit dieser Krieg seine Wur-
zeln in der Einstellung der Serben zu anderen Vlkern
//8// hat, im Selbstverstndnis der Serben oder in ihrem
Verhltnis zu Herrschaf und Macht begrndet ist.
Das Regime im Stammland Serbien und die Westser-
ben haben das Gro-Serbien, fr das sie in den Krieg ge-
gangen sind, nicht schaen knnen. Im Gegenteil, den
Serben sind jahrhundertealte Siedlungsgebiete im We-
sten des ehemaligen Jugoslawien verlorengegangen.
Wird diese nationale Katastrophe Anla zu einer
Selbstprfung sein, oder wird sie als Trauma das Be-
wutsein der Serben fr Jahrzehnte belasten: Davon
wird ihr knfiges Verhltnis zu allen ihren Nachbarn
und ihre Stellung auf dem Balkan und die politische Zu-
kunf in Sdosteuropa insgesamt abhngen. ////

:,
I
Gewitterwolken an serbischen Horizont
::. .UcUs1 :8,, uvii Uuv .cumi11.cs, Neuer
Friedhof in Belgrad. Zu Grabe getragen wird ein Mann,
der zwanzig Jahre lang zu den mchtigsten im kommu-
nistisch regierten Jugoslawien gehrt hatte: Alexander
Rankovi. Der nach Tito vielleicht einureichsten po-
litischen Persnlichkeit hatten smtliche Polizeiforma-
tionen, einschlielich der UDBA (Uprava drustvene
bezbednosti), dem Staatssicherheitsdienst, unterstanden;
auch fr Kaderfragen war Rankovi zustndig gewesen.
Jeder, der in der Kommunistischen Partei (KPJ), spter
dem Bund der Kommunisten Jugoslawiens (BDKJ) et-
was werden wollte, mute an ihm vorbei. Zeitweise galt
er sogar als der Nachfolger Titos.
Doch dann wurde im Juli :oo Rankovi auf dem
berhmten Brioni-Plenum gestrzt und entmachtet.
Die Fderalisten und der Geheimdienst der Armee
(KOS Kontraobavestajna sluba) hatten sich durch-
gesetzt. Seither war er von der politischen Bhne ver-
schwunden. Er gab keine Interviews und verentlichte
auch keine Memoiren, auch nicht nach Titos Tod :8o.
Trotzdem war sein Begrbnis ein politisches Ereignis
ersten Ranges. Nur mit Mhe konnte man berhaupt in
den Friedhof gelangen. Eine gewaltige Menschenmenge
drngte durch das Tor in Richtung Leichenhalle, und
als sich der Zug in Bewegung setzte, brach jede Ord-
:8
nung zusammen. Die Menschen schrien Marko und
Leka das waren die Decknamen Rankovis whrend
des Partisanenkrieges trampelten rcksichtslos ber
die Grber hinweg, und man mute hllisch aufpassen,
nicht an einen Grabstein //:o// geschleudert zu werden.
Niemand sorgte fr Ordnung, weder vor noch auf dem
Friedhof. Es war kein gewhnliches Begrbnis, es war
eine politische Demonstration. Doch das merkwrdig-
ste : Sie folgte keiner Regie, niemand schien sie angeord-
net zu haben.
Es mssen an die vierzig- bis fnfzigtausend Men-
schen an dem Begrbnis teilgenommen haben. Alles
ehemalige Polizisten, die ihrem Chef demonstrativ die
letzte Ehre erweisen wollten: Waren es berhaupt stari
borci (alte Kmpfer), also Partisanen und Altkommu-
nisten, die zeigen wollten, da sie nach wie vor zu ih-
rem groen Genossen standen : Natrlich waren viele
solcher Leute unter den Trauergsten das verrieten
schon deren Physiognomien , aber die Mehrzahl war
aus anderen Motiven gekommen.
Fr sie war Rankovic der Reprsentant Serbiens in
der kommunistischen Partei- und in der Staatsfhrung
gewesen, der Mann, der dort die Interessen Serbiens ge-
genber Kroaten, Slowenen und Mazedoniern vertreten
und die Albaner im Kosovo mit eiserner Faust regiert
hatte. Das war ihrer Meinung nach auch in Ordnung. Es
war der Mann, der schlielich den schmutzigen Intrigen
von Leuten wie Bakari, Kardelj und Crvenkovski zum
Opfer gefallen war, Aufwieglern, die nichts anderes im
:
Sinne gehabt hatten, als den Einu der Serben im Tito-
Jugoslawien systematisch zurckzudrngen.
Vergessen war bei diesen Menschen oensichtlich die
Verantwortung Rankovis fr ein Polizeiregime, das sich,
was Brutalitt und Eektivitt betraf, hinter dem ande-
rer kommunistisch regierter Lnder nicht zu verstecken
brauchte und das auch ebenso gefrchtet war. Jetzt galt
nur noch Rankovis Bedeutung fr Serbien.
So wurde dieses Begrbnis zur ersten nationalisti-
schen Demonstration der Serben nach Titos Tod, zu ih-
rem ersten ausschlielich national geprgten Aufreten
auf der politischen Bhne Jugoslawiens. //:://
Im Lande selbst wurde es von den Nachfolgern Ti-
tos in seiner Bedeutung heruntergespielt, auerhalb der
Grenzen Jugoslawiens als ein Erinnerungstreen alter
Kameraden oder ein Stck Balkanfolklore verkannt. In
Wahrheit kndigte es gewaltige politische Erschtterun-
gen im sdslawischen Vielvlkerstaat an: den Drang der
Serben zur nationalen Selbstbehauptung. //:://

:o
:
Die serbische Frage neu fornuliert
uvii ,.uvi sv.1iv ivvoic1i ii wii1iviv natio-
nalistischer Paukenschlag durch die Serben, der aber
diesmal weder heruntergespielt noch in seiner Tragweite
verkannt werden konnte.
Am :. und :,. September :8o verentlichte die Bel-
grader Zeitung Veernije novosti Auszge aus einem Me-
morandum der Serbischen Akademie der Wissenschaf-
ten und Knste, das nichts anderes war als ein Manifest
des serbischen Nationalismus.
Vergeblich bemhte sich der Vorstand der Akademie
zu betonen, da die Verentlichung unautorisiert sei
und da es sich nur um einen Entwurf und kein abge-
schlossenes, von den Akademiemitgliedern gebilligtes
Dokument handle.
Es konnte nie geklrt werden, auf welchen Wegen das
Dokument in die Zeitung gelangt war. Sein Inhalt, ob
nun fertig oder unfertig, war jedoch von grter poli-
tischer Brisanz. Die Herkunf gab dem Dokument sein
Gewicht, denn die Serbische Akademie besitzt in Sachen
der Nation hchste Autoritt.
Wie aber sah diese Institution die Lage Serbiens und
die der Serben nach Titos Tod :
Den Serben bliebe in Tito-Jugoslawien ihr eigener
Staat versagt, war die Grundthese des Dokumentes.
Die Republik Serbien wrde nmlich durch die beiden
::
autonomen Provinzen Vojvodina und Kosovo in ihrer
Staatlichkeit beschnitten, denn diese Provinzen besen
durch die Verfassung von :, beinahe den Status von
Republiken. Im Verhltnis zu den brigen fnf jugosla-
wischen Teilrepubliken sei Serbien also //:,// benachtei-
ligt, denn keine andere von ihnen htte eine autonome
Provinz in ihrem Territorium.
Groe Teile des serbischen Volkes mten in anderen
Republiken leben, zum Beispiel in Kroatien, und wrden
dort nicht die gleichen Rechte wie andere Minderheiten
genieen. Noch nie in der Geschichte, mit Ausnahme
der Zeit des Ustascha-Staates im Zweiten Weltkrieg,
seien diese Serben so bedroht gewesen wie in Kroatien.
Die Ausung ihrer kulturellen Institutionen gefhrdet
die Bewahrung ihrer Identitt, fhrt zur Assimilierung
und damit zur Zerstrung der nationalen Einheit der
Serben, heit es in dem Memorandum.
Im Kosovo seien die Serben von Seiten der albanischen
Bevlkerungsmehrheit einem Genozid ausgesetzt. Gegen
sie werde ein oener Krieg gefhrt, um sie zur Abwan-
derung zu zwingen. Dagegen mu mit allen gesetzli-
chen Mitteln vorgegangen werden, denn das Schicksal
des Kosovo ist eine Lebensfrage des gesamten serbischen
Volkes, war zu lesen.
Die Wirtschaf Serbiens sei von den beiden Republi-
ken Slowenien und Kroatien gezielt benachteiligt worden,
wodurch sie rckstndig geblieben sei. berhaupt habe
sich zu Zeiten Titos eine kroatisch-slowenische Vorherr-
schaf in Staat und Partei zum Nachteil der Serben her-
::
ausgebildet. Den Serben werde die Gleichberechtigung
vorenthalten, obwohl sie fr Jugoslawien die grten
Opfer gebracht htten: :,, Millionen Tote in zwei Welt-
kriegen. Die kroatisch-slowenische Koalition habe nach
dem Motto gehandelt, ein schwaches Serbien bedeute
ein starkes Jugoslawien.
Im vergangenen halben Jahrhundert sei auf der Basis
der Ideologie der Komintern und der KPJ dem serbi-
schen Volk der Stempel eines Kerkermeisters aufge-
drckt und das Gefhl einer historischen Schuld aufer-
legt worden. Keinem anderen jugoslawischen Volk sei
so systematisch seine geistige und kulturelle Integritt
abgesprochen worden.
Deshalb msse das serbische Volk von der Hypothek
einer //:// historischen Schuld befreit, die Behauptung
von seiner konomischen Privilegiertheit widerlegt und
sein Beitrag zum Befreiungskampf und zur Schaung
Jugoslawiens voll anerkannt werden. Um die legitimen
Interessen Serbiens zu sichern und die Frage seiner Staat-
lichkeit zu lsen, msse die Verfassung revidiert werden.
Jugoslawien drohe der Zerfall, wenn das serbische Volk
in der Ungewiheit seiner Zukunf leben msse.
Die Verentlichung schlug wie eine Bombe ein. In
Belgrad wie auch in den Hauptstdten der Teilrepubli-
ken, vornehmlich in Zagreb (Agram) und Ljubljana
(Laibach), in der jeweiligen Parteifhrung wie auch in
den nichtkommunistischen, hauptschlich intellektu-
ellen Kreisen war man gleichermaen schockiert. Aus
mehreren Grnden.
:,
Das Memorandum war der erste entliche Angri
einer serbischen mit groer Autoritt ausgestatte-
ten Institution gegen das Jugoslawien Titos. Indem es
von einer kroatisch-slowenischen Verschwrung gegen
Serbien sprach, entzog es trotz formeller Bekenntnisse
zu einem fderativen Jugoslawien einer solchen Fdera-
tion praktisch die Grundlage, beziehungsweise lie den
serbischen Fhrungsanspruch erkennen. Die serbische
KP und ihre Fhrung wurden als Erfllungsgehilfen bei
Titos antiserbischer Politik denunziert.
Noch wichtiger aber war, da das Memorandum alle
nationalistischen Gefhle und Aekte artikulierte, die
sich seit etwa :8, in der serbischen Oentlichkeit zu-
nchst noch versteckt, spter aber vor allem in der
Kulturszene schon oen manifestiert hatten. Die
Teater spielten in der Mehrzahl patriotische Stcke, die
Buchhandlungen fhrten vor allem Titel ber serbische
Geschichte.
Historie und Mythos verbanden sich auf unausbare
Art.
War das Memorandum nicht nur ein Bericht zur Lage
der Nation, sondern darber hinaus auch ein Hand-
lungsprogramm fr eine neue serbische Fhrung: Slo-
bodan //:,// Miloevi, der ein Jahr spter an die Spitze
der kommunistischen Partei in Serbien treten und :8
auch Prsident der Republik werden sollte, berief sich bei
seinen politischen Aktionen nie dezidiert darauf. Den-
noch war das Kosovo-Problem und damit die Anullie-
rung der Verfassung von :, ein vorrangiges Ziel, dem
:
die militrische Aufrstung der Serben in Kroatien und
anschlieend in Bosnien-Herzegowina folgten.
Viele Jahre zuvor, noch zu Titos Zeiten, hatte ein ser-
bischer Freund einmal zu mir gesagt: Jugoslawien kann
zur Not mit einem kroatischen Problem leben. Mit ei-
nem serbischen kann es das nicht.
Seine Auerung sollte sich als prophetisch erweisen.
Denn mit dem Memorandum der Akademie war die
serbische Frage zur Existenzfrage Jugoslawiens gewor-
den. //:o//

:,
,
In Banne des Anselfelds
wiiuiv uvii ,.uvi sv.1iv, iui ,Ui :8. Am :8.
Juni, dem Vidovdan (St.-Veits-Tag), begeht die serbische
Nation den ooo. Jahrestag der Schicksalsschlacht auf
dem Kosovo Polje, dem Amselfeld.
An diesem Tag des Jahres :,8 schlug hier das osma-
nische Heer die christliche Streitmacht des serbischen
Frsten Lazar. Das war das Ende des serbischen Feudal-
staates im Mittelalter.
Historisch war die Schlacht eine nationale Katastro-
phe. Das Heer des serbischen Frsten Lazar, des mch-
tigsten unter den regionalen Herrschern das Groreich
des Zaren Duan, das von der Donau bis zum Golf von
Korinth gereicht hatte, war zuvor in eine Reihe kleinerer
Knigreiche und Frstentmer zerfallen wurde von
den Trken vernichtet. Frst Lazar wurde gefangenge-
nommen und enthauptet. Sultan Bajesid I. rchte auf
diese Weise den Tod seines Vaters Murat I., den der ser-
bische Ritter Milo Obili erdolcht hatte. Fr die Trken
wiederum war der Sieg auf dem Amselfeld der Grund-
stein fr ihre ,oojhrige Herrschaf auf dem Balkan.
Alles in allem ist die Schlacht auf dem Amselfeld am
:8. Juni :,8 kein Ereignis, das von den Serben gefeiert
werden mte. Dennoch gab sie Anla zur Entstehung
eines Mythos, der die serbische Geschichte entscheidend
prgen sollte.
:o
Ein Mythos ist etwas, was niemals war und immer
sein wird, sagt ein serbischer Historiker. Mit anderen
Worten: Als ein Mythos gilt in diesem Zusammenhang
der Niederschlag eines historischen Ereignisses im Be-
wutsein der betreenden Nation, unabhngig von den
historischen Tatsachen. //:,//
Im Falle der Schlacht auf dem Amselfeld berwuchert
der Mythos die Realitt, es sind die Erzhlungen und
Sagen von den Heldentaten der serbischen Kmpfer, die
in der berlieferung fortleben. Zum Beispiel der Bericht
von der Tat des Ritters Obili, der den Sultan ttet, vom
Zaren Lazar, der lieber in den Tod geht, als sich dem
Sultan zu unterwerfen, vom Rabenpaar, das der Zarin
Milica die Kunde vom Untergang des serbischen Hee-
res bringt, und vom Mdchen vom Amselfeld, das auf
dem Schlachtfeld die verwundeten Ritter wscht und
mit Wein und Brot labt.
Der Kosovo-Mythos geht aber ber die volkstmliche
Verklrung eines geschichtlichen Ereignisses weit hin-
aus. Er hat fr die orthodoxen Serben auch eine theo-
logische Dimension. In einem der Gesnge des Kosovo-
Zyklus, der als das Testament vom Kosovo bezeichnet
wird und den Titel Zar Lazar whlt das Himmelreich
trgt, stellt der Prophet Elias, der in Gestalt eines grauen
Falken aus Jerusalem herbeigeogen kommt, den serbi-
schen Herrscher vor die Wahl zwischen einem irdischen
und dem himmlischen Reich. Entscheide er sich fr das
irdische Reich, werde er die Trken vernichten, whle
er aber das himmlische Reich, werde er mitsamt seinem
:,
Heer untergehen. Lazar entscheidet sich fr das himmli-
sche Reich, denn das irdische Reich whrt nur fr kur-
ze Zeit, das himmlische aber durch die Jahrhunderte.
Und so stirbt der serbische Frst, und es stirbt seine gan-
ze Armee.
Alles war wrdig und gerecht, so wie es die gttliche
Vorsehung gewollt hatte, schliet der Gesang. Also war
die Niederlage auf dem Amselfeld eigentlich gar keine
Niederlage, sondern ein freiwilliger Opfergang. Seither
bezeichnen sich die Serben als ein Volk des Himmels
(nebeski narod), denn sie haben sich durch die Wahl und
das Opfer Lazars in die Reihe der christlichen Mrtyrer
gestellt.
Oder, wie es Bischof Nikolaj Velemirovi, einer der
fhrenden orthodoxen Teologen, vor Jahrzehnten ein-
mal gesagt hat:
Kosovo hat //:8// gezeigt, da unsere Geschichte ihre
Vollendung erreicht, die tragische und aufregende Gren-
ze zwischen dem Himmlischen und dem Irdischen, dem
Gttlichen und dem Menschlichen. Kosovo legt Zeugnis
dafr ab, da wir als Volk niemals fr geringfgige Din-
ge gekmpf haben und da wir niemals fr berssige
und zeitliche Ziele begeistert werden konnten Es ha-
ben jene unrecht, die sagen, Kosovo habe das Rad un-
serer Geschichte aufgehalten, und wenn es kein Kosovo
gegeben htte, wir heute ein groes Volk wren! Es ist
gerade das Kosovo, das aus uns ein groes Volk gemacht
hat. Kosovo war unser nationales Golgatha und gleich-
zeitig unsere nationale, geistige und moralische Aufer-
:8
stehung, denn es hat die moralische Zersetzung unseres
Volkes verhindert.
Of wird gesagt, die Serben lebten mit ihrer Geschich-
te. Sie leben nicht mit ihrer Geschichte, sie leben mit
dem Mythos ihrer Geschichte, meint ein serbischer Hi-
storiker. Nicht nur der im Volk verbreitete Mythos, auch
die theologische Verklrung der Schlacht auf dem Am-
selfeld belegen diese Tese.
Am :8. Juni :8 ist die Hochche nrdlich von
Pritina, der Hauptstadt des Kosovo, schwarz von Men-
schen. Aus allen Teilen Serbiens und auch aus den ser-
bisch bewohnten Gebieten Kroatiens und Bosniens sind
sie gekommen, mit Sonderzgen, Autobussen, PKWs,
und die Prominenz in Flugzeugen. Eine Million Serben
sind hier versammelt, in manchen Berichten wird sogar
von zwei Millionen gesprochen. Das achtkpge jugo-
slawische Staatsprsidium ist erschienen, das Haupt der
orthodoxen Kirche, der greise Patriarch German, beglei-
tet von zahlreichen brtigen Bischfen in groem Ornat,
sowie auch viele der in Belgrad akkreditierten Botschaf-
ter. Und wie direkt vom Himmel schwebt Serbiens Pr-
sident Slobodan Miloevi in einem Helikopter auf das
Schlachtfeld herab.
Es fehlen nur diejenigen, in deren Mitte sich die Feier
//:// abspielt, und die in der Provinz Kosovo die ber-
wltigende Mehrheit der Bevlkerung bilden: die Alba-
ner.
Sie htten auch kaum Grund mitzufeiern. Denn die
Belgrader Regierung ist dabei, die Autonomie der Pro-
:
vinz aufzuheben und sie einem harten Polizeiregime zu
unterwerfen.
Bei dem Turm aus mchtigen Quadern, der vor Jahr-
zehnten zur Erinnerung an die Schlacht errichtet wur-
de, hlt Miloevi seine Festrede. Er sagt, die Niederlage
der Serben vor ooo Jahren sei eine Folge von Uneinigkeit
und Verrat in den eigenen Reihen gewesen. Heute befn-
de sich das serbische Volk wieder in einem Kampf und
weitere Kmpfe stnden bevor. Es sind keine bewa-
neten Kmpfe, obwohl auch solche nicht auszuschlieen
sind.
Hier auf dem Amselfeld hat der damals unbestrittene
Fhrer der Serben, Slobodan Miloevi, also bereits die
Mglichkeit militrischer Auseinandersetzungen zur
Verwirklichung der nationalen Ziele des serbischen Vol-
kes angekndigt. Von Jugoslawien hat er damals nicht
gesprochen.
Zwei Jahre spter war Jugoslawien zerfallen, und in
Slowenien und Kroatien, die sich fr selbstndig erklrt
hatten, waren militrische Operationen im Gang. Sie
waren getragen von der serbisch dominierten Jugosla-
wischen Volksarmee (JNA) und serbischen irregulren
Einheiten. Sie kmpfen nicht fr die Erhaltung Jugosla-
wiens, sondern fr ein Groserbien. //:o//

,o
,
Serben und Kroaten in Dunkel der Geschichte
uii sivvi s1iiii u.s zahlenmssig strkste Volk un-
ter den Balkanslawen dar. Von ihrem Selbstverstndnis,
ihrer Einstellung zu und ihrem Einu auf die brigen
Vlker Jugoslawiens hing letztlich das Schicksal dieses
Staates ab. Wir mssen jedoch auch diese anderen Vl-
ker in unsere Darstellung einbeziehen, in erster Linie die
Kroaten als das zweitstrkste Volk, aber auch die Musli-
me in Bosnien und die Mazedonier, deren nationale In-
dividualitt sich erst in diesem Jahrhundert manifestiert
hat. Als das einzige nichtslawische Volk im Rahmen des
einstigen Jugoslawien natrlich auch die Albaner.
Von Miroslav Krlea, dem groen kroatischen Schrif-
steller, stammt der Ausspruch: Serben und Kroaten sind
derselbe Haufen Mist, nur geteilt vom Rad der Geschich-
te. Mit dieser drastischen Formulierung meinte Krlea
zweifellos, da Serben und Kroaten zwei Vlker gleichen
ethnischen Ursprungs sind, nur da sie verschiedene hi-
storische Schicksale erfahren haben und davon in unter-
schiedlicher Weise geprgt worden sind.
Um dieses Problem genauer zu erforschen, mssen
wir in die Tiefe der Geschichte hinabsteigen und fragen:
Ab wann lassen sich in der Masse der Sdslawen, die ab
dem sechsten nachchristlichen Jahrhundert die Balkan-
halbinsel berschwemmten und sich dort festsetzten,
Kroaten und Serben voneinander unterscheiden : Und
,:
ab wann werden sie auch von ihren Nachbarn voneinan-
der dierenziert:
Wir rhren da an eine sehr heikle Frage, die seit bei-
nahe //::// zwei Jahrhunderten zwischen Historikern
und Volkskundlern beider Lager hefig diskutiert und
wahrscheinlich auch niemals gelst wird.
Da ich mich als Autor weder zu der einen noch zu der
anderen Zunf zhle und in dieser Frage auch frei von
nationalen Emotionen bin, wird man von mir wohl auch
kein persnliches Urteil erwarten drfen. Es seien hier
lediglich die wichtigsten Argumente der jeweiligen wis-
senschaflichen Schulen vorgetragen.
Zunchst mssen wir wohl unser Interesse auf fol-
gende Frage konzentrieren: Sind Serben und Kroaten
gemeinsam in der Masse der slawischen Stmme aus
ihrer Urheimat nrdlich der Karpaten zwischen Oberer
Weichsel und Schwarzem Meer in die Lnder sdlich
von Donau und Save vorgedrungen, und haben sie sich
erst dort unterschiedlich entwickelt, oder sind sie schon
als verschiedene ethnische Einheiten und mglicherwei-
se zu verschiedenen Zeiten im Sdosten aufgetaucht:
Die Antworten der Historiker und Volkskundler un-
terscheiden sich nicht nur inhaltlich, sondern dieren-
zieren auch je nach historischem Kontext, in dem sie ge-
troen wurden.
In der ersten Hlfe des vorigen Jahrhunderts neigte
man zu der Meinung, Serben und Kroaten seien schon
als fertige Vlker auf den Balkan gekommen, so wie
zum Beispiel die Magyaren oder die Urbulgaren.
,:
In der zweiten Hlfe des :. Jahrhunderts setzte sich
bei den Fachleuten aber die Meinung durch, die Sd-
slawen seien als ein Volk mit einer aus drei Mundarten
bestehenden gemeinsamen Sprache in Erscheinung ge-
treten. Hier htten sich dann im siebten und achten Jahr-
hundert zwei Stammesgemeinschafen herausgebildet.
Die eine in Dalmatien, in der sich die Kroaten durch-
setzten, die andere im Gebiet des heutigen Montenegro
und Sdserbien, in der die Serben die Oberhand gewan-
nen. //:://
Im :o. Jahrhundert verbreitete sich schlielich die
Tese, da es zwei Wanderungen der Sdslawen zur Do-
nau und ber sie hinweg gegeben habe.
Die erste zwischen dem Ende des vierten und dem Be-
ginn des siebten Jahrhunderts, in der die Slawen noch
eine undierenzierte Gruppe waren. Die zweite dann
im siebten und achten Jahrhundert, als, bedrngt durch
die Awaren, zuerst die Kroaten und spter die Serben als
zwei unterscheidbare Vlker nach dem Sden kamen
und dort dann im Laufe der Zeit ihre Reiche schufen.
Erstmals erwhnt als unterschiedliche sdslawische
Vlker wurden Serben und Kroaten erst im :o. Jahrhun-
dert von dem byzantinischen Kaiser Konstantin VII.
Porphyrogennetos, der von :, bis , am Bosporus
herrschte.
Bis dahin scheinen die Sdslawen in den byzantini-
schen Chroniken und Dokumenten meist nur unter der
Sammelbezeichnung Sklawinen oder auch Anten
(Wenden) auf.
,,
Das Land jenseits der Donau, aus dem sie gekommen
sind, wird als Sklawinia bezeichnet.
In seinem Werk De administrando imperii (Von der
Verwaltung des Reiches), das eigentlich kein Geschichts-
werk, sondern ein Regierungsleitfaden fr seinen Sohn
und Nachfolger war, erwhnt Konstantin VII., da sich
die Kroaten whrend der Herrschaf des Kaisers He-
rakleios I. (o:oo:) in Dalmatien niedergelassen ht-
ten. Aus weiteren Angaben auch anderer Chronisten
schlieen kroatische Historiker, da die Ansiedlung der
kroatischen Stmme an der Adria zwischen o:, und o,o
erfolgt sein mu.
Auch Konstantin Porphyrogennetos erwhnt die Ser-
ben, deren Aufauchen auf dem Balkan er in die Zeit von
Kaiser Herakleios legt. Ob aber die Serben zur gleichen
Zeit wie die Kroaten erstmals auf dem Balkan erschie-
nen und ob sie an dem Kampf gegen die Awaren beteiligt
waren, darber gehen die Meinungen kroatischer und
serbischer Historiker auseinander. Erstere glauben, da
es erst um o,, gewesen sein //:,// kann, letztere sprechen
von einem frheren Datum.
Fest steht jedenfalls, da in der ersten Hlfe des sieb-
ten Jahrhunderts weder die einen noch die anderen so
etwas wie einen Staat herausgebildet hatten, sondern in
mehr oder weniger losen Stammesgemeinschafen unter
der Hoheit des Ostrmischen Reiches lebten. Man mu
aber davon ausgehen, da ab der ersten Hlfe des sieb-
ten Jahrhunderts die gesonderte Existenz beider Volks-
gruppen historisch belegt ist.
,
Wei man aber, wodurch sie sich damals unterschie-
den haben:
Ethnisch wohl kaum, denn sie gehrten derselben sla-
wischen Vlkerfamilie an; sprachlich hchstens dadurch,
da sie verschiedene Dialekte der damals noch einheit-
lichen sdslawischen Sprache sprachen; dem Glauben
nach waren beide Gruppen noch Heiden; und in ihrer
politisch-gesellschaflichen Organisation waren sie sich
absolut gleich: Sie lebten in Stammeseinheiten, auf deren
Basis sich von Zeit zu Zeit Stammesverbnde bildeten.
Erst zu Beginn des neunten Jahrhunderts geriet ein Teil
der Kroaten unter die Oberhoheit des frnkischen Rei-
ches. //://

,,
,
Das Rad der Geschichte setzt sich in Bewegung
.iim.uiicu vic. sicu u.s v.u der Geschichte in
Bewegung zu setzen. Zwei Faktoren spielten hier eine be-
sondere Rolle: die Herausbildung staatlicher Einheiten
und die Christianisierung.
Durch das Vordringen an die dalmatinische Kste ka-
men die Kroaten frhzeitig mit den Resten der rmischen
und mit der christlichen Zivilisation in Berhrung, die
in den Kstenstdten und auf den Inseln die Strme der
Awaren und ihrer Verbndeten berstanden hatten. Die
erste Christianisierungswelle drfe die Kroaten schon
in der ersten Hlfe des siebten Jahrhunderts erfat ha-
ben, wenn man auch hier Konstantin Porphyrogennetos
glauben will, der in seinem schon zitierten Werk De ad-
ministrando imperii schreibt: Kaiser Herakleios sandte
Botschafer aus, lie aus Rom Glaubensboten kommen,
bestellte aus ihnen einen Erzbischof, einen Bischof, Prie-
ster und Diakone und lie die Kroaten taufen Da-
mals, in der ersten Hlfe des siebten Jahrhunderts, gab
es noch keinen Bruch zwischen Rom und Byzanz.
Der erwhnte Erzbischof war, wie aus anderen Quel-
len hervorgeht, Johannes von Ravenna. Papst Johannes
IV. setzte ihn o: als Erzbischof der neu errichteten Me-
tropolie von Split ein, der er alle Funktionen der fnf-
undzwanzig Jahre zuvor von den Awaren zerstrten
Metropolie von Salona, dem rmischen Zentrum an der
,o
dalmatinischen Kste, bertrug. Neue Bistmer wurden
damals in Ragusa (Dubrovnik) und in Cattaro (Kotor)
im heutigen Montenegro gegrndet. Im sogenannten
pannonischen Kroatien um Zagreb (Agram) //:,// und
in Slawonien erfolgte die Christianisierung erst spter.
Das Bistum von Zagreb zum Beispiel wurde erst :o ins
Leben gerufen.
An der Adriakste lag auch die Keimzelle der staat-
lichen Organisation der Kroaten. Noch im achten Jahr-
hundert waren sie in sich selbst verwaltende Stammes-
einheiten gegliedert, die berregionale Angelegenheiten
auf Landtagen berieten und entschieden. Aus diesen
Landtagen entwickelte sich allmhlich eine zentrale, auf
einen Herzog zugeschnittene Gewalt. Der erste kroati-
sche Herzog, der sich Knig nennen durfe, war Tomis-
lav. Er wurde :, mit einer Krone gekrnt, die ihm der
Kaiser von Byzanz, Romanos Lekapenos, gesandt hatte.
Das war insofern ungewhnlich, als sich die Kroaten
ein Jahrhundert vorher dem frnkischen Kaiserreich
unter Karl dem Groen unterworfen hatten und Byzanz
spter auch auf seine Souvernitt ber das dalmatini-
sche Kroatien verzichtet hatte.
Aber so wie die Grenzen zwischen den beiden Kaiser-
reichen auf der Balkanhalbinsel nicht genau festgelegt
waren, so berschnitten sich auch die politischen Ein-
usphren. Von :, an kann man aber von einem K-
nigtum Kroatien sprechen, denn nur wenig spter sprach
auch Papst Johannes X. den lieben Sohn Tomislav als
Knig der Kroaten an.
,,
Allerdings vollzog sich diese abendlndische Orientie-
rung der Kroaten in religiser Hinsicht nicht ohne Wi-
derstand im Lande. Streitpunkt war die Liturgie, also ob
die Messe in Lateinisch oder in der Volkssprache gelesen
werden sollte. Zunchst genehmigte Rom die Verbrei-
tung der christlichen Lehre in der altslawischen Sprache,
spter verlangte der Papst aber, da der Gottesdienst in
Lateinisch abgehalten werde und keine glagolitischen
Priester geweiht werden sollten. Nur wenn in einer Di-
zese keine lateinischen Priester vorhanden waren,
durfe der Gottesdienst in der //:o// altslawischen Kir-
chensprache zelebriert werden. Fr einige Bistmer im
kroatischen Kstengebiet und auf den Inseln der Kvar-
ner Bucht gelten solche von den Ppsten verfgten Aus-
nahmen auch heute noch.
Das kroatische Knigtum whrte jedoch nur knapp
zweihundert Jahre. Als die alte kroatische nationale Dy-
nastie Ende des elfen Jahrhunderts ausstarb und die
kroatischen Anwrter um den Tron kmpfen, rief eine
Adelspartei den ungarischen Knig Koloman ins Land.
::o: wurde er in Biograd na moru zum kroatischen
Knig gekrnt, nachdem er mit den Vertretern der kroa-
tischen Stmme einen Pakt ber das staatsrechtliche
Verhltnis zwischen Kroatien und Ungarn abgeschlossen
hatte (Pacta conventa). Danach wurden Kroatien und
Ungarn zwei durch Personalunion verbundene Knig-
reiche. Kroatien blieb zwar theoretisch ein souverner
Staat mit eigenen Grenzen, eigenem Landtag und eigener
Gesetzgebung. Allerdings wurde der Vertreter des unga-
,8
rischen Knigs in Kroatien, der Ban, nicht vom Land-
tag gewhlt, sondern vom ungarischen Knig eingesetzt,
was eine Einschrnkung der kroatischen Souvernitt
bedeutete. Und da die Kroatien betreenden auenpoli-
tischen Entscheidungen von da an vom ungarischen K-
nig als dem Trger der Stephanskrone getroen wurden,
schied Kroatien aus dem Kreis der damals im Sdosten
bestimmenden Mchte aus. //:,//

,
o
Die Serben in Sog von Byzanz
.Ucu uii cuvis1i.isiivUc uiv sivviscui Stm-
me erfolgte zunchst von Rom aus, wenn man Konstan-
tin Porphyrogennetos folgen will. Sie scheint sich in
Etappen vollzogen zu haben, unter Kaiser Herakleios I.
(o:oo:), von dem Konstantin ausdrcklich erwhnt,
da dieser Priester aus Rom herbeifhrte und die Ser-
ben taufen lie. Das klingt nicht unwahrscheinlich,
stand doch beinahe der ganze Balkan bis ,,: unter der
kirchlichen Jurisdiktion Roms.
Dieser ersten Christianisierung folgte jedoch eine
zweite unter Kaiser Basileios I. (8o,88o). Bis dahin ht-
te die Mehrheit der Serben noch im Heidentum gelebt,
heit es bei Konstantin. Auch sie ging von Rom aus, be-
ziehungsweise von den lateinischen Bistmern von Ras-
cien, wie die serbischen Gebiete damals genannt wurden.
Der Erzbischof von Bar hatte damals den Titel Primas
der Serben, den er bis auf den heutigen Tag fhrt.
Aber schon unter Basileios I. wirkten aus Byzanz ent-
sandte Priester bei den serbischen Stmmen, die die reli-
gisen Handlungen nach byzantinischem Ritus in grie-
chischer Sprache vornahmen. Jedenfalls beklagt Papst
Johannes VIII. dies in einem Schreiben an einen der ser-
bischen Stammesfrsten.
An die zwei Jahrhunderte lang kmpfen Rom und
Byzanz um die Serben, mit wechselndem Erfolg. Eine
o
wichtige Etappe in dieser Auseinandersetzung war die
Unterwerfung von fast allen serbischen Frstentmern
unter die Herrschaf der bulgarischen Zaren whrend
des Ersten Bulgarischen Reiches im neunten und zehnten
Jahrhundert. Diese Herrschaf war mit einer Verbreitung
der altslawischen Liturgie //:8// verbunden. Als dann zu
Beginn des elfen Jahrhunderts Byzanz wiedererstarkte,
unterstellte Kaiser Basileios II. das Bistum von Rascien
dem bulgarisch-orthodoxen Erzbistum von Ohrid.
Aber damit war der Einu Roms in den serbischen
Gebieten noch nicht eliminiert. Das Frstentum Dioclea
(Duklia) im heutigen Montenegro, um das sich Serben
und Kroaten stritten, blieb berwiegend katholisch, auch
nachdem Stefan Nemanja alle serbischen Frstentmer
unter seine Herrschaf gebracht hatte. Und sein Sohn
Stefan Prvovjenani, der Erstgekrnte, erkannte noch
die Oberhoheit Papst Honorius III. an und lie sich von
ihm die Knigskrone verleihen.
Das war :::,, zu einem Zeitpunkt, als die Kreuzfah-
rer Konstantinopel erobert, dort ihr Knigreich errichtet
hatten und die byzantinischen Kaiser samt dem Patri-
archen nach Nika in Kleinasien gechtet waren. Das
nutzte der Bruder Stefans, Rastko, der sptere Natio-
nalheilige der Serben, genannt Sava, dazu aus, vom Pa-
triarchen von Konstantinopel die Anerkennung eines
unabhngigen serbischen Erzbistums zu erwirken, aus
dem spter ein autokephales Patriarchat wurde. Damit
waren die Wrfel gefallen: Die Serben gehrten von nun
an endgltig der Ostkirche an. //://
:
,
Die Sonderstellung Bosniens
u.1 xviiz.s v.u uiv ciscuicu1i aber Serben und
Kroaten fein suberlich voneinander getrennt: Im Ge-
genteil, zwischen diesen beiden Vlkern und ihren Staa-
ten bildete sich im Mittelalter ein Staatsgefge heraus,
das als Bosnien bezeichnet wurde. Spter, nachdem es
sich in sdlicher Richtung ausgedehnt hatte, erhielt es
den Namen Bosnien-Herzegowina.
Auf die Frage nach einem bosnischen Volk, das sich
deutlich von Kroaten und Serben unterscheidet, geben
kroatische und serbische Historiker auch heute noch
verschiedene Antworten.
Eine der frhesten Erwhnungen Bosniens ndet sich
bei Johannes Kinnamos, dem Chronisten des byzantini-
schen Kaisers Manuel I. Komnenos in der zweiten Hlfe
des ::. Jahrhunderts.
Dieser schreibt, da die Drina Bosnien von serbischen
Landen trenne. Es gehre auch nicht zu letzteren, son-
dern sei ein Volk fr sich; ein anderes Volk, das auf sei-
ne Weise lebt und sich selbst verwaltet.
Fr die Kroaten ist dieses Andere Volk das kroati-
sche Volk, die Serben betonen hingegen, da die Herr-
schafsgebiete im Hochmittelalter nichts ber den eth-
nischen Charakter der Bevlkerung aussagen und da
Bosnien auer von kroatischen auch von serbischen
Stmmen besiedelt worden sei.
:
Wie dem auch sei, das Gebiet von Bosnien-Herzego-
wina im Herzen des Balkan, abseits der groen Handels-
und Heerstraen, fhrte schon frh eine Sonderexi-
stenz in staatlicher Hinsicht und was seine Bevlkerung
betrim. Im frhen Mittelalter in seinen Grenzen noch
nicht eindeutig festgelegt, gehrte es im wesentlichen
zum kroatischen Knigtum. //,o//
Nachdem die Kroaten ::o: unter ungarische Ober-
hoheit kamen, folgten die Bosnier ::,8. Auch sie wur-
den von da an von einem Ban als Vertreter des unga-
rischen Knigs regiert, waren aber sonst, wie Kroatien
auch, intern weitgehend selbstndig. Da die Serben die
Institution des Ban nicht kennen, vertreten die Kroaten
die Tese, da Bosnien damals zum kroatischen Herr-
schafsbereich gehrt habe. Seine besondere Staatlichkeit
habe es erst spter entwickelt.
Was Bosnien in religiser Hinsicht von den kroati-
schen wie den serbischen Landen unterschied, war der
starke Einu einer Sekte: der Bogumilen. Diese Bewe-
gung geht angeblich auf einen historisch nicht belegbaren
bulgarischen Popen namens Bogumil zurck. Charakte-
ristisch fr sie ist die Ablehnung der materiellen Welt als
das Werk des Satans und somit auch die Ablehnung der
organisierten Kirche, des Priestertums und der Ehe. Die
grte Verbreitung fand die Sekte zunchst im Grobul-
garischen Reich und im Reich von Byzanz, wo die Zaren
und Kaiser sie blutig unterdrckten.
Den Hhepunkt seiner politischen Selbstndigkeit
und seiner Ausdehnung erreichte Bosnien Mitte des
,
:. Jahrhunderts vor der Eroberung durch die Trken
:o:. Whrend die Macht Serbiens zerel und Kroatien
von Erbfolgekriegen erschttert wurde, krnte sich der
Ban Tvrtko I. :,,, selbst zum Knig. Da es keine bosni-
sche Knigskrone gab, setzte er sich am Grabe des ser-
bischen Nationalheiligen Sava im Kloster Mileevo die
serbische Knigskrone aufs Haupt.
Trotz der Eroberung durch die Trken blieb aber die
Sonderstellung Bosniens erhalten. Aus bisher unerklr-
ten Grnden traten nicht nur der bogumilische Adel,
sondern auch einfache Bogumilen massenweise zum Is-
lam ber. Das hatte zur Folge, da sich die islamisierten
Einwohner Bosniens soziale und materielle Privilegien
sicherten und da Bosnien auch im Osmanischen Reich
eine Sonderstellung erhielt, die bis zur Okkupation durch
Osterreich-Ungarn :8,8 whrte.
In //,:// Bosnien und der Herzegowina gab es auch in
der Militr-und Beamtenkaste kaum Trken, sie wur-
den von bosnischen Muslimen, also islamisierten Slawen,
gestellt. Diese unterschieden sich nicht nur im Glauben
von der brigen katholischen (kroatischen) oder ortho-
doxen (serbischen) Bevlkerung, sie entwickelten auch
im Laufe der Jahrhunderte eine eigene Zivilisation.
Im kniglichen Jugoslawien, zwischen ::8 und ::,
war Bosnien-Herzegowina keine eigene Verwaltungs-
einheit, das Land war vielmehr auf verschiedene Regie-
rungsbezirke aufgeteilt. Die Muslime spielten politisch
keine besondere Rolle. Als die kommunistischen Tito-
Partisanen nach dem Zweiten Weltkrieg an die Macht

kamen, machten sie Bosnien-Herzegowina zu einer der

sechs jugoslawischen Teilrepubliken, und zwar in den
Grenzen, wie sie :8,8 vom Berliner Kongre fr das
Land gezogen worden waren. Damit wurde der histo-
rischen Sonderstellung dieses Landes in der staatlichen
Struktur Jugoslawiens Rechnung getragen.
Wie aber sollte man die Besonderheit der Muslime be-
rcksichtigen, nachdem es nicht zu bestreiten war, da
sie sich nicht nur durch die Religion, sondern auch durch
Lebensweise und Kultur von der brigen bosnischen Be-
vlkerung unterschieden:
Nach langen innerparteilichen Auseinandersetzun-
gen in der KPJ erklrte sie das Regime in den sechziger
Jahren zu einer Nation.
Es war ein einmaliger Vorgang, da eine Bevlke-
rungsgruppe unter der Bezeichnung ihres religisen Be-
kenntnisses zu einer ethnischen Gruppe erklrt wurde,
und das auch noch unter einem kommunistischen Re-
gime. Bosnien-Herzegowina wurde dadurch zu einem
Vielvlkerstaat, wie Jugoslawien selbst: Seine Bevlke-
rung bestand aus drei staatstragenden Nationen, Musli-
men (,,,), Serben (,:,) und Kroaten (:,,,).
Der Begri der Bosnjaken, wie er unter der ster-
reichisch-ungarischen Herrschaf fr die Bewohner
//,:// Bosnien-Herzegowinas insgesamt gebraucht wor-
den war, wurde unter der Herrschaf der Kommunisten
nicht verwendet. Die Aufeilung in drei Nationen sollte
einen Streit der Serben und Kroaten um die nationale
Zugehrigkeit der Muslime verhindern. Diese Politik
,
erlitt nach dem Zusammenbruch des kommunistischen
Jugoslawien Schimruch. Nachdem ein drittes Jugoslawi-
en nicht geschaen werden konnte, Slowenien, Kroati-
en und Mazedonien ihre Unabhngigkeit erklrt hatten,
entfesselten die Serben einen Krieg, um Bosnien-Herze-
gowina, das international als unabhngiger Staat aner-
kannt worden war, auseinanderzusprengen und die von
Serben besiedelten Gebiete ethnisch gesubert einem
Gro-Serbien anzugliedern. //,,//

o
8
Die Serben Gottes Volk
wi sicu uii sivvi .Ucu uiU1i ocu, oder wie-
der, als nebeski narod bezeichnen eine Charakterisie-
rung, die sich nur unvollkommen mit Volk des Him-
mels oder himmlisches Volk bersetzen lt, die aber
die Vorstellung des Auserwhltseins enthlt , dann geht
dies also auf den Kosovo-Mythos zurck.
Am strksten hat dieses Gefhl eines Sonderschicksals
in der Rede Ausdruck gefunden, die Radovan Karadi,
Fhrer der bosnischen Serben, zum orthodoxen Weih-
nachtsfest :,/ vor dem sogenannten Parlament sei-
ner Serbischen Republik (in Bosnien) gehalten hat:
ooo Jahre, so sagte er, leben die Serben von der
Erinnerung an den einstigen Ruhm und die vergangene
Gre und pegen die Wunden, die dem Volk der Un-
tergang des Serbischen Reiches geschlagen hat. Ebenso
lang halten die Bemhungen an, die verschiedenen Spal-
tungen und Teilungen zu berwinden, die die Sklaven-
existenz unter verschiedenen Tyranneien fr uns zur
Folge hatte. Obwohl wir einstmals das fhrende Volk
waren, hat die Unterjochung dazu gefhrt, da wir hin-
ter den anderen europischen Nationen zurckgeblieben
sind. Wir haben uns bei der Herausbildung des Staates
und der Nation versptet, aber wir sind in allem fhrend
geblieben, was aus dem Leiden und dem Erdulden, dem
Geist und dem Edelmut uns zugewachsen ist, die uns
die Lehre Christi vermittelt hat Serbien ist ein Welt-
,
wunder, Serbien ist Vorbild fr Lnder und Nationen,.
Serbien ist Gotteswerk, es ist der Fels, an dem Imperien,
Weltordnungen und -unordnungen //,// zerbrechen. In-
dem Serbien besteht, ist Serbien gro. Seine Gre mit
sich an dem Ha seiner Feinde, sein Glanz entspricht der
Menge des Schmutzes, mit dem unsere Feinde vergeb-
lich versuchen, diesen Glanz zu verdunkeln. Unser Ziel
ist die Vereinigung mit Serbien. Das ist unser Recht, so
wie es das Recht des Vogels ist zu iegen, oder der Blume,
zu dufen und sich mit Farben zu schmcken.
Wenn Karadi so von seiner Nation spricht, dann ist
ihr Weg durch die Geschichte durch das Prisma des Ko-
sovo-Mythos gesehen. Dieser enthlt aber noch andere
Komponenten, die seither in der Geschichte der Serben
immer wieder aufs neue eine Rolle spielen.
Da sind zum Beispiel das Tema der Uneinigkeit im
Lager der Serben und des Verrates, die fr die Niederla-
gen verantwortlich gemacht werden.
Mit dem Verrat in der Schlacht vom Kosovo wird
vor allem Vuk Brankovi belastet, der Frst, zu dessen
Herrschafsgebiet damals das Kosovo gehrte. Er habe
Zar Lazar im Stich gelassen, heit es in der Legende. Mit
dem Ablauf der Schlacht stimmt das aber, so weit ber-
haupt bekannt, nicht berein.
Vuk Brankovi, der mit seinen Rittern am rechten
Flgel stand, lste sich erst aus der Schlacht, als die im
Zentrum kmpfende Truppe unter der Fhrung von La-
zar vernichtet und der Frst gefangengenommen wor-
den war. In der Geschichtsschreibung ist Vuk Brankovi
8
lngst Gerechtigkeit widerfahren; in der berlieferung
des Volkes ist sein Name noch immer ein Synonym
fr Verrat. Und im Testament vom Kosovo wird er dem
Verrter Christi, Judas, gleichgestellt, so wie das Mahl
des Frsten Lazar und seiner Ritter am Vorabend der
Schlacht mit dem letzten Abendmahl Christi verglichen
wird.
Historiker und Soziologen der jngeren Generation in
Serbien befassen sich immer wieder mit der erstaunli-
chen Erscheinung, da in Serbien die Legende glaub-
wrdiger ist als die Tatsachen, wie Vida Ognjenovi es
ausdrckt.
Deshalb //,,// lernt man Geschichte hauptschlich
aus der Literatur, und von dieser erwartet oder verlangt
man sogar, da sie historische Fehler ausbessert. Die Li-
teratur ist nach unserem volkstmlichen Verstndnis
nichts anderes als eine Retouche der Geschichte.
Es komme gar nicht so selten vor, da auch ein Hoch-
gebildeter erklrt, er habe seine Geschichtskenntnisse
aus der Literatur gelernt, ber den Ersten Weltkrieg das
meiste aus den Romanen von Dobrica osi erfahren
und ber Napoleon aus Tolstois Krieg und Frieden.
Die Notwendigkeit einer nuancierten Unterschei-
dung von Fakten und Fiktion wird in unserer kulturel-
len Kommunikation sowohl von schlechten Historikern
als auch von primitiven Schrifstellern ignoriert, meint
er auerdem.
Fr den Literaturprofessor an der Belgrader Univer-
sitt Vladetta Jankovi geht die Mythomanie seines Vol-

kes auf ein politisches Dezit zurck. Je niedriger das

Bildungsniveau ist, so schreibt er, desto empfnglicher
ist man fr mythische Inhalte in der Politik. //,o//

,o

Die serbisch-orthodoxe Kirche

cvossi Uu vivu.cis
0viv uii sivvi, das Serbentum und Serbien zu
schreiben und die serbisch-orthodoxe Kirche nur als
eine religise Institution zu erwhnen, wre vllig ver-
fehlt. Die serbisch-orthodoxe Kirche hat sich durch die
Jahrhunderte in erster Line als eine nationale Instituti-
on empfunden und entsprechend hat sie auch gehandelt,
nicht immer zum Wohle der Nation. Wie in kaum einem
anderen Lande Ost- und Sdosteuropas fand in Serbien
eine Identikation von Kirche und Nation statt.
Mit der Schaung und Organisierung der serbischen
nationalen Kirche, so schreibt Joko Slijepevi in sei-
nem Werk zur Geschichte der serbisch-orthodoxen Kirche,
ist der Heilige Sava in Wahrheit der Grnder der serbi-
schen Nation.
Dabei ist es fast ein Treppenwitz der Weltgeschichte
oder zumindest der sdosteuropischen Historie, da
die Grndung einer unabhngigen serbisch-orthodoxen
Kirche zu einem Zeitpunkt erfolgte, als man es am we-
nigsten erwarten konnte.
::o hatten die Kreuzfahrer und die Venezianer, die
Lateiner also, Konstantinopel, die strahlende Haupt-
stadt des Tausendjhrigen Byzantinischen Reiches er-
obert und dort ihr lateinisches Kaiserreich errichtet.
Der griechische Kaiser und der Patriarch der griechisch-
,:
orthodoxen Kirche waren nach Nika in Kleinasien ge-
ohen.
Dorthin begab sich ::: der serbische Knigssohn
Rastko, besser bekannt unter seinem kirchlichen Namen
Sava, und erlangte vom Patriarchen wie vom Kaiser die
Anerkennung der nationalen Selbstndigkeit der ser-
bisch-orthodoxen Kirche. //,,//
Das war in zweifacher Hinsicht ein bedeutendes Er-
eignis in der Geschichte der Serben: Indem Staat und
Kirche praktisch ident wurden, wurde eine religise
Spaltung der Nation verhindert. Denn zur Zeit der Herr-
schaf des Bruders des Heiligen Sava, Knig Stefan des
Erstgekrnten, standen die westlichen serbischen Ln-
der noch unter dem Einu der katholischen Erzdizese
von Bar, dessen Oberhaupt auch den Titel Primas der
Serben trug und auch heute noch trgt. Und indem die
serbisch-orthodoxe Kirche der Jurisdiktion des griechi-
schen Erzbistums von Ohrid entzogen wurde, wurde die
Grundlage zur Bildung einer nationalserbischen Hierar-
chie geschaen.
Ihre volle Bedeutung fr die Nation gewann die ser-
bisch-orthodoxe Kirche dann unter der osmanischen
Herrschaf. Nach der Schlacht auf dem Amselfeld, die
:,8 das Ende eines unabhngigen serbischen Feudal-
staates brachte, besonders aber nach dem Untergang des
letzten serbischen Vasallenstaates Smederevo :, ver-
el praktisch das serbische Patriarchat von Pe, ohne
da es formell aufgehoben wurde. Die serbisch-orthodo-
xe Kirche geriet erneut unter die Jurisdiktion von Ohrid,
,:
was eine neuerliche Vorherrschaf der griechischen Hier-
archie bedeutete. :,,, aber erweckte die Hohe Pforte das
Patriarchat von Pe zu neuem Leben und stellte damit
die Unabhngigkeit der serbisch-orthodoxen Kirche
wieder her. Und so gab es, wie es damals hie, in Serbien
wieder eine Herde und einen Hirten.
Da sich die Trken in innerkirchliche Angelegenhei-
ten ihrer christlichen Untertanen, der Raja, nicht ein-
zumischen pegten, drfen es politische Grnde gewe-
sen sein, die Sultan Suleiman den Prchtigen und seinen
Growesir Mehmet Sokolovi bewogen, das serbische
Patriarchat zu erneuern. Es erstreckte sich vom heutigen
Mazedonien bis nach Nordungarn und von der Adria bis
ins heutige Bulgarien. Der Sultan sah im Patriarchen das
Oberhaupt des serbischen Volkes, //,8// das er fr den
Gehorsam dieser Untertanen verantwortlich machen
konnte. Die orthodoxe Kirche hatte fr die Ablieferung
der Steuern an die trkische Obrigkeit Sorge zu tragen,
ihr oblag aber auch die Gerichtsbarkeit in Zivilstreitig-
keiten der christlichen Bevlkerung. Mit anderen Wor-
ten: Der Kirche war ein Teil der Staatsfunktionen ber-
tragen worden, sie war in Wahrheit ein Staat im Staat.
Und nahm damit fr sich in Anspruch, die Kontinuitt
eines serbischen Staates aufrechtzuerhalten. Deshalb
meinen auch viele serbische Historiker: Im Gegensatz zu
den weltlichen Fhrern sei es dem Patriarchen von Pe
gelungen, die Einheit der Serben zu verwirklichen.
Ob bei der Erneuerung des serbischen Patriarchates
auch familienpolitische Erwgungen in Istanbul mit im
,,
Spiele waren, ist eine oene Frage. Immerhin stammte
Mehmet Sokolovi aus einer serbischen Familie in Bos-
nien und war erst im Zuge der Knabenlese, eines musli-
mischen Brauchs, christliche Knaben als eine Art Steuer
auszuheben, nach Istanbul gekommen und zum Islam
bergetreten. Und das erste Oberhaupt des erneuerten
Patriarchates war niemand anderer als sein Bruder Ma-
karije, der bei seinem christlichen Glauben geblieben
war.
Der serbische Historiker und Ethnograph Jovan Cviji
hat schon fr die Zeit nach der Schlacht auf dem Am-
selfeld festgestellt, da Orthodoxie und serbisches Na-
tionalbewutsein gegen Ende des :,. Jahrhunderts vllig
verschmolzen.
Der orthodoxe Glaube hat dabei seinen dogmati-
schen und kirchlichen Charakter praktisch verloren und
hat immer mehr einen ethnischen Zug angenommen, so
da eine serbische Kirche entstand. Sie wurde zum we-
sentlichen Bestandteil des nationalen Geistes.
Von der Erneuerung des Patriarchates von Pe an, fand
eine weitere Annherung von Kirche und Volk statt.
Es bertreiben diejenigen nicht, die behaupten, da
die Nation die //,// Erneuerung des Patriarchates von
Pe als eine teilweise Auferstehung des eingebten Staa-
tes erlebt hat; in den Patriarchen und Bischfen begann
die Nation die Nachfolger der verschwundenen Herr-
scher und Frsten zu sehen. Noch mehr als zu Zeiten der
Nemanjiden (die Grnderdynastie des serbischen Rei-
ches im Mittelalter) schart sich das Volk um die Kirchen
,
und Klster, und die Geistlichkeit tritt immer strker an
die Spitze der Nation. In dem Umfeld, in dem sie lebte
und arbeitete, konnte nur sie lesen und schreiben und
dem Volk die alten Bcher vermitteln, und die glorrei-
che Vergangenheit heraufeschwren, an der man sich
aufrichten wollte, heit es bei Cviji.
Zweihundert Jahre lang bestand das Patriarchat von
Pe, :,oo hoben es die Trken auf. Zu diesem Zeitpunkt
aber war die serbisch-orthodoxe Kirche schon geteilt.
Nach dem Exodus des Patriarchen Arsenije III.
Crnojevi :oo mit ber ,oooo Familien und vielen
Geistlichen aus Sdserbien ber Save und Donau auf
sterreichisches Gebiet der Patriarch folgte den sich
zurckziehenden habsburgischen Truppen, die im Krieg
gegen die Trken bis ins heutige Mazedonien vorge-
drungen waren existierte das Patriarchat von Pe zwar
noch ,o Jahre weiter, es hatte aber nicht mehr die alte
Autoritt.
Diese ging im Laufe der Zeit auf den Metropoliten von
Karlovci in der heutigen Vojvodina ber, obwohl sich nur
neun Eparchien (Dizesen) auf dem Gebiet der Habs-
burger-Monarchie befanden, whrend zwlf im Bereich
der europischen Trkei lagen.
Die serbisch-orthodoxe Kirche in der Donaumonar-
chie war als Patriarchat organisiert, obwohl einige der
Metropoliten von Karlovci nur persnlich den Titel ei-
nes Patriarchen trugen.
Sie blieb aber serbisch-national, obwohl sie unter star-
kem Druck von katholischer Seite stand. Sie sollte sich
,,
dem Papst unterstellen und bei Beibehaltung ihrer Litur-
gie als serbisch-unierte Kirche weiterbestehen. //o//
Im letzten Jahrhundert unter trkischer Herrschaf
sollte die serbische Kirche wieder einmal von griechi-
schen Geistlichen durchsetzt werden. Das nahm erst ein
Ende, als :8,o die Hohe Pforte dem Frsten in Serbien
einen autonomen Status zuerkannte und der Patriarch
von Konstantinopel der serbischen Kirche ebenfalls die
Autonomie zubilligte.
Whrend der beiden serbischen Aufstnde gegen die
trkische Herrschaf in den ersten Jahrzehnten des :.
Jahrhunderts spielte der Metropolit von Karlovci eine
bedeutende Rolle. ber ihn liefen die Verbindungen von
Djordje Karadjordjevi, wie von Milo Obrenovi zum
Hof in Wien und umgekehrt. An der Spitze der Metro-
polie stand damals Jovan Stratimirovi, einer der bedeu-
tendsten serbischen Kirchenfhrer der Neuzeit.
Stratimirovi war allerdings ein konservativer Geist
und widersetzte sich den auflrerischen Tendenzen ei-
nes Dosidej Obradovi ebenso wie den sprachlichen und
literarischen Reformen Vuk Karadis. Er bezeichne-
te sie als revolutionr and antikirchlich. Er stand unter
dem starken Einu der russisch-orthodoxen Kirche
und wollte an der altslawischen Kirchensprache wie
an den russischen kyrillischen Buchstaben festhalten.
Karadis bersetzung des Neuen Testaments in die
serbische Volkssprache lehnte er entschieden ab.
Nach der Entstehung Jugoslawiens in der Folge des
Ersten Weltkrieges wurde die Einheit aller orthodoxen
,o
Dizesen einschlielich derer in den ehemaligen habs-
burgischen Landesteilen wiederhergestellt. Es entstand
ein neues serbisches Patriarchat, und der neue Patriarch
wurde :: feierlich in Pe inthronisiert.
Die serbisch-orthodoxe Kirche stand aber vor einer
fr sie vllig neuen Situation: Sie befand sich jetzt in-
nerhalb eines multinationalen und multikonfessionel-
len Staates, der verpichtet war, allen Konfessionen die
Glaubensfreiheit zu garantieren. In seiner Proklamati-
on vom o. Januar :: hob //:// der Regent und spte-
re Knig Alexander die bevorzugte Stellung der ser-
bisch-orthodoxen Kirche im Staate auf und verkndete
die Gleichberechtigung aller religisen Gemeinschafen.
(Es gab damals im Knigreich der Serben, Kroaten und
Slowenen, dem spteren Jugoslawien, o,o Orthodoxe,
,, Katholiken, :: Muslime, :,8 Protestanten, o,,
Prozent Juden und o,: andere.)
Da aber die Serben mit ihrem Knigshaus den neuen
Staat beherrschten, konnte die serbisch-orthodoxe Kir-
che ihren groen politischen Einu und ihre bevor-
zugte Stellung bewahren. Das zeigte sich deutlich beim
ersten groen Konikt zwischen Kirche und Staat in
bezug auf das Konkordat mit dem Vatikan in der zwei-
ten Hlfe der dreiiger Jahre. Ministerprsident Milan
Stojadinovi wollte das vor seiner Amtsbernahme aus-
gehandelte Konkordat ber die Stellung der rmisch-ka-
tholischen Kirche in Jugoslawien er hatte es mit Wissen
und ohne Einspruch des Patriarchen Varnava paraphie-
ren lassen dem Parlament zur Ratizierung vorlegen.
,,
Pltzlich erhob sich in der orthodoxen Kirche ein Sturm
gegen das Konkordat und gegen die Regierung. Die Bi-
schofskonferenz, Fhrungsorgan der orthodoxen Kirche,
verkndete, da das Konkordat die Stellung der ortho-
doxen Kirche im Staat wesentlich und in ungnstiger
Weise verndere und damit auch fr die Interessen
des Staates schdlich sei. Es verletze den Grundsatz der
Gleichstellung der religisen Gemeinschafen und ru-
me der rmisch-katholischen Kirche die Stellung einer
vorherrschenden Staatskirche ein. In einer fr die Of-
fentlichkeit bestimmten Erklrung wandte sich die Bi-
schofskonferenz an ihr orthodoxes Volk und rief es
auf, zu seinem heiligen orthodoxen Glauben zu stehen
und der nationalen Kirche des Heiligen Sava in Ergeben-
heit beizustehen.
Stojadinovi war bereit, der orthodoxen Kirche in-
sofern entgegenzukommen, als er dem Gesetz einen
Artikel anfgte, //:// demnach alle im Konkordat der
katholischen Kirche eingerumten Rechte auch fr alle
anderen anerkannten Glaubensgemeinschafen gelten
sollten. Das half ebensowenig wie der persnliche Auf-
tritt Stojadinovis vor der Bischofskonferenz, deren Mit-
glieder seine Ausfhrungen, wie er spter in seinen Me-
moiren schrieb, in eisiger Stille anhrten.
Die orthodoxe Kirche war entschlossen, das Konkor-
dat zunichte zu machen und organisierte in Belgrad eine
Prozession, bei der es zwangslug zu Zusammensten
mit der Polizei kommen mute. Der Konikt zwischen
Kirche und Regierung spitzte sich weiter zu, als Patriarch
,8
Varnava starb und sich das Gercht verbreitete, er sei ver-
gifet worden. Zwar stimmte die Nationalversammlung
mit :,: von :, Stimmen fr das Konkordat, da aber die
Kirche daraumin alle Minister und Abgeordneten, die
sich dafr ausgesprochen hatten, exkommunizierte, sah
sich Stojadinovi gezwungen, es zurckzuziehen. Die
orthodoxe Kirche war in diesem Konikt klarer Sieger
geblieben.
Vier Jahre spter, im Mrz ::, intervenierte die serbi-
sche Kirche beziehungsweise ihre Fhrung erneut gegen
die Regierung. Diesmal mit katastrophalen Folgen fr
ganz Jugoslawien und nicht zuletzt auch fr die Kirche.
Es ging um den von Hitler erzwungenen Beitritt Jugo-
slawiens zum Dreimchtepakt. Prinzregent Paul und die
Regierung Cvetkovi hatten Hitler das Versprechen ab-
gerungen, die territoriale Integritt Jugoslawiens zu re-
spektieren, Jugoslawien nicht zu zwingen, auf Seiten der
Achsenmchte am Krieg teilzunehmen, und auch keine
Truppen oder Kriegsmaterial derselben durch Jugoslawi-
en zu transportieren.
Zwei Tage nach Unterzeichnung des Beitrittes Jugo-
slawiens zum Dreimchtepakt durch Ministerprsident
Cvetkovi und Auenminister Cincar-Markovi im
Schlo Belvedere in Wien wurden Prinzregent Paul samt
der Regierung durch einen Putsch der Generle gestrzt,
der :,jhrige //,// Tronfolger Peter fr grojhrig er-
klrt und auf den Tron gesetzt. In den Straen Belgrads
grlte die Menge am :,. Mrz den verhngnisvollen Slo-
gan: Bolje rat nego pakt lieber den Krieg als den Pakt.
,
Da die Fden dieses beinahe klassischen balkani-
schen Generalsputsches hauptschlich der britische Ge-
heimdienst gezogen hatte, ist heute hinlnglich bekannt.
Da aber auch die serbisch-orthodoxe Kirche mit dem
Patriarchen Gavrilo an der Spitze dahinterstand, ist der
Nachwelt bisher weitgehend vorenthalten geblieben.
Als Mitglied des Kronrates sprach sich der Patriarch
gegenber dem Prinzregenten Paul gegen den Beitritt
zum Dreimchtepakt aus. Nach dem Zeugnis eines ho-
hen Beamten der Krone soll Gavrilo dem Prinzregenten
gesagt haben: Die Kirche sieht in dem Beitritt zum Pakt
die Gefahr der Versklavung. Alle unsere Traditionen sind
in Gefahr und unsere nationalen Gefhle sind verletzt.
Der Serbe will kein Sklave sein. Unter der Fhrung ihrer
Popen haben die Serben gegen die Trken gekmpf und
ihren Staat gegrndet. Auch heute, da wir wieder in Ge-
fahr sind, mu die Kirche die sein, die vorausgeht.
Patriarch Gavrilo hat ohne Zweifel von dem fr den
:,. Mrz geplanten Putsch der Generle gewut, denn
er hat ein Zusammentreen mit Cvetkovi und Cincar-
Markovi, dem er fr den Abend des :o. Mrz schon zu-
gestimmt hatte, in letzter Minute wieder abgesagt. Fr
den :,. Mrz aber hatte er bereits die Bischofssynode
einberufen, die einstimmig den Putsch begrte und
den Patriarchen beaufragte, sich ber den Rundfunk an
das Volk zu wenden. In dem spter nur zum Teil verf-
fentlichten Aufruf heit es mit kirchlich-nationalem Pa-
thos, die Nation sei wieder einmal vor die Frage gestellt,
fr welches Reich sie sich entscheiden wolle.
oo
Heute frh im Morgengrauen (des Putschtages) ist
darauf die Antwort gegeben worden: Wir haben uns
dem Himmlischen //// Reich zugewendet, das heit
dem Reich Gottes, der Wahrheit und der Gerechtigkeit,
der nationalen Einheit und Freiheit. Dieses ewige Ideal,
getragen im Herzen aller wahren Serben und Serbinnen,
bewahrt und am Glhen erhalten in den heiligen Ru-
men unserer orthodoxen Kirche und festgeschrieben
auf unseren nationalen Fahnen des Kreuzes, erstrahlte
heute morgen stark wie die Sonne, gereinigt von dem
Staub der Schande. Die Vorsehung hat uns auf den rech-
ten Weg gebracht, den der Heilige Sava dem serbischen
Volk gewiesen hat. Der Gott der Wahrheit, der uns bisher
vor dem Untergang bewahrt hat, hat die Stimme unse-
res Gebetes gehrt und uns neuerlich von Irrwegen und
dem Verlassen unseres unvernderlich historischen We-
ges abgehalten
Soweit Patriarch Gavrilo zum Putsch vom :,. Mrz
::. Zunchst aber hat dieser Putsch in seiner Leichtfer-
tigkeit die Vlker Jugoslawiens in einen Krieg gestrzt,
der :,, Millionen Tote forderte, die Zerstrung Tausen-
der Stdte und Drfer brachte und schlielich die un-
barmherzige Herrschaf des Kommunismus herbeifhr-
te, unter der nicht zuletzt auch die serbisch-orthodoxe
Kirche und die von ihr abhngigen Organisationen zu
leiden hatten.
In den fndundvierzig Jahren des kommunistischen
Regimes wurde sie gesellschafspolitisch an den Rand
des jugoslawischen Staates gedrngt. Dieser erklrte die
o:
Religion und das Verhltnis zur jeweiligen Kirche zur
Privatsache des einzelnen Staatsbrgers und beschrnk-
te den Einu der Kirche ausschlielich auf den religis-
liturgischen Bereich. Fr die serbisch-orthodoxe Kirche,
die sich bis dahin als Sprecher der Nation gesehen hatte,
war dies eine Beschneidung ihrer, wie sie meinte, histori-
schen Aufgabe, die gravierender nicht htte sein knnen.
Aber sie mute sich in ihr Schicksal fgen.
Die Beschrnkung ihrer Ttigkeit in der Oentlich-
keit versuchte sie allerdings durch eine verstrkte Pege
der traditionellen religisen Rituale in den Familien zu
kompensieren. //,//
Bei der slava, der Feier des Hausheiligen, war der Pope
nicht wegzudenken, und eine kirchliche Trauung wurde
zeitweise zur Demonstration einer gewissen Opposition
gegen das Regime oder einfach zur serbisch-nationalen
Mode.
Beim Zusammenbruch des kommunistischen Re-
gimes Ende der achtziger Jahre versuchte sie mit voller
Verve, ihre alten Positionen zurckzugewinnen. Die
Welle des Nationalismus bei den Serben und die Wieder-
erweckung der serbischen Frage durch den Zerfall Jugo-
slawiens boten ihr dafr ein weites Feld.
Den Konikt um das Kosovo, die Autonomiebestre-
bungen der dort lebenden Albaner und das Herannah-
en der ooo-Jahr-Feier der Schlacht auf dem Amselfeld
nahm die orthodoxe Kirche zum Anla, sich patrio-
tisch zu manifestieren. Im Laufe des Jahres :88 wurden
die sterblichen berreste des Frsten Lazar, der in der
o:
Schicksalsschlacht auf dem Amselfeld sein Leben ver-
loren hatte, in einer feierlichen Prozession vom Kloster
Ravanica ber die orthodoxen Dizesen der umadija,
Ost-Bosniens und Alt-Serbiens zum Kloster Graanica
im Kosovo gebracht, wo sie bis zur groen ooo-Jahr-Fei-
er am :8. Juni :8g blieben.
Bei diesem fast mittelalterlich anmutenden Spektakel
um den toten Frsten taucht auch wieder der Begri der
nebeska Srbija, des himmlischen Serbien auf, wie er
aus den Mythen um diese Schlacht entstanden ist. Ser-
bien als Land Gottes, die Serben als Volk Gottes aus
dieser national-religisen Vorstellungswelt heraus wird
auch noch Radovan Karadi seinen Kampf gegen die
Trken, das heit die Muslime, die Bosnien angeblich
zu einem islamischen Staat machen wollen, rechtferti-
gen.
Schon ab der Mitte der achtziger Jahre bemhte sich
die orthodoxe Kirche, schrittweise einen neuen Platz im
Bewutsein der serbischen Nation zu erobern. In ihren
Publikationen erwhnte sie immer wieder den Geno-
zid der kroatischen //o// Ustaschas an den Serben in
der Krajina und in Bosnien-Herzegowina whrend des
Zweiten Weltkriegs, wobei aber durchklang, die Serben
dieser Regionen seien auch heute wieder bedroht.
In einem Brief an den damaligen Vermittler im Jugo-
slawien-Konikt, Lord Carrington, hat der Patriarch der
orthodoxen Kirche, Pavle, oen betont, da die Serben
angesichts ihrer Erfahrungen der Vergangenheit und der
aktuellen Entwicklungen nicht in einem selbstndigen
o,
Kroatien bleiben knnten, sondern mit Serbien und al-
len serbischen Krajinas unter ein Dach kommen mten.
Es ist Zeit zu begreifen, da die Opfer des Genozids und
ihre damaligen und vielleicht auch knfigen Verfolger
nicht zusammen leben knnen, heit es in dem Brief
zur Jahreswende ::/:.
Den Krieg in Bosnien-Herzegowina fhrten die Ser-
ben, so verkndete die orthodoxe Kirche, nur zu ihrer
Verteidigung. Das ozielle Sprachrohr des Patriarchates
Pravoslavlje erklrte zu Beginn der Kmpfe in Bosnien
im Frhjahr ::, die Serben in Bosnien wollten nicht
in einer djamahirija, einer rechtglubigen Gemeinschaf
der Muslime, leben und unter der Herrschaf von Mu-
jahedins den gleichen Status haben wie die Christen in
den moslemischen Lndern, das heit den von Sklaven,
was sie schon zur Zeit der fnf Jahrhunderte dauernden
islamischen Okkupation erlebt htten.
Spter dehnte die Presse der orthodoxen Kirche die
Tese von der Bedrohung der Serben auf den gesam-
ten Westen aus, wobei jetzt Italien, Osterreich und
Deutschland als Gefolgsleute des Papstes die fhrende
Rolle spielten.
In ihren entlichen Stellungnahmen wandte sich
die orthodoxe Kirche auch gegen die Aufrechterhaltung
der Republiksgrenzen, wie sie im Tito-Jugoslawien ge-
zogen und von den internationalen Gemeinschafen
bernommen worden waren, und forderte das Selbstbe-
stimmungsrecht fr die Serben Bosnien-Herzegowinas.
In dem Streit zwischen //,// Miloevi und Karadi
o
um Annahme oder Ablehnung zuerst des Vance-Owen-
Planes, spter des Friedensplanes der Kontakt-Gruppe,
stellte sich die orthodoxe Kirchenfhrung auf die Seite
Karadis und seiner Politik der Ablehnung. Sie bestrk-
te auch die Fhrung der Krajina-Serben in der Zurck-
weisung der Gesprche mit der kroatischen Regierung
in Zagreb. Ihr politisches Ziel war und blieb die Vereini-
gung aller Serben in einem Staat. //8//

o,
Io
Die Vter des neuen Serbien
Dfordfe Karadfordfe und Milo Obrenovi
uiv .Uvs1.u uiv sivvi gegen die trkische Herr-
schaf, von Leopold von Ranke als eines der wichtigsten
Ereignisse in Europa in der ersten Hlfe des :. Jahrhun-
derts bezeichnet, ist mit zwei Persnlichkeiten verbun-
den, wie sie gegenstzlicher kaum denkbar sind: Djordje
Petrovi und Milo Obrenovi.
Djordje Petrovi, von den Trken wegen seiner dunk-
len Hautfarbe Karadjordje, der Schwarze Georg ge-
nannt, fhrte die serbischen Bauern der umadija, des
Waldlandes sdlich von Belgrad, :8o in den Ersten
Serbischen Aufstand und legte damit den Grundstein zu
Serbiens Selbstndigkeit nach beinahe oo Jahren trki-
scher Herrschaf.
Milo Obrenovi, wie Karadjordje aus einer Bauern-
familie der umadija stammend, stand an der Spitze des
Zweiten Aufstandes der Serben :8:,. Aber seine Verdien-
ste waren weniger militrischer als politischer Natur.
Durch seine diplomatische Wendigkeit gelang es ihm,
die Autonomie der Serben unter der Oberhoheit der Ho-
hen Pforte schrittweise zu erweitern. Karadjordje war in
erster Linie ein Revolutionr, der seine politischen Ziele
mit militrischen Mitteln zu erreichen versuchte; Milo
Obrenovi war mit allen Fasern ein balkanischer Macht-
mensch, legte aber gleichzeitig gegenber den trkischen
oo
Paschas und Wesiren ein Verhandlungsgeschick an den
Tag, das nicht nur seiner persnlichen Stellung, sondern
auch den Autonomiebestrebungen des serbischen Vol-
kes zugute kam. ////
Die persnlichen und politischen Gegenstze zwi-
schen Karadjordje und Milo Obrenovi waren unber-
brckbar: Einer von ihnen mute von der politischen
Bhne verschwinden. Es war Karadjordje, der bei seiner
geheimen Rckkehr nach Serbien aus der Internierung
in Ruland das Opfer eines Mordanschlages wurde. Es
steht fr Historiker so gut wie fest, da Milo Obrenovi
den Mord angeordnet hatte. Ein beinahe hundert Jahre
whrender blutiger Machtkampf zweier Dynastien nahm
somit seinen Anfang, der erst :o, mit der Ermordung
Knig Alexanders und der Auslschung der Obrenovi-
Dynastie seinen grausigen Abschlu fand.
Karadjordjes Geburtsdatum steht nicht fest, die An-
gaben schwanken zwischen :,o: und :,oo. Aber sein Ge-
burtsort ist bekannt, das Dorf Visevci in der Nhe von
Topola, rund 8o km sdlich von Belgrad im Herzen der
umadija, wo heute sein Standbild steht. Von :,8: an leb-
te seine Familie in Topola, der junge Djordje aber mute
bald von dort iehen, weil er einen Trken erschlagen
hatte. Er schlug sich ber die Save auf sterreichisches
Gebiet durch, wo er in einer Einheit an der Militrgren-
ze diente. Im sterreichisch-trkischen Krieg :,88:,:
brachte er es bis zum Feldwebel. Spter desertierte er und
kehrte nach Topola zurck, wo er sich als Viehhndler
bettigte. Gleichzeitig beteiligt er sich als Haiduke an
o,
dem Kleinkrieg gegen die Trken. Als :8o nach einem
Massaker an einer Reihe von serbischen Notablen durch
die Janitscharen der Aufstand der serbischen Bauern
ausbrach, whlten letztere Karadjordje zu ihrem milit-
rischen und politischen Fhrer.
Diese Wahl war ein Glcksfall, denn Karadjordje ent-
puppte sich als ein militrisches Talent ersten Ranges,
als Taktiker und Stratege. Sein persnlicher Mut machte
ihn zum geborenen Fhrer seiner Soldaten, die ihre
of schlechte Ausrstung und mangelnde Ausbildung
durch restlosen //,o// persnlichen Einsatz ausgleichen
muten. Auerdem jagte Karadjordje allein durch sei-
ne Krpergre und sein wildes Aussehen den Trken
Furcht und Schrecken ein.
Unter der Fhrung Karadjordjes und mit Unterstt-
zung der Russen gelang es den Serben in ihrem Ersten
Aufstand, die Stadt Belgrad zu erobern und die Trken
aus dem Paschalik Belgrad militrisch zu vertreiben.
Mit Ruland im Hintergrund begann Karadjordje, die
Grundstrukturen eines Staates aufzubauen. Er schuf eine
Nationalversammlung und einen Senat, er versuchte die
Basis einer regulren Armee und eine stra zentralisier-
te Verwaltung zu organisieren. Die traditionellen knjezi-
ne, lokale Selbstverwaltungen, die jahrhundertelang un-
ter den Trken existiert hatten, verloren ihre Bedeutung.
Aus einem Bauernaufstand begann sich eine Monarchie
mit zentraler Macht zu entwickeln. Mit dem Titel eines
vrhovni vozd, eines Obersten Fhrers, hatte Karadjordje
praktisch die Stellung eines Monarchen.
o8
Mit seinen Mitkmpfern, die sich whrend des Auf-
standes zu lokalen Potentaten entwickelt hatten, hatte
es Karadjordje of nicht leicht. Sie ntzten den Sieg zu
schamloser persnlicher Bereicherung aus und herrsch-
ten mit einer Willkr, die dem Gerechtigkeitsempnden
und der Moral Karadjordjes zuwider waren. Karadjor-
dje konnte in manchen Fllen unerbittlich sein; als er in
Topola fr sich einen neuen konak (Residenz) errichtete,
lie er an einem eben gezogenen Balken seinen eigenen
Bruder Marinko vor den Augen der gesamten Familie
und der Dorfewohner aumngen, weil dieser Trkin-
nen vergewaltigt und trkische Huser gebrandschatzt
hatte. Bei der Eroberung von Belgrad sorgte Karadjord-
je dafr, da die Mehrzahl der trkischen Frauen un-
behelligt die Stadt verlassen konnte und sich auch das
Plndern der trkischen Huser in Grenzen hielt. Er
hatte ein ausgesprochen cholerisches Temperament, und
wer seinen Zorn erregte, mute um sein Leben frchten.
//,://
An dem trkisch-russischen Krieg, der :8o, ausbricht,
nimmt das kleine, aber befreite Serbien an der Seite Ru-
lands teil. Ein baldiger Waenstillstand fhrt schlielich
nach langem Hin und Her :8:: zum Frieden von Buka-
rest. In diesem Friedensvertrag wird Serbien zum ersten
Mal international zur Kenntnis genommen, und die
Trken versprechen ihren ehemaligen Untertanen eine
Art Autonomie. Ruland, an dessen westlicher Grenze
Napoleon bereits seine Grande Armee versammelt hat
und sich anschickt, den Njemen zu berschreiten, mu
o
in dem Vertrag jedoch dem trkischen Militr die Rck-
kehr in die serbischen Stdte zugestehen.
Auf Karadjordje und seine Mitkmpfer wirkt dies zu-
tiefst demoralisierend, und als die Trken :8:, entgegen
den Abmachungen von Bukarest gegen die unbotm-
igen Serben erneut militrisch vorgehen, haben diese
nicht mehr die moralische Kraf, sich erfolgreich zu wi-
dersetzen. Auch Karadjordje resigniert und ieht zuerst
nach Osterreich und von dort nach Ruland.
Die neue Schreckensherrschaf der Trken fhrte aber
dazu, da die Serben schon :8:, einen zweiten Aufstand
wagten, zu dessen Fhrer der ,, Jahre alte Obrenovi ge-
whlt wurde. Dieser war zwar ein wertvoller Mitkmp-
fer Karadjordjes gewesen, hatte aber gleichzeitig gute Be-
ziehungen zu den Trken unterhalten. Deshalb zgerte
er zunchst, sich an die Spitze der Bewegung zu stellen.
Schlielich rief er aber doch am Palmsonntag des Jah-
res :8:, in der Kirche von Takovo in der sdwestlichen
umadija den neuen Aufstand aus. Mit militrischem
Geschick und klugem Taktieren gegenber den lokalen
trkischen Machthabern gelang es ihm, bis zum Herbst
des gleichen Jahres wesentliche Positionen im Land ein-
zunehmen und die Trken zu Verhandlungen zu zwin-
gen.
Milo Obrenovi stammte aus einer armen Bauern-
familie und hatte sich in seiner Kindheit als Schweine-
hirt verdingen //,:// mssen. Er entwickelte aber bald
einen ausgesprochenen Geschfssinn und brachte es als
Schweinehndler zu Wohlstand und Ansehen.
,o
Im Umgang mit den trkischen Amtstrgern in Ser-
bien und auch mit dem Sultan in Istanbul entwickelte er
groes Geschick. Viele machte er sich durch Bestechun-
gen gefgig, dem Groherrn am Bosporus prsentierte er
sich als der einzige serbische Fhrer, der in der Lage sei,
Ruhe und Ordnung in dieser Provinz des Osmanischen
Reiches aufrechtzuerhalten. Die geheime Rckkehr Ka-
radjordjes :8:, nach Serbien bot ihm eine willkommene
Gelegenheit, seine Loyalitt gegenber der Hohen Pforte
zu beweisen.
Im Gegensatz zu Karadjordje, der seine buerliche Her-
kunf nie verleugnet hatte und auer bei oziellen An-
lssen auch bei seiner buerlichen Kleidung geblieben
war weies Hemd und weie Hosen, auf dem Kopf
eine schwarze ubara aus Lammfell, an den Fen
Opanken , liebte Milo Obrenovi den Luxus.
Sein Vorbild waren die trkischen Paschas und Begs,
er kleidete sich wie diese, er bernahm ihre Lebensge-
wohnheiten, und seine Residenz war wie ein trkischer
Palast eingerichtet. Neben der Frstin Ljubica hielt er
sich einen ganzen Harem von Nebenfrauen und Gelieb-
ten. Eine von ihnen, der er zuviel Aufmerksamkeit wid-
mete, wurde das Opfer der Eifersucht Ljubicas: Die Fr-
stin entledigte sich der Rivalin mit einem Pistolenschu.
Im Russisch-Trkischen Krieg :8:8/: gelang es Milo
Obrenovi, mit seinem Serbien gewissermaen neutral
zu bleiben.
Den Russen schickte er Tausende von serbischen
Freiwilligen und informierte sie ber die Bewegungen
,:
der trkischen Truppen, die Trken versorgte er mit fr
sie wichtigen Nahrungsmitteln aus Osterreich.
Im Umgang mit seinen Untertanen war er ein gefhrli-
cher Tyrann. Seine Regierungsmaxime lautete: Niemand
soll mir in meine Entscheidungen hineinreden knnen.
Wer sich ihm //,,// widersetzte, war seines Lebens nicht
sicher, auch wenn es sich um verdiente Teilnehmer am
Freiheitskampf handelte. Viele von ihnen verschwanden
einfach, oder wurden tot aufgefunden. Die Gewehre,
hie es, seien irrtmlich losgegangen. Es kam auch
immer wieder zu lokalen Aufstnden gegen die Willkr-
herrschaf des Frsten.
:8, zwang ihn die Opposition, die eine Verfassung
anstrebte, zum Rcktritt, und Milo Obrenovi mute
das Land verlassen. Er zog sich auf seine Gter in der
Walachei zurck. Zwanzig Jahre spter holte man ihn
auf den Tron zurck, er starb jedoch schon ein Jahr
darauf.
Trotz seines diktatorischen Regimes bescherte Milo
Obrenovi dem serbischen Volk beachtliche politisch-zi-
vilisatorische Fortschritte.
Es wurde in diesen Jahren der Grundstein fr eine
von lokalen Potentaten unabhngige Verwaltung gelegt,
der Feudalismus, der noch auf den Gtern der Spahis
(trkische Landedelleute) bestand, beseitigt und ein
freies serbisches Bauerntum geschaen. Das war fr ein
kleines Land von nicht ganz ,ooooo Einwohnern, von
denen , von der Landwirtschaf lebten, von groer
Bedeutung.
,:
Es waren also die beiden Frsten eines halbselbstndi-
gen Serbiens jeder in seiner Art herrschschtige Figuren.
Demokratische Gesinnung und Freiheitsrechte fr das
Volk muten ihnen erst mhsam abgerungen werden.
Aber das wiedererstandene Serbien ist ohne die beiden
nicht denkbar.
Karadjordje hat auch eine seiner Bedeutung ent-
sprechende Ruhesttte erhalten. Er ist oberhalb seines
Heimatortes Topola in der Grabeskirche von Oplenac
beigesetzt, die Peter I. Karadjordjevi zu Beginn dieses
Jahrhunderts nach dem Muster der kniglichen Kirchen
und Klster im mittelalterlichen Serbien hat errich-
ten lassen. Dort wurden alle Herrscher aus dem Hause
Karadjordjevi beerdigt.
Die sterblichen berreste der Obrenovis hingegen
sind an unterschiedlichen Orten bestattet. Milo, der
Grnder der //,// Dynastie, und sein Sohn Mihailo
ruhen in der :8, erbauten Kathedrale in Belgrad. Die
brigen Angehrigen der Familie liegen in der riesigen
Krypta der imposanten Kirche Sveti Marko, die zwi-
schen den beiden Weltkriegen in Belgrad nach dem Vor-
bild von Graanica im Kosovo errichtet worden ist. In
dieser Kirche ruhen auch die Gebeine des groen Zaren
Duan, der bedeutendsten Persnlichkeit unter den ser-
bischen Herrschern des Mittelalters. Falls es berhaupt
die sterblichen Reste Duans sind, die man erst vor ei-
nigen Jahrzehnten in der Klosterruine des Heiligen Erz-
engels in Prizren im Kosovo gefunden und nach Belgrad
gebracht hat.
Serbien vor I8,8
,
II
Vuk Karadis Bedeutung fr die Serben
uii uvi11i vivsoiicuxii1 mit einer zentralen Be-
deutung fr die staatspolitische und geistespolitische
Renaissance der Serben in der ersten Hlfe des :.
Jahrhunderts ist Vuk Stefanovi Karadi. Es dauerte
dreiunddreiig Jahre, bis sein Leichnam in die Heimat
zurckkehren konnte. Er war :8o in Wien, wo er den
grten Teil seines Lebens verbracht hatte, gestorben
und erst :8, nach Belgrad berfhrt worden. Dort ruht
er jetzt in der Saborna crkva, dem Dom der orthodo-
xen Kirche, in dem auch Frst Milo Obrenovi, dem er
ebenso bewundernd wie kritisch gegenbergestanden
hatte, beigesetzt ist.
Vuk ist der Schpfer der serbischen Schrifsprache.
Er hat ein neues, vereinfachtes kyrillisches Alphabet
eingefhrt und sich auf die Wurzeln des Serbischen zu-
rckbesonnen. Durch seine Sammlungen der Legenden,
Volkslieder, Sprichwrter und Volksweisheiten hat er den
Schatz der Volkspoesie der Serben in das Bewutsein der
Nation gehoben. Auf diese Weise machte er das reiche
kulturelle Erbe der Serben in Europa bekannt. Damit
leistete er einen nicht zu berschtzenden Beitrag zum
Entstehen eines neuen Selbstbewutseins der Serben in
dem historischen Augenblick, in dem sie sich nach oo
Jahren Fremdherrschaf anschickten, ihre nationale Frei-
heit und staatliche Selbstndigkeit wiederzuerlangen.
,,
Vuk Stefanovi, wie er ursprnglich hie den Namen
Karadi nahm er erst spter an , stammte aus Trsi in
Westserbien und war seit Beginn des serbischen Aufstan-
des :8o mit dabei. Nicht als Kmpfer, er war krperlich
durch ein verkrppeltes Bein behindert, sondern als
analysierender //,,// Beobachter der Erhebung der serbi-
schen Bauern, die von Karadjordje, dem Schwarzen Ge-
org, angefhrt wurde. Sie richtete sich gegen die blutige
Willkrscherrschaf der Dahis, der militrischen Fhrer
aus dem Kreis der Janitscharen, die mit ihrer Soldateska
das Land drangsalierten. Vuk war zeitweise sogar Sekre-
tr einer Art Nationalversammlung und konnte sich so
guten Einblick in die Hintergrnde mancher Entschei-
dung verschaen.
Vuks unbndige Neugier und Energie trieben ihn
trotz seiner Behinderung immer wieder dazu, im Lande
umherzureisen, mit den Leuten zu reden, den fahrenden
Sngern und ihren Liedern zuzuhren. Auf diese Weise
gelang es ihm, eine Flle von Material politischer Natur
und aus dem Bereich der Volkspoesie zusammenzutra-
gen. Beides sollte sich spter von unschtzbarem Wert
erweisen.
:8:,, als der erste Aufstand zusammenbrach und die
Trken wieder die Oberhand gewannen, lie sich Vuk
im Ausland, in Wien, nieder. Krank und mittellos sah
er einer tristen Zukunf entgegen. Durch eine Gelegen-
heitsarbeit aber wurde der Erneuerer der slowenischen
Schrifsprache, Jernej Kopitar, der bei der kaiserlichen
Zensur arbeitete, auf Vuk aufmerksam. Er erkannte des-
,o
sen Begabung und begann ihn zu frdern. Kopitar er-
mutigte Vuk, sich auf die literarische Erschlieung des
serbischen Volksgutes an Liedern und auf die Sprach-
forschung zu konzentrieren. So brachte Vuk schon :8:
zwei kleine, fr die Literatur der Serben aber uerst
wichtige Arbeiten heraus, eine Sammlung von slaveno-
serbischen Liedern und eine Grammatik der serbischen
Sprache. Darin legte er den wichtigsten Grundsatz seiner
Sprachreform nieder, nmlich phonetisch zu schreiben:
Schreibe, wie Du sprichst, und lies, wie es geschrieben
steht.
:8:8 folgte ein serbisches Wrterbuch, das weit mehr
ist als ein einfaches Nachschlagewerk. Es ist eigentlich
eine Enzyklopdie, denn es vereint Dokumentation und
wissenschafliche //,8// Erklrungen mit lyrischer Volks-
poesie und Texten ber historische Ereignisse.
Obwohl kein gelernter Historiker, hat Vuk Karadi
einen groen Beitrag zur Geschichtsschreibung geleistet.
Seine Erlebnisse, Erfahrungen, Beobachtungen aus der
Zeit des Ersten Serbischen Aufstandes hat er :8:8 in dem
Buch, das den serbischen Kampf gegen die Dahi behan-
delt, niedergelegt. Noch mehr: Sein Material, das diesem
Buch zugrunde lag, hat er Leopold von Ranke zugng-
lich gemacht, der es fr seine :8: erschienene Serbische
Revolution verwendete, die den Namen Serbiens in ganz
Europa bekannt machte.
In Vuk, dem gelehrtesten Serben der damaligen
Zeit, so schrieb Ranke spter, fand ich einen Freund,
der mir seine Materialsammlung ber die serbische Ge-
,,
schichte zur Verfgung stellte. Ich versuchte aus diesen
Unterlagen eine neue Geschichte dieses Volkes zusam-
menzustellen.
Leopold von Ranke war nicht der einzige Geisteswis-
senschafler, Sprachforscher, Literat oder Historiker in
deutschen Landen, mit denen Vuk Karadi in Verbin-
dung stand. Zweimal besuchte dieser Goethe in Weimar,
der ihn und seine Arbeiten sehr schtzte, er korrespon-
dierte auch mit Jakob Grimm. Er stand ebenfalls in eng-
stem Kontakt mit den Erneuerern der tschechischen und
slowakischen Sprache, Dobrowsky und afaik.
Trotz seiner krperlichen Behinderung er hatte we-
gen seines verkrppelten Beines eine Art Holzprothe-
se war Vuk fr die damaligen Zeiten ungewhnlich
reiselustig. Wiederholt besuchte er von Wien aus Serbien
und Montenegro. Zar Nikolaus I. rief ihn zu sich nach
St. Petersburg, der preuische Knig lie ihn nach Berlin
kommen, und innerhalb der Habsburgmonarchie reiste
er of nach Kroatien und Triest. Seine materielle Lage
war jahrelang uerst gespannt. Ein regelmiges Ein-
kommen hatte er erst ab :8:o, als ihm der russische Zar
eine Rente aussetzte, die dann ab Mitte der //,// dreii-
ger Jahre des vorigen Jahrhunderts durch eine Pension
des serbischen Frsten Milo Obrenovi ergnzt wurde.
Bedrckend waren jahrelang auch seine familiren Ver-
hltnisse. Wegen seines Geldmangels war er in Wien im-
mer wieder gezwungen, die Wohnung zu wechseln. Von
den dreizehn Kindern, die seine Frau Anna, geborene
Kraus, zur Welt brachte, starben elf an Tuberkulose.
,8
Der Anerkennung, die Vuk Karadi durch seine
bahnbrechenden Arbeiten ber die serbische Sprache
und die Volkskunst sowie durch seine historischen
Schrifen in ganz Europa fand, folgten keineswegs Ruhm
und Respekt in seiner Heimat. Er wurde dort sogar hef-
tig bekmpf, vor allem von der orthodoxen Kirche und
ihrem Metropoliten Stratimirovi, die zh an der slawi-
schen Kirchensprache festhielten und in Karadi einen
lahmen Antichristen sahen. Die serbischen Schrif-
steller seiner Zeit blieben bei ihrer Mischsprache aus Ser-
bisch und Russisch. Und Milo Obrenovi verbot Vuks
neue Orthographie in seinem Frstentum.
Aber auch in den europischen Lndern, deren Eliten
Karadi schtzten, blieb er von den Behrden nicht un-
behelligt. Die Geheimpolizei in Osterreich verdchtigte
ihn zeitweise als russischen, die in St. Petersburg wieder-
um als sterreichischen Spion, und beide machten ihm
bei der Ausstellung von Dokumenten und bei Reisen
groe Schwierigkeiten.
Was die politische Entwicklung in seiner serbischen
Heimat seit dem ersten Aufstand :8o betrim, so be-
schrnkte sich Vuk Karadi nicht allein auf die Rolle
eines Beobachters und Zeitzeugen. Von der Warte seiner
Erfahrungen im brigen Europa aus wollte er dem ersten
Frsten Serbiens, Milo Obrenovi, mit Ratschlgen fr
das schon teilweise autonome Staatsgefge zur Seite ste-
hen. Aus dieser Absicht entstand der berhmte Brief an
Milo Obrenovi vom April :8:8, in dem Vuk den Fr-
sten warnt:
,
Solange Sie ber Macht verfgen, einen jeden will-
krlich hinrichten, ihm alles oder zumindest //oo // et-
was wegnehmen und ihn demtigen knnen, hat das
Volk das Recht, nach seinen Mglichkeiten Ihnen und
Ihren Kindern anzutun, was ihm beliebt.
Er schlug dem Frsten die Schaung einer Rechtsord-
nung vor, denn jede Rechtsordnung, selbst die trkische,
sei besser als die serbische Anarchie. Er verlangte die
Einfhrung einer Verfassung, versprach sich aber dabei
nichts von einer Nachahmung franzsischer oder eng-
lischer Vorbilder, sondern schlug ein Grundgesetz ent-
sprechend den serbischen Voraussetzungen vor. Er hielt
nichts von einer buerlichen Volksversammlung, die
vom Herrscher manipuliert wird, sondern schlug einen
Senat von auf Lebenszeit ernannten, gutdotierten Beam-
ten vor, die eine rechtlich gesicherte Verwaltung garan-
tieren sollten.
Sehr kritisch uerte sich Karadi in dem Brief ber
die geschflichen Praktiken des Frsten, vor allem dar-
ber, da dieser in der Walachei ausgedehnte Lnderei-
en angekauf hatte und damit zu einem walachischen
Bojaren geworden war. Auf diese Gter zog sich Milo
Obrenovi im brigen zurck, nachdem er :8, zum
Rcktritt gezwungen worden war.
Milo Obrenovi reagierte auf den Brief voller Wut
und brach alle Beziehungen zu Karadi ab. Spter aber
kam es doch wieder zu einer Vershnung zwischen den
beiden. Ihr Verhltnis war berhaupt recht widersprch-
lich. Der Frst mochte Karadi persnlich, seine Arbei-
8o
ten konnte er aber kaum beurteilen, weil er sie als An-
alphabet nicht selbst lesen konnte. Karadi wiederum
bewunderte das Geschick des Frsten im Umgang mit
den Trken und zog berhaupt die Politik der friedli-
chen und schrittweisen Erweiterung der Autonomie der
Serben dem kriegerischen Temperament Karadjordjes
vor.
Fr die Serben am Beginn ihrer staatlichen und kul-
turellen Wiedergeburt war Vuk Karadis Wesen und
Wirken von grter Bedeutung. Er schuf die Grundlage
fr ein neues //o:// Selbstbewutsein des serbischen Vol-
kes, und er erzhlte der Welt, was sich im fernen Sd-
osten ereignet hatte, damit diese das Recht der Serben
auf Freiheit anerkenne. Karadi, so kann man sagen,
sprengte den engen nationalen Rahmen des serbischen
Volkes und verschame ihm einen Platz auf der Bhne
Europas. //o://

8:
I:
Ilifa Garaanin
der Vater der groserbischen Idee
u.s v0vs1i1Um sivvii war noch keine fnfzehn
Jahre alt und noch immer von den Trken besetzt, die
staatlichen Strukturen des Landes waren noch kaum
entwickelt, der Machtkampf zwischen den Dynastien
der Karadjordjes und der Obrenovis nur mit Mhe un-
ter Kontrolle gebracht, da begann in den dreiiger Jah-
ren des vorigen Jahrhunderts ein junger Beamter und
Ozier von einem groen Serbien zu trumen. Er hie
Ilija Garaanin und stammte aus einer angesehenen
Kaufmannsfamilie in der umadija, dem Herzen Ser-
biens. Er hatte auf griechischen und deutschen Schulen
eine fr die damalige Zeit solide Bildung genossen und
war schon mit :, Jahren Befehlshaber der Armee des
kleinen Frstentums und mit ,: Jahren Innenminister
geworden.
:8 formulierte er seine Vorstellungen von einem
Serbien, das weit grer war als das, das er selbst ver-
waltete. Er nannte das Werk Naertanje, was so viel wie
Aufzeichnung oder Entwurf bedeutet. In Wahrheit
war es das Konzept fr ein groes und von den euro-
pischen Mchten unabhngiges Serbien. Dafr muten
aber alle Serben in einem Staat vereint werden. Das war
gar nicht so einfach, denn damals lebten Serben noch
im Osmanischen Reich (zu dem Mazedonien, das Koso-
8:
vo und Bosnien-Herzegowina gehrten), in Dalmatien
(Teil von Osterreich) und dem unter ungarischer Ho-
heit stehenden Kroatien und der Vojvodina. Konikte
mit diesen beiden Mchten waren also vorauszusehen,
doch wollte sich Garaanin dabei nicht ausschlielich
auf Ruland sttzen und damit das von ihm geplante
grere Serbien in //o,// dessen Abhngigkeit bringen.
Deshalb versuchte er vorsichtig vorzugehen. Naertanje
wurde nicht verentlicht, es blieb fnfzig Jahre unter
Verschlu. Aber es war fr die Politik Belgrads bis zur
Schaung Jugoslawiens richtungweisend, und es erlang-
te unter anderen Vorzeichen erneute Aktualitt durch
den Zerfall Jugoslawiens.
Als Innenminister wie auch als Regierungschef und
Auenminister sorgte Garaanin dafr, da die von Ser-
ben bewohnten Gebiete auerhalb Serbiens von einer
engmaschigen Propagandaorganisation berzogen wur-
den. Sie agierte im Geheimen und hatte eine doppelte
Aufgabe: den serbischen kulturellen Einu in der serbi-
schen Diaspora mit Hilfe von patriotischen Schrifen zu
verstrken. Auerdem sollte die serbische Bevlkerung
dieser Gebiete auf den Tag der nationalen Revolution
und der Angliederung an das Stammland Serbien vor-
bereitet werden.
Diese Geheimorganisation, die, streng hierarchisch
gegliedert, von Belgrad nicht nur kontrolliert, sondern
auch nanziell getragen wurde, erstreckte sich zunchst
auf die noch unter trkischer Herrschaf stehenden Ge-
biete, schlo aber dann auch die sdlichen Teile des Habs-
8,
burger Reiches von Dalmatien ber die Militrgrenze bis
in die Vojvodina mit ein.
Im Gegensatz zu den spteren serbischen Geheimor-
ganisationen, die in Osterreich-Ungarn agierten, war die
Organisation Garaanins nicht terroristischer Natur. Sie
strebte eine Ausdehnung des serbischen kulturellen und
politischen Einusses ber die Grenzen des damals noch
kleinen Serbien hinaus an, vermied aber spektakulre
Gewaltakte. Sie versuchte auch andere, noch unter tr-
kischer Herrschaf stehende Nationen, wie die Bulgaren
und Albaner, auf eine Revolte gegen die osmanischen Be-
hrden vorzubereiten. Den Muslimen in Bosnien-Herze-
gowina versprach Belgrad unter Garaanin, sie wrden
im Falle einer Machtbernahme durch die christliche
Bevlkerung ihren Grundbesitz nicht verlieren. //o// Es
wrde sich nur die rechtliche Stellung der diesen Land-
besitz bearbeitenden christlichen Bauern ndern.
Trger der groserbischen Propaganda Garaanins
waren keineswegs nur Serben; besonders in den sdsla-
wischen Teilen der Donaumonarchie beteiligten sich an
ihr auch kroatische Kaueute und Priester, die jugosla-
wisch orientiert waren, das heit Serben und Kroaten
als ein und dieselbe Nation betrachteten.
Auf dem Hhepunkt seines Einusses, in seiner Zeit
als Regierungschef und Auenminister :8o::8o,, be-
mhte sich Garaanin auch um eine Allianz der bereits
existierenden Balkanstaaten. :8oo kommt es zu einem
Bndnis Serbiens mit Montenegro, :8o, mit Griechen-
land und :8o8, als Garaanin schon zurckgetreten war,
8
mit Rumnien. Die Bulgaren hatten zu diesem Zeitpunkt
noch keinen eigenen Staat, ihre revolutionre Fhrung
im Ausland stimmte aber der Bildung einer serbisch-
bulgarischen Fderation zu, die allerdings nie zustande
kam.
Auch mit dem anerkannten Fhrer der Kroaten in
der Habsburgermonarchie, Bischof Strossmayer, tritt
Garaanin in Verbindung. Beide einigen sich auf die
Schaung eines unabhngigen sdslawischen Staates
nach der Befreiung Bosnien-Herzegowinas. Garaanin
geht davon aus, da die Kroaten und die Serben ein
und dasselbe sind Jugoslawen.
Auerdem schreibt er:
Die Religion soll in nationalen Fragen keinerlei Ein-
u nehmen; die Nationalitt ist die einzige Basis fr den
Staat; die Religion spaltet uns in drei Teile und trennt
uns daher kann sie niemals die Basis der Vereinigung
in einem Staat sein; nur die Nationalitt kann diese Rol-
le spielen, denn wir sind ein und dieselbe Nationalitt.
In der Praxis stellt sich das Verhltnis zwischen Ser-
ben und Kroaten jedoch nicht so einfach dar. Die Serben
sahen in ihrem vorlug noch kleinen, aber doch schon
selbstndigen Staat das Zentrum eines groen, unab-
hngigen //o,// sdslawischen Staates, die Kroaten sahen
in dem kulturell und wirtschaflich erschlosseneren sd-
slawischen Teil der Donaumonarchie den Schwerpunkt
eines neuen Staates im Sdosten Europas. Dies sollte
spter die Bestrebungen um die Befreiung der christli-
chen Bevlkerung Bosnien-Herzegowinas zuerst von der
8,
trkischen, dann von der sterreichischen Herrschaf
stark belasten.
Garaanins Bedeutung lag aber nicht nur in seiner
Rolle als Ideologe der groserbischen Idee, er war auch
der erste serbische Regierungschef, der systematisch
eine Modernisierung Serbiens durch eine funktionieren-
de Brokratie und eine Gesetzgebung nach westlichem
Muster anstrebte. Sein Verhltnis zu Ruland war eher
gespannt; knapp vor dem Krimkrieg :8,:8,o setzten
die Russen seine Abberufung als Ministerprsident und
Auenminister durch, weil sie ihm Sympathien fr die
Westmchte anlasteten. Im Pariser Frieden nach dem
Krimkrieg setzte Garaanin andererseits durch, da
Rulands Protektorat ber die Orthodoxen der europ-
ischen Trkei durch ein Protektorat aller europischen
Gromchte ersetzt wurde. Er erzielte auch eine wesent-
liche Erweiterung der Autonomie Serbiens.
In der Geschichte der Serben nimmt Garaanin ei-
gentlich nicht den Platz ein, der ihm gebhrt. Wahr-
scheinlich, weil er schwer einzuordnen ist. Er war ein
Liberaler, der mit konservativen Methoden herrschte, er
hegte Sympathien fr die Obrenovi-Dynastie, diente
aber auch den Frsten aus dem Hause Karadjordje, er
widersetzte sich einem zu starken Einu der Russen auf
die serbische Politik, bremste aber auch den jeweiligen
Frsten, wenn dieser sich zu sehr an Wien orientierte.
Er war ein Rationalist und kein Staatsmann, der seine
Politik aus den mittelalterlichen Mythen der Serben ent-
wickelte. Am ehesten kann man ihn noch als den ersten
8o
vom modernen Nationalismus geprgten Staatsmann
Serbiens bezeichnen. //o,//

Serbien I8,8 bis II,

88
I,
Blutige Spur durch die Geschichte
vii viiix. vi.., rund :oo km sdstlich von Belgrad,
steht in einem Wldchen unweit der Autobahn Richtung
Nisch, eine unscheinbare Holzkirche. Sie trgt den Na-
men Pokajnica, was soviel heit wie Shnekirche.
Die Stelle, wo die Kirche steht, war Schauplatz einer
grausamen, folgenschweren Bluttat. Beinahe ein Jahr-
hundert lang sollte sie weitere Bluttaten nach sich ziehen
und so der Geschichte der Serben das Odium von Ver-
schwrung, Gewalt und Mord verleihen.
In der Nacht vom :,. zum :. Juli :8:, wurde hier der
Fhrer des Ersten Serbischen Aufstandes, George Kara-
djordje, ermordet. Karadjordje, der wie bereits erwhnt,
nach der Niederschlagung seines Aufstandes :8:, gegen
die Trken nach Ruland gechtet war, versuchte :8:,,
heimlich wieder ber die Frstentmer Moldau und Wa-
lachei und die Donau in seine Heimat zurckzukehren.
Sehr gegen den Willen von Zar Alexander I., der dadurch
Komplikationen mit den Trken befrchtete. Aber auch
zum Unwillen von Milo Obrenovi, dem Fhrer des
Zweiten Serbischen Aufstandes von :8:,, der gerade da-
bei war, seine Erfolge in Verhandlungen mit der Hohen
Pforte zu festigen. In der Rckkehr des ungestmen und
kmpferischen Rivalen sah er diese gefhrdet.
Der Taufpate Karadjordjes, Vujica Vulievi, war es,
der die schndliche Tat ausfhrte. Karadjordje hatte ihm
8
oenbar vertraut. Vulievi scheint zuerst versucht zu
haben, Karadjordje zu bewegen, Serbien wieder zu ver-
lassen, um die Verhandlungen Obrenovis mit den Tr-
ken nicht zu stren. Als der Schwarze Georg auf dieses
Ansinnen nicht einging und //o8// arglos sein Nachtlager
im Walde von Radovanja aufschlug, ttete ihn Vulievi
mit einer Axt. Schon ein Jahr darauf stifete der Mr-
der eine kleine Kirche. Das Volk nannte sie die Pokaj-
nica, Shnekirche, weil es annahm, da Vulievi, der
inzwischen von Milo Obrenovi zum Chef des wichti-
gen Verwaltungsbezirkes von Smederevo bestellt worden
war, seine feige Tat damit wiedergutmachen wollte. Bald
tauchten Gerchte auf, nicht Vulievi, sondern Frst
Milo habe die Kirche gestifet, und zwar von den ooo
Dukaten, die Vulievi im Sack Karadjordjes gefunden
und dem Frsten ausgehndigt hatte.
Die Hintergrnde der Tat wurden niemals eindeutig
geklrt; sicher aber ist, da Frst Milo unter dem Druck
der Volksmeinung, die den Mord an dem populren Fh-
rer des Ersten Aufstandes entschieden verurteilte, seinen
Handlanger Vulievi fallenlie. Dieser verbrachte die
letzten Jahre seines Lebens in Armut und Furcht vor der
Rache der Karadjordjes. Sie sollte nicht auf sich warten
lassen: Ein Verwandter des Schwarzen Georg vergif-
tete ihn.
Im Wald von Radovanja nahm also jener blutige
Machtkampf zwischen den Dynastien der Karadjordje
und der Obrenovi seinen Ausgang, der die Politik in
dem zunchst kleinen Frstentum, spter im Knigreich
o
Serbien wesentlich bestimmen sollte. Sein vorluges
Ende fand dieser erst am :o. Juli :o,, als eine Gruppe
von Ozieren Knig Alexander Obrenovi und seine
Gattin Draga im kniglichen Palais in Belgrad in bestia-
lischer Weise ermordete und die Leichen in den Hof warf.
Nicht genug damit, sie tteten in dieser Nacht auch noch
den Ministerprsidenten, General Cincar-Markovi, den
Verteidigungsminister, und die beiden Brder der Kni-
gin.
Das war das Ende der Dynastie Obrenovi, die Serbi-
en sechs Frsten und Knige gestellt hatte. Zwei davon
waren eines gewaltsamen Todes gestorben und drei zur
Abdankung //o// gezwungen worden. Nach :o, konn-
ten die Karadjordjes unbehelligt von den Obrenovis re-
gieren, aber das Morden in den Regierungskreisen der
Serben war damit noch nicht beendet.
Denn die Abschlachtung von Knig Alexander
Obrenovi bedeutete noch nicht das Ende der Oziers-
verschwrungen und auch nicht das Ende der Umtrie-
be eines Mannes, der nicht nur fr Serbien, sondern fr
ganz Europa zu einer Schicksalsgur werden sollte: Dra-
gutin Dimitrijevi, genannt Apis.
Im Alter von :o Jahren gehrte er zu den Hauptdraht-
ziehern der Oziersverschwrung gegen den Knig und
dessen Ermordung.
Nach der Annexion von Bosnien-Herzegowina durch
Osterreich-Ungarn :o8 wurde er im Spionagedienst des
serbischen Generalstabs, im Rang eines Generalstabsma-
jors, Mitbegrnder der Geheimorganisation Ujedinjenje
:
ili smrt (Vereinigung oder Tod); die sptere berhmt-be-
rchtigte Schwarze Hand.
Die Schwarze Hand war nicht die erste Geheim-
organisation, die im Sinne groserbischer Zielsetzun-
gen terroristische Aktionen auf dem Gebiet der ster-
reichisch-ungarischen Monarchie unternahm. Es gab
zunchst die schon vor der Annexion geschaene Ver-
einigung Slovenski jug (Slawischer Sden), die aber auf
Grund sterreichischer Proteste in Belgrad :o aufge-
lst werden mute.
Ein Jahr spter, als die nationale Erregung in Serbien
wegen der Annexion von Bosnien-Herzegowina durch
Osterreich ihren Hhepunkt erreichte, wurde die Narod-
na odbrana (nationale Verteidigung) ins Leben gerufen.
Fr sie galt Osterreich als der hauptschlichste und
grte Feind Serbiens.
Die Narodna odbrana unterhielt in uprija, sdlich
von Belgrad, eine regelrechte Schule fr terroristische
Aktionen, in der vornehmlich junge Leute aus Bosnien-
Herzegowina in Umgang und Herstellung von Spreng-
stoen und Feuerwaen ausgebildet wurden. //,o// Un-
ter dem Druck von Wien mute die Belgrader Regierung
jedoch den Umtrieben dieses Geheimbundes Zgel an-
legen.
In Oziers- und Studentenkreisen vor allem bei
Bandenfhrern in den noch trkisch beherrschten Ge-
bieten Sdserbiens und Mazedoniens wurde es als
notwendig erachtet, eine neue Geheimorganisation zu
schaen. Sie sollte die irredentistischen Aktionen in
:
den an Serbien grenzenden und von Serben bewohnten
Gebieten Osterreich-Ungarns fortsetzen. So entstand
im Frhjahr ::: die Vereinigung Ujedinjenje ili smrt.
Dimitrijevi Apis sagte seine Mitarbeit zu. Durch sei-
ne Persnlichkeit und organisatorische Begabung wurde
er bald zum fhrenden Kopf der Schwarzen Hand.
Die Zielsetzung des Geheimbundes ist bereits in sei-
nem Namen (Vereinigung oder Tod) enthalten: die Ver-
einigung aller Serben in einem einzigen Staat. Im Statut
wird festgehalten, da zu diesem Zweck in allen Gebie-
ten, in denen Serben leben, revolutionre Organisatio-
nen gebildet werden, und da auerhalb Serbiens gegen
alle Feinde dieser Idee mit allen Mitteln gekmpf wer-
den msse. Im Siegel der Organisation sind ihre Zielset-
zungen symbolhaf enthalten: Eine starke geballte Faust
schwingt eine wehende Fahne; das Wappen ist ein To-
tenkopf mit zwei gekreuzten Knochen; neben der Fahne
ein Messer, eine Bombe und ein Gifschchen.
Eid und Eidesleistung beim Eintritt in die Organisa-
tion sind im Statut genau festgelegt und nicht minder
schaurigdramatisch inszeniert. Das Zimmer, worin
die Eidesabnahme erfolgt, ist verdunkelt. Inmitten des
Zimmers steht ein mit schwarzem Sto bedeckter Tisch.
Auf dem Tisch benden sich ein Kreuz, ein Messer und
ein Revolver. Nur eine kleine Wachskerze erhellt den
RaumWenn alle (Anwrter auf die Mitgliedschaf)
ihre Bereitwilligkeit zum Eintritt erklrt haben, tritt
berraschend aus dem Nebenraum ein maskierter Mann
ins Zimmer das Mitglied einer hheren //,:// Gruppe,
,
das eigens hierfr bestimmt ist. Nunmehr sprechen der
Grnder und ihm nach alle neuen Mitglieder mit deut-
licher Stimme die Eidesformel. Wenn das geschehen ist,
kssen die neuen Mitglieder einander und der maskier-
te Mann heit sie mit einer Geste willkommen, ohne
jedoch dabei ein Wort zu sprechen. Er zieht sich dann
sofort in den Nebenraum zurck und das Eideszimmer
wird erhellt
Die Eidesformel selbst ist ebenso theatralisch. Ich
schwre, so lautet der Text, indem ich in die Organi-
sation Vereinigung oder Tod eintrete, bei der Sonne, die
mich wrmt, bei der Erde, die mich ernhrt, bei Gott,
bei dem Blute meiner Vter, bei meiner Ehre und bei
meinem Leben, da ich von diesem Augenblick an bis
zu meinem Tode dieser Organisation treu dienen und
immer bereit sein werde, fr sie alle Opfer zu bringen.
Ich schwre bei Gott, bei meiner Ehre und bei meinem
Leben, da ich alle Geheimnisse dieser Organisation mit
ins Grab nehmen werde. Mgen Gott und meine Genos-
sen in der Organisation mich richten, wenn ich diesen
Eid wissentlich oder unwissentlich breche.
ber die dsteren Aktivitten der Schwarzen Hand,
wie die Organisation Vereinigung oder Tod in und au-
erhalb Serbiens der Einfachheit halber genannt wurde,
vornehmlich ber das von ihr organisierte Attentat auf
den sterreichischen Tronfolger Franz Ferdinand in
Sarajevo am :8. Juni ::, sind ganze Bibliotheken gefllt
worden. Da die jugendlichen Verschwrer der Studen-
ten Organisation Mlada Bosna (Junges Bosnien), aus de-

ren Reihen auch Gavrilo Princip kam, der die tdlichen

Schsse auf den Tronfolger abgab, von der Schwarzen
Hand geleitet wurden, ist heute in allen Einzelheiten
erwiesen. Auch was die Rolle des legendren Apis im
Hintergrund betrim. Ebensowenig kann auer Zweifel
stehen, da die serbische Regierung und der Regent und
sptere Knig Alexander ber die Existenz, die Zielset-
zungen und die Aktivitten der Schwarzen Hand in-
formiert waren. //,://
Zu diskutieren wre vielleicht noch, ob und welche
Mitglieder der Regierung und aus der Umgebung des
Regenten von den Vorbereitungen des Attentates in Sa-
rajevo gewut hatten.
Das alles braucht uns hier nicht weiter zu beschfigen,
wohl aber das Ende des Dragutin Dimitrijevi, der durch
die Organisierung des Attentates auf den knfigen Kai-
ser der Doppelmonarchie eine Entwicklung ausgelst
hatte, die welthistorische Folgen nach sich ziehen sollte.
In einem Steinbruch bei Saloniki wurden Dimitrijevi
und zwei weitere Mitglieder der Schwarzen Hand An-
fang ::, erschossen, nachdem sie von einem serbischen
Militrgericht zum Tode verurteilt worden waren. Aber
nicht wegen des Mordes in Sarajevo, sondern weil sie
angeblich die Ermordung des Prinzregenten Alexander,
den Sturz der Regierung Pai und die Annullierung der
Verfassung geplant hatten. Die Schwarze Hand wurde
von den Anklgern nicht als eine patriotische, sondern
als eine revolutionre Vereinigung bezeichnet, die die
Ersetzung der zivilen durch die militrische Macht zum
,
Ziel hatte. Regierungsmitglieder, die sich dem widersetz-
ten, sollten beseitigt werden.
Von der irredentistischen Ttigkeit der Schwarzen
Hand auerhalb der Grenzen Serbiens und vornehm-
lich in den slawisch bewohnten Gebieten Osterreichs war
in der Anklage ebensowenig die Rede wie von dem Mord
am sterreichischen Tronfolger. Nur die Angeklagten
wiesen zu ihrer Verteidigung auf die groserbischen Zie-
le der Organisation und den patriotischen Einsatz ih-
rer Mitglieder auerhalb Serbiens hin.
Aber was war der Hintergrund dieses im politischen
wie juristischen Sinne hchst zweifelhafen Prozesses:
Es waren einerseits die Machtkmpfe innerhalb der
Regierung, der Armeefhrung und auch in der Umge-
bung des Prinzregenten. Nach den siegreichen Balkan-
kriegen ::::, war das Prestige des Ozierskorps im
Volke mchtig gewachsen, und //,,// damit war auch
der Einu von Apis gestiegen, der sowohl den Chef des
Generalstabs Radomir Putnik wie seinen Stellvertreter
ivojin Mii zu seinen Freunden zhlte. Diesen Popula-
rittsgewinn der Armee wollten die Regierung, die poli-
tischen Parteien und die zivilen Instanzen nicht hinneh-
men, und so kam es vor allem in den neugewonnenen
Gebieten in Sdserbien und Mazedonien immer wieder
zu Reibereien zwischen der neuen Verwaltung und den
Militrs.
Unter dem Druck des Militrs, gesteuert von Apis, trat
die Regierung Pai zurck. Die Russen aber widersetz-
ten sich der Demission, das heit, der russische Gesand-
o
te Hartwig, denn er sah in der Herrschaf der Alt-Ra-
dikalen eine Garantie fr den Fortbestand des eigenen
Einusses. Es kam zu einer grotesken Wendung: Knig
Peter, der Pai entlassen hatte, mute nachgeben und
den Kronprinzen Alexander zum Regenten ernennen.
Pai blieb im Amt.
Mit Untersttzung der Russen hatten sich also die
Gegner der Schwarzen Hand und ihres Anfhrers
Apis durchgesetzt. Zum ersten Mal bewies die Weie
Hand eine Oziersgruppe, zu der hauptschlich jene
Mitverschwrer von :o, gegen den letzten Obrenovi-
Knig gehrten, die von der Schwarzen Hand nicht
aufgenommen worden waren, ihren Einu und ihre
Macht. Die Weie Hand hatte in Petar ivkovi, der
es vom Adjudanten des Prinzregenten zum General
brachte, einen Knig Alexander vollkommen ergebenen
und gleichzeitig brutalen Chef. Er drfe die treibende
Kraf hinter der Verhafung und Verurteilung von Apis
gewesen sein. Nach dem Ersten Weltkrieg, im Knig-
reich der Serben, Kroaten und Slowenen (Kraljevina
Srba, Hrvata i Slovenaca), kurz SHS genannt, dem sp-
teren Jugoslawien, war die Weie Hand die mchtigste
politisch-militrische Geheimorganisation.
Warum aber hat sich der sptere Knig Alexander des
Organisators des Mordes von Sarajevo entledigt: Zwei-
fellos um //,// einen Mann loszuwerden, der ihm im
Falle eines Verhandlungsfriedens zwischen der Entente
und den Mittelmchten hchst unbequem htte werden
knnen. Denn im Frhjahr ::,, nach der Februarre-
,
volution und dem Sturz von Zar Nikolaus II., war die
Lage fr die Entente keineswegs rosig. Wre es zu die-
sem Zeitpunkt zu einem Frieden gekommen, htte Apis
als Organisator des Attentats auf den sterreichischen
Tronfolger Franz Ferdinand fr das serbische Knig-
reich eine Belastung bedeutet.
Was immer auch der Hintergrund des Prozesses war,
das Gericht hat es jedenfalls vermieden, die Aktionen
der Schwarzen Hand auerhalb Serbiens zum Gegen-
stand der Verhandlungen zu machen. In den Prozepro-
tokollen wurden alle Hinweise auf die von Mitgliedern
der Schwarzen Hand verbten Morde, Anschlge und
Sprengstoattentate auf dem Gebiet Osterreich-Ungarns
vermieden. Und die Regierung sorgte auch dafr, da in
belastenden Dokumenten gewisse Stellen, die nicht der
Anklage entsprachen, einfach eliminiert wurden. So feh-
len in dem dem Gericht vorgelegten Originalstatut der
Organisation Vereinigung oder Tod in Artikel vier Ab-
stze, die sich auf die Ttigkeit der Organisation auer-
halb Serbiens beziehen.
ber den Saloniki-Proze ist viel geschrieben worden.
Dennoch ist er heute weitgehend in Vergessenheit gera-
ten. In einem sind sich unparteiische Beobachter aber ei-
nig: Es war ein manipulierter politischer Proze, in dem
das Urteil gegen die Hauptangeklagten von vornherein
feststand. Die Beweise, da Apis whrend des Krieges
einen Umsturz, die Aumebung der Verfassung und die
Beseitigung der Monarchie sowie die Errichtung einer
Militrherrschaf geplant htte, waren mehr als drfig.
8
Ebenso die Zeugenaussagen ber das angebliche Atten-
tat auf den Prinzregenten Alexander am :. August ::o
in der Nhe von Saloniki.
So kommt denn Hans bersberger, der Direktor des
//,,// Seminars fr Osteuropische Geschichte in Wien,
der die Akten des Prozesses :,, bearbeitet und verf-
fentlicht hat, nach den Hinweisen auf die darin enthalte-
nen vielen Widersprche zu folgendem Schlu:
berhaupt liegt ber dem ganzen Proze der Schat-
ten des die Welt aus den Angeln hebenden Sarajevoer
Mordes, und die Tendenz, etwas zu verbergen, tritt im-
mer wieder zutage Dimitrijevi sei oensichtlich
wegen eines Verbrechens verurteilt und hingerichtet
worden, das wahrscheinlich gar nicht existierte und
wegen eines im Proze nicht genannten anderen Verbre-
chens verurteilt und hingerichtet worden //,,//

Serbien II, bis II8

:oo
I,
Der neue geneinsane sdslawische Staat
im ,Ui Uu ,Uii ::, trafen sich auf der griechischen
Insel Korfu im Ionischen Meer der serbische Minister-
prsident Nikola Pai und der kroatische Politiker Ante
Trumbi, um die Schaung eines gemeinsamen Staates
der Sdslawen (mit Ausnahme der Bulgaren) zu bespre-
chen. Der serbische Knig, die Regierung und auch der
Rest der Armee hatten sich im Winter ::, vor der In-
vasion der sterreichischen und deutschen Heere ber
Albanien auf diese Insel zurckgezogen. Von der Salo-
niki-Front aus hatten sie im spteren Verlauf des Ersten
Weltkrieges zusammen mit Englndern und Franzosen
versucht, die Mittelmchte aus Serbien zu vertreiben.
::, zeichnete sich der Sieg der Entente bereits ab. Damit
stellte sich auch die Frage der knfigen staatlichen Ord-
nung auf dem Balkan.
Ante Trumbi, ehemals Brgermeister der Stadt Split
in Dalmatien, war Vorsitzender des Jugoslawischen Ko-
mitees mit Sitz in London.
Dieses Komitee, dem auch der berhmte kroatische
Bildhauer Ivan Metrovi angehrte, bemhte sich, die
Interessen der sdslawischen Vlker des Habsburgerrei-
ches sowohl gegenber der Entente, den zu erwartenden
Siegern des Krieges, wie auch gegenber den Serben zu
vertreten, mit denen sie in einem knfigen Staat zusam-
menleben wrden.
:o:
Die Deklaration, die Pai und Ante Trumbi nach
wochenlangen Verhandlungen am :o. Juli ::, auf Korfu
unterzeichneten, kann man als die Geburtsstunde des
gemeinsamen Staates der Sdslawen bezeichnen. Nur
sollte dieser neu zu bildende Staat nicht Jugoslawien
heien, sondern //,8// Knigreich der Serben, Kroa-
ten und Slowenen. Trumbi war fr die Bezeichnung
Jugoslawien, Pai lehnte diese ab, und zwar aus zwei
Grnden: Er wollte, da in dem Namen des neuen Staa-
tes auf alle Flle das Knigreich Serbien einbezogen
wre, auch wenn feststand, da der neue Staat keine
Erweiterung und Fortfhrung des bestehenden serbi-
schen Staates sein wrde. Es sollte ein neuer Staat auf der
Grundlage des Prinzips der freien Selbstbestimmung
der Vlker sein. Auch aus auenpolitischen Grnden
war Pai gegen ein Jugoslawien, da dieser Staat von
den Entente-Mchten noch nicht anerkannt worden war.
Das Knigreich Serbien hingegen hatte ja auf ihrer Seite
gekmpf und wrde bei Kriegsende unter den Siegern
sein. Das war vor allem im Hinblick auf die territorialen
Aspirationen Italiens am gegenberliegenden Ufer der
Adria von Bedeutung.
Ansonsten ging die Deklaration davon aus, da Ser-
ben, Kroaten und Slowenen ein dreinamiges Volk sei-
en, ein und dasselbe nach dem Blute, der gesprochenen
und der geschriebenen Sprache, nach dem Gefhl ihrer
Einheit, nach der Kontinuitt und der Gesamtheit der
Territorien. Der knfige gemeinsame Staat solle eine
konstitutionelle, demokratische und parlamentarische
:o:
Monarchie mit der Dynastie der Karadjordjevi an der
Spitze sein, in dem die drei Religionen, die serbisch-or-
thodoxe, die katholische und die muslimische gleich-
berechtigt sein wrden. ber die innere Ordnung des
neuen Staates hie es in der Deklaration lediglich, sie
werde von der verfassunggebenden Nationalversamm-
lung mit qualizierter Mehrheit beschlossen werden.
Pai und Trumbi waren sich also bei den Verhand-
lungen auf Korfu nicht einig geworden, welche innere
Struktur das Knigreich des dreinamigen Volkes ha-
ben sollte. Pai war fr einen zentralisierten, stra ge-
fhrten Einheitsstaat, denn nur ein solcher konnte sei-
ner Meinung nach dem Druck von auen standhalten.
Trumbis Haltung war etwas zweideutig: //,//
Er beharrte oensichtlich nicht auf einer fderalisti-
schen Ordnung des neuen Staates, sondern setzte sich
nur fr eine Dezentralisierung ein.
Wie die weitere Entwicklung des gemeinsamen sd-
slawischen Staates zeigte, wre es besser gewesen, man
htte schon von allem Anfang an klare Verhltnisse ge-
schaen. Schlielich war bekannt, da Pai und seine
alte Radikale Partei, gesttzt von Ruland, fr ein Gro-
Serbien waren, also fr die Einbeziehung aller Gebiete,
in denen Serben jenseits von Save und Drina lebten, das
heit Bosniens und der Vojvodina. Aus innenpolitischen
Grnden mute Pai aber zeitweise auch jenen Krf-
ten Rechnung tragen, die fr eine jugoslawische Option
eintraten, also fr eine Vereinigung aller sdslawischen
Vlker in einem neuen Staat, wenn auch mit Serbien als
:o,
zentraler Sule. Dementsprechend heit es in der ersten
Formulierung der serbischen Kriegsziele vom Dezember
::, der sogenannten Deklaration von Nisch, da aus
Serbien ein starker sdwest-slawischer Staat geschaen
werden soll, in dem alle Serben, Kroaten und Slowenen
vereinigt sein wrden.
Aber Pais Einstellung zu einem Jugoslawien war
nicht konsequent. Das zeigte sich auch nach der Dekla-
ration von Korfu, als Anfang ::8 der amerikanische
Prsident Woodrow Wilson seine berhmten : Punkte
vorlegte. In Punkt :: verlangte er nmlich, da das K-
nigreich Serbien nach dem Krieg wiederhergestellt und
ihm ein Zugang zum Meer gesichert werde. Daraumin
distanzierte sich Pai praktisch von der Korfu-Deklara-
tion und bemhte sich bei den westlichen Gromchten
um eine Zusage, da Serbien Bosnien-Herzegowina und
jenen Zugang zum Meer bekommen wrde.
Wie aber stellten sich die Sdslawen in der Habsbur-
germonarchie die knfige Ordnung im Sdosten vor:
Schon vor dem Treen auf Korfu hatten die kroatischen
und slowenischen Abgeordneten im Wiener Reichsrat
ihre Ideen dazu //8o// przisiert. Am ,o. Mai ::, gaben
sie eine Erklrung ab, in der sie die Vereinigung aller
Lnder der Monarchie, in denen Slowenen, Kroaten und
Serben leben, in einen selbstndigen, von jeder Herrschaf
fremder Vlker freien und auf demokratischer Basis ge-
grndeten Staatskrper unter dem Szepter der Dynastie
Habsburg-Lothringen fordern. Die Abgeordneten, die
im sdslawischen Klub zusammengeschlossen waren,
:o
sttzten dabei ihre Forderung auf die nationalen Prin-
zipien und das kroatische Staatsrecht.
Besonders der Hinweis auf das kroatische Staatsrecht
alarmierte die Regierung Pai. Sie sah darin die Ge-
fahr, da die sdslawischen Vlker innerhalb der Do-
naumonarchie ein von Serbien getrenntes Staatsgefge
bilden knnten. Um dem entgegenzuwirken, lud Pai
die Vertreter des Jugoslawischen Komitees auf Seiten der
Entente nach Korfu ein. Mit ihnen wurde dann die Bil-
dung eines jugoslawischen Staates unter der serbischen
Dynastie der Karadjordjes beschlossen, auch wenn die-
ser Staat zunchst nicht den Namen Jugoslawien bekom-
men sollte.
Eine weitere wichtige Entscheidung el durch die Ab-
geordneten der sdslawischen Vlker in der Donaumon-
archie am o. Oktober ::8 in Zagreb. Sie bildeten dort
einen Volksrat der Slowenen, Kroaten und Serben als
oberste Vertretung dieser drei Vlkerschafen im Habs-
burgerreich. Nachdem Osterreich-Ungarn dann am :,.
Oktober die Entente um Frieden gebeten hatte, entschied
der kroatische Landtag zwei Tage spter, alle bisherigen
staatsrechtlichen Beziehungen und Bindungen zwischen
dem Knigreich Kroatien, Slawonien und Dalmatien ei-
nerseits und dem Knigreich Ungarn und dem Kaiser-
reich Osterreich andererseits aufzulsen. Auerdem
sollte ein von Ungarn und Osterreich vllig unabhn-
giger, gemeinsamer nationaler und souverner Staat der
Slowenen, Kroaten und Serben entstehen. Die allgemei-
ne verfassunggebende Nationalversammlung des ge-
:o,
samten //8:// vereinigten Volkes der Slowenen, Kroaten
und Serben wrde, so hie es, mit im voraus festgeleg-
ter qualizierter Mehrheit endgltig sowohl ber die
Regierungsform als auch ber das innere Gefge (eines)
Staates, der auf der vlligen Gleichberechtigung von Slo-
wenen, Kroaten und Serben grndet, entscheiden. Dem
Volksrat bertrug der Landtag die Oberste Gewalt.
Der Volksrat teilte dann den Siegermchten mit, da
sich auf dem sdslawischen Territorium des einstigen
Osterreich-Ungarn der Staat der Slowenen, Kroaten und
Serben gebildet habe und da es seine Absicht sei, auch
Serbien und Montenegro in diesen zu integrieren. Das
Jugoslawische Komitee in London wurde schlielich er-
mchtigt, die Interessen dieses Staates zu vertreten.
Anfang November ::8 kam es dann in Genf zu einer
Konferenz aller drei Gruppen, die an der Schaung des
neuen Staates der Sdslawen beteiligt waren: der serbi-
schen Regierung, des Jugoslawischen Komitees in Lon-
don und der Exekutive des Volksrates in Zagreb. Der
wichtigste Beschlu, den sie faten und der am . No-
vember verentlicht wurde, lautete:
Die Regierung des Knigreiches Serbien und der
Volksrat zu Zagreb werden die Abwicklung der Ge-
schfe auf ordnungsgeme, derzeit in den einzelnen
Bereichen bestehende Weise und zwar jedes in seinem
inneren rechtlichen und territorialen Wirkungsbereich
fortfhren, bis die in allgemeiner, gleicher, direkter und
geheimer Wahl aller Brger gewhlte groe Nationalver-
sammlung der vereinigten Serben, Kroaten und Slowe-
:oo
nen (Konstituante) durch Verfassung die denitive Ge-
staltung des Staates bestimmt Diese Regelung kann
nur im gegenseitigen Einvernehmen der Regierungen
des Knigreiches Serbien und des Volksrates gendert
werden. Die Vereinbarungen unterschrieben der serbi-
sche Ministerprsident Nikola Pai, der Prsident des
Volksrates, der Slowene Koroec, und der Prsident des
Jugoslawischen Komitees, Ante Trumbi. ////
Der Genfer Beschlu bedeutete also nichts anderes, als
da sowohl Serbien wie die sdslawischen Gebiete der
ehemaligen Doppelmonarchie nach den jeweiligen dort
bisher geltenden Rechts- und politischen Normen regiert
und verwaltet werden sollten, bis eine verfassunggeben-
de Versammlung ber die neue Staatsordnung entschie-
den htte. Das heit, da auch ber einen eventuellen
Zusammenschlu der beiden Staaten die verfassungge-
bende Versammlung zu entscheiden hatte.
Die Dinge verliefen jedoch anders als in Genf vorge-
sehen. Italien begann sofort nach dem Waenstillstand
die bisher sterreichischen und ungarischen Gebiete in
Dalmatien, an der kroatischen Kste und in Istrien zu
besetzen. Das war der Preis, den die Entente Italien im
Vertrag von ::, fr einen Kriegseintritt an ihrer Seite
geboten hatte. Stellenweise versuchte die italienische Ar-
mee sogar, sich mehr anzueignen als vereinbart worden
war. Dies aber rief bei den Slowenen und bei den Kroaten
groe Unruhe hervor und gab dort den Krfen Aufrieb,
die fr einen schnellen Zusammenschlu der Slowenen,
Kroaten und Serben, also der Sdslawen des Habsbur-
:o,
gerreiches, mit dem Knigreich Serbien waren. So be-
schlo der Exekutivausschu des Volksrates in Zagreb
am :,. und :. November gegen eine Gegenstimme, den
Zusammenschlu mit dem Knigreich Serbien schnell-
stens zu vollziehen und zu diesem Zweck nach Belgrad
zu reisen.
Treibende Kraf des schnellen Zusammenschlusses
mit Serbien war in dem Exekutivausschu des Volks-
rates der Serbe aus Kroatien Svetozar Pribievi. Er war
damals ein glhender Anhnger des Jugoslawismus und
eines zentralistisch gefhrten Staates. Spter berwarf er
sich mit Knig Alexander, vertrat fderalistische Ziele
und mute nach einer einjhrigen Inhafierung in die
Emigration nach Prag gehen, wo er auch starb.
::8 war er aber mageblich an der Formulierung
der //8,// Adresse beteiligt, mit der die Delegation aus
Zagreb dem Regenten und spteren Knig Alexander ih-
ren Willen kundtat, die unter der Kontrolle des Volks-
rates stehenden Gebiete mit dem Knigreich Serbien
zusammenzuschlieen. Am :. Dezember ::8 verlas der
Zahnarzt und Vizeprsident des Volksrates, Ante Paveli
(nicht identisch mit dem spteren Ustascha-Fhrer glei-
chen Namens), vor Alexander diese Adresse, worauf die-
ser erklrte:
Im Namen seiner Majestt Knig Peters I. proklamie-
re ich die Vereinigung Serbiens mit den Lndern des un-
abhngigen Staates der Slowenen, Kroaten und Serben
zum einheitlichen Knigreich der Serben, Kroaten und
Slowenen.
:o8
Damit war der gemeinsame Staat auch formell ent-
standen. Der Geburtsakt hatte aber einige Schnheits-
fehler, die sich spter im Verhltnis zwischen Serben und
Kroaten katastrophal auswirken sollten. In der Adresse
der Zagreber Delegation war auf die Dreier-Vereinba-
rung von Genf nicht Bezug genommen worden. Aus der
Anweisung, die der Exekutivausschu des Volksrates
der Delegation fr ihr Aufreten in Belgrad mitgegeben
hatte, war der Passus weggelassen, da die Verfassung
des neuen Staates mit Zweidrittelmehrheit angenom-
men werden msse. Da der Vereinigungsbeschlu nur
vom Exekutivausschu, nicht aber auch vom Plenum
des Volksrates, der die sterreichischen Sdslawen re-
prsentierte, gefat wurde, war auch ein folgenschwerer
Fehler. Zumal nicht einmal die vollzogene Vereinigung
jemals von einem demokratischen Gremium wie dem
kroatischen Landtag ratiziert wurde.
Im brigen stammt die Stimme, die im Exekutivaus-
schu des Volksrates gegen den Vereinigungsbeschlu
vom :. November votierte, von niemand Geringerem
als dem populren Fhrer der Kroatischen Bauernpartei
Stjepan Radi.
Er erklrte damals, man knne nicht ber tausend
Jahre kroatischer Geschichte und Eigenstaatlichkeit hin-
weggehen. Es //8// msse der gesamte Volksrat die Billi-
gung der Vereinigung festlegen und auch der kroatische
Landtag msse sie sanktionieren. Wir Kroaten wollen
keine andere Staatsordnung als eine fderative, sagte
er.
:o
Die Verfassung, die die Nationalversammlung am
:8. Juni ::: verabschiedete, schuf einen zentralistisch
regierten, unitaristischen Staat. Sie nahm die Existenz
verschiedener Nationalitten im neuen Staat nicht zur
Kenntnis und ging von einer einzigen Nation in Jugosla-
wien aus. Das Land wurde in ,, oblasti (Verwaltungsbe-
zirke) geteilt, ohne Rcksicht auf historische, ethnische
oder kulturelle Gegebenheiten. Die oblasti hatten kei-
nerlei Autonomie und waren vllig von den Zentralbe-
hrden in Belgrad abhngig. Von den : Abgeordneten
der Skuptina stimmten nur ::, fr die Verfassung. ,,
stimmten dagegen, :o: enthielten sich der Stimme oder
nahmen an der Abstimmung gar nicht teil. Es waren in
der Mehrzahl kroatische und slowenische Abgeordnete;
die der Kroatischen Bauernpartei Radis hatten die Be-
ratungen ber die Verfassung berhaupt boykottiert.
Weil sie am :8. Juni verabschiedet wurde, erhielt diese
erste Verfassung die Bezeichnung Vidovdan (St.-Veits-
Tag)-Verfassung. Es war eine eher makabre Etikettie-
rung, denn am :8. Juni :,8 hatten die Trken auf dem
Amselfeld dem serbischen Reich des Mittelalters den Gar-
aus gemacht. Und am :8. Juni :: war der sterreichische
Tronfolger Franz Ferdinand in Sarajevo den Schssen
Gavrilo Princips zum Opfer gefallen, des Mitglieds der
Geheimorganisation Mlada Bosna, der verlngerte Arm
der Schwarzen Hand des Dragutin Dimitrijevi. Kein
gutes Omen fr den neuen Staat. //8o//

Iugoslawien II bis I,o

:::
I,
Verschworungen, Attentate, Morde
auch in neuen Staat Iugoslawien
im iU i1s1.uii xoicviicu sus , wie auch
im spteren Jugoslawien, blieben die Serben, ihre Dyna-
stie, ihre Armee, ihre Brokratie und ihre politischen
Krfe die bestimmenden und prgenden Faktoren. Und
damit blieb auch der politische Stil der gleiche wie im
alten Serbien, das heit, Entscheidungen wurden nicht
auf oener parlamentarischer Bhne gefat, sondern in
kleinen, geheimen und unkontrollierbaren Zirkeln. Ge-
walt war in der Politik weiterhin das schlagkrfigste Ar-
gument und mit ihr Verschwrung, Attentate und Terror.
Die Staatspolizei und der Geheimbund der Armee, die
Weie Hand, waren die Sulen des staatlichen Macht-
apparates. Auf der anderen Seite wurde nach dem Verbot
der Kommunistischen Partei der Rote Terror aus der
Illegalitt heraus aktiv.
Schon am ersten Tag nach der Verkndung der ersten
Verfassung des neuen Staates, am :. Juni :::, als Prinz-
regent Alexander durch die Knea Miloa, die Prunk-
strae Belgrads, fuhr, wurde gegen seinen Wagen eine
Bombe geschleudert, die aber ihr Ziel verfehlte. Sie traf
den folgenden Wagen und ttete einen Ozier aus der
Begleitung des Regenten. Der Tter war ein Kommunist,
Spasoje Steji, ein ehemaliger Kriegsfreiwilliger der ser-
bischen Armee, der damit gegen das Verbot der KPJ pro-
:::
testieren wollte. Er wurde zum Tode verurteilt, die Stra-
fe aber spter in lebenslnglich verwandelt. Whrend
des Zweiten Weltkrieges gelang es ihm, aus dem Gefng-
nis zu iehen und sich zu den Tito-Partisanen durchzu-
schlagen. Er el in den Kmpfen in Bosnien. //8,//
Kaum einen Monat spter hatte ein weiterer Angehri-
ger der Gruppe Roter Terror, die das Regime mit Hilfe
von Attentaten strzen wollte, mehr Erfolg. Dem Tischler
Alija Alijagi gelang es am ::. Juli, den verhaten Innen-
minister Milorad Drakovi zu tten. Der Tter wurde
zum Tode verurteilt und hingerichtet. Die Angehrigen
des Roten Terrors rechtfertigten ihre Aktivitten ideo-
logisch mit der Tese, sie knnten den Weien Terror,
die Unterdrckungsmanahmen des Regimes und sei-
ner Polizei, nur auf diese Weise bekmpfen.
Die Sankt-Veits-Tag-Verfassung ging von der Exi-
stenz einer sdslawischen Nation in dem neuen Staat aus,
sie kannte keine Nationalitten, hchstens verschiede-
ne Stmme. Dementsprechend schuf sie einen stark
zentralisierten Staat, ohne Rcksicht darauf, da sich
die Landesteile historisch, national, kulturell, religis
und wirtschaflich stark unterschieden. Nach auen hin
war sie eine demokratische Verfassung mit politischen
Parteien und einem aus freien und allgemeinen Wahlen
hervorgegangenen Parlament.
Es war aber weniger das Parlament, die Skupstina, das
die Zusammensetzung und die Politik der Regierung be-
stimmte, als der Knig und hinter ihm das Militr bzw.
eine Ozierskamarilla (::o waren von :o, Generlen
::,
der Jugoslawischen Armee :o: Serben, : Kroaten und :
Slowenen).
Svetozar Pribievi, der serbische Politiker aus Kroati-
en, hat errechnet, da von den :, Regierungen, die zwi-
schen ::8 und :: (Ausrufung der Knigsdiktatur) im
Amt waren, :: durch den Knig zum Rcktritt gezwun-
gen worden waren; und in keinem einzigen Falle ist eine
Regierung im Vorkriegsjugoslawien durch ein Mitrau-
ensvotum des Parlamentes gestrzt worden. Immer hing
das Schicksal eines Kabinettes vom Knig und den Hof-
kreisen ab.
Mit seinen politischen Widersachern setzte sich K-
nig Alexander mit Hilfe der Polizei auseinander. Sein
schrfster //88// Gegner war der Fhrer der Kroatischen
Bauernpartei, Stjepan Radi, der schon :: in einem
Memorandum an die Pariser Friedenskonferenz das
Selbstbestimmungsrecht fr die Kroaten gefordert hatte.
Denn die Kroaten, so lautete seine Argumentation, seien
in der ethnographischen Gemeinschaf der Sdslawen
ein eigener Staat und eine eigene nationale Individuali-
tt. Radi sah Jugoslawien als eine Konfderation dreier
Nationen: der Serben, Kroaten und Slowenen.
Als seine Partei beschlo, den Staat SHS unter der Fh-
rung der Dynastie der Karadjordjes nicht anzuerkennen,
da er ohne Mandat des kroatischen Volkes und ohne
Besttigung durch den kroatischen Landtag zustande
gekommen sei, wurden Radi und die gesamte Partei-
fhrung fr einige Zeit ins Gefngnis gesteckt. Das glei-
che widerfuhr Radi Ende ::, nachdem er im Ausland
::
fr die kroatischen Forderungen geworben und eine
Reorganisation des jugoslawischen Staates auf der Basis
der Gleichberechtigung der Kroaten gefordert hatte. Die
Belgrader Regierung dehnte das berchtigte Gesetz zum
Schutze des Staates, auf dessen Basis die KPJ verboten
worden war, auf die Kroatische Bauernpartei aus, lste
diese auf und verbot ihr jede politische Ttigkeit. Wie-
derum kamen Radi und die gesamte Parteifhrung so-
wie Hunderte von kroatischen Aktivisten ins Gefngnis.
Erst nachdem bei Neuwahlen ::, die Bauernpar-
tei wieder strkste Partei in Kroatien wurde, kam es zu
einem Kompromi: Radi erkannte die Herrschaf der
Karadjordje-Dynastie und die Vidovdan-Verfassung an,
die aber nun einvernehmlich von Serben, Kroaten und
Slowenen revidiert werden sollte. Die Bauernpartei wur-
de wieder zugelassen, und Radi trat sogar als Kultusmi-
nister in die von den serbischen Radikalen getragene Re-
gierung ein. Der Frieden dauerte aber keine zwei Jahre.
Radi verlie die Regierung und fhrte zusammen mit
Svetozar Pribievi seinen Kampf gegen den Belgrader
Zentralismus weiter. In Pribievi, der sich von //8// ei-
nem Zentralisten zu einem entschlossenen Fderalisten
gewandelt hatte, hatte Radi einen temperamentvollen
Mitstreiter nicht nur fr die Rechte der Kroaten, sondern
auch fr die der Serben auerhalb des Mutterlandes
Serbien gewonnen.
Das sollte sowohl Radi wie Pribievi zum Verhng-
nis werden. Am :o. Juni ::8 erscho der Abgeordne-
te der Serbischen Radikalen Partei, der Montenegriner
::,
Punia Rai in einer Plenarsitzung der Belgrader Na-
tionalversammlung fnf kroatische Abgeordnete. Zwei
davon, Paul Radi, der Nee Stjepan Radis, und Stjepan
Basariek waren auf der Stelle tot, der Fhrer der Bau-
ernpartei und zwei weitere Abgeordnete erlitten schwere
Verletzungen. Stjepan Radi erlag diesen einige Wochen
spter.
Der Attentter wurde zwar vor Gericht gebracht und
zu zwanzig Jahren Kerker verurteilt, die Frage aber, ob
er Hintermnner in Hofreisen gehabt hatte, und wenn
ja, welche, ist nie geklrt worden. Und das wird auch so
bleiben, denn im Herbst :, whrend des Kampfes um
Belgrad, fanden serbische Tito-Partisanen Punia Rai
in einem Dorf sdlich von Belgrad und brachten ihn in
das Lager Banjica, das der deutschen Besatzungsmacht
als KZ gedient hatte. Dort wurde er erschossen, ohne
von den neuen Machthabern noch einmal ber die Hin-
tergrnde seiner :o Jahre zurckliegenden Tat befragt zu
werden.
Knig Alexander jedenfalls dienten der Mord im Par-
lament und die verfahrene innenpolitische Situation als
Vorwand fr die Aumebung der Verfassung, fr die Auf-
lsung des Parlamentes, das Verbot aller politischer Par-
teien und damit praktisch die Ausrufung der Diktatur.
Als Regierungschef setzte er eine besonders dunkle Figur
ein, den Kommandanten der Hofgarde Petar ivkovi.
Das war jener einstige Leutnant ivkovi, der, wie schon
erwhnt, :o, eine wichtige Rolle bei der Ermordung des
Knigs Alexander Obrenovi //o// und seiner Gattin
::o
Draga gespielt hatte. Spter war ivkovi zum Kopf der
Weien Hand aufgerckt.
ivkovi fhrte ein brutales Polizeiregime ein, das
sich vor allem gegen Kommunisten und Kroaten rich-
tete. Whrend seiner Regierung wurden allein gegen
Kommunisten :: Todesurteile verhngt und 8,, Partei-
mitglieder zu insgesamt :,: Jahren Zuchthaus verur-
teilt. Laut kroatischen Quellen ereigneten sich in dieser
Zeitspanne rund oo politische Morde, bei denen die
Staatspolizei die Hand mit im Spiel hatte.
An die Stelle von Radi als Fhrer der Kroatischen Bau-
ernpartei trat Vladko Maek, der Ende :: ins Gefng-
nis kam, aber nach einem halben Jahr auf Grund eines
Gerichtsentscheides wieder freigelassen werden mute.
Als die Bauernpartei und die Demokraten (Pribievi)
aber :,: in den sogenannten Agramer Punktationen
die Knigsdiktatur verurteilten und eine fderalistische
Umgestaltung Jugoslawiens forderten, wurde Maek er-
neut verhafet und zu drei Jahren Zuchthaus verurteilt.
Svetozar Pribievi war schon im Sommer :: gefan-
gengenommen und ein Jahr lang in einem armseligen
serbischen Dorf interniert worden, ohne da er jemals
verurteilt oder die Oentlichkeit ber sein Schicksal
informiert worden wre. Erst als er lebensgefhrlich
erkrankte, brachte man ihn in ein Belgrader Kranken-
haus, wo er aufs schrfste bewacht wurde. Als er zurck-
gebracht werden sollte, trat er in den Hungerstreik, der
dann seine Freunde, auch die im Ausland, mobilisierte.
Auch der tschechoslowakische Staatsprsident Masaryk
::,
soll fr ihn interveniert haben. Jedenfalls kam er :,:
frei und ging in die Emigration nach Prag.
Es war also, wie gesagt, ein reines Polizeiregime, das
in den ersten Jahren der Knigsdiktatur in Jugoslawien
herrschte. Die Brgerrechte waren aufgehoben oder exi-
stierten nur auf dem Papier, es gab keine unabhngigen
Gerichte, ein knigliches Dekret ermglichte die Depor-
tation und //:// Internierung politisch Miliebiger ohne
jedes Gerichtsurteil. Die Polizei konnte schalten und
walten, wie es ihr beliebte.
Ante Trumbi, als Mitbegrnder und erster Auen-
minister des SHS-Staates ein durchaus unvoreingenom-
mener Zeuge, liefert in einem Memorandum, das aller-
dings erst nach dem Zweiten Weltkrieg verentlicht
werden sollte, ein erschtterndes Bild der Zustnde im
Jugoslawien der Knigsdiktatur. Auf der Basis des neu-
en Staatsschutz-Gesetzes fllen sich die Gefngnisse mit
Verhafeten, denen feindliche Propagandattigkeit vor-
geworfen wird. Bestraf werde, so berichtet Trumbi,
jede Bagatelle, die von der Polizei als feindliche Propa-
ganda eingestuf werde.
Es werden Taten bestraf, die nach dem Strafgesetz
berhaupt nicht strafar sind und das mit Gefngnis-
strafen bis zu :o Jahren oder mit lebenslnglich, oder
auch mit dem Galgen. Die polizeilichen Ermittlungen
gelten auf Grund eines besonderen Gesetzes als Ge-
richtsuntersuchungen die Tortur, vielfltig, raniert
und blutig, ist ein bliches Mittel des Terrors, mit dem
Gestndnisse erzwungen werden. Falls es notwendig er-
::8
scheint, werden Hflinge auch gettet auch auf der
Strae wird straos gemordet und, obwohl die Mrder
bekannt sind, werden sie nicht gestellt. //://

::
Io
Alexander der Einiger?
wiic ivciivic siu die Quellen ber Alexander
Karadjordjevi, Knig der Jugoslawen. Immerhin wurde
unter seiner Herrschaf Jugoslawien geschaen, der ge-
meinsame Staat der sdslawischen Vlker, mit Ausnah-
me der Bulgaren. Aber schon hier stellt sich die Frage:
War dieses Jugoslawien, an dessen Spitze Knig Alex-
ander stand, tatschlich der gemeinsame Staat der sd-
slawischen Vlker, oder war er nicht in Wahrheit eine
Art Gro-Serbien, in dem eben nur die Serben das Sagen
hatten : Wie war es mit Alexanders Einu auf die inne-
re Ordnung dieses neuen Staates bestellt, welche histori-
sche Rolle hat er dabei gespielt:
Und abgesehen vom Politischen: War er eine Herr-
schergur, mit der sich seine Untertanen identizierten
oder zumindest beschfigten: Hat man sich Anekdoten
ber ihn erzhlt, ber diesen oder jenen sympathischen
oder zweifelhafen Charakterzug, ber seine Launen
und Vorlieben: Haben seine Persnlichkeit und sein Auf-
treten in den Kriegen seiner Zeit das Volk zu Liedern
inspiriert, wie das bei den Serben bis heute mit seinen
Fhrern immer wieder der Fall ist: Eher nein, dem stand
seine politische und persnliche Korrektheit, manche
sagen Farblosigkeit, entgegen.
Trotzdem mu man ihn zu den Figuren zahlen, die
das Geschick der serbischen Nation wesentlich mitge-
::o
staltet haben, vielleicht weniger durch bewutes Han-
deln als vielmehr durch eine gewisse Zgerlichkeit, sich
den Herausforderungen seiner Zeit zu stellen.
Alexander war der zweite Sohn Knig Peters, der :o,,
nach der Ermordung von Alexander Obrenovi, des
letzten //,// Knigs dieser Dynastie, auf den serbischen
Tron berufen worden war. Eigentlich htte Djordje
(Georg), der erstgeborene Sohn, der Nachfolger Peters
werden mssen, er wurde aber, wie es hie, wegen seines
zgellosen und gewaltttigen Charakters von der Tron-
folge ausgeschlossen. Alexander trat an seine Stelle, zu-
erst :: als Prinzregent noch whrend der nominellen
Herrschaf seines Vaters, dann ::: nach dessen Tod als
Knig.
Peter war ein uerst populrer Herrscher gewesen.
Als noch die Obrenovi regierten, hatte er hauptschlich
in Frankreich gelebt, wo er seine militrische Ausbildung
absolviert und im Deutsch-Franzsischen Krieg auf der
Seite Frankreichs gekmpf hatte. Dabei wre er beinahe
in deutsche Kriegsgefangenschaf geraten, doch konnte
er sich retten, indem er zu nchtlicher Stunde die eiskalte
Loire durchschwamm. Sein Rheumatismus der spteren
Jahre soll laut Volksmund auf diesen mutigen Entschlu
zurckgehen.
Zu seiner Popularitt trug vor allem aber sein Einsatz
im bosnischen Aufstand auf seiten der christlichen Auf-
stndischen gegen die trkische Herrschaf bei. Er blieb
auch als Knig seinen Gewohnheiten treu, mischte sich
ohne jeden Schutz unter das Volk; trank in den Kneipen
:::
mit den gewhnlichen Leuten ihren Sliwowitz, und wh-
rend des Krieges war er immer wieder in den Schtzen-
grben bei den einfachen Soldaten zu sehen.
Alexander hingegen geno eine ordentliche Erzie-
hung, obwohl seine Mutter, eine Tochter Knig Nikolas
von Montenegro, schon bald nach seiner Geburt gestor-
ben war. Mit zehn Jahren kam er nach St. Petersburg
ins Pagenkorps. Im zaristischen Ruland erhielt er sei-
ne erste militrische Ausbildung. Acht Jahre blieb er in
St. Petersburg, und als er wieder ins kleine Serbien zu-
rckkehrte, wurde hauptschlich auf seine militrische
Karriere Wert gelegt. Bei Ausbruch des ersten Balkan-
krieges, :::, hatte er den Rang eines Obersten, ////
avancierte aber schnell zum General und Kommandeur
der Ersten Armee, die in der Schlacht von Kumanovo ei-
nen entscheidenden Sieg ber die Trken errang. Tron-
folger Alexander erntete die Lorbeeren dieses Erfolges,
obwohl er eher den Generlen Putnik, Stefanovi und
Mii zuzuschreiben ist. Aber der :o Jahre alte Alexan-
der hatte sich als furchtloser Soldat erwiesen, und das
trug zu seinem spteren, hauptschlich militrischen
Erscheinungsbild bei. Zumal er es liebte, bei feierlichen
Anlssen in Uniform aufzutreten.
Sonst war er aber ein eher nchterner Mensch. Er hat-
te nichts an sich, was ihn in den Augen der Serben popu-
lr gemacht htte. Kein martialischer Schnauzbart wie
der seines Vaters Peter zierte sein Gesicht, auch trug er
keinen Vollbart, der ihm Wrde gegeben htte, wie dem
langjhrigen Ministerprsidenten Nikola Pai. Mit sei-
:::
nem glatten Gesicht sah er eher aus wie ein amerikani-
scher Geschfsmann, vermerkt sein britischer Biograph
Stephen Graham.
Seine Lebensgewohnheiten waren ebenfalls unser-
bisch. Er trank kaum Alkohol, hchstens ein Glas Wein
zum Mittagessen und eines am Abend. Das Nationalge-
trnk der Serben, die Rakija, den Sliwowitz, scheint er
verabscheut zu haben. Er nippte daran, wenn es absolut
nicht zu vermeiden war. Allerdings war er Kettenrau-
cher.
Er liebte Bcher, besonders wertvolle, schn ausgestat-
tete Ausgaben. Ob er auch alles las, was er sich kommen
lie, bleibt dahingestellt; fr seine Bibliothek suchte er
vor allem nach seltenen Drucken, und er htte, wenn es
nach ihm gegangen wre, in den Antiquariaten in und
auerhalb Jugoslawiens viel mehr Zeit verbracht als es
ihm auf Grund seiner Stellung mglich war.
Im Umgang mit seiner Umgebung, seiner Familie,
aber auch mit Politikern und Ministern, blieb er uerst
sachlich; weitschweige Diskussionen, zu denen viele
Serben auch in gehobener Stellung neigen, lie er nicht
zu. Er konnte schro //,// bis zur Grobheit sein. Den
8:jhrigen Nikola Pai, dem Alexander im Grunde ge-
nommen seinen Tron verdankte, beleidigte er in einem
Gesprch ber die Neubildung der Regierung im Okto-
ber ::o so rcksichtslos, da der alte Staatsmann in der
darauolgenden Nacht an einem Herzschlag starb.
Alexander aber hatte bei alldem auch seine knigliche
Wrde, und dieser brachte die einfache Bevlkerung,
::,
ob Serben, Kroaten, Slowenen oder Muslime, den Re-
spekt entgegen, den sie dem Monarchen schuldig zu sein
glaubte, aber nicht mehr.
Alexander hatte es politisch nicht leicht. Als serbischer
Monarch aufgewachsen und erzogen, stand er ::8 an
der Spitze eines Vielvlkerstaates, fr dessen Lenkung er
keine Voraussetzungen mitbrachte. Vor der Entstehung
des Knigreiches der Serben, Kroaten und Slowenen,
wie Jugoslawien in den ersten zehn Jahren seiner Exi-
stenz hie, hatte er keinerlei Beziehung zu Kroaten oder
Slowenen gehabt. Sie waren fr ihn weniger slawische
Brder als Untertanen eines, wie er meinte, feindlich ge-
sinnten Staates, der Habsburgermonarchie. Auerdem
war der neue Staat von vornherein dadurch belastet, da
gewisse Absprachen, die in den beiden letzten Kriegs-
jahren zwischen der serbischen Regierung, der Vertre-
tung der Kroaten und Slowenen bei der Entente und
den Reprsentanten der Sdslawen in der Donaumon-
archie getroen worden waren, zum grten Teil nicht
eingehalten wurden. Statt eines fderativen Staates mit
weitgehender Dezentralisierung war ein unitaristisches
Gebilde mit straer Zentralgewalt entstanden eine
Konstruktion, die den Gegensatz vor allem zwischen
Serben und Kroaten verschrfen mute. Alexander war
nicht der Monarch, der in der Lage gewesen wre, einen
Ausgleich zwischen diesen beiden wichtigsten Vlkern
seines Staates herbeizufhren.
In den ersten Jahren seiner Herrschaf versuchte er
//o// zwischen den Parteien im Parlament nach guter
::
balkanischer Art zu taktieren und zu intrigieren, was
aber zu nichts fhrte und das Verhltnis zwischen Bel-
grad und Zagreb nur verschlimmerte.
Bis dann am :o. Juni ::8 die Katastrophe eintrat: Die
Schsse des montenegrinischen Abgeordneten Punia
Rai, Mitglied der Serbischen Radikalen Partei, wh-
rend einer Plenarsitzung des Parlamentes auf fnf kroa-
tische Abgeordnete. Der Staat war daraumin politisch
lahmgelegt. Der Knig versuchte noch, eine Regierung
unter Leitung des slowenischen Prlaten Koroec zu-
stande zu bringen, aber vergeblich. Und dann trat die
zweite Katastrophe ein: Alexander setzte die Verfassung
auer Kraf und proklamierte die Diktatur.
Mit dem blutigen, schon oben beschriebenen Polizei-
terror gri auch auf der anderen, hauptschlich kroa-
tischen Seite, die Radikalisierung um sich. Einen Tag
nach der Ausrufung der Knigsdiktatur, am o. Januar
::, grndete in Zagreb der Anwalt Ante Paveli die
Revolutionre Kroatische Aufstandsorganisation kurz
Ustascha genannt. Er wurde ihr poglavnik (oberster
Fhrer) und ging sofort ins Ausland.
Die Ustascha war weniger eine politische als eine ter-
roristische Organisation mit internationalen Kontakten
nach Ungarn, Italien und zur mazedonischen IMRO in
Bulgarien, der Inneren Mazedonischen Revolutionren
Organisation, die die Loslsung Mazedoniens von Ju-
goslawien anstrebte.
Fnf Jahre nach Grndung der Ustascha el Knig
Alexander am . Oktober :, in Marseille bei einem
::,
Staatsbesuch in Frankreich ihrem Mrderkommando
zum Opfer. Es war ein perfekt organisierter Anschlag
des damaligen internationalen Terrorismus. Denn der
Mann, der den Knig und den franzsischen Auenmi-
nister Louis Barthou erscho, war ein Bulgare, genannt
Vlada, der Chaueur. Er war der bewhrteste Killer
des IMRO-Fhrers Ivan Mihajlov. Der Mrder wurde
bei dem Attentat ebenfalls gettet. //,//
Of ist die Frage gestellt worden: Htte Knig Alex-
ander, wre er nicht ein Opfer der Ustascha geworden,
von sich aus der Diktatur ein Ende gesetzt: In den letzen
Wochen vor seinem Tod hatte er angeblich zu erkennen
gegeben, da er den Polizeistaat fr eine Sackgasse hielt
und nach einem Ausweg suchte. Dafr gibt es einige
Hinweise aus den Kreisen damaliger serbischer Poli-
tiker, nicht zuletzt auch in den Memoiren des spteren
Ministerprsidenten Milan Stojadinovi. Daraus lt
sich allerdings auch schlieen, da Alexander als L-
sung wieder nur Allianzen mit den Fhrern politischer
Parteien sah. Nichts deutet darauf hin, da Alexander
erkannt htte, da es nicht um diese oder jene Regie-
rungskombination ging, sondern darum, den Staat auf
neue Grundlagen zu stellen. Dazu fehlte ihm die politi-
sche Phantasie, und selbst wenn er sie gehabt htte, wre
er nicht die Persnlichkeit gewesen, sie durchzusetzen.
Er war zu sprunghaf und zu inkonsequent.
Nach dem Mordanschlag auf die kroatischen Fhrer
in der Skuptina hatte er Stjepan Radi versprochen, ihn
nach der Genesung als Regierungschef einzusetzen. An-
::o
dererseits verbreitete er gegenber anderen Politikern
das Gercht einer Trennung von Serben und Kroaten,
die, wie er gegenber Svetozar Pribievi erklrte, eben
nicht zusammen leben knnten. Er wrde niemals ei-
nem Fderalismus zustimmen. Mit dem, was nach einer
Trennung bliebe, wrde man wenigstens einen soliden
serbischen Staat haben, sagte er laut Pribievi, der
ber diese Unterredung in seinen Memoiren berichtet.
Darin heit es auerdem, da von :, Regierungskrisen
zwischen :: und :: nur zwei vom Parlament ausge-
gangen wren. Alle anderen Krisen wurden vom Knig
oder von seiner Umgebung und nach seinen Anweisun-
gen provoziert.
Ist es also gerechtfertigt, von Alexander dem Einiger
zu sprechen, wie es manche serbische Historiker tun:
Keineswegs. Alexander Karadjordjevi war kein Einiger
der Vlker seines Reiches. //8//

::,
I,
Eine Internationale des Terrors
uiv v.ix. w.vi icu1 uiv v.ix., wenn Polizei-
terror nicht durch Terror aus dem Untergrund beant-
wortet worden wre.
Mit der Grndung der Ustascha sollte auch die kroati-
sche Frage mit Gewalt gelst werden.
Ihr Initiator Ante Paveli kam aus der Kroatischen
Rechtspartei, die ::8 den SHS-Staat abgelehnt hatte, weil
das kroatische Volk nicht befragt worden sei. Sie streb-
te die Vereinigung aller kroatischen Gebiete und auch
Bosniens und der Herzegowina in einem unabhngigen
Staat an.
Das Vorbild der Ustascha waren, wie schon erwhnt,
die Terroristen der mazedonischen Freiheitsbewegung
IMRO. Paveli hatte des feren IMRO-Leute vor jugo-
slawischen Gerichten verteidigt.
Drei Tage nach der Ausrufung der Knigsdiktatur
oh Paveli ins Ausland. ber Wien und Soa gelangte
er nach Italien, wo er in Bologna unter dem Schutz Mus-
solinis sein Hauptquartier aufschlug.
In Ungarn, nahe der Grenze zu Jugoslawien, im La-
ger Jankapuszta, erhielten die Ustascha-Terroristen ihre
Ausbildung. Zwischen der IMRO und der Ustascha ent-
wickelte sich eine enge Zusammenarbeit, deren promi-
nentestes Opfer schlielich Knig Alexander werden
sollte.
::8
Mihajlov und Paveli hatten das Attentat verabredet,
wobei letzterer die Organisation des Anschlags ber-
nahm. Paveli wurde in Frankreich in Abwesenheit auch
zum Tode verurteilt, Mussolinis Italien verweigerte aber
die Auslieferung mit der Begrndung, da es sich um ein
politisches Verbrechen //// gehandelt habe. ::, nach
der Zerschlagung Jugoslawiens durch Hitler-Deutsch-
land und das faschistische Italien, wurde Paveli Poglav-
nik, Staatsoberhaupt eines formell unabhngigen kroati-
schen Staates, der aber vllig von Hitlers und Mussolinis
Gnaden abhing. Als der Krieg zu Ende war und diese
beiden Diktatoren von der europischen Bhne ver-
schwanden, war es auch mit dem selbstndigen Kroatien
vorbei. Paveli entzog sich seinen Richtern und Rchern,
indem er in Lateinamerika untertauchte.
In den vier Jahren der Existenz des Paveli-Staates
hatten aber die Ustaschas, eine Art SS, Zeit gehabt, un-
ter den Serben in Kroatien zu wten. Als Vorwand fr
ihre Mordaktionen diente ihnen die antikroatische Re-
pressionspolitik der serbischen Polizei whrend der K-
nigsdiktatur. Darber hinaus spielten eindeutig religise
Motive mit, denn sie richteten sich gegen die Angeh-
rigen der serbisch-orthodoxen Kirche, die ihr Leben of
nur dadurch retten konnten, da sie zum Katholizismus
bertraten.
Die deutsche Besatzungsmacht versuchte einerseits
die antiserbischen Aktionen der Ustaschas zu bremsen,
weil die Serben in Kroatien und Bosnien dadurch in die
Arme der knigstreuen etniks oder der kommunisti-
::
schen Partisanen getrieben wurden. Andererseits lie
sie die Ustaschas aber gewhren, weil diese gleichzeitig
auch die Juden und Zigeuner verfolgten.
ber die Zahl der serbischen und auch der Juden- und
Roma-Opfer tobt noch heute ein erbitterter Streit zwi-
schen Belgrad und Zagreb. Vor allem um die Zahl der
getteten Serben im Vernichtungslager Jasenovac gab
und gibt es hefige Auseinandersetzungen, in die auch
der jetzige Prsident Kroatiens, General Franjo Tudjman,
einbezogen wurde. Er hatte noch zu Zeiten des Tito-Re-
gimes die von serbischer Seite genannte Zahl der Opfer,
etwa ,ooooo, entlich in Zweifel gezogen. //:oo//
Der Teufelskreis von Vernichtung und Vergeltung war
aber auch fnfzig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg
noch nicht zu Ende. Beim Zerfall Jugoslawiens recht-
fertigten die Serben in Kroatien und in Bosnien, unter-
sttzt von der jugoslawischen Armee, ihre Politik der
ethnischen Suberungen mit den Verfolgungen durch
die Ustaschas. //:o://

:,o
I8
Die Serben und die fugoslawische Idee
uii iuii vo uiv cimiiscu.v1 aller sdslawischen
Vlker ist nicht in Serbien geboren worden. Sie entstand
im Zuge eines aufeimenden Nationalismus der slawi-
schen Vlker in der ersten Hlfe des :. Jahrhunderts.
Vor allem waren es die Kroaten, die sich dafr enga-
gierten, in geringerem Mae auch die Slowenen und die
Serben in Dalmatien, also vor allem die Sdslawen im
Habsburgerreich.
Diese Bewegung bezeichnete sich zuerst als illyrisch
-nach den Ureinwohnern des westlichen Teils des Bal-
kans von Albanien im Sden bis in das heutige Kroatien
und Slowenien. Sie schlo zunchst auch die Bulgaren
mit ein. Ihr Bannertrger war Ljudevit Gaj, der Erneue-
rer des kroatischen Nationalbewutseins die heutige
kroatische Nationalhymne Lijepa naa domovino (Du
unser schnes Vaterland) leitet sich aus einem Gedicht
ab, das seine Zeitschrif Danica Horvatska (Kroatischer
Morgenstern) :8,, verentlicht hatte. :8,o ersetzte Gaj
die Bezeichnung kroatisch durch das Wort illyrisch
fr seine Bewegung. Er vertrat die Tese, die Illyrer sei-
en der gemeinsame Ursprung der sdslawischen Vl-
kerschafen gewesen, und diese knnten durch diese
gemeinsamen historischen Wurzeln wieder zu einem
Volk zusammengefhrt werden. Auch versprach er sich
davon Impulse fr seine kroatischen Erneuerungsbe-
:,:
strebungen. Aber er stie weder bei den Serben und Bul-
garen, noch bei den Slowenen auf viel Begeisterung mit
seinen romantischen Ideen. Nach den revolutionren
Entwicklungen des Jahres :88, in deren Strudel auch
Kroatien und die Vojvodina gerieten, traten sie in den
Hintergrund. //:o://
In den sechziger und siebziger Jahren des vorigen
Jahrhunderts wurde dann der Illyrismus durch den
Jugoslawismus ersetzt. Auch diese Bewegung ging
von dem damaligen Dreieinigen Knigreich Kroatien
in der Habsburgermonarchie aus. Ihr Haupttrger war
der Bischof von Djakovo, Josip Juraj Strossmayer, der in
seinem Programm von :8, fr eine Vereinigung von
Kroaten, Serben, Bulgaren und Slowenen zu einer un-
abhngigen und freien nationalen sdslawischen Staats-
gemeinschaf eintrat. Darin sollten die einzelnen Volks-
stmme in jeder Hinsicht gleichberechtigt sein, betonte
er. In der Staatsgemeinschaf mten ihre staatliche
Selbstndigkeit und die Selbstverwaltungsrechte ihrer
einzelnen Lnder als unverletzlich gelten.
Strossmayer sprach zwar gelegentlich von einem Ju-
goslawischen Volk, meinte aber oensichtlich, da es
sich aus vier individuellen Ethnien unterschiedlicher
nationaler Vergangenheit zusammensetze. Er stellte sich
eine jugoslawische Staatengemeinschaf gleichberechtig-
ter Teile und nicht einen zentralistischen Einheitsstaat
vor.
Den Schwerpunkt dieser Konfderation sah er zwei-
fellos in Kroatien. Deshalb grndete er auch die Jugo-
:,:
slawische Akademie der Wissenschafen und Knste in
Zagreb.
Im Frstentum Serbien, seit :88: Knigreich, sah man
den Jugoslawismus anders. Ebenso bei einem Teil der
Serben in Kroatien, in Dalmatien und in der Vojvodina,
also im Habsburgerreich. Fr die Serben war der klei-
ne, aber immerhin schon weitgehend selbstndige Staat
Serbien mit Belgrad als Hauptstadt der Mittelpunkt der
Bewegung, die ein jugoslawisches, von Osterreich wie
von Ruland unabhngiges staatliches Gebilde anstreb-
te. Dieses Programm war in dem oben schon erwhnten
Dokument Naertanje (Aufzeichnung) des damaligen
serbischen Innenministers Ilija Garaanin formuliert
und enthielt geheime Anweisungen fr die groser-
bische Propaganda in den noch unter trkischer und
//:o,// sterreichischer Hoheit stehenden Regionen mit
einer starken slawischen Bevlkerung. Um Serbien her-
um sollte ein jugoslawischer Staat gebildet werden, ein-
schlielich Bosnien-Herzegowinas, Dalmatiens, Mon-
tenegros und Nordalbaniens. Auch die katholischen
Kroaten sollten fr dieses serbische Konzept eines jugo-
slawischen Staates gewonnen werden, ausgehend von der
Idee des serbischen Sprachreformers Vuk Karadi von
einem Volk und einer Sprache.
Garaanin begngte sich aber nicht mit der ideologi-
schen Begrndung des Jugoslawentums groserbischer
Prgung, er schuf auch die organisatorische Basis fr
seine Verbreitung. Untersttzt von Frst Alexander I.
Karadjordjevi baute er eine Geheimorganisation auf,
:,,
die den ganzen Balkan mit einem engmaschigen Agen-
tennetz berzog. Spter, als man erkannte, da sich im
noch trkischen Teil des Balkans die Bauernaufstnde
vorzglich fr die groserbischen Ziele bentzen lieen,
bekam das Werk Naertanje noch eine Ergnzung durch
eine Anleitung zum Guerillakrieg, wobei sich die Ver-
fasser auf polnische Vorlagen sttzten. Das alles fhrte
schlielich dazu, da man innerhalb der jugoslawischen
Bewegung Serbien als das Piemont der Sdslawen, also
die Keimzelle des zuknfigen Staates Jugoslawien, sah.
:8oo/o, kam es dann zu persnlichen Kontakten der bei-
den sehr gegenstzlichen Verfechter des Jugoslawentums,
des Kroaten Strossmayer und des Serben Garaanin. Das
Ziel war eine gemeinsame Aktion zur Schaung eines
von der Trkei wie von Osterreich unabhngigen jugo-
slawischen Staates auf der Basis einer gemeinsamen Na-
tionalitt.
Fr die praktische Politik hatte diese Fhlungnah
me zunchst aber keine Bedeutung. Auch nachdem
der Osterreichisch-Ungarische Ausgleich :8o, und die
Schaung der Doppelmonarchie bei Kroaten und Slo-
wenen gleichermaen eine tiefe Enttuschung bewirkt
hatte, weil auer der deutschen und der ungarischen kei-
ne dritte slawische Sule //:o// fr die Donaumon-
archie vorgesehen war, blieb das Mitrauen zwischen
Zagreb und Belgrad bestehen. Die Kroaten, auch Stross-
mayer, sahen in Serbien ein unterentwickeltes Land, das
sich nicht als Brennpunkt einer Befreiung der jugoslawi-
schen Vlker eignete. Garaanin wiederum sprach den
:,
Kroaten das Recht ab, die Sdslawen im Habsburgerreich
um sich zu scharen. So berschattete der serbisch-kroa-
tische Gegensatz den Jugoslawismus von allem Anfang
an. //:o,//

:,,
I
Seit wann gibt es die serbische Frage?
uii sivviscui vv.ci gibt es nicht erst seit dem Tode
Titos und dem einsetzenden Zerfall Jugoslawiens. Es gab
sie von dem Augenblick an, da die Idee aufam, die sd-
slawischen Vlker in einer staatlichen Gemeinschaf zu
vereinen.
Was ist genau darunter zu verstehen: Die serbische
Frage umfat das Verhltnis der Serben zur jugosla-
wischen Idee, zu den anderen slawischen Vlkern im
Sdosten und ihre Rolle in einer tragfhigen politischen
Ordnung auf dem Balkan. Im Grunde genommen geht
es dabei um das Selbstverstndnis der Serben.
Es gab Jahrzehnte, in denen sie berhaupt nicht ge-
stellt wurde. Es gab historische Momente, in denen sie
pltzlich an Aktualitt gewann, und es gab Perioden, in
denen sie bewut unterdrckt wurde.
Im Staate Titos wurde sie durch den schon erwhnten
Dobrica osi :o, vor einem Parteigremium erstmals
ins Spiel gebracht, indem er von einer existentiellen Be-
drohung der Serben und des Serbentums durch den Al-
banischen Nationalismus im Kosovo sprach. Von dieser
Auerung aber nahm damals auerhalb der politischen
Fhrung nur ein kleiner Kreis serbischer Intellektueller
wirklich Notiz. Die breitere Oentlichkeit, nicht nur in
Serbien, auch in den anderen jugoslawischen Teilrepu-
bliken, blieb davon zunchst unberhrt. Nicht zuletzt
:,o
deshalb, weil die Parteiinstanzen, die serbischen wie die
jugoslawischen, das Tema fr eine entliche Diskus-
sion als zu heikel betrachteten und es zunchst intern
klren wollten. //:oo//
In Gesprchen mit dem Journalisten Slavoljub
Djuki sie sind unter dem Titel ovek u svom vreme-
nu (Der Mensch in seiner Zeit) in Buchform erschie-
nen deniert osi die serbische Frage folgender-
maen:
Ganz allgemein gesagt es ist die Forderung nach
Gleichberechtigung der serbischen Nation und ihrer
Republik in Jugoslawien, nach Anerkennung der Men-
schen- und der Brgerrechte der Serben, wo immer die-
se in Jugoslawien leben; es ist die Forderung nach einer
Gesellschaf, in der der Brger und nicht die Nation die
Grundlage des Staates wre. Wenn wir nicht bereit sind,
einen Staat der freien Brger zu schaen, dann ist der
Sozialismus nur ein stalinistisches Projekt. Der Staat der
freien Brger, das bedeutet einen einheitlichen Rechts-
staat und vor allem die Gleichberechtigung aller Natio-
nalitten auf dem Gebiet Jugoslawiens. Die serbische
Frage betrachte ich als eine demokratische Frage, und
deshalb mu man, meiner Meinung nach, alle mensch-
lichen individuellen Werte ber die nationale Zugeh-
rigkeit stellen. Absolut alle! Die Nationalitt ist primr
eine Eigenschaf, die durch die Geburt gegeben wird und
kann kein gesellschaflicher Wert an sich sein. Wir aber
haben eben eine Ordnung geschaen, in der die Natio-
nalitt ein Wert an sich ist, ein Wert ber allen brgerli-
:,,
chen Werten und ein Recht ber allen Rechten Wenn
ich mich fr den serbischen Staat einsetze, dann setze ich
mich fr ihn nicht ein, weil er national sein soll, sondern
weil er demokratisch sein soll. Wenn ich fr Jugoslawi-
en eintrete, so will ich ausschlielich ein demokratisches
Jugoslawien oder berhaupt kein Jugoslawien. Ich bin
also fr eine Gesellschaf, in der die menschliche Per-
snlichkeit, das Individuum, der Brger und nicht die
Nation, die Klasse, die Konfession, das Grundpostulat
der Gemeinschaf sind.
War die serbische Frage also nichts anderes als ein
Problem der Demokratie in einem Einparteienstaat kom-
munistischer Prgung mit einem charismatischen auto-
ritren //:o,// Fhrer an der Spitze : Hatten nicht auch
die brigen Nationen im jugoslawischen Vielvlkerstaat
dieses Problem: Wre die Umwandlung Tito-Jugosla-
wiens in einen demokratisch-pluralistischen Staat nicht
auch Sache aller seiner Vlker und nicht nur der Serben
gewesen: osi aber sieht nur die serbische Seite des
Problems.
An diesen Punkt rhrte in den :,, gefhrten Gespr-
chen auch Slavoljub Djuki, er erinnerte osi daran, da
die Oentlichkeit ihn seit Jahren als nationalen Ideolo-
gen erlebe. Die Leute shen in ihm einen Menschen, der
als Sprachrohr des nationalen Bewutseins, als Vertreter
der nationalen Interessen und Rechte der Serben aufre-
te und damit eben eine nationale Ideologie verkrpere.
osi, von der breiten Oentlichkeit als Vater der Nati-
on bezeichnet, antwortete darauf, er sei sich dieser Wir-
:,8
kung seiner Person und seines Werkes bewut. Er lehne
diese Rolle jedoch ab.
Immerhin, so beharrte Djuki auf seiner Fragestellung,
spre man bei osi das starke Bedrfnis, die eigenen
Gefhle und Vorstellungen von der Lage der serbischen
Nation und ihres historischen Schicksals zum Ausdruck
zu bringen. osi meinte darauf, er sehe sich verpichtet,
die Erkenntnisse, die er als Schrifsteller beim Studium
der serbischen Geschichte erworben habe, nicht nur in
seinen Romanen auszudrcken, sondern auch bei an-
deren Gelegenheiten, bei entlichen Aufritten und in
journalistischen Arbeiten.
In diesem Sinne hat osi, abgesehen von seiner De-
nition der serbischen Frage, vor allem mit dem Aus-
spruch Aufsehen erregt, die Serben seien immer Sieger
im Krieg und Verlierer im Frieden. Das gelte von al-
len Kriegen im :o. Jahrhundert, von den Balkankriegen
:::/:, wie vom Ersten und Zweiten Weltkrieg. In diesen
historischen Ereignissen, so sagte er :,, vor der Serbi-
schen Akademie, sehe ich die Tragdie der Existenz der
serbischen Nation. Dieses Volk hat eine tragische Exi-
stenz, in dem es fr seine Vereinigung //:o8// gekmpf
und die Trennung erlebt hat; es kmpfe fr die Republik
und bekam die Monarchie; es wollte Freiheit und lan-
dete in der Diktatur; es kmpfe fr europische Werte
und den Fortschritt und blieb eines der rckstndigsten
Vlker auf dem Balkan.
Ob diese nationalegozentrische Schau des histori-
schen Schicksals der Serben ihre Berechtigung hat, wird
:,
uns noch ausgiebig beschfigen. Vor allem wird sich die
Frage stellen, inwieweit sie in objektiven historischen Er-
eignissen oder auch im nationalen Charakter der Serben
ihre Ursachen hat. //:o//

:o
:o
Serben und Russen traditionelle Freunde?
wi i ui miuii aus irgendeinem aktuellen An-
la von den Beziehungen zwischen Ruland und Serbien
die Rede ist, dann werden diese Beziehungen geradezu
routinemig als traditionell gut bezeichnet. Worauf
einem sofort die Worte des einstigen sterreichischen
Bundeskanzlers Bruno Kreisky in Erinnerung kommen,
der auf die trichte Frage eines Reporters mit den Wor-
ten reagierte: Lernen Sie Geschichte, Herr Redakteur.
Aber was will man schon von einem Reporter ver-
langen, der am Vormittag ber eine Massenkarambola-
ge auf der Autobahn zu berichten und am Nachmittag
den Regierungschef zu einem auenpolitischen Tema
zu befragen hat. Schlielich scheint ja Lord Owen, briti-
scher Ex-Auenminister und Ex-Vermittler im Jugosla-
wien-Konikt, es auch nicht besser zu wissen. In einem
Vortrag im November :, sprach er davon, da die Ser-
ben die traditionellen Verbndeten Rulands seien.
Da kann man mit Bruno Kreisky nur sagen: Lernen Sie
Geschichte, Herr Minister.
Denn es ist in der Tat so, da die Beziehungen zwi-
schen Ruland und den Serben in den letzten zwei Jahr-
hunderten viel greren Schwankungen unterworfen
waren, als etwa die zwischen Ruland und den Bulgaren.
Bereits mit dem Frieden von Kk Kainari aus dem
Jahre :,,, in dem die Hohe Pforte dem russischen Zaren
::
das Protektorat ber die orthodoxen Christen in ihrem
europischen Herrschafsbereich einrumte, und der
sich fr die Balkanpolitik des Zarenreiches von hchster
Bedeutung erwies, waren //::o// Konikte vorprogram-
miert. Die entsprechende Klausel in dem Friedensvertrag
war nmlich so vage formuliert, da sie die verschieden-
sten Interpretationen zulie. Die Russen jedenfalls lei-
teten davon das Recht ab, in die inneren Angelegenhei-
ten des Osmanischen Reiches einzugreifen, wenn sie der
Meinung waren, da die orthodoxe christliche Bevlke-
rung durch irgendwelche Manahmen der Hohen Pforte
in ihren Freiheiten beeintrchtigt wrde.
Die Schutzfunktion Rulands bezog sich aber nicht
allein auf die Serben, sie galt gleichermaen fr die Ru-
mnen in den Donauirstentmern Walachei und Mol-
dau, fr die Bulgaren und auch fr die Griechen inner-
halb des Osmanischen Reiches.
Politisch akut wurde diese bevorzugte Stellung der
Russen aber erst mit Beginn des :. Jahrhunderts. Als
sich, wie schon erwhnt, :8o die serbischen Bauern im
Belgrader Paschalik gegen Terror und Willkr der loka-
len trkischen Behrden und den Terror der trkischen
Soldateska erhoben, wandte sich ihr Fhrer Djordje
Karadjordjevi an die Russen um Hilfe. Zar Alexander I.
war, wie gesagt, nicht allzu begeistert von diesem Ersu-
chen, ihm bereitete Napoleon und seine Politik im Mit-
telmeer grere Sorgen. Er war nicht bereit, die europ-
ischen Interessen Rulands durch ein Engagement auf
dem Balkan in Frage zu stellen. Immerhin versorgte er
::
die serbischen Aufstndischen mit Waen, schickte ih-
nen Oziere und versprach ihnen diplomatische Unter-
sttzung beim Sultan.
:8o, kam es zwischen Russen und Serben zu einer Art
Bndnisvertrag, der aber niemals praktisch umgesetzt
wurde, weil die Russen, mit Rcksicht auf die durch Na-
poleon ausgelsten Entwicklungen in Zentraleuropa, am
Frieden mit dem Omanischen Reich interessiert waren.
Im Vertrag von Bukarest :8:: setzten die Russen zwar
durch, da die Trken den Serben Autonomie verspra-
chen, aber die Trken hielten //:::// sich nicht an diese
Zusage. Sie wuten, da die Russen, die mit einem Ein-
marsch Napoleons in Ruland rechnen muten, kein In-
teresse an einer Verteidigung der Serben haben wrden.
Sie erstickten daher den Ersten Serbischen Aufstand
in Blut und Asche. Milo Obrenovi, dem Fhrer des
Zweiten Serbischen Aufstandes, gelang es durch seine
Diplomatie, von den Trken eine beschrnkte Autono-
mie fr Serbien, das Belgrader Paschalik, zu erhalten.
Dazu trug Ruland insofern indirekt bei, als es nach der
Niederlage Napoleons eine Intervention zugunsten der
Serben in Aussicht stellte.
Aber, wie Barbara Jelavich in ihrem Buch A Century of
Russian Foreign Policy es formuliert: Sowohl die
Unabhngigkeit der Griechen als auch die Autonomie der
Serben waren das Ergebnis der Aktivitten dieser Vl-
ker selbst und nicht Folge einer Politik der europischen
Mchte. Sie schreibt: Zur Zeit der Franzsischen Revo-
lution und Napoleons kamen die Ideen der europischen
:,
revolutionren Bewegungen auf den Balkan und bildeten
im folgenden die Basis fr die politische Ideologie der
Balkanrevolten. So wurden die Aufstnde auf dem Bal-
kan stark beeinut von den franzsischen Idealen und
franzsischem Gedankengut, whrend zur gleichen Zeit
die Herrscher Rulands Frankreich als das Zentrum von
politischen Bewegungen betrachteten, die fr ihre eigene
Herrschafsform von tdlicher Gefahr waren Der Za-
rismus hatte kein politisches Modell anzubieten, das auf
die Bedingungen des Balkan anwendbar gewesen wre.
Es war unausweichlich, da die Balkanvlker, einmal
frei, Regierungsformen nach westlichem Modell anstre-
ben wrden. Wenn also die russische Regierung die Er-
ringung der Freiheit der Orthodoxen von der Unterwer-
fung unter die Moslems untersttzten, entstand fr sie
gleichzeitig die Gefahr, da die neuen Staaten Zentren
der Subversion gegen Ruland selbst bilden wrden.
So war es nach Barbara Jelavich verstndlich, da
Ruland //:::// in der ersten Hlfe des :. Jahrhunderts
im wesentlichen an der Aufrechterhaltung des Status
quo auf dem Balkan interessiert war. Zwar untersttzte
es in dosierter Weise die dort entstandenen selbstndi-
gen und autonomen Regime; aber mit Rcksicht auf das
Gleichgewicht der Mchte im Nahen Osten zu dem da-
mals auch der Balkan zhlte waren die Russen an ei-
nem Zerfall des Osmanischen Reiches nicht interessiert.
Problemlos waren nur die Beziehungen zwischen St. Pe-
tersburg und dem kleinen Montenegro, das sich seit Jahr-
hunderten in seinen schwarzen Bergen eine relative
:
Selbstndigkeit von den Trken gesichert hatte und des-
sen Vladikas, Bischfe, die gleichzeitig weltliche Herr-
scher waren, engste Beziehungen zum Zarenhof unter-
hielten. Zar Alexander III. sagte :888, der Herrscher von
Montenegro sei sein einziger wahrer Freund. Und von
Knig Nikola von Montenegro ist die stolze Auerung
berliefert: Wir und die Russen sind zusammen hun-
dert Millionen.
In der zweiten Hlfe des vorigen Jahrhunderts nder-
ten sich die Verhltnisse sowohl in der Mitte wie auch
am sdstlichen Rand Europas. Zuerst verdrngte Preu-
en Osterreich aus Deutschland, so da sich Osterreichs
Interessen, besonders nach der Schaung des Deutschen
Reiches :8,:, entschieden nach dem Balkan hin wandten.
Ruland wiederum hatte im Krimkrieg :8,,o eine fol-
genschwere Niederlage von seiten der Streitkrfe Gro-
britanniens, Frankreichs und der Trkei erlitten. Im
Pariser Frieden :8,o wurde Ruland zur Demilitarisie-
rung des Schwarzen Meeres gezwungen. Ruland durfe
dort keine Kriegsschie und an den Ksten keine mi-
litrischen Einrichtungen unterhalten, was im brigen
auch fr die Trkei galt. Die Meerengen (Dardanellen
und Bosporus) blieben fr die Kriegsschie aller Natio-
nen gesperrt, nur die Handelsschie der europischen
Mchte durfen sie passieren. Ruland wurde von der
Donaumndung //::,// verdrngt und die Verwaltung
der Donau einer gemischten Kommission der Anrainer-
staaten, mit Ausnahme Rulands, berantwortet. Das
Protektorat Rulands ber die orthodoxen Christen des
:,
Osmanischen Reiches wurde aufgehoben und durch ein
gemeinsames Protektorat der europischen Mchte er-
setzt, zu dem im brigen auch die Trkei ausdrcklich
zugelassen wurde. Ruland wurde schlielich gezwun-
gen, sein Protektorat ber die Donaufrstentmer und
Serbien aufzugeben. Die Autonomie Serbiens (unter tr-
kischer Oberhoheit) wurde besttigt, trkische Garni-
sonen aber blieben im Lande. Alles in allem bedeutete
dies eine betrchtliche Schwchung der Rolle Rulands
in der kontinentalen Politik der europischen Mchte im
allgemeinen und auf dem Balkan im besonderen.
Das nderte sich erst in der zweiten Hlfe der siebziger
Jahre des vorigen Jahrhunderts, nachdem Ruland seine
inneren Strukturen reformiert und konsolidiert, neue
Gebiete im Fernen Osten und in Zentralasien gewonnen
und eine Revision der Bestimmungen des Pariser Frie-
dens ber die Entmilitarisierung des Schwarzen Meeres
und der Durchfahrt durch die Meerengen erzielt hatte.
Nach zwanzig Jahren der auenpolitischen Zurckhal-
tung und der Absicherung seiner Position im Drei-Kai-
ser-Bndnis zwischen St. Petersburg, Berlin und Wien,
einer Art informellen Neuauage der Heiligen Allianz,
boten sich dem Zarenhof neue Mglichkeiten auenpo-
litischer Aktivitt.
Panslawistische Kreise verlangten, da Ruland sei-
ne Stellung als grter slawischer Staat dazu benutzen
sollte, sich an die Spitze der Freiheitsbewegungen der
kleinen slawischen Vlker zu stellen, die die Fremdherr-
schaf sei sie trkisch oder habsburgisch abschtteln
:o
wollten. Neben den religisen Bindungen zwischen die-
sen Vlkern und Ruland diente jetzt auch noch die
Stammesverwandtschaf als Basis fr gemeinsame poli-
tische Zielsetzungen. //:://
Diesen neuen Tendenzen in der russischen Politik fr-
derlich war der Umstand, da die Orientfrage erneut
auf die Tagesordnung der europischen Staatskanzleien
geriet. :8,, brach in Bosnien-Herzegowina ein Aufstand
der christlichen Bauern gegen die trkische Herrschaf
aus. Zuerst versuchte die russische Regierung zusam-
men mit den Regierungen in Wien und Berlin die Hohe
Pforte zu Reformen zu bewegen und auf dieser Basis die
Revolte zu beenden. Die Trken aber, untersttzt von
Grobritannien, lehnten ein Einlenken ab.
Da die Aufstndischen eine Vereinigung mit Serbi-
en anstrebten, war das bereits selbstndige, aber immer
noch unter trkischer Hoheit stehende Frstentum in
gefhrlicher Weise in den Konikt einbezogen. Die rus-
sische Regierung hielt sich zwar zurck, aber russische
Freiwillige strmten nach Serbien, das wie Montenegro
den Trken den Krieg erklrte. Als sich zeigte, da die
beiden kleinen slawischen Staaten zu schwach waren,
die Trken militrisch zu schlagen, erzwangen die Rus-
sen von der Hohen Pforte einen Waenstillstand. In der
Zwischenzeit entbrannte auch unter den Bulgaren ein
Aufstand, der immer strker die Aufmerksamkeit der
Russen auf sich zog. Vor allem waren es die Trkischen
Greuel bei der Unterdrckung der bulgarischen Erhe-
bung, die die Oentlichkeit nicht nur in Ruland, son-
:,
dern auch in den anderen europischen Lndern alar-
mierte.
Anders als im Falle Bosnien-Herzegowinas erklrte
Ruland :8,, zum Schutze der Bulgaren der Trkei den
Krieg. Die russischen Armeen gelangten bis vor Konstan-
tinopel. Da aber die Briten eine Flotte in die Dardanellen
schickten als Zeichen dafr, da sie eine Zerschlagung
des Osmanischen Reiches nicht dulden wrden, kam es
schlielich zwischen Ruland und der Trkei zum Frie-
den von San Stefano.
Dieser Frieden sollte ein Gro-Bulgarien schaen, das
sich von der Donau bis zur Agis und vom Schwarzen
Meer ber //::,// Mazedonien hinaus bis nach Albanien
erstrecken sollte. Ruland nahm dabei weder Rcksicht
auf die serbischen Ansprche auf Mazedonien noch auf
die Balkaninteressen Osterreich-Ungarns. Und weil ein
solches Gro-Bulgarien die Schutzmacht Ruland prak-
tisch zum Herren ber die Meerenge gemacht htte, war
der Frieden von San Stefano auch fr Grobritannien
inakzeptabel.
Um das Mchtegleichgewicht auf dem Balkan wie-
derherzustellen, kam es im Sommer :8,8 zum Berliner
Kongre, wo unter Fhrung Bismarcks eine vllig neue
Ordnung erstellt wurde. Bulgarien wurde in ein kleines
autonomes Frstentum und ein halbautonomes Ost-Ru-
melien unter einem christlichen Gouverneur, aber unter
trkischer Hoheit, aufgeteilt, Mazedonien blieb der Tr-
kei erhalten. Zur groen Enttuschung Serbiens wurde
der Habsburgermonarchie das Recht zugestanden, Bos-
:8
nien-Herzegowina zu besetzen und zu verwalten. Dar-
ber hatten sich der Zar und der Kaiser in Wien schon
vor dem Berliner Kongre geeinigt. Serbien und Monte-
negro durfen ihr Gebiet erweitern, und Serbien wurde
vom Kongre als selbstndiger Staat anerkannt; es stand
von da an nicht mehr unter trkischer Oberhoheit.
Die Ansprche Serbiens auf Bosnien-Herzegowina
wurden aber ignoriert, auch von Ruland, das seine In-
teressen auf dem Balkan besser durch seinen Einu in
Bulgarien als durch Serbien gesichert sah. Den Serben
riet die russische Regierung sogar, einen Ausgleich mit
Wien zu suchen. So kam es :88: schlielich zu einem
Vertrag zwischen der Doppelmonarchie und Serbien, der
den Balkanstaat praktisch zu einem Vasallen Osterreich-
Ungarns machte. Als Gegenleistung durfe Frst Milan
Obrenovi sich zum Knig Serbiens ausrufen. Als Milan
:88, leichtfertig gegen Bulgarien, das sich mit Ost-Rume-
lien vereinigt hatte, in den Krieg zog und diesen verlor,
war es nicht Ruland, das Serbien vor Territorialverlu-
sten bewahrte, sondern Osterreich-Ungarn. Im brigen
//::o// hatte Milan Obrenovi Kaiser Franz Joseph die
Annexion Serbiens angeboten. Der Kaiser hatte abge-
lehnt, weil Wien den slawischen Bevlkerungsanteil der
Donaumonarchie nicht noch weiter vergrern wollte.
Obwohl sich :o, die Lage auf dem Balkan durch die
Ermordung von Alexander Obrenovi, die Rckkehr der
Karadjordjes auf den Tron, die Strkung der auf Ru-
land bauenden Krfe in der Belgrader Regierung und
durch die Annexion von Bosnien-Herzegowina durch
:
Osterreich-Ungarn wesentlich gendert hatte, blieb eine
strkere Untersttzung durch Ruland zunchst aus. Bel-
grad wollte die Annexion nicht anerkennen und wandte
sich an St. Petersburg um Untersttzung. Zar Nikolaus II.
aber weigerte sich, fr Serbien gegen die Habsburger-
monarchie in den Krieg zu ziehen, zumal das Deutsche
Reich Wien in der Annexionsfrage voll untersttzte.
Auch in den beiden Balkankriegen wurde Serbien nicht
durch Ruland untersttzt. Zwar hatte St. Petersburg
die Bildung einer Allianz der Balkanstaaten mit Serbi-
en als strkster Kraf gegen die Trkei gefrdert, als sich
aber die Kriegsgefahr im Sdosten verschrfe, warnten
Osterreich-Ungarn und Ruland auch im Namen der
brigen europischen Mchte die Bndnispartner vor
einem Krieg. Man wollte keine Anderung der Grenzen
auf dem Balkan. Die Warnung kam zu spt. Montenegro
hatte schon im Oktober ::: losgeschlagen, und die bri-
gen Balkanstaaten vertrieben die Trken aus Europa.
Bei Aufeilung der Kriegsbeute kam es aber zum Streit
unter den Siegern.
In seinem Drang nach einem Zugang zur Adria be-
setzte Serbien fast ganz Nord-Albanien. Albanien war
erst ::: mit Hilfe von Osterreich und Italien ein selb-
stndiger Staat geworden. Beide Staaten forderten Ser-
bien und das mit ihm verbndete Montenegro ultimativ
zur Rumung dieser Gebiete auf. Belgrad mute nach-
geben, denn Ruland schien //::,// auch zu diesem Zeit-
punkt nicht bereit, fr serbische Interessen einen Krieg
zu riskieren.
:,o
Ein Jahr spter wurde durch einen Terroristen der
Schwarzen Hand in Sarajevo der sterreichische
Tronfolger Franz Ferdinand ermordet. Als die Donau-
monarchie sich anschickte, mit entschlossener Hand
das Netz zu zerstren, das ihre Feinde ihr ber den Kopf
werfen wollten, also Serbien fr den Mord militrisch
zu bestrafen, stellte sich das zaristische Ruland diesmal
auf die Seite Serbiens. Auch auf die Gefahr eines allge-
meinen Krieges hin, denn man konnte sich der Hilfe
Frankreichs sicher sein. Und da auf der anderen Seite das
kaiserliche Deutschland der Regierung in Wien einen
Blankoscheck fr ihr Vorgehen gegen Serbien ausge-
stellt hatte und Wien im Gegensatz zu frher vor seinen
Schritten auf dem Balkan St. Petersburg nicht konsul-
tiert hatte, nahm das Verhngnis seinen Lauf. Statt eines
lokalen Konikts brach ein Weltkrieg aus, der das Ende
dreier Dynastien besiegelte. In Ruland gri eine Revo-
lution um sich, die zum Sieg der Bolschewiken und der
Umwandlung des Landes in eine Union der sozialisti-
schen Sowjetrepubliken fhrte.
Um mit der schon einmal zitierten Barbara Jelavich
eine Bilanz der russischen Balkanpolitik der letzten
hundert Jahre bis zum Ersten Weltkrieg zu ziehen: War
fr Ruland die Mglichkeit gegeben, in Konstantino-
pel einen dominierenden Einu auszuben, war man
fr die Integritt des trkischen Reiches. Bestand die
Gefahr, da eine andere Macht den russischen Einu
in Konstantinopel bedrohte, rief man nach einer Aufei-
lung dieses Reiches entweder mittels der europischen
:,:
Gromchte oder spter mittels einer Ausbreitung der
Territorien und Rechte der neuen Balkanstaaten. Das
ganze Jahrhundert ber schwankte St. Petersburg zwi-
schen der Opferung der eigenen Interessen fr die Bal-
kanvlker und der Bentzung eben dieser Vlker zur
Erreichung //::8// er eigenen Ziele. Fr Zar Nikolaus II.
hatte sich das Engagement fr nationalistische Bestre-
bungen auf dem Balkan als ein tdliches Risiko erwiesen.
::8 war Ruland, beziehungsweise die Sowjetunion auf
Grund der Machtergreifung der Bolschewiken verfemt
und diskreditiert. Die Westmchte triumphierten, und
Serbien weitete sich mit ihrer Hilfe zum Knigreich der
Serben, Kroaten und Slowenen aus. Dieser nun strkste
Staat auf dem Balkan orientierte sich an Frankreich und
seiner europischen Politik nach dessen Sieg im Ersten
Weltkrieg.
Die Sowjets betrieben keine Balkanpolitik im her-
kmmlichen Sinne des Wortes, die Politik gegenber
den Balkanlndern bestimmte die Komintern. Davon
wird noch an anderer Stelle die Rede sein. Bis knapp vor
dem Zweiten Weltkrieg gab es zwischen Belgrad und
Moskau nicht einmal diplomatische Beziehungen. Das
serbische Knigshaus, das bei Kriegsende Tausenden
russischer Emigranten, darunter auch dem weirussi-
schen General Wrangel mit den Restbestnden seiner
Armee, Asyl gewhrt hatte, wollte mit den Bolschewiken,
die ja bis Mitte der dreiiger Jahre eine Zerschlagung Ju-
goslawiens anstrebten, nichts zu tun haben. Erst als sich
die europische Lage Ende der dreiiger Jahre zuspitzte,
:,:
kam es :o zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen
zwischen Belgrad und Moskau.
Diese waren zunchst aber nur von kurzer Dauer: Als
Hitler im April :: Jugoslawien berel und als Staat
vernichtete, brachen die Sowjets, die sich damals ja noch
nicht im Krieg mit Deutschland befanden, die Beziehun-
gen zur Belgrader Regierung ab, die ins Londoner Exil
gegangen war. Erst nach der Invasion der Sowjetunion
durch Hitler im Juni :: knpfe Stalin neue Beziehun-
gen zu Jugoslawien, einerseits quasi diplomatisch-ozi-
elle zur Exilregierung in London, andererseits zu Tito
und seinen kommunistischen Partisanen in Jugoslawien
selbst. Aber das ist insofern ein besonderes Kapitel, als
dabei //ii// staatliche Interessen der Sowjetunion und
die Interessen der kommunistischen Weltbewegung
fast nicht zu trennen waren. Es sprengt auf alle Flle
den Rahmen der Beziehungen zwischen Ruland und
Serbien. Auch der Bruch Stalins mit Tito :8 und das
wechselhafe Verhltnis des jugoslawischen Kommuni-
stenfhrers mit den Nachfolgern Stalins, selbst nach der
Vershnung :,,, sprechen in dieser Periode erst recht
nicht fr traditionell gute Beziehungen zwischen Mos-
kau und Belgrad.
Ein neues Kapitel dieser Beziehungen begann aber mit
dem Zusammenbruch der Sowjetunion einerseits und
dem Zerfall Jugoslawiens und den serbischen Agressi-
onskriegen in Kroatien und Bosnien andererseits. Diese
Beziehungen benden sich aber erst in ihrem Anfangssta-
dium. Wie sie sich entwickeln und wo ihre Grenzen sein
:,,
werden darber ist zur Zeit ein abschlieendes Urteil
noch nicht mglich. Auch wenn erwiesen ist, da weder
die jugoslawischen Generle :: fr ihre Putschabsich-
ten noch Miloevi fr seine groserbischen Plne in
Moskau Untersttzung erhalten haben. Wenn der Kreml
bei den Friedensverhandlungen im ehemaligen Jugosla-
wien Belgrader Positionen vertreten hat, dann meist mit
der Absicht, sich in der Balkanpolitik gegenber dem
Westen wieder ins Spiel zu bringen. //::o//

:,
:I
Eine Oziersverschworung fhrt in den Krieg
.cu uim .11i1.1 i m.vsiiiii, um wieder in die
dreiiger Jahre zurckzukehren, nderte sich in Jugosla-
wien zunchst wenig.
Fr den minderjhrigen Tronfolger Peter bernahm
ein dreikpger Regentschafsrat die Staatsfhrung.
Prinz Pavle (Paul), ein Vetter des ermordeten Knigs,
der in England erzogen worden war, war dessen bestim-
mende Persnlichkeit. Regiert wurde auf der Basis der
Verfassung vom September :,:, die Knig Alexander
und Ministerprsident ivkovi proklamiert hatten, um
der Knigsdiktatur ein demokratisches Mntelchen um-
zuhngen.
Im Kreis um Prinzregent Paul kam es aber bald zu
Spannungen zwischen den Krfen, die den autoritren
Kurs fortsetzen wollten und jenen, die eine parlamenta-
rische Demokratie anstrebten. Auch Neuwahlen brach-
ten keine Lsung, so da sich der Prinzregent entschlo,
den Finanzexperten Milan Stojadinovi an die Spitze der
Regierung zu berufen.
Stojadinovi blieb vier Jahre im Amt fr einen ser-
bischen Regierungschef geradezu ein Rekord. In die-
ser Zeit gelang es ihm, die Wirtschaf zu stabilisieren
und auenpolitisch die Beziehungen zu Italien und zu
Deutschland zu normalisieren. Das Deutsche Reich wur-
de wichtigster Handelspartner Jugoslawiens.
:,,
Das schwierigste innerpolitische Problem des Lan-
des aber, das Verhltnis zu den Kroaten, blieb ungelst.
Stojadinovi, der bei den Kroaten als hartnckiger Ver-
fechter der serbischen Interessen galt, schien nicht der
geeignete Mann fr die Lsung dieses Problems zu sein.
Prinzregent Paul entlie //:::// ihn deshalb im Februar
:,. Unmittelbar danach nahm der neue Ministerprsi-
dent Dragia Cvetkovi Verhandlungen mit dem Fhrer
der Kroatischen Bauernpartei Maek auf, die schlie-
lich im August :, zu dem berhmten sporazum, Ver-
stndigung oder Ausgleich, zwischen Belgrad und
Zagreb fhrten. Durch die Schaung einer Banschaf
Kroatien (der Ban war eine Art Vizeknig) mit weitge-
henden Autonomierechten wurde Jugoslawien praktisch
ein dualistischer Staat.
Ob diese Konstruktion gehalten htte es gab auf
beiden Seiten Widerstnde gegen sie , ist angesichts der
weiteren Entwicklung in Europa eine mige Frage. Am
selben :,. August :,, an dem Cvetkovi und Maek
den sporazum unterschrieben, setzten in Moskau Rib-
bentrop und Molotov ihre Unterschrif unter den Hit-
ler-Stalin-Pakt. Und zehn Tage spter begann mit dem
deutschen berfall auf Polen der Zweite Weltkrieg.
Mit dem Angri Mussolinis von Albanien aus gegen
Griechenland Ende Oktober :o wurde schlielich
auch der Balkan in den Strudel des Krieges gerissen.
Denn Hitler mute seinem Verbndeten Mussolini, der
im Krieg gegen Griechenland in arge Schwierigkeiten
geraten war (die Briten waren in Griechenland gelandet
:,o
und die Griechen drangen nach Albanien vor) zu Hilfe
kommen. Dabei wollte er sich den Rcken freihalten, in-
dem er Jugoslawien zum Beitritt zum Dreimchtepakt
zwang.
Prinzregent Paul leistete zunchst Widerstand, gab
aber schlielich nach. Hitler hatte ihm zugesichert, da
Jugoslawien nicht gezwungen wrde, an der Seite der
Achsenmchte am Krieg teilzunehmen. Das Deutsche
Reich wrde auch nicht die Erlaubnis fr den Transport
deutscher Truppen und Kriegsmaterialien ber jugosla-
wisches Gebiet forden. Unter diesen Bedingungen unter-
schrieben Ministerprsident Cvetkovi und Auenmini-
ster Cincar-Markovi am :,. Mrz in Wien den Beitritt
ihres Landes zum Dreimchtepakt. //::://
Schon zwei Tage spter sollte sich die Lage drama-
tisch ndern. In der Nacht zum :,. Mrz unternahm
eine Gruppe serbischer Generle unter der Fhrung des
Lufwaenchefs Duan Simovi einen Putsch. Prinzre-
gent Paul wurde entmachtet, der :,jhrige Tronfolger
Peter fr volljhrig und zum Regenten erklrt, die Re-
gierung Cvetkovi gestrzt und unter Simovic eine neue
Regierung gebildet.
In Belgrad kam es am :,. Mrz zu Massendemonstra-
tionen fr die Putschisten, bei denen Parolen wie Bolje
rat nego pakt (Lieber den Krieg als den Pakt) geschrien
und deutsche Bros demoliert wurden. Sonst verliefen
die Demonstrationen aber unblutig. Prinzregent Paul
fgte sich in sein Schicksal und verlie das Land ber
Griechenland.
:,,
Keine Woche spter, am o. April, berel Hitler Jugo-
slawien, bombardierte Belgrad, zerschlug in einem nur
elf Tage dauernden Feldzug die jugoslawische Armee
und unterwarf das Land einer neuen politischen Unter-
teilung. Das Jugoslawien der Zwischenkriegszeit war un-
tergegangen.
In den ersten fnfzig Jahren nach dem Generalsputsch
und seinen Folgen konzentrierte sich die Geschichts-
schreibung, die jugoslawische wie die deutsche und an-
glo-amerikanische, meist auf folgende Fragen:
War der Putsch der serbischen Generle eine geziel-
te Aktion, um Jugoslawien in den Antifaschistischen
Krieg gegen die Achsenmchte zu involvieren: Wel-
chen Anteil hatten die englischen und die sowjetischen
Diplomaten und Geheimdienste an der Vorbereitung
und Durchfhrung des Putsches: Glaubten die Put-
schisten, Hitler werde auch im Falle eines gewaltsamen
Regierungswechsels in Belgrad nicht gegen Jugoslawien
militrisch vorgehen, weil er mit den Vorbereitungen
des Feldzuges gegen die Sowjetunion befat sei und vor-
her keine weitere Front in Europa ernen wolle:
Da die Briten an einer Ausdehnung des Krieges auch
auf Jugoslawien interessiert waren, ist heute auf Grund
der //::,// diplomatischen Akten und der Memoiren
der Hauptakteure im damaligen Geschehen unbestrit-
ten; auch die Sowjets erwarteten sich davon einen Vor-
teil, weil sie von einem groen Krieg auf dem Balkan
zumindest einen Aufschub des deutschen Angries auf
die Sowjetunion erhomen. Schlielich nahmen die Tito-
:,8
Kommunisten nach ihrer Machtergreifung bei Kriegsen-
de fr sich in Anspruch, durch Demonstrationen am :,.
Mrz den Sturz des Regimes von Prinzregent Paul mit
herbeigefhrt zu haben.
In den letzten Jahren, vor allem seit der Machtergrei-
fung des nationalistischen Miloevi-Regimes, zeichnet
sich aber in Serbien eine teils dierenziertere, teils ser-
bisch-nationalistische Darstellung der Ereignisse vom
Mrz :: ab. Der Putsch der Generle sei seit langem
vorbereitet gewesen, der Beitritt zum Dreimchtepakt
durch die Regierung Cvetkovi sei nur das auslsende
Moment gewesen. Er habe sich gegen das Regime des
Prinzregenten allgemein und seinen sporazum mit den
Kroaten im besonderen gerichtet. Die Putschisten-Re-
gierung Simovi habe einen Konikt mit dem Deutschen
Reich vermeiden und deshalb Hitler berzeugen wollen,
da sie zu dem Beitritt zum Dreimchtepakt stehe.
Die Geheimdienste der Briten und Sowjets htten, so
lauten die neuesten serbischen Darstellungen der Ereig-
nisse weiter, weder bei der Vorbereitung noch bei der
Durchfhrung des Putsches eine magebliche Rolle ge-
spielt. Das gleiche gelte auch fr die Kommunisten und
ihren angeblichen Anteil an der Vorbereitung der De-
monstrationen am :,. Mrz ::. Die kommunistische
Fhrung und auch Tito seien vielmehr von der Entwick-
lung berrascht worden und seien zu diesem Zeitpunkt
auch gar nicht bereit gewesen, sich politisch zu exponie-
ren, denn noch habe es damals keinen deutsch-sowjeti-
schen Krieg gegeben.
:,
Aus dem Putsch der Generle und seinen Folgen, so
heit es in der neueren serbischen Geschichtsschreibung
//::// schlieich weiter, htten nur die Briten einen
wirklichen Nutzen gezogen. Gemeint ist damit, da sie
ihr Ziel erreichten, die Deutschen in einen Krieg in Jugo-
slawien hineinzuziehen, von dem sie annehmen konnten,
er werde, wie im Ersten Weltkrieg im Falle Serbien, Jah-
re dauern und starke deutsche Krfe binden.
Wenn Churchill nach dem Putsch der Generle erklrt
habe, die Jugoslawen htten damit ihre Seele zurck-
gewonnen, so msse man dem widersprechen, heit
es in einer Artikelserie der Borba im Frhjahr :,. Die
darin ausgefhrten Tesen der neueren serbischen Ge-
schichtsschreibung ber die Einbeziehung Jugoslawiens
in den Zweiten Weltkrieg lauten, da es die Serben gewe-
sen seien, die ihre Seele zurckgewonnen htten. Es sei
nmlich ein serbischer und kein jugoslawischer Putsch
gewesen, der in der Nacht vom :o. zum :,. Mrz :: in
Belgrad stattgefunden habe.
Auerdem heit es, dem Lufwaengeneral Borivoje
Mirkovi, dem eigentlichen Organisator des Putsches,
sei die Idee des Staatsstreiches schon :o gekommen.
Mit einem Militrputsch wollte er eine neue Lage im
Lande schaen, den Staat vor dem Abgrund retten, in
den ihn Prinzregent Paul gefhrt hatte und vor allem
dem Militr einen greren, wenn nicht sogar entschei-
denden Einu auf die Staatsgeschfe sichern. Etwa in
dem Sinne, wie es seinerzeit vor dem Ersten Weltkrieg
von dem Fhrer der Schwarzen Hand, dem in Saloni-
:oo
ki erschossenen Oberst Dragutin Dimitrijevi-Apis be-
absichtigt worden war.
Damit versuchen die Serben heute fr sich in An-
spruch zu nehmen, da sie bei Ende des Krieges auf der
Seite der Sieger standen. Da sie damit gleichzeitig auch
die Verantwortung dafr tragen, da sich :: bis :,
auf dem Boden Jugoslawiens ein verheerender Krieg
nicht nur zwischen den Besatzungsmchten und dem
einheimischen Widerstand verschiedenster ethnischer
Herkunf und ideologischer Prgung //::,// abgespielt
hat, sondern auch ein national und religis motivierter
Brgerkrieg, der das Land :, Millionen Tote und un-
bersehbare Zerstrung kostete, scheint dabei vergessen
zu werden.
Wollen die Serben damit, wie im Falle der Schlacht
auf dem Amselfeld, eine nationale Katastrophe religis
verbrmen: Der damalige Patriarch der serbisch-ortho-
doxen Kirche, Gavrilo, hatte den Generalsputsch in einer
Rundfunkansprache begrt und erklrt, da das serbi-
sche Volk sich wieder einmal in seiner Geschichte dem
Himmlischen Reich, dem Reich Gottes zugewandt
habe.
Zur Zeit der Herrschaf Titos wurde der Putsch vom :,.
Mrz im kommunistischen Sinne verklrt. Nun scheint
es aber, da anstelle eines kommunistischen antifaschi-
stischen Mythos ein serbisch-nationaler, beinahe religi-
ser Mythos geschaen werden soll.
In seinen Memoiren, die in Abwandlung des Slogans
der Demonstranten am :,. Mrz :: den Titel tragen:
:o:
Ni rat ni pakt (Weder Krieg noch Pakt), behauptet
der einstige jugoslawische Ministerprsident Milan
Stojadinovi, htte ihn der Prinzregent an der Spitze der
jugoslawischen Regierung behalten, wre dem Land und
dem Volk alles sptere Leid erspart geblieben.
In meinen Beziehungen zu Deutschland, so schreibt
er in seinem :o, in der Emigration erschienenen Buch,
bin ich an die uersten Grenzen bei der Durchfhrung
einer Politik gegangen, die ein Teil der Nation weder ver-
stand noch billigte, die aber unerllich war, um die Un-
abhngigkeit und Freiheit Jugoslawiens zu erhalten. Und
auch Deutschland selbst hat nichts anderes gewollt, als
an der Sdgrenze ein wirklich neutrales Jugoslawien zu
haben.
Ich bin zutiefst berzeugt, da Deutschland von mir
niemals einen Beitritt zum Dreimchtepakt verlangt
htte, denn ich habe eine Politik der strengen Neutralitt
verfolgt, die im Interesse beider Lnder war. Deutsch-
land hatte hingegen //::o// gengend Grnde, an dem
Prinzregenten Paul trotz seiner Bemhungen, ihre Sym-
pathie und ihr Vertrauen zu erringen, zu zweifeln. So
bedeutete meine Auslieferung an die Englnder (im
MrzApril ::) einen Akt des Mitrauens den Deut-
schen gegenber. Paul befrchtete, ohne einen Funken
der Berechtigung, da die Deutschen mich ihm als Mi-
nisterprsidenten aufntigen wrden, was er nicht zu
akzeptieren bereit war Darin irrte er aber gewaltig.
Den Deutschen ist keinen Augenblick eingefallen, meine
Rckkehr an die Macht zu verlangen.
:o:
Wie alle historischen Tesen, die mit einem wenn
beginnen, bleibt auch diese nur graue Teorie. Doch
eines ist unbestritten: Die serbischen Generle haben
durch den Putsch zwei Tage nach dem Beitritt der ju-
goslawischen Regierung zum Dreimchtepakt den deut-
schen Diktator in unntiger Weise herausgefordert. In
leichtfertiger Verkennung seiner Mentalitt glaubten sie,
ihn im nachhinein beschwichtigen zu knnen. Noch
Anfang April :: versuchte Auenminister Momilo
Nini die Regierungen in Berlin und Rom davon zu
berzeugen, da auch die neue jugoslawische Regierung
den Beitritt des eben gestrzten Regimes Cvetkovi zum
Dreimchtepakt anerkenne.
Fr die politische Leichtfertigkeit der Putschisten
spricht auch die Tatsache, da sie keine militrischen
Vorbereitungen fr einen Krieg getroen hatten. Ent-
gegen allen Erwartungen Churchills und auch Stalins
brach der militrische Widerstand auch schon nach elf
Tagen zusammen. //::,//

:o,
::
Bedrngt von Hitler, Mussolini,
Churchill und Tito
Die Serben in Zweiten Weltkrieg
uiv vU1scu uiv ciiv.ii in Belgrad versetzte Hitler
in unbeschreibliche Wut. Er sah seine Plne in bezug auf
den Feldzug gegen die Sowjetunion durchkreuzt. Nach-
dem er die jugoslawische Armee besiegt hatte, lschte er
den jugoslawischen Staat aus.
Im Westen des Landes wurde der Unabhngige Staat
Kroatien (NDH) ins Leben gerufen, der unabhngig
nur auf dem Papier, sonst aber vllig von Hitler-Deutsch-
land und Mussolinis Italien abhngig war.
Die Serben, die das Jugoslawien der Zwischenkriegs-
zeit beherrscht hatten, kamen abgesehen von den Slo-
wenen, die zwischen Italien und dem Deutschen Reich
aufgeteilt wurden, besonders schlecht weg. Von der heu-
tigen Vojvodina wurde die Batschka, der westliche Teil,
Ungarn zugesprochen, whrend der Banat, um den sich
die Ungarn und die Rumnen stritten, unter deutsche
Verwaltung gestellt wurde. Fast ganz Mazedonien wur-
de verwaltungsmig den Bulgaren berlassen, und das
mehrheitlich von Albanern bewohnte Kosovo verban-
den die Italiener mit dem Mutterland zu einem Gro-
albanien. Serbien war damit praktisch auf den Umfang
reduziert, den es Mitte des vergangenen Jahrhunderts
gehabt hatte.
:o
Die Serben waren Freiwild fr alle geworden,
schrieb Hermann Neubacher, whrend des Krieges deut-
scher diplomatischer Sonderbeaufragter Sd-Ost in sei-
nem Bericht. Serbien kam unter unmittelbare deutsche
Besatzung, es hatte //::8// zwar eine Regierung unter
dem ehemaligen jugoslawischen Verteidigungsminister
General Milan Nedi. Dieser aber hatte praktisch keine
Kompetenzen, operativ unterstanden ihm nicht einmal
die serbische, also nicht einmal die eigene Polizei und
Gendarmerie.
Kaum hatte sich die deutsche Besatzungsmacht im
Lande etabliert, organisierte sich auch der Widerstand,
und zwar der Widerstand der knigstreuen Serben, nicht
der der Tito-Kommunisten. Jene bekmpfen die Besat-
zungsmchte erst nach Hitlers berfall auf die Sowjetu-
nion am ::. Juni ::.
Schon am ::. Mai :: hingegen begann der 8jhrige
Oberst Draa Mihajlovi in dem Bergland von Valjevo
in Mittelserbien mit sieben Ozieren und zwei Dutzend
Soldaten den Kleinkrieg gegen die deutsche Wehrmacht.
Um ihn sammelten sich in den folgenden Wochen und
Monaten viele patriotische Serben, die zum Kampf ge-
gen die deutsche Besatzungsmacht bereit waren. Auf die
berflle gegen die deutschen Truppen und die Anschl-
ge auf militrische Transporte reagierten Wehrmacht
und SS mit uerster Brutalitt. Einem Fhrerbefehl
zufolge fr jeden getteten deutschen Soldaten oder
auch serbischen Kollaborateur sollten fnfzig Gei-
seln erschossen und die Drfer, aus denen die Attent-
:o,
ter vermutlich kamen, zerstrt werden bten sie eine
blutige Terrorherrschaf aus. Ihren Hhepunkt erreichte
diese in der Erschieung ganzer Schulklassen und ihrer
Lehrer im Oktober :: in Kragujevac eine Bluttat, die
sich tief in das Bewutsein der Serben eingegraben hat.
Der Drang nach Vergeltung trieb vor allem die jungen
Leute in die Wlder, zuerst zu den etniks, wie sich
die Kmpfer Draa Mihajlovis nannten, spter auch
zu den Partisanen. In Serbien blieben die knigstreuen
Anhnger Mihajlovis bis zum Herbst : strker als
die kommunistischen Tito-Partisanen, die in der serbi-
schen buerlichen Bevlkerung weniger Rckhalt hatten.
Auerdem waren Titos Streitkrfe, die im Herbst //:://
:: um Uice ein befreites Territorium geschaen
hatten, von den deutschen Truppen aus Serbien hinaus-
gedrngt worden. Sie muten sich zum grten Teil nach
Montenegro und Bosnien zurckziehen.
Mihajlovi jedoch, weiterhin untersttzt von der ser-
bischen Landbevlkerung, konnte sich in Serbien be-
haupten und seinen Einu auch auf Teile Montenegros
und auf die serbisch besiedelten Gebiete des dalmati-
nischen Hinterlandes ausdehnen, die dem kroatischen
Ustascha-Staat angeschlossen worden waren. Whrend
die serbische Bevlkerung in Serbien selbst unter den
Repressalien der Deutschen zu leiden hatte, war sie in
den Karstgebieten Kroatiens, in Bosnien und der Herze-
gowina den nationalen und religisen Verfolgungen der
Ustascha ausgesetzt. Wenn in Serbien behauptet wird,
da von den Vlkern Jugoslawiens whrend des Zweiten
:oo
Weltkrieges die Serben den hchsten Blutzoll entrichtet
htten, so ist dem kaum zu widersprechen.
Fr die Besatzungsmchte waren zunchst die An-
hnger Mihajlovis die Hauptgegner, und auch fr die
Alliierten waren sie die wichtigsten Verbndeten im be-
setzten Jugoslawien. Die Regierung Simovi hatte noch
vor dem Zusammenbruch der jugoslawischen Armee
zusammen mit Knig Peter das Land verlassen und
war nach London ins Exil gegangen. Von dort entsand-
te sie noch im Herbst :: einen Verbindungsmann zu
Mihajlovi, der im Januar :: zum General und zum
Verteidigungsminister der Exil-Regierung befrdert wur-
de, obwohl er das Land nicht verlassen hatte.
Ab :, aber wurde die Position Mihajlovis sowohl
bei Churchill wie auch innerhalb der jugoslawischen
Exil-Regierung immer umstrittener. Das hatte folgende
Ursachen: Es ging jetzt nicht mehr nur um die Bekmp-
fung der Besatzungsmchte, sondern vielmehr darum,
wer nach dem Kriege in Jugoslawien die Macht ausben
wrde. Mihajlovi wollte seine etniks nicht in sinnlo-
sen Angrien auf die //:,o// Besatzungstruppen opfern,
sondern fr den Tag der Landung der Briten und Ameri-
kaner auf dem Balkan in Reserve halten. Zusammen mit
diesen sollte dann die alte kniglich-serbische Ordnung
in Jugoslawien wiederhergestellt werden.
Tito und seine kommunistischen Partisanen hingegen
verfolgten das Ziel, im Kampf sowohl gegen die Besatzer,
gegen Mihajlovi und die kroatischen Ustaschas mg-
lichst viel an militrischen und politischen Positionen
:o,
zu erobern. Im Grunde genommen traten von einem ge-
wissen Zeitpunkt an etwa ab Mitte :,, nach Italiens
Abkehr von Hitler sowohl bei Mihajlovi als auch bei
Tito innenpolitische Zielsetzungen vor die militrischen
Aktionen gegen die Deutschen. Das ist auch etwa der
Zeitpunkt, von dem an Churchill Mihajlovi die Unter-
sttzung schrittweise entzog und dafr Tito und seine
Partisanen frderte, weil diese, wie er erklrte, mehr
Deutsche tteten. Nach dem Absprung der Italiener
waren die kommunistischen Partisanen in den Besitz
schwerer Waen italienischer Verbnde gekommen, die
ihre militrische Strke wesentlich erhhten.
Mihajlovi sah sich auerhalb des eigentlichen Serbi-
ens in Bosnien und in Montenegro immer mehr von den
kommunistischen Partisanen bedrngt, und so suchte
er militrische Stillhalteabkommen zuerst mit den Ita-
lienern, spter auch mit den Deutschen. Das aber er-
schtterte noch mehr seine Stellung in London. Auer-
dem hatten auch die in ihrer Mehrzahl linksorientierten
Mitarbeiter der britischen Geheimdienste in Kairo und
spter in Bari sowie in Titos Hauptquartier auf die kom-
munistischen Partisanen gesetzt.
Schon Ende :, informierte Churchill Knig Peter,
er werde nur mehr Tito mit Waen, Munition und an-
derem Kriegsgert untersttzen. Im Februar : zog er
dann seine Verbindungsoziere bei Mihajlovi zurck,
und im Mai entlie Knig Peter Mihajlovi als Vertei-
digungsminister. Schlielich distanzierte sich Knig
Peter im September : //:,:// in einer Rundfunkrede
:o8
von allen, die seinen Namen und die Autoritt der Kro-
ne mibrauchten, um Kollaboration mit dem Feind zu
rechtfertigen. Das schlo auch Mihajlovic mit ein und
bedeutete den Todessto fr die knigstreue serbische
Widerstandsbewegung.
Mihajlovic wurde im Juli :o von einem Exekuti-
onskommando der Armee des neuen kommunistischen
Jugoslawien erschossen. Er hatte sich bei Kriegsende ge-
weigert, das Land zu verlassen und war im Frhjahr :o
in seinem Versteck in Westserbien durch Verrat der Ge-
heimpolizei Titos in die Hnde gefallen. Der Partisanen-
Marschall zgerte nicht, ihn vor Gericht zu stellen und
als Kollaborateur zum Tode zu verurteilen. Die siegrei-
chen Kommunisten stellten alle Anhnger Mihajlovics
auf die gleiche Stufe mit den Gefolgsleuten des Minister-
prsidenten Nedi und anderen Kollaborateuren, und
verfolgten sie gnadenlos. In seinen Memoiren beziert
Milovan Djilas die Zahl der Opfer der Rache- und Ver-
geltungsaktionen durch die Partisanen auf etwa zwanzig-
bis dreiigtausend. Das kann sich aber nur auf Serbien
beziehen, denn so viele slowenische Weigardisten und
kroatische Ustascha und Domobrani wurden allein in
Westjugoslawien umgebracht. Tito stand laut Djilas auf
dem Standpunkt: Einmal und fr alle Zeiten mit den
Feinden der Kommunisten Schlu zu machen.
Zu Zeiten Titos durfe an der Meinung, Mihajlovic sei
ein Kollaborateur und Verrter gewesen, nicht gerttelt
werden. Vor allem durfe nicht erwhnt werden, da er
der erste gewesen war, der zum Widerstand gegen die
:o
Besatzungsmchte aufgerufen und Kampfgruppen ge-
bildet hatte und nicht die Kommunisten. Das Tito-Re-
gime konnte den Fall Mihajlovic umso leichter mit ei-
nem Tabu belegen, als magebliche Kreise im Westen,
vor allem in Grobritannien, an den Kollaborationsbe-
schuldigungen gegenber Mihajlovic mitgewirkt hatten
und sie auch weiterhin aufrecht hielten. //:,,//
In den mehr als vierzig Jahren der kommunistischen
Herrschaf blieb auch in Serbien selbst Glanz und Elend
des Mihajlovis ein auch von Nichtkommunisten nur
ungern angesprochenes Tema. Aber es schwelte unter
der Oberche weiter, und je aktueller die serbische
Frage nach Titos Tod wurde, um so mehr wurde es wie-
der diskutiert. Denn es rhrt an das Selbstverstndnis
der Serben im allgemeinen und ihre Rolle im Zweiten
Weltkrieg im besonderen. Sollten sie sich nachsagen las-
sen, da ihre Generle Hasardeure waren, als sie ihren
Putsch zu einem Zeitpunkt machten, der zwangslug
das Land in den Krieg strzen mute: Und warum en-
dete der Mann, der wie kein anderer zunchst ihren Wi-
derstandswillen verkrpert hatte, nicht nur als glcklo-
ser General, sondern sogar als Verrter: Fr die Serben
insgesamt politisch-psychologische Probleme, die noch
lngst nicht bewltigt sind. //:,,//

:,o
:,
Tito und die Serben ein konplexes Verhltnis
0viv uii iis1iiiUc 1i1os zu den Serben und um-
gekehrt ist zu Lebzeiten des Begrnders des Zweiten
Jugoslawien natrlich nicht geschrieben worden. Selbst
in auslndischen Biographien des jugoslawischen Staats-
und Parteichefs wurde dieses Tema kaum aufgegrien.
Es war tabu.
Der Zerfall des Vielvlkerstaates nur zehn Jahre nach
Titos Tod, vor allem die Ursachen des Zerfalls, zeigen je-
doch, da dieses Tema zu Unrecht vernachlssigt wurde.
Denn schon Mitte der achtziger Jahre ist von serbischer
Seite gegen Tito der Vorwurf erhoben worden, er habe
in seinem Jugoslawien Serbien und die Serben bewut
benachteiligt. Man braucht nur an das Memorandum
der Serbischen Akademie zu denken, von dem oben die
Rede war. Auerdem erinnerten sich jetzt viele Serben
wieder, da Josip Broz Tito der Sohn einer slowenischen
Mutter und eines kroatischen Vaters war, und im Er-
sten Weltkrieg in der sterreichisch-ungarischen Armee,
also auf Seiten der Feinde Serbiens, gekmpf hatte. Er
stand auch an der Front gegen Serbien, ob er allerdings
an der Drina-Front gegen die serbische Armee unmit-
telbar im Einsatz gewesen war, darber schweigen sich
die Biographen Titos aus. Einige erwhnen nur, da Tito
wegen Anti-Kriegs-Agitation einige Zeit auf der Festung
Peterwardein bei Novi Sad (Neusatz) in der Vojvodina
:,:
im sterreichischen Militrgefngnis gesessen habe und
dann im Januar ::, mit seiner kroatischen Einheit an
die russische Front verlegt worden war. In national-ser-
bischen Kreisen Belgrads waren aber zu //:,// Zeiten sei-
ner Herrschaf immer wieder Leute zu nden, die hinter
vorgehaltener Hand zu wissen vorgaben, da Tito wohl
beim Herbstfeldzug der k. u. k. Armee gegen Serbien ::
mit dabei gewesen war.
Nach seiner Rckkehr aus der sowjetischen Kriegsge-
fangenschaf ::o in das neue Knigreich der Serben,
Kroaten und Slowenen agitierte Tito als kommunisti-
scher Funktionr vorerst in Kroatien. Nach Belgrad kam
er nach seiner Ernennung zum Generalsekretr der il-
legalen Kommunistischen Partei (KPJ) :, und nach
Besetzung und Zerschlagung Jugoslawiens durch Hitler-
Deutschland erst im Frhjahr ::, als er die Parteizen-
trale dorthin verlegte.
Den Partisanenkampf gegen die deutsche Besatzung
begann Tito zwar in Serbien, aber ohne groen Erfolg.
Das erste Territorium unter der Kontrolle seiner Parti-
sanen, die sogenannte Republik von Uice, mute er im
Herbst :: rumen, nicht nur unter dem Druck der deut-
schen Truppen, sondern auch, weil die Kommunisten nur
wenig von der lndlichen Bevlkerung untersttzt wur-
den: In der umadija, dem serbischen Kernland, gaben
die etniks des knigstreuen Obersten Draa Mihajlovi
den Ton an. Tito mute sich mit seinen Leuten nach
Montenegro und Bosnien absetzen und kehrte erst drei
Jahre danach wieder nach Serbien zurck, als sich die
:,:
Wehrmacht schon vom Balkan zurckzog und die Rote
Armee die Untere Donau erreicht hatte. Das distanzierte
Verhltnis der Serben in deren Mutterland gegenber
den kommunistischen Partisanen mag zweifellos mit zur
reservierten Haltung Titos gegenber dem klassischen
Serbien und seinen Menschen beigetragen haben.
Doch auch schon in seiner Komintern-Vergangenheit
war die Einstellung des spteren Partisanen-Marschalls
zu Serbien etwas zwiespltig. Moskau und die Komin-
tern hatten ja, wie gesagt, ihre Position zum Jugoslawien
der Zwischenkriegszeit und damit auch zu Serbien, dem
Knigshaus der //:,,// Karadjordjes und der herrschen-
den Schicht in Serbien, einige Male gewechselt. In den
ersten Jahren des Knigreiches SHS waren die Kommu-
nisten, die bei den Wahlen ::o drittstrkste Fraktion im
Belgrader Parlament geworden waren, jugoslawisch
eingestellt. Mit Moskau und der Komintern waren sie
der Meinung, da ihnen das Land durch eine Revolu-
tion der Arbeiterklasse bald in die Hnde fallen wrde.
Als sich dies als Illusion erwies, nderten Moskau und
die Fhrung der jetzt in die Illegalitt gedrngten KPJ
ihre Taktik: ber zehn Jahre lang, zwischen :: und
:,,, arbeitete sie auf eine Zerschlagung Jugoslawiens als
Schpfung von Versailles hin. Sie forderte das Selbst-
bestimmungsrecht fr die Kroaten, Slowenen und Maze-
donier und bekmpfe das Knigshaus und die serbische
Bourgeoisie. Neben der bestehenden jugoslawischen KP
wurden auch noch eine kroatische, eine slowenische und
mazedonische Parteiorganisation geschaen. Eine serbi-
:,,
sche KP aber wurde erst nach dem Zweiten Weltkrieg
:, ins Leben gerufen.
Die Wende kam :,, auf dem Siebenten Kongre der
Komintern. Angesichts der Machtergreifung Hitlers in
Deutschland wurde der Faschismus zum Feind Nummer
eins erklrt und der Aufau einer gemeinsamen Front
aller progressiven Krfe gegen ihn angestrebt. Nicht
mehr die Zerschlagung Jugoslawiens war nun das Ziel,
sondern die nationale Gleichberechtigung der Vlker
Jugoslawiens auf der Basis einer revolutionren demo-
kratischen Umgestaltung des Staates. Damit bekamen
auch die serbischen Kommunisten, die sich in Belgrad
im wesentlichen auf Intellektuelle und Studenten sttz-
ten, mehr Aktionsspielraum.
Dennoch blieb auch weiterhin das Verhltnis zwi-
schen Tito und den Serben, auch den Kommunisten
unter ihnen, kein ungetrbtes. In der zweiten Hlfe der
dreiiger Jahre waren nmlich fhrende serbische Kom-
munisten in Moskau in den Strudel der stalinistischen
Suberungen geraten und einfach //:,o// verschwunden.
Nicht aber Tito. Welche Rolle mochte Tito in diesem Zu-
sammenhang gespielt haben: Eine bis heute oene Frage,
die in serbischen Kreisen aber ein gewisses Mitrauen
hinterlassen hat.
Ein zweiter Vorwurf gegenber Tito, whrend seiner
Herrschaf nie ausgesprochen, war die staatliche Organi-
sation Serbiens nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Schaf-
fung zweier autonomer Provinzen auf serbischem Ter-
ritorium, des Kosovo mit seiner albanischen Mehrheit,
:,
und der Vojvodina, mit einer zwar serbischen Mehrheit,
aber doch beraus bunten ethnischen Bevlkerung,
wurde als eine gezielte Einschrnkung der Staatlich-
keit Serbiens empfunden, zumal keine der brigen fnf
Teilrepubliken Jugoslawiens autonome Provinzen hatte.
Auch die Schaung einer eigenen mazedonischen Teilre-
publik wurde, wenn auch weniger in kommunistischen
als in nationalen Kreisen, als eine Beschneidung des ser-
bischen Lebensraums und Einugebietes interpretiert.
Schlielich wurde der Sturz Rankovis im Sommer :oo
in Serbien allgemein als eine Verdrngung der Serben
aus dem inneren Kreis der Parteifhrung zugunsten ei-
ner kroatischslowenischen Mehrheit verstanden.
Zweifellos hatte Tito von seiner Jugend an ein distan-
ziertes Verhltnis zu Serbien und den Serben. Er war in
der Donaumonarchie aufgewachsen, nicht auf dem Bal-
kan. Er war vom Arbeitermilieu Mitteleuropas geprgt,
nicht von den Bauern und Viehzchtern der Landstriche
sdlich der Donau, die Jahrhunderte unter trkischer
Herrschaf verbracht hatten. Er stie zu den Kommu-
nisten, als diese in den serbischen kniglichen, militri-
schen und brgerlichen Machtstrukturen des damaligen
Jugoslawiens ihren Hauptfeind sahen.
Diesen nationalen, sozialen und politischen Hinter-
grund hatte wohl Serbiens populrster Schrifsteller der
letzten Jahrzehnte, Dobrica osi, selbst langjhriges
KP-Mitglied, vor //:,,// Augen, als er dem Tito-Regime
vorwarf, einem sterreichisch-ungarischen Komintern-
Konzept von Jugoslawien gefolgt zu sein.
:,,
Ich glaube, da Tito als politischer Fhrer, so sagte
osi im Gesprch mit dem Journalisten Slavoljub Djuki,
in gewissen Perioden in seiner Einstellung zum Jugosla-
wentum eine ambivalente Persnlichkeit war. In seiner
allgemeinen Einstellung war er schon ein Politiker, der
Jugoslawien als einheitlichen und unabhngigen Staat
erhalten wissen wollte. In der Verfolgung dieses allge-
meinen Zieles hatte er aber verschiedene Perioden und
verschiedene, sogar gegenstzliche Auassungen ber
das Jugoslawentum und der nationalen Frage Jugoslawi-
ens. Meiner berzeugung nach trug er als Kommunist
die Komintern-Vorstellung vom Serbentum und Gro-
serbentum in sich, die vor dem Krieg darin die Sule Ju-
goslawiens und nach dem Krieg die Gefahr fr den Be-
stand Jugoslawiens sah. In bezug auf das Jugoslawentum
berwog bei ihm das Prinzip der Symmetrie, wie ich es
nennen mchte. Je mehr Zeit seit Beginn des Aufstandes
:: und dem Ende des Krieges verging, um so mehr n-
derte Tito seine Einschtzung der Kriegsereignisse, ver-
ringerte und verschwieg er den serbischen Anteil, stell-
te den Anteil der einzelnen jugoslawischen Vlker am
Befreiungskampf und seiner Opfer auf die gleiche Stufe,
ebenso wie ihre Verantwortung fr die Verbrechen des
Faschismus und in der Untersttzung der Besatzungs-
mchte. Diese taktisch-politische Symmetrie wurde sp-
ter ein allgemeiner Grundsatz, ungerecht angewandt ge-
genber der serbischen Nation.
Aber hat Tito in seiner Umgebung und damit in der
Staats- und Parteifhrung die Serben tatschlich benach-
:,o
teiligt: Wohl kaum. Bis zum Jahr :,, als Djilas mit der
Partei brach und aus der Parteifhrung ausgeschlossen
wurde, bestand die Parteispitze aus Tito, Kardelj, Djilas
und Rankovi. Davon waren die beiden letzteren Serben,
wobei Rankovi der Mchtigste war, denn er kontrollierte
den Polizeiapparat und //:,8// bestimmte die Kaderpoli-
tik. Ohne die Zustimmung Rankovis war keine Karrie-
re in der Partei mglich. Er war der oberste Exekutor der
politischen Unterdrckung und der Ausmerzung aller
wirklichen und vermeintlichen Feinde des Regimes. Da-
von knnen besonders die Albaner im Kosovo ein Lied
singen, denn bis zu seinem Sturz im Juli :oo hatte Tito
Rankovi bei der Behandlung dieser Volksgruppe freie
Hand gelassen. In den letzten drei Jahren seiner politi-
schen Karriere war Rankovi, wie schon erwhnt, sogar
jugoslawischer Vizeprsident, damit Stellvertreter und
in den Augen der Nation designierter Nachfolger Titos.
Es darf auch nicht vergessen werden, da die man-
gelnde Untersttzung der Tito-Partisanen durch die
Bauern des serbischen Kernlandes ausgeglichen wurde
durch den Zustrom der Serben in Bosnien-Herzegowi-
na, im dalmatinischen Hinterland und der kroatischen
Krajina. Letztere ohen vor den Vernichtungsaktionen
durch die faschistischen kroatischen Ustaschas im sp-
teren Verlauf des Krieges fast ausschlielich zu den Tito-
Partisanen. Diese Serben waren es auch, die nach dem
Krieg das Gros der Ozierskader der Jugoslawischen
Volksarmee (JNA) stellten und in Partei und Polizei in
Kroatien berproportional stark vertreten waren.
:,,
Von :,, bis :,8, von Koa Popovi bis Milo Mini,
waren nur Serben jugoslawische Auenminister; und
der Serbe Nikola Ljubii war Verteidigungsminister von
:o8 bis :8:. Viele Serben neigen dazu, dies zu vergessen,
wenn sie sich darber beklagen, von Tito in den Staats-
und Parteistrukturen benachteiligt worden zu sein.
Was Serbien im jugoslawischen Staatsgefge betrim,
so ist es zweifellos von Tito stiefmtterlich behandelt
worden. Besonders nachdem die beiden autonomen Pro-
vinzen Kosovo und Vojvodina durch die Verfassung von
:, eine Stellung erhielten, die sie den Teilrepubliken
praktisch gleichsetzte. Denn sie hatten im Staatsprsi-
dium wie im Parteiprsidium //:,// eine direkte Ver-
tretung und waren nicht durch die Republik Serbien re-
prsentiert, zu der sie an sich gehrten. Auerdem hatte
Serbien in den Parlamenten dieser beiden Provinzen
kein Mitspracherecht, whrend diese ihrerseits im serbi-
schen Parlament vertreten waren. //:o//

Iugoslawien I,, bis II

:,
:,
Mitten unter den Serben
.cu viicv.u x.mi wir im Herbst :o8. Die jugo-
slawische Hauptstadt wurde mein neuer Arbeitsplatz als
Auslandskorrespondent. Ich war vorher schon of dort
gewesen, aber immer nur vorbergehend. Jetzt wurde es
mein stndiger Aufenthaltsort.
Es war politisch eine interessante Zeit. Die Nieder-
schlagung des Prager Frhlings durch die Rote Armee
lag kaum vierzehn Tage zurck, die jugoslawische Ar-
mee befand sich noch im Alarmzustand, bereit, einer et-
waigen sowjetischen Agression Widerstand zu bieten.
Seit den Studentenunruhen, einer mchtigen demo-
kratischen Jugendbewegung, nicht nur in Belgrad, son-
dern auch in anderen jugoslawischen Universittsstd-
ten, waren noch keine drei Monate vergangen. Tito war
noch auf der Hhe seiner Macht, und er hatte diese auch
ohne Skrupel zur Beilegung der Studentenrevolte einge-
setzt auch mit Versprechungen, die nie gehalten wur-
den. Die politische Atmosphre Belgrads war also voller
Spannungen, innen- wie auenpolitisch.
Es war aber auch die Zeit des BITEF, des alljhrlich
im September stattndenden internationalen Teaterfe-
stivals, an dem bekannte und noch unbekannte Teater-
gruppen aus allen Erdteilen teilnahmen. Das Chaos rund
um Auhrungen, Pressekonferenzen und Diskussionen,
meisterte eine resolute blonde Dame von imponierender
Statur und Energie. Besonders die Jugend hatte ein ge-
:8o
waltiges Interesse an dem, was auerhalb des Landes auf
den Bhnen der Welt vor sich ging. Teater das war fr
sie keine Bildungsangelegenheit, //::// der man sich in
dunklem Anzug, weiem Hemd und Krawatte aussetzt,
das war Aufruhr, Experiment und Provokation. Und so
brodelte es geradezu in den Auhrungen wie in den
am darauf folgenden Tag stattndenden Diskussionen,
es herrschte eine uerst angeregte Atmosphre.
Wir, meine Frau und ich, waren von der Lebendigkeit
unseres neuen Umfelds gleichermaen angetan. Wir ge-
nossen die Leichtigkeit, mit der wir Kontakte herstellen
konnten, professionelle wie persnliche. Zu diesem Zeit-
punkt herrschte in Belgrad ein beinahe ungezwungener
Verkehr zwischen fr Kontakte mit Auslndern autori-
sierten Funktionren, Journalisten, Knstlern, Diploma-
ten. Da das Regime diesen Verkehr unter der geflligen
Oberche nicht unkontrolliert lie, ist uns allerdings
mit der Zeit nicht verborgen geblieben.
Der lockere Umgangston war durch das Wesen der
Serben sie stellen die berwiegende Mehrheit der rund
:,, Millionen Einwohner der Hauptstadt begrndet.
Die Serben sind zunchst einmal ein ausgesprochen elo-
quentes Volk, sie sind rasch mit dem Wort, nur soll man
nicht erwarten, da sie sich immer an das, was sie gesagt
haben, auch erinnern.
Das gilt nicht nur fr die Gebildeten, sondern auch fr
das einfache Volk drauen auf dem Lande. Nachdem wir
des Serbokroatischen so halbwegs mchtig waren, konn-
ten wir feststellen, da sich auch ein Analphabet, etwa
:8:
ein serbischer Bauer, in seinem ihm vertrauten Bereich
mhelos und przise auszudrcken verstand. Er hatte
den Fremden gegenber auch keine Hemmungen, er trat
selbstbewut auf.
Ein anderes auallendes Charakteristikum: Was ein
Serbe sagt, sagt er im Brustton der berzeugung, und er
liebt Superlative. Der Fleischer, den er empehlt, hat na-
trlich den besten Schinken in ganz Belgrad. Der Zahn-
arzt, zu dem man geschickt wird, hat in Berlin (oder in
Paris) studiert und ist der beste zwischen Ostsee und
Agis. Und wenn davon die //:,// Rede ist, da Friedrich
Barbarossa, den der Dritte Kreuzzug auf dem Weg ins
Heilige Land durch Serbien fhrte, erst von Knig Stefan
Nemanja den Gebrauch von Messer und Gabel gelernt
hat, dann gibt es daran nicht den geringsten Zweifel. Da
sie sich selbst nicht in Frage stellen, stellen sie auch das
von ihnen Gesagte nicht in Frage.
Und auerdem: Das Gesagte gilt ihnen of schon als
getan. Nur so lt sich die Zufriedenheit erklren, mit
der Funktionre (oder Konferenzteilnehmer) nach stun-
denlangem Palaver nach Hause zu gehen pegen, obwohl
nur geredet und noch nichts getan oder beschlossen wor-
den ist.
Selbstironie ist den Serben eigentlich fremd, und so ist
Belgrad auch kein guter Boden fr Kabaretts und satiri-
sche Zeitschrifen; dafr aber gedeihen hier Witze. Das
Witzeerzhlen gehrt zum gesellschaflichen Ritual der
Serben. Es belebt die Atmosphre einer Gesellschaf, wo-
bei es nichts ausmacht, da die meisten der Anwesenden
:8:
die meisten Witze, die sie zu hren bekommen, schon
kennen. Aber man mchte sie wieder hren, am lieb-
sten von dem gleichen Erzhler. Es ist wie wohl einst-
mals mit den Rhapsoden: Man mchte die Geschichte,
wie Kraljevi Marko den Schwarzen Ritter erschlug, von
demselben Snger immer wieder hren.
Im Serbischen gibt es den Ausdruck drustveni ovek,
der mit unserem Begri Gesellschafsmensch nicht
unbedingt identisch ist, eher knnte man ihn mit ge-
selliger Mensch bersetzen. Jedenfalls ist es die Ge-
meinschaf, die der Durchschnittsserbe sucht und in
der er sich wohl fhlt. Als ich einmal in einer Belgrader
Runde erzhlte, ich sei als Student allein in den ster-
reichischen Alpen herumgewandert, sah man mich vl-
lig verstndnislos an. Und als wir mit Belgrader Freun-
den am Strand von Rovinj einen Platz suchten, steuerten
diese direkt auf den Platz zu, wo sich bereits die meisten
Belgrader niedergelassen hatten.
Die Neigung, das Gesagte of schon fr getan anzuse-
hen, //:// wird allerdings hug durch ein ausgeprg-
tes Talent zur Improvisation kompensiert.
Wir haben nicht nur einmal erfahren mssen, da bei
Projekten unserer Meinung nach vllig unrealistische
Termine dann doch eingehalten wurden. Man hatte es
schlielich durch nicht alltgliche Einflle und Krafan-
strengungen in letzter Minute eben doch noch gescham.
Mit diesem Improvisationstalent gleichen die Serben
auch ihr mangelndes Talent hinsichtlich Planung und
Vorausschauen aus.
:8,
Sie sind in diesem Sinne Menschen des Augenblicks.
Wir haben immer wieder feststellen mssen, da Ser-
ben von Entwicklungen, die sie eigentlich selbst in Be-
wegung gesetzt haben, berrascht wurden, weil sie sie
in keiner Weise vorausgesehen haben. Dieser Mangel an
Voraussicht ist of auch die Ursache, da sie nicht zu dem
stehen wollen, was sie irgendwann einmal vereinbart ha-
ben. Of ist es nicht so, da sie sich nicht an das Verein-
barte halten wollten, es haben sich ihrer Meinung nach
nur die Voraussetzungen gendert, unter denen Verein-
barungen getroen wurden. Nimmt man es genau, so
treen Serben Vereinbarungen stillschweigend immer
nur unter der Klausel rebus sic stantibus, unter den au-
genblicklichen Bedingungen. Das haben schon die Ge-
sprchs- und Verhandlungspartner von Nikola Pai er-
fahren mssen und in unseren Tagen die von Miloevi
und Karadi auch.
Sind die Serben egozentrische Menschen: Auf alle
Flle haben sie Schwierigkeiten zuzuhren, es liegt ih-
nen auch nicht, sich in die Situation des Gesprchs- und
Verhandlungspartners hineinzudenken. Das gilt fr die
private Sphre genau so wie fr die entliche. Ein ge-
selliger Abend gilt dann als ein Erfolg, wenn man sich
ausgiebig produzieren konnte, gleichgltig, ob die ande-
ren Teilnehmer auf ihre Rechnung gekommen sind oder
nicht.
Im politischen Bereich uert sich die Selbstbezogen-
heit der Serben auf die Weise, da sie Ereignisse nicht
objektiv //:,// erleben, sondern als Opfer. Wenn sie mit
:8
ihrer Umgebung in Konikt geraten, sehen sie sich so-
fort von Feinden umgeben, die auf nichts anderes aus
sind, als den nur ihr Recht fordernden Serben bles zu-
zufgen.
Alle sind gegen uns! und Warum mssen immer
wir leiden: waren Reaktionen, die man auf serbischer
Seite im innerjugoslawischen Krieg der letzten Jahre im-
mer wieder hren konnte. Wie ja auch der Krieg gegen
die Kroaten und die Muslime in den Augen der Serben
nur ein Verteidigungskrieg war, weil die einen ein Gro-
Kroatien anstrebten und dabei die Krajina-Serben ver-
nichten wollten, whrend die anderen einen islamisch-
fundamentalistischen Staat im Auge hatten, in dem die
orthodoxen Serben einem Genozid ausgesetzt gewesen
wren.
So sah die berwiegende Mehrheit der Serben diesen
Krieg zumindest in seinen Anfngen. Bezeichnend war
die pltzlich aufauchende Behauptung, Englnder und
Amerikaner htten schon gegen Ende des Zweiten Welt-
krieges mit Absicht nur die serbischen Stdte bombar-
diert, die kroatischen aber geschont.
Da die Bombardierungen der Alliierten von Nisch,
Kragujevac und Belgrad einfach mit den Rckzugsbewe-
gungen der deutschen Balkan-Armee zusammenhingen,
war vergessen.
Die serbische Gesellschaf ist eine Mnnergesellschaf.
Die Mnner dominieren zumindest nach auen, die
Frauen halten sich im Hintergrund, ohne allzu groe
Illusionen ber die Qualitt dieser Mnnergesellschaf.
:8,
Aber sie sind die Strkeren, im Haus und wenn ntig
auch auerhalb.
Whrend des innerjugoslawischen Krieges der letzten
Jahre und der politischen Ohnmacht der parlamenta-
rischen Opposition im Verhltnis zu Miloevi waren
und sind noch immer Frauen die entschlossensten Geg-
ner des Miloevi-Regimes. Sie lieen sich weder kau-
fen noch von der Polizei einschchtern. Sie prangerten
immer wieder auch durch //:o// Grndung von Men-
schenrechtsorganisationen furchtlos Gewalttaten, ethni-
sche Suberungen und andere Kriegsgreuel der eigenen
Seite an.
Noch immer ist die serbische Familie auf den Sohn -
xiert. Ihm gilt die Frsorge der Mutter, er wird verwhnt,
und von Geburt an wird ihm das Bewutsein vermittelt,
da er etwas Besonderes sei, weil er eben ein Mann ist.
Wenn das Wort deko gebraucht wird, so ist damit ein
Junge gemeint, obwohl das Wort in seiner eigentlichen
Bedeutung das Kind schlechthin bezeichnet. Der Brauch
der montenegrinischen Vter, nur die Zahl der Shne
anzugeben, wenn man sie nach der Anzahl ihrer Kin-
der fragt, ist allerdings in Belgrad nicht oder nicht mehr
blich. Dafr kann man immer wieder erleben, da in
der Umgangssprache, auch in gebildeten Familien, die
Tochter mit dem Wort sine, also Sohn, gerufen oder
angesprochen wird als Ausdruck besonderer Zrtlich-
keit. //:,//

:8o
:,
Der unaufhaltsane Aufstieg
des Slobodan Miloevi
uiv :: i uiv mi11iisivviscui Provinzstadt Poa-
revac geborene Slobodan Miloevi wird einer breiteren
Oentlichkeit erst Mitte der achtziger Jahre bekannt, als
er zum Chef der Kommunistischen Partei in Belgrad
aufsteigt. Als Hauptstadt Jugoslawiens wird der dorti-
gen Parteiorganisation und ihrem Vorsitzenden immer
groe Aufmerksamkeit geschenkt. Die Wahl wird stets
sorgfltig vorbereitet, besonders von den beiden Clans,
die seit Jahrzehnten das kommunistische Serbien be-
herrschen: die Stambolis und die Markovis.
Miloevi tritt auf diesem Posten die Nachfolge sei-
nes engsten Freundes Ivan Stamboli an, Reprsentant
der jngeren Politikergeneration , die an die Spitze von
Staat und Partei von Serbien drngt. Es ist nicht das erste
Mal, da Miloevi in die Fustapfen dieses Freundes
aus Studienzeiten tritt. Stamboli hatte seine leitenden
Funktionen in der Wirtschaf und im Bankwesen nach
und nach zugunsten seiner politischen Karriere aufgege-
ben. Miloevi folgt ihm an die Spitze der grten Bank
des Landes, der Beogradska Banka, als Ivan Stamboli
serbischer Regierungschef wird. Die beiden stellen mit
ihrer engen Zusammenarbeit eine beachtliche Verbin-
dung von politischer und wirtschaflicher Macht dar.
:8 rckt Ivan Stamboli an die Spitze der Kommu-
nistischen Partei Serbiens, und so stellt sich die Nachfol-
:8,
gefrage fr den Vorsitz der Parteiorganisation in Belgrad,
den er fr kurze Zeit innegehabt hatte.
Zu diesem Zeitpunkt ist dort bereits ein hefiger //:8//
Machtkampf entbrannt zwischen den alten Parteikadern
und jngeren, eher liberal eingestellten, von einem Teil
der oppositionellen Intellektuellen untersttzten Krf-
ten. Ivan Stamboli ist zwar kein Hardliner, will aber
doch die Macht der Partei nicht in Frage gestellt sehen.
Er setzt Miloevi als seinen Nachfolger gegen den als
modernen Kommunisten geltenden, von einem Teil der
Presse untersttzten Spiro Galovi durch.
In der Hauptstadt weht wieder ein hrterer Wind. Die
Maxime lautet: Was sind schon zweihundert bis drei-
hundert Schreiber im Verhltnis zu zwanzigtausend
Arbeitern aus Rakovia (ein Industriebezirk Belgrads).
Es gibt wieder Verhafungen und Prozesse gegen Intel-
lektuelle. Miloevi setzt sich fr eine Weiterfhrung
des Marxismus als Unterrichtsfach ein. Oppositionelle
innerhalb und auerhalb der Partei werden beschul-
digt, sich vom Sozialismus distanzieren zu wollen. Kurz,
Miloevi vertritt die dogmatische Linie und festigt da-
mit seine Stellung innerhalb der Partei, wo noch immer
die konservativen Krfe das Sagen haben. Wie sich zei-
gen wird, eine gute Ausgangsposition fr den weiteren
Aufstieg auf den Stufen der Macht.
Schon zwei Jahre spter, zu Beginn des Jahres :8o,
ist es soweit. Ivan Stamboli soll Prsident der Republik
Serbien werden. Im erweiterten Parteiprsidium schlgt
er, wie nicht anders zu erwarten, Miloevi als neuen
:88
Parteivorsitzenden vor. Der frhere langjhrige Ver-
teidigungsminister Nikola Ljubii, einer der treuesten
Paladine Titos, untersttzte diesen Vorschlag mit den
Worten:
Slobodan hat sich im Kampf gegen den Nationalis-
mus, den Liberalismus und gegen alle Formen der Kon-
terrevolution in Belgrad engagiert. Ich glaube, er hat die
Prfung bestanden. Ich habe Slobodan Miloevi als
Kmpfer gegen die Konterrevolution erlebt. Ich mchte,
da er diese Ttigkeit fortsetzt, mit noch grerer Hart-
nckigkeit. //://
Aber damit ist die Sache noch nicht entschieden. Eine
ganze Reihe von Gegnern Miloevis verlangt, da dem
ZK nicht nur ein, sondern mehrere Kandidaten fr den
Parteivorsitz vorgeschlagen werden. Es dauert :o Stun-
den, bis die Wahl zugunsten Miloevis entschieden ist.
Ivan Stamboli als knfiger Republiksprsident, Slo-
bodan Miloevi als designierter serbischer Parteichef
und Dragia Pavlovi als knfiger Vorsitzender der Bel-
grader Parteiorganisation knnen als unzertrennliches
Freundestrio am Abend des :,. Februar :8o ausgiebig
ihren Sieg feiern. Eineinhalb Jahre spter aber sieht die
politische Situation in Belgrad schon ganz anders aus.
Erstes Opfer auf Miloevis Weg zur alleinigen Macht
ist Dragia Pavlovi, der treue Gefolgsmann des Ivan
Stamboli. Pavlovi pegt einen liberalen politischen Stil
in der jugoslawischen Hauptstadt, er sucht den Dialog
mit den Oppositionellen, vornehmlich Schrifstellern
und unabhngigen Journalisten. Er gert aber zwischen
:8
alle Sthle: Die Intellektuellen mitrauen ihm, weil er
letztlich doch an der Herrschaf der Partei festhlt, die
Parteibrokratie wirf ihm vor, durch seine Dialogbe-
reitschaf die kommunistische Ordnung zu gefhrden.
Zunchst lt Miloevi Pavlovi gewhren, in der Ho-
nung da er sich dabei schon die Finger verbrennen
wird.
Im Herbst :8o verentlicht die Belgrader Zeitung
Veernji novosti jenes schon ausfhrlich besprochene
Memorandum der Serbischen Akademie, das einen Fron-
talangri auf Tito-Jugoslawien von serbischen nationali-
stischen Positionen aus darstellt.
Die serbische Parteifhrung, einschlielich Miloevi,
beschliet, das Memorandum, das auch in Zagreb, Ljubl-
jana, Sarajevo und Skoplje auf scharfe Ablehnung stt,
als nationalistisch-serbische Proklamation zu verur-
teilen. Whrend Ivan Stamboli und Dragia Pavlovi
besonders hervortreten, //:,o// hlt Miloevi sich auf-
fallend zurck. Nicht einmal in einer eigens zu diesem
Tema einberufenen ZK-Sitzung bezieht er Stellung. Of-
fensichtlich ist er bemht, einerseits sich das Vertrauen
und die Untersttzung der alten Kader der Parteibro-
kratie zu bewahren, andererseits aber die Mitglieder der
Akademie und die Intellektuellen nicht vor den Kopf zu
stoen.
Das Kunststck gelingt ihm, und ohne da er es je-
mals proklamiert htte, wird das Memorandum in den
darauolgenden Jahren die ideologische Grundlage sei-
ner groserbischen Politik.
:o
Im Frhjahr :8, festigt Miloevi weiter seine Stel-
lung. Es ist die Zeit der ersten Auseinandersetzungen
zwischen Serben und Montenegrinern mit Albanern im
Kosovo. Miloevi fhrt ins Kosovo, um mit den loka-
len Politikern zu sprechen. In Kosovo Polje kommt es
vor dem Gebude, in dem die Gesprche stattnden, zu
Demonstrationen der Serben, gegen die die hauptsch-
lich aus Albanern bestehende Miliz mit Schlagstcken
vorgeht. Die Demonstranten schreien: Wir werden ge-
prgelt, sie schlagen uns! und verlangen nach Slobo,
wie Miloevi im Volksmund heit. Slobodan Miloevi
wei die Stunde zu ntzen, er tritt aus dem Gebude her-
aus und ruf den serbischen Demonstranten zu:
Niemand darf euch schlagen euch darf niemand
prgeln!
Ein Versprechen, das zu einem gegelten Wort wird
im Konikt zwischen Serben und Kosovo-Albanern. Er
fordert Serben und Montenegriner auf, im Kosovo zu
bleiben trotz aller Schwierigkeiten. Er verspricht ih-
nen: Serbien wird das Kosovo nicht hergeben! und
gibt so die Linie seiner knfigen Kosovo-Politik vor. Er
wei von nun an auch, wie er mit den Massen umzuge-
hen hat.
Im Herbst :8, scheint der Augenblick gekommen zu
sein, die ganze Macht in Serbien zu erobern. Unmittel-
baren Anla bieten die Ereignisse um den Mord von
Parain. In der Kaserne der jugoslawischen Volksarmee
in der ostserbischen //:,:// Stadt Parain erschiet in der
Nacht zum ,. September der Soldat albanischer Nationa-
::
litt Aziz Kelmendi vier Kameraden und verletzt sechs
teilweise schwer. Das Verbrechen hat keinen politischen
Hintergrund, die Toten sind zwei Muslime und je ein
Serbe und Kroate. Der Tter ist psychisch gestrt, was
auch die Militrrzte besttigen. Trotzdem startet die
Belgrader Presse eine wste anti-albanische Kampagne
und spricht sogar von einem aus dem Ausland gesteuer-
ten Verbrechen, weil der Vater des Tters Gastarbeiter in
der Bundesrepublik ist.
Dieser nationalistischen Hetze widersetzt sich der Bel-
grader Parteichef Pavlovi. Auf einer Pressekonferenz
warnt er davor, den albanischen Nationalismus mit Ha
und einem serbischen Nationalismus bekmpfen zu wol-
len. Das verstoe gegen die sozialistischen Grundstze.
Zwei Tage spter erscheint in der Boulevardzeitung Po-
litika Expres ein Kommentar, der die Ansichten Pavlovis
als leichtfertig zurckweist. Diese Stellungnahme
sieht wie ein Artikel aus der Redaktion aus, geschrieben
hat ihn aber Mira Markovi, die Frau Miloevis. Das
wei damals kaum jemand, doch jedem politisch Inter-
essierten ist klar, da unter den Spitzenfunktionren der
Partei ein Machtkampf im Gang ist. Kaum eine Woche
spter ruf Miloevi das erweiterte Parteiprsidium zu-
sammen. Einziger Tagesordnungspunkt: Das Aufreten
Dragia Pavlovis auf der Pressekonferenz die politi-
schen Folgen.
Ivan Stamboli erkennt sofort, da nicht allein
Pavlovi, sondern auch er selbst Zielscheibe des Angris
ist. Er stellt sich vor Pavlovi und erklrt, seit bernah-
::
me des Parteivorsitzes durch Tito sei kein Kommunist
zur Rechenschaf gezogen worden, der Standpunkte ver-
treten habe wie Pavlovi.
Das ntzt aber weder ihm selbst noch Pavlovi, denn
hinter Miloevi stehen die alten Kader, gefhrt von den
Generlen Ljubii und Graanin, und auch eine Reihe
von //:,:// Funktionren der mittleren Generation, die
sich von Miloevi Vorteile fr ihre Karriere erhoen.
Sie sorgen dafr, da Pavlovi seinen Posten im serbi-
schen Parteiprsidium verliert. Das ist zugleich eine Nie-
derlage des Prsidenten Ivan Stamboli.
Die Entscheidung des Parteiprsidiurns, die ja hinter
verschlossenen Tre stattfand, mu natrlich vom ZK
besttigt werden. Miloevi sorgt dafr, da das nchste
Plenum so schnell wie mglich stattndet. Es tritt bereits
am :,. September zusammen und wird als das 8. Ple-
num berhmt.
Miloevi ist seiner Sache so sicher, da er die Sitzung
im Fernsehen bertragen lt, ein in der Geschichte
der jugoslawischen KP einmaliger Fall. Die ganze Na-
tion ist damit Zeuge, wie Miloevi als Vorsitzender der
Serbischen Kommunistischen Partei mit einem unbot-
migen Funktionr verfhrt. Sie erlebt aber auch, da
die politischen Tage des bisher mchtigsten Mannes der
Republik, des Prsidenten Ivan Stamboli, der Pavlovi
untersttzt hat, gezhlt sind.
Vom 8. Plenum an ist Miloevis Macht etabliert. Er
ist es, der knfig in Serbien allein herrscht. Miloevi
hatte geschickt taktiert. Er hatte sich zuerst die Aura ei-
:,
nes Verteidigers der Politik Titos gegeben und sich damit
die Untersttzung der alten Kader, des Parteiapparates
und der Militrs gesichert. Gleichzeitig hatte er durch
eine gezielte Personalpolitik dafr gesorgt, da die wich-
tigsten Medien, vor allem die elektronischen, ihm zur
Verfgung standen. Sein Aufreten im Kosovo, vor allem
sein Versprechen, da man Serben nicht schlagen darf,
hatte ihm die Gunst der serbischen Massen eingebracht.
Das alles ist aber erst ein Anfang. Es gilt jetzt das
Bndnis mit dem Volk zu vertiefen. Als Mittel dienen
ihm die Antibrokratische Revolution, Volkskundge-
bungen, sogenannte meetings, und ein gezielt geschr-
ter serbischer Nationalismus. Fr letzteren braucht er
die Intellektuellen, die //:,,// Schrifsteller und auch
die Regimekritiker. Er wird sich auch diese dienstbar
machen in dem Moment, in dem er sie braucht. Wie
es ja berhaupt ein Charakteristikum von Miloevi ist,
Grundstze und Menschen nur nach ihrer Ntzlichkeit
und Verwendbarkeit zu betrachten, zur Erreichung sei-
nes einzigen Zieles: der persnlichen Macht. //:,//

:
:o
Ein Volk steht auf
im sommiv :88 i1uicx1 miiosivic, da man die
Volksmassen, sobald man ihr Vertrauen gewonnen hat,
gezielt und organisiert zur Verwirklichung konkreter
politischer Absichten einsetzen kann. Unter der Parole
der Antibrokratischen Revolution strmt Miloevi
auch ein groer Teil der Jugend in Serbien zu, die sich
von dieser Revolution die endgltige Aufrechung der
verkrusteten Herrschafsstrukturen der Kommunisti-
schen Partei, Reformen und einen frischen Wind im
ganzen Land erhom.
In allen greren Stdten Serbiens nden diese Kund-
gebungen statt, und die Parolen, die dabei skandiert
werden oder auf Transparenten zu lesen sind, feiern
Miloevi, den Sohn des Volkes, der dem Volk die Frei-
heit bringt. Dabei sind vor allem Wortspiele mit dem
Vornamen von Miloevi, Slobodan, verkrzt Slobo, und
dem Begri Sloboda (Freiheit) beliebt. Es gibt auch Paro-
len, die Miloevi zum neuen Tito proklamieren. Auf ei-
ner solchen Kundgebung in der serbischen Provinzstadt
Kragujevac wurden ::o verschiedene Parolen gezhlt.
Im Oktober :88 wird dann eine solche Volkskund-
gebung zu einer gezielten politischen Aktion: der soge-
nannten Joghurt-Revolution in Novi Sad, der Haupt-
stadt der autonomen Provinz Vojvodina. An die ,oooo
Demonstranten, viele davon Serben aus dem Kosovo
:,
und aus dem serbischen Stammland, versammeln sich
dort vor dem Parteigebude, bewerfen die Miliz und die
Funktionre, die die Masse beschwichtigen wollen, mit
Tomaten und Joghurtbechern und //:,,// verlangen den
Rcktritt der Vojvodina-Fhrung, die sie als foteljai,
Sesselkleber, bezeichnen.
Obwohl selbst Serben, sind diese Gegner Miloevis,
weil sie an der Autonomie ihrer Provinz festhalten wol-
len. Erschreckt durch diese Mobilisierung der Massen
fordern sie beim jugoslawischen Staatsprsidium eine
Intervention der Armee an. Das wird aber abgelehnt,
weil der serbische Republiksprsident General Graanin
unter dem Druck von Miloevi dagegen ist. Dieser geht
auch jeder Diskussion mit den Reprsentanten der Au-
tonomen Provinz aus dem Weg. Nicht eine Diskussion,
sondern die Geschichte selbst stehe auf der Tagesord-
nung, lt er die Belagerten wissen und verlangt ihren
Rcktritt. Die Potentaten in Novi Sad geben klein bei
und ihr Amt ab. Damit ist das wichtigste Hindernis auf
dem Wege zur Beseitigung der Autonomie der Vojvodi-
na ausgerumt. Und das Volk singt: O dreigeteiltes Ser-
bien, bald wirst du wieder eines sein.
Ihren Hhepunkt, sozusagen die Krnung, erfhrt
die Welle der mitinsi (meetings) am :. November :88
mit der Kundgebung in Belgrad auf dem Parkgelnde an
der Mndung der Save in die Donau. Die Berichterstat-
ter der Belgrader Medien berbieten sich mit den Teil-
nehmerzahlen. Zunchst sprechen sie von 8ooooo, zum
Schlu werden es zwei Millionen.
:o
Bei diesem Meeting spricht der Schrifsteller Milovan
Vitezovi einen Satz aus, der von diesem Augenblick an
zum gegelten Wort wird:
Unsere Geschichte wird dieses Jahr als das Jahr in
Erinnerung behalten, in dem die Nation wiedererstan-
den ist.
So die etwas freie bersetzung der auch im Serbischen
eher ungewhnlichen Formulierung [] nam se dogodi-
jo narod ( uns ist die Nation passiert). Wie immer man
diesen Satz auch interpretieren will, er durfe von da an
in keiner Rede, in keinem Artikel national-serbischen
Gedankenguts fehlen. //:,o//
Schon vor dem Volksereignis zwischen Save und
Donau hatte das Syndrom Miloevi, wie Slavoljub
Djuki dieses politische Phnomen bezeichnete, die Gren-
zen Serbiens berschritten.
Fast zur gleichen Zeit wie in Novi Sad sammeln sich
in Montenegros Hauptstadt Podgorica die Volksmassen,
demonstrieren gegen die bisherige Fhrung und verlan-
gen nach Miloevi. Dieser hlt sich aber vorlug zu-
rck. Die alte Fhrung gibt nicht auf und lt die De-
monstranten durch die Polizei auseinandertreiben. Aber
schon drei Monate spter, nach erneuten Demonstra-
tionen, kapituliert sie. Es half ihr auch nicht, da ihr so
prominente Funktionre wie der frhere jugoslawische
Ministerprsident Veselin Djuranovi und das lang-
jhrige Mitglied des jugoslawischen Partei-und Staats-
prsidiums Vidoje arkovi angehren. An ihre Stelle
treten junge Mnner, von denen man nur wei, da es
:,
Miloevis Leute sind. In Podgorica tanzt die Menge auf
der Strae und singt: Montenegro und Serbien das ist
eine Familie. //:,,//

:8
:,
Miloevi und die Intellektuellen
m. x. icu1 s.ci, dass Miloevi um die Intel-
lektuellen und Dissidenten gebuhlt htte. Es waren eher
die Intellektuellen, die nach :8, dem Sog seines poli-
tischen Aufstiegs nicht widerstehen konnten. Besonders,
nachdem er zum nationalen Idol und unbestrittenen
Fhrer der Serben geworden war.
Die Schrifsteller, Akademiemitglieder, Universitts-
professoren, Teaterleute und Journalisten, die unter den
Schirm seiner Macht strebten, kamen politisch und in-
tellektuell aus den verschiedensten Lagern. Unter ihnen
waren Mitglieder des Serbischen Schrifstellerverbandes,
die zu Titos Zeiten in der Francuska Nr. ,, dem Sitz des
Verbandes, ihr oppositionelles Zentrum gehabt hatten.
Aus der Praxis-Gruppe, den kritischen Marxisten, die
Ende der sechziger/Anfang der siebziger Jahre mit ihrer
Sommerschule auf der Insel Korula einen Trepunkt
der europischen Linken eingerichtet hatten, der von
Tito abgescham worden war, stie Mihajlo Markovi
zu Miloevi und seiner Sozialistischen Partei Serbiens
(SPJ), wie nun seit :o die Nachfolgeorganisation der
serbischen KP hie.
Der stellvertretende Vorsitzende der Serbischen Aka-
demie, Antonije Isakovi, sah in Miloevi die Synthese
der politischen Talente Djordje Karadjordjes und Milo
Obrenovis.
:
Puren Opportunismus legten die durch die berset-
zungen ihrer Bcher auch in Deutschland bekannten
Schrifsteller Miodrag Bulatovi (Der Held auf dem Rk-
ken des Esels) und Radomir Smiljani (Wer hat Hegel
verleumdet) an den Tag.
Zu Titos Zeiten hatten sich beide den Verlagen im We-
sten und //:,8// den westlichen Botschafen in Belgrad
als kompromilose Antikommunisten und Demokraten
prsentiert. Jetzt liefen sie mit wehender roter Fahne zu
Miloevi ber. Dabei strten sie weder seine kommu-
nistischen Machtmethoden noch sein Nationalismus.
Bulatovi wurde Abgeordneter der Partei Miloevis,
und Smiljani tnte, Serbien werde mit der jetzigen Fh-
rung und dem Patriotismus des serbischen Volkes inner-
halb von fnf Jahren eine Schweiz sein.
Wie sich ja berhaupt herausstellte, da viele serbi-
sche Intellektuelle, die unter Tito sich als demokratische
Oppositionelle deklariert hatten, sich unter Miloevi
als wackere serbische Nationalisten entpuppten.
Ein besonderes Verhltnis zu Miloevi hatte Milovan
Djilas, Jugoslawiens Regimekritiker Nummer eins, der
zu Titos Zeiten neun Jahre im Gefngnis verbracht hatte
und dessen Werke in seinem Heimatland nicht hatten
erscheinen drfen.
Er machte kein Hehl daraus, da ihm Miloevis Na-
tionalismus zutiefst zuwider war, dennoch lehnte er es
ab, sich entlich ber ihn zu uern.
Ich habe in bezug auf ihn einen schwachen Punkt,
sagte er in einem Interview, ich. habe unter ihm die
:oo
Mglichkeit bekommen, meine Bcher in Jugoslawien
zu verentlichen. .
Die Legitimierung seiner Macht durch die geistige
Elite der Nation war aber fr Miloevi nicht vollstn-
dig, solange sie nicht auch durch Dobrica osi erfolgte.
Dobrica osi, Jahrgang :::, hatte politisch eine Kar-
riere mit vielen Wendungen hinter sich. Er war in sei-
nen jungen Jahren als berzeugter Kommunist bei den
Tito-Partisanen gewesen. Tito schtzte sein schrifstel-
lerisches Werk und nahm ihn auf Reisen mit, besonders
auf die mit groem Pomp absolvierte Ostasienreise in
den fnfziger Jahren. osi geno auch das Vertrauen
Rankovis und konnte fr viele seiner Schrifstellerkol-
legen, die mit dem Regime in Konikt gekommen waren,
bei dem berchtigten Polizeiminister intervenieren. Er
//:,// war ein serbischer Patriot, gleichzeitig aber auch
ein berzeugter Jugoslawe.
:o8 brach er mit der Partei. Als Mitglied des ZK hat-
te er als Serbe die Politik gegenber den Albanern im
Kosovo kritisiert. In einer Ausweitung der albanischen
Autonomie nach dem Sturz Rankovis sah er eine Ge-
fahr fr das Serbentum. Die Partei schlo ihn aus und
verhngte ein entliches Aufrittsverbot ber ihn. Sie
wagte es jedoch nicht, die Verbreitung seiner Bcher zu
verbieten.
Denn osi hatte eine groe, vielleicht sogar die gr-
te Lesergemeinde im Lande. Vor allem seine Romane
ber den Ersten und Zweiten Weltkrieg erzielten hohe
Auagen.
:o:
Nach :o8 fhrte sein politisches wie schrifstelle-
risches Prestige dazu, da er zu einer zentralen Figur
der Opposition in Serbien wurde, einer Opposition, die
sehr vielschichtig war. Sein Haus, nicht weit von Titos
Residenz in Dedinje, war der Trepunkt von Leuten der
verschiedensten politischen Couleurs. Er war mit Djilas
befreundet, er brachte spter aber auch einen Radovan
Karadi mit Miloevi zusammen. Ende der achtziger
Jahre grndete er den Ausschu zur Verteidigung der
Meinungsfreiheit, der eines Tages sogar fr eine ber-
prfung der historischen Rolle Titos eintreten sollte.
Obwohl er bis zur Machtergreifung Miloevis nur
im Hintergrund wirken konnte, war er in der serbischen
Oentlichkeit eine beraus bestimmende Figur. Vor al-
lem sah man in ihm den Schpfer eines serbischen Na-
tionalprogrammes, obwohl es ein solches als politisches
Dokument gar nicht gab, sieht man von dem Memoran-
dum der Serbischen Akademie ab, an dem aber osi gar
nicht mitgearbeitet haben will. Doch das hat ihm eigent-
lich niemand so richtig abgenommen, denn das Memo-
randum gab an vielen Stellen seine Ansichten wieder.
Die Annherung zwischen Miloevi und osi er-
folgte //:oo// sehr zgernd, obwohl sie Nachbarn wa-
ren. Oensichtlich wollte sich keiner etwas vergeben,
aber Miloevi brauchte osi zur Legitimierung seiner
Macht. Und auf osi hatte Macht zeit seines Lebens
eine unwiderstehliche Faszination ausgebt.
Aber wrde er in die aktive Politik gehen: Immer wie-
der hatte osi betont, er denke nicht daran, seine Frei-
:o:
heit als Schrifsteller aufzugeben. Im Frhjahr :: wur-
de er trotzdem der erste Prsident der Bundesrepublik
Jugoslawien, wie sich das aus Serbien und Montenegro
bestehende Rumpf-Jugoslawien nannte. Eine interna-
tionale Anerkennung dieses von Miloevi erfundenen
Staatsgebildes konnte aber auch osi nicht herbeifh-
ren. //:o://

:o,
:8
Miloevi nacht die Arnee zu seinen Werkzeug
.m .viu uis :,. ,.U.v :: strahlte das Belgra-
der Fernsehen einen sensationellen Filmbericht aus. Er
zeigte den damaligen kroatischen Verteidigungsmini-
ster General Martin pegelj bei der Organisation illega-
ler Waenlieferungen aus Ungarn. In einem Interview
drohte pegelj auerdem den in Kroatien stationierten
Angehrigen der Jugoslawischen Volksarmee (JNA)
mit Vergeltungsschlgen, falls diese einen Putsch in
Kroatien unternehmen sollten.
Es stellte sich bald heraus, da der Film keine Arbeit
des Belgrader Fernsehens, sondern des KOS, des Nach-
richtendienstes der Armee, war und mit versteckter Ka-
mera aufgenommen worden war. Damit war auch das
Ziel klar: Es sollte gezeigt werden, da das neue nicht-
kommunistische Regime in Kroatien unter Prsident
Tudjman sich insgeheim bewane, um Kroatien von Ju-
goslawien abzuspalten, und da die JNA daher das Recht
habe, zum Schutze Jugoslawiens in Kroatien einzugrei-
fen.
Zu dieser Intervention kam es aber dann doch nicht,
weil die Armeefhrung nicht den ntigen politischen
Rckhalt durch ein einstimmiges Votum des Staatspr-
sidiums erhielt. Auerdem gingen Tudjman und pegelj
bei der Aufrstung der kroatischen Polizeireserven mit
uerster Vorsicht und Zurckhaltung vor.
:o
Damit war aber das Tema Armee im Zusammen-
hang mit den Auseinandersetzungen um Jugoslawiens
Zukunf noch nicht vom Tisch.
Im Gegenteil: Im Frhjahr :: fanden zwischen
der Armeefhrung mit Verteidigungsminister //:o://
Armeegeneral Veljko Kadijevi an der Spitze, dem Staats-
prsidium beziehungsweise seinem Prsidenten, dem
Serben Borisav Jovi, und dem serbischen Prsidenten
Slobodan Miloevi hektische Verhandlungen statt, ob
die Armee im ganzen Land oder auch nur in Slowenien
und Kroatien den Ausnahmezustand ausrufen und die
Macht bernehmen solle.
Whrend es darber noch ein hefiges Tauziehen gab,
weil auch in der Armeefhrung die Meinungen darber
auseinandergingen, kam es am . Mrz in Belgrad zu
Massenkundgebungen der Oppositionsparteien und der
Studenten gegen Miloevi und sein undemokratisches
Regime. Der Prsident Serbiens konnte diesen Aufruhr
nur mit Hilfe der Sonderpolizei und der Armee unter-
drcken.
Den Einsatz letzterer hatte Borisav Jovi im Namen
des Staatsprsidiums angefordert ein Vorgehen, das
nach Ansicht der Vertreter Sloweniens und Kroatiens ver-
fassungswidrig war. Denn es waren weder die Unabhn-
gigkeit und Souvernitt Jugoslawiens bedroht noch die
territoriale Gesamtheit des Staates, wie im Artikel :o
der damals ja noch geltenden Verfassung der Sozialisti-
schen Fderativen Republik Jugoslawien (SFRJ) festge-
legt war.
:o,
Wahrscheinlich haben aber Jovi und die Armeefh-
rung an eine andere, ebenfalls im Artikel :o festge-
legte Aufgabe der Armee gedacht, als sie die Panzer in
die Straen Belgrads gegen die Demonstranten schick-
ten: Nach dem Willen Titos sollte diese auch die in der
Verfassung festgelegte gesellschafliche Ordnung des
Staates schtzen.
Noch im Herbst :o, also ein halbes Jahr vor den Un-
ruhen in Belgrad, als in Slowenien und Kroatien lngst
nicht mehr kommunistische, sondern aus freien Wahlen
hervorgegangene Regierungen an der Macht waren, hat-
te sich Verteidigungsminister Kadijevi oen zur sozia-
listischen Idee bekannt, ihr gehre, wie er sagte, histo-
risch gesehen die Zukunf.
Den Von auen gesteuerten und jugoslawischen
//:o,// Verhltnissen nicht entsprechenden politischen
Pluralismus hatte er abgelehnt. Und in einem Rund-
schreiben der Armee an ihre Kommandostellen und
Einheiten vom Januar :: war davon die Rede, da der
Kalte Krieg noch immer im Gang, Jugoslawien von Fein-
den umgeben sei und eine internationale Verschwrung
darauf abziele, die Kommunisten dort, wo sie in Jugosla-
wien noch regierten, zu beseitigen.
Zu diesem Zeitpunkt waren die kommunistischen
Machtsysteme in Europa schon lngst zusammengebro-
chen und in Jugoslawien war die kommunistische Bun-
despartei zerfallen.
Selbst in der Armee gab es keine kommunistische
Parteiorganisation mehr.
:oo
Aber unter den Generlen lebte oensichtlich noch
der alte Geist fort.
Am :,. Mrz :: wurde die jugoslawische Oent-
lichkeit durch einen weiteren Schachzug des serbischen
Vorsitzenden des Staatsprsidiums berrascht: Jovi trat
zurck. Damals rtselte man im In- und Ausland ber
die Hintergrnde dieses Entschlusses, heute sind die
Motive Jovis und die Miloevis auch dank der Verf-
fentlichung von Jovis Tagebuch klar:
Die serbische Fhrung wollte an der Staatsfhrung
Jugoslawiens ein politisches Vakuum schaen, das es
der Armee ermglicht htte, auf eigene Faust dort ein-
zugreifen, wo sie das fr notwendig hielt, vor allem in
Kroatien.
Verteidigungsminister Kadijevic und Generalstabs-
chef Boidar Adi wollten jedoch einen Militrputsch
ohne politische Rckendeckung nicht riskieren. Dabei
spielten auch auenpolitische Erwgungen eine Rolle,
zumal Kadijevi bei einem Blitzbesuch in Moskau vom
russischen Verteidigungsminister Jazow keine Zusiche-
rung bekommen hatte, da Ruland Jugoslawien unter-
sttzen wrde, falls sich durch einen Staatsstreich der
Armee Schwierigkeiten mit dem Westen ergeben sollten.
Der Plan Jovis und Miloevis schlug fehl, und Jovi
kehrte nach einigen Tagen auf seinen Posten zurck.
In all diesen und noch in den weiteren //:o// Ausein-
andersetzungen mit der Armeefhrung im ersten Halb-
jahr :: ging es Miloevi schon nicht mehr um ein Ein-
greifen der Armee zur Aufrechterhaltung Jugoslawiens,
:o,
sondern um den Einsatz der JNA bei der Abspaltung der
Krajina-Serben von einem unabhngigen Kroatien und
spter dann auch der Serben von Bosnien-Herzegowina.
Jovi notiert in seinem Tagebuch schon am :8. Juni
:o, also ein Jahr vor der Selbstndigkeitserklrung Slo-
weniens und Kroatiens, Miloevi stimme mit der Idee,
Slowenien und Kroatien gehen zu lassen (aus Jugosla-
wien) berein. Fr ihn, Jovi, stelle sich allerdings die
Frage, was mit den Serben in Kroatien geschehen solle.
Jovi notiert unter diesem Datum auch die Auerung
Miloevis, ohne Slowenien und Kroatien wrde Jugo-
slawien immer noch :, Millionen Einwohner zhlen,
und das wre fr europische Verhltnisse genug.
Am :8. Februar :: erwhnt Jovi in seinem Tage-
buch, er habe mit Miloevi ber den Plan der Armee
gesprochen, in Slowenien und Kroatien die dortigen
Fhrungen abzusetzen und Militrverwaltungen einzu-
richten. Miloevi habe dem zugestimmt, allerdings mit
der Bemerkung, da man Slowenien in Ruhe lassen und
nur Kroatien in die Zange nehmen solle.
In den folgenden Wochen und Monaten verschrfen
sich die Verhltnisse in Kroatien. Die Krajina-Serben rie-
fen eine selbstndige Serbische Republik Krajina aus.
Bei den Plitwitzer Seen und in Westslawonien berelen
serbische Freischrler kroatische Polizeistationen. Die
Armee gri auch ein, vertrieb aber keineswegs die ser-
bischen Angreifer, sicherte vielmehr deren Eroberun-
gen gegenber den kroatischen Ordnungskrfen. Und
in Ostslawonien, wo es im April und im Mai :: nicht
:o8
nur zu Kmpfen zwischen rtlichen Kroaten und Ser-
ben kam, sondern wo serbische Freischrler, vor allem
die etniks des Fhrers der //:o,// Radikalen Partei
Vojislav eelj aus dem Mutterland Serbien eingesickert
waren, untersttzte die Armee oen die serbischen An-
greifer. Damit bezog sie im innerjugoslawischen Konikt
ein zweites Mal eindeutig Position auf serbischer Seite.
Einen jugoslawischen Rckfall der Armee gab es
allerdings noch einmal nach der Unabhngigkeitser-
klrung Sloweniens am :,. Juni ::. Die JNA gri dort,
wie man erklrte, zum Schutze der Grenzen Jugoslawi-
ens gegenber Italien, Osterreich und Ungarn ein. Doch
diese bewanete Intervention hatte nicht das Staatspr-
sidium, sondern die jugoslawische Bundesregierung be-
fohlen unter Ante Markovi, einem jugoslawisch-zen-
tralistisch eingestellten Kroaten. Miloevi setzte seinen
ganzen Einu ein, um diese Intervention zu beenden,
zumal die Armee im Kampf mit der slowenischen Terri-
torialverteidigung schlechte Figur machte. Auch die Au-
enministermissionen der Europischen Union bten
Druck aus im Hinblick auf einen Waenstillstand in Slo-
wenien. Am :8. Juli :: gaben dann das Staatsprsidium
und die Armeefhrung berraschend die Beendigung
der Kmpfe in Slowenien bekannt und verfgten den
Abzug der JNA-Einheiten. Miloevi sollte diese noch
fr seinen geplanten Krieg in Kroatien und in Bosnien-
Herzegowina brauchen.
Zunchst fhrt die Armee in Kroatien einen regel-
rechten Krieg zur Befreiung der Gebiete mit serbi-
:o
scher Mehrheit oder einem starken serbischen Bevlke-
rungsanteil. Zum Symbol dieses Krieges wird die Stadt
Vukovar in Ostslawonien, deren Einwohner zu : aus
Kroaten und zu ,o aus Serben bestehen, der Rest sind
Ungarn und andere Nationalitten. Seit dem Sptsommer
:: ist sie dem nahezu pausenlosen Artillerie- und Ra-
ketenbeschu der Armee ausgesetzt. Als die kroatischen
Verteidiger in den Ruinen der Stadt am :,. November ka-
pitulieren mssen, werden die Einwohner, die die Bela-
gerung berlebt haben, dem Morden und //:oo// ethni-
schen Suberungen durch die Banden der etniks und
der Tiger des Kriminellen Arkan berlassen.
In Dalmatien tragen die Armee und die Miliz der Kra-
jina-Serben den Krieg bis vor die historisch und kultu-
rell bedeutenden Stdte Zadar und ibenik. Schlielich
schreckt die Armee nicht einmal davor zurck, die Per-
le der Adria , das unter dem Schutz der Uisco stehen-
de Dubrovnik, vom Land und von der See her unter Be-
schu zu nehmen. Diese Barbarei hrt erst auf, als sich
in der ganzen Welt ein Sturm der Entrstung erhebt.
Zusammen mit irregulren Einheiten auch aus Serbi-
en selbst gelingt es der Armee, in einem fnfmonatigen
Krieg gegen die erst im Aufau begrienen kroatischen
Streitkrfe die vornehmlich von Serben bewohnten
Gebiete zu erobern und die meisten der berlebenden
Kroaten zu vertreiben.
Zu einer Waenruhe kommt es erst, nachdem die
Serben zirka :, des kroatischen Territoriums erobert
haben, und sich um die Jahreswende ::/: abzeichnet,
::o
da die EG-Staaten die Selbstndigkeit Sloweniens und
Kroatiens anerkennen wrden. Deutschland macht zu
Weihnachten :: den Anfang, und die brigen Staaten
der Gemeinschafen folgen am :,. Januar ::. Zur glei-
chen Zeit gelingt es dem ehemaligen US-Auenminister
Vance als Vermittler der UNO, eine Waenruhe zu ver-
einbaren. Es ist die fnfzehnte Vereinbarung dieser Art
und die erste, die hlt.
Man einigt sich auch ber die Entsendung einer UNO-
Schutztruppe, UNPROFOR genannt, nach Kroatien.
Die Blauhelme in Starke von :ooo Mann sollen in
drei Schutzzonen stationiert werden: in Ostslawonien,
Westslawonien und der Krajina, dem dalmatinischen
Hinterland um Knin, allesamt Regionen der selbstpro-
klamierten, von niemandem, auch nicht von Belgrad,
anerkannten Serbischen Republik Krajina.
Nach dem sogenannten Vance-Plan sollen die Blau-
helme //:o,// die Einhaltung des Waenstillstandes si-
chern, den Abzug der jugoslawischen Armee aus den
Schutzzonen kontrollieren und fr die Entwanung der
irregulren serbischen Verbnde sorgen. Sie sollen aber
auch die Fortsetzung der ethnischen Suberungen
verhindern, die Rckkehr der Flchtlinge ermglichen
und den Wiederaufau der lokalen Polizei entsprechend
der nationalen Zusammensetzung der Bevlkerung aus
der Zeit vor den Feindseligkeiten in die Wege leiten.
Von diesen Aufrgen knnen die Blauhelme kei-
nen einzigen erfllen, denn die Serben betrachten ihre
Eroberungen als endgltige Befreiungen. Zwischen
:::
Zagreb und Belgrad ergeben sich aber von allem Anfang
an Meinungsverschiedenheiten ber die Bewertung der
kroatischen Souvernitt durch den Vance-Plan. Die
kroatische Regierung sieht in ihm eine Besttigung der
kroatischen Souvernitt auch in den von den Serben
besetzten Gebieten. Miloevi hingegen ist der Meinung,
da der Vance-Plan die politische Zukunf der Krajina
nicht prjudiziere. Diese sollte erst auf einer Friedens-
konferenz ber das ehemalige Jugoslawien geregelt wer-
den. Sein Kriegsziel, die Serben in Kroatien zunchst
einmal aus dem selbstndig gewordenen Kroatien her-
auszulsen, hat Miloevi vorlug erreicht. //:o8//

:::
:
Als Serbien nicht in Krieg war
i uiv v0uviui 1.ciszii1Uc Belgrads, der Poli-
tika, erscheint am :o. November :: folgende Anzeige:
Sechs Monate sind vergangen, seit unser lebensfroher
geliebter Sohn und Bruder Marko Hrnjak umgekommen
ist. Am ,. Juli :,: geboren, Student an der Fakultt fr
Architektur in Belgrad, leistete er seinen Militrdienst
als Fallschirmjger ab. Er fand den Tod am :,. Mai
:: in der Umgebung von Mostar, zu einem Zeitpunkt,
als Serbien nicht im Kriege war, als kein Soldat und
Staatsbrger der Republik Serbien sich auerhalb Serbi-
ens befand . Und wir fragen weiter: Wer hat Marko get-
tet: Irgendein unglcklicher junger Gegner, ein Hecken-
schtze, ein Muslim oder sein General : Wir treen uns
am Sonntag, dem ::. November ::, am Zentralfried-
hof von Belgrad, um an Markos Grab seiner zu gedenken
und noch einmal seiner mibrauchten Tapferkeit und
abgebrochenen Jugend die Ehre zu erweisen. Gezeich-
net hatten die Eltern und die Schwester.
Es ist in Serbien blich, da sich die Familie und die
Freunde des Verstorbenen zuerst nach den ersten vierzig
Tagen nach dem Tod, dann nach einem halben Jahr und
natrlich am Jahrestag des Todes am Grabe einnden,
um des Verstorbenen zu gedenken. Und die Angehri-
gen geben Zeit und Ort eines solchen Gedenkens auch
immer durch eine Anzeige in der rtlichen Zeitung be-
::,
kannt. Das auergewhnliche an der Anzeige in der Po-
litika war der oene Hinweis darauf, da Soldaten aus
Serbien auf Kriegsschaupltzen auerhalb Serbiens ein-
gesetzt wurden.
Dieser Hinweis erfolgte zu einem Zeitpunkt, da Slo-
bodan //:o// Miloevi als Serbiens Prsident entlich
und auch gegenber seinen Gesprchspartnern aus dem
Ausland kalt behauptete, Serbien fhre keinen Krieg,
und kein serbischer Soldat bende sich im Einsatz au-
erhalb der Grenzen der Republik. Es kmpfen also,
laut Miloevi, weder in Bosnien Soldaten aus Serbien,
noch gab es welche in der Krajina, also auf kroatischem
Gebiet, die dort die serbischen Milizen verstrkten.
Die Eltern des Fallschirmjgers Marko Hrnjak be-
zichtigten also ihren Prsidenten entlich der Lge. Sie
bewiesen damit mehr Mut als die Vertreter der interna-
tionalen Gemeinschafen, die die absurden Behauptun-
gen Miloevis seinerzeit nicht entschieden entlich
zurckwiesen.
Wann hatte dieser Krieg in Kroatien und Bosnien
berhaupt begonnen: Oder anders gefragt: Ab wann
waren Miloevi und die Fhrung der Jugoslawischen
Volksarmee bereit, innerhalb Jugoslawiens Krieg zu
fhren: Verfolgten sie mit dem Krieg die gleichen Zie-
le: Wollten sie Jugoslawien erhalten oder strebten sie ein
Gro-Serbien an, also die Vereinigung aller auf dem Ge-
biet Jugoslawiens lebenden Serben innerhalb der Gren-
zen einer Republik Serbien: Sollte das Motto gelten: Wo
sich ein serbisches Grab bendet, ist Serbien:
::
Noch gibt es nicht gengend Unterlagen, um alle Hin-
tergrnde des politischen Zerfalls Jugoslawiens und der
Kriege in Slowenien, Kroatien und Bosnien darzulegen.
Es sind jedoch schon Memoiren und Tagebcher ma-
geblicher Persnlichkeiten wie des Verteidigungsmini-
sters Veljko Kadijevi oder des Vorsitzenden des jugo-
slawischen Staatsprsidiums, Borisav Jovi, erschienen.
Auch sind Interviews mit den Hauptakteuren ab dem
Jahr :8 in der Fernsehserie Bruderkrieg verent-
licht worden, die Einblick in die Vorgnge der entschei-
denden Jahre ermglichen.
Slobodan Miloevi hatte, wie wir uns erinnern, in
seiner //:,o// Rede bei der ooo-Jahr-Feier der Schlacht
auf dem Amselfeld am :8. Juni :8 gesagt, da dem
serbischen Volk wieder Kmpfe bevorstnden, auch be-
wanete Kmpfe seien nicht auszuschlieen. Meinte er
damit die Kmpfe im Kosovo, wo es schon im Frhjahr
des gleichen Jahres bei der Unterdrckung der Demon-
strationen der Albaner Dutzende Tote gegeben hatte und
es :o noch mehr Tote geben sollte: Oder meinte er,
da eines nicht allzufernen Tages gezwungenermaen
die Armee in Aktion treten wrde, um mit Gewalt einen
Zerfall Jugoslawiens zu verhindern:
Zu Jahresende :8 scheint es Miloevi noch um Ju-
goslawien, allerdings ein Jugoslawien unter seiner Herr-
schaf, gegangen zu sein. In Serbien, einschlielich der
autonomen Provinzen Kosovo und Vojvodina, und auch
in Montenegro hatte er mit Hilfe von Massenaufmr-
schen und der Polizei in den regionalen Fhrungen von
::,
Partei und Staat alle Funktionre ausgeschaltet, die sei-
nen Absichten im Wege standen, und durch willfhrige
Leute ersetzt. Am :. Dezember :8 plante er das gleiche
in Slowenien der Konikt mit der zwar noch kommu-
nistischen, aber schon reformatorischen Fhrung war
bereits unbersehbar , er wollte an diesem Tag Zehn-
tausende Serben nach Ljubljana transportieren, um dort
das slowenische Volk ber die Politik der serbischen
Fhrung Aufzuklren.
Der Plan milang, weil die slowenische Fhrung vor-
sichtig war und sich nicht berrumpeln lie. Sie verbot
die Kundgebung der Serben in Ljubljana und versagte
den ungebetenen Gsten die Einreise. Darauf brach Ser-
bien die politischen, kulturellen und wirtschaflichen
Beziehungen zu Slowenien ab womit der Zerfall Jugo-
slawiens bereits begonnen hatte.
Im folgenden Januar wurde der jugoslawischen Fde-
ration ein zweiter Schlag zugefgt. Der :. Parteikongre
des Bundes der Kommunisten Jugoslawiens (BKJ)
lehnte fast alle //:,:// Reformvorschlge der slowenischen
Kommunisten ab, worauf diese den Kongre verlieen.
Miloevi wollte eine Rumpfpartei in Kauf nehmen und
den Kongre ohne die Slowenen fortsetzen. Dem wider-
setzten sich aber nicht nur die Kroaten, sondern auch
die Bosnier, Mazedonier und sogar die Parteiorganisati-
on der Armee. Der Kongre wurde vertagt und trat nie
wieder zusammen. Titos Partei, die nach dem Willen ih-
res Schpfers der Integrationsfaktor im Vielvlkerstaat
Jugoslawien htte sein sollen, war zerfallen.
::o
Miloevi mute wohl um die Jahreswende :8/o
zu der Erkenntnis gekommen sein, da Jugoslawien in
seiner Form als Fderation nicht Serbien unterworfen
werden konnte und daher der Austritt Sloweniens und
Kroatiens und eventuell auch Mazedoniens in Kauf zu
nehmen sei. Vorausgesetzt, da die Serben in Kroatien
und in Bosnien-Herzegowina sich von diesen Republi-
ken lsen und sich Serbien anschlieen wrden, also ein
Rumpf-Jugoslawien entstnde, das praktisch ein Gro-
Serbien wre. Was, wenn ntig, auch mit kriegerischen
Mitteln durchgesetzt werden msse.
Ein Vorspiel ereignete sich bereits im Juli :o auf
kroatischem Boden mit der Baumstammrevolution
der Kraijna-Serben. Straensperren aus Holzbalken
sollten ein Eingreifen der kroatischen Sonderpolizei ver-
hindern, nachdem serbische Polizisten der Krajina ihre
kroatischen Kollegen entwanet und zusammen mit ser-
bischen Freischrlern die Polizeistationen besetzt hatten.
In der Region wurde eine von den kroatischen Behrden
unabhngige serbische Verwaltung aufgebaut und die ge-
samte Region schlielich nach einer Volksabstimmung
fr autonom erklrt. Als die Regierung in Zagreb mit
zwei Hubschraubern Angehrige der Sonderpolizei in
das Krisengebiet iegen wollte, um diesem Aufruhr ein
Ende zu bereiten, verhinderte das Lufwaenkomman-
do der JNA den kroatischen Einsatz. Die Hubschrauber
muten zurckkehren. //:,://
Es war das erste Mal, da die JNA in innerjugoslawi-
sche Auseinandersetzungen eingri. Die ozielle Erkl-
::,
rung lautete um bewanete Zusammenste zwischen
der kroatischen Polizei und bewaneten Serben zu ver-
hindern. Wollte sie damit ihrem Verfassungsaufrag
nachkommen und die Sozialistische Fderative Repu-
blik Jugoslawien schtzen und erhalten, oder gri sie
im Interesse der Zielsetzungen Serbiens ein:
Im Gegensatz zu Miloevi, der sich Anfang :o
bereits fr den groserbischen Kurs entschieden hatte,
scheint in der Armeefhrung nach den bisher verfgba-
ren Informationen zu jenem Zeitpunkt noch keine Ent-
scheidung zugunsten der einen oder der anderen Seite
gefallen zu sein.
Der Herbst des Jahres :o brachte jedoch eine Reihe
weiterer Entscheidungen, die auf eine radikale Umge-
staltung oder sogar Ausung Jugoslawiens hindeuteten.
Zuerst erhielt Serbien Ende September eine neue Verfas-
sung, die trotz einiger Hinweise auf die Zugehrigkeit
Serbiens zur jugoslawischen Fderation vllig auf ein
souvernes, selbstndiges Serbien zugeschnitten war.
Dem Republikprsidenten rumte diese neue Verfassung
eine besonders starke Stellung ein, er ernannte praktisch
den Regierungschef, und er war Oberbefehlshaber nicht
nur der Territorialarmee, sondern der Streitkrfe ins-
gesamt, obwohl es eine speziell serbische Armee damals
noch gar nicht gab.
ber die eventuelle Zugehrigkeit Serbiens zu einer
jugoslawischen Konfderation sagte diese Verfassung
nichts aus Miloevi hatte ja eine Konfderation bis-
her abgelehnt.
::8
Kroatiens und Sloweniens Ziel war nach wie vor, Jugo-
slawien in eine Konfderation selbstndiger, souverner
Staaten umzuwandeln. Anfang Oktober unterbreiteten
sie einen entsprechenden Vorschlag.
Knapp vor Jahresende sprachen sich 88 der slowe-
nischen Whler fr ein souvernes und unabhngiges
Slowenien aus. Auch der Sabor, das kroatische //:,,//
Parlament, verabschiedete eine neue Verfassung, in der
Kroatien staatsrechtlich als unabhngig von Jugoslawien
deklariert wurde. Jugoslawien wird darin nur ein ein-
ziges Mal erwhnt, und zwar im Artikel :o, in dem es
heit, Kroatien bleibe bis zu einer neuen bereinkunf
der jugoslawischen Republiken oder bis der Sabor anders
entscheidet, im Verband der Sozialistischen Fderati-
ven Republik Jugoslawien. Damit hatten sich die beiden
westlichen Teilrepubliken zwar noch nicht von Jugosla-
wien getrennt, aber doch schon die politische und staats-
rechtliche Grundlage fr eine Loslsung geschaen.
Am :o. Mrz ::, also mehr als drei Monate vor den
endgltigen Unabhngigkeitserklrungen Sloweniens
und Kroatiens, sagte Miloevi in einer geschlossenen
Sitzung der Vorsitzenden der Kommunen (Grogemein-
den) Serbiens:
Wir sind einfach der Meinung, da es das legitime
Recht und das Interesse des serbischen Volkes ist, in
einem einzigen Staat zu leben. Das ist unser A und O.
Dieses legitime Interesse der serbischen Nation bedroht
nicht das Interesse irgendeines anderen Volkes. bri-
gens, was brauchen sie (die Kroaten, A. d. A.) diese Ser-
::
ben, die ihnen so im Wege sind, in Knin, in Petrinja und
Knin, in der Lika, der Banja, im Kordun und in der Ba-
ranja, wenn das so ein Problem ist und wenn wir uns
prgeln mssen, dann in Gottes Namen werden wir uns
prgeln. Ich hoe, es werden nicht viele sein, die sich
mit uns schlagen wollen. Denn wenn wir auch vielleicht
nicht gut arbeiten und wirtschafen knnen, wie man
sich schlgt, das wissen wir allemal gut.
Das war eine ganz klare Proklamation des Grundsat-
zes Serbien zuerst und der Abspaltung der mehrheit-
lich von Serben bewohnten Gebiete von Kroatien, wenn
ntig mit Gewalt. //:,//

::o
,o
Von Bosnien-Konikt zun innerserbischen Streit
si.voi,Uv u,Uxic vivicu1i1 in seiner Miloevi-Bio-
graphie, da er im Mrz :: auf der Rckfahrt vom Ja-
horina-Skigebiet bei Sarajewo in einem Cafe auf Vojislav
eelj, den Fhrer der Radikalen Partei in Serbien, ge-
stoen sei. Als alten Bekannten habe er ihn gefragt, wo-
hin er denn unterwegs sei, und eelj habe geantwortet:
No, in Bosnien bin ich unterwegs, um dort den Auf-
stand auszurufen. Ob es denn schon so weit sei, habe er,
Djuki, gefragt. Es ist so weit, es ist so weit, habe eelj
erwidert, und alle Leute im Cafe htten gelacht. Zwei
Tage spter htte er in der Zeitung gelesen, da eelj in
Pale mit Radovan Karadi, dem Fhrer der bosnischen
Serben, zusammengetroen sei. Das war ein Jahr vor Be-
ginn der Kmpfe in Bosnien.
eeljs extrem nationalistische Radikale Partei war zu
diesem Zeitpunkt nach Miloevis Sozialisten die zweit-
strkste Partei im Belgrader Parlament. Sie zhlte zu den
Oppositionsparteien, aber ihr Fhrer, unter den Kom-
munisten zu einer achtjhrigen Gefngnisstrafe verur-
teilt, war zu diesem Zeitpunkt so etwas wie Miloevis
Mann frs Grobe. Seine etniks beteiligten sich zu-
nchst als irregulre Einheiten an der Seite der Armee
am Krieg gegen Kroatien. eelj sollte sich dann auch
in den Auseinandersetzungen zwischen Miloevi und
dem zeitweiligen Prsidenten von Rumpf-Jugoslawien,
:::
Dobrica osi, wie auch mit dessen Regierungschef, Mi-
lan Pani, fr den serbischen Prsidenten als aueror-
dentlich ntzlich erweisen.
Es kann nicht die Aufgabe dieses Buches sein, den
Krieg //:,,// in Bosnien-Herzegowina in allen Einzel-
heiten nachzuzeichnen. Es mu aber beschrieben wer-
den, mit welchen Mitteln und in welchen Etappen das
Regime Miloevi, die Armee und die Serben in Bosni-
en-Herzegowina ihr Ziel die Zerstrung des Drei-Na-
tionen-Staates und die Einverleibung der von den Serben
eroberten Gebiete in ein greres Serbien beziehungs-
weise ein Rumpf-Jugoslawien zu verwirklichen ver-
suchten.
In Bosnien-Herzegowina schlugen die Serben Ende
Mrz, Anfang April :: los.
Die Anerkennung des Landes mit seinen drei staats-
tragenden Nationen Muslime, Serben, Kroaten ein Jugo-
slawien im kleinen durch die EU-Staaten am o. April
und durch die USA einen Tag spter war nur ein Vor-
wand.
Die Serben waren entschlossen, Bosnien-Herzegowi-
na als einen multinationalen Staat auszulschen. Fr das
Regime Miloevi, den renommierten Schrifsteller Do-
brica osi und auch den aus den USA herbeigeholten
Geschfsmann serbischer Abstammung Milan Pani
waren die Muslime keine eigene Nation, sondern zum Is-
lam bergetretene Serben, vielleicht auch noch Kroaten,
auf alle Flle aber Slawen, und gehrten in ihrer Mehr-
heit in einen gemeinsamen serbischen Staat.
:::
Die Serben hatten ihren Krieg in Bosnien-Herzego-
wina gut vorbereitet. Starke Kontingente der JNA waren
schon im Herbst und Winter ::/: aus Slowenien und
Kroatien dorthin verlegt worden. Zwar verfgte die Ar-
meefhrung in Belgrad, da alle Oziere und Mann-
schafen, die nicht aus Bosnien-Herzegowina stammten,
nach Rumpf-Jugoslawien abgezogen werden sollten, ob
dies aber auch wirklich geschah, ist ungeklrt. Die im
vorigen Kapitel erwhnte Todesanzeige lt dies bezwei-
feln. Auf alle Flle wurden wesentliche Teile der Ausr-
stung der JNA-Verbnde in Bosnien-Herzegowina nicht
entfernt, ganz abgesehen davon, da die Armee in dem
gebirgigen Land noch aus der Tito-Zeit //:,o// wichtige
Rstungsbetriebe und Lager unterhielt. Die dortigen ser-
bischen Streitkrfe, ebenso wie die Freischrler, verfg-
ten also ber gengend Waen, auch weitreichende Ge-
schtze, Panzer, Raketen und Flugzeuge, um sich gegen
die nur mangelhaf ausgersteten muslimischen und
kroatischen Milizen durchsetzen zu knnen.
Da die internationale Anerkennung von Bosnien-
Herzegowina fr die Serben nur ein Vorwand war, mit
dem Krieg zu beginnen, zeigt der Fall Bjeljina. Die kleine
Stadt im Nordosten Bosniens, nahe der Grenze zu Serbien,
wurde schon am :. April durch die berchtigten Tiger
des von Interpol gesuchten eljko Ranjatovi, genannt
Kapitn Arkan, berfallen, diese richteten unter der
muslimischen Bevlkerung ein Massaker an. Am ,. und
o. April brach dann der Krieg um die Hauptstadt Sara-
jevo in vollem Mae aus. Serbische Freischrler drangen
::,
in die Polizeiakademie ein, eine Friedensdemonstration
in der Nhe des Hotels Holiday Inn wurde von Hecken-
schtzen beschossen, und in den Straen im Zentrum
detonierten die Granaten der in den Bergen um die Stadt
postierten serbischen Artillerie.
Als sich der Konikt in Bosnien-Herzegowina bereits
abzeichnete, unternahm der Jugoslawien-Vermittler der
Europischen Union, Lord Carrington, noch einen Ver-
such, diesen zu verhindern. Fr den . Mrz berief er eine
Jugoslawien-Konferenz in Brssel ein, auf der ber die
Schaung einer staatlichen Neuordnung auf dem Boden
des ehemaligen Jugoslawien, einem freien Zusammen-
schlu souverner und unabhngiger Republiken, ver-
handelt werden sollte.
Slobodan Miloevi hielt es nicht fr notwendig, nach
Brssel zu kommen, er schickte seinen Auenminister
Vladislav Jovanovi. Dieser ernete den Konferenzteil-
nehmern, da sich Serbien und Montenegro entschlossen
htten, im gemeinsamen Staat Jugoslawien zu bleiben,
der damit seine Identitt und staatliche Kontinuitt so-
wie seine internationale //:,,// und politisch-rechtliche
Subjektivitt bewahre. Mit anderen Worten: Nach Auf-
fassung Belgrads und entgegen der Meinung der EU und
der anderen internationalen Gemeinschafen bestehe
Jugoslawien weiter und beanspruche auch weiter seinen
Platz in der UNO und der OSZE.
Jovanovi wies auch die Forderung nach einem ver-
strkten Schutz der Minderheiten, also zum Beispiel der
Albaner in Serbien, mit der Behauptung zurck, diese
::
Rechte seien bereits durch die Verfassung und die von
Jugoslawien bernommenen internationalen Verpich-
tungen gewhrleistet. Es bestehe daher keine Notwen-
digkeit einer expliziten nochmaligen Sicherung.
Miloevi und die Fhrung der bosnischen Serben
zeigten sich auch keineswegs von der gemeinsamen Er-
klrung der USA und der EU vom :o. April beeindruckt,
da man keine Anderung der Grenzen der jugoslawi-
schen Teilrepubliken durch Gewalt oder ohne jeweils
beiderseitige Zustimmung dulden werde. Serbien und
Montenegro wurden in der Erklrung auerdem aufge-
fordert, die territoriale Integritt der anderen Republiken
zu respektieren, eine friedliche Entwicklung in Bosnien-
Herzegowina innerhalb seiner bestehenden Grenzen zu
sichern und mit den anderen vier ehemaligen Teilrepu-
bliken ber die staatliche Nachfolge Jugoslawiens zu ver-
handeln.
Die Serben fhrten den Krieg in Bosnien-Herzegowi-
na rcksichtslos weiter, und die Muslime hatten ihren
Angrien zunchst militrisch kaum etwas entgegenzu-
setzen, whrend es den Kroaten gelang, ihr Herceg-Bos-
na, die westliche Herzegowina und Teile Mittelbosniens,
im groen und ganzen zu sichern. Hand in Hand mit der
militrischen Eroberung ging eine brutale Vertreibung
der nichtserbischen Bevlkerung, zuerst aus den Gebie-
ten entlang der Drina, dann auch aus den brigen ge-
waltsam besetzten Teilen Bosniens und der Herzegowina,
gleichgltig, ob dort vor Ausbruch der //:,8// Feindse-
ligkeiten die Serben oder die Nichtserben die Mehrheit
::,
gehabt hatten. Bald hatte die bestens ausgerstete und
aus dem Mutterland Serbien untersttzte Armee der
bosnischen Serben an die ,o des Territoriums in ihre
Gewalt gebracht, obwohl der serbische Anteil an der Ge-
samtbevlkerung Bosnien-Herzegowinas nur ,:,, be-
trug (Muslime ,,,; Kroaten :,,,). Um die Hauptstadt
Sarajevo hatte diese einen Belagerungsring gelegt, der es
ihr jederzeit ermglichte, die Stadt unter Artilleriefeuer
zu nehmen und die Zivilbevlkerung dem gezielten Ter-
ror durch Heckenschtzen auszusetzen. Sie hatte auch
den Flughafen unter ihrer Kontrolle und konnte dadurch
den Zugang der UNO-Schutztruppe, der Funktionre
der Vereinten Nationen, der internationalen Vermittler
und der Versorgungsge in die Hauptstadt jederzeit
nach Belieben sperren oder nen.
Die Welt, einschlielich der internationalen Gemein-
schafen, sah dieser serbischen Aggression zunchst hilf-
los zu, wenn man davon absieht, da die UNO im Mai
:: ber Serbien und Montenegro ein Handelsembargo
verhngte und ein Flugverbot ber die Kriegsgebiete in
Bosnien-Herzegowina aussprach, weil die dortigen serbi-
schen Streitkrfe von der Lufwae der ehemaligen JNA
aus Serbien selbst massiv untersttzt wurden. Auerdem
verhngte die UNO ein Waenembargo ber alle ehe-
maligen Teilrepubliken. Dieses traf aber in erster Linie
die Muslime und Kroaten.
Aus ihrer Lethargie wurde die internationale Gemein-
schaf erst gerissen, als im Sommer :: die westlichen
Medien ber die von den Serben praktizierten Metho-
::o
den der ethnischen Suberungen und die Zustnde in
serbischen Konzentrations- und Gefangenenlagern be-
richteten. Die Bilder der durch Hunger ausgemergelten
Gestalten, in deren Augen die Angst vor Folter und Tod
stand, und die Berichte ber systematische Vergewalti-
gungen muslimischer Frauen durch die serbische Solda-
teska alarmierten die Oentlichkeit in den //:,// USA
und im europischen Westen. Gleichzeitig nannten auch
Diplomaten die Dinge endlich beim Namen, der ehema-
lige US-Botschafer in Belgrad, Warren Zimmermann,
erklrte:
Was sich in Bosnien abspielt, ist Teil einer sorgfltig
geplanten Strategie mit dem Ziel, da die Serben, die dort
leben, mit Gewalt zwei Drittel des Territoriums an sich
reien. Die Serben bilden aber nur ein Drittel der Bevl-
kerung Bosniens; wir sind also Zeugen einer oensicht-
lichen Aggression. Ein wesentlicher Teil dieser Strategie
besteht auerdem in der in allen Details ausgearbeiteten
Politik der Verdrngung der muslimischen Bevlkerung
aus den eroberten Gebieten. Die Umsiedlung der Bevl-
kerung ist ein wesentliches Ziel Miloevis und seiner
Anhnger in Bosnien
Es war die Emprung der Oentlichkeit ber die bos-
nischen Greuel und die Unttigkeit der Staatskanzleien,
die den britischen Premierminister John Major schlie-
lich bewogen, Ende August :: eine Jugoslawien-Frie-
denskonferenz nach London einzuberufen.
Die Konferenz vereinbarte einen Waenstillstand, der
aber nicht eingehalten wurde, und sie verhngte ein mi-
::,
litrisches Flugverbot ber das Kriegsgebiet, um eine
Untersttzung der serbischen Truppen in Bosnien durch
die jugoslawische Lufwae von Serbien aus zu verhin-
dern, was aber schwer zu kontrollieren war. Die berch-
tigtsten serbischen Lager wurden zwar aufgelassen, die
Vertreibung der Nichtserben aus den von den Serben
eroberten Gebieten wurde, wenn auch in unaulliger
Form, dennoch fortgesetzt.
Die von der Konferenz eingesetzten Vermittler, Lord
Owen von seiten der EU und der ehemalige amerika-
nische Auenminister Cyrus Vance von den Vereinten
Nationen, bemhten sich im Aufrag der Konferenz
vergeblich um einen Waenstillstand und hatten auch
keinen Erfolg mit der ersten Fassung ihres Planes einer
politischen Neuordnung Bosnien-Herzegowinas, der
eine Aufeilung des Landes in zehn //:8o// autonome
Regionen vorsah. Serben wie Muslime lehnten ihn ab.
Erst nach mehrmaligem Umarbeiten stimmten ihm au-
er den Kroaten auch Izetbegovi fr die Muslime und
Miloevi und Dobrica osi fr Serbien und Rumpf-
Jugoslawien zu, nicht aber die Fhrung der bosnischen
Serben.
Nicht nur Miloevi und osi bten massiven Druck
auf Karadi aus, auch der damalige griechische Mini-
sterprsident Mitsotakis versuchte diesen zur Annahme
des Planes zu bewegen. Er berief zu diesem Zweck zu-
erst eine Konferenz nach Athen ein, dann reiste er sogar
nach Bosnien, um das Parlament der selbstproklamier-
ten Serbischen Republik von dessen Entscheidung
::8
Karadi seine Zustimmung abhngig gemacht hatte,
umzustimmen. Vergebens, Karadi und seine Leute
blieben bei ihrem Nein, besonders als der Plan nach
dem Parlament auch noch bei einer Volksabstimmung
abgelehnt wurde.
Damit begann der innerserbische Konikt zwischen
Miloevi und der Fhrung der bosnischen Serben mit
Radovan Karadi an der Spitze. Er setzte sich fort, als
die sogenannte Kontaktgruppe, bestehend aus Vertretern
der USA, Rulands, Grobritanniens, Frankreichs und
Deutschlands, ihrerseits einen Plan fr die Neuordnung
Bosnien-Herzegowinas vorlegte. Er sah bei Aufrechter-
haltung der ueren Grenzen Bosnien-Herzegowinas
praktisch die Teilung des Landes in zwei staatliche Ein-
heiten vor, eine muslimisch-bosnisch-kroatische Fde-
ration, der ,: des Territoriums zufallen sollte, und eine
serbische mit einem Territorialanteil von . Beide Tei-
le sollten die Mglichkeit haben, konfderale Beziehun-
gen zu ihrem Mutterland, also einerseits zu Kroatien,
andererseits zu Serbien beziehungsweise Rumpf-Jugosla-
wien, aufzunehmen. De facto lief der Plan auf eine Tei-
lung Bosnien-Herzegowinas hinaus, wenn auch theore-
tisch die Einheit der international anerkannten Republik
aufrechterhalten bleiben sollte. //:8://
Wieder stimmten nicht nur Kroaten und Muslime,
sondern auch Miloevi zu, wieder lehnten Karadi und
seine Militrs ab. Miloevi brach daraumin im Herbst
: seine Beziehungen zu Karadi ab und sperrte die
Grenze zwischen Rumpf-Jugoslawien und der Serbi-
::
schen Republik in Bosnien. Nur humanitre Transpor-
te sollten erlaubt sein.
Inwieweit dieses interne Embargo tatschlich prakti-
ziert wurde, bleibt dahingestellt. Die wenigen interna-
tionalen Kontrolleure, die an der langen und ber wei-
te Strecken unbersichtlichen Grenze postiert waren,
konnten eine wirksame berwachung gar nicht ausben.
Auerdem war bei der engen personellen Verechtung
aus den Zeiten der JNA eine Zusammenarbeit zwischen
der serbischen und der serbisch-bosnischen Armee
kaum auszuschlieen. Jedenfalls blieb letztere mit Waf-
fen- und Kommunikationssystemen moderner Art auch
weiterhin ausgerstet.
Es gab Stimmen, im ehemaligen Jugoslawien wie im
Ausland, die an einen echten politischen Konikt zwi-
schen Miloevi und Karadi nicht glauben wollten,
und die beiden eines abgekarteten Spiels mit verteilten
Rollen verdchtigten. Dem drfe aber nicht so gewesen
sein, auch wenn sich Karadi und die gesamte Fhrung
der bosnischen Serben Ende August :, pltzlich der
Autoritt des serbischen Prsidenten unterwarfen und
ihm die Vollmacht fr Verhandlungen mit den inter-
nationalen Instanzen im Namen der bosnischen Serben
bertrugen.
Entscheidend fr diesen Entschlu drfe gewesen
sein, da das Internationale Tribunal in Den Haag Ra-
dovan Karadi und den Oberbefehlshaber der bosnisch-
serbischen Truppen, General Ratko Mladi, der Kriegs-
verbrechen angeklagt hatte.
:,o
Wo aber lagen eigentlich die Wurzeln des innerser-
bischen Koniktes: In verschiedenen Standpunkten zu
den territorialen Ansprchen der Serben in Bosnien, in
rein persnlichen Machtkonikten oder in gegenstz-
lichen Auassungen ber //:8:// die Lsung der ser-
bischen Frage: In allen dreien, nicht voneinander zu
trennenden Komplexen: Oder in der Auseinanderset-
zung zwischen dem politischen Pragmatiker kommuni-
stischer Prgung Miloevi und dem national-religisen
Fanatiker Karadi ber Serbiens Zukunf: Eine Aus-
einandersetzung, die sich wohl auf das innerpolitische
Krfeverhltnis in Serbien auswirken konnte, zumal
Karadi die Untersttzung der orthodoxen Kirche und
eines Teils der parlamentarischen Opposition in Belgrad
hatte.
Zu welchem Schlu wir auch kommen werden, si-
cher ist, es war der erste innerserbische Konikt dieser
Art. Denn bis dahin hatten die Serben auerhalb ihres
Stammlandes keine politische Stimme gehabt, sie waren
immer der Politik Belgrads gefolgt. //:8,//

:,:
,I
osiPani
ein undurchsichtiges Zwischenspiel
vv.c1 m. sicu uiU1i, was Slobodan Miloevi wohl
bewogen haben knnte, sich whrend des Bosnien-Krie-
ges zeitweise hinter dem Tandem osi/Pani zu ver-
stecken, ist man nach wie vor nur auf Spekulationen
angewiesen. Sicher ist lediglich, da sich der Prsident
Serbiens im Frhjahr :: von der Wahl des beraus
populren Schrifstellers Dobrica osi er trug den
Beinamen Vater der Nation zum ersten Prsiden-
ten der aus Serbien und Montenegro gebildeten Bun-
desrepublik Jugoslawien einen groen Prestigegewinn
versprach, im In- wie auch im Ausland. Schlielich
beanspruchte dieses Rumpf-Jugoslawien, wie sein Au-
enminister Jovanovi auf der Jugoslawien-Konferenz
in Brssel Anfang :: den EU-Ministern mitteilte, die
Identitt mit dem vormaligen Jugoslawien, also die
staatliche Kontinuitt, sowie dessen internationale und
politisch-rechtliche Subjektivitt. Und da konnte es nur
von Vorteil sein, wenn Prsident und Regierungschef als
unbelastete Persnlichkeiten galten.
Miloevi erwartete von ihnen, da sie trotz des
Krieges in Bosnien die internationale Anerkennung der
Bundesrepublik Jugoslawien und die Erneuerung der
Mitgliedschaf und der damit verbundenen Aktivitten
in den internationalen Gemeinschafen erwirken wr-
:,:
den. Auerdem sollten sie, vor allem Pani durch seine
Verbindungen in den USA, durchsetzen, da die ber
Serbien und Montenegro verhngten Sanktionen aufge-
hoben wrden.
Da Dobrica osi Miloevis Wunschkandidat war,
ist unbestritten. Gegenber Bosnien-Herzegowina ver-
traten sie //:8// die gleiche Einstellung, fr beide waren
die Muslime keine Nation, sondern Angehrige einer
religisen Gemeinschaf, und Bosnien-Herzegowina ei-
ne historische Migeburt, eine vorbergehende und
nicht aufrechtzuerhaltende Schpfung, die niemals ein
Staat war, wie osi es ausdrckte. Allerdings war osi
kein Mann des Krieges und in seiner Grundhaltung ein
Demokrat, worin auch die Ursache seines spteren Kon-
iktes mit Miloevi liegen sollte.
Wer Pani, den amerikanischen Geschfsmann serbi-
scher Abstammung, als Regierungschef von Rumpf-Ju-
goslawien erfunden hatte, ist noch immer nicht ganz
klar. Manche behaupten, es sei Miloevi selbst gewesen,
ber Geschfsbeziehungen der Belgrader Pharma-Fir-
ma Galenika in die USA. Andere weisen aber darauf
hin, da Pani von Anfang an auf einen Sturz Miloevis
hingearbeitet habe.
Obwohl die Bundesrepublik Jugoslawien von nie-
mandem anerkannt wurde, weder von einzelnen Staa-
ten noch von einer der internationalen Organisationen,
wurden osi und Pani in die internationalen Verhand-
lungen ber Jugoslawien im allgemeinen und den Krieg
in Bosnien-Herzegowina im besonderen mit einbezogen.
:,,
Auerdem entfaltete Pani eine eberhafe Reisettigkeit
rund um den Globus, wobei er sich sozusagen im Gegen-
satz zu Miloevi als Mann des Friedens prsentier-
te. Sogar in manchen EU-Staaten, wie Grobritannien
und Frankreich, neigten die Regierungen dazu, osi
und Pani in dieser Rolle zu sehen, obwohl ihnen htte
klar sein mssen, da sie Miloevi nur als Ablenkungs-
manver dienten, whrend die bosnischen Serben und
Miloevi ihren Krieg weiterfhren, ihre eroberten Ge-
biete sichern und von der muslimischen und kroatischen
Bevlkerung subern konnten.
Als Pani bei seinen internationalen Kontakten eine
Linie vertrat, die Miloevi nicht pate, auerdem bei
seinen Bemhungen um eine Aumebung der Sanktionen
keinen //:8,// Erfolg hatte und schlielich sogar noch ge-
gen Miloevi bei den Prsidentenwahlen in Serbien auf-
trat, war es mit der politischen Karriere Panis zu Ende.
Miloevi bediente sich des Fhrers der Radikalen
Partei, des Ultranationalisten Vojislav eelj, der Pani
als einen Verrter und seine Mitarbeiter als auslndi-
sche Spione bezeichnete und deren Verhafung forderte.
Der Antrag, Pani seiner Funktion als Ministerprsident
der Bundesregierung zu entheben, wurde auch von den
Abgeordneten der Sozialistischen Partei Miloevis im
Bundesparlament untersttzt. Pani war nicht einmal
ein ganzes Jahr im Amt gewesen.
Dobrica osi widerfuhr das gleiche Schicksal ein
halbes Jahr spter, Ende Juni :,. Miloevi verdchtig-
te ihn, sich durch das Militr eine Machtposition schaf-
:,
fen zu wollen. Den Vorwand fr den Sturz osis lieferte
eine Auerung des Prsidenten auf einer Routinesitzung
des Oberkommandos der Jugoslawischen Volksarmee.
Es gebe Leute, so soll osi dort gesagt haben, die ihn
immer wieder fragten: Worauf wartest du: Du hast doch
die Armee! Er habe dies, so erluterte osi im nach-
hinein, nicht gesagt, um mit den Generlen einen Putsch
vorzubereiten, sondern im Gegenteil, um die Generle
vor einem solchen zu warnen. Die Auerung wurde
Miloevi hinterbracht, der darin eine Bedrohung seiner
Machtposition sah und auch sofort handelte. Wieder
mit Hilfe von eelj. Dieser beschuldigte im Bundespar-
lament osi, die Verfassung zu verletzen und brachte
einen Mitrauensantrag gegen ihn ein. Da, wie im Falle
Pani, auch diesmal Miloevis Sozialisten fr den An-
trag stimmten, bedeutete dies den Sturz osis.
Rund ein Jahr war osi Miloevis Politik dienstbar
gewesen, national im Verhltnis zu den Intellektuellen,
international bei den Konferenzen ber eine Beilegung
des Bosnienkoniktes und den Kontakten mit den EU-
und UNO-Vermiltlern. Da osi die Absicht gehabt
htte, mit Hilfe der //:8o// Generle einen Putsch gegen
Miloevi vorzubereiten oder sich auch nur, gesttzt auf
die Armee, eine eigene Machtposition schaen wollte, ist
im hchsten Mae unwahrscheinlich. Miloevi drfe
das auch im Ernst kaum angenommen haben.
Vielleicht aber hat er die umgekehrte Mglichkeit ge-
frchtet, da die Generle ihrerseits ihm htten gefhr-
lich werden knnen und sich dabei osis als politisches
:,,
Aushngeschildes bedient htten. Jedenfalls wurde we-
nige Wochen spter auch Generalstabschef ivota Pani
(mit Milan Pani weder verwandt noch verschwgert)
seines Postens enthoben.
Fr den Sturz osis scheinen bei Miloevi auch
noch andere Erwgungen eine Rolle gespielt zu haben.
Mitte des Jahres :, hatte Miloevi oenbar bereits be-
schlossen, angesichts der bereits erzielten Eroberungen
in Bosnien-Herzegowina und auch der Unbotmig-
keit der Fhrung der bosnischen Serben den Krieg in
Bosnien-Herzegowina zu beenden und als Friedensen-
gel aufzutreten. Auerdem erstrebte er mit seiner neu-
en Friedenspolitik die Aumebung der Sanktionen fr
Rumpf-Jugoslawien und wieder einen Platz in der inter-
nationalen Gemeinschaf. Natrlich bei Wahrung der
im Krieg erreichten Gebietsgewinne. Die Lorbeeren fr
den Erfolg dieser Politik wollte er allein erringen ohne
osi, ohne Pani oder irgend jemand anderen. //:8,//

:,o
,:
Miloevi der Zerstorer
uiv sivviscui vv.siui1 Slobodan Miloevi gehrt
zweifelsohne in die Reihe der Schicksalsguren Serbiens,
wenn auch im negativen Sinn. Alexander Karadjordje
nannte man den Einiger ob Miloevi eines Tages
den Beinamen der Zerstrer erhalten wird :
Der amerikanische Botschafer Warren Zimmermann,
der die USA in Belgrad vom Frhjahr :8 bis zum Som-
mer :: vertreten und wiederholt lange Gesprche mit
Miloevi gefhrt hat, beschreibt ihn in einem Anfang
:, in einem in Foreign Aairs verentlichten Bericht
folgendermaen:
Er ist ein Mann von ungewhnlicher Klte, nie habe
ich ihn von einem Einzelfall menschlichen Leides an-
gerhrt gesehen; Menschen sind fr ihn Volksgruppen
(Serben, Muslime) oder einfach Abstraktionen. Ebenso-
wenig habe ich ihn je etwas Nachsichtiges oder Gro-
mtiges ber einen Menschen sagen hren, nicht einmal
ber einen Serben. Dieser eisige Charakterzug machte
es Miloevi mglich, die von den serbischen Brgern
im Bosnienkrieg begangenen unsglichen Grausamkei-
ten zu verzeihen, ja, zu begnstigen und sogar zu orga-
nisieren. Dieser erklrt auch seine bliche Verlogenheit,
wie bei seiner unerhrten Verdrehung der Wahrheit im
Hinblick auf das serbische Verhalten im Kosovo. Fr
Miloevi hat die Wahrheit nur einen relativen Wert,
:,,
dient sie seinen Zwecken, so wird sie angewendet, wenn
nicht, kann man auf sie verzichten. Und zu Miloevis
ideologischem Hintergrund heit es: Er ist kein Ideolo-
ge, sondern ein Opportunist, was ihn antreibt, ist nicht
Nationalismus, sondern Machthunger. Mit dem Natio-
nalismus hat er einen //:88// faustischen Pakt abgeschlos-
sen, um an die Macht zu kommen und an der Macht zu
bleiben.
Die Charakterisierung Miloevis von Seiten promi-
nenter Serben unterscheidet sich nicht wesentlich von
der Zimmermanns. Srdja Popovi, einst weltweit be-
kannter Verteidiger von Dissidenten in Jugoslawien, sagt
von ihm: Er hat keine Ziele auf lange Sicht Was er
angefat hat, hat er verloren. Er hat das Kosovo verloren,
er hat die Krajina verloren, er hat die Wirtschaf vernich-
tet, er hat das Land zerstrt. Sein einziger Erfolg ist, da
er sich an der Macht gehalten hat.
Dobrica osi, der von Miloevi eingesetzte und auch
wieder abgesetzte erste Prsident der sogenannten Bun-
desrepublik Jugoslawien, war zuerst von Miloevi an-
getan. Er bezeichnete ihn als einen Mann von groer
Energie, politischer Begabung und starkem Willen. Er
sei getragen von einem unheimlichen Selbstbewutsein,
seine Entscheidungen tree er pltzlich, ohne daran zu
denken, was morgen sein werde
Wie Tito blendet er seine Umgebung, indem er selbst-
bewut und unverschmt Unwahrheiten sagt, denn er ist
der Meinung, das Ziel heilige die Mittel und seine Funk-
tion gebe ihm das Recht dazu. Er sei ein eigenwilliger
:,8
Despot, ohne groe Ideen, ein richtiger Techniker der
Macht. Ideologisch habe er sich weder vom Titoismus
noch vom Kommunismus wirklich losgesagt. Ich bin
zu dem Schlu gekommen, da die persnliche Macht
ihm vor den Interessen des Staates geht, und das war
meine grte Enttuschung Heute betrachte ich ihn
als eine verhngnisvolle Figur der serbischen nationalen
Geschichte, als einen Menschen, der in dieser Zeit die
grten historischen Chancen hatte. Heute ist er poli-
tisch eine anachronistische Erscheinung, und ich frch-
te, da seine Mission tragisch enden wird, in nationaler
wie in persnlicher Hinsicht. //:8//

:,
,,
Fr serbische Verbrechen ist Gott zustndig
vUx uv.sxovic, v0uviv der oppositionellen Serbi-
schen Erneuerungsbewegung soll, so wird berichtet, vor
den letzten Wahlen in einem Provinznest Serbiens eine
hchst erfolgreiche Versammlung abgehalten haben. Die
Leute seien seinen Ausfhrungen mit Interesse gefolgt
und htten zum Schlu sogar applaudiert. Als sich dann
die Mitarbeiter Drakovis unter die Leute mischten und
fragten, ob sie denn jetzt statt Miloevi Drakovi wh-
len wrden, erhielten sie zur Antwort: Nein, wir whlen
natrlich den Prsidenten. Sollte Drakovi eines Tages
Prsident werden, werden wir ihn whlen.
Ob die Geschichte nun wahr ist oder nicht sie illu-
striert auf alle Flle die Einstellung der Mehrzahl der
Serben, vor allem der Landbevlkerung, zur Macht, oder
besser gesagt: zum Reprsentanten der Macht. Seit den
Zeiten von Karadjordje und Obrenovi, Knig Alexander
und schlielich auch Tito war es die persnliche Macht
des ersten Mannes im Staat, die das politische Leben im
Lande trug und auf die sich die Menschen einstellten.
Verfassungsmige Institutionen sind anonym und nicht
greifar: Macht mu personiziert sein. Selbst wenn ihr
Trger wie im Falle Miloevi nichts Volkstmliches
oder Sympathisches an sich hat.
Im Frhjahr :, hat eine Gruppe Belgrader Histori-
ker, Soziologen und Politologen eine Arbeit ber die
:o
persnliche Macht in Serbien an Hand des Wirkens
von Knig Peter I., Knig Alexander und Tito vorgelegt.
Darin kommen die Autoren zu folgendem Schlu:
Auf dem Balkan war die //:o// persnliche Macht in
mehrfacher Hinsicht begnstigt durch die autoritre und
konstitutionelle politische Kultur dieses Raumes. Es gibt
keinen Unterschied zwischen der privaten und der amt-
lichen Sphre, und die Ausbung der politischen Macht
ist zur Gnze die persnliche Sache des Herrschers
In dem Kapitel ber den Zusammenbruch des kommu-
nistischen Systems in den ost- und sdosteuropischen
Lndern wird besonders darauf hingewiesen, da in den
meisten dieser Lnder der Prsident unmittelbar von
den Brgern gewhlt wird. Aber nur in Serbien ist der
Prsident keinem einzigen institutionellen Organ ver-
antwortlich. ber seine Abberufung entscheidet weder
das Verfassungsgericht noch das Parlament, sondern die
Brger mittels eines Referendums, was wohl eine einzig-
artige Variante nicht nur in der sdosteuropischen Ver-
fassungspraxis ist. Auerdem sind fr die Abberufung
mehr Stimmen erforderlich als fr die Wahl. Der Prsi-
dent ist damit verfassungsmig zum Trger einer prak-
tisch niemandem verantwortlichen und von niemandem
kontrollierten Herrschafsausbung gemacht worden.
Gibt es von dieser fast schon institutionalisierten per-
snlichen Macht, wie sie die meisten Phasen der serbi-
schen Geschichte belegen, eine direkte Verbindung zur
Gewaltanwendung als politisches Mittel bei den Serben:
Latinka Perovi, serbische Parteisekretrin whrend der
::
kurzen liberalen Epoche Anfang der siebziger Jahre, hat
einmal gesagt: Die Gewalt ist das serbische Gesetz,
und weiter: Unsere Reformen werden nur auf brutale
Art und Weise verwirklicht, einfach mit Gewalt, nie-
mals auf der Basis von Vereinbarungen. berhaupt sind
wir ein Volk ich sage es, auch wenn man sich darber
rgert , das Vereinbarungen nicht mag. Wir lsen die
Probleme, indem wir sie bers Knie brechen, sofort und
mit Gewalt
Von der Gewalt fhrt ein direkter Weg zur Wae. Die
Serben, so meint der fhrende serbische Architekt Bog-
dan //::// Bogdanovi, einst Brgermeister von Belgrad,
htten eine erotische Beziehung zur Wae.
Was knnen Sie von einem Volk erwarten, das von
einer guten Frau sagt: Das ist eine gute Flinte (puka).
Die Frau mit einer Wae gleichzusetzen, das weist auf ei-
nen tiefsitzenden Komplex des balkanischen Menschen
hin.
Dieser Komplex ist auch der Sto eines Buches, das
den schlichten Titel No (Das Messer) trgt und von
dem schon erwhnten Vuk Drakovic stammt. Er schil-
dert darin, wie im Zweiten Weltkrieg in der Herzegowi-
na die kroatisch-faschistischen Ustaschas, die serbischen
etniks, die Tito-Partisanen und die Muslime, in wessen
Aufrag auch immer, sich gegenseitig abschlachteten.
In diesem Roman philosophiert ein Kmpfer ber das
Messer: Es gibt in unserem Volk ein Gert, mit dem wir
besser umgehen knnen als irgend jemand anders auf
der Welt, und ein Wort, das wir am besten auf der Welt
::
aussprechen knnen. Dieses gar nicht komplizierte Gert
und dieses ganz einfache Wort sind unser Stempel, un-
ser Zeichen, sind unsere Legitimation in der Geschich-
te Wir sagen: Das Messer (no), und wenn wir das
Wort hren, kommt Leben in uns, in den Augen ammt
etwas auf, strmisch schlgt das Herz, im Gehirn blitzt
etwas auf, wir erschaudern Das Wort schlgt in uns
ein, in diesen drei Buchstaben liegt unsere ganze Ge-
schichte
Von dem Schrifsteller Brana Crnevi, der sich als
professioneller serbischer Nationalist bezeichnet und
Abgeordneter der Serbischen Sozialistischen Partei im
Belgrader Parlament ist, gibt es den Ausspruch:
Die Serben tten nicht aus Ha, sondern aus Ver-
zweiung. Und aus Verzweiung zu tten ist eine An-
gelegenheit zwischen dem Tter und Gott, whrend aus
Ha zu tten eine Sache zwischen dem Tter und dem
Teufel ist. Fr die serbischen Verbrechen ist Gott zustn-
dig, fr die Verbrechen der anderen der Teufel. //:://

:,
,,
Die Serben ein absterbender Ast?
s1iii1 m. sicu uii voixiv im ehemaligen Jugosla-
wien als einen Baum mit vielen Asten vor, dann sind die
Serben ein absterbender Ast. Jedenfalls im demographi-
schen Sinn, was die Bevlkerungszahlen der Republik
Serbien in den letzten Jahrzehnten betrim.
Die letzte Volkszhlung fand :: im damals noch
bestehenden Jugoslawien statt. Die Albaner im Kosovo
und in Mazedonien boykottierten sie zwar, aber mittels
einer Hochrechnung, die auf den Zahlen der Erhebun-
gen von :8: basierte, gelangte man doch zu halbwegs
verllichen Zahlen.
Demnach hatte die Republik Serbien im Mrz ::
,,8: Einwohner, davon oo,, Serben und : o,,,,
Albaner. Der Rest verteilte sich auf :, ethnische Grup-
pen beziehungsweise auf eine Bevlkerung, die sich in
ethnischer Hinsicht nicht deklariert hatte. In absoluten
Zahlen ausgedrckt stieg die Zahl der Serben zwischen
:8: und :: nur um ::o:,,, die der Albaner aber um
,,: ,::. Innerhalb von zehn Jahren el somit der Anteil
der Serben an der Gesamtbevlkerung Serbiens von ,:,o
auf o,,, der Anteil der Albaner aber stieg von : auf
:,,:.
Das alarmierte die Belgrader Demographen. Beson-
ders als sie sich in die Materie vertiefen und folgendes
herausfanden: :8 zhlte man im Kosovo, wo die Alba-
:
ner heute beinahe o der Bevlkerung stellen, ,,, ooo
Einwohner. :: betrug die Bevlkerungszahl im Kosovo
aber : o,,,,, was in dieser Zeitspanne einem Zuwachs
von :,o entspricht. Demgegenber stieg die Bevlke-
rungszahl in //:,// Gesamtjugoslawien in diesem Zeit-
raum von :, 8: ,oo auf :,,, Millionen, was einer Zunah-
me von nur ,o entspricht.
Im Kosovo fand also innerhalb von , Jahren eine re-
gelrechte Bevlkerungsexplosion statt. In einer :, er-
schienenen Studie zur Bevlkerungsentwicklung wird
dies auf den Geburtenzuwachs bei den Albanern im S-
den Serbiens zurckgefhrt. :8 zum Beispiel seien im
Kosovo ,88, Kinder geboren worden, gestorben seien
dort insgesamt , Menschen. Der natrliche Bevlke-
rungszuwachs habe dort also , :,8 Personen betragen.
Im brigen Serbien hingegen habe es in dem fragli-
chen Jahr nur einen Zuwachs von o: Menschen ge-
geben, das sei nur ein Zehntel dessen bei den Albanern
gewesen. Damit stehe das Kosovo, was sein Bevlke-
rungswachstum betrim, an der Spitze Europas.
Die Autoren dieser Studie machen fr diese Entwick-
lung die niedrige Geburtenrate bei den Serben verant-
wortlich. Mit ::,, pro :ooo Einwohner sei sie die niedrig-
ste unter allen ethnischen Gruppen des Landes. Die Zahl
der Todesflle auf :ooo Einwohner (:o) sei hingegen ver-
gleichsweise die hchste. Der Zeitpunkt, da sich beide
Zahlen decken und bei den Serben kein natrlicher Be-
vlkerungszuwachs mehr verzeichnet werden knne, sei
daher bereits vorauszusehen.
:,
Anders bei den Albanern. Whrend bei den Serben
nur :: in einer Untersuchungsgruppe von Frauen zwi-
schen , und ,o Jahren mehr als zwei Kinder haben, ha-
ben , gleichaltriger Albanerinnen im Durchschnitt
sieben Kinder lebend zur Welt gebracht. Auch in gebil-
deten Kreisen der Albaner gebe es im Durchschnitt fnf
bis sechs Kinder.
Aufgrund dieser Tatsachen gibt es bei den Serben Be-
rechnungen, wonach das Kosovo schon im Jahre :o:: ,,,
Millionen Einwohner, fast ausschlielich Albaner, haben
werde. In ganz Serbien werde es zu diesem Zeitpunkt :o,8
Millionen Einwohner geben, davon aber nur ,,o Millio-
nen, also ,:,:, //:// Serben und andere Nationalitten.
Und Mitte des kommenden Jahrhunderts wrden die Al-
baner bereits o,, der Einwohner Serbiens ausmachen.
Abgesehen von der Frage, wie diese Menschenmassen
im Kosovo ernhrt werden sollen schon heute leben
hier :, Menschen pro Quadratkilometer, im jugoslawi-
schen Durchschnitt sind es 88 ist die Aussicht, da die
Serben in durchaus absehbarer Zeit nur noch die Hlfe
der Einwohner des eigenen Landes ausmachen werden,
fr viele ein Alptraum.
Kann diese Entwicklung durch den Zustrom ser-
bischer Flchtlinge aus der Krajina und eventuell aus
den westbosnischen Gebieten wenigstens zum Teil aus-
geglichen werden: Es ist wohl kaum zu erwarten, da
dadurch in demographischer Hinsicht eine Umkehr der
Entwicklung herbeigefhrt werden knnte. //:,//

:o
,,
Die traurige Bilanz des serbischen Krieges
w.s u.vi uii sivvi mit dem vierjhrigen Krieg
innerhalb des ehemaligen Jugoslawien gewonnen: Sind
sie jetzt in einem Staat vereint: In einem Jugoslawien III
oder in einem Gro-Serbien: Ist die serbische Frage
gelst:
Unmittelbar vor Unterzeichnung des Friedensabkom-
mens ber Bosnien-Herzegowina am :. Dezember :,
in Paris hat die Synode der Serben im Ausland, eine
Art Parlament der Serben in der Diaspora, in einer De-
klaration eine Antwort auf diese Frage gegeben.
Die serbische nationale Frage, so heit es darin, ist
am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts weiter von ihrer
Lsung entfernt, als sie es zu Beginn des Jahrhunderts
war. An der Schwelle des neuen Jahrtausends bleibe das
nationale Interesse der Serben das gleiche wie bisher: die
territoriale, geistige und kulturelle Einheit des Volkes.
War der Serbische Krieg mit seinen insgesamt ber
:ooooo Toten, mit den an die zweieinhalb Millionen
Vertriebenen und Flchtlingen und den nicht abschtz-
baren materiellen Verlusten und Zerstrungen umsonst:
Die Serben haben ihr jahrhundertealtes Siedlungsgebiet
im dalmatinischen Hinterland, also die Krajina, einge-
bt ein Verlust von historischen Dimensionen. Die Ser-
ben in der Krajina waren nicht irgendeine Gruppe von
Serben auerhalb des Mutterlandes. Im serbischen
:,
Selbstverstndnis umgab sie eine besondere Aura. Es
waren nmlich die Serben, die der ferne Kaiser in Wien
am Rande seines Reiches angesiedelt hatte, um es gegen
den Islam und den Groherrn am //:o// Bosporus, die
jahrhundertelang das Abendland und die Christenheit
bedrohten, zu verteidigen. Und diese Serben waren freie
Mnner, keinem Feudalherren, sondern nur dem Kaiser
untertan, der ihnen fr ihren Einsatz fr das Reich und
die Bekmpfung der Glaubensfeinde Land und zahlrei-
che Privilegien verliehen hatte. Die Serben von der ster-
reichischen Militrgrenze, besonders aus der Lika, hat-
ten den Ruf unerschrockener Kmpfer, der ihnen noch
im Ersten Weltkrieg anhafete, obwohl sie damals noch
auf der Seite der Feinde Serbiens in den Reihen der
k. u. k. Armee kmpfen.
Mito Carevi, Professor an der Universitt Banja Lu-
ka, hat die Aufgabe der Krajina als die grte Tragdie
und Schande in der Geschichte der serbischen Nation
bezeichnet. Diese Niederlage werde ein schwarzer Fleck
auf der Seele der Serben bleiben. Denn das serbische
Militr habe der Rckeroberung der Krajina durch die
kroatische Armee keinen Widerstand entgegengesetzt,
was dazu gefhrt habe, da die serbische Bevlkerung
ihre Stdte und Drfer Hals ber Kopf verlassen mute.
Deshalb spricht Carevi auch von einem Exodus der
Krajina-Serben und nicht von einer Vertreibung.
In Bosnien-Herzegowina haben die Serben ihre Ziele
nur teilweise erreicht. Zwar wurde das Land durch die
Schaung zweier staatlicher Einheiten, der bosnisch-
:8
(muslimisch)-kroatischen Fderation und der Repu-
blika Srpska, der Serbischen Republik, praktisch ge-
teilt, Bosnien-Herzegowina ist in seinen Grenzen aber
erhalten geblieben und wird international weiterhin
anerkannt. Ein gewaltsamer Anschlu der Republika
Srpska an das serbische Stammland ist ausgeschlossen.
Die Friedensmacher von Dayton und Paris haben so-
gar ausdrcklich verlangt, da sich die Bundesrepublik
Jugoslawien und Bosnien-Herzegowina gegenseitig an-
erkennen, was Miloevi und Izetbegovi auch getan
haben.
ber Nacht seien die Serben entlang der Drina in zwei
//:,// Gruppen gespalten worden, sagt Milorad Ekmei,
einer der fhrenden serbischen Historiker und promi-
nentes Mitglied der Serbischen Akademie. Mindestens
eine Hand ist uns abgehackt worden.
Mit anderen Worten: Die Drina ist nach wie vor eine
Trennungslinie zwischen den Serben. Und nicht nur
eine geographische, auch eine politische. In viel strke-
rem Mae als es jemals der Fall war. Denn die Serben im
Westen fhlen sich vom Mutterland im Stich gelassen.
Radovan Karadi hatte einen Anschlu der serbi-
schen Teile Bosnien-Herzegowinas an Serbien angestrebt
und im Fall, da das aus Erwgungen der internationa-
len Politik zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr
mglich wre, sich eine selbstndige souverne Serbi-
sche Republik zum Ziel gesetzt. Zeitweise hatte er auch
mit dem Gedanken des Zusammenschlusses der Ser-
bischen Republik Krajina mit der Republika Srpska
:
gespielt, war damit aber bei Miloevi auf wenig Gegen-
liebe gestoen. Jetzt hat er zwar sein staatliches Gebilde,
aber innerhalb eines international anerkannten Staates
Bosnien-Herzegowina, den er eigentlich hatte zerschla-
gen wollen. Ob diese Republika Srpska jemals eine
wirtschafliche Existenz aus eigener Kraf entwickeln
wird, ist hchst fraglich.
Im Stammland Serbien ist whrend des vierjhrigen
Krieges keine Fensterscheibe zu Bruch gegangen. Ge-
kmpf wurde auerhalb Serbiens, zuerst in jenen Tei-
len Kroatiens, die die Serben fr sich abspalten, dann in
Bosnien-Herzegowina, das die Serben zerschlagen und
sich zu drei Viertel aneignen wollten. Ersteres ist ihnen,
wie schon gesagt, total milungen, letzteres haben sie
nur zum Teil erreicht. Aber abgesehen davon: Die blu-
tige Spur des Krieges und der Zerstrung zog sich nur
durch die Krajina, West- und Ostslawonien sowie durch
die von den Serben beanspruchten Teile //:8// Bosniens
und der Herzegowina. Keine Granate el jemals auf ser-
bische Stdte wie Kragujevac oder Poarevac, von Bel-
grad ganz zu schweigen.
Ist das Stammland Serbien deshalb vom Krieg un-
berhrt geblieben: Wie viele Serben sind zum Beispiel
noch in den Reihen der JNA in Slowenien und Kroatien
gefallen, bevor es dort zur Einstellung der Kmpfe kam
und die JNA spter in Bosnien in drei Teile geteilt wurde:
in ein Krajina-Heer, ein Heer der bosnischen Serben und
in die VJ, Vojska Jugoslavije, die Streitkraf der aus
:,o
Serbien und Montenegro bestehenden sogenannten
Bundesrepublik Jugoslawien. Niemals sind Zahlen
ber die Verluste dieser drei Heeresgruppen verent-
licht worden, jedenfalls nicht solange dieses Buch noch in
Arbeit war. Hlt man sich an die groe Zahl der Kriegs-
verletzten allein in den Straen Belgrads, dann mu die
Zahl der Gefallenen beachtlich sein.
Eine schwere Belastung der Wirtschaf und des Staats-
haushaltes Serbiens bedeutete der Zustrom von Flcht-
lingen. Laut dem zustndigen UNO-Flchtlings-Hoch-
kommissariat haben von den rund ,ooooo Flchtlingen
innerhalb des ehemaligen Jugoslawien rund :,oooo in
Serbien Zuucht gefunden. Das war aber vor der groen
Fluchtbewegung aus der Krajina und West-Bosnien als
Folge des Vormarsches der kroatischen und bosnisch-
muslimischen Streitkrfe. Wahrscheinlich fhren an
die ,ooooo Menschen stlich der Drina eine Flcht-
lingsexistenz.
Diese Last mu die Republik Serbien mit einer durch
den Krieg und die Sanktionen zerrtteten Wirtschaf
tragen, deren Produktivitt etwa auf ein Viertel des Vor-
kriegsniveaus zurckgegangen ist. Die Industrieanlagen
sind veraltet, die Arbeiterschaf demoralisiert, etwa ,
der Familien leben praktisch unter dem Existenzmini-
mum.
Noch folgenschwerer fr die Wirtschaf, Technologie
und Kommunikation aber ist es, da schtzungsweise
,ooooo gut //:// ausgebildete, jngere Fachkrfe in
den vergangenen fnf Jahren das Land verlassen haben.
:,:
Sie wollten dem nationalistischen Kurs der Politik nicht
folgen oder sahen fr sich dort beruich keine Zukunf.
Das Land hat einen Aderla an Intelligenz erfahren, der
es zivilisatorisch um Jahrzehnte zurckwirf.
Von keineswegs geringem Ausma ist die gesellschafs-
politische und moralische Zerrttung, die die serbische
Gesellschaf erfahren hat. Es gibt praktisch keine all-
gemein gltigen Normen mehr. In der Wirtschaf sind
die Grenzen zur Kriminalitt vllig verwischt, und je
schamloser sich einer bereichert, um so strker ist sei-
ne Position in der Gesellschaf. Die staatlichen Organe
miachten ihre eigenen Vorschrifen, es herrschen Will-
kr und Amtsmibrauch. Innerhalb der Machtstruktu-
ren des Regimes werden Funktionre ein- und abgesetzt,
ohne da der Oentlichkeit fr die eine oder die andere
Entscheidung irgendwelche Begrndungen gegeben wer-
den. Solche Entscheidungen fallen meistens auch nicht
in den dafr verfassungsmig vorgesehenen Gremien.
Sie sind einem engen Kreis um den Republiksprsiden-
ten Slobodan Miloevi vorbehalten, und niemand wei
so richtig, wer dazu gehrt und wer nicht.
Aber wie knnte es anders sein in einem Staat, in dem
nach Aussage des Belgrader Verfassungsrechtlers Pav-
le Nikoli die Verfassungsgrundstze berhaupt nicht
oder nur mibruchlich angewendet werden. Auer
Nikoli sprechen auch noch andere serbische Staats- und
Verfassungsrechtler von einer noch nie dagewesenen
Krise der Verfassungsmigkeit im Lande. //:oo//

:,:
,o
Kein Konzertneister des Balkan-Orchesters
uovvic. cosic u.1 cis.c1: Die Serben gewinnen
ihre Kriege, verlieren aber immer wieder den Frieden.
Wenn dieser Satz jemals Gltigkeit hatte, gilt er auch
nach den Kriegen in Kroatien und Bosnien-Herzegowi-
na:
Aus der zu Kroatien gehrenden Krajina ist das ser-
bische Militr binnen weniger Tage vertrieben worden.
Mit ihm muten eine Viertelmillion serbischer Mnner,
Frauen und Kinder ihre jahrhundertealte Heimat ucht-
artig verlassen. In Bosnien-Herzegowina muten die
Serben ein Viertel des eroberten Gebietes wieder aufge-
ben, ebenso die Stadtteile und Vororte von Sarajevo, die
sie besetzt hatten. Flucht und Abwanderung der serbi-
schen Bevlkerung waren auch hier die Folge.
Diese dem Selbstbewutsein der Serben zugefgten
Schlge werden nicht so leicht zu berwinden sein. Je-
denfalls nicht ohne eine Selbstprfung der Nation. Und
zwar nicht nur oberchlich, indem nach der Schuld
Miloevis an der nationalen Katastrophe gefragt wird,
sondern viel tiefer und grndlicher, indem die Verstrik-
kung der geistigen Eliten in den nationalistischen Wahn-
sinn besonders in den Jahren :8, bis :, diskutiert wird.
Nicht umsonst hat der schon oben zitierte und eher dem
nationalen Lager zuzurechnende Historiker Ekmei er-
klrt, da die Politik der serbischen Fhrung in bezug
:,,
auf die Krajina-Serben und die bosnischen Serben von
fast der gesamten Intelligenz im Land und allen Serben
im Ausland untersttzt worden ist.
Der slowenische Autor Taras Kermauner hat einem
serbischen Kollegen folgendes geschrieben: Der We-
sten hat den //:o:// Serben wie dem irakischen Hussein
aus Grnden des internationalen Krfegleichgewichts
ermglicht, nicht als Geschlagene zu erscheinen. Das ist
fr alle eine Katastrophe. Ihr werdet euch nicht mit euch
selbst konfrontieren mssen; ihr werdet euerem Selbst-
betrug folgen, da euch eine hliche Welt betrogen und
niedergeworfen hat.
Hat nun bei den Serben ein Proze der Selbstprfung,
heute da diese Zeilen geschrieben werden, also mehr als
ein halbes Jahr nach Dayton und Paris, vielleicht doch
schon eingesetzt: Bei den Machthabern in Belgrad kei-
neswegs. Slobodan Miloevi, der Prsident Serbiens,
versucht vielmehr, sich seiner Nation und der Welt als
Friedensengel zu prsentieren und damit allen Fragen
nach einer Verantwortung fr den Krieg im ehemaligen
Jugoslawien auszuweichen.
Dem dient nicht zuletzt das Bemhen, sich hinter dem
neuen Staat Bundesrepublik Jugoslawien zu verstecken.
Unter diesem Etikett sollen Serbien und Montenegro den
einstigen Platz Jugoslawiens in den internationalen Gre-
mien wie UNO und der OSZE bekommen. Auerdem
soll diese Bundesrepublik Jugoslawien von den Ver-
bndeten aus zwei Weltkriegen England, Frankreich,
den USA und Ruland anerkannt und als Faktor der
:,
Stabilitt bei einer politischen Neuordnung auf dem Bal-
kan etabliert werden.
Damit wird es aber seine Schwierigkeiten haben, und
zwar aus zwei Grnden: Serbien, das seit Beginn dieses
Jahrhunderts kraf seines militrischen Potentials, seiner
politischen Ambitionen und der Tatsache, in Jugoslawien
ber mehr als :o Millionen Einwohner zu verfgen, an
eine dominierende Rolle auf dem Balkan gewhnt war, ist
auf das Niveau eines Kleinstaates zurckgefallen. Nach
der letzten Volkszhlung im ehemaligen Jugoslawien im
Frhjahr :: ergibt sich fr die heutige Bundesrepu-
blik Jugoslawien eine Einwohnerzahl von :ooo,:
(,: ,, Serben o:, :o, Montenegriner). Das ent-
spricht in etwa der Einwohnerzahl Griechenlands und
//:o:// liegt nur knapp ber der Bulgariens. Die Existenz
eines zweiten serbischen staatlichen Gebildes auf dem
Territorium des ehemaligen Jugoslawien, die Republi-
ka Srpska in Bosnien-Herzegowina, wird das Potential
der Bundesrepublik Jugoslawien kaum erhhen. Denn
dieses Gebilde verfgt ber keine Souvernitt und ist
wirtschaflich schwach. Die Serben sind also am Ende
des :o. Jahrhunderts an dessen Anfang zurckgeworfen
worden, das heit, in die Zeit der Balkankriege. Sie wer-
den schon aus diesem Grund kaum in der Lage sein, im
Orchester der jugoslawischen Nachfolgestaaten und der
anderen Balkanlnder den Konzertmeister zu spielen.
Ein weiterer Stolperstein ist die Tatsache, da Serbien
immer noch mit dem Kosovo-Problem belastet ist. Die
Aumebung der Autonomie der zu o von Albanern
:,,
bewohnten Provinz Kosovo, die Unterwerfung der alba-
nischen Bevlkerung unter ein Polizei- und Okkupati-
onsregime hat schlielich :8/o die Ausung Jugo-
slawiens eingeleitet.
Die Kosovo-Frage ist zur Zeit immer noch oen. So-
lange den Albanern, immerhin :, der Einwohner Ser-
biens, ihre autonome Existenz nicht gesichert wird, kann
von Stabilitt nicht die Rede sein. Auch in dieser Hin-
sicht ist Serbien an den Anfang unseres Jahrhunderts
zurckgefallen, als man das damals noch unter osma-
nischer Herrschaf stehende Gebiet eroberte und in das
Knigreich eingliederte. Eine rein machtmige Unter-
werfung dieser nichtslawischen Volksgruppe, wie sie da-
mals erfolgte, ist aber heute, am Ende des :o. Jahrhun-
derts, nicht mehr mglich. Das gilt auch fr die brigen
nichtslawischen Volksgruppen in Serbien, den Magya-
ren und Muslimen. Bedenkt man, da sie auch zu ihren
slawischen Brudervlkern im ehemaligen Jugoslawien,
den Kroaten, Slowenen und Mazedoniern, die sie zum
Teil bekmpf und mihandelt haben, ein neues Verhlt-
nis nden mssen, dann stehen die Serben in Wahrheit
an einem Wendepunkt ihrer Geschichte.

:,o
Literaturverzeichnis
AU1v, Phyllis: Tito. London :,o.
B.vic, Vladimir et al.: Historija naroda Jugoslavije.
Beograd :,,.
Ci1xovic, Jovan: Karadjordje und Milo. Beograd
ioo.
Diui,iv, Vladimir: Tito. Beograd :,,.
Diui,iv, Vladimir et al.: History of Yugoslavia. New
York :,:.
D,Uxic, Slavoljub: ovek u svom vremenu. Beograd
:8.
Divs.: Izmedju slave i anateme. Beograd :.
D,ii.s, Milovan: Der junge Revolutionr. Wien :,o.
Divs.: Der Krieg der Partisanen. Wien :,8.
Divs.: Jahre der Macht. Mnchen :8,.
D,Uvu,iv, Branislav: Uloga pravoslavne cirkve. Sara-
jevo :o.
Dov, Milo: Lebwohl Jugoslawien. Salzburg/Wien :,.
Exmicic, Milorad: Ratni ciljevi Srbije . Beograd
:,,.
Fiiivovic, Gordana (Hg.): Kosovo: Past and Present.
Beograd :8.
G.v.s.i, Ilija: Prepiske. Beograd :,o.
G.Uss, Karl Markus: Das Buch der Rnder. Klagen-
furt ::.
Gv.u.m, Stephen: Alexander of Yugoslavia. London
:,8.
:,,
GU1m., Roy: Augenzeuge des Vlkermords. Gttin-
gen :.
Jii.vicu, Barbara: Russian Foreign Policy. New York
:o,.
Jov.ovic, Jovan: Borba za narodno ujedinjenje. Beo-
grad :,,.
K.i1z, Felix: Srbija. Beograd :8,.
Koui, Christine von: Jugoslawien. Mnchen :o.
Koui, Christine von; Liv.i, Wolfgang: Kosovo. Wien
::.
Liv.i, Wolfgang: Das Ende Jugoslawiens. Wien :,.
M.uic, Dominikus: Serben und Kroaten zwei alte
verschiedene Vlker. Bad Kissingen :8.
Miiiv, Viktor: Wie Jugoslawien verspielt wurde. Mn-
chen :,.
Pvivicivic, Svetozar: La dictature de roi Alexandre.
Paris :,,.
R.zUmovsxi, Andreas: Ein Kampf um Beograd. Ber-
lin :8o.
Riuuiv, Peter: Das neue Osteuropa von A bis Z. Mn-
chen ::.
Riissm0iiiv, Johann Georg: Jugoslawien. Dsseldorf
:,:.
Riiv, Heinrich: Durch Bosnien und die Herzegowi-
na. Berlin :8,.
RUcim., Steven: Te medieval manichee. Cam-
bridge :,.
Divs.: Das Patriarchat von Konstantinopel. Mnchen
:,o.
:,8
S1.u1m0iiiv, Georg: Geschichte Sdosteuropas.
Mnchen :,o.
S1.mvoiic, Ivan: Put u bespue. Beograd :,.
S1o,.uiovic, Milan: Ni rat ni pakt. Buenos Aires
:o,.
S1o,.civic, Vladimir: Milo Obrenovi. Beograd
:oo.
vivsvivciv, Hans (Hg.): Der Saloniki-Proze. Ber-
lin :,,.
:,
Register
(Originalpaginierung)
Adi, Boidar :o,
Alexander Karadjordjevi
s. Karadjordjevi, Alexander
Alexander Obrenovi
s. Obrenovi, Alexander
Alexander I., russischer Zar ::o
Alexander III. , russischer Zar :::
Alijagi, Alija 8,
Apis (Dimitrijevi, D.) o f., ,: ., 8, ::
Arsenije III., Patriarch ,
Arkan (Ranjatovi, Z., gen. Kapitn Arkan) :,o
Bajesid, Sultan :o
Bakari, Vladimir :o
Barbarossa, Friedrich :,
Barthou, Louis o
Basariek, Stjepan 8
Basileios I., byzantin. Kaiser :,
Basileios II., byzantin. Kaiser
:8 Bismarck, Otto von ::,
Brankovi, Vuk, s. Vuk Brankovic
Bogumil, Pope ,o
Bogdanovi, Bogdan :o
Bulatovi, Miodrag :,, f.
Carevi, Mito :o
Carrington, Lord Peter o, :,o
:oo
Churchill, Winston ::, ::o f., :,o
Cincar-Markovi, Alexander, Auenminister : f., :::
Cincar-Markovi, General, Verteidigungsminister o8
osi, Dobrica ,,, :o, ., :,o f., :,8 ., :,,, :8o
Crnojevi, s. Arsenije, Patriarch Arsenije III.
Crnevi, Brana ::
Crvenkovski, Krste :o
Cvetkovi, Dragia : f., ::: .
Cviji, Jovan ,8 f.
Dimitrijevi, Dragutin s. Apis
Djilas, Milovan :,:, :,,, :,8 f.
Djuki, Slavoljub :oo f., :,,, :,o, :,
Djuranovi, Veselin :,o
Dobrowsky, Josef ,8
Drakovi, Milorad 8,
Drakovi, Vuk :8, ::
Duan, Zar :o
Ekmei, Milorad :,, :oo
Elias, Prophet :,
Franz Ferdinand, Erzherzog v. Osterreich ,:, ,, 8, ::,
Franz Joseph I., Kaiser v. Osterreich ::o
Gaj, Ljudevit :o:
Galovi, Spiro :8
Garaanin, Ilija o: ., :o: .
Gavrilo, Patriarch , f., ::,
German, Patriarch :8
Goethe, Johann Wolfgang v. ,8
Graanin, General :,:, :,,
Graham, Stephen
:o:
Grimm, Jakob ,8
Hartwig, Nikolaj G. ,,
Herakleios I., Kaiser ::, :, :,
Hitler, Adolf :, , ::8, ::: ., ::,, :,,
Honorius III., Papst :8
Hrnjak, Marko :o8 f.
Isakovic, Antonije :,,
Izetbegovi, Alija :o
Jankovi, Vladetta ,,
Jazow, Dimitri :o,
Jelavich, Barbara :::
Johannes IV., Papst :
Johannes VIII., Papst :,
Johannes X., Papst :,
Johannes Kinnamos :
Johannes von Ravenna :
Jovanovi, Vladislav :,o f., :8,
Jovi, Borisav :o: ., :o
Kadijevi, Veljko :o: f., :o
Karadjordje, Djordje o, 8 ., ,,, oo, o, f., ,, :8
Karadjordjevi, Alexander 8, : ., :o,, :8,, :8
Karadjordjevi, Djordje, Bruder Knig Alexanders ::o
Karadjordjevi, Peter I., Knig ,,, ,,,8,, :, i,o, :8
Karadjordjevi, Peter, Tronfolger, spter Knig Peter II.
,, :::
Karadi, Radovan ,, f., ,, ,, :, :,, :,, :8o ., :,
Karadi, Vuk o, ,o ., :o,
Kardelj, Edvard :o, :,,
Kelmendi, Aziz :,:
:o:
Kermauner, Taras :o:
Koloman, Knig v. Ungarn :o
Konstantin VII. Porphyrogennetos, byzantinischer Kai-
ser ::, :, :,
Kopitar, Jernej, slowenischer Prlat ,,
Koroec, Anton 8:, o
Kraljevi, Marko :,
Kreisky, Bruno :o
Krlea, Miroslav :o, :
Lazar, Frst :o f., ,, ,
Ljubii, Nikola :,8, :8
Maek, Vladko o, ::o
Major, John :,
Makarije Sokolovi ,8
Manuel I. Komnenos :
Markovi, Ante :o,
Markovi, Mihajlo :,,
Markovi, Mira :,:
Mehmet Sokolovi ,, f.
Metrovi, Ivan ,,
Mihajlovic, Draa ::8 ., :,
Mihajlov, Ivan o, 8
Miloevi, Slobodan :,, :8 f., ,, ::, ::,, : f., :, .,
:, ., :8, .
Mini, Milo :,8
Mirkovi, Borivoje ::
Mii, ivojin ,,,
Mitsotakis, Konstantinos :8o
Mladi, Ratko :8:
:o,
Molotov, Wjatscheslaw M. :::
Murat I., Sultan :o
Mussolini, Benito 8, :::, ::,
Napoleon I. ,,, ,:, ::o f.
Nedi, Milan ::8, :,:
Nemanja, Rastko, s. hI. Sava
Nemanja, Stefan :8
Nemanja, Stefan (Sohn) :8, ,,
Neubacher, Hermann ::,
Nikolaus I., russischer Zar ,8
Nikolaus II., russischer Zar ,, ::o, ::8
Nikoli, Pavle :
Nini Momilo ::o
Nikola, Knig von Montenegro ,, :::
Obili, Milo :o f.
Obradovic, Dosidej o
Obrenovi, Alexander o, 8, :, ::o
Obrenovi, Ljubica ,:
Obrenovi, Mihajlo ,
Obrenovi, Milan ::, f.
Obrenovi, Milo o, 8 ., , f., o, f., :::, :,,, :8
Obrenovi, Draga o8, o
Ognjenovi, Vida ,
Owen, Lord David :o, :,
Pani, Milan :,,, :8, .
Pani, ivota :8o
Pai, Nikola ,: f., ,, ., f., :
Paul, Prinzregent, s. Pavle
Paveli, Ante (Vizeprsident d. kroat. Volksrates) 8,
:o
Paveli, Ante (Grnder d. Ustascha) o, 8 f.
Pavle (Paul) : f., ::o
Pavle, Patriarch der orthodoxen Kirche o
Pavlovi, Dragia :, :,: f.
Perovi, Latinka :o
Peter I. Karadjordjevi, Knig ,,, ,,, 8,, :,:,o, :8
Peter, minderjhriger Tronfolger, spter Peter II.
Karadjordjevi ,, :::
Petrovi, Georg, s. Karadjordje, Djordje
Popovi, Srdja :88
Pribievi, Svetozar 8:, 8, .,
, Princip, Gavrilo ,:, 8
Prvovjenani, Stefan :8
Putnik, Radomir ,,,
Rai, Punia 8, o
Radi, Paul 8
Radi, Stjepan 8, f., 88 ., ,
Ranke, Leopold von 8, ,8
Rankovi, Alexander f., :,o f., :,8 f.
Rastko Nemanja (hl. Sava) :8, ,o, ,o, :,
Ranjatovi, eljko, s. Arkan
Ribbentrop, Joachim von :::
Romanos Lekapenos, Kaiser von Byzanz :,
afarik, Pavel Josef ,8
Sava, serb. Nationalheiliger, s. a. Rastko, Nemanja
eelj, Vojislav :o,, :,, :8,
Simovi, Duan ::: f., ::
Slijepevi, Joko ,o
Smiljani, Radomir :,, f.
:o,
Sokolovi, Mehmet, s. Mehmet Sokolovi
Sokolovi, Makarije, s. Makarije Sokolovi
pegelj, Martin :o:
Stalin, Josef ::
Stamboli, Ivan :, ., :,: f.
Stambolis, die :,
Stefan, Knig :8, ,,, :,
Stefanovi, Vuk, s. Karadi, Vuk
Stefanovi, General
Steji, Spasoje 8o
Stojadinovi, Milan : f., ,, ::o, ::,
Stratimirovi, Jovan o
Strossmayer, Josip Juraj, Bischof von Djakovo o, :o: .
Suleiman der Prchtige, Sultan ,,
Tito, Josip Broz ., :o,, ::8 f., ::,, ::, f., :,, ., ::, :,,
:o:, :,:, :88
Tomislav, Knig :,
Tolstoi, Leo ,,
Trumbi, Ante ,, , :
Tudjman, Franjo , :o:
Tvrtko I. ,o
Vance, Cyrus :oo f., :,
Varnava, Patriarch : f.
Velemirovi, Nikolaj, Bischof :,
Vitezovi , Milovan :,,
Vlada der Chaueur o
Vuk Brankovi ,
Vulievi, Vujica o, f.
Wilson, Woodrow, Prsident ,
:oo
Wrangel, Peter N., General ::8
bersberger, Hans ,
arkovi, Vidoje :,o
Zimmermann, Warren :,, :8o, :88
ivkovi, Petar ,,, 8 f., ::o