BP:

,
2010 *
2009.
, . , :
,
. ,
,
, .


,
(. . 1). 2009. 4%
2008.
,
.
,
.
, , ,
. . ,
, .
.
.
, , . , , ,
, .
* . :
, - . , . , . , . , . ,
., . , . , . . . ,
, : www.bp.com/statisticalreview.

, 10, 2010

101

BP: , 2010
( %)

: , .

. 1

, , ,
. 2009. .
2009.
, ,
. 2009.
2%, 3,4,
2,4%.
. 1982.
1,1%, , , 1965. 5%, , , 2,7%,
.
, - (), 2000- .
2009. 30
, ,
18%.
75%, 57%. ,
.

2009. (
20 ). 8,7 6,6%.
1,5%
3%, 4%
1%.
2009. 2,1%,
64 (),
102

, 10, 2010

BP: , 2010

. ,
, .
:1,7%, 78
1982.
, , .
,

. , , .
, , , (. . 2).
( )

: .

. 2

.
, , ,
. ,
,
.

, . 2009. 5%, 10%. ,
, .


. ( )
,
,
(, ).
2009. ,
.

. 2009.,
, 10, 2010

103

BP: , 2010

,
.



.
,
.



: 12%. -,

,
. 1,5% (39
), , .
(1,3%, 43
),
.
(-,
, , )
.

,
.
2009. 31%.
,
1,7% 2009., 0,7% . .
,
31% (38 ). ,
. :


.
47% ( 7,3 ).
8% 770 .
./., 1%
2009. .
-
, ,
, 10%.
104

, 10, 2010

BP: , 2010

, 2009.
.
,
.
2008. ,
, .
,
2009. 2001.
62 ./.,
35 . 2008.
40 ./., ,
. 2009.
7075 ./.
: 77 ./.
2009. ( ) 1,7%, 1,2 ./.,
1982. , 1995.
(..3). 2006., . ,
: .
,
.
,
860 . ./. (540.
./.), (220 .) (110. ./
.).
, .

. , (
( ./)

: .

. 3
, 10, 2010

105

BP: , 2010

) IV 2009.
, , 2010.
2009. 2,6%,
2 ./.,
. ,
,
2008. .
2009. .
2,5 ./
., 7,3%. 11
: 3,3 ./. ,
2008. ,
2,2 ./. 2008.
, 2009. ,
1,1 ./.,
1983. , 70%
2009.

, ,
450. ./. (0,9%). ,
( ), 390 . ./.,
. 460 . ./.,
1970. (. .4).
.

: Baker Hughes, Platts.

. 4

Deepwater Horizon,
Transocean, , 20 2010.
. 11 .
106

, 10, 2010

BP: , 2010
, ,
.
,
,
.
,
, ,
.
. ,

. ,
Deepwater Horizon
, .

. ,
( ),
. 140 . ./.
, .
, .
110 . ./.
.
,
- .

,
(. . 4).
, .
, , - .

2009.
100
. ,
-
, ,
.

.
30 .,
70 .
: ,
, . 2009.
, , ,
.
.
, 10, 2010

107

BP: , 2010

, ,
.
,
,
.
2009.
2 ./. ( 2008. 1 ./.). (580 . ./.), (820 ./.),
.
,
.

. :
,
.
2009. ( BP) 4 ./.,

1,5 ./.
.
,
.
.
,
, .
2009. 81%
15;
17 ./. 1985.
, ,
.
,
() .
.

2009.
.


. ,
.

2,1% (70 . ). ,
108

, 10, 2010

BP: , 2010

: 3,1% (49 . )
7,3% (46 . ) ,
(. . 5).
, , .

* .
: Platts, BMWi.

. 5

2,1% (74 . ).
,
12% (99 . ), . ,
, , .
: , 55%
; ,
, -
. , (Agip)
26 28%. , ,
, .
.
, . -
2009.
8% (16 . ), .
28% .


.
, ,
. ( )
, .

50%.
, 10, 2010

109

BP: , 2010

. 2009.
, .
, 2009. .

,
, ,
. 11%,
, ,
5%.
: ,
10%. ,
( 7%, 12 . ).
20092010.
, ,
.

. ,
6% (8 . ). -
,
.
20072008. ,
.
.
, : 2009.
, .
: ,

.

, -

.
, .
5% (14 . ).

(. . 6).
13% (
5,9 20 . ), 23%
(12 . ). ,
,
, 12% (74
. ), ; , .
, 2009., ,
110

, 10, 2010

BP: , 2010

(2009 . 2008 ., . )

: Cedigas.

. 6

.
,
.

2009. 2,4%,
.
,
: 9,2 (127 ) 8,4% (16 ).
2009. .
, ,

10,4 (123 ) 13,3% (24),
. -

, .
, 10 (131 ) 7% (15 ).

. ,
, .
.
2009.,
. 211% (86 ) . :
14 (
).
33% (19 ).
-
2009. .
91 ./,
, 10, 2010

111

BP: , 2010

20 ./ ,
. ,
.
, ? .
, 2008.
,
. ,
13 16%. ,
, , .
: ,
50% .

, ,
. ,
, .

2009., , .
-, .
, ,
, .
-, , , .
( 2009 2010.) ,
, .
-,
. .

.
.
-,
: ; ;
.
. , 1999.
20%
, 2009. 50%.

42%, 53%.
112

, 10, 2010