EL INFORME KROLL Y LOS

LINGOTES DE ORO DEL BCR

Boletín Interno Nº 2 Ano 2009

E
l 22 de Abril del 2001, el
congresista David Waisman -
entonces presidente de la
comisión que investigaba el
supuesto enriquecimiento ilegal de Alberto
Fujimori - afirmaba ante los medios de
comunicación que el ex mandatario se
había llevado al Japón lingotes de oro,
diamantes y dinero por un estimado de mil
millones de dólares, sustraídos del Banco
Central de Reserva del Perú (BCR).

Esta calumnia - que hasta hoy repiten

algunos despistados - fue desmentida
pocos días después (el 30 de abril del
2001) por un comunicado a la Opinión
Pública del Banco Central de Reserva en
el que se rechazaba categóricamente
dichas expresiones y señalaba que: “no se ha sustraído lingotes de oro, dinero
en efectivo o cualquier otro valor o bien de la institución”.

Actualmente, no existe investigación o proceso judicial por la falta de

lingotes, diamantes o mil millones de dólares sustraídos del Banco Central de
Reserva del Perú (ni siquiera por un nuevo sol) contra Alberto Fujimori. La denuncia
de Waissman fue sólo una más de muchas calumnias.

Poco después de éste incidente, en Junio del 2002, la llamada “Comisión

Townsend” presentó al Congreso de la República los resultados de su investigación
- que tomó 18 meses - pero que en concreto no logró encontrar pruebas de que
“Fujimori nos había robado”.
Ante estos hechos, algo tenían que hacer: “Si los dineros de Fujimori no
estaban en Perú, entonces debían estar en el extranjero”. Por ello, en Julio del
2002, el gobierno de Alejandro Toledo - a través de su Ministro de Justicia,
Fernando Olivera - procedió a contratar a la empresa Kroll Associates INC, para
proseguir con la búsqueda en los llamados "paraísos financieros internacionales".
El contrato se firmó por un periodo de 6 meses a cambio de USD 350,000.00 y
luego se prorrogó por otros USD 362,000.00 adicionales. El conocido Informe Kroll
nos costó USD 712,000.00.
 Los resultados de su trabajo fueron presentado en secreto al gobierno de
Alejandro Toledo (posiblemente) en Abril del 2003 y permanecieron en secreto has-
ta setiembre del 2005 cuando una investigación periodística realizada por un diario
local reveló su existencia y parte de su contenido.

Lo fundamental del referido documento es que contenía una sola y contun-

den afirmación: "NO SE HAN IDENTIFICADO CUENTAS BANCARIAS A SU
NOMBRE NI EN JAPÓN NI EN OTROS PAÍSES COMPRENDIDOS POR LA IN-
VESTIGACIÓN" (Diario La Primera, página 3, edición del 14 Setiembre 2,005).
Todas las demás eran especulaciones que limitaban en algunos casos con la ca-
lumnia.

Ante ésta revelación, un grupo de ex ministros fujimoristas solicitaron al Po-

der Judicial se haga público el 100% del contenido - en aplicación de la “Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública” y el "Habeas Data" - sin embar-
go, la petición fue rechazada porque supuestamente en el contrato existía "una
cláusula de confidencialidad" y revelarla "afectaría el proceso de investigaciones.

Entre Abril del 2003 y Setiembre del 2005, transcurrieron casi dos años y
medio, en los cuales ni jueces, ni fiscales ni procuradores presentaron denuncias o
solicitaron ampliación de investigaciones contra Fujimori. El propio Presidente de la
Corte Suprema de Justicia (entonces, Walter Vasquez Vejarano) solicitó al gobier-
no “que entregue a las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial las
conclusiones preliminares del informe Kroll” afirmando además que “el Ejecutivo
nunca remitió los pormenores de las investigaciones que realizó dicha empresa”.
Es decir, durante todo ese tiempo, miembros del Poder Ejecutivo (el gobierno de
Toledo) habrían ocultado a jueces y fiscales un documento que costó miles de dó-
lares a los peruanos sobre el grado de responsabilidad de Fujimori.

Personalmente, pienso que lo más probable es que Ejecutivo y Judicial se

hayan coludido para ocultar los resultados del informe por constituir prueba de la
inexistencia de dinero ilegales en alguna cuenta secreta de Alberto Fujimori. Asi-
mismo, es “secreto a voces” que lo que encontró la empresa Kroll fueron indicios
que vinculaban a autoridades del entorno del gobierno de Alejandro Toledo con di-
neros “sospechosos”.

Otro aspecto que misteriosamente ha caído en el olvido, es la desaparición

de dos de los siete tomos que constituían el informe y que se produjera durante la
administración del Ministro de Justicia: Fausto Alvarado del FIM. Para estos casos,
las fiscalías y procuradurías han omitido denuncia y callado totalmente.

EN CONCLUSION: LUEGO DE MAS DE 6 ANOS DE HABERSE PRESEN-

TADO EL INFORME KROLL, LUEGO DE MAS DE 2 ANOS QUE ALBERTO FU-
JIMORI SE ENCUENTRA DETENIDO EN EL PERU Y A PESAR DEL INSISTEN-
TE PEDIDO QUE LA INFORMACION SEA PUESTA A CONOCIMIENTO PUBLI-
CO, LAS AUTORIDADES PERUANAS INSISTEN EN MANTENER EN SECRETO
SU CONTENIDO.

Walter Jibaja Alcalde