53

Foto: Petrior Siminel Uimire, locul I la concursul lunii decembrie

n cunotin de cauz!
meroase dezbateri i reacii dintre cele mai diferite, m-a fcut s rspund articolului pe care l-ai publicat n numrul din ianuarie al revistei Familia Ortodox1. Sunt mam a doi copii: Petru, n vrst de 2 ani, i Pavel, de 1 an. Cu toate c sunt o victim a efectelor secundare ale vaccinrii n copilrie, nu m-a interesat cu adevrat subiectul vaccinurilor pn n luna a asea de sarcin. Am citit mii de pagini de studii tiinifice, am discutat cu experi n domeniu i cu prini. mpreun cu soul meu, ne-am rugat i am luat o decizie bazat pe logic, bun-sim i raionalitate.

Vaccinurile: s alegem
Vaccinarea, acest subiect care nate nuDei personal, o astfel de decizie (pro sau contra) necesit o informare complet i o abordare etic. Aceste dou aspecte sunt deficitare la ora actual i, de aceea, am ales s scriu aceast scrisoare: spre informarea celor nsetai i a celor care au urechi de auzit. Referitor la vaccinurile copilriei, lumea medical i prinii deopotriv se confrunt cu multe necunoscute. Ca prini, din pcate existena acestor necunoscute sau dispute nu ne este fluturat niciodat prin faa ochilor nainte de a fi convocai la vaccinare. Tocmai din cauza acestor ntrebri fr rspuns, lucrurile nu pot fi privite strict alb sau negru:

54

Cristela mpreun cu fiii ei, Petru i Pavel

vaccinm sau nu vaccinm i gata, am ncheiat subiectul, ne-am fcut datoria de prini i la acest capitol... Avem dreptul s alegem n cunotin de cauz, cu alte cuvinte s fim informai mai ales n privina unor proceduri medicale asupra crora exist nc numeroase semne de ntrebare. Despre vaccinare exist adevruri incontestabile, care ns au fost restricionate n mod deliberat, manipulativ sau intimidant. Muli prini i doresc ca doctorul s le spun dac e bine sau nu s-i vaccineze copilul. n orice fel de decizie, ns, esenial este asumarea responsabilitii consecinelor, mai ales cnd rezultatele nu coincid cu ateptrile. Aceast asumare presupune renunarea la dreptul de a blama pe oricine altcineva, inclusiv pe sine nsui, pentru consecinele alegerii fcute, dar i un grad sporit de

vigilen i auto-educare pentru a preveni urmrile nedorite. Iat logica i raiunea pe care am folosit-o atunci cnd, mpreun cu soul meu, am analizat n familie datele despre vaccinare i am decis pentru copiii notri: 1. n mod firesc i chiar conform legii, n anumite situaii, naintea unor manevre sau proceduri medicale, trebuie s ni se dea s citim un document ce detaliaz procedeul, riscurile i posibilele efecte adverse ce pot rezulta i, de asemenea, trebuie s ni se solicite acordul scris, prin semntur. n englez se numete informed consent, adic acord n cunotin de cauz, informat. La vaccinuri ns nu e aa. Dar oare care ar fi procentul de copii vaccinai dac s-ar ntmpla astfel i n cazul contestatei proceduri a vaccinrii? Adic nainte de a administra un vaccin copilului, s fie pus la dispoziia prinilor documentaia cu informaie complet, cu toate riscurile i efectele secundare (full disclosure), pe care acetia s le discute deschis cu doctorul, s le neleag i s i le asume n scris pentru copil? 2. Chiar dac nu avem de-a face cu o procedur de tip acord informat n scris, ca prini ne revine minima datorie de a citi mcar prospectul vaccinului. Ar trebui s facem asta ntotdeauna, cu orice medicament, indiferent c e pe baz de prescripie medical sau nu. A fi informai e un semn de respect i civilizaie. n plus, e ceea ce productorul declar i i asum, deci informaia respectiv nu poate fi calificat n mod peiorativ ca fcnd parte din teoria conspiraiei. Dar oare ci prini au aflat direct din prospect c este posibil s nu se obin un rspuns imun protector la toi copiii vaccinai? n urma studiului, am cutat rspunsuri clarificatoare la specialiti. Cu cteva excepii, cnd ajungeam la ntrebri despre riscuri i efecte secundare, ntrebrile mele erau percepute ca o ofens la adresa credibilitii

DIALOG CU CITITORII

55

cadrului medical susintor al vaccinrii i eram trimis cu indignare la studiul individual al prospectului, dac sunt Toma Necredinciosul. Ca n orice lucru supervizat de Dumnezeu, orice ru (aparent) e un bine neterminat. Am mers la prospect i sftuiesc toi prinii s fac la fel. Vor descoperi c declaraiile productorilor de vaccinuri coincid cu ale celor catalogai drept conspiraioniti cel puin n dou-trei aspecte critice: ingrediente toxice (aluminiu, mercur, formaldehid), lipsa garaniei de protecie 100% mpotriva bolii pentru care eti vaccinat i efectele secundare semnificative. 3. Nici una dintre alegeri (pro sau contra vaccinrii) nu ofer protecie 100% n faa bolilor. De aceea, eforturile prinilor nu se ncheie o dat cu luarea deciziei dimpotriv. Mai ales n cazul unei decizii luate contra vaccinrii. O decizie pro-vaccinare le ofer prinilor un oarecare grad de confort psihic fa de afeciunea mpotriva creia s-a fcut vaccinul (dar nu total, tiind de acum c vaccinul conform prospectului nsui! nu garanteaz c subiectul vaccinat nu va face boala). O decizie contra i priveaz de acest confort, le ofer ns n schimb confortul c nu vor da la schimb boli ale copilriei pe probabilitatea unor boli complexe, permanente, uneori fatale. Cum am citit de curnd n mrturia unor prini al cror copila de numai doi ani a murit de cancer cerebral: Am dat la schimb tusea convulsiv pe cancer i vrsatul-de-vnt pe autism. Prinilor care opteaz pentru a nu-i vaccina copilul le revine o rspundere mult mai mare dect celorlali. Ei trebuie s depun eforturi maxime pentru a menine un sistem imunitar robust, printr-un stil de via corect. Adic alimentaie bazat pe alimente integrale, neprocesate industrial, nerafinate,

bogat n proteine sntoase (adic cele de origine vegetal), vitamine, antioxidani, fibre, cure de aer curat, somn bun eficient, evitarea marilor aglomeraii, a aerului intens poluat, a ncperilor igrasioase, a antibioticelor i a altor medicamente imunosupresive. Poate suna utopic, ns din proprie experien spun c nu e imposibil. E aparent dificil, de aceea susin c decizia de a refuza un vaccin nu nseamn numai Gata, am scpat de pericolele X i Y, ci este doar nceputul unor aciuni susinute de vigilen, dar cu consecine benefice pentru sntatea copilului. 4. Exist situaii n care prinii se blameaz sau i blameaz pe alii pentru faptul c nu au administrat un anumit vaccin i copilul s-a mbolnvit. Pe lng faptul c blamarea e n contradicie cu un spirit constructiv pe timp de boal, dar i cu spiritul asumrii responsabilitii, nu trebuie uitat nici c fiecare organism este unic, reacioneaz deci n mod diferit i, nu n ultimul rnd, motenete un bagaj genetic care i pune la rndul su amprenta pe modul de a reaciona la stimuli externi. Mai exact, chiar i vaccinat, organismul respectiv ar putea s nu reacioneze i s nu produc anticorpii necesari din multiple motive. Rmne doar s ne ntrebm dac boala este rezultatul exclusiv al nevaccinrii sau acest lucru s-a ntmplat n contextul nerespectrii unui stil de via sntos, despre care am amintit mai sus? 5. Pn la trei ani, sistemul imunitar i restul sistemelor din organismul unui nou-nscut se formeaz i nu sunt complet maturizate. Aceasta este totui perioada n care sunt introdui n organism cei mai muli virui, prin vaccinuri (26 n Romania(!), incluznd i rapelurile, conform schemei de vaccinare propus de Ministerul Sntii). Se spune c cele mai periculoase sunt polivaccinurile, adic cele care conin multiple tulpini, pentru c

56

DIALOG CU CITITORII

organismul bebeluului primete o doz-oc de virui multipli dintr-o singur neptur (de ex.: DTP, ROR etc.). Dar oare la cte vaccinri poate face fa organismul fragil i n formare al unui copil? Care este limita suportabilitii peste care organismul cedeaz i se mbolnvete? Dr. Howard B. Urnovitz, specialist n microbiologie i imunologie, directorul tiinific al Fundaiei pentru Cercetare n Domeniul Bolilor Cronice, i-a prezentat concluziile cercetrilor n faa Comisiei Guvernamentale pentru Supraveghere i Reform (S.U.A.): - organismul uman are o memorie genetic a substanelor strine la care a fost expus, inclusiv vaccinuri virale i bacteriene; - fiecare persoan rspunde diferit la substane strine, n funcie de motenirea genetic unic; - se pare c exist o limit n ceea ce privete cantitatea de substane strine la care organismul uman poate fi expus pn cnd ncep s aib loc distrugeri genetice sau s se iniieze boli cronice. Cei care ncearc s afle rspunsuri la ntrebrile ce frmnt n legtur cu efectele secundare ale vaccinrii sunt doar o mn de oameni de tiin, cercettori independeni. De ce att de puini? Pentru c ei nu sunt finanai nici din bani publici, nici de ctre companii farmaceutice sau mari corporaii. Ei opereaz cu cureaua strns, pe baza unor bugete modeste, i sunt ridiculizai i marginalizai n aceeai msur cu prinii care vor s afle mai multe nainte de a lua o decizie cu efecte (poate) ireversibile asupra sntii copiilor. 6. De cele mai multe ori, efectele secundare ale unor abuzuri asupra organismului nu apar imediat, nici mcar pe termen scurt. Uitm de aceea c ocurile la care organismul a fost expus n timpul copilriei (ndeosebi prin vaccinare repetat i intensiv), iar mai apoi n timpul adolescenei (prin rebeliune)

ajung s fie pltite ntotdeauna, mai devreme sau mai trziu. Am observat c informaiile i principiile de sntate care constituie cealalt fa a monedei sunt la ora actual prea puin cunoscute: ele fie fac obiectul unor controverse ntre specialiti, fie sunt considerate tabu de anumite grupuri de interese i de influen, fie sunt rezultatul existenei un soi de orbire civic prin care nu putem accepta c o autoritate n domeniu poate fi contestat. Dar ncrederea oarb ntr-o autoritate este cel mai mare duman al adevrului (Albert Einstein). Referitor la vaccinare exist mult confuzie, dar i mult abuz. Ca prini, avem dreptul la alegeri informate i la exercitarea opiunilor personale atunci cnd e vorba de sntatea noastr i/sau a copiilor, nc din faza prenatal. Opiunile personale i alegerile informate trebuie s fie respectate n practic n mod formal, transparent, fr discriminare, fr intimidare. ncrederea n justeea unei alegeri fcute crete o dat cu gradul de auto-instruire i cu numrul cunotinelor i-al informaiilor puse la dispoziie. V trimit aceast scrisoare cu sperana c tot mai muli prini vor face minimul efort de auto-instruire, citind mcar prospectul vaccinurilor; i pentru c de prea mult timp lipsa profund de educaie a poporului romn, i nu doar lipsa de informare, st la baza manipulrii lui cu uurin de ctre un stat iresponsabil i lipsit de viziune n ceea ce privete sntatea i viitorul unei naiuni. Cristela Georgescu
Health Coach (Institute for Integrative Nutrition, SUA) Certificate in Plant Based Nutrition (Cornell University, SUA)

1 Este vorba de articolul Ce riscm atunci cnd ne vaccinm copiii?, pp. 69-70, din nr. 36/ianuarie 2012. (n.red.)