Christian Fabian Garcia Romero Mestrado PDF

COMPARAO DA PREVISO DO COMPORTAMENTO DE RESERVATRIOS DE
PETRLEO COM HETEROGENEIDADES ESTRUTURAIS UTILIZANDO A

EQUAO DO BALANO DE MATERIAIS E SIMULAO NUMRICA

Christian Fabian Garcia Romero
Dissertao de Mestrado apresentada ao
Programa de Ps-graduao em Engenharia
Civil, COPPE, da Universidade Federal do Rio
de J aneiro, como parte dos requisitos
necessrios obteno do ttulo de Mestre em
Engenharia Civil.
Orientadores: J os Luis Drummond Alves
Paulo Couto

Rio de J aneiro
J ulho de 2013
iii

Romero, Christian Fabian Garcia
Comparao da previso do comportamento de
reservatrios de petrleo com heterogeneidades
estruturais utilizando a equao do balano de materiais
e simulao numrica / Christian Fabian Garcia Romero.
Rio de J aneiro: UFRJ /COPPE, 2013.
xix, 154 p.: il.; 29,7 cm.
Paulo Couto
Dissertao (mestrado) UFRJ / COPPE/ Programa
de Engenharia Civil, 2013.
Referncias Bibliogrficas: p. 153-154.
1. Modelagem de Reservatrios. 2. Heterogeneidades
Estruturais em Reservatrios. 3. Comparao com
simulao numrica. I. Alves, J os Luis Drummond, et al.
II. Universidade Federal do Rio de J aneiro, COPPE,
Programa de Engenharia Civil. III. Ttulo.

iv

minha esposa, filho, pais e irmos.
Tudo o que eu fao, sempre o fao por eles.

v

AGRADECIMENTOS

meus pais, pelo suporte que me deram ao longo da vida, pelo esforo que fazem
para que eu esteja aqui fazendo o que eu gosto mais, no existem palavras suficientes
para agradecer tudo o que eles fazem por mim.

Aos meus irmos mais velhos, que sempre esto me apoiando e dispostos a
presentarem toda a ajuda possvel, eles so um exemplo para todas as decises que
eu tomo na minha vida.

todos os membros da minha famlia, j que eles sempre esto em meu corao
apesar de eles estarem bem longe de mim.

Ao professor e orientador Paulo Couto, por todo o auxlio prestado para a realizao
deste trabalho, pela sua pacincia e compreenso nas dificuldades enfrentadas por
cauda do idioma.

Ao professor e orientador J os Luis Drummond Alves, por estar sempre a disposio o
por todo o auxlio prestado para a concluso deste trabalho.

todos os meus colegas e compatriotas, os que chegaram at p fim do curso e os que
seguiram outros rumos no decorrer destes anos aqui morando no Brasil.

Schlumberger pelo suporte dado a este trabalho atravs da licena acadmica
cedida COPPE/UFRJ e que permitiu o desenvolvimento deste trabalho.

Finalmente, minha esposa e a meu filho Tomas, que sem eles eu no poderia ter
terminado este trabalho, pelo suporte nos complicados tempos que passamos, mas
tudo deu certo, e seguira mais desafios em nossas vidas para afrontar. Eu amo vocs.

Christian Garcia

vi

Resumo da Dissertao apresentada COPPE/UFRJ como parte dos requisitos
necessrios para a obteno do grau de Mestre em Cincias (M.Sc.)

COMPARAO DA PREVISO DO COMPORTAMENTO DE RESERVATRIOS DE
PETRLEO COM HETEROGENEIDADES ESTRUTURAIS UTILIZANDO A
EQUAO DO BALANO DE MATERIAIS E SIMULAO NUMRICA


J ulho/2013

Paulo Couto

Programa: Engenharia Civil

Este trabalho apresenta uma comparao de resultados gerados durante a
simulao de reservatrios por duas tcnicas distintas objetivando-se sua validao.
Na primeira tcnica se faz uma simulao numrica com ajuda de um software
comercial de grande complexidade, gerando dados sintticos de produo. A segunda
tcnica utiliza-se a Equao de Balano de Materiais (EBM) para reservatrios de leo
que possuam um dos trs mecanismos de produo que foram analisados neste
estudo (Gs em Soluo, Capa de Gs e Influxo de gua), com ajuda dos modelos
simplificados para a previso de comportamentos de reservatrios de leo.

Os modelos que so utilizados para a previso de comportamento de
reservatrios com mecanismo de Gs em Soluo e mecanismo de capa de Gs so
o Modelo de Tarner e o Modelo de Muskat. Para a previso de comportamento de
reservatrios com mecanismo de Influxo de gua utilizou-se os modelos de Fetkovich
e Carter-Tracy. Nestes modelos no se eliminou a contribuio da contrao do
volume poroso da formao nem a expanso do volume de gua, portanto
determinaram-se expresses gerais para cada modelo onde os termos das
compressibilidades da gua e da formao no foram desprezadas.

vii

Abstract of Dissertation presented to COPPE/UFRJ as a partial fulfillment of the
requirements for the degree of Master of Science (M.Sc.)

COMPARISON OF PRODUCTION FORECAST OF A OIL RESERVOIR WITH
STRUCTURAL HETEROGENEITIES USING MATERIAL BALANCE EQUATION AND
NUMERICAL SIMULATION


J uly/2013

Advisors: J os Luis Drummond Alves
Paulo Couto

Department: Civil Engineering

This paper presents a comparison of results generated during the simulation of
reservoirs by two different techniques aiming to validate it. In the first technique a
numerical simulation is done with the help of a commercial software of great
complexity, generating synthetic data production. The second technique uses the
Material Balance Equation (MBE) for oil reservoirs that have one of three mechanisms
of production which was analyzed in this study (solution gas drive, gas cape drive and
water influx), with the help of simplified models for predicting behavior of oil reservoirs.

The models are used to predict reservoir behavior with gas cape drive and solution gas
drive are the Turner model and Muscat model. For predicting reservoir behavior with
water influx drive uses Fetkovich model and Carter-Tracy model. In these models will
not eliminate the contribution of the contraction of the pore volume of the formation or
the expansion of the water volume thus are determined general expressions for each
model where the terms of water compressibility and formation compressibility have not
been discarded.
viii

SUMRIO
LISTA DE FIGURAS XI
LISTA DE TABELAS XV
NOMENCLATURA XVI
1 INTRODUO 1
1.1 MOTIVAO 2
1.2 OBJETIVOS 2
1.3 METODOLOGIA 3
1.4 ESTRUTURA DA DISSERTAO 3
2 REVISO DA LITERATURA 4
3 EQUAO DE BALANO DE MATERIAIS 7
3.1 UNIDADES 7
3.2 PARMETROS PVT 8
3.2.1 FATOR VOLUME-FORMAO DO LEO 9
3.2.2 FATOR VOLUME-FORMAO DO GS 12
3.2.3 RAZO DE SOLUBILIDADE GS/LEO 13
3.2.4 VISCOSIDADE DINMICA DO GS 15
3.2.5 VISCOSIDADE DINMICA DO LEO 16
3.3 PARMETROS DA FORMAO 17
3.3.1 SATURAO 17
3.3.2 PERMEABILIDADE 19
3.3.3 POROSIDADE EFETIVA 21
3.3.4 TEMPERATURA E PRESSO 21
3.4 COMPRESSIBILIDADE 22
3.4.1 COMPRESSIBILIDADE DO LEO 22
3.4.2 COMPRESSIBILIDADE DA GUA 23
3.4.3 COMPRESSIBILIDADE DA FORMAO 24
3.5 EQUAO DE BALANO DE MATERIAIS GENERALIZADA 25
3.5.1 OBTENO DA EBM 28
ix

3.5.2 RESERVATRIO COM MECANISMO DE GS EM SOLUO 36
3.5.3 RESERVATRIO COM MECANISMO DE CAPA DE GS 39
3.5.4 RESERVATRIO COM MECANISMO DE INFLUXO DE GUA 40
4 MODELOS SIMPLIFICADOS DE RESERVATRIOS DE LEO 42
4.1 MODELO DE TARNER 43
4.1.1 SATURAO DE LQUIDOS 43
4.1.2 RAZO GS/LEO INSTANTNEA 46
4.1.3 EQUAO GENERALIZADA DE TARNER 47
4.1.4 DISCRETIZAO DA EQUAO GENERALIZADA DE TARNER 47
4.1.5 EQUAO PARA RESERVATRIO COM MECANISMO DE GS EM SOLUO 49
4.1.6 MTODO ITERATIVO 50
4.2 MODELO DE MUSKAT 53
4.2.1 COEFICIENTE M 53
4.2.2 EQUAO DE MUSKAT GENERALIZADA 54
4.2.3 PRODUO DE LEO 58
4.3 MODELO DE FETKOVICH 60
4.3.1 NDICE DE PRODUTIVIDADE DO AQUFERO 62
4.4 MODELO DE CARTER-TRACY 66
4.4.1 SOLUES PARA A PRESSO ADIMENSIONAL 67
4.4.2 CONSTANTE DE INFLUXO DE GUA 68
4.4.3 TEMPO ADIMENSIONAL 68
5 SIMULAO NUMRICA DE RESERVATRIOS 72
5.1 MODELOS FSICOS 72
5.1.1 RESERVATRIO COM MECANISMO DE GS EM SOLUO 73
5.1.2 RESERVATRIO COM MECANISMO DE CAPA DE GS 73
5.1.3 RESERVATRIO COM MECANISMO DE INFLUXO DE GUA 74
5.2 DADOS DE ENTRADA SIMULAO NUMRICA 75
5.2.1 DADOS PVT 75
5.2.2 DADOS DA FORMAO 79
5.3 RESULTADOS DE PRESSO E PRODUO 81
x

6 PREVISO DE COMPORTAMENTO DE RESERVATRIOS 83
6.1 MECANISMO DE GS EM SOLUO 84
6.1.1 COMPARAO DO CAMPO 84
6.1.2 COMPARAO PARA OS COMPARTIMENTOS 87
6.2 MECANISMO DE CAPA DE GS 98
6.3 MECANISMO DE INFLUXO DE GUA 111
7 AJUSTE DOS MODELOS 126
7.1 TERMO DE TROCA DE LEO 127
7.1.1 EQUAO DO TERMO DE TROCA 127
7.1.2 VARIAO DO TERMO DE TROCA COM O TEMPO 128
7.2 REA EFETIVA DE DRENAGEM 129
7.3 VOLUME ORIGINAL DE LEO 134
7.4 APROXIMAO DO TERMO DE TROCA DE LEO 137
7.5 RESULTADOS DA ADAPTAO 138
7.5.1 REA EFETIVA 138
7.5.2 VOLUME ORIGINAL NA REA EFETIVA 142
7.5.3 TERMO DE TROCA DE LEO APROXIMADO 146
8 CONCLUSES 151
BIBLIOGRAFIA 153
ANEXOS 1

xi

LISTA DE FIGURAS

Figura 2-1. Janela de simul ao de RUBIS (KAPPA ENGINEERING, 1987 - 2013) 6
Figura 3-1. Vari ao do fator Volume-Formao com a presso 9
Figura 3-2. Vari ao do Fator Volume-Formao do l eo e Total 10
Figura 3-3. Distribuio de dados do Fator Volume-Formao (SPE, 2007) 11
Figura 3-4. Vari ao Terica do Fator Volume-Formao do Gs com a Presso 12
Figura 3-5. Vari ao da Razo de solubilidade com a presso 14
Figura 3-6. Distribuio de dados da Razo de solubili dade (SPE, 2007) 14
Figura 3-7. Vari ao terica da vi scosidade Absoluta do Gs com a presso 15
Figura 3-8. Curva tpica de vi scosidade absoluta do leo 16
Figura 3-9. Meio Poroso contendo leo, Gs e gua 17
Figura 3-10. Permeabi lidade rel ativa versus Saturao de gua 20
Figura 3-11. Distribuio de fl ui dos em um reservatri o 27
Figura 4-1. Produo de leo em funo da presso - Tarner 50
Figura 4-2. Diagrama de fluxo para a modelo de Tarner 51
Figura 4-3. Produo de leo em funo da presso - Muskat 58
Figura 4-4. Diagrama de fluxo para a modelo de Tarner 59
Figura 4-5. Diagrama de fluxo para a modelo de Fetkovich 65
Figura 4.6: Diagrama de fluxo para a modelo de Carter Tracy 70
Figura 5.1: Modelo fsico reservatrio com mecanismo de gs em soluo 73
Figura 5-2. Modelo fsico reservatrio com mecanismo de capa de gs 74
Figura 5-3. Modelo fsico reservatrio com mecanismo de influxo de gua 75
Figura 5-4. Fator Volume-Formao do l eo (Bo) 76
Figura 5-5. Viscosi dade dinmica do leo (o) 77
Figura 5-6. Razo de Solubili dade (Rs) 77
Figura 5-7. Fator Volume-Formao do Gs (Bg) 78
Figura 5-8. Viscosi dade dinmica do Gs (g) 79
Figura 5-9. Permeabilidade relativa leo-gua (kr o - kr w) 80
Figura 5-10. Permeabi lidade rel ativa Gs - leo (krg - kro) 80
Figura 5-11. Presso mdi a do reservatrio 81
Figura 5-12. Produo de l eo do reservatrio 82
Figura 6-1. Modelo Conceptual da previso de comportamento 83
Figura 6-2. Produo acumulada de l eo do campo Gs em soluo 84
Figura 6-3. Produo de leo vs. Queda de presso Gs em soluo 85
Figura 6-4. Queda de presso mdia do campo Gs em Soluo 86
Figura 6-5. Vazo de l eo do campo Gs em Soluo 86
Figura 6-6. Presso mdia dos poos Gs em Soluo 87
Figura 6-7. Produo acumulada de l eo Gs em Soluo 88
Figura 6-8. Produo de leo P01 Gs em Soluo 89
xii

Figura 6-12. Produo de leo vs. Queda de presso P01 Gs em soluo 91
Figura 6-16. Presso mdi a do compartimento P01 Gs em Soluo 93
Figura 6-20. Vazo de leo Acumulada Gs em Soluo 95
Figura 6-21. Vazo de leo P01 Gs em Soluo 96
Figura 6-25. Produo acumulada de leo do campo Capa de Gs 98
Figura 6-26. Produo de leo vs. Queda de presso Capa de Gs 99
Figura 6-27. Queda de presso mdia do campo Capa de Gs 100
Figura 6-28. Vazo de leo do campo Capa de Gs 100
Figura 6-29. Presso mdi a dos poos Capa de Gs 101
Figura 6-30. Produo acumulada de leo Capa de Gs 102
Figura 6-31. Produo de leo P01 Capa de Gs 103
Figura 6-35. Produo de leo vs. Queda de presso P01 Capa de Gs 105
Figura 6-39. Presso mdi a do compartimento P01 Capa de Gs 107
Figura 6-43. Vazo de leo Acumulada Capa de Gs 109
Figura 6-44. Vazo de leo P01 Capa de Gs 109
Figura 6-48. Produo acumulada de leo do campo Influxo de gua 112
xiii

Figura 6-49. Produo de leo vs. Queda de presso Influxo de gua 113
Figura 6-50. Queda de presso mdia do campo Influxo de gua 114
Figura 6-51. Vazo de leo do campo Influxo de gua 114
Figura 6-52. Presso mdi a dos poos Infl uxo de gua 115
Figura 6-53. Produo acumulada de leo Influxo de gua 116
Figura 6-54. Produo de leo P01 Influxo de gua 117
Figura 6-58. Produo de leo vs. Queda de presso P01 Influxo de gua 119
Figura 6-62. Presso mdi a do compartimento P01 Influxo de gua 121
Figura 6-66. Vazo de leo Acumulada Infl uxo de gua 123
Figura 6-67. Vazo de leo P01 Influxo de gua 124
Figura 7-1. Vari ao do termo de troca de l eo com o tempo Gs em Soluo 128
Figura 7-2. Reservatri o de l eo di vi dido em compartimentos 129
Figura 7-3. Linhas de fluxo de leo para todos os poos 130
Figura 7-4. Linhas de fluxo de leo para o poo P01 131
Figura 7-8. reas efeti vas do reservatrio com ajuda das linhas de fluxo 133
Figura 7-9. Linearizao da EBM para P01 134
Figura 7-13. Presso mdi a do compartimento adaptado P02 rea efeti va 138
Figura 7-14. Presso mdi a do compartimento adaptado P04 rea efeti va 139
Figura 7-15. Produo de leo adaptado P02 rea efetiva 139
Figura 7-16. Produo de leo adaptado P04 rea efetiva 140
Figura 7-17. Produo de leo vs Presso adaptado P02 rea efetiva 140
Figura 7-18. Produo de leo vs Presso adaptado P04 rea efetiva 141
xiv

Figura 7-19. Vazo de leo P02 rea efetiva 141
Figura 7-20. Vazo de leo P04 rea efetiva 142
Figura 7-21. Presso mdi a do compartimento adaptado P02 Volume original 142
Figura 7-22. Presso mdi a do compartimento adaptado P04 Volume original 143
Figura 7-23. Produo de leo adaptado P02 Volume original 143
Figura 7-24. Produo de leo adaptado P04 Volume original 144
Figura 7-25. Produo de leo vs Presso adaptado P02 Volume ori ginal 144
Figura 7-26. Produo de leo vs Presso adaptado P04 Volume ori ginal 145
Figura 7-27. Vazo de leo adaptado P02 Volume ori ginal 145
Figura 7-28. Vazo de leo adaptado P04 Volume ori ginal 146
Figura 7-29. Presso mdi a do compartimento adaptado P02 Termo de troca 146
Figura 7-30. Presso mdi a do compartimento adaptado P04 Termo de troca 147
Figura 7-31. Produo de leo adaptado P02 Termo de troca 148
Figura 7-32. Produo de leo adaptado P04 Termo de troca 148
Figura 7-33. Produo de leo vs Presso adaptado P02 Termo de troca 149
Figura 7-34. Produo de leo vs Presso adaptado P04 Termo de troca 149
Figura 7-35. Vazo de leo adaptado P02 Termo de troca 150
Figura 7-36. Vazo de leo adaptado P04 Termo de troca 150

xv

LISTA DE TABELAS

Tabela 3-1. Parmetros e Unidades 7
Tabela 3-2. Dados do Fator Volume-Formao (SPE, 2007) 11
Tabela 5-1. Dados PVT para o leo 76
Tabela 5-2. Dados PVT para o gs 78
Tabela 5-3. Permeabilidade relativa Gs - leo 79
Tabela 7-1. Volume de l eo original. 133
Tabela 7-2. Volume de l eo original com a EBM 136

xvi

NOMENCLATURA

_____________________________________________________________________
B

Bg Fator Volume-Formao do Gs [bbl/STB]
Bgi Fator Volume-Formao do Gs nas condies iniciais [bbl/STB]
Bgc Fator Volume-Formao do Gs na capa de Gs [bbl/STB]
Bgci Fator Volume-Formao do Gs na capa de Gs inicial [bbl/STB]
Bg inj Fator Volume-Formao do Gs injetado [bbl/STB]
Bo Fator Volume-Formao do leo [bbl/STB]
Bob Fator Volume-Formao do leo na presso de bolha [bbl/STB]
Boi Fator Volume-Formao do leo inicial [bbl/STB]
Bt Fator Volume-Formao Total [bbl/STB]
Btb Fator Volume-Formao Total na presso de bolha [bbl/STB]
Bti Fator Volume-Formao Total inicial [bbl/STB]
Btw Fator Volume-Formao Total da gua [bbl/STB]
Btwi Fator Volume-Formao Total da gua inicial [bbl/STB]
Bw Fator Volume-Formao da gua [bbl/STB]
Bw inj Fator Volume-Formao da gua injetada [bbl/STB]

_____________________________________________________________________
C

co Compressibilidade isotrmica do leo [bar
-1
]
cf Compressibilidade da formao [bar
-1
]
cw Compressibilidade da gua [Bar
-1
]
ceo: Compressibilidade Efetiva da zona de leo [Bar
-1
]
cwf Compressibilidade efetiva do Sistema gua-Formao [Bar
-1
]
ct Compressibilidade total do aqufero [Bar
-1
]

_____________________________________________________________________
D

dg Densidade do gs [Adim]

_____________________________________________________________________
G

G Volume original de Gs na capa [std m]
Gp Volume acumulado de Gs produzido [std m]
Ginj Volume de Gs injetado acumulado [std m]
Gps Produo acumulado de gs desde a presso de bolha [std m]
Gti Volume total de Gs inicial [std m]
Gpd Volume de Gs produzido disponvel [std m]
xvii

_____________________________________________________________________
H

h Espessura do aqufero [m]

_____________________________________________________________________
J

J ndice de produtividade do aqufero [m/d/bar]

_____________________________________________________________________
K

k Permeabilidade absoluta da formao [mD]
ko Permeabilidade relativa do leo [mD]
kg Permeabilidade relativa do gs [mD]
kw Permeabilidade relativa do gua [mD]
kro Permeabilidade relativa do leo [mD]
krg Permeabilidade relativa do gs [mD]
krw Permeabilidade relativa do gua [mD]
k Permeabilidade do aqufero [mD]

_____________________________________________________________________
L

L Comprimento do aqufero [m]

_____________________________________________________________________
N
N Volume original de leo [std m
3
]
Np Volume acumulado de leo produzido [std m]
Nb Volume de leo existente no reservatrio no ponto de bolha [std m]
Nps Produo acumulado de leo desde a presso de bolha [std m]

_____________________________________________________________________
P

p Presso do gs ou fluido [bar]
psc Presso pseudocritica do gs [bar]
pi Presso inicial do aqufero [bar]
p
j
Presso no contato reservatrio - aqufero para um instante j [bar]
pD(tD) Soluo para a presso adimensional em relao ao tD [Adim]
pD(tD) Derivada da presso adimensional em relao ao tD [Adim]

xviii

_____________________________________________________________________
S

Sf Saturao relativa ao fluido [Adim]
Sg: Saturao de Gs [Adim]
Swi: Saturao inicial de gua [Adim]
So Saturao de leo na zona de leo [Adim]
Sgc Saturao de Gs na capa de gs [Adim]
Swi Saturao de Gs inicial na capa de gs [Adim]
Swio Saturao de gua inicial na zona de leo [Adim]
Swig Saturao de gua inicial na capa de gs [Adim]
SL Saturao de lquidos [Adim

_____________________________________________________________________
R

Rs Razo de solubilidade Gs/leo para uma presso p [bbl/STB]
Rsb Razo de solubilidade Gs/leo inicial na presso de bolha [bbl/STB]
Rsi Razo de solubilidade Gs/leo inicial [bbl/STB]
Rsw Razo de solubilidade do Gs na gua [bbl/STB]
Rps Razo de Gs/leo acumulada desde a presso de bolha [bbl/STB]
ro Radio do reservatrio [m]

_____________________________________________________________________
T
T Temperatura mdia da formao [C]
T Temperatura mdia do gs [C]
Tsc Temperatura pseudocritica do gs [C]
tD Tempo adimensional para a geometria do aqufero [Adim]
t Instante de tempo [ano]

_____________________________________________________________________
U

U Constante de influxo de gua [m/bar]

_____________________________________________________________________
V

V Volume do fluido [m
3
]
Vf Volume do fluido no meio poroso [m
3
]
Vp Volume dos poros do meio poroso [m
3
]
Vv Volume poroso ou Volume de vazios [m
3
]
Vt Volume total da rocha [m
3
]
Vo Volume de leo para uma presso p [m
3
]
Voi Volume de leo para uma presso inicial pi [m
3
]
Vp Volume poroso da formao [m
3
]
Vpb Volume poroso da zona de leo na presso de bolha [m]
xix

Vpo Volume poroso na zona de leo [m]
Vpg: Volume poroso na capa de gs [m]

_____________________________________________________________________
W

We Influxo acumulado de gua do aqufero [std m]
Winj Volume acumulado de gua injetada [std m]
Wp Volume acumulado de gua produzida [std m]
Wb: Volume de gua conata na zona de leo [std m]
w Largura do aqufero [m]

_____________________________________________________________________
Z
Z fator de compressibilidade do gs

_____________________________________________________________________
Smbol os gregos

g
Viscosidade do Gs [cP]
o
Viscosidade do leo [cP]
ob
Viscosidade do leo na presso de bolha [cP]
p Queda de presso no reservatrio [bar]
tj Intervalo de tempo entre j e j-1 [ano]
p(tD) Queda de presso no contato reservatrio aqufero [bar]
Porosidade do aqufero [Adim]
Viscosidade dinmica da gua [cP]

1

1 INTRODUO

Quando um reservatrio de leo comea sua vida produtiva experimenta uma queda
progressiva de presso, com o comeo da produo dos fluidos que se encontram
dentro do reservatrio, como so leo, Gs e gua, em diferentes magnitudes,
dependendo do tipo de reservatrio e do mecanismo de produo que este possua.

Na engenharia de reservatrios muito importante fazer uma previso do
comportamento de produo de fluidos, previso que visa estimar como a variao
da presso dentro do reservatrio e como a queda de esta atravs dos anos de
produo e desenvolvimento.

Um segundo parmetro da previso, a estimao da produo dos fluidos do
reservatrio atravs do tempo, e assim determinar as vidas uteis das jazidas, fazer
ajustes de histricos de reservatrios que j se encontram em produo, fazer
estimativas de reservas, fazer o gerenciamento de reservatrios, cujo objetivo principal
planejar como vai-se desenvolver o campo, com a perfurao de poos de injeo
de gs ou gua, para aumentar a eficincia de recuperao dos hidrocarbonetos
presentes no reservatrio ou a determinao de vazes de produo que aumentem a
recuperao diminuam a queda de presso.

Existem vrias tcnicas para fazer a previso de comportamentos, uma de elas se faz
com ajuda de softwares comerciais, como por exemplo o Eclipse da Schlumberger,
simulador numrico que faz uma previso detalhada do reservatrio, mas precisa de
muitos dados de entrada e uma certa experincia no manejo do software. Outra
tcnica a simulao com ajuda dos modelos simplificados os quais no requerem de
tantas informaes de entrada a simulao se pode fazer em qualquer software de
programao numrica como Matlab ou Mathematica.

O trabalho ora apresentado compreende uma comparao entre estas duas tcnicas
para a previso de comportamentos de reservatrios com heterogeneidades
estruturais, com ajuda de quatro modelos simplificados que se baseiam na Equao
de Balano de Materiais (EBM) e a criao de rotinas que simulem o comportamento
do reservatrio e a troca de fluidos entre compartimentos do reservatrio.
2

1.1 Motivao

A previso de comportamento de reservatrios de muita importncia para indstria
petrolfera, j que prov uma grande quantidade de dados de produo e produz um
cumulo de informaes fundamentais para um correto aproveitamento do campo, bem
como um fornecimento de bases bem solidas para a toma de aes e decises acerca
de mtodos de produo e recuperao primaria e secundaria de reservatrios de leo
ou/e gs.

Nas empresas que fazem parte da indstria comumente aceito a utilizao de
softwares comerciais de simulao numrica de reservatrios. Estes softwares, so
programas de modelagem computacional bem complexos que requerem de muita
informao de entrada alm de sistemas computacionais de grande rendimento e
informao bem detalhada sobre a jazida a desarrolhar e desenvolver.

Os modelos simplificados pelo contrrio, precisam de rotinas computacionais mais
simples, de dados de entrada bem menores e so realizados em linguagens de
programao mais simples, j seja Fortran, Matlab o como vai ser utilizado neste
estudo Mathematica. Por isso e por mais razes de simplicidade de grande
importncia o desenvolvimento desta tcnica que pode ser usada em problemas onde
seja preciso a toma de decises rpidas e que levem a resultados que otimizem a
produo.

1.2 Obj etivos

O principal objetivo comprovar que os modelos simplificados para previso de
comportamento de reservatrios com heterogeneidades estruturais geram resultados
consistentes com aqueles obtidos atravs da simulao numrica adquiridos com
softwares comerciais, para as caratersticas e condies dos modelos fsicos
desenvolvidos para as anlises e comparaes deste estudo.

O objetivo secundrio criar rotinas de modelagem computacional onde se inclua a
contribuio da troca de fluidos entre os compartimentos do reservatrio com
heterogeneidades estruturais. Estas rotinas devem gerar resultados os mais
consistentes possveis comparados com os obtidos com a simulao numrica. Estes
resultados so validos para modelos fsicos similares aos usados neste estudo.
3

1.3 Metodologia

A primeira etapa a construo de um modelo de um reservatrio com
heterogeneidades estruturais em simuladores comerciais. Os softwares comerciais
escolhidos foram o Petrel e o Eclipse, da Schlumberger, pois a UFRJ possui um
acordo de uso de licenas acadmicas com esta empresa. Depois com ajuda dos
simuladores, simular-se-o uma variedade de casos para os diversos tipos de
reservatrios e mecanismos de produo, o qual gerar um acumulo de dados de
produo de fluidos do reservatrio e a variao da queda de presso.

Em uma segunda etapa com ajuda de um software de manipulao algbrica de
equaes, o Mathematica (a UFRJ tambm possui acordo de uso de licenas deste
programa), criar-se-o rotinas de modelagem computacional, dos quatro modelos
simplificados, com as quais se far a previso de comportamento de produo e
presso. Os dados de entrada como os dados PVT, volume original de leo e gs, e
dados da formao sero obtidos do modelo criado no Petrel. Na terceira etapa se far
a comparao de resultados entre os modelos simplificados e a simulao numrica.
Na ltima etapa de acordo com os resultados obtidos da comparao, criar-se- novas
rotinas onde que levem em conta a troca de fluidos de reservatrio entre
compartimentos, para o ajuste dos resultados iniciais que gerem os modelos
simplificados.

1.4 Estrutura da dissertao

O presente trabalho divide-se em captulos, sees e subsees, a serem detalhados
a seguir. O capitulo 2 faz-se uma reviso da literatura existente do tema. O Capitulo 3
apresenta e explica a Equao de Balano de Materiais (EBM) e todos os parmetros
dos fluidos e da formao que so utilizados em ela. O capitulo 4 apresenta e explica
todos os modelos simplificados que sero utilizados para a previso de
comportamento. O capitulo 5 mostra os resultados obtidos na simulao numrica feita
em Eclipse. O capitulo 6 apresenta todos os resultados da implementao dos
modelos simplificados e comparao com a simulao numrica. O capitulo 7
apresenta e explica as rotinas criadas tomando em conta a troca de fluidos e a sua
comparao com a simulao numrica. E por ltimo se fazem as concluses e
recomendaes encerrando a discusso proposta acerca do tema.
4

2 REVISO DA LITERATURA

Para melhor entendimento do trabalho desenvolvido neste estudo, buscou-se a
literatura existente sobre a Equao de Balano de Materiais (EBM), Modelos
simplificados de previso de comportamentos de reservatrios de leo e
comportamento de produo de reservatrios de leo com heterogeneidades
estruturais.

A equao geral de balano de materiais foi desenvolvida por (SCHILTHUIS, 1936), e
uma tcnica que nada mais do que um balano das massas dos fluidos existentes
no volume poroso da rocha reservatrio que constitui o campo ou a jazida a ser
desenvolvida. A representao matemtica deste balano a EBM, equao que foi
padronizada pela Sociedade dos Engenheiros de Petrleo (SPE) em 1956. No captulo
3 de este estudo se faz uma reviso detalhada da EBM e das diferentes variveis que
a compe, como os dados PVT dos hidrocarbonetos presentes no reservatrio, as
caractersticas da formao ou da rocha reservatrio e os diferentes fluxos de fluidos
que entram e saem da jazida seja por produo ou por injeo para a melhora no fator
de recuperao de hidrocarbonetos.

A EBM foi desenvolvida em primeira instncia para representar um reservatrio de
leo geral, que possua uma capa de gs e um aqufero contguo e com os diversos
fluxos de fluidos de produo e injeo. Neste estudo se vai partir dessa EBM
generalizada e aplicar-se- a trs tipos diferentes de mecanismos de produo
existentes nos reservatrios reais, como so Gs em Soluo, Capa de Gs e Influxo
de gua.

Os resultados mais comuns encontrados com a utilizao da EBM so:

- Determinao do volume original de leo e gs
- Determinao do influxo de agua proveniente de um aqufero contguo
- Determinao da produo de leo, gs e agua ao longo do tempo
- Determinao da queda de presso mdia no reservatrio ao longo do tempo
- Determinao da variao das saturaes de leo e gs ao longo do tempo
- Determinao da variao das vazes de gs e leo ao longo do tempo
- Determinao da percentagem de volume recuperado de leo e gs
5

A previso de comportamento de reservatrios de leo uma tcnica que busca
prever o comportamento de um reservatrio com ajuda de tcnicas numricas que
visam determinar a variao da queda presso media do reservatrio com a produo
de hidrocarbonetos dependendo do mecanismo de produo que predomine no
reservatrio objeto de estudo. No captulo 4 se faz um estudo detalhado de 4 modelos
de previso de comportamento muito utilizados e conhecidos na indstria do petrleo
e gs e na engenharia de reservatrios.

O modelo de (TARNER, 1944) foi desenvolvido para reservatrios saturados cujo
mecanismo de produo principal o Gs em Soluo. Porm neste estudo se
demostrara que este modelo pode considerar tambm reservatrios subsaturados,
quer dizer, reservatrios cuja presso media esteja abaixo da presso de bolha, que
tenham como mecanismo de produo o Gs em Soluo ou a Capa de Gs. O
modelo de (MUSKAT, 1949) foi desenvolvido para reservatrios para qualquer valor de
presso e para ambos os mecanismos de produo.

O modelo de (FETKOVICH, 1971) foi desenvolvido para reservatrios subsaturados
com mecanismo de Influxo de Agua, para os diferentes regimes de produo
(Permanente, Pseudopermanente ou Transiente) que possa existir no aqufero. O
modelo de (CARTER-TRACY, 1960) tambm serve para reservatrios com Influxo de
agua em qualquer regime de produo.

A caraterstica principal destes modelos que so usados para reservatrios muito
simples, com geometrias bem comportadas e em condies de produo controladas
como foi apresentado por (BARBOSA & MACHADO, 2012), (LEITO J UNIOR, 2010) e
(PENA VILA, 2010), onde utilizando reservatrios muito simples comprovaram que os
modelos simplificados tem uma aproximao muito razovel com a simulao
numrica feita em programas comerciais de modelagem numrica de reservatrios.

Embora estes modelos sejam antigos, ainda funcionam muito bem e como vai ser
demostrado neste estudo, representam de maneira aceitvel o comportamento da
queda de presso mdia de reservatrios de leo compartimentados e com
geometrias bastante complexas.

Atualmente a companhia KAPPA ENGINEERING, tem desenvolvido uma plataforma
de softwares chamada ECRIN que visa a anlise de dados dinmicos de produo
6

para a indstria do petrleo. Esta plataforma de software tem um modulo de ajuste de
histrico de produo chama-se RUBIS, modulo baseado no balano de materiais.

Segundo as informaes da companhia sobre este programa, o objetivo da criao de
este, combinar os dados de produo da forma mais rpida e simples possvel,
utilizando as peas do problema a partir de diferentes metodologias. Rubis fica em
algum lugar entre o balano de materiais e modelos de simulao numrica
comumente conhecidos. Ele no substitui, mas faz muito do trabalho de ambas as
tcnicas.

Segundo (KAPPA ENGINEERING, 1987 - 2013), esta plataforma tem na atualidade
mais de 6000 licencias de softwares comerciais em todo o mundo, e mais de 600
companhias relacionadas indstria do petrleo e gs possuem licencias da
plataforma ECRIM. Isso quer dizer que programas baseados no balano de materiais
so usados de forma cotidiana na indstria, e so utilizados para fazer ajustes de
histricos de produo de jazidas de petrleo ou gs de maneira rpida e simples,
para reservatrios com configuraes simples e complicadas de maneira satisfatria.

Figura 2-1. J anela de simulao de RUBIS (KAPPA ENGINEERING, 1987 - 2013)

Por tanto se pode assegurar que o desenvolvimento das tcnicas baseadas no
balano de materiais como so os modelos simplificados utilizados neste estudo, tem
validade e so muito uteis atualmente na indstria do petrleo.
7

3 EQUAO DE BALANO DE MATERIAIS

3.1 Uni dades

A Tabela 3-1 mostra os parmetros mais importantes que foram utilizados nas
diversas anlises e simulaes das sees seguintes. Estes parmetros e suas
correspondentes unidades foram utilizados nos softwares propostos para simulao
numrica (SCHLUMBERGER, 2013) e para previso de comportamento de
reservatrios de leo com ajuda dos Modelos Simplificados (WOLFRAM, 2013)

Tabela 3-1. Parmetros e Unidades
Parmetro Unidade Smbolo
Comprimento Metro m
ndice de Produtividade Metro cubico por dia por Bar m/dia/bar
Massa Quilograma kg
Temperatura Graus Kelvin K
Tempo Hora hr
Permeabi lidade Milidarcy md
Presso Bar bar
Viscosidade Centipoise cP
Vazo Metro cubico por dia m/dia
Volume Metro cubico m

A adoo deste sistema de unidades para este estudo tem duas razes principais:

- Na medida em que se este obtivendo resultados com os modelos simplificados
ter uma comparao instantnea com a simulao numrica feita por Eclipse, e
assim se obtiver resultado muito longe dos esperados, realizar as correes
imediatamente e no esperar a converter todos os resultados ao SI e ai sim
fazer as modificaes pertinentes.
- Manter as unidades que utiliza o programa de simulao numrica, j que a
maioria dos dados de entrada para os modelos simplificados proveem destes
software e assim que forem modelados os diversos dados de entrada podem
ser utilizados na hora.

8

3.2 Parmetros PVT

Os parmetros de presso, volume e temperatura (PVT), so obtidos por uma srie de
analises realizados em um laboratrio para determinar as propriedades dos fluidos
existentes nos reservatrio de leo ou gs. Neste estudo se considera que tem
validade o Modelo Black-Oil, que postula que existem trs fases (gua, leo e gs), e
se encontram em equilbrio no reservatrio sob condies isotrmicas.

A principal caraterstica deste modelo que no apresenta variaes na sua
composio, podendo ser expresso como um modelo de composio constante. Esse
modelo tem capacidade de simular todos os mecanismos de produo incluindo os
trs mecanismos que fazem parte de este estudo. Este modelo de fluxo isotrmico
estabelece que na temperatura do reservatrio e em qualquer presso do mesmo,
pode-se assumir que as fases leo e gua so imiscveis e nenhum componente
destas fases se dissolve na fase gs, alm disso, a miscibilidade dos componentes
gasosos pode ser grande na fase leo, mas desprezvel na fase gua (BARBOSA &
MACHADO, 2012).

Atravs da anlise dos parmetros PVT se pode identificar quais so os mecanismos
mais adequados para se maximizar a taxa de produo e identificar qual a
quantidade de leo original. Para a determinao dos parmetros PVT dos fluidos
existentes, h duas tcnicas: Liberao flash e Liberao Diferencial. Para mais
detalhes de estas tcnicas de determinao de parmetros PVT se pode consultar a
bibliografia proposto que contm uma grande quantidade de informaes sobre o
tema.

Para determinar os efeitos das separaes dos fluidos na superfcie se faz atravs da
realizao de uma srie de testes de Liberao flash, usando amostras de fluidos do
reservatrio e combinando esses resultados com os resultados de uma Liberao
Diferencial.

Estes parmetros so os dados de entrada tanto para a simulao numrica feita
neste estudo como para a previso de comportamento de reservatrio de leo que se
fazem com ajuda dos modelos simplificados. Para as diversas simulaes e previses
de comportamento se utilizara os dados PVT de um leo leve com um grado API 45 e
uma presso de bolha de 200 Bares.
9

3.2.1 Fator Volume-Formao do leo

Uma mistura liquida em condies de reservatrio na realidade uma mistura de leo
com uma determinada quantidade de gs dissolvido. A medida que esta mistura
liquida vai se despressurizando uma parte de ela permanecera no estado lquido, e
uma outra parte se vaporiza. Define-se o Fator Volume-Formao do leo (Bo), como
a razo entre o volume que a mistura liquida ocupa em condies de reservatrio e o
volume da fase que permanece liquida quando se alcana as condies padro.

O Instituto Americano do Petrleo (API) define como condies standard ou padro os
valores de Presso (14,7 psia) e Temperatura (60 F). A agencia Nacional do Petrleo
(ANP) define como condies padro a Presso de 1 Atm e a Temperatura de 20 C.
Para este estudo as condies padro adotadas so as mesmas da ANP. Na Equao
(3.1) observar-se como se calcula o Fator Volume-Formao do leo:

( )
( )
Re
tan
o
Volumedeleo Gs dissolvido Condies de servatrio
B
Volumedeleo Condies S dard
+
= (3.1)

Na Figura 3.1 apresenta a variao do fator Volume formao com a presso em um
processo de queda de presso, desde uma presso inicial onde o leo est
subsaturados at chegar s condies padro na superfcie:

Figura 3-1. Variao do fator Volume-Formao com a presso
10

Existe um parmetro que se conhece como Fator Volume-Formao Total do leo (Bt)
e definido como sendo o quociente entre o volume total do fluido existente no
reservatrio em uma determinada condio de presso e temperatura e o volume de
liquido que ser obtido se esse fluido se fosse transportado para as condies padro
(ROSA, et al., 2011). Assim:

( )
( )
Re
tan
t
Volume deleo Gs dissolvido Gs Livre Condies de servatrio
B
Volume deleo Condies S dard
+ +
= (3.2)

A equao (3.2) se pode expressar da seguinte maneira, tomando em conta dois
parmetros PVT que sero explicados em sees posteriores como so a Razo de
Solubilidade e o Fator Volume-Formao do Gs. Assim:

( - )
t o si s g
B B R R B = + (3.3)

onde Bg o Fator Volume-Formao do Gs [bbl/STB], Rsi a Razo de solubilidade
Gs/leo inicial [bbl/STB] e Rs a Razo de solubilidade Gs/leo para uma presso
p [bbl/STB].

A Figura 3.2 apresenta a variao do Fator Volume-Formao Total (Bt) e o Fator
Volume-Formao do leo (Bo) com a presso:

Figura 3-2. Variao do Fator Volume-Formao do leo e Total
11

(AL-SHAMMASIi, 2001) Compilou uma seria de dados sobre valores do Fator Volume-
Formao da literatura e os combinou com a base de dados de (GEOMARK
RESEARCH, 2003), conseguindo um total de 1478 dados para diversas condies de
reservatrio. A Tabela 3.2 mostra um resumo desses dados e a Figura 3.3 apresenta
qual a frequncia desses dados e conclui-se que cerca de 80% dos leos estudados
por estes autores tm valores do Fator Volume-Formao entre 1,10 e 1,70 bbl/STB
1
.

Tabela 3-2. Dados do Fator Volume-Formao (SPE, 2007)
Propriedade Mnimo Mximo Mdia
Presso de Bolha, kgf/cm 2,25 726 143,50
Temperatura, C 14,44 172,22 85
GOR, SCF/STB
2
6 3448 592
BO, bbl /STB 1,023 2,952 1,349
Densidade do Gs 0,.511 3,445 1,005

Figura 3-3. Distribuio de dados do Fator Volume-Formao (SPE, 2007)

Os Fatores que afetam o valor do Fator Volume-Formao do leo so:
- Densidade do Gs dissolvido, dg
- Grau API do leo no tanque, API
- Razo Gs/leo, GOR
- Presso de Bolha, pb
- Presso e Temperatura, p e T

1
STB significa Stock Tank Barrel, quer dizer, os barris de leo em condies padro. STB =1
bbl =0.158987 m.
2
GOR a Razo Gs/leo de produo instantnea medida em SCF/STB. SCF =ps cbicos
em condies padro. 1 SCF =0.1781 STB.
12

3.2.2 Fator Volume-Formao do Gs

Define-se Fator Volume-Formao do Gs (Bg) a relao que existe entre o volume
que ocupa uma determinada quantidade de gs em condies de reservatrio e o
volume que ocupa o mesmo gs em condies standard. Assim:

( )
( )
Re
tan
g
Volume deGs Condices de servatorio
B
Volume deGs Condoes S dard
=
(3.4)

A equao (3.4) pode-se escrever da seguinte maneira segundo a Lei dos Gases
Reais:
sc
g
sc
p ZT
B
T p
= (3.5)

Onde psc e Tsc so respectivamente a presso e a temperatura pseudocriticas em
condies standard (psc =1.013 bares; Tsc =20C =293K), por tanto a equao (3.5)
resulta em:
0,00353
g
ZT
B
p
=
(3.6)
Tomando os valores mdios da Tabela 3.2 (Temperatura =172 C =445 K; Presso
de bolha 143,50 kgf/cm, dg =1,005), e substituindo-os na equao (3.6), obtm-se
uma curva da variao do Fator Volume-Formao do Gs com a presso, mantendo
a temperatura do Gs constante, a Figura 3.4 apresenta essa variao:

Figura 3-4. Variao Terica do Fator Volume-Formao do Gs com a Presso
0.0141
0.0067
0.0050
0.0042
0.0038
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
0.014
0.016
0 100 200 300 400 500 600
B
g

[
b
b
l
/
S
T
B
]
Presso [kgf/cm]
13

Como apresenta a Figura 3.4, com a diminuio da presso dentro do reservatrio
desde a presso de bolha, o Fator Volume-Formao do Gs vai aumentando,
tendendo um (01) nas condies de superfcie. Portanto se pode afirmar que a
variao deste parmetro com a presso uma funo hiperblica da presso.

3.2.3 Razo de Solubi lidade Gs/leo

Como foi exposto anteriormente uma mistura liquida em condies de reservatrio
um volume de leo misturado a um determinado volume de gs dissolvido. Portanto
pode se estabelecer um parmetro que mede a quantidade de gs dissolvido no leo
para determinado estado de presso e temperatura. Esse parmetro se conhece como
Razo de Solubilidade Gs/leo (Rs).

Portanto define-se como a relao entre o volume de gs dissolvido em condies
padro e o volume de leo que ser obtido da mistura liquida tambm expresso em
condies padro. Assim:

( )
( )
tan
tan tan
s
VolumedeGs dissolvido Condoes S dard
R
Volume deleono que Condoes S dard
= (3.7)

Na literatura encontra-se que a Razo de Solubilidade Gs/leo se expressa em
unidades de campo como SCF/STB, quer dizer, ps cbicos padro / barris no tanque
de armazenamento em condies padro. Neste estudo ser adotada a unidade de
metros cbicos padro [std m
3
].

A Figura 3.5 apresenta a variao da razo de solubilidade com a diminuio de
presso. Como se pode observar, este parmetro, acima da presso de bolha
constante j que todo o gs que inicialmente se encontra dissolvido, permanece desta
forma at que a presso mdia do reservatrio atinja presses menores do ponto de
bolha da mistura liquida. Quando se atinge as condies padro a razo de
solubilidade atinge o valor igual a zero porque todo o gs dissolvido j passou para a
fase livre.

14

Verifica-se que para qualquer presso a quantidade de gs que est dissolvido igual
ao gs que estava dissolvido nas condies iniciais menos o Gs que j saiu de
soluo devido queda de presso (ROSA, et al., 2011)

Figura 3-5. Variao da Razo de solubilidade com a presso

Segundo os valores da Tabela 3.2 o valor mdio da razo de solubilidade 592
SCF/STB, para os diferentes dados obtidos por (AL-SHAMMASIi, 2001). Na Figura 3.6
visvel que mais do 80% dos dados de Rs esto entre 200 e 1600 SCF/STB ou 1122
e 8984 STB/STB.

Figura 3-6. Distribuio de dados da Razo de solubilidade (SPE, 2007)
15

3.2.4 Viscosidade di nmica do Gs

A viscosidade de um fluido uma medida da sua resistncia ao fluxo. A viscosidade
do Gs (g) varia com a presso e com a temperatura. Os gases ideais apresentam
uma variao crescente da viscosidade com a temperatura. Para presses elevadas
os gases tm comportamento idntico ao dos lquidos, isto , a sua viscosidade
aumenta com a presso e decresce com o aumento da temperatura. (ROSA, et al.,
2011)

A viscosidade do Gs Natural pode ser obtida com o auxlio de correlaes, grficos e
tabelas. Um dos mtodos disponveis o de Carr, Kobayashi & Burrows (CARR, et al.,
1954). Mas a melhor pratica para obter a variao da viscosidade do gs com a
presso por mdio de testes de laboratrio com amostras de leo e gs tomados
diretamente de um reservatrio.

Segundo a correlao de (CARR, et al., 1954) se pode estimar a viscosidade absoluta
do gs conhecendo a densidade, a temperatura e a presso do gs. Tomando os
dados da Tabela 3.2 se pode determinar a variao da viscosidade do gs com a
presso para os valores mdios dessa tabela. A Figura 3.7 mostra que existe uma
relao linear entre essas duas grandezas e que a viscosidade pode variar entre 0.01
e 0.04 cP.

Figura 3-7. Variao terica da viscosidade Absoluta do Gs com a presso

0.01584
0.02178
0.02376
0.02838
0.03234
R =0.9836
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
0 100 200 300 400 500 600
g
[
c
P
]
Presso [kgf/cm]
16

3.2.5 Viscosidade di nmica do leo

Como j foi dito a viscosidade uma medida de resistncia ao fluxo, resultante dos
efeitos combinados da coeso e da aderncia. La viscosidade se manifesta s, em
fluidos em movimento, j que quando o fluido est em repouso adopta uma forma na
qual no atuam foras tangenciais, as quais no pode resistir.

A Figura 3,8 apresenta a variao da viscosidade do leo com a queda de presso.
Como se pode ver a medida que ocorre a queda de presso a viscosidade vai
diminuindo tambm at atingir a presso de bolha onde a viscosidade comea
aumentar com a queda continua de presso.

O anterior ocorre devido a que o leo se encontra subsaturado, e por tanto a presena
de gs dissolvido no leo faz com que viscosidade seja menor. Acima da presso de
bolha a viscosidade aumenta quase de maneira linear com o aumento da presso.

Figura 3-8. Curva tpica de viscosidade absoluta do leo

O clculo da viscosidade do leo requer tomar por separado cada uma das partes da
curva, quer dizer, uma correlao para o leo saturado (abaixo a presso de bolha) e
uma correlao diferente para o leo subsaturado (acima da presso de bolha). A
viscosidade do leo saturado funo da viscosidade do leo morto e da Razo
Gs/leo (Rs). A viscosidade do leo subsaturado funo da presso de bolha e da
viscosidade do leo na presso de bolha. Pode-se procurar mais informao sobre a
viscosidade do leo em (ROSA, et al., 2011) ou na bibliografia.
17

3.3 Parmetros da formao

Informaes sobre as propriedades da formao que se encontra no reservatrio
constituem-se em fatores importantes para o estudo do comportamentos de
reservatrios de leo, portanto sua determinao e interpretao merece uma ateno
especial.

3.3.1 Saturao

A saturao e a quantidade ou volume de fluido que satura o meio poroso. Conhecido
esse volume e conhecido o volume poroso da formao se pode determinar a
saturao relativa desse fluido.

O meio poroso est constitudo por rocha e por poros, os quais podem estar vazios o
preenchidos por um ou mais de um fluido. No caso de reservatrios de leo se pode
afirmar com muita certeza que os poros do meio poroso esto preenchidos com leo,
Gs e gua.

Para a engenharia de reservatrios e em particular para este estudo, de grande
importncia a determinao e o conhecimento do contedo de cada fluido no
reservatrio, pois as quantidades dos diferentes fluidos definem o modo de produo
deste e portanto de sua previso de comportamento. A Figura 3.9 mostra uma rocha
reservatrio comum que est preenchida com os trs fluidos

Figura 3-9. Meio Poroso contendo leo, Gs e gua
18

Por definio a saturao de um determinado fluido a relao entre o volume
ocupado pelo fluido e o volume poroso da rocha. Portanto:
f
f
V
S
Vp
= (3.8)
Onde:
Sf: Saturao relativa ao fluido [Adimensional]
Vf: Volume do fluido no meio poroso [m
3
]
Vp: Volume dos poros do meio poroso [m
3
]

3.3.1.1 Saturao na Capa de Gs

A Capa de Gs uma parte do reservatrio donde se acumula uma boa parte do gs
livre que existe no reservatrio, portanto no existe nenhuma quantidade de leo na
capa, mas preciso ter certeza que na capa existe um pequeno volume de gua que
no redutvel e se conhece como gua conata ou inata. Neste estudo vai-se assumir
que a saturao de gua conata ser sempre igual saturao inicial de gua (Swi).
Portanto a saturao na Capa de Gs :

1
g wi
S S + = (3.9)
Onde:
Sg: Saturao de Gs [Adim]
Swi: Saturao inicial de gua [Adim]

3.3.1.2 Saturao no Aqufero

Quando um reservatrio est contiguo a um aqufero quer dizer que o meio poroso
est totalmente preenchido com gua e, portanto a saturao do aqufero :

1
wi
S =
(3.10)

3.3.1.3 Saturao na zona de leo

Na zona de leo considera-se que existem os trs fluidos. Portanto a saturao na
zona de leo :
1
o g wi
S S S + + = (3.11)
19

3.3.2 Permeabil idade

O conceito de permeabilidade absoluta de uma rocha foi introduzido a partir das
experincias realizadas por (DARCY, 1956). Nas suas experincias um solo fluido
saturava o meio poroso, mas para estudar o comportamento de um sistema quando
mas de um fluido est presente necessrio a definio dos conceitos de
permeabilidade efetiva e permeabilidade relativa. (ROSA, et al., 2011).

3.3.2.1 Permeabilidade Efetiva

A permeabilidade a capacidade de um meio poroso de permitir um fluxo de um fluido
o atravesse sem afetar sua estrutura interna. A capacidade de transmisso de um
fluido que satura completamente um meio poroso se define como a permeabilidade
absoluta (k) ou a permeabilidade do meio.

Mas se o meio poroso tem mais de um fluido saturando-o, a capacidade de
transmisso de cada um desses fluidos chama-se permeabilidade efetiva do meio
poroso ao fluido considerado. Se o meio est saturado com leo, Gs e gua,
portanto existir uma permeabilidade efetiva do leo (ko), uma permeabilidade efetiva
do gs (kg) e uma permeabilidade efetiva da gua (kw).

3.3.2.2 Permeabilidade Relativa

Por definio a permeabilidade relativa do meio poroso respeito a um fluido (krf) o
quociente entre a permeabilidade efetiva do fluido e a permeabilidade absoluta. Assim
para o leo:

o
ro
k
k
k
= (3.12)
E para o gs e a gua:

w
rw
k
k
k
= (3.13)
g
rg
k
k
k
= (3.14)
20

A Figura 3-10 mostra como a variao da permeabilidade relativa do leo (ko) e a
permeabilidade relativa da gua (kw) com a variao da Saturao de gua (Sw).

Figura 3-10. Permeabilidade relativa versus Saturao de gua

Da analise de essa figura se pode afirmar que a medida que o meio poroso, que
inicialmente est completamente saturado de gua, comea aumentar a saturao de
leo, a permeabilidade relativa da gua, que inicialmente era 1, comea a diminuir, o
que nos diz que a gua tem maiores dificuldades para movimentar-se no meio poroso.

Assim mesmo a permeabilidade relativa ao leo, que inicialmente era nula, comea
aumentar, mas nunca v chegar a 1, porque como foi exposto antes, sempre vai a
existir uma saturao da gua conata que igual a Swi, mas se pode afirmar que com
o aumento da saturao de leo, este comea a movimentar-se com maior facilidade.

3.3.2.3 Relaes das Permeabi lidades Relativas

Define-se razo de permeabilidades relativas entre o Gs e o leo:

/
=

(3.15)

E entre leo e gua:
/
=

(3.16)
21

3.3.3 Porosidade Efetiva

Para a engenharia de reservatrios a porosidade absoluta, um parmetro muito
importante, j que ela mede a capacidade de armazenamento de fluidos que tem um
reservatrio. Por definio a porosidade absoluta (a) a relao entre o volume de
vazios de uma rocha e o volume total da mesma. Assim:

v
a
t
V
V
| = (3.17)
Onde:
Vv: Volume poroso ou Volume de vazios [m
3
]
Vt: Volume total da rocha [m
3
]

Para a engenharia de reservatrios existe uma porosidade que tem mais importncia,
e a porosidade efetiva (), que por definio a relao entre os espaos vazios
interconectados e o volume total da mesma. Esta porosidade efetiva representa o
espao ocupado por fluidos que podem ser deslocados do meio poroso.

As rochas sedimentares pobres a moderadamente cimentadas apresentam valores
aproximadamente iguais de porosidades absoluta e efetiva. J em rochas altamente
cimentadas podem presentar valores bem diferentes para essas duas porosidades.

3.3.4 Temperatura e Presso

A temperatura um parmetro muito importante para os reservatrios de gs, mas
para os reservatrios de leo tem uma menor importncia, portanto, para este estudo
vai-se considerar que todo o reservatrio encontra-se mesma temperatura e que no
se considera variaes significativas na mesma e, portanto todo este estudo se
considerar em condies isotrmicas e todos os clculos sero consideraes nessa
condio.

A presso no reservatrio no a mesma para diferentes posies que se analisem
dentro do reservatrio, e assim feito nos clculos de simulao numrica, mas em
este estudo quando se este fazendo previses de comportamento de reservatrios
com ajuda dos modelos simplificados se estar falando de uma presso mdia do
reservatrio e no uma presso em cada posio.
22

3.4 Compressibilidade

Por definio a compressibilidade isotrmica de um fluido qualquer a variao de
volume do fluido por variao unitria de presso (ROSA, et al., 2011). Assim,
admitindo a temperatura do fluido constante, a compressibilidade se expressa:

1 V
c
V p
| | c
=
|
c
\ .
(3.18)

Onde:
c: Compressibilidade isotrmica [bar
-1
]
V: Volume do fluido[m
3
]
p: Presso do fluido [Bar]

3.4.1 Compressi bili dade do l eo

Quando a presso que experimenta o leo maior que a presso de bolha, o leo no
reservatrio tem todo o gs em soluo. Quando se aplica um excesso de presso ao
fluido, este sofre uma diminuio no-linear em seu volume que depende da
temperatura e composio do leo.

Essa pequena variao de volume chama-se Compressibilidade do leo (co), que para
a engenharia de reservatrios um parmetro muito importante porem nas demais
cincias este parmetro desprezvel devido pouca compressibilidade que tem
alguns fluidos.

A equao (3.18) se expressa da seguinte maneira para o leo:

1
o o oi
o
oi oi
V V V
c
V p V p
| | A
= =
|
\ .
A A
(3.19)

Onde:
co: Compressibilidade isotrmica do leo [bar
-1
]
Vo: Volume de leo para uma presso p [m
3
]
Voi: Volume de leo para uma presso inicial pi [m
3
]

23

Da definio do Fator Volume-Formao do leo se pode escrever a equao (3.1)
assim:
oi
o
o
V
B
V
= (3.20)

Substituindo a equao (3.20) na equao (3.19) resulta na seguinte expresso:

o oi
o
oi
B B
c
B p
=
A
(3.21)
Onde:
Bo Fator Volume-Formao do leo para uma presso p [bbl/STB]
Boi Fator Volume-Formao do leo para uma presso inicial [bbl/STB]

A equao (3.21) mostra que a compressibilidade isotrmica do leo funo do Fator
Volume Formao do leo e do cmbio de presso que experimente o leo. Esta
equao muito importante nos analises que sero feitos na seo da equao de
balano de materiais para diversos tipos de reservatrios.

3.4.2 Compressi bili dade da gua

Ao procurar na literatura sobre a gua, se encontrar que um fluido no
compressvel, e em certa medida se pode considerar assim, mas nos estudos da
engenharia de reservatrios, esse fato no to certo assim, j que se produzem
presses no reservatrio de certa magnitude que produzem certa variao no volume
da gua, o que conclui que a gua tem certa compressibilidade, fato que reflete nos
clculos de simulao numrica e previso de comportamento de reservatrios.

Similarmente que acontece com o leo, a equao (3.19) se pode combinar com a
definio do fator volume formao, mas neste caso para da gua, o que resulta em:

w wi
w
wi
B B
c
B p
=
A
(3.22)
Onde:
Bw Fator Volume-Formao da gua para uma presso p [bbl/STB]
Bwi Fator Volume-Formao da gua para uma presso inicial [bbl/STB]
24

3.4.3 Compressi bili dade da Formao

O valor da porosidade dos mdios porosos depende do grau de compactao, das
foras de compactao que so maiores aprofundando na formao. A compactao
natural das rochas tem um efeito sobre a porosidade e se expressa que a maior
profundidade menor ser a porosidade da rocha.

Quando os fluidos presentes num reservatrio so produzidos, se produz um
esgotamento dos mesmos do espao poroso o que faz que exista uma diminuio de
presso interna da rocha, portanto a rocha fica em um estado de tenses diferentes.
Essa variao de tenses provoca modificaes nos gros, nos poros e as vezes no
volume total da rocha.

A diferena dos fluidos, onde a compressibilidade funo do volume total do fluido, a
compressibilidade da formao funo do volume poroso da mesma. Portanto a
equao (3.18) se pode escrever assim:

1
p
f
p
V
c
V p
c | |
=
|
c
\ .
(3.23)
Onde:
cf: Compressibilidade da formao [bar
-1
]
Vp: Volume poroso da formao [m
3
]

Da definio de porosidade se pode escrever a equao (3.17) assim:

p t
V V| = (3.24)

Considerando que o volume total da formao constante e derivando a equao
(3.24) com respeito presso obtm-se:
p
t
V
V
p p
|
c
c
=
c c
(3.25)

Substituindo a equao (3.25) e (3.17) na equao (3.23) resulta em:

1
f
c
p
|
|
c
=
c
(3.26)
25

3.5 Equao de balano de materiais generalizada

Na engenharia de reservatrios o balano de materiais uma tcnica que procura
fazer um balano de massa dos fluidos existentes no interior dos poros da rocha
reservatrio. Este balano de massas ou materiais pode ser expresso
matematicamente com ajuda da Equao de Balano de Materiais (EBM).

No interior dos poros da rocha que constitui o reservatrio pode-se encontrar leo,
Gs e gua. Os reservatrios de Gs caracterizam-se por ter uma maior quantidade
de Gs Livre que os reservatrios de leo, por isso o interesse comercial de esse tipo
de reservatrios a produo de Gs. Porm poder existir uma pequena produo
de leo.

Os reservatrios de leo caracterizam-se por ter grandes volumes de leo. Embora o
leo seja o material de importncia econmica, na engenharia de reservatrios tanto o
Gs como a gua tem uma importante influencia no processo de produo.

A Equao de Balano de Materiais ser estudada para os diversos mecanismos de
produo de reservatrios de leo, como Gs em soluo, Capa de Gs ou Influxo de
gua. As principais utilidades da EBM na engenharia de reservatrio so (ROSA, et
al., 2011):

Determinao do volume original de leo
Determinao do volume original de Gs
Determinao do influxo de gua proveniente de aquferos
Previso do comportamento de reservatrios de leo e Gs

Inicialmente neste estudo se estabelecer a EBM para um reservatrio de leo geral
que est constitudo de uma capa de Gs, uma zona de leo e um Aqufero
adjacente. A partir deste reservatrio geral se determinar a equao de balano de
materiais generalizada e depois, em sees posteriores, se analisar, por parte, cada
tipo de mecanismo de produo para, assim, obter uma equao geral para cada
anlise.

Alm dos smbolos j definidos em sees anteriores, este estudo utilizar a seguinte
simbologia especifica para a anlise da EBM:
26

- Fatores Volume Formao
Bt: Fator Volume-Formao Total do leo [bbl/STB]
Bti: Fator Volume-Formao Total do leo inicial [bbl/STB]
Bo: Fator Volume-Formao do leo [bbl/STB]
Boi: Fator Volume-Formao do leo inicial [bbl/STB]
Bg: Fator Volume-Formao do Gs [bbl/STB]
Bg inj: Fator Volume-Formao do Gs injetado [bbl/STB]
Bgc: Fator Volume-Formao do Gs na capa de gs [bbl/STB]
Bgic: Fator Volume-Formao do Gs inicial na capa de gs [bbl/STB]
Bw: Fator Volume-Formao da Agua [bbl/STB]
Btw: Fator Volume-Formao Total da gua [bbl/STB]
Btwi: Fator Volume-Formao Total da gua inicial [bbl/STB]
Bw inj: Fator Volume-Formao da Agua injetada [bbl/STB]

- Volumes
N: Volume original de leo [std m
3
]
Np: Volume acumulado de leo produzido [std m]
G: Volume original de Gs na capa [std m]
Gp: Volume acumulado de Gs produzido [std m]
Ginj: Volume de Gs injetado acumulado [std m]
We: Influxo acumulado de gua do aqufero [std m]
Winj: Volume acumulado de gua injetada [std m]
Wp: Volume acumulado de gua produzida [std m]
m: Quociente entre o volume original de Gs na capa (condies de reservatrio) e o
volume original de leo (condies de reservatrio), ou seja, m=GBgic/NBoi [Adim]

- Saturaes
So: Saturao de leo na zona de leo [Adim]
Sg: Saturao de Gs na zona de leo [Adim]
Sgc: Saturao de Gs na capa de gs [Adim]
Swi: Saturao de Gs inicial na capa de gs [Adim]
Swio: Saturao de gua inicial na zona de leo [Adim]
Swig: Saturao de gua inicial na capa de gs [Adim]

27

- Razoes Gs/leo
R: Razo Gs/leo de produo instantnea [SCF/STB]
Rp: Razo Gs/leo acumulada, isto Rp =Gp/Np [SCF/STB]
Rs: Razo de solubilidade Gs/leo [SCF/STB]
Rsi Razo de solubilidade Gs/leo inicial [SCF/STB]

- Compressibilidades
co: Compressibilidade do leo [Bar
-1
]
cw: Compressibilidade da gua [Bar
-1
]
cf: Compressibilidade da Formao [Bar
-1
]
ceo: Compressibilidade Efetiva da zona de leo [Bar
-1
]
cwf: Compressibilidade efetiva do Sistema gua-Formao [Bar
-1
]

O balano de materiais baseia-se no estudo da expanso total dos fluidos existentes
no reservatrio, da contrao do volume poroso, da injeo total de fluidos, e da
produo total de fluidos.

A Figura 3.11 apresenta um esquema da distribuio de fluidos durante a produo de
um reservatrio de leo. Originalmente este reservatrio possui trs zonas bem
definidas: Capa de gs, Zona de leo e o Aqufero. Aps certo tempo de produo,
parte do gs dissolvido fica livre, a capa de gs expande-se, existe um influxo de gua
proveniente do aqufero contiguo zona de leo e existe um volume de gua ou gs
que foram injetados.

Figura 3-11. Distribuio de fluidos em um reservatrio
28

3.5.1 Obteno da EBM

Para obter a EBM se deve fazer um analise da variao dos volumes dos fluidos
presentes no reservatrio, a contrao do volume poroso da rocha reservatrio, a
injeo de fluidos (gua ou gs) para dentro do reservatrio, o influxo de gua
proveniente de um aqufero contiguo e a produo acumulada de fluidos (leo, gs e
gua). A EBM pode ser expressa da seguinte maneira:

Variao do volume de leo original e do gs associado [Vo]
+
Variao do volume de gs da capa [Vgc]
+
Variao do volume da gua conata na zona de leo [Vwo]
+
Variao do volume da gua conata na capa de gs [Vwg]
+
Contrao do volume poroso [Vp]
+
Injeo acumulada de gua [Winj]
+
Injeo acumulada de gs [Ginj]
+
Influxo acumulado de gua do aqufero [We]
=
Produo acumulada de leo e gs associado
+
Produo acumulada de gs livre
+
Produo acumulada de gua

3.5.1.1 Variao do volume de leo origi nal e do gs associado

O gs associado o gs proveniente da zona de leo que se encontra dissolvido no
leo para as condies de reservatrio. Portanto a equao (3.2) pode-se escrever
assim:

o
t
V
B
N
= (3.27)

29

O variao do volume original de leo e do gs associado se escreve assim:

o o oi
V V V A = (3.28)

Combinando as equaes (3.27) e (3.28) se obtm:

o t ti
V NB NB A = (3.29)
Ou ainda
( )
o t ti
V N B B A = (3.30)

3.5.1.2 Variao do volume de gs da capa

Da definio do parmetro m se pode escrever:

gic gic
ti oi
NB
GB V
m
V
= = (3.31)

Portanto se pode escrever as seguintes expresses:

gic ti
m V NB = (3.32)
e
ti
gic
mNB
B
G = (3.33)

A variao do volume de gs da capa se pode escrever assim:

gc gc gci
V V V A = (3.34)

Combinando as equaes (3.32) e rearranjando termos se obtm:

( )
ti
gc gc gic
gic
mNB
V B B
B
A = (3.35)
30

3.5.1.3 Variao da gua conata na zona de l eo

A agua conata o volume de agua que inicialmente existente no reservatrio. A
variao da agua conata na zona de leo se expressa assim:

wo wo wio
V V V A = (3.36)

Da definio de saturao de agua da seo 3.3.1 se pode escrever a seguinte
equao para a saturao de agua conata inicial e da saturao de leo na zona de
leo:
wio pio wio
V V S = (3.37)
oi pio oi
V V S = (3.38)

Combinando as equaes (3.37), (3.38), (3.27) e (3.11) se obtm:

1
ti
wio wio
wio
NB
V S
S
=
(3.39)

O fator volume formao total da agua se define como a razo entre o volume de agua
em condies de reservatrio e o volume de agua em condies padro, que se pode
escrever desta maneira:
wo
tw
wstd
V
B
V
= (3.40)

Portanto para condies iniciais se pode escrever a seguinte relao:

wio
wo tw
twi
V
V B
B
= (3.41)

Combinando as equaes (3.36), (3.39) e (3.41) e rearranjando termos se obtm:

1
ti wio tw twi
wo
wio twi
NB S B B
V
S B
| |
A =
|
\ .
(3.42)
31

3.5.1.4 Variao da gua conata na capa de gs

A variao da agua conata na zona de leo se expressa assim:

wg wg wig
V V V A = (3.43)

Da definio de saturao de agua da seo 3.3.1 se pode escrever a seguinte
equao para a saturao de agua conata inicial e da saturao de gs na capa de
gs:

wig pig wig
V V S = (3.44)
gic pig gic
V V S = (3.45)

Combinando as equaes (3.44), (3.45), (3.27) e (3.9) se obtm:

1
ti
wig wig
wig
mNB
V S
S
=
(3.46)

Fazendo o mesmo analise na seo anterior para o fator volume formao da agua se
pode escrever a seguinte expresso para a capa de gs:

wig
wg tw
twi
V
V B
B
= (3.47)

Portanto

1
ti
wg wig
wig
mNB
V S
S
=
(3.48)

Combinando as equaes (3.46), (3.48) e (3.43) e rearranjando termos se obtm:

1
ti wig
tw twi
wg
wig twi
mNB S
B B
V
S B
| |
A =
|
\ .
(3.49)
32

3.5.1.5 Contrao do vol ume poroso

O volume poroso inicial no reservatrio igual soma do volume poroso na zona de
leo e o volume poroso da capa de gs que se expressa da seguinte maneira:

pi pio pig
V V V = + (3.50)

Substituindo as equaes (3.38) e (3.45) na equao (3.49):

gic
oi
pi
oi gic
V
V
V
S S
= + (3.51)

Combinando as equaes (3.31), (3.50) e utilizando o conceito de saturao nas
zonas de leo e na capa de gs se obtm:

1 1
ti ti
pi
wio wig
NB mNB
V
S S
= +

(3.52)

Da definio de compressibilidade da formao da seo 3.4.3 e da equao (3.23) se
pode escrever a seguinte expresso:

p f pi
V c V p A = A (3.53)

Substituindo a equao (3.52) na (3.53):

1 1
ti ti
p f
wio wig
NB mNB
V c p
S S
| |
A = + A
|
|

\ .
(3.54)

33

3.5.1.6 Produo leo e gs associado

A produo de leo e gs associado em condies de reservatrio se pode escrever
assim da definio do fator volume formao da seo 3.2.1:

( )
p p o
res
N N B = (3.55)

Substituindo a equao (3.3) na (3.55) e rearranjando termos se obtm:

( ) ( )
p p t si s g
res
N N B R R B ( =

(3.56)

3.5.1.7 Produo de gs li vre

O volume de gs total produzido igual soma do volume de gs associado e o
volume de gs livre, portanto o volume de gs livre produzido em condies de
reservatrio se pode escrever assim:

( ) ( ) ( )
p p p
livre total associado
G G G = (3.57)

O volume total de gs em condies de reservatrio se pode obter com ajuda da
definio da razo Gs/leo produzido (Rp) e fica assim:

( )
p p p g
total
G N R B = (3.58)

O volume associado de gs em condies de reservatrio se pode obter com ajuda da
definio da razo de solubilidade (Rs) e fica assim:

( )
p p s g
associado
G N R B = (3.59)
34

Combinando as equaes (3.57), (3.58) e (3.59) se obtm:

( ) ( )
p p p s g
livre
G N R R B = (3.60)

3.5.1.8 Termos restantes

Para terminar a definio da EBM falta definir a produo de agua, a injeo de fluidos
e o influxo de agua do aqufero. Nas seguintes expresses se definem os termos
restantes em condies de reservatrio assim:

- Produo de gua
( )
p p w
res
W W B = (3.61)
- Injeo de gua
( )
inj inj winj
res
W W B = (3.62)
- Injeo de gs
( )
inj inj ginj
res
G G B = (3.63)
- Influxo de agua do aqufero
( )
e e
res
W W = (3.64)

3.5.1.9 Equao de balano de materiais geral

Combinando as equaes (3.30), (3.35), (3.42), (3.49), (3.54), (3.56), (3.60), (3.61),
(3.62), (3.63), (3.64), e a definio da EBM se obtm a seguinte expresso:

( )
( ) ( )
)
1-
1- 1- 1
(
-
ti ti wio tw twi
t ti gc gic
gic wio twi
ti wig
tw twi ti ti
f
wig twi wio wig
e inj inj ginj
p t si s g p p s g p w
winj
mNB NB S B B
B B B B
B S B
mNB S
B B NB mNB
c p
S B S S
W W B G B
N B R R B N R R B W B
N
=
| |
+ +
|
\ .
| |
| |
+ + + A |
|
|
\ .
\ .
+ +
( +
+
+

(3.65)
35

Rearranjando os termos da equao (3.65) e explicitando o termo do volume original
de leo (N) se obtm a seguinte expresso, que se conhece como EBM:

( ) | |
( )
- - - -
-
- -
1- 1- 1- 1-
p t p si g p w e inj inj ginj
ti wig
ti ti wio tw twi ti ti
t ti gc gic f
gic wio wig twi
wi
wio
n
wig
j
N B R R B W B W W B G B
mB S
mB B S B B B mB
B B B B c p
B S S B S
N
S
=
+ +
+ + + + + A
| | | |
| |
| | |
\ .
\ . \ .
(3.66)

A Equao (3.66) pode ser simplificada admitindo-se que:

O Fator Volume-Formao do gs o mesmo tanto na capa de gs como na
zona de leo, isto Bgc = Bg.
O Fator Volume-Formao da gua total igual ao Fator Volume-Formao
da gua, isto Btw = Bw.
A saturao de agua inicial a mesma na zona de leo e na zona de gs, isto
Swio = Swig = Swi.

Substituindo a Equao (3.21) e (3.22) na Equao (3.66) e assumindo como
verdadeiros as anteriores simplificaes a EBM resulta em:

- - - -
- -1 (1 )
1-
p t p si g p w e inj inj ginj
B c S c
g w wi f
B B mB m B p
t ti ti ti
B S
gi w
in
i
w j
N
( | |
+ +
|
(
\ .
| | + | |
|
|
+ + + A
|
|
|
\ .
\ .
= (3.67)

A Equao (3.67) pode tambm ser escrita em termos do fator volume formao do
leo Bo:
( )
- - - -
- - 1 (1 )
1-
p o p s g p w e inj inj ginj
B c S c
g w wi f
B B R R B mB m B p
o oi si s g oi oi
B S
gi
winj
N
wi
( | |
+ +
|
(
\ .
| | + | |
|
|
+ + + + A
|

.
=
|
|
\ .
\
(3.68)

onde p =pi p.

A Equao (3.68) chama-se a Equao de Balano de Materiais Generalizada e a
equao com a qual sero feitos todas as anlises dos modelos simplificados e os
diversos mecanismos de produo.

36

3.5.2 Reservatrio com mecanismo de Gs em Soluo

Neste tipo de reservatrio o mecanismo de produo a expanso do gs que se
encontra dissolvido no leo e que ser liberado devido queda de presso,
consequente produo de fluidos.

Se houver um aqufero contiguo zona de leo, se considera que este no tem
influncia alguma, seja porque o tamanho do aqufero relativamente pequeno ou
porque a velocidade de produo dos fluidos no permite a atuao do aqufero.

Tambm se considera que no existe uma capa de gs o suficientemente grande
como para contribuir no processo de produo de fluidos

A Equao (3.68) pode ser simplificada para reservatrios com mecanismo de gs em
soluo devido s seguintes postulados:

No existe capa de Gs, isto m =0.
No existe Aqufero, isto We =0.
No existe injeo de nenhum fluido, isto Winj =Ginj =0.
Reservatrios deste tipo no tem produo de gua, isto Wp =0.

Assim, obtemos:

( )
( )

1
p o p s g
w wi f
o s g oi si oi
wi
N B R R B
N
c S c
B B R R B B p
S
(
(

| |
|
|
\ .
+
=
+
+ +

(3.69)

Como a maior contribuio produo deste tipo de reservatrios vem da expanso
do gs dissolvido que passou para a fase livre, deve-se diferenciar duas etapas na
produo:

- Uma quando a presso est acima da presso de bolha onde ainda todo gs est
dissolvido e o mecanismo de produo a expanso dos fluidos dentro do
reservatrio e a contrao do volume poroso.

37

- E outra etapa quando a presso est abaixo da presso de bolha quando o
mecanismo de produo devido expanso do gs dissolvido que passou para a
fase livre.

3.5.2.1 Reservatrio acima da presso de bolha

Quando o reservatrio se encontra acima da presso de bolha chama-se reservatrio
subsaturado, que tem as seguintes caractersticas adicionais s antes mencionadas:

Todo o gs produzido na superfcie proveniente do gs dissolvido no
leo, isto Rp = Rs = Rsi.
O Fator Volume-Formao total e igual ao Fator Volume-Formao do leo,
isto Bt = Bo.
O Fator Volume-Formao total da gua e igual ao Fator Volume-Formao
da gua, isto Btw = Bw.

Portanto a Equao (3.69) pode ser simplificada da seguinte forma:

1
p o
w
wi f
o
oi oi
wi
N B
N
c S c
B B B p
S
| |
|
|
|
\ .
=
+
+

(3.70)

Explicitando o Fator Volume-Formao do leo inicial no denominador da Equao
(3.70) resulta em:

1
p o
w wi f o oi
oi
oi wi
N B
N
c S c
B B
B p
B S
| |
|
|
\ .
=
+
+

(3.71)

Rearranjando a Equao (3.21) explicitando o termo cop, substituindo-o na equao
(3.71) e simplificando, obtm-se:

1
p o
w wi f
o oi
wi
N B
N
c S c
B c p
S
| |
|
|
\ .
=
+
+

(3.72)
38

Simplificando a Equao (3.11) para desprezar a contribuio da saturao de gs, j
que na zona de leo todo o gs est dissolvido, isto So +Swi =1, a equao (3.72) se
pode simplificar e resulta em:

1
p o
o o w wi f
oi
wi
N B
N
c S c S c
B p
S
| |
|
|
\ .
=
+ +
(3.73)

Definindo-se a Compressibilidade Efetiva da zona de leo (ceo) como sendo:

1
o o w
wi f
eo
wi
c S c S c
c
S
+ +
=

(3.74)

Substituindo a Equao (3.73) na (3.74) e isolando o termo ceo, resulta em:

p o
eo
oi
N B
c
NB p
= (3.75)

Esta equao similar da compressibilidade e, portanto, mostra o fato de que, acima
da presso de bolha, a produo devida simplesmente compressibilidade efetivada
zona de leo.

3.5.2.2 Reservatrio abaixo da presso de bolha

Quando a presso mdia do reservatrio se encontra abaixo da presso de bolha, diz-
se que o reservatrio est saturado, expressando-o matematicamente com a Equao
(3.69). Definindo-se a Compressibilidade efetiva do Sistema gua-Formao (cwf):

1
w
wi f
wf
wi
c S c
c
S
+
=

(3.76)

e substituindo a Equao (3.76) na Equao (3.69) e rearranjando termos, obtm-se:

( )
( ) ( )
1
p o p s g
o s g oi si wf
N B R R B
N
B B c p R R B
(
(

+
=
+
(3.77)
39

Definir-se-o os seguintes termos, para quando o reservatrio esteja abaixo da
presso de bolha (Reservatrio saturado):

- Bob: Fator Volume Formao do leo na presso de bolha [bbl/STB]
- Gps: Produo acumulado de gs desde a presso de bolha [std m]
- Nb: Volume de leo existente no reservatrio no ponto de bolha [std m]
- Nps: Produo acumulado de leo desde a presso de bolha [std m]
- Rsb: Razo de solubilidade na presso de bolha [bbl/STB]
- Rps: Razo de Gs/leo acumulada desde a presso de bolha [bbl/STB

Definindo a Razo de Gs/leo acumulada desde a presso de bolha:

ps
ps
ps
G
R
N
=
(3.78)

Empregando-se a Equao (3.77) a partir do ponto de bolha e substituindo a Equao
(3.78), resulta em:

( )
( ) ( )
/
1
ps o ps ps s g
b
o s g ob wf sb
N B G N R B
N
B B c p R R B
(
(

+
=
+
(3.79)

Esta equao mostra como a produo de leo a partir da presso de bolha,
mostra a influncia que tem a expanso do gs dissolvido que fica livre desde a
presso de bolha at certa presso de interesse.

3.5.3 Reservatrio com mecanismo de Capa de Gs

Neste tipo de reservatrio existe uma capa de gs de tamanho considervel (m >0)
em contato com a zona de leo. Quando a produo comea, se produz uma queda
de presso tanto na zona de leo como na capa de gs, o que produz uma expanso
de volume tanto no leo como no gs. Em virtude da alta compressibilidade do Gs,
os efeitos da compressibilidade dos demais fluidos e a contrao do volume poroso
podem ser desprezveis.

40

A Equao (3.68) se pode simplificar para reservatrios com mecanismo de capa de
gs devido s seguintes postulados:

No existe Aqufero, isto We =0.
Reservatrios de este tipo no tem produo de agua, isto Wp =0.

Portanto a Equao (3.68) fica assim,

( )
( ) ( )
1 1
p o p s g
g
o s g oi si oi oi wf
gi
N B R R B
N
B
B B R R B mB m B c p
B
(
(

| |
|
|
\ .
+
=
+ + + +
(3.80)

Empregando-se a Equao (3.80) a partir do ponto de bolha e substituindo a Equao
(3.78) em ela, resulta em:

( )
( ) ( )
/
1 1
ps o ps ps s g
b
g
o s g
ob sb ob ob wf
gb
N B G N R B
N
B
B
(
(

| |
|
|
\ .
+
=
+ + + +
(3.81)

3.5.4 Reservatrio com mecanismo de Influxo de gua

Para que este tipo de mecanismo seja o principal o tamanho do aqufero tem que ser
muito grande para que o volume de influxo de gua dentro da zona de leo seja
significativo. Neste tipo de reservatrio, quando comea a produo se gera uma
queda de presso que se reflete na presso do contato leo-gua e, portanto, haver
no aqufero uma queda de presso causando uma expanso da gua. Essa expanso
gera um influxo de gua para o interior da zona de leo.

Para um aqufero relativamente grande h um intervalo entre a queda de presso no
reservatrio e a resposta do aqufero, alm disso, a eficincia com que o aqufero gere
um mecanismo de produo atravs do influxo de gua depende da velocidade com
que o reservatrio seja produzido. Se a velocidade da produo rpida, com uma
alta vazo, muito provvel que o aqufero no chegue a atuar em termos de
manuteno de presso.
41

Essa queda de presso que o aqufero experimenta gera uma contrao do volume
poroso da rocha do aqufero, e, portanto, gera uma expanso da gua presente. Neste
tipo de mecanismo tem-se uma incerteza em quanto determinao da magnitude do
influxo da gua para o reservatrio, cujo clculo requer um modelo matemtico que
depende das caractersticas do aqufero, que raramente so determinadas
diretamente, j que no se costuma perfurar poos no aqufero.

No captulo 6 (ROSA, et al., 2011), fez um analise detalhado de cada um desses
modelos, e de outros existentes na literatura, os quais se pode consultar para entender
com mais certeza em que baseia-se cada modelo em que medida cada um deles
tem maior o menor preciso no clculo de este influxo.

A Equao (3.68) pode ser simplificada para reservatrios com mecanismo de influxo
de gua devido da seguinte forma:

No existe capa de gs, isto m =0.
Reservatrios de este tipo no tem produo de gs, isto Gp =0.
A presso mdia do reservatrio sempre estar acima da presso de bolha,
isto Rp = Rs = Rsi.

1
p o p w e
w wi f
o oi oi
wi
N B W B W
N
c S c
B B B p
S
| |
|
|
\ .
+
=
+
+

(3.82)

Rearranjando a Equao (3.82), substituindo a Equao (3.21) na (3.82), e
explicitando We, resulta em:

1
w wi f
e p o p w o oi oi
wi
c S c
W N B W B NB c p NB p
S
| |
|
|
\ .
+
= +

(3.83)

Substituindo a Equao (3.74) na Equao (3.83) se obtm:

-
e p o p w eo
oi
W N B W B NB c p = + A
(3.84)
ou
( )

e p p w p o eo
oi oi
W N B W B N c Nc B p = + + (3.85)

42

4 MODELOS SIMPLIFICADOS DE RESERVATRIOS DE LEO

Os modelos simplificados tem como finalidade principal a obteno de resultados de
forma rpida e confivel. Estes modelos tomam o reservatrio com um todo, o seja
no como um meio contnuo e heterogneo, mas sim como um meio totalmente
homogneo donde os clculos resultam em valores mdios, como por exemplo, na
obteno da variao da presso mdia do reservatrio com o tempo.

A Equao de Balano de Materiais (EBM) a principal ferramenta para a definio
dos mtodos iterativos que vo ser obtidos para cada um dos modelos simplificados. A
EBM foi apresentada na seo 3.5 e se recomenda para o melhor entendimento das
anlises deste captulo, ter uma tima compreenso de esta equao e suas
diferentes variaes determinadas anteriormente para cada tipo de mecanismo de
produo.

Os modelos utilizados so o modelo de Tarner (TARNER, 1944) que serve para
reservatrios com mecanismo de gs em soluo e capa de gs. O modelo de Muskat
(MUSKAT, 1949), que ser utilizado do mesmo jeito que o modelo de Tarner.
Finalmente os modelos de Fetkovich (FETKOVICH, 1971) e Carter-Tracy (CARTER-
TRACY, 1960) que foram desenvolvidos para reservatrios com mecanismo de influxo
de gua.

Nesta seo se far uma anlise detalhada de cada um destes modelos e obter-se-o
expresses e relaes com os quais se pretende fazer a previso de comportamento
dos reservatrios e dos mecanismos de produo antes mencionados.

Neste analises no se desprezara o aporte da contrao do volume poroso da
formao nem a expanso da gua, o qual feito na literatura porque se considera
que o aporte da contrao do volume poroso desprezvel.

As modelagens com modelos simplificados se referem a simulaes com mecanismos
de produo primaria, portanto no existir injeo de fluidos, como gs e gua, e
concentrar-se- s na produo de leo e gs por mecanismos Por tanto ao final de
cada seo para cada modelo se explicar o mtodo iterativo a ser utilizado na
previso de comportamento.
43

4.1 Modelo de Tarner

As principais fontes de energia para a produo primaria de leo so a expanso dos
fluidos presentes no reservatrio e a contrao do volume poroso, trazendo uma
queda constante de presso devida produo da jazida. O modelo (TARNER, 1944)
foi desenvolvido para reservatrios com mecanismos de gs em soluo para
presses mdias abaixo da presso de bolha.

Neste estudo vai-se demostrar que este modelo se pode generalizar para us-lo em
reservatrios com mecanismo de gs em soluo e para reservatrios com
mecanismo de capa de gs para presses mdias acima e abaixo da presso de
bolha. Para conseguir este objetivo, primeiro sero definidas expresses que so
necessrias para a obteno de uma equao geral para a aplicao do mtodo de
Tarner.

4.1.1 Saturao de Lquidos

Os lquidos existentes na zona de leo de um reservatrio so leo e gua. Portanto
a saturao de lquidos (SL) a suma aritmtica da saturao de leo (So) e a
saturao de gua inicial ou conata (Swi). Como as permeabilidades relativas ao leo e
ao gs so funo da saturao de gua, como se demostrou na seo 3.3.2, muito
importante obter uma expresso da saturao de lquidos ou da saturao de leo em
funo da presso mdia do reservatrio, j que o mtodo de Tarner baseia-se na
variao da Razo Gs/leo com a presso, que, por sua vez, funo das
permeabilidades relativas.

Na presso de saturao, existem no volume poroso da zona de leo, agua conata e
leo. Por tanto, o volume poroso ser igual soma do volume de leo e o volume de
gua conata, todos em condies de reservatrio, isto :

pb b ob b
V N B W = + (4.1)

Onde
Vpb: Volume poroso da zona de leo na presso de bolha [m]
Wb: Volume de gua conata na zona de leo em condies standard [m]
Bob: Fator volume formao do leo na presso de bolha [bbl/STB]
44

Segundo a definio de saturao de gua, e lembrando que a gua conata
permanece constante, pode se escrever, para a presso de bolha, a saturao de
gua assim:

b
wi wb
pb
W
S S
V
= = (4.2)

Substituindo a equao (4.1) na equao (4.2) e explicitando o termo do volume
poroso na presso de bolha, resulta em:

1
b ob
pb
wi
N B
V
S
=

(4.3)

Segundo a definio de saturao de leo, pode se escrever esta para determinada
presso abaixo da presso de bolha em condies de reservatrio. Assim:

( ) ps o b
o
p
N N B
S
V
= (4.4)

Segundo (ROSA, et al., 2011) nos reservatrios saturados os efeitos de expanso do
leo e o gs liberado de soluo preponderam como mecanismo de produo e a
expanso da gua conata e a contrao do volume poroso podem ser desprezadas.
Neste estudo estes valores no sero desprezados. Considerar-se- que o volume
poroso no permanece constante.

Da definio de compressibilidade da formao, e assumindo que o volume poroso
no permanece constante se pode escrever a variao do volume poroso a partir da
presso de bolha assim:

p
f pb
V c V p A = A (4.5)

Substituindo a equao (4.3) na equao (4.5), resulta em:

1
b ob
p
f
wi
N B
V c p
S
A = A
(4.6)
45

A variao do volume poroso igual diferencia entre o volume poroso inicial e o
volume poroso a determinada presso (p). A partir da presso de bolha se pode
escrever:

p p
pb
V V V A =
(4.7)

Substituindo a equao (4.3) e (4.6) na equao (4.7), explicitando o volume poroso
(Vp), e rearranjando os termos, resulta em:

1
1
b ob
p
f b
wi
N B
V c p p
S
(
| |
| (
\ .

=
(4.8)

A equao (4.8) mostra a variao do volume poroso a partir da presso de bolha com
a queda de presso. Substituindo a equao (4.8) na (4.4) resulta em:

( ) ( )
( )
1
1
ps o wi b
o
b ob f b
N N B S
S
N B c p p
(
(

=

(4.9)
Ou

( )
( )
1
1
1
wi ps
o
o
b ob
f b
S N
B
S
N B
c p p
| || |
| |
| |
\ .\ .
=

(4.10)

Se na equao (4.10) se despreza a contribuio da contrao do volume poroso,
quer dizer, que o volume poroso permanece constante, cf =0, recupera-se a equao
da variao da saturao de leo respeito presso que se encontra na literatura.

Como na zona de leo os lquidos que esto no volume poroso gua e leo a
saturao de lquidos :

( )
( )
1
1
1
wi ps
o
wi L
b ob
f b
S N
B
S S
N B
c p p
| || |
| |
| |
\ .\ .
= +

(4.11)
46

4.1.2 Razo Gs/leo Instantnea

A razo Gs/leo instantnea (R) permite o clculo da produo acumulada de gs,
esta razo funo da saturao de lquidos, o seja que tambm funo da
saturao de leo. Segundo (ROSA, et al., 2011) se pode escrever assim:

g
o o
s
g g o
k
B
R R
B k
= + (4.12)

onde
kg Permeabilidade efetiva do gs [mD]
ko Permeabilidade efetiva do leo [mD]
g Viscosidade dinmica do gs [cP]
o Viscosidade dinmica do leo [cP]

A equao (3.15) se pode escrever de este forma:

g rg
o ro
k k
k k
= (4.13)


r g
o o
s
g g r o
k
B
R R
B k
= +
(4.14)

Analisando a equao (4.14) pode-se afirmar que quando a presso est acima da
presso de bolha, a permeabilidade relativa ao gs igual zero j que a saturao
de gs tambm zero e portanto R =Rs.

Da equao (4.14) se pode observar que quando a presso no reservatrio maior
presso de bolha a razo Gs/leo instantnea igual Razo de Solubilidade j que
todo o gs permanece dissolvido, mas quando a presso menor a razo Gs/leo
mais que Rs pelo aparecimento de um volume de gs que ficou livre que antes se
encontrava dissolvido no leo.
47

4.1.3 Equao Generali zada de Tarner

Segundo a EBM para um reservatrio geral, equao (3.68) se pode obter uma
expresso para a produo de gs, assumindo que no existe injeo de fluidos, nem
influxo de gua, nem produo de gua, resulta em:

( )
( ) ( )
/
1 1
1
p o p p s g
w wi g f
o s g oi si oi oi
gi wi
N B G N R B
N
c S c B
B B R R B mB m B p
B S
(
(

| | | |
| |
| |
\ . \ .
+
=
+
+ + + +

(4.15)

O mtodo de Tarner aplicvel para presses abaixo da presso de bolha, portanto a
equao (4.15) ser adaptada para que seja aplicvel a reservatrios saturados,
definindo os termos da equao para quando se parte da presso de saturao. A
equao anterior pode ser expressa da seguinte forma:

( )
( ) ( )
/
1 1
ps o ps ps s g
b
g
o s g ob sb ob ob ewf
gb
N B G N R B
N
B
B
(
(

| |
|
|
\ .
+
=
+ + + +
(4.16)

Simplificando a equao (4.16), resulta em:

( ) ( )
1 1
ps o ps ps s g
o ob ob ob
s sb ewf
g g g g g b b b gb
N B G N R B B mB B B
R R m c p
N B N N B B B B B
| |
|
|
\ .
+ = + + + + (4.17)

Isolando o termo de produo de gs a equao resulta em:

( ) ( )
1 1 1 1
ps ps g
o ob
s
ewf b sb
g g b b gb
G N B B B
R m m c p p R
N B N B B
(
| | ( (
(
|
( (
(
|
( (

\ . (

= + + (4.18)

4.1.4 Discretizao da equao general izada de Tarner

A equao (4.18) tem duas incgnitas que so funo da presso (p), a produo de
gs (Gps) e a produo de leo (Nps) a partir da presso de bolha. Para resolver este
48

sistema precisa-se de uma equao mais para resolver o sistema, que segundo o
mtodo de Tarner :

1
1
2
j j
j j
ps ps ps
b b
G N N
R R
N N
+
+
(
(
(
(
(
(
(

A
+
=
(4.19)

onde o termo j refere-se ao tempo anterior onde j se conhece os valores de produo
de gs e leo, e o termo j+1 refere-se a o tempo que se pretende achar os valores
desconhecidos da produo de gs e leo em funo da presso p. Portanto para criar
o sistema de equaes preciso discretizar a equao (4.18) entre um tempo j e um
tempo j+1, os quais ficam assim para o tempo j+1:

( ) ( )
1
1 1 1
1
1
1 1 1 1
j
j j j
ps ps g j o ob
s ewf b sb j
g g b b gb
G N B B B
R m m c p p R
N B N B B
+
+ + +
+
+
(
| | ( (
( | ( (
| (
( (
\ .

= + + (4.20)

E para o tempo j:

( ) ( )
1 1 1 1
j
j j j
ps ps g j o ob
s ewf b sb j
g g b b gb
G N B B B
R m m c p p R
N B N B B
( | | ( (
( | ( (
| (
( (
\ .

= + + (4.21)

Subtraindo a equao (4.21) da (4.20) resulta em:

1 j j
ps ps ps
b b b
G G G
N N N
+
A
= (4.22)
Ou
( ) ( )
( ) ( )
1
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1 1
1 1 1
j j
j j
ps ps ps j j o o
s s j j
g g b b b
j
g j ob
ewf b j
g gb
j
g j ob
j ewf b
g gb
G N N
B B
R R
N N N B B
B B
m m c p p
B B
B B
m m c p p
B B
+
+
+
+
+
+
+
( ( ( (
( ( ( (
( ( ( (

(
| |
(
|
(
|
\ . (

(
| |
(
|
(
|
\ . (

A
=
+
+ +
(4.23)

49

Igualando as equaes (4.19) e (4.23) resulta em:

( )
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1 1
2
1 1 1
1
j j j j
j j j j
ps ps ps ps j j o o
s s
j j
g b b b g
j
g j ob
ewf b j
gb g
j
g
ob
j
g gb
N N N N
B B R R
R R
N N N
B B
B B
m m c p p
B
B
B B
m
B
B
+ +
+ +
+
+
+
+
+
( ( ( ( (
(
( ( ( ( (
(
( ( ( ( (
(
( ( (
(
| |
(
| | |
|
(
|
\ .
|
(
\ .

+
=
+
+
( ) ( )
1 1
j
ewf b
m c p p
(
| |
(
|
(
|
|
(
\ .

+
(4.24)

onde a nica incgnita a produo de leo a partir da presso de bolha para um
tempo j+1 (Nps
j+1
) ou para a presso p
j+1
. Esta equao se pode aplicar para a previso
de comportamento de reservatrios que tenham como mecanismo de produo
principal a Capa de Gs.

4.1.5 Equao para reservatrio com mecanismo de Gs em Soluo

Como o reservatrio com mecanismo de gs em soluo no possui capa de gs o
termo m =0, e a Equao (4.24) fica assim:

( )
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
2
1 1
j j j j
j j j j
ps ps ps ps j j o o
s s
j j
g b b b g
j j ob ob
j ewf b ewf b j
g g
N N N N
B B R R
R R
N N N
B B
B B
c p p c p p
B B
+ +
+ +
+
+
+
+
( ( ( ( ( (
( ( ( ( (
(
( ( ( ( (
(
( ( (
( (
| |
| ( (
\ .

+
=
+
(4.25)

Nas equaes (4.24) e (4.25) todos os termos que fazem parte das equaes so
dependentes da presso, e finalmente se obter uma serie de dados de produo de
leo em funo da presso com o qual se pode determinar os demais parmetros que
definem o comportamento do reservatrio medida que ocorre a queda da presso
decorrente da produo da jazida.

50

A Figura 4.1 apresenta a variao da produo de leo em funo da presso
determinada atravs do mtodo de Tarner para um reservatrio com mecanismo de
gs em soluo e um reservatrio com capa de gs. Pode-se observar que existe um
ponto de inflexo na presso de bolha correspondente ao incio da liberao de gs.

Acima da presso de bolha a produo de leo h um coeficiente angular menor, o
que significa que para a mesma queda de presso a produo de leo menor, mas
no indica nada sobre quanto tempo que em que essa produo foi obtida.

Abaixo da presso de bolha o coeficiente angular maior, quer dizer que para a
mesma queda de presso a produo foi maior pela contribuio do gs em soluo
que ficou livre e contribuiu ao mecanismo de produo.

Figura 4-1. Produo de leo em funo da presso - Tarner

4.1.6 Mtodo i terativo

A Figura 4.2 apresenta um diagrama de fluxo com a metodologia de clculo da
produo de leo por mdio do modelo de Tarner. A seguir se descreve o mtodo
iterativo.
51

4.1.6.1 Dados i niciais

O primeiro passo determinar os dados iniciais para fazer a simulao e previso de
comportamento, os dados iniciais so:

- Saturao inicial da gua (Swi), [Adim]
- Presso media inicial no reservatrio (Pi), [bar]
- Presso de bolha (Pb), [bar]
- Presso de fundo de poo mnima (Pwf), [bar]
- Volume original de leo (N) [sm]
- Quociente entre o volume original de Gs na capa (m), [Adim]
- ndice de produo de leo inicial (IPini), [sm/d/bar]
- Vazo de operao do poo mxima (Qop), [sm/d]
- Compressibilidade da gua (cw), [bar
-1
]
- Compressibilidade da formao (cf), [bar
-1
]
- Dados PVT: Bo, Bg, Rs, o, g, kro, krg.

Figura 4-2. Diagrama de fluxo para a modelo de Tarner
INICIO
Dados Iniciais Clculos Iniciais
S
L
(p
j
), S
L
(p
j+1
)
Krg(p
j
), kro(p
j
)
EBM =GOR
Np(p
j+1
)
J+1 =j final
FIM
Incrementar j
sim
no
52

4.1.6.2 Clculos Inici ais

Depois da definio dos dados iniciais, so feitos os seguintes clculos:

- Compressibilidade do leo (co), [bar
-1
]. Equao (3.21)
- Compressibilidade efetiva da zona de leo (ceo), [bar
-1
]. Equao (3.74)
- Compressibilidade efetiva sistema agua-formao (cwf), [bar
-1
]. Equao (3.76)
- Volume de leo produzido at a presso de bolha (Npb), [sm]. Equao (3.75)
- Volume de leo restante na presso de bolha (Nb), [sm]. Nb =N Npb

4.1.6.3 Permeabilidades relativas

Para o clculo da razo gs/leo instantnea (RGO) preciso obter as
permeabilidades relativas ao gs e ao leo. Porm, essas permeabilidades so funo
da variao da saturao de lquidos (SL) no reservatrio, portanto se tem que calcular
a saturao de lquidos para a presso num tempo anterior (p
j
) e para um tempo
depois (p
j+1
). Portanto os clculos so:

- Saturao de lquidos (SL), [Adim]. Equao (4.11).
- Permeabilidade relativa ao leo (kro), [Adim]. Grfica kro, krg vs. SL.
- Permeabilidade relativa ao gs (krg), [Adim]. Grfica kro, krg vs. SL.

4.1.6.4 Equao geral do modelo de Tarner

A equao (4.24) se define como a equao geral do modelo de Tarner a qual
funo dos dados PVT, de GOR e da presso. Nessa equao s existe uma incgnita
que a produo de leo numa presso (p
j+1
). Todos os demais valores foram
determinados nos passos anteriores. Portanto pode-se determinar a produo de leo
para qualquer presso em baixo da presso de bolha. Para a presso acima da
presso de bolha usa-se a equao (3.36). Por ltimo, determinada a produo de
leo em funo da presso, para todos os valores de interesse da simulao. Os
demais parmetros de comportamento do reservatrio se calculam em funo da
produo de leo.
53

4.2 Modelo de Muskat

Dentro dos mtodos analticos disponveis para a previso de comportamento de
reservatrios de leo com mecanismo de gs em soluo e com mecanismo de capa
de gs destaca-se o de (MUSKAT, 1949). O modelo foi desenvolvido para ser aplicado
para qualquer presso mdia que experimente o reservatrio, j seja acima ou baixo
da presso de bolha.

Como se fez no modelo de Tarner no se vai desprezar o aporte da contrao do
volume poroso em nenhum instante e, portanto vai-se tentar achar uma expresso
geral que inclua este aporte.

4.2.1 Coeficiente m

O coeficiente m, o quociente entre o volume original de Gs na capa (condies de
reservatrio) e o volume original de leo (condies de reservatrio), ou seja,
m=GBgic/NBoi.

No mtodo de Muskat este coeficiente assume-se que constante, quer dizer, no
varia com a queda de presso, isto verdade quando se despreza a contrao do
volume poroso na capa de gs e na zona de leo. A compressibilidade da formao se
pode expressar da seguinte maneira:

1 1 1 p po pg
f
p po pg
V V V
c
V p V p V p
| | | | | |
| | |
| | |
\ . \ . \ .
c c c
= = =
c c c
(4.26)

Onde:
cf: Compressibilidade da formao [bar
-1
]
Vpo: Volume poroso na zona de leo [m]
Vpg: Volume poroso na capa de gs [m]

Ento o volume poroso considerado como sendo o volume poroso da capa de gs e
o volume poroso da zona de gs. Estes por sua vez no so considerados constantes,
pois dependem da variao da presso no reservatrio.
54

Da definio de m e do volume poroso de pode definir estas expresses:

p p g p o
V V V = +
(4.27)
/
p g p o
m V V =
(4.28)

Pensando que o coeficiente m varia com a presso a equao (4.28) se pode derivar
com respeito presso, obtm-se:

pg
po
V
dm d
V dp dp
(
(
(

= (4.29)

Fazendo a derivao:

2
1 pg pg po
po
po
dV V dV
dm
V dp dp dp V
=
(4.30)

Substituindo a equao (4.26) na equao (4.30), resulta em

0
pg pg
f f
po po
V V
dm
c c
V V dp
= =
(4.31)

Quer dizer que a variao do coeficiente m com a presso zero o que significa que
este coeficiente constante para qualquer queda de presso no reservatrio e na
capa de gs.

4.2.2 Equao de Muskat Generalizada

Como se tem assumido at o momento, que o volume poroso no constante, sendo
este em funo da presso, torna-se necessrio incorporar esta hiptese ao modelo,
visto que, esta no levada em considerao no modelo original. Segundo o mtodo
de Muskat exposto em (ROSA, et al., 2011), a quantidade de leo que est em
qualquer instante no reservatrio :

1
p
o
p
o
V
S
N N
m B
=
+
(4.32)
55

O mtodo tambm prope que o gs restante no reservatrio :

( ) ( )
1 1
1
o wi wi p
o s
ti pd
g o g
m S S S
V
S R
G G
m B B B
(
(
(
(

= + +
+
(4.33)

Onde:
Gti: Volume total de Gs inicial [m]
Gpd: Volume de Gs produzido disponvel [m]

Segundo (MUSKAT, 1949) a relao existente entre a variao do leo restante e o
gs restante no reservatrio com a presso, onde C Razo de ciclagem de gs, :

( )
1
pd p
dG
dN
R C
dp dp
=
(4.34)

Segundo o modelo se tem que derivar as equaes (4.32) e (4.33) com respeito
presso e substituir os resultados na equao (4.34).

O importante ter bem claro que no mtodo original quando se derivavam essas
equaes o volume poroso (Vp) constante, mas em este estudo o volume poroso no
constante e varia com a presso.

Derivando a equao (4.32) obtm-se:

2
1
1
p p o p p
o o o
o o
o
dN V S V dV
dB dS S
m B B dp dp dp dp
B
(
(
(

= + +
+
(4.35)


2
1
1
p p
o o o o
f
o o
o
dN V
dS S dB S
c
m B B dp dp dp
B
(
(
(

= +
+
(4.36)

56

Derivando a equao (4.33) obtm-se:

( ) ( )
( )
( ) ( )
2
1
1 1- -
1
- 1- -
1- 1- -
pd p o p s
s o
p wi
g o o
p o s p
o o
o p wi
g g o
o wi wi p p p
o s
g o g
dG V S V R
dR dS d
m m S V
dp dp B B dp B dp
V S R V
dB dS d
S S V
dp B dp dp B B
m S S S dV dV dV
S R
B dp B dp B dp
(
(
(

(
(
(

+ = + +
+ +
+ +
(4.37)


( )
( )
( )
( ) ( )
2
1
1
1- -
1 1
- 1- -
1- 1- -
f f f
pd
o s s o
wi
g o o
o s o o
o wi
g g o
o wi wi
o s
g o g
Vp
c c c
dG m
S dR R dS d
m S
dp dp B B dp B dp
S R dB dS d
S S
dp B dp dp B B
m S S S
S R
B B B
(
(
(

(
(
(

+
= + +
+ +
+ +
(4.38)

Substituindo as equaes (4.36) e (4.38) na equao (4.34), resulta em:

( ) ( )
( )
( ) ( )
2
2
1
1
1
1- -
1 1
- 1- -
1- 1- -
f f f
o o o o
f
o o o
o s s o
wi
g o o
o s o o
o wi
g g o
o wi wi
o s
g o g
dS S dB S
R C c
B dp B d
c
B
c c
p
S dR R dS d
m S
dp B B dp B dp
S R dB dS d
S S
dp B dp dp B B
m S S S
S R
B B B
(
(
(
(

(
(
(
= + +
+ +
+ +
(4.39)
Ou ainda

( ) ( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
2 2
1 1
1
1
1- -
1
1- -
1- 1- -
1
1
o
g
f f f
o
o
s o o s
wi
o g o
o s o
o wi
g o
o wi wi
o s
o o
o
f
g o g
o
o
dS
B dp
dS
R C
B d
c c
p
c
R dS S dR d
m S
B dp dp B B dp
S R dB d
S S
dp dp B B
m S
S dB
R C
dp B
S
S S
S
B B
C c
B B
R
R
(
( +
(

(
(
(

+
= +
+ +
+ +

(4.40)

57

Definido as seguintes expresses:

1
o o
o g
dB
B dp
| |
|
|
\ .
=
(4.41)
o o
g g
B
B
| || |
| |
| |
\ .\ .
=
(4.42)
o s
g
B dR
B dp
| |
|
|
\ .
=
(4.43)
g
o
k
k
= (4.44)
1
g
g
d
B
dp B
(
(
(

=
(4.45)
o
g
t

= (4.46)

A equao (4.40) com ajuda das equaes (4.41) (4.46) pode-se escrever
explicitando o termo dSo/dp:

( )( ) ( ) ( )( )
1 1
1
o o o wi wi f f f
o
CR
S S S c S c m S c
dS
dp CR
q t
o
t
o
| |
|
\ .
| |
|
\ .
+ + + + +
=
+
(4.47)

A equao (4.47) uma equao diferencial de primeira ordem onde incgnita a
saturao de leo em funo da presso. Esta equao foi resolvida com a ajuda da
integrao para cada valor de queda de presso.

Ao resolver a equao se obtm uma funo com a qual se pode resolver os demais
parmetros necessrios para fazer a previso de comportamento de reservatrios com
mecanismo de gs em soluo (m =0) e reservatrios com mecanismo de capa de
gs (m >0).

58

4.2.3 Produo de l eo

Da equao (4.10) pode-se obter a produo de leo, explicitando o termo Nps e
trocando todos os termos de presso de bolha para termos iniciais:

1
1
o oi
p
o wi
B S
N N
S B
(
| |
(
|
|
(
\ .

=

(4.48)

Na Figura 4.2 pode-se ver como varia a produo de leo em funo da presso
determinado por meio do modelo de Muskat para um reservatrio com mecanismo de
gs em soluo e um reservatrio com capa de gs.

Figura 4-3. Produo de leo em funo da presso - Muskat


A seguir, representa-se o procedimento de clculo para determinar a saturao de
leo para qualquer valor da presso, acima ou abaixo da presso de bolha.

59

4.2.4.1 Dados e Cl cul os iniciais

comportamento, os dados iniciais so os mesmos definidos no modelo de Tarner
incrementando a razo de ciclagem do gs (C) Os clculos iniciais so os mesmos
definidos para o modelo de Tarner na seo 4.1.6.2.

INICIO
q, o, , , , t
GOR
P
J+1
=p final
FIM
Incrementar j
sim
no

Figura 4-4. Diagrama de fluxo para a modelo de Tarner

4.2.4.2 Equao diferencial do model o de Muskat

A equao (4.47) e uma equao diferencial de primeira ordem, onde a incgnita a
saturao de leo com respeito presso, os demais valores so determinados com
os dados PVT e as equaes (4.41) (4.46) e a equao (4.12) que a equao da
razo gs/leo instantnea (GOR). Ao final da iterao determina-se a saturao de
leo variando com a presso. Os demais parmetros de comportamento do
reservatrio so funo desta saturao.
60

4.3 Modelo de Fetkovi ch

Quando existe um aqufero de grande tamanho contiguo a um reservatrio de leo,
existem muitos modelos na literatura, para fazer a previso de comportamento do
reservatrio, um desses modelos foi apresentado por (FETKOVICH, 1971). Esse
modelo de influxo de gua aplicvel a reservatrios finitos que operam em regime
permanente ou pseudopermanente e cuja presso mdia este acima da presso de
bolha.

Este modelo como os modelos de Tarner e Muskat baseia-se na Equao de Balano
de Materiais, como se determinou na seo 3.5.3, onde se encontro EBM para
reservatrios de leo com mecanismo de influxo de gua, para reservatrios
subsaturados.

H que ter claro que este um modelo aproximado e se pretende-se ter um pouco
mais de certeza na previso de comportamento de reservatrios pode-se consultar o
modelo de van Everdingen & Hurst. Na literatura sobre influxo de gua pode encontrar
mais informao deste modelo, em particular em (ROSA, et al., 2011) expe com
muito detalhe este modelo e os dois modelos de influxo de gua que so utilizados
neste estudo.

A grande vantagem do modelo de Fetkovich e o modelo de Carter-Tracy, o qual se
expe na prxima seo, que no requer a superposio de efeitos, procedimento
que preciso no modelo de van Everdingen & Hurst. A superposio de efeitos
procura levar em conta que a presso no contato reservatrio-aqufero varia com o
tempo.

Segundo o modelo de Fetkovich a presso mdia do aqufero (pa) determinada com
a seguinte expresso:

i
a e
i
ei
p
p p W
W
= (4.49)

Onde
Wei: Volume inicial de gua no aqufero [m]
We: Influxo de gua [m]
pi: Presso inicial do aqufero [bar]
61

O influxo acumulado entre o tempo j-1 e j pode ser representado por
3
:

1 j j j
e e e
W W W
= +A (4.50)

Onde We
j
o influxo de gua entre os instantes j-1 e j. Substituindo a equao (4.50)
na equao (4.49), se pode expressar a presso mdia do aqufero no instante j:

( )
1 j j j i
a e e i
ei
p
p p W W
W
= + A (4.51)

Segundo (FETKOVICH, 1971) outra maneira de encontrar o influxo de gua entre dois
instantes de tempo se pode expressar assim:

1
1
2 2
j j
j j
e a
p p
W D p

(
(
(

A = (4.52)

Onde

1
i j
ei
ei i
Jp t
W
D exp
W p
(
| |
(
|
(
|
( \ .

A
= (4.53)

Onde
J: ndice de produtividade do aqufero [m/d/bar]
p
j
: Presso no contato reservatrio - aqufero para um instante j [m]
tj: Intervalo de tempo entre j e j-1 [ano]

A equao de balano de materiais para reservatrios com mecanismo de influxo de
gua se expressa na equao (3.46), a qual mostra o influxo de gua para
determinada queda de presso.

3
J refere-se ao instante de tempo que se quer determinar, j-1 refere-se ao tempo anterior que
j conhecido.
62

Substituindo a equao (4.50) na equao (3.85) para um instante de tempo j, resulta
em:

( ) ( )
1 j j j j j
e e p p o eo oi oi i
W W N B N c Nc B p p
+ A = +
(4.54)

Substituindo a equao (4.52) na (4.54) obtm-se a presso no contato reservatrio -
aqufero no instante j:

( )
( )
1
1 1
2
2
j
j j j j
p p o eo e a oi oi i
j
j
p o eo oi
p
N B N c Nc B p W D p
p
D
N c Nc B

(
(
(

+
=

(4.55)

Segundo (ROSA, et al., 2011) o modelo de Fetkovich tem a tendncia de oscilar em
torno do valor correto durante os primeiros clculos, portanto recomendvel dividir os
intervalos de tempo nos primeiros anos em intervalos menores para evitar este tipo de
erro e depois assumir intervalos maiores.

4.3.1 ndice de produti vidade do aqufero

Neste mtodo preciso ter o ndice de produtividade do aqufero que funo da
geometria do mesmo e da viscosidade da gua, portanto da presso media do
aqufero. Para um aqufero linear selado que se encontra em regime
pseudopermanente o ndice :

39.85
w
L
khw
J
= (4.56)

Onde
J: ndice de produtividade do aqufero [m/d/bar]
k: Permeabilidade media do aqufero [mD]
h: Espessura do aqufero [m]
w: Largura do aqufero [m]
L: Comprimento do aqufero [m]
w: Viscosidade da gua [cP]
63

Para um aqufero lineal realimentado em regime permanente o ndice :

119.6
w
L
khw
J
= (4.57)

Para um aqufero radial selado em regime pseudopermanente quando o raio do
aqufero muito maior do que o raio do reservatrio o ndice :

3
4
0.05255
e
w
o
Ln
r
r
kh
J
( | |
( |
( \ .
= (4.58)
Onde
re: Radio externo do aqufero [m]
ro: Radio externo do reservatrio [m]

Para um aqufero radial realimentado em regime permanente o ndice :

0.05255
w
e
o
kh
J
r
Ln
r
| |
|
|
\ .
=
(4.59)

Segundo (LEE & WATTENBARGER, 1996) o ndice de produtividade de um aqufero
radial infinito em regime transiente :

2
0.00708
0,0142
w
w o t
kh
J
kt
Ln
c r
|
| |
|
|
\ .
= (4.60)

Onde
: Porosidade do aqufero [Adim]
h: Espessura do aqufero [ft]
ct: Compressibilidade total do aqufero [psi]

64


A seguir o procedimento de clculo para determinar a presso no contato reservatrio
aqufero (p), presso mdia no interior do aqufero (pa) e o influxo de gua (We)
variando no tempo (t
j
) com o modelo de Fetkovich:
4.3.2.1 Dados inici ais

comportamento, alm dos dados iniciais definidos no mtodo de Tarner preciso os
seguintes dados para um reservatrio radial:

- Porosidade efetiva do aqufero (), [Adim]
- Permeabilidade absoluta media do aqufero (k), [mD]
- Viscosidade da gua (w), [cP]
- Espessura do aqufero (h), [m]
- Raio externo do reservatrio (ro) [m]
- Raio externo do aqufero (re) [m]
- Fator volume-formao da agua (Bw), [bbl/STB]

4.3.2.2 Clculos Iniciais

Definidos os dados iniciais, realizam-se clculos que so extremamente importantes
para se aplicar o modelo de Fetkovich, estes clculos esto descritos a seguir:
- ndice de produtividade do aqufero (J ), [m/d/bar]. Equaes (4.56) (4.60).
- Parmetro D do modelo de Fetkovich. Equao (4.53)
- Compressibilidade total do aqufero (ct). ct =cw +cf

4.3.2.3 Presso no contato reservatrio - aqufero

Com ajuda dos dados e clculos iniciais pode-se determinar a presso no contato
reservatrio aqufero com ajuda da equao (4.55), essa equao funo dos
parmetros PVT, do influxo de gua proveniente do aqufero e da produo de leo. A
produo de leo (Np) se determina com ajuda da seguinte equao:

*
p op
N Q t =
(4.61)
65

Figura 4-5. Diagrama de fluxo para a modelo de Fetkovich

4.3.2.4 Infl uxo de gua

Depois de calcular a presso no contato entre o aqufero e o reservatrio se calcula o
cmbio no influxo de agua (We
j
) para o intervalo de tempo analisado e o influxo de
agua que se teve nesse mesmo intervalo. O cmbio do influxo de agua (We
j
) para
uma determinada presso se calcula com ajuda da equao (4.52) e o influxo de agua
(We
j
) se calcula com ajuda da equao (4.50).

4.3.2.5 Presso mdia do aqufero

Por ltimo se calcula a presso media do aqufero para o tempo j (pa
j
) com ajuda da
equao (4.49). Com isto se obtm a variao da presso mdia do reservatrio com
tempo. Os demais parmetros de previso de comportamento so funo da presso
e se podem determinar com ajuda desta varivel.
INICIO
Np
p
j

We
j
, We
j
p
J
=p final
FIM
Incrementar j
sim
no
pa
j
66

4.4 Modelo de Carter-Tracy

O mtodo de (CARTER-TRACY, 1960) aplicvel somente a reservatrios
subsaturados, porm em relao a geometria de fluxo h nenhuma restrio, desde
que se conhea a soluo para a presso adimensional em funo do tempo.
Segundo (ROSA, et al., 2011) o influxo acumulado de gua (We) no instante tD
j

calculado pela expresso:

( ) ( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )
( )
-1
-1 -1
-1
-
-
-
j j j
e D D D D
j j j j
e e D D D D
j j j
D D D D D
U p t W t p t
W t W t t t
p t t p t
A
= + (4.62)

onde:
tD: Tempo adimensional para a geometria do aqufero [Adim]
U: Constante de influxo de gua [m/bar]
p(tD): Queda de presso no contato reservatrio aqufero [bar]
pD(tD): Soluo para a presso adimensional em relao ao tempo adimensional tD
pD(tD): Derivada da presso adimensional em relao ao tempo adimensional tD

A equao de balano de materiais para um reservatrio saturado com influxo de
gua, equao (3.46), pode ser reescrita como:

oi eo p oi p o oi p w e
B Nc p N B N c B p W B W = + +
(4.63)

Substituindo a equao (4.56) na equao (4.57) e desprezando o termo de produo
de gua, resulta em:

( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( )
( )
1
1
1 1
1
j j j j j
eo p p o e oi oi oi D D D D D
j j j
e D D D D
j j j
e D D D
j j j
D D D D D
B Nc p t N t B N t B c p t W t
U p t W t p t
W t t t
p t t p t
= +
A

A A
(4.64)
67

ou

( ) ( )
( )( )
( ) ( )
( )
( )
( ) ( )( )
( ) ( )
1
1
1 1
1
1
j j j
D D D
j j j
eo p o p oi oi D D D
j j j
D D D D D
j j j j
e D D D D D
j
e D
j j j
D D D D D
U p t t t
B Nc N t c p t N t B
p t t p t
W t p t t t
W t
p t t p t
(
(

A
A =
(4.65)

Explicitando-se o termo p(tD):

( )
( ) ( )
( ) ( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
1
1
1
1
j j j
D D D D D
j j
p oi e D D
j j j
D D D D D
j
D
j j
j D D
oi eo p o D
j j j
D D D D D
p t t p t
N t B W t
p t t p t
p t
t t
B Nc N t c U
p t t p t
(
(
(

(
( (

(

A =
(4.66)

A presso no contato leo gua ser:

( ) ( )
j j
i D D
p t p p t = A (4.67)

4.4.1 Sol ues para a presso adimensional

Conforme mencionado anteriormente para poder aplicar o mtodo de Carter-Tracy se
se deve conhecer a soluo da presso adimensional na face interna de um aqufero
que produz com vazo constante.

Para um aqufero linear infinito, isto , aqufero com regime transiente de fluxo, a
presso adimensional expressa assim (ROSA, et al., 2011):

( )
2
j
j D
D D
t
p t
t
= (4.68)

E para um aqufero radial infinito, a presso adimensional aproximadamente:

( ) ( )
1
0.80907
2
j j
D D D
p t ln t
(
(

= + (4.69)
68

Para um aqufero radial selado que se encontra em regime pseudopermanente a
presso adimensional :

( )
2
3
( )
4
2
j j
D D D D
D
Ln r p t t
r
+ = (4.70)

4.4.2 Constante de infl uxo de gua

A constante de influxo de gua depende da geometria do sistema, para um aqufero
linear o coeficiente determina-se

t
U w hL c | =
(4.71)

onde:
: Porosidade do aqufero [Adim]
L: Comprimento do aqufero [m]
w: Largura do aqufero [m]
h: Espessura do aqufero [m]
ct: Compressibilidade total do aqufero, isto ct =co +ct

Para um aqufero com geometria radial o coeficiente de influxo de gua determinado:

2
2
t o
U hc r t| =
(4.72)
onde
ro: Radio do reservatrio

4.4.3 Tempo adimensional

O tempo adimensional (tD) tambm depende da geometria do sistema, portanto para
um aqufero linear o tempo adimensional :

D
t
kt
t
c L |
= (4.73)
69

onde:
: Viscosidade dinmica da gua [cP]
k: Permeabilidade do aqufero [mD]
t: Instante de tempo [ano]

Para um aqufero radial o tempo adimensional se calcula assim:

D
o t
kt
t
c r |
= (4.74)

4.4.4 Mtodo Iterativo

A seguir encontra-se o procedimento de clculo para determinar a presso no contato
reservatrio aqufero (p) e o influxo de gua (We) variando no tempo (t
j
) conforme o
modelo de Carter-Tracy

4.4.4.1 Dados inici ais

O primeiro passo trata-se de determinar os dados iniciais para fazer a simulao
e previso de comportamento, os dados iniciais so os mesmos definidos para o
mtodo de Fetkovich.

4.4.4.2 Clculos Iniciais

Depois da definio dos dados iniciais realizam-se clculos que so
indispensveis na aplicao do modelo de Fetkovich, estes por sua vez esto
descritos a seguir:

- Constante de influxo de gua (U), [m/bar/m]. Equaes (4.71) ou (4.72)
- Tempo adimensional (tD) Equao (4.73) ou (4.74)
- Presso adimensional (tD) Equao (4.69) ou (4.70)
70

INICIO
t
D
j
,
t
D
j-1
Np
j
, We
j-1
p
D
j
,
p
D
j
p
J
=p final
FIM
Incrementar j
sim
no
p
j
, p
j
We
j

Figura 4.6: Di agrama de fluxo para a modelo de Carter Tracy

4.4.4.3 Tempo Adimensional

O segundo passo na simulao determinar o tempo adimensional para os instantes
de tempo j e j-1, com ajuda das (4.73) ou (4.74), esse tempo adimensional funo da
geometria, permeabilidade, porosidade e fluidos do reservatrio.

4.4.4.4 Infl uxo de gua tempo j-1

Depois de calcular o tempo adimensional se estabelece a produo de leo no tempo j
e o influxo de gua para o tempo anterior j-1.

71

4.4.4.5 Presso adimensional

Em um terceiro passo calcula-se a presso adimensional para o instante de tempo j
com ajuda das equaes (4.69) ou (4.70). Alm da presso adimensional tambm se
acha o valor da derivada da presso adimensional no instante de tempo j.

4.4.4.6 Cambio na presso no contato

Por ltimo calcula-se a variao da presso no contato reservatrio- aqufero (p) com
ajuda da equao (4.66), para o instante de tempo j, depois com esse valor pode-se
achar o valor da presso no contato com ajuda da equao (4.67). Ao final da iterao
achou-se a variao da presso com o tempo.

72

5 SIMULAO NUMRICA DE RESERVATRIOS

A simulao numrica realizada em este estudo foi feita com ajuda de um simulador
comercial para fluxo de fluidos de reservatrio Este software comercial tem
complexidades apreciveis, que demandam do usurio muito conhecimento da
engenharia de reservatrios e do manejo prprio do programa. Foram criados trs
modelos fsicos um para cada um dos mecanismos de produo propostos para este
estudo, quer dizer, mecanismo de Gs em Soluo, mecanismo de Capa de Gs e
mecanismo de Influxo de gua. As propriedades dos parmetros PVT e as
propriedades da formao so as mesmas para todos os modelos.

Com os resultados obtidos com ajuda da simulao numrica, no prximo capitulo se
apresentara a comparao com a modelagem feita com os modelos simplificados
baseados na Equao de Balano de Materiais e se conferir qual o erro obtido na
comparao. No Capitulo 7 se estabelecer uma rotina de modelagem que tenha em
conta as contribuies da troca de fluidos entre os compartimentos que fazem parte do
reservatrio.

No presente captulo vo-se apresentar as caratersticas de cada um dos trs modelos
fsicos criados, depois os valores dos parmetros PVT, os dados da formao e na
ltima parte do capitulo se apresentara alguns resultados obtidos pela simulao
numrica para a queda de presso mdia do reservatrio e produo de leo para
cada um dos modelos.

5.1 Modelos fsicos

Os modelos fsicos criados em Petrel so a base para a simulao numrica que se
faz com Eclipse. Neste estudo se criaram 3 modelos fsicos distintos, um para cada
tipo de mecanismo produo. Em esta seo se dar uma breve explicao de cada
modelo e suas caractersticas principais.

73

5.1.1 Reservatrio com mecanismo de gs em soluo

O primeiro modelo criado foi um reservatrio com mecanismo de gs em soluo que
se caracteriza por no ter uma capa de gs nem um aqufero contiguo como se mostra
na Figura 5.1, onde se pode ver que todo o reservatrio se encontra saturado de leo.

Figura 5.1: Modelo fsico reservatri o com mecanismo de gs em soluo

Como se pode ver o reservatrio constitudo por 4 compartimentos e contm 4 poos
de produo de fluidos sendo um poo para cada compartimento, alm disso, no
utilizam-se poos de injeo.

5.1.2 Reservatrio com mecanismo de capa de gs

O segundo modelo fsico que foi criado o reservatrio com mecanismo de capa de
gs que se caracteriza por possuir uma capa de gs contigua zona de leo. Como o
modelo fsico anterior este modelo est constitudo por quatro compartimentos e
quatro poos de produo para cada um deles.

74

A zona de contato capa de gs leo se encontra a 2200 metros de profundidade,
como se apresenta na Figura 5.2, onde a capa de gs se distingue por ter a cor
vermelha e a zona de leo ter cor verde.

Figura 5-2. Modelo fsico reservatrio com mecanismo de capa de gs

5.1.3 Reservatrio com mecanismo de influxo de gua

O terceiro modelo fsico criado em Petrel foi o reservatrio com mecanismo de influxo
de gua que se caracteriza por ter um aqufero contiguo zona de leo. Como os dois
modelos fsicos anteriores, este modelo est constitudo por quatro compartimentos e
quatro poos de produo para cada um.

Como se apresenta na Figura 5.3 existe uma zona completamente satura de agua, na
figura se diferencia por ter a cor azul, que o aqufero contiguo a zona de leo, o qual
define o mecanismo principal de produo do reservatrio. A zona de contato entre o
aqufero e a zona de leo, est a 2600 metros de profundidade.

75

Figura 5-3. Modelo fsico reservatrio com mecanismo de influxo de gua

5.2 Dados de entrada simulao numrica

No Petrel existe um modulo onde se podem simular os dados PVT com ajuda de
correlaes para cada parmetro PVT exposto na seo 3.2. Neste estudo se
determino usar um leo leve com grado API 45 e uma presso de bolha de 200 Bares.
Os dados que se mostram nas sees seguintes foram obtidos do simulador comercial
e so os dados de entrada tanto para a simulao numrica como para a previso de
comportamento de reservatrios de leo com ajuda dos modelos simplificados.

5.2.1 Dados PVT

A continuao se apresenta os dados PVT para o leo e para o Gs
76

5.2.1.1 leo

A Tabela 5.1 apresenta os dados do fator volume-formao, viscosidade, e razo de
solubilidade para o leo que se usar em todos os modelos.

Tabela 5-1. Dados PVT para o leo
P Rs Bo o
bar sm/sm rm/sm cP
92.0 65.267211 1.218397 0.349997
105.5 76.964504 1.246548 0.330387
119.0 88.971939 1.275580 0.313499
132.5 101.261051 1.305420 0.298768
146.0 113.808671 1.336003 0.285778
159.5 126.595533 1.367273 0.274217
173.0 139.605337 1.399182 0.263845
186.5 152.824095 1.431678 0.254474
200.0 166.239655 1.464718 0.245955
213.5 166.239655 1.459232 0.250409
227.0 166.239655 1.454415 0.255167
240.5 166.239655 1.450152 0.260214
254.0 166.239655 1.446353 0.265534
267.5 166.239655 1.442946 0.271112
281.0 166.239655 1.439873 0.276936
294.5 166.239655 1.437088 0.282994
308.0 166.239655 1.434551 0.289275
321.5 166.239655 1.432232 0.295766
335.0 166.239655 1.430102 0.302458
348.5 166.239655 1.428141 0.309339

A Figura 5.4 apresenta os dados do Fator Volume-Formao do leo para a presso
de bolha de 200 bares.

Figura 5-4. Fator Volume-Formao do leo (Bo)
77

A Figura 5.5 mostra os dados da Viscosidade dinmica do leo para a presso de
bolha de 200 bares.

Figura 5-5. Viscosidade dinmica do leo (o)

A Figura 5.6 apresenta a Razo de Solubilidade, como se pode observar para
presses acima de 200 bares a razo de solubilidade no varia o que indica que no
h liberao do gs em soluo.

Figura 5-6. Razo de Solubilidade (Rs)
78

5.2.1.2 Gs

A Tabela 5.2 mostra os dados de fator volume-formao e viscosidade para o gs que
se usara em todos os modelos.

Tabela 5-2. Dados PVT para o gs
P Bg g
bar rm/sm cP
80.0 0.01397372 0.01445958
93.5 0.01181967 0.01492782
107.0 0.01022749 0.01543888
120.5 0.00900957 0.01599083
134.0 0.00805367 0.01658092
147.5 0.00728835 0.01720550
161.0 0.00666582 0.01786017
174.5 0.00615280 0.01853996
188.0 0.00572530 0.01923966
201.5 0.00536556 0.01995409
215.0 0.00506015 0.02067833
228.5 0.00479872 0.02140796
242.0 0.00457321 0.02213915
255.5 0.00437725 0.02286869
269.0 0.00420577 0.02359399
282.5 0.00405473 0.02431302
296.0 0.00392085 0.02502424
309.5 0.00380148 0.02572652
323.0 0.00369445 0.02641909
336.5 0.00359798 0.02710143

A Figura 5.7 mostra o Fator Volume-Formao do Gs que ser utilizado para todas
as simulaes numricas.

Figura 5-7. Fator Volume-Formao do Gs (Bg)
79

A Figura 5.8 apresenta os valores da viscosidade do leo variando com a presso.

Figura 5-8. Viscosidade dinmica do Gs (g)

5.2.2 Dados da formao

A Tabela 5.3 mostra os valores das permeabilidades relativas do gs e do leo
variando com a saturao de gs.

Tabela 5-3. Permeabilidade relativa Gs - leo
Sg Krg Kro
Adim md/md md/md
0 0.0000 0.9000
0.050 0.0000 0.6932
0.084 0.0000 0.5712
0.119 0.0000 0.4644
0.153 0.0000 0.3718
0.188 0.0002 0.2925
0.222 0.0007 0.2253
0.256 0.0022 0.1692
0.291 0.0056 0.1234
0.325 0.0125 0.0867
0.359 0.0253 0.0581
0.394 0.0477 0.0366
0.428 0.0845 0.0212
0.463 0.1424 0.0108
0.497 0.2302 0.0046
0.531 0.3590 0.0014
0.566 0.5431 0.0002
0.600 0.8000 0.0000
0.800 0.9000 0.0000
80

A continuao se presenta os dados de permeabilidade relativa da formao que se
adoto para este estudo que foi um arenito consolidado.

- Permeabilidade relativa leo-gua

Figura 5-9. Permeabilidade relativa leo-gua (kro - krw)

- Permeabilidade relativa Gs - leo

Figura 5-10. Permeabilidade relativa Gs - leo (krg - kro)
81

5.3 Resul tados de presso e produo

Os resultados principais da simulao numrica com o simulador comercial a queda
de presso com o tempo e a produo acumulada de leo no tempo. A Figura 5.11
mostra a queda de presso para cada um dos mecanismos de produo modelados,
sem capa (mecanismo de gs em soluo), com capa (mecanismo de capa de gs) e
aqufero (mecanismo de influxo de agua). Do mesmo jeito a Figura 5.12 mostra a
produo acumulada de leo durante o tempo para cada um dos mecanismos de
produo.

Estes resultados so os que vo servir para fazer a comparao com os resultados
que resultarem da modelagem numrica com os modelos. Alm da queda de presso
e produo de leo, na seguinte seo tambm se vo comparar resultados, de
produo de gs, vazes de leo e demais parmetros que contribuam para a
comparao das duas tcnicas de modelagem numrica apresentadas neste estudo.

- Presso mdia do reservatrio

Figura 5-11. Presso mdia do reservatrio

82

- Produo de leo

Figura 5-12. Produo de leo do reservatrio

83

6 PREVISO DE COMPORTAMENTO DE RESERVATRIOS

A previso de comportamento de reservatrios de leo com heterogeneidades
estruturais com ajuda dos modelos simplificados a segunda tcnica de modelagem
de reservatrios. A primeira tcnica utiliza softwares comerciais de simulao
numrica. Neste capitulo se vai fazer a comparao das duas tcnicas para cada um
dos mecanismos de produo j mencionados em sees anteriores deste estudo.

Na primeira parte de este capitulo se vai fazer a comparao das duas tcnicas para o
mecanismo de Gs em Soluo, comparando resultados de produo de leo, queda
de presso e vazo de leo. Na segunda parte se fara a comparao para o
mecanismo de Capa de Gs comparando os mesmos resultados anteriores. E na
ltima parte se fara a comparao dos resultados para o mecanismo de Influxo de
gua.

As comparaes para cada mecanismo tm duas fases, a primeira tomando todo o
reservatrio como se no houveram heterogeneidades ou dito de outra maneira, sem
a existncia das falhas dentro do reservatrio. A segunda fase e tomar cada
compartimento e aplicar a modelagem numrica com ajuda dos modelos simplificados
sem a troca de fluidos entre eles, quer dizer, tomar cada compartimento como se fosse
um reservatrio s, e analisar os resultados obtidos para esse reservatrio na
simulao numrica. Na Figura 6.1 se mostra o conceito anterior.

Figura 6-1. Modelo Conceptual da previso de comportamento
84

6.1 Mecanismo de Gs em Sol uo

Nesta seo se faz a comparao das modelagens numricas feitas em Eclipse e com
os modelos simplificados de Tarner e Muskat para o mecanismo de Gs em Soluo.

6.1.1 Comparao do Campo

Nesta seo se compara os resultados da simulao numrica e modelagem com
modelos simplificados, tomando o reservatrio como um todo sem a existncia de
falhas estruturais.

6.1.1.1 Produo de leo

No simulador comercial se crio um modelo fsico onde o reservatrio no tinha uma
capa de gs nem um aqufero contiguo como apresenta a Figura 5.1. Nessa figura se
pode ver que existem 4 compartimentos e que cada um deles possui um poo produtor
de leo. Na modelagem com os modelos de Muskat e Tarner como dados de entrada
se adoto a existncia de 4 poos produtores com uma vazo mxima de 2000 std
m/d, quer dizer que o reservatrio produz com uma vazo mxima de 8000 std m/d.

Figura 6-2. Produo acumulada de leo do campo Gs em soluo
85

Na figura anterior se apresentou a produo de leo durante os primeiros 40 anos de
produo do reservatrio. Aproximadamente at o ano 22 as curvas de produo
obtidas em Petrel e nos modelos simplificados praticamente a mesma. A partir do
ano 23 se pode observar uma maior produo de leo na simulao numrica com
uma diferena aproximada de 20 milhes std m, que em percentagem d uma
diferena de 25% menor de produo calculada com ajuda dos modelos simplificados.

A Figura 6.3 mostra a relao entre a produo de leo e a queda de presso e
mostra que existe uma tima concordncia entre as curvas exceto no tramo entre as
presses entre 190 e 210 bares, presses onde se encontra a presso de bolha.

Figura 6-3. Produo de leo vs. Queda de presso Gs em soluo

6.1.1.2 Queda de Presso

A Figura 6.4 apresenta a queda de presso, entre os anos 3 e 8, existe uma diferena
considervel, mas nos outros anos o comportamento das trs curvas muito parecido.
A diferena mxima para quando a presso mdia alcana a presso de bolha. A
diferena aproximada de uns 10 bares.

86

Figura 6-4. Queda de presso mdia do campo Gs em Soluo

6.1.1.3 Vazo de leo

A Figura 6.5 apresenta a vazo de leo, que difere muito a partir do ano 10. A partir
desse ano no se tem nenhuma concordncia entre as curvas dos modelos com e a
curva da simulao numrica.

Figura 6-5. Vazo de leo do campo Gs em Soluo
87

6.1.2 Comparao para os compartimentos

modelos simplificados de Muskat e Tarner, tomando cada compartimento do
reservatrio por aparte como se fossem 4 reservatrios isolados com um poo
produtor em cada um de eles.

A Figura 6.6 apresenta a variao da presso com o tempo, para os primeiros 40 anos
de produo de cada um dos compartimentos do reservatrio. As curvas dos modelos
de Tarner e Muskat que se mostram nessa figura, so em realidade a mdia dos
resultados de modelar cada um dos modelos em cada compartimento.

Como mostra a figura, a queda de presso mdia de cada um dos compartimentos
tem similitude com os resultados dos modelos simplificados, mas existe uma
porcentagem de erro significativo que produzido pela troca de fluidos nos
compartimentos. Essa troca no considerado nos modelos simplificados e, portanto
gera um erro importante o qual ser tratado no captulo seguinte com a criao de
rotinas dos modelos onde se introduz um termo de troca entre compartimentos.

Figura 6-6. Presso mdia dos poos Gs em Soluo
88


A produo de leo acumulada, quer dizer, a soma das produes acumuladas de
cada compartimento se mostra na Figura 6.7, onde se pode ver que aproximadamente
at o ano 24, as curvas dos modelos e da simulao numrica tem o mesmo
comportamento, e depois de esse ano se obtm uma maior produo de leo na
simulao numrica da ordem de 5 milhes std m, em termos de percentagem quer
dizer um 6.25% mas de leo produzido para o ano 40.

Figura 6-7. Produo acumulada de leo Gs em Soluo

Nas figuras 6.8 at 6.11 se apresenta a variao da produo de leo para cada um
dos 4 compartimentos. Nas figuras 6.8, 6.10 e 6.11 se observa que existe uma
produo maior nos modelos simplificados para o ano 40, mas essa diferena no
maior a 3 milhes std m, mas esta diferena significa que para os compartimentos
com os poos P01, P04 e P05, esto-se produzindo mais leo do que realmente
ocorre, e uma possvel explicao a entrada de leo ao compartimento proveniente
dos compartimentos contguos.

Pode-se afirmar dessas figuras que a comparao aceitvel para os primeiros 20
anos de produo onde as diferenas entre as curvas para os quatro compartimentos
so mnimas ou desprezveis.
89

Figura 6-8. Produo de leo P01 Gs em Soluo

A Figura 6.9 apresenta que aproximadamente para o ano 22 a produo de leo no
compartimento que tem o poo P02 terminou para as curvas dos modelos
simplificados, j que a presso de fundo de poo mnima foi atingida, mas para a
simulao numrica a produo continua sem queda na vazo de leo.

90

Da Figura anterior se pode concluir que existe algum mecanismo de manuteno de
presso que no permite a queda de presso mdia do reservatrio. Esse mecanismo
pode ser a entrada de fluidos dentro do compartimento, trazendo uma pressurizao
do mesmo e provocando a produo mostrada na figura.


91

Na Figura 6.12 at a Figura 6.15 se apresenta a variao da produo de leo com a
queda de presso. Nessas figuras se mostram 3 curvas, uma por cada modelo
simplificado e outra que mostra a presso mdia do reservatrio.

Figura 6-12. Produo de leo vs. Queda de presso P01 Gs em soluo

92



Como mostram estas ltimas figuras, existem certa similitude entre as curvas dos
modelos e a curva de presso mdia, para as presses acima da presso de bolha,
mas para as presses abaixo da presso de bolha o erro bastante evidente o qual
deve ser adaptado.
93


A queda de presso um dos parmetros mais importantes e teis analisados neste
estudo. Na Figura 6.16 at a Figura 6.19 apresenta-se a variao da queda de
presso mdia em cada um dos compartimentos do reservatrio. Novamente como se
apresentou nas figuras de produo de leo versus presso da seo anterior, existem
trs curvas, duas dos modelos simplificados e uma da presso mdia.

Na Figura 6.16 observa-se a queda de presso mdia no compartimento que tem o
poo P01, como se pode ver o comportamento das curvas dos modelos simplificados
tem muita similitude com a curva da presso mdia obtido com o simulador comercial,
na maioria dos anos de simulao.

Figura 6-16. Presso mdia do compartimento P01 Gs em Soluo

O mesmo comportamento ocorre com as curvas do compartimento que possui o poo
P05, porem as curvas de queda de presso dos compartimentos que possuem os
poos P02 e P04 no se tem concordncia nenhuma com a simulao numrica.

94

A Figura 6.17 mostra que na modelagem dos modelos simplificados a presso mdia
do reservatrio atinge a presso mnima do fundo de poo, embora na simulao
numrica este compartimento nunca atinja essa presso e o processo de queda de
presso continua alm do ano 22.


95


6.1.2.3 Vazo de leo

A Figura 6.20 apresenta a variao da vazo acumulada de leo durante o tempo de
produo do reservatrio.

Figura 6-20. Vazo de leo Acumulada Gs em Soluo
96

Como visvel at o ano 20 a vazo do reservatrio a mesma para as duas tcnicas
de modelagem e depois desse ano no tem similitude nenhuma entre as curvas dos
modelos e a curva do simulador numrico.

Figura 6-21. Vazo de leo P01 Gs em Soluo

97

Nas Figuras 6.22 e 6.23 apresenta a pouca concordncia entre as duas tcnicas de
simulao para estes poos. J para o poo P05 se obtm uma similitude aceitvel
entre os modelos e o simulador comercial.


98

6.2 Mecanismo de Capa de Gs

Nesta seo se faz a comparao das modelagens numricas feitas no simulador
comercial com os modelos simplificados de Tarner e Muskat para o mecanismo da
Capa de Gs.


falhas estruturais.


No simulador comercial se crio um modelo fsico onde o reservatrio tinha uma capa
de gs e no tem um aqufero contiguo como apresenta a Figura 5.2 Na modelagem
com os modelos de Muskat e Tarner como dados de entrada se adoto a existncia de
4 poos produtores com uma vazo de 2000 std m/d, quer dizer que o reservatrio
produz com uma vazo mxima de 8000 std m/d.

Figura 6-25. Produo acumulada de leo do campo Capa de Gs
99

A figura anterior apresenta a produo de leo, se pode observar a similitude entre
as curvas at o ano 10, de ai em diante as curvas comeam ter diferencias at o ano
40 onde a diferena de aproximadamente 20 milhes std m.

A Figura 6.26 apresenta a variao da produo de leo com a queda de presso e se
pode observar que no existe a similitude esperada entre as duas tcnicas de
modelagem.

Figura 6-26. Produo de leo vs. Queda de presso Capa de Gs


A comparao da queda de presso muito similar entre as duas tcnicas como
apresenta a Figura 6.27. A maior diferena se produz perto presso de bolha, mais e
evidente a comparao entre as duas tcnicas aceitvel segundo os requerimentos
estabelecidos neste estudo.

100

Figura 6-27. Queda de presso mdia do campo Capa de Gs

6.2.1.3 Vazo de leo

A Figura 6.28 mostra a variao da vazo de leo com o tempo e se pode observar
como nas figuras anteriores de vazo de leo, que o comportamento das curvas no
similar quando comea a diminuir a vazo mxima do reservatrio.

Figura 6-28. Vazo de leo do campo Capa de Gs
101


modelos simplificados de Muskat e Tarner para um reservatrio com mecanismo de
Capa de Gs, tomando cada compartimento do reservatrio por aparte como se
fossem 4 reservatrios isolados com um poo produtor em cada um de eles.

A Figura 6.29 apresenta a variao da presso com o tempo, para os primeiros 40
anos de produo de cada um dos compartimentos do reservatrio. Como apresenta a
figura, a queda de presso mdia de cada um dos compartimentos muito parecida
com os resultados dos modelos simplificados.

Esta figura mostra que por mdio da mdia dos resultados dos modelos simplificados
no se conseguiu resultados aceitveis ao ser comparados com o simulador
comercial.

Figura 6-29. Presso mdia dos poos Capa de Gs

102


A Figura 6.30 mostra a produo acumulada de leo no reservatrio, os resultados
que se observam destas curvas so aceitveis a pesar de obter acumulados de
produo menores com os modelos da ordem de 3 milhes std m.

Tambm nesta figura se podem observar as diferentes curvas de produo de cada
um dos poos presentes no reservatrio. Pode-se ver que o poo P02, o nico que
manteve produo durante os 40 anos de simulao, e os outros trs poos fecharam
antes dos 30 anos de produo.

Figura 6-30. Produo acumulada de leo Capa de Gs

Na Figura 6.31 at a 6.34 se apresenta a variao da produo de leo com o tempo,
que no caso dos poos P01, P04 e P05, se obtiveram resultados bem similares aos
obtidos com o simulador numrico. A ordem de erro no foi maior a 5 milhes std m.
Pelo contraio o P02 na simulao com os modelos simplificados fecho depois do ano
20, e na simulao numrica esse mesmo poo nunca fecho, o que nos diz que h um
enorme erro nesta simulao e preciso integrar o termo de troca para este
compartimento.
103

Figura 6-31. Produo de leo P01 Capa de Gs

Comparando as curvas da Figura 6.32 se pode afirmar que existe uma diferencia de
produo para o ano 40 de 13 milhes std m, ou em percentagem um erro de 46%,
quer dizer, que na simulao numrica quase se produz o duplo que com a outra
tcnica de modelagem.

104


Pelo contrrio na Figura 6.33 o erro que foi encontrado e da ordem de 17% e nos
poos das Figuras 6.31 e 6.34 no foi maior a 20% e 14% respectivamente.

105

Figura 6-35. Produo de leo vs. Queda de presso P01 Capa de Gs

A Figura 6.35 at 6.38 apresentam a variao da produo de leo respeito queda
de presso. Do analises de essas figuras se pode afirmar que os modelos
simplificados no sempre se parecem aos resultados obtidos com a simulao
numrica e necessrio a optimizao dos resultados.

106

A Figura 6.38 mostra que os modelos simplificados se refletem com um grado de
acerto muito grande para o poo P05, respeito modelagem numrica o que conclui
que os modelos em alguns casos so uma boa ferramenta para a previso de
comportamentos de reservatrios de leo.


107


A queda de presso para o mecanismo de capa de gs se comporta do mesmo jeito
que para o mecanismo de gs em soluo, onde os modelos no refletem com muito
acerto a modelagem numrica. Na Figura 6.39 at a 6.42 se apresenta esse
comportamento.

Figura 6-39. Presso mdia do compartimento P01 Capa de Gs

108


A Figura 6.42 mostra que o comportamento do compartimento onde est o poo P05
sempre o mesmo para os diferentes parmetros, mostra que a simulao com os
modelos simplificados preveem bem o comportamento desse poo.

109

6.2.2.3 Vazo de leo

Como aconteceu no mecanismo da seo anterior a vazo acumulada de leo se
comporta similarmente nas duas tcnicas de modelagem at certo tempo e depois
diverge muito, como mostra a Figura 6.43.

Figura 6-43. Vazo de leo Acumulada Capa de Gs

Figura 6-44. Vazo de leo P01 Capa de Gs
110

A Figura 6.44 at a 6.47 mostram a variao da vazo de leo com o tempo para cada
um dos compartimentos do reservatrio. Estas figuras mostram como aconteceu na
seo anterior, que o comportamento similar at que comea a cada da vazo.


111

A Figura 6.47 a que mostra o melhor comportamento com referncia simulao
numrica, mas at certo tempo de produo, o ano 20 aproximadamente, onde
comea a aumentar a vazo determinada pelos modelos simplificados, ocorrendo uma
diferencia em vazo da ordem de 400 std m/d ao final do ano 40.


6.3 Mecanismo de Infl uxo de gua

Para a comparao da simulao numrica entre softwares comerciais e os modelos
simplificados se crio um modelo de um reservatrio com um aqufero contiguo como
se pode ver na Figura 5.3. No simulador se modelo um aqufero selado em regime
pseudopermanente com ajuda do modelo de Fetkovich, que o modelo que o
software utiliza para simular o efeitos desse tipo de mecanismos de produo.

Como foi j foi exposto os modelos simplificados utilizados neste estudo para
mecanismo de influxo de gua so o modelo de (FETKOVICH, 1971) e o modelo de
(CARTER-TRACY, 1960), utilizando-os para regime de produo pseudopermanente
com ajuda das equaes (4.58) e (4.70) para cada um dos modelos.

112


falhas estruturais.


No reservatrio existem 4 compartimentos e cada um deles tem um poo produtor de
hidrocarbonetos, na figura 6.48 se apresenta a variao da produo acumulada de
leo para todo o reservatrio, somando as produes de leo de cada um dos poos
existentes.

Figura 6-48. Produo acumulada de leo do campo Influxo de gua

Como se pode ver na figura anterior os resultados dos modelos simplificados para
influxo de agua tem 20 milhes de sm de diferena o que representa um erro de 18%,
que aceitvel, mas se requere de mais preciso nos resultados desta simulao o
que se tentara no prximo capitulo deste estudo.

113

Na figura 6.49 se apresenta a variao da produo do reservatrio com a presso e
mostra que a modelagem com os modelos simplificados no esteve num rango muito
perto dos resultados obtidos com Eclipse. Como se pode observar os resultados
obtidos com estes modelos so obtidos s at a presso de bolha j que estes
modelos tem validez pra reservatrios de leo subsaturados.

Figura 6-49. Produo de leo vs. Queda de presso Influxo de gua


A queda de presso media do reservatrio se mostra na Figura 6.50 e revela que
aproximadamente para os primeiros 16 anos de simulao as curvas obtidas com o
simulador e os modelos esto em um rango aceitvel, mas a partir desse ano se nota
uma divergncia nas curvas at obter uma diferena para o ltimo ano de 10 bares de
presso o que significa um erro de quase 10%.

114

Figura 6-50. Queda de presso mdia do campo Influxo de gua

6.3.1.3 Vazo de leo

Na figura 6.51 se mostra a variao da vazo de leo com o tempo e se aprecia uma
concordncia aceitvel entre as duas tcnicas de modelagem numrica.

Figura 6-51. Vazo de leo do campo Influxo de gua
115


modelos simplificados de Fetkovich e Carter-Tracy, tomando cada compartimento do
reservatrio por aparte como se fossem 4 reservatrios isolados com um poo
produtor em cada um de eles.

A Figura 6.52 apresenta a variao da presso com o tempo, para os primeiros 40
anos de produo de cada um dos compartimentos do reservatrio. As curvas dos
modelos de Tarner e Muskat que se mostram nessa figura, so em realidade a mdia
dos resultados de modelar cada um dos modelos em cada compartimento.

Figura 6-52. Presso mdia dos poos Influxo de gua

O comportamento dos modelos de influxo de agua comparados com o comportamento
dos modelos para os outros modos de produo bem melhor como se apresenta na
figura acima, e nas prximas figuras, no se pode afirmar o porqu deste fato pero
evidente que estes modelos representam melhor o comportamento do reservatrio e
sua previso.

116


A produo de leo acumulada, quer dizer, a soma das produes acumuladas de
cada compartimento se mostra na Figura 6.53, onde se pode ver que a previso de
produo acumulada para o reservatrio muito parecida obtida com ajuda do
simulador comercial. Analisando os dados de produo se pode afirmar que o erro
menor a 1% o que mostra que a previso com os modelos de influxo de gua muito
adequada.

Figura 6-53. Produo acumulada de leo Influxo de gua

Das figuras 6.54 at 6.57 se apresenta a variao da produo de leo para cada um
dos compartimentos. Na Figura 6.54 se apresenta a variao da produo de leo
com o tempo para o compartimento que tem o poo de produo P01, e se observa
que a comparao entre as duas tcnicas muito acertada.

Para os compartimentos que tem os poos P02, P04 e P05 tem um erro nulo porque
os poos durante os 40 anos de simulao sempre estiveram com a mesma vazo de
2000 m/d e portanto a produo de leo foi sempre a mesma.
117

A Figura 6.55 apresenta a produo de leo variando com o tempo para o poo P02,
produo que concorda perfeitamente com a simulao do simulador, fato que revela
a grande preciso dos modelos simplificados.

Figura 6-54. Produo de leo P01 Influxo de gua

118

As Figuras 6.56 e 6.57 apresentam a produo de leo para os poos P04 e P05 e
como ocorre com o poo P02 mostram resultados timos para este tipo de modelos de
previso.


119

Na Figura 6.58 at 6.61 se apresentam os resultados obtidos para a variao da
produo de leo com a presso media do reservatrio para os diversos poos do
reservatrio com mecanismo de influxo de gua.

Figura 6-58. Produo de leo vs. Queda de presso P01 Influxo de gua

120

Como se pode observar nas figuras de produo versus presso media, existe uma
correlao excelente entre as duas tcnicas de simulao, mas para o poo P02 a
correlao menor porem aceitvel o erro encontrado.


121


A queda de presso um dos parmetros mais importantes e teis analisados neste
estudo. Na Figura 6.62 at a Figura 6.65 apresenta a variao da queda de presso
mdia em cada um dos compartimentos do reservatrio. Novamente como se mostro
nas figuras de produo de leo versus presso da seo anterior, existem trs
curvas, duas dos modelos simplificados e uma do simulador comercial.

A Figura 6.62 mostra que para o compartimento que tem o poo P01 tem um ponto de
inflexo aproximadamente para o ano 17 de produo, analisando os resultados do
simulador se conclui que esta diferena causada pelo influxo de gua muito perto ao
poo o que produz um aumento na produo de gua, a queda da presso no
compartimento e uma diminuio na produo de leo. Esse tipo de fenmenos no
pode ser simulado com os modelos simplificados e, portanto esse erro que mostra a
Figura 6.62 no causa pela falta de representatividade dos modelos simplificados do
fenmeno simulado.

Figura 6-62. Presso mdia do compartimento P01 Influxo de gua

122

Nos poos P02, P04 e P05 simulados neste estudo para os modelos de influxo de
agua se obtm resultados bem prximos ao os resultados do simulador o que confirma
o bom comportamento da simulao com ajuda da EBM.


123


6.3.2.3 Vazo de leo

A Figura 6.66 apresenta a variao da vazo acumulada de leo durante o tempo de
produo do reservatrio.

Figura 6-66. Vazo de leo Acumulada Influxo de gua
124

A Figura 6.66 apresenta a variao da vazo com o tempo para o poo P01, se pode
dizer que os resultados no so aceitveis para nenhum dos modelos utilizados o qual
tem que ser melhorado para obter melhor representatividade nas simulaes.

Figura 6-67. Vazo de leo P01 Influxo de gua

125

Nas Figuras 6.68 a 6.70 se mostra a variao da vazo de leo e se nota uma
concordncia perfeita entre as duas tcnicas de simulao de reservatrios.



126

7 AJUSTE DOS MODELOS

No captulo anterior foi realizada comparao com os dados modelados com ajuda de
Eclipse para cada um dos trs tipos de reservatrios que so analisados neste estudo,
com os resultados obtidos para a simulao numrica com a utilizao dos modelos
simplificados de previso de comportamento de reservatrios de leo, modelos que se
baseiam na teoria da equao de balano de materiais (EBM) exposta na seo 3.5 de
este estudo.

Dos resultados da comparao para o reservatrio com mecanismo de produo de
gs em soluo pode-se afirmar que para os poos P02 e P04 a comparao da
queda de presso, produo de leo e vazo de leo no foi satisfatria, porem para
os poos P01 e P05 a comparao desses parmetros foi muito aceitvel. O que Pode
afirmar numa primeira anlise que existe a troca de fluidos entre os compartimentos
que tem os poos P02 e P04, compartimentos que so contguos como se pode
observar na Figura 5.3.

Ento na equao de balano de materiais se deve colocar um termo que leve em
conta este intercambio de fluidos entre compartimentos contguos, e que sirva para
ajuste dos resultados dos modelos simplificados, qualquer que seja o modelo e o
mecanismo de produo que o reservatrio possua. Na seo 3.5 deste estudo foi
explicado o princpio em que se baseia a EBM e se determinou uma equao geral
para qualquer tipo de reservatrio, essa expresso a equao (3.68) que se enuncia
de novo aqui:

( )
( ) ini
- 1 (1 ) (P P)
1-
N B R R B W B W W B G B T
p o p s g p w e inj inj ginj
B c S c
g w wi f
B B R R B mB m B
o oi
winj
N
si s g oi oi
B S
gi wi
+ +
+
+
=
+ + +
(
(

| |
| |
|
|
| |
\ .
\ .
(7.1)

Como pode-se observar na equao (7.1), existe um termo novo (T), que se define
como o termo de troca de fluidos, e se considera o volume de leo em condies de
reservatrio que se movimenta de um compartimento para outro e que funo da
diferena de presso entre compartimentos e da compressibilidade efetiva da zona de
leo (ceo) definida pela equao (3.35).
127

7.1 Termo de troca de leo

O termo de troca de leo (T) o fluido de leo que se desloca de um compartimento a
outro com a queda continua de presso, mas no se tem certeza de como esse
volume de leo se comporta com a queda de presso. Portanto o primeiro a se fazer
neste estudo determinar como esse termo varia com a presso com ajuda da
equao (7.1) e os dados da simulao do reservatrio de leo com mecanismo de
gs em soluo que foi descrita na seo (6.1).

7.1.1 Equao do termo de troca

Para este estudo se vai utilizar o reservatrio com mecanismo de gs em soluo, e
portanto se pode simplificar alguns termos da equao (7.1) pelo fato do reservatrio
de no ter capa de gs (m=0), nem um aqufero contiguo (We =0). Alm disso, se
considera s recuperao primaria (Ginj =0, Winj =0) a produo de gua se considera
nula (Wp =0). Portanto a equao (7.1) se pode escrever assim:

( )
ini
- (P P)
1-
N B R R B T
p o p s g
c S c
w wi f
B B R R B B
o oi si s g oi
wi
N
S
( | |
+
|
(
\ .
+ | |
|
+ +
|
\ .
=
(7.2)

Substituindo a equao (3.76) na equao (7.2) e isolando o termo de troca se obtm:

( )
ini
(1 (P P)) N B R R B N B R R B B c
p o p s g o si s g
T
oi wf
( | | (
+ +
|
( (
\ .
= (7.3)

Com ajuda do conceito da compressibilidade efetiva da zona de leo (ceo) a equao
(7.3) pode-se escrever assim:

( )
ini
(P P) N B R R B N R R B B c
p o p s g si s g oi eo
T
( | | (
+ =
|
( (
\ .
(7.4)

128

A equao (7.4) mostra que o termo de troca de leo funo dos parmetros PVT,
da produo de leo e gs (Np, Gp) e da compressibilidade efetiva da zona de leo
(ceo). Com ajuda dos dados da modelagem numrica feitos no simulador comercial
para este tipo de mecanismo de produo pode-se fazer um grfico que mostre a
variao do termo de troca com a queda de presso.

7.1.2 Variao do termo de troca com o tempo

Com ajuda da equao (7.4) os resultados da simulao do simulador comercial
respeito ao tempo calcula-se a variao do termo de troca de leo com o tempo para
os quatro poos que existem no reservatrio. Na Figura 7.1 apresentam-se os
resultados para cada poo e pode-se observar que a variao do termo de troca no
leva um padro definido e que tem um range de variao muito grande. Por tanto
definir uma funo do termo de troca variando com a presso ou o tempo
praticamente invivel.

Figura 7-1. Variao do termo de troca de leo com o tempo Gs em Soluo
129

7.2 rea efeti va de drenagem

Segundo a teoria exposta por (MATTHEWS & RUSSEL, 1967) no regime
pseudopermanente de um fluxo monofsico, os volumes drenados por cada poo so
proporcionais a suas vazes, porm, neste estudo o reservatrio no tem fluxo
monofsico, mas pode-se adoptar uma metodologia similar e afirmar que cada poo
tem uma rea efetiva de drenagem a qual no est determinada exatamente por as
falhas e os compartimentos definidos pela geologia.

Figura 7-2. Reservatrio de leo dividido em compartimentos

A Figura 7.2 representa um esquema do conceito apresentado, sendo possvel afirmar
que segundo as condies iniciais de planejamento para o desenvolvimento do
campo, teremos uma rea inicial de drenagem para cada um dos poos. Porm,
destacamos que a rea de drenagem varia ao longo do tempo, mas por motivos de
simplificao do modelo iremos considerar que esta permanece constante.

Alm do simulador Eclipse, a Schlumberger criou outro simulador chamado
FRONTSIM, o qual tem a capacidade de simular linhas de fluxo de leo para qualquer
tipo de reservatrio que se deseje simular. Nas Figuras 7.3 a 7.7 se apresenta a
simulao feita com Frontsim para o reservatrio com mecanismo de gs em soluo
analisado em sees anteriores.
130

Na Figura 7.3 esto demostradas as linhas de fluxo de leo para os quatro poos
existentes no reservatrio, os poos e as falhas que definem cada um dos
compartimentos.

Figura 7-3. Linhas de fluxo de leo para todos os poos

Como se pode observar na Figura (7.3) as linhas de fluxo de leo que se dirigem para
cada um dos poos no comeam nos prprios compartimentos, como por exemplo (o
mais evidente) as linhas de fluxo para o poo P02 comeam bem alm das falhas que
determinam o compartimento desse poo.

A Figura 7.4 mostra as linhas de fluxo de leo para o poo P01, e evidente que para
este poo embora todas as linhas de fluxo no comecem no compartimento, a
contribuio do leo fora deste compartimento pode-se desprezar. Uma coisa que
confirma este fato so os resultados obtidos com a simulao numrica com os
modelos de Tarner e Muskat, que para este poo foram muito precisas Portanto para
esse poo no foi necessrio nenhum processo de adaptao, desta forma,
consideramos a rea de drenagem efetiva do poo a mesma rea do compartimento
onde este se localiza.

131

Na Figura 7.4 mostram-se as linhas de fluxo de leo para o poo P02, e muito claro
que a rea efetiva deste poo vai alm da rea do compartimento onde ele se
encontra, e se pode afirmar que quase o dobro da rea inicialmente assumida.

Figura 7-4. Linhas de fluxo de leo para o poo P01

Portanto para o poo P02 foi adotada uma nova rea efetiva de drenagem que tome
em conta os resultados expostos na Figura 7.5, e a Figura 7.6 para o poo P04.

132

Na Figura 7.6 fica evidente que rea efetiva do poo P04 bem menor do que se tinha
assumido inicialmente, quase a metade da rea do compartimento, portanto o poo
P04 foi adaptado com uma nova rea efetiva. A Figura 7.7 ratifica os resultados
obtidos com a simulao numrica dos modelos simplificados onde se observou que o
poo P05 tinha uma previso de comportamento muito aceitvel, portanto, no vai ser
preciso fazer nenhuma adaptao da previso deste poo.


133

Na figura 7.8 apresenta-se como ficaram as reas efetivas assumidas para a
adaptao da previso de comportamento do reservatrio e dos poos pertencentes a
ele. Como pode-se ver os poos dos compartimentos A1 e A5 ficaram iguais e as reas
efetivas dos poos P02 e P04 tiveram uma grande mudana em suas magnitudes.

Figura 7-8. reas efetivas do reservatrio com ajuda das linhas de fluxo

Na tabela (7.1) se apresenta os valores de leo para cada rea assumida antes e
depois da adaptao da previso de comportamento:

Tabela 7-1. Volume de leo original.
Poo N Anteri or
[sm]
N Novo
[sm]
Percentagem do
Total Anterior
Percentagem do
Total Novo
P02 117,465,869 270.386.375 16.4% 37.75%
P04 358,843,905 205.923.399 50.1% 28.75%
134

7.3 Volume origi nal de leo

Segundo (HAVLENA & ODEH, 1963) a equao de balano de materiais pode ser
representada como a equao de uma funo linear. A equao (7.2) pode ser
expressa da seguinte maneira:

*
o
F N E = (7.5)
Onde:

N B R R B
p o p s g
F
( | |
+
|
(
\ .
= (7.6)
( )
ini
(P P) E R R B B c
o si s g oi eo
=
(7.7)

A equao (7.5) a equao de uma reta onde o coeficiente angular o volume
original de leo e o coeficiente linear igual a zero. Com ajuda das equaes (7.5) at
(7.7) e com os valores da simulao numrica feita no simulador comercial pode-se
achar o volume de leo que cada um dos poos do reservatrio tem efetivamente a
possibilidade de produzir de acordo com a teoria das reas efetivas exposta na seo
anterior. Nas figuras 7.9 at 7.12 se apresenta os resultados de aplicar as equaes
anteriores a cada um dos poos do reservatrio.

Figura 7-9. Linearizao da EBM para P01
135


Na Figura 7.9 mostra-se que para o poo P01 a linearizao da EBM no se obteve
um comportamento aceitvel, porm nos demais poos do reservatrio a correlao
dos resultados muito admissvel.

136

As Figuras 7.10 e 7.11 mostram a equao da reta que melhor se aproxima para os
dados encontrados com a equao de balano de materiais. O valor de cada um dos
coeficientes angulares o valor do volume de leo para cada rea efetiva de
drenagem de cada um dos poos do reservatrio.


Com esses valores de volumem de leo se obtm os novos valores para os volumes
de leo originais para cada um dos poos do reservatrio. Na Tabela (7.2) se mostra
os resultados:

Tabela 7-2. Volume de leo original com a EBM
Poo
N Anteri or
[sm]
N Novo
[sm]
Percentagem do Total
Anterior
Percentagem do Total
Novo
P01 100,275,742 122,079,270 14.0% 17.0%
P02 117,465,869 221,108,609 16.4% 30.9%
P04 358,843,905 200,619,780 50.1% 28.0%
P05 139,669,783 172,447,641 19.5% 24.1%

137

7.4 Aproximao do termo de troca de leo

Uma aproximao do termo de troca considerar essa vazo de leo que se
movimenta entre compartimentos como se faz com o influxo de gua proveniente de
um aqufero contiguo. O principal mecanismo para que ocorra esse influxo pela
contrao do volume poroso e a expanso do fluido nos vazios da rocha, que para um
aqufero agua, porem para a zona de leo se tem trs tipos de fluido que so leo,
gs e gua.

Nos diferentes modelos de influxo de gua um dos parmetros principais a
compressibilidade total do aqufero (ct), que igual soma algbrica da
compressibilidade da formao mais a compressibilidade da gua, porm, quando se
trata da zona de leo existe um parmetro que leva em considerao a
compressibilidade da rocha e os fluidos existentes nesta que a compressibilidade
efetiva da zona de leo (ceo).

A equao (3.69) pode-se escrever assim incluindo a compressibilidade efetiva da
zona de leo:

( )
ini
(P P)
N B R R B T
p o p s g
B R R B B c
o si s oi eo
N
g
( | |
+
|
(
\ .
+ +
=
(7.8)

Assume-se que no existe produo de leo e Nc o volume de leo inicial que pode
ser deslocado do compartimento, se pode obter uma expresso do termo de troca:

( )
ini
(P P)
c
B R R B B c
o si s g oi
T N
eo
=
(
+ +
(

(7.9)

O verdadeiro problema desta formulao saber qual o valor de Nc correto, para
us-lo na simulao com os modelos simplificados. Neste estudo, assume-se que todo
o volume de leo que originalmente se encontra no reservatrio contribui pra o
deslocamento de hidrocarbonetos de um compartimento para outro. Portanto, o valor
de Nc a menos que se diga o contrrio vai ser igual a o volume original de leo no
reservatrio (N) e no s o volume original de leo em cada compartimento.
138

7.5 Resul tados da adaptao

Nesta seo, apresentam-se os resultados obtidos para a adaptao dos resultados
dos poos P02 e P04 para o reservatrio com mecanismo de gs em soluo, com as
trs tcnicas de otimizao expostas nas sees anteriores.

7.5.1 rea efetiva

Para a adaptao com a rea efetiva de drenagem se obteve resultados mais
consistentes com a simulao numrica do Eclipse. Como se pode observar nas
figuras 7.13 e 7.14 a queda de presso com um tempo teve uma melhoria
considervel para o poo P04, mas para o poo P02 no foi to boa assim. E provvel
que se tenha assumido um valor maior do que realmente para a rea efetiva de
drenagem j que os resultados dos modelos so maiores que os resultados da
simulao numrica.

Figura 7-13. Presso mdia do compartimento adaptado P02 rea efetiva

139

Na Figura 7.14 mostra-se que a variao da queda de presso para o poo P04
muito parecida com a simulao numrica, comprovando a ideia da adaptao com a
rea efetiva de drenagem uma tcnica vlida de otimizao dos modelos.

Figura 7-14. Presso mdia do compartimento adaptado P04 rea efetiva

Nas Figuras 7.15 e 7.16 mostra-se a variao da produo de leo com o tempo e
estes demostram resultados consistentes com a simulao numrica, porem para o
poo P04 o erro encontrado foi maior do que o poo P02.

Figura 7-15. Produo de leo adaptado P02 rea efetiva
140

Figura 7-16. Produo de leo adaptado P04 rea efetiva

Nas figuras 7.17 e 7.18 apresenta-se a variao da produo de leo com a presso
media do reservatrio e mostra uma melhoria considervel comparada com as figuras
6.13 e 6.14 onde o erro encontrado foi aceitvel.

Figura 7-17. Produo de leo vs Presso adaptado P02 rea efetiva
141

Figura 7-18. Produo de leo vs Presso adaptado P04 rea efetiva

Nas figuras 7.19 e 7.20 apresentam-se as variaes da vazo de leo com o tempo o
que mostra uma melhoria considervel para o poo P02, como se pode comparar com
os resultados da Figura 6.22.

Figura 7-19. Vazo de leo P02 rea efetiva
142

Figura 7-20. Vazo de leo P04 rea efetiva

7.5.2 Vol ume ori ginal na rea efetiva

Nesta seo se apresenta os resultados obtidos com a tcnica de adaptao do
volume original de leo achada com a EBM na seo 7.3.

Figura 7-21. Presso mdia do compartimento adaptado P02 Volume original
143

Nas figuras 7.21 e 7.22 mostra-se que a queda de presso com o tempo foi adaptado
e se obteve resultados muito consistentes com a simulao numrica para ambos os
poos.

Figura 7-22. Presso mdia do compartimento adaptado P04 Volume original

Figura 7-23. Produo de leo adaptado P02 Volume original
144

A Figuras 7.23 e 7.24 apresentam a variao da produo de leo com o tempo, para
o poo P02 mostra uma adaptao muito aceitvel comparada com os resultados da
seo 6.1.2.1.

Figura 7-24. Produo de leo adaptado P04 Volume original

Figura 7-25. Produo de leo vs Presso adaptado P02 Volume original
145

As Figuras 7.25 e 7.26 mostra a variao da produo de leo com a presso e
observa-se resultados muito consistentes at a presso de bolha (200 bares), mas
para presses abaixo dessa presso os resultados no so to bons assim e precisam
de uma reviso.

Figura 7-26. Produo de leo vs Presso adaptado P04 Volume original

Figura 7-27. Vazo de leo adaptado P02 Volume original
146

A Figura 7.27 e 7.28 presentam uma melhora considervel na vazo de leo de cada
poo, mas possvel melhorar esse erro j que para 40 anos de produo a
magnitude do erro no aceitvel para a comparao proposta neste trabalho.

Figura 7-28. Vazo de leo adaptado P04 Volume original

7.5.3 Termo de troca de leo aproxi mado

Nesta seo apresenta-se os resultados obtidos para a terceira tcnica de adaptao
por meio do termo de troca de fluidos entre compartimentos.

Figura 7-29. Presso mdia do compartimento adaptado P02 Termo de troca
147

Na Figura 7.39 e 7.30 mostra-se a variao da presso media com o tempo para esta
tcnica de adaptao. Nessas figuras mostram-se trs curvas, uma para os resultados
do simulador comercial, uma do modelo de Tarner original ou sem adaptao e outra
para o Tarner adaptado.

Como mostra a Figura 7.29 a optimizao na determinao da queda de pressa com o
tempo muito adequada, embora no seja perfeita, mas para os propsitos de este
estudo os resultados de otimizao com a adio do termo de troca, tanto para o poo
P02 como para o poo P04 foram muito bons.

Figura 7-30. Presso mdia do compartimento adaptado P04 Termo de troca

As Figuras 7.31 e 7.32 apresentam a produo de leo no tempo, para os poos P02 e
P04. Nesses grficos tambm se mostra os resultados de produo obtidos na seo
6.1.2.1. Para o poo P02 obteve-se um resultado quase perfeito, indicando que esta
tcnica de adaptao dos modelos simplificados leva obteno de resultados
congruentes com a simulao numrica feita no simulador comercial.
148

Figura 7-31. Produo de leo adaptado P02 Termo de troca

Na Figura 7.32 demostra-se que a curva da simulao com o modelo de Tarner
adaptado com o termo de troca levou a resultados timos e muito similares com a
simulao numrica.

Figura 7-32. Produo de leo adaptado P04 Termo de troca
149

Na Figura 7.33 e 7.34 apresenta-se a variao da produo de leo com a presso, e
mostram-se resultados timos at a presso de bolha, mas para as presses menores
os resultados no so to bons assim, porem melhores do que os comparados com a
simulao feita sem adaptao.

Figura 7-33. Produo de leo vs Presso adaptado P02 Termo de troca

Figura 7-34. Produo de leo vs Presso adaptado P04 Termo de troca
150

As comparaes para a variao da vazo de leo com o tempo mostram resultados
muito bons para a tcnica de termo de troca, tanto para o poo P02 como para o poo
P04, embora exista um pequeno erro para 40 anos de produo.

Figura 7-35. Vazo de leo adaptado P02 Termo de troca

Figura 7-36. Vazo de leo adaptado P04 Termo de troca
151

8 CONCLUSES

A primeira concluso obtida neste estudo a comprobao que o modelo de Tarner
pode ser estendido para reservatrios com mecanismo de Capa de Gs com ajuda da
equao (4.24) como se mostra nos resultados da seo 6.2 onde foram utilizados os
modelos de (TARNER, 1944) e (MUSKAT, 1949) para determinar a previso de
comportamentos de um reservatrio com este tipo de mecanismo obtendo resultados
similares na comparao de ambos os modelos.

Uma segunda concluso foi demostrar que os modelos de (FETKOVICH, 1971) e
(CARTER-TRACY, 1960) do resultados similares para reservatrios de leo com
aqufero contiguo selado em regime pseudopermanente como se mostra nos
resultados expostos na seo 6.3. Ambos os modelos diferem um do outro num erro
menor do 1% o que comprova que estes modelos, embora se baseiem em distintas
teorias, os resultados so quase os mesmos.

Nas sees 6.1, 6.2 e 6.3 foram expostas as comparaes dos diferentes modelos
com os resultados da simulao numrica feita com o simulador comercial, tomando
cada um dos compartimentos que compem o reservatrio cada um por aparte e
assumindo que todo o leo presente em cada compartimento produzido pelo poo
existente nele. Desses resultados se pode afirmar que para os modelos de previso
com mecanismo de influxo de agua se obteve resultados timos e consistentes com a
simulao numrica e por tanto no foi preciso fazer ajuste dos resultados e se pode
concluir que esses modelos apresentam resultados de equivalncia apropriada para
reservatrios com heterogeneidades estruturais quando comparado mesma previso
gerada pelo simulador comercial para as condies e caratersticas consideradas
neste estudo.

J quando se observa os resultados dos modelos de Tarner e Muskat para ambos os
mecanismos de produo que foram avaliados com estes modelos, se obtiveram
resultados equivalentes para dois dos quatros poos existentes nos reservatrios, mas
para os poos P02 e P04 se obtiveram resultados no consistentes, e por tanto se
estabeleceu a necessidade de adaptar estes modelos para que levam em conta a
troca de fluidos de reservatrio entre os compartimentos que possuem estes poos.
Estas adaptaes foram feitas no captulo 7 deste estudo.
152

Desenvolveu-se uma tcnica de adaptao que se chamou de rea efetiva de
drenagem, apresentada na seo 7.2, onde se estabeleceu um procedimento para
melhorar a modelagem feita com os modelos simplificados assim obter com maior
preciso qual a rea efetiva de drenagem e, portanto o volume de leo que
efetivamente cada poo tem a possibilidade de drenar do reservatrio. Com ajuda das
simulaes feitas com Frontsim da Schlumberger, se comprovou que cada poo
possui uma rea de drenagem efetiva, embora no permanea constante no tempo de
simulao. Os resultados desta adaptao foram apresentados na seo 7.5.1, para
os poos P02 e P04, resultados que mostraram uma equivalncia notvel com a
simulao numrica e, portanto demostrando que os modelos de Tarner e Muskat se
podem usar para fazer a previso de comportamento de reservatrios com mecanismo
de Gs em soluo e de Capa de Gs.

Uma segunda tcnica de adaptao foi definida na seo 7.3, chamada volume
original se leo, e baseia-se no trabalho de (HAVLENA & ODEH, 1963), sobre a
linearizao da EBM, onde com a ajuda dos resultados obtidos com a simulao
numrica se determinou a equao de uma reta, cujo coeficiente angular representa o
volume de leo que efetivamente o poo pode drenar. Os resultados de esta tcnica
foram presentados na seo 7.5.2 mostrou uma equivalncia aceitvel porem no
to acertada como a tcnica da seo 7.2. O grande problema de esta tcnica que
preciso dados de produo de leo e gs e, portanto no seria uma boa opo para
previso e sim para ajuste de histrico de produo.

E a ltima tcnica usada foi uma aproximao do termo de troca de fluidos de
reservatrio entre compartimentos apresentada na seo 7.4. Nesta tcnica se
estabeleceu que a troca de fluidos entre compartimentos funo da
compressibilidade efetiva da zona de leo (ceo) e da diferena de presso entre os
compartimentos. Os resultados foram mostrados na seo 7.5.3, dos quais se pode
concluir que a equivalncia com a simulao numrica aceitvel, alm de no
necessitar de nenhum dado de produo.

A concluso mais importante deste trabalho a demonstrao que a previso de
comportamento de reservatrios de leo com heterogeneidades estruturais com ajuda
dos modelos simplificados, sejam ajustados ou no, geram resultados equivalentes e
bem acertados quando comparados com os resultados da simulao numrica feita
com os programas comerciais existentes, nas condies e caratersticas adoptadas
neste estudo em particular.
153

BIBLIOGRAFIA
AL-SHAMMASIi, A. A., 2001. A Review of Bubblepoint Pressure and Oil Formation
Volume Factor Correlations. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 4(2), pp. 146-
160.

BARBOSA, C. J . D. S. & MACHADO, T., 2012. Comparao da previso de
reservatrios de leo produzindo sob mecanismo de gs em soluo ou influxo de
gua utilizando a equao do balano de materiais e simulao numrica. Rio de
J aneiro: Escola Politecnica - UFRJ .

CARR, N. L., KOBAYASHI, R. & BURROWS, D. B., 1954. Viscocity of hydrocarbon
gases under pressure. Trans AIME, Issue 216, pp. 264-272.

CARTER-TRACY, 1960. An iproved method for calculating water influx. s.l.:s.n.

DARCY, H., 1956. Les Fountaines Publiques de la Ville de Dijon.. Paris: s.n.

FETKOVICH, M., 1971. A simplified approach to water influx calculations - Finite
aquifer systems. s.l.:s.n.

GEOMARK RESEARCH, 2003. Reservoir Fluid Database, Houston: GeoMark
Research Inc..

HAVLENA, D. & ODEH, A. S., 1963. The Material Balance as an equation of a straight
line. J. Pet. Tech, Agosto, pp. 896-900.

KAPPA ENGINEERING, 1987 - 2013. Kappa: Petroleum exploration and production.
[Online]Availableat:http://www.kappaeng.com/[Acesso em 30 J ulho 2013].

LEE, J . & WATTENBARGER, R. A., 1996. Gs reservoir engineering. s.l.:SPE.

LEITO J UNIOR, I. L., 2010. Comparao da previso de comportamento de
reservatrios de leo produzindo sob influxo gua utilizando a equao de balano de
materiais e simulao numrica. Rio de J aneiro: Escola Politecnica - UFRJ .

154

MATTHEWS, C. S. & RUSSEL, D. G., 1967. Pressure buildup and flow test in wells.
SPE of AIME.
MUSKAT, M., 1949. Physical principles of oil production. New York: McGraw-Hill Book
Company, Inc..

PENA VILA, P. D. S., 2010. Comparao do uso de modelos Black Oil simplificados e
simulao computacional para a previso de comportamento de reservatrios sob
mecanismo de gs em soluo. Rio de J aneiro: Escola Politecnica - UFRJ .

ROSA, A. J ., CARVALHO, R. S. & XAVIER, J . A. D., 2011. Engenharia de
Reservatrios de Petrleo. 1 ed. Rio de J aneiro: Editora Intercincia.

SCHILTHUIS, R. J ., 1936. Active oil and resrvoir energy.. AIME.

SCHLUMBERGER,2013. Petrel Reservoir Engineering. [Online]
Availableat:http://www.slb.com/services/software/geo/petrel/simulation.aspx
[Acesso em 30 J ulho 2013].

SPE, 2007. Petroleum Engineering Handbook Volume I. USA: Society Petroleum
Engineering.

TARNER, J ., 1944. How different size gas caps and pressure maintenance programs
affect amount of recoverable oil. Oil Weekly.

WOLFRAM,2013.WolframMathematica9.[Online]Availableat:http://www.wolfram.com/m
athematica/[Acesso em 30 J ulho 2013].

ANEXOS

ANEXO A: METODO DE TARNER A.2
ANEXO B: METODO DE MUSKAT A.7
ANEXO C: METODO DE CARTER TRACY A.12
ANEXO D: METODO DE FETKOVICH A.16

UNIVERSIDADEFEDERAL DERIODEJANEIRO
COPPEPEC
DISSERTAODEMESTRADO PETRLEOEGS
CHRISTIANFABIANGARCIA ROMERO
ANEXOA : MODELODETARNER
(+IMPORTAO DOS DADOS INICIAIS+)
Off[General::spell];
Off[General::spell1];
SetDirectory]"D:\\MESTRADO PETRLEO E GS\\DISSERTAO\\Simulao\\4_Modelos\\1_Tarner";
Dados = Flatten[Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 5}]];
Swi = Dados[[1]];(+Saturao inicial da gua+)
Pini = Dados[[2]]; (+Presso inicial do reservatrio+)
Pb = Dados[[3]];(+Presso de bolha+)
Pwf = Dados[[4]];(+Presso minina de fundo de poo+)
NN = Dados[[5]];(+Volume original de leo+)
m = Dados[[7]];(+Parmetro m da capa de gs+)
IPini = Dados[[8]];(+Indice de produo inicial+)
Qop = Dados[[9]];(+Vazo maxima de operao+)
cw = Dados[[10]];(+Compressibilidade da gua+)
cf = Dados[[11]];(+Compressibilidade da formao+)
nw = Dados[[12]];(+Numero de poos+)
(+DADOS PVT+)
LengthOLEO = IntegerPart[Dados[[13]]];
LengthGAS = IntegerPart[Dados[[14]]];
LengthKGO = IntegerPart[Dados[[15]]];
OLEO = Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 6}];
GAS = Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 7}];
KGO = Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 8}];
TablaDados =
TextCell]Grid]]{"Simbolo", "Unidade", "Valor"}, {"S
wi
", "Adim", Swi}, {"P
i
", "bar", Pini},
{"P
b
", "bar", Pb}, {"P
wf,min
", "bar", Pwf}, ]"N", "sm
3
", NN), ]"m", "rm
3
/rm
3
", m),
]"IP
i
", "sm
3
/d/bar", IPini), ]"Q
op,max
", "sm
3
/d", Qop), ]"c
w
", "bar
-1
", cw), ]"c
f
", "bar
-1
", cf),
{"n
w
", "UN", nw}), Frame - All, "Subsection"
Simbolo Unidade Valor
S
wi
Adim 0.2
P
i
bar 254.67
P
b
bar 200.
P
wf,min
bar 160.
N sm
3
7.16255 10
8
m rm
3
/rm
3
0.
IP
i
sm
3
/d/bar 70.
Q
op,max
sm
3
/d 2000.
c
w
bar
-1
0.00004002
c
f
bar
-1
0.00006573
n
w
UN 4.
A.2
(+INTERPOLAAO DOS DADOS PVT+)
Do[{PO[i] = OLEO[[i, 1]], RS[i] = OLEO[[i, 2]],
BO[i] = OLEO[[i, 3]], UO[i] = OLEO[[i, 4]]}, {i, 1, LengthOLEO}]
Do[{PG[i] = GAS[[i, 1]], BG[i] = GAS[[i, 2]], UG[i] = GAS[[i, 3]]}, {i, 1, LengthGAS}]
Do[{SG[i] = KGO[[i, 1]], KRG[i] = KGO[[i, 2]], KRO[i] = KGO[[i, 3]]}, {i, 1, LengthKGO}]
Bo = Interpolation[Table[{PO[i], BO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], InterpolationOrder - 1];
o = Interpolation[Table[{PO[i], UO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], InterpolationOrder - 1];
Bg = Interpolation[Table[{PG[i], BG[i]}, {i, 1, LengthGAS}], InterpolationOrder - 1];
g = Interpolation[Table[{PG[i], UG[i]}, {i, 1, LengthGAS}], InterpolationOrder - 1];
Rs = Interpolation[Table[{PO[i], RS[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], InterpolationOrder - 1];
kro = Interpolation[Table[{SG[i], KRO[i]}, {i, 1, LengthKGO}], InterpolationOrder - 1];
krg = Interpolation[Table[{SG[i], KRG[i]}, {i, 1, LengthKGO}], InterpolationOrder - 1];
P1 = ListPlot[Table[{PO[i], BO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], PlotLabel - "B
o
", AxesLabel - {"P", "B
o
"},
AxesOrigin - {80, 1.2}, Joined - True, Mesh - Full, InterpolationOrder - 2];
P2 = ListPlot]Table[{PG[i], BG[i]}, {i, 1, LengthGAS}], PlotLabel - "B
g
", AxesLabel - ]"P", "B
g
"),
AxesOrigin - {75, 0.003}, Joined - True, Mesh - Full, InterpolationOrder - 2;
P3 = ListPlot[Table[{PO[i], RS[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], PlotLabel - "R
s
", AxesLabel - {"P", "R
s
"},
AxesOrigin - {80, 60}, Joined - True, Mesh - Full, InterpolationOrder - 2];
P4 = ListPlot[Table[{PO[i], UO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], PlotLabel - "
o
", AxesLabel - {"P", "
o
"},
P5 = ListPlot]Table[{PG[i], UG[i]}, {i, 1, LengthGAS}], PlotLabel - "
g
", AxesLabel - ]"P", "
g
"),
P6 =
ListPlot]Table[{SG[i], KRG[i]}, {i, 1, LengthKGO}], PlotLabel - "k
rg
", AxesLabel - ]"S
g
", "k
rg
"),
AxesOrigin - {0, -0.1}, Joined - True, Mesh - Full, InterpolationOrder - 2;
P7 =
ListPlot]Table[{SG[i], KRO[i]}, {i, 1, LengthKGO}], PlotLabel - "k
ro
", AxesLabel - ]"S
g
", "k
ro
"),
GraphicsGrid[{{P1, P4, P3}, {P2, P5}, {P6, P7}}]
100 150 200 250 300 350
P
1.25
1.30
1.35
1.40
1.45
Bo
B
o
150 200 250 300 350
P
0.26
0.28
0.30
0.32
0.34
o
100 150 200 250 300 350
P
80
100
120
140
160
Rs
R
s
100 150 200 250 300
P
0.006
0.008
0.010
0.012
0.014
B
g
B
g
100 150 200 250 300
P
0.016
0.018
0.020
0.022
0.024
0.026
g
0.2 0.4 0.6 0.8
Sg
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
krg
k
rg
0.2 0.4 0.6 0.8
Sg
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
kro
k
ro
A.3
(+CALCULOS INICIAIS+)
co =
Bo[Pb] - Bo[Pini]
Bo[Pini] (Pini - Pb)
;(+Compressibilidade do leo+)
ceo =
co (1 - Swi) + cw Swi + cf
1 - Swi
;(+Compressibilidade efetiva da zona de leo+)
cewf =
cw Swi + cf
1 - Swi
+ 1;(+Compressibilidade efetiva do sistema gua-formao+)
Npb =
NN Bo[Pini] ceo (Pini - Pb)
Bo[Pb]
;(+Volume de leo produzido at a presso de bolha+)
Nb = NN - Npb;(+Volume de leo no reservatrio na presso de bolha+)
GG = NN + Rs[Pini];(+Volume original de gs dissolvido+)
DN = 200; Po = Pb; Yr = 365.242198781; Npso = 0;(+Parmetros de iterao+)
Press = Table_Pb - j +
Pb - Pwf
DN
, {j, 0, DN}_;
(+METODO ITERATIVO PARA DETERMINAO DE PRODUO DE LEO DESDE A PRESSO DE BOLHA+)
SO[P_] = 1 -
Npsf
Nb
Bo[P]
Bo[Pb]
(1 - Swi);(+Saturao de leo desde a presso de bolha+)
ROG[P_] =
krg[1 - SO[P] - Swi]
kro[1 - SO[P] - Swi]
o[P]
g[P]
Bo[P]
Bg[P]
+ Rs[P];(+Razo gs/leo instantanea+)
EBM =
Bo[Pb]
Bg[Po]
1 - m
Bg[Po]
Bo[Pini]
- 1 - (1 + m) cewf (Pb - Po) -
Bo[Pb]
Bg[Pf]
1 - m
Bg[Pf]
Bo[Pini]
- 1 - (1 + m) cewf (Pb - Pf) +
Bo[Pf]
Bg[Pf]
- Rs[Pf] 1 -
Npsf
Nb
-
Bo[Po]
Bg[Po]
- Rs[Po] 1 -
Npso
Nb
;(+Equao de balano de materiais+)
GOR =
ROG[Po] + ROG[Pf]
2
Npsf - Npso
Nb
;(+Razo gs/leo mdia+)
(+Iterao+)
Do[{EQU = EBM = GOR, SOL = FindRoot[EQU /. Pf - Press[[j + 1]], {Npsf, 10000}, PrecisionGoal - 0],
NPS[j] = Npsf /. SOL, Npso = NPS[j], Po = Press[[j + 1]]}, {j, 1, DN}]
Nps = Interpolation[Prepend[Table[{Press[[j + 1]], NPS[j]}, {j, 1, DN}], {Pb, 0}]];
Np[P_] =
Nps[P] + Npb P < Pb
NN Bo[Pini] ceo (Pini-P)
Bo[P]
P z Pb
;(+Produo de leo+)
So[P_] =
]1 -
Nps[P]
Nb
]
Bo[P]
Bo[Pb]
(1-Swi)
1-cf (Pb-P)
P < Pb
1 - Swi P z Pb
;(+Saturao de leo+)
(+DETERMINAO DO COMPORTAMENTO DO RESERVATRIO RESPEITO AO TEMPO+)
IP[t_] = IPini +
(kro[1 - Swi - So[Px[t]]] / (Bo[Px[t]] + o[Px[t]])) / kro[1 - Swi - So[Pini]] / (Bo[Pini] + o[Pini]);
Qmax[t_] =
IP[t] (Px[t] - Pwf) IP[t] (Px[t] - Pwf) < Qop
Qop IP[t] (Px[t] - Pwf) z Qop
;
Qo[t_] = nw Qmax[t];
EPT = Qo[t] ==
t
Np[Px[t]];
CI = Px[0] = Pini;
SOL2 = NDSolve[{EPT, CI}, Px, {t, 0, 40 + Yr}];
Pt = Px /. SOL2[[1]];
A.4
(+COMPORTAMENTO DO RESERVATRIO PARA QUALQUER PRESSO+)
Sg[P_] =
1 - So[P] - Swi P < Pb
0 P z Pb
;(+Saturao de gs+)
GS[P_] = (NN - Np[P]) + Rs[P];(+Volume de gs dissolvido+)
Gp[P_] =
Nb ]]
Bo[P]
Bg[P]
- Rs[P] ]1 -
Nps[P]
Nb
- ]
Bo[Pb]
Bg[P]
(1 - cewf (Pb - P)) - Rs[Pb] + Np[Pb] + Rs[Pb] P < Pb
Np[P] + Rs[P] P z Pb
;
GL[P_] =
0 GG - Gp[P] - GS[P] < 0.001
GG - Gp[P] - GS[P] GG - Gp[P] - GS[P] z 0.001
;(+Volume de gs livre+)
R[P_] =
krg[1-So[P]-Swi]
kro[1-So[P]-Swi]
]
o[P]
g[P]
]
Bo[P]
Bg[P]
+ Rs[P] P < Pb
Rs[Pini] P z Pb
;(+Razo gs/leo instantanea+)
Rp[P_] =
Gp[P] / Np[P] P < Pini
0 P == Pini
;(+Razo gs/leo produzido+)
fR[P_] =
Np[P]
NN
100;(+Frao recuperada de leo+)
(+RESULTADOS DA PREVISO EM FUNO DA PRESSO+)
PT = Table_Pini - j +
Pini - Pwf
DN
, {j, 0, DN}_;
Tabla1 = TableForm]Table]]NumberForm[PT[[i]], {5, 2}], NumberForm]Np[PT[[i]]] + 10
-6
, {5, 3},
NumberForm]Gp[PT[[i]]] + 10
-9
, {5, 3}, NumberForm]GL[PT[[i]]] + 10
-9
, {5, 3},
NumberForm]GS[PT[[i]]] + 10
-9
, {5, 3},
NumberForm[Rp[PT[[i]]], {5, 2}], NumberForm[R[PT[[i]]],
{5, 2}], NumberForm[So[PT[[i]]] + 100, {5, 2}], NumberForm[Sg[PT[[i]]] + 100, {5, 2}],
NumberForm[fR[PT[[i]]], {5, 2}]), {i, 1, DN, DN / 20}, TableSpacing - {1, 1.5},
TableHeadings - ]None, ]"P[bar]", "N
p
[10
6
sm
3
]", "G
p
[10
9
sm
3
]", "G
L
[10
9
sm
3
]",
"G
S
[10
9
sm
3
]", "R
p
[sm
3
/sm
3
]", "R[sm
3
/sm
3
]", "So[]", "Sg[]", "fR[]"))
Pbar N
p
10
6
sm
3
G
p
10
9
sm
3
G
L
10
9
sm
3
G
S
10
9
sm
3
R
p
sm
3
sm
3
Rsm
3
sm
3
So Sg f R
254. 67 0. 000 0. 000 0. 000 119. 070 0. 00 166. 24 80. 00 0. 00 0. 00
249. 94 1. 106 0. 184 0. 000 118. 890 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 15
245. 20 2. 210 0. 367 0. 000 118. 700 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 31
240. 47 3. 313 0. 551 0. 000 118. 520 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 46
235. 74 4. 412 0. 734 0. 000 118. 340 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 62
231. 00 5. 510 0. 916 0. 000 118. 150 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 77
226. 27 6. 605 1. 098 0. 000 117. 970 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 92
221. 54 7. 697 1. 279 0. 000 117. 790 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 07
216. 80 8. 786 1. 461 0. 000 117. 610 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 23
212. 07 9. 872 1. 641 0. 000 117. 430 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 38
207. 34 10. 955 1. 821 0. 000 117. 250 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 53
202. 60 12. 035 2. 001 0. 000 117. 070 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 68
197. 87 15. 724 2. 635 1. 463 114. 970 167. 61 164. 12 79. 38 0. 62 2. 20
193. 13 23. 027 3. 864 4. 693 110. 510 167. 81 159. 42 77. 95 2. 05 3. 21
188. 40 30. 910 5. 140 7. 898 106. 030 166. 29 154. 71 76. 47 3. 53 4. 32
183. 67 39. 483 6. 473 11. 046 101. 550 163. 96 150. 05 74. 93 5. 07 5. 51
178. 93 48. 688 7. 852 14. 143 97. 075 161. 28 145. 42 73. 35 6. 65 6. 80
174. 20 58. 560 9. 278 17. 201 92. 591 158. 43 140. 78 71. 70 8. 30 8. 18
169. 47 69. 396 10. 784 20. 183 88. 103 155. 40 136. 20 69. 98 10. 02 9. 69
164. 73 80. 927 12. 330 23. 106 83. 634 152. 36 131. 64 68. 20 11. 80 11. 30
A.5
(+RESULTADOS DA PREVISO EM FUNO DO TEMPO+)
Tabla2 =
TableForm]Table]]t, NumberForm[Pt[t + Yr], {5, 2}], NumberForm]Np[Pt[t + Yr]] + 10
-6
, {5, 3},
NumberForm]Gp[Pt[t + Yr]] + 10
-9
, {5, 3}, NumberForm[Qo[t + Yr] /. Px - Pt, {5, 2}],
NumberForm]Qo[t + Yr] + 10
-3
+ R[Pt[t + Yr]] /. Px - Pt, {5, 2}, NumberForm[R[Pt[t + Yr]], {5, 2}],
NumberForm[Rs[Pt[t + Yr]], {5, 2}]), {t, 0, 40}, TableSpacing - {1, 1.5}, TableHeadings -
]None, ]"t[ano]", "P[bar]", "N
p
[10
6
sm
3
]", "G
p
[10
9
sm
3
]", "Qo[sm
3
/d]", "Qg[10
3
sm
3
/d]",
"R[sm
3
/sm
3
]", "Rs[sm
3
/sm
3
]", "G
S
[10
9
sm
3
]", "OIP[10
8
sm
3
]",
"GIP[10
8
sm
3
]", "G
L
[10
9
sm
3
]", "IP[sm
3
/d/bar]"))
t ano Pbar N
p
10
6
sm
3
G
p
10
9
sm
3
Qosm
3
d Qg10
3
sm
3
d Rsm
3
sm
3
Rssm
3
sm
3
0 254. 67 0. 000 0. 000 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24

1 242. 15 2. 922 0. 486 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24
2 229. 56 5. 844 0. 971 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24
3 216. 89 8. 766 1. 457 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24
4 204. 12 11. 688 1. 943 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24
5 198. 63 14. 610 2. 444 8000. 00 1319. 00 164. 87 164. 87
6 196. 66 17. 532 2. 944 8000. 00 1303. 40 162. 92 162. 92
7 194. 76 20. 454 3. 437 8000. 00 1288. 30 161. 03 161. 03
8 192. 92 23. 376 3. 922 8000. 00 1273. 60 159. 20 159. 20
9 191. 13 26. 297 4. 399 8000. 00 1259. 40 157. 42 157. 42
10 189. 44 29. 129 4. 856 7435. 50 1158. 10 155. 75 155. 75
11 187. 92 31. 737 5. 271 6861. 40 1058. 30 154. 24 154. 24
12 186. 58 34. 151 5. 650 6365. 40 973. 26 152. 90 152. 90
13 185. 34 36. 393 5. 999 5923. 00 898. 43 151. 68 151. 68
14 184. 20 38. 483 6. 321 5530. 00 832. 67 150. 57 150. 57
15 183. 16 40. 439 6. 619 5188. 90 776. 01 149. 55 149. 55
16 182. 19 42. 278 6. 898 4885. 30 726. 00 148. 61 148. 61
17 181. 30 44. 011 7. 158 4609. 70 680. 99 147. 73 147. 73
18 180. 46 45. 648 7. 403 4358. 30 640. 29 146. 91 146. 91
19 179. 68 47. 198 7. 633 4128. 30 603. 32 146. 14 146. 14
20 178. 94 48. 666 7. 849 3916. 90 569. 62 145. 43 145. 43
21 178. 26 50. 061 8. 054 3722. 10 538. 79 144. 75 144. 75
22 177. 61 51. 387 8. 247 3542. 10 510. 48 144. 12 144. 12
23 176. 99 52. 650 8. 431 3375. 30 484. 41 143. 51 143. 51
24 176. 41 53. 854 8. 605 3220. 40 460. 34 142. 95 142. 95
25 175. 86 55. 004 8. 770 3076. 10 438. 06 142. 41 142. 41
26 175. 34 56. 102 8. 928 2941. 40 417. 38 141. 90 141. 90
27 174. 85 57. 153 9. 078 2815. 50 398. 15 141. 41 141. 41
28 174. 38 58. 160 9. 221 2698. 40 380. 36 140. 96 140. 96
29 173. 95 59. 126 9. 358 2591. 00 364. 12 140. 53 140. 53
30 173. 53 60. 054 9. 489 2491. 90 349. 18 140. 13 140. 13
31 173. 14 60. 947 9. 614 2399. 20 335. 26 139. 74 139. 74
32 172. 76 61. 807 9. 735 2310. 80 322. 06 139. 37 139. 37
33 172. 39 62. 635 9. 851 2226. 90 309. 58 139. 02 139. 02
34 172. 04 63. 434 9. 962 2147. 30 297. 79 138. 68 138. 68
35 171. 70 64. 204 10. 069 2071. 90 286. 65 138. 35 138. 35
36 171. 38 64. 948 10. 172 2000. 20 276. 11 138. 04 138. 04
37 171. 06 65. 666 10. 272 1932. 00 266. 12 137. 74 137. 74
38 170. 76 66. 360 10. 367 1867. 10 256. 64 137. 45 137. 45
39 170. 48 67. 030 10. 460 1805. 30 247. 64 137. 17 137. 17
40 170. 20 67. 679 10. 549 1746. 40 239. 09 136. 91 136. 91
A.6
COPPE PEC
ANEXOB : MODELODEMUSKAT
(+IMPORTAO DOS DADOS INICIAIS+)
SetDirectory]"D:\\MESTRADO PETRLEO E GS\\DISSERTAO\\Simulao\\4_Modelos\\2_Muskat";
c = Dados[[6]];(+Fator de ciclagem de gs+)
m = Dados[[7]];(+Parmetro m da capa de gs+)
nw = Dados[[12]];(+Numero de poos+)
(+DADOS PVT+)
LengthGAS = IntegerPart[Dados[[14]]];
LengthKGO = IntegerPart[LengthKGO = Dados[[15]]];
OLEO = Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 5}];
GAS = Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 6}];
KGO = Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 7}];
TablaDados = TextCell]Grid]]{"Simbolo", "Unidade", "Valor"}, {"S
wi
", "Adim", Swi}, {"P
i
", "bar", Pini},
{"P
b
", "bar", Pb}, {"P
wf,min
", "bar", Pwf}, ]"N", "sm
3
", NN), {"C", "Adim", c}, ]"m", "rm
3
/rm
3
", m),
]"IP
i
", "sm
3
op,max
", "sm
3
/d", Qop), ]"c
w
", "bar
-1
", cw), ]"c
f
", "bar
-1
", cf),
{"n
w
", "UN", nw}), Frame - All, "Subsection"
S
wi
Adim 0.2
P
i
bar 254.67
P
b
bar 200.
P
wf,min
bar 160.
N sm
3
7.16255 10
8
C Adim 0.
m rm
3
/rm
3
0.
IP
i
sm
3
/d/bar 110.
Q
op,max
sm
3
/d 2000.
c
w
bar
-1
0.00004002
c
f
bar
-1
0.00006573
n
w
UN 4.
A.7
(+INTERPOLAAO DOS DADOS PVT+)
Do[{PO[i] = OLEO[[i, 1]], RS[i] = OLEO[[i, 2]], BO[i] = OLEO[[i, 3]], UO[i] = OLEO[[i, 4]]},
{i, 1, LengthOLEO}]
Do[{PG[i] = GAS[[i, 1]], BG[i] = GAS[[i, 2]], UG[i] = GAS[[i, 3]]}, {i, 1, LengthGAS}]
Do[{SG[i] = KGO[[i, 1]], KRG[i] = KGO[[i, 2]], KRO[i] = KGO[[i, 3]]}, {i, 1, LengthKGO}]
Bo = Interpolation[Table[{PO[i], BO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], InterpolationOrder - 1];
o = Interpolation[Table[{PO[i], UO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], InterpolationOrder - 1];
Bg = Interpolation[Table[{PG[i], BG[i]}, {i, 1, LengthGAS}], InterpolationOrder - 1];
g = Interpolation[Table[{PG[i], UG[i]}, {i, 1, LengthGAS}], InterpolationOrder - 1];
Rs = Interpolation[Table[{PO[i], RS[i]}, {i, 1, LengthOLEO}], InterpolationOrder - 1];
kro = Interpolation[Table[{SG[i], KRO[i]}, {i, 1, LengthKGO}], InterpolationOrder - 1];
krg = Interpolation[Table[{SG[i], KRG[i]}, {i, 1, LengthKGO}], InterpolationOrder - 1];
o
o
"},
P2 = ListPlot]Table[{PG[i], BG[i]}, {i, 1, LengthGAS}], PlotLabel - "B
g
", AxesLabel - ]"P", "B
g
"),
s
s
"},
o
o
"},
P5 = ListPlot]Table[{PG[i], UG[i]}, {i, 1, LengthGAS}], PlotLabel - "
g
", AxesLabel - ]"P", "
g
"),
P6 = ListPlot]Table[{SG[i], KRG[i]}, {i, 1, LengthKGO}], PlotLabel - "k
rg
", AxesLabel - ]"S
g
", "k
rg
"),
P7 = ListPlot]Table[{SG[i], KRO[i]}, {i, 1, LengthKGO}], PlotLabel - "k
ro
", AxesLabel - ]"S
g
", "k
ro
"),
GraphicsGrid[{{P1, P4, P3}, {P2, P5}, {P6, P7}}]
100 150 200 250 300 350
P
1.25
1.30
1.35
1.40
1.45
B
o
B
o
150 200 250 300 350
P
0.26
0.28
0.30
0.32
0.34
o
o
100 150 200 250 300 350
P
80
100
120
140
160
R
s
R
s
100 150 200 250 300
P
0.006
0.008
0.010
0.012
0.014
Bg
B
g
100 150 200 250 300
P
0.016
0.018
0.020
0.022
0.024
0.026
g
g
0.2 0.4 0.6 0.8
Sg
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
krg
k
rg
0.2 0.4 0.6 0.8
Sg
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
kro
k
ro
A.8
co =
Bo[Pb] - Bo[Pini]
ceo =
1 - Swi
cewf =
cw Swi + cf
1 - Swi
+ 1;(+Compressibilidade efetiva do sistema gua-formao+)
Npb =
NN Bo[Pini] ceo (Pini - Pb)
Bo[Pb]
;(+Volume de leo produzido at a presso de bolha+)
Nb = NN - Npb;(+Volume de leo no reservatrio na presso de bolha+)
GG = NN + Rs[Pini];(+Volume original de gs dissolvido+)
DN = 200; Po = Pb; Yr = 365.242198781;(+Parmetros de iterao+)
(+METODO ITERATIVO PARA DETERMINAO DE PRODUO DE LEO DESDE A PRESSO DE BOLHA+)
X =
Bg[P]
Bo[P]

P
(Rs[P]);
[ = Bg[P]
P
1
Bg[P]
;
g =
1
Bo[P]
o[P]
g[P]

P
(Bo[P]);
=
krg[1 - SO[P] - Swi]
kro[1 - SO[P] - Swi]
;
o =
Bo[P]
Bg[P]
o[P]
g[P]
;
GOR[P_] =
krg[1-SO[P]-Swi]
kro[1-SO[P]-Swi]

o[P]
g[P]

Bo[P]
Bg[P]
+ Rs[P] P < Pb
Rs[Pini] P z Pb
EDMuskat =
P
(SO[P]) =
SO[P] X + (1 - SO[P] - Swi) [ + SO[P] g -
c GOR[P]
o
+ m (1 - Swi) [ 1 +
o[P]
g[P]
-
c GOR[P]
o
;
CondIni = SO[Pb] = (1 - Swi);
Sol = NDSolve[{EDMuskat, CondIni}, SO, {P, Pwf, Pb}];
Sob = SO /. Sol[[1]];
So[P_] =
Sob[P] P < Pb
1 - Swi P z Pb
;(+Saturao de leo+)
Sg[P_] = 1 - Swi - So[P];(+Saturao de gs+)
Np[P_] =
Nb ]1 -
So[P]+(1-cf (Pb-P))
1-Swi

Bo[Pb]
Bo[P]
+ Npb P < Pb
NN Bo[Pini] ceo (Pini-P)
Bo[P]
P z Pb
(+Produo de leo+)
(+DETERMINAO DO COMPORTAMENTO DO RESERVATRIO RESPEITO AO TEMPO+)
IP[t_] = IPini +
(kro[1 - Swi - So[Px[t]]] / (Bo[Px[t]] + o[Px[t]])) / kro[1 - Swi - So[Pini]] / (Bo[Pini] + o[Pini]);
Qmax[t_] =
IP[t] (Px[t] - Pwf) IP[t] (Px[t] - Pwf) < Qop
Qop IP[t] (Px[t] - Pwf) z Qop
;
Qo[t_] = nw Qmax[t];
EPT = Qo[t] ==
t
Np[Px[t]];
CI = Px[0] = Pini;
SOL2 = NDSolve[{EPT, CI}, Px, {t, 0, 40 + Yr}];
Pt = Px /. SOL2[[1]];
A.9
(+COMPORTAMENTO DO RESERVATRIO PARA QUALQUER PRESSO+)
Gp[P_] =
Nb ]]
Bo[P]
Bg[P]
- Rs[P] ]1 -
Np[P]-Npb
Nb
- ]
Bo[Pb]
Bg[P]
(1 - cewf (Pb - P)) - Rs[Pb] + Np[Pb] + Rs[Pb] P < Pb
Np[P] + Rs[P] P z Pb
;
GS[P_] = (NN - Np[P]) + Rs[P];(+Volume de gs dissolvido+)
GL[P_] =
0 GG - Gp[P] - GS[P] < 0
GG - Gp[P] - GS[P] GG - Gp[P] - GS[P] z 0
;(+Volume de gs livre+)
R[P_] =
krg[1-So[P]-Swi]
kro[1-So[P]-Swi]
]
o[P]
g[P]
]
Bo[P]
Bg[P]
+ Rs[P] P < Pb
Rs[Pini] P z Pb
Rp[P_] =
Gp[P] / Np[P] P < Pini
0 P == Pini
;(+Razo gs/leo produzido+)
fR[P_] =
Np[P]
NN
100;(+Frao recuperada de leo+)
(+RESULTADOS DA PREVISO EM FUNO DA PRESSO+)
PT = Table_Pini - j +
Pini - Pwf
DN
, {j, 0, DN}_;
Tabla1 = TableForm]Table]]NumberForm[PT[[i]], {5, 2}], NumberForm]Np[PT[[i]]] + 10
-6
, {5, 3},
NumberForm]Gp[PT[[i]]] + 10
-9
, {5, 3}, NumberForm]GL[PT[[i]]] + 10
-9
, {5, 3},
NumberForm]GS[PT[[i]]] + 10
-9
, {5, 3}, NumberForm[Rp[PT[[i]]], {5, 2}], NumberForm[R[PT[[i]]],
{5, 2}], NumberForm[So[PT[[i]]] + 100, {5, 2}], NumberForm[Sg[PT[[i]]] + 100, {5, 2}],
NumberForm[fR[PT[[i]]], {5, 2}]), {i, 1, DN, DN / 20}, TableSpacing - {1, 1.5},
TableHeadings - ]None, ]"P[bar]", "N
p
[10
6
sm
3
]", "G
p
[10
9
sm
3
]", "G
L
[10
9
sm
3
]",
"G
S
[10
9
sm
3
]", "R
p
[sm
3
/sm
3
]", "R[sm
3
/sm
3
]", "So[]", "Sg[]", "fR[]"))
Pbar N
p
10
6
sm
3
G
p
10
9
sm
3
G
L
10
9
sm
3
G
S
10
9
sm
3
R
p
sm
3
sm
3
Rsm
3
sm
3
So Sg f R
254. 67 0. 000 0. 000 0. 000 119. 070 0. 00 166. 24 80. 00 0. 00 0. 00
249. 94 1. 106 0. 184 0. 000 118. 890 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 15
245. 20 2. 210 0. 367 0. 000 118. 700 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 31
240. 47 3. 313 0. 551 0. 000 118. 520 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 46
235. 74 4. 412 0. 734 0. 000 118. 340 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 62
231. 00 5. 510 0. 916 1. 526 10
14
118. 150 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 77
226. 27 6. 605 1. 098 1. 526 10
14
117. 970 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 0. 92
221. 54 7. 697 1. 279 0. 000 117. 790 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 07
216. 80 8. 786 1. 461 0. 000 117. 610 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 23
212. 07 9. 872 1. 641 0. 000 117. 430 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 38
207. 34 10. 955 1. 821 0. 000 117. 250 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 53
202. 60 12. 035 2. 001 0. 000 117. 070 166. 24 166. 24 80. 00 0. 00 1. 68
197. 87 15. 777 2. 630 1. 477 114. 960 166. 71 164. 12 79. 37 0. 63 2. 20
193. 13 23. 171 3. 850 4. 731 110. 490 166. 15 159. 42 77. 93 2. 07 3. 23
188. 40 31. 112 5. 121 7. 949 106. 000 164. 59 154. 71 76. 45 3. 55 4. 34
183. 67 39. 702 6. 453 11. 100 101. 520 162. 54 150. 05 74. 91 5. 09 5. 54
178. 93 48. 892 7. 834 14. 191 97. 045 160. 23 145. 42 73. 32 6. 68 6. 83
174. 20 58. 723 9. 264 17. 238 92. 568 157. 76 140. 78 71. 68 8. 32 8. 20
169. 47 69. 483 10. 777 20. 202 88. 091 155. 10 136. 20 69. 97 10. 03 9. 70
164. 73 80. 918 12. 331 23. 104 83. 635 152. 39 131. 64 68. 20 11. 80 11. 30
A.10
Tabla2 = TableForm]Table]]t, NumberForm[Pt[t + Yr], {5, 2}], NumberForm]Np[Pt[t + Yr]] + 10
-6
, {5, 3},
NumberForm]Gp[Pt[t + Yr]] + 10
-9
, {5, 3}, NumberForm[Qo[t + Yr] /. Px - Pt, {5, 2}],
NumberForm]Qo[t + Yr] + 10
-3
+ R[Pt[t + Yr]] /. Px - Pt, {5, 2}, NumberForm[R[Pt[t + Yr]], {5, 2}],
NumberForm[Rs[Pt[t + Yr]], {5, 2}]), {t, 0, 40}, TableSpacing - {1, 1.5},
TableHeadings - ]None, ]"t[ano]", "P[bar]", "N
p
[10
6
sm
3
]", "G
p
[10
9
sm
3
]", "Qo[sm
3
/d]", "Qg[10
3
sm
3
/d]",
"R[sm
3
/sm
3
]", "Rs[sm
3
/sm
3
]", "G
S
[10
9
sm
3
]", "OIP[10
8
sm
3
]",
"GIP[10
8
sm
3
]", "G
L
[10
9
sm
3
]", "IP[sm
3
/d/bar]"))
t ano Pbar N
p
10
6
sm
3
G
p
10
9
sm
3
Qosm
3
d Qg10
3
sm
3
d Rsm
3
sm
3
Rssm
3
sm
3
0 254. 67 0. 000 0. 000 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24

1 242. 15 2. 922 0. 486 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24
2 229. 56 5. 844 0. 971 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24
3 216. 89 8. 766 1. 457 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24
4 204. 12 11. 688 1. 943 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24
5 198. 65 14. 610 2. 434 8000. 00 1319. 20 164. 90 164. 90
6 196. 71 17. 532 2. 923 8000. 00 1303. 80 162. 97 162. 97
7 194. 83 20. 454 3. 406 8000. 00 1288. 80 161. 11 161. 11
8 193. 01 23. 376 3. 883 8000. 00 1274. 30 159. 29 159. 29
9 191. 23 26. 297 4. 355 8000. 00 1260. 20 157. 53 157. 53
10 189. 50 29. 219 4. 821 8000. 00 1246. 40 155. 81 155. 81
11 187. 81 32. 141 5. 283 8000. 00 1233. 00 154. 13 154. 13
12 186. 19 35. 063 5. 739 8000. 00 1220. 20 152. 52 152. 52
13 184. 59 37. 985 6. 190 8000. 00 1207. 60 150. 95 150. 95
14 183. 03 40. 907 6. 637 8000. 00 1195. 40 149. 42 149. 42
15 181. 50 43. 829 7. 079 8000. 00 1183. 40 147. 93 147. 93
16 180. 01 46. 751 7. 516 8000. 00 1171. 70 146. 47 146. 47
17 178. 55 49. 673 7. 949 8000. 00 1160. 30 145. 04 145. 04
18 177. 11 52. 595 8. 378 8000. 00 1149. 10 143. 63 143. 63
19 175. 70 55. 517 8. 803 8000. 00 1138. 00 142. 25 142. 25
20 174. 33 58. 439 9. 223 8000. 00 1127. 30 140. 91 140. 91
21 173. 02 61. 361 9. 640 8000. 00 1117. 00 139. 62 139. 62
22 171. 72 64. 283 10. 052 8000. 00 1107. 00 138. 37 138. 37
23 170. 45 67. 205 10. 461 8000. 00 1097. 20 137. 14 137. 14
24 169. 19 70. 126 10. 866 8000. 00 1087. 50 135. 94 135. 94
25 167. 96 73. 048 11. 267 8000. 00 1078. 00 134. 75 134. 75
26 166. 75 75. 970 11. 665 8000. 00 1068. 60 133. 58 133. 58
27 165. 55 78. 892 12. 059 8000. 00 1059. 40 132. 43 132. 43
28 164. 41 81. 713 12. 437 6974. 60 915. 99 131. 33 131. 33
29 163. 52 83. 967 12. 736 5441. 40 709. 92 130. 47 130. 47
30 162. 82 85. 734 12. 970 4290. 90 556. 94 129. 80 129. 80
31 162. 27 87. 134 13. 154 3411. 70 441. 03 129. 27 129. 27
32 161. 84 88. 250 13. 300 2730. 20 351. 79 128. 85 128. 85
33 161. 49 89. 146 13. 417 2196. 00 282. 22 128. 52 128. 52
34 161. 21 89. 868 13. 511 1773. 40 227. 44 128. 25 128. 25
35 160. 99 90. 452 13. 587 1437. 70 184. 08 128. 03 128. 03
36 160. 82 90. 929 13. 649 1181. 00 151. 01 127. 86 127. 86
37 160. 67 91. 321 13. 699 972. 14 124. 17 127. 73 127. 73
38 160. 56 91. 643 13. 741 801. 50 102. 28 127. 62 127. 62
39 160. 46 91. 910 13. 775 661. 71 84. 38 127. 52 127. 52
40 160. 38 92. 130 13. 804 546. 91 69. 70 127. 45 127. 45
A.11
COPPE PEC
ANEXOC: MODELODECARTER TRACY
SetDirectory]"D:\\MESTRADO PETRLEO E GS\\DISSERTAO\\Simulao\\4_Modelos\\4_Fetcovich";
= Dados[[6]];(+Porosidade do aquifero+)
k = Dados[[7]];(+Permeabilidade do aquifero+)
= Dados[[12]];(+Viscosidade da gua+)
h = Dados[[13]];(+Espessura da formao+)
ro = Dados[[14]];(+Radio do reservatrio+)
re = Dados[[15]];(+Radio do aquifero+)
Bw = Dados[[16]];(+Fator volume-formao da gua+)
TablaDados = TextCell]Grid]]{"Simbolo", "Unidade", "Valor"}, ]"S
wi
", "m
3
/m
3
", Swi),
{"P
i
", "bar", Pini}, {"P
b
", "bar", Pb}, {"P
wf,min
", "bar", Pwf}, ]"N", "sm
3
", NN),
{"", "Adim", }, {"k", "md", k}, ]"IP
i
", "sm
3
op,max
", "sm
3
/d", Qop),
]"c
w
", "(bar)
-1
", cw), ]"c
f
", "(bar)
-1
", cf), {"", "cP", }, {"h", "m", h}, {"r
o
", "m", ro},
{"r
e
", "r
e
", re}, ]"Bw", "rm
3
/sm
3
", Bw)), Frame - All, "Subsection"
S
wi
m
3
/m
3
0.32
P
i
bar 281.3
P
b
bar 200.
P
wf,min
bar 98.4
N sm
3
2.3593 10
7
Adim 0.25
k md 150.
IP
i
sm
3
/d/bar 100.
Q
op,max
sm
3
/d 4610.
c
w
(bar)
-1
0.0000427
c
f
(bar)
-1
0.0000483
cP 0.32
h m 27.4
r
o
m 1391.
r
e
r
e
16000.
Bw rm
3
/sm
3
1.03
A.12
(+DADOS PVT+)
OLEO = Take[Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 4}], LengthOLEO];
{i, 1, LengthOLEO}]
Rs = Interpolation[Table[{PO[i], RS[i]}, {i, 1, LengthOLEO}]];
Bo = Interpolation[Table[{PO[i], BO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}]];
o = Interpolation[Table[{PO[i], UO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}]];
o
o
"},
o
o
"},
AxesOrigin - {80, 1.}, Joined - True, Mesh - Full, InterpolationOrder - 2];
s
s
"},
GraphicsGrid[{{P1, P2, P3}}]
100 150 200 250 300 350
P
1.12
1.14
1.16
1.18
1.20
1.22
1.24
B
o
B
o
100 150 200 250 300 350
P
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
o
o
100 150 200 250 300 350
P
40
50
60
70
80
90
R
s
R
s
co =
Bo[Pb] - Bo[Pini]
ceo =
1 - Swi
ct = cw + cf;(+Compressibilidade efetiva da zona de leo+)
U = 2 r h ct ro
2
;(+Constante de influxo de gua+)
Press = Pini - Ap;
tD[t_] =
(0.0003484 + 24 + 365) k + t
ct ro
2
;(+Tempo adimensional+)
pD[t_] =
2
(re / ro)^2
tD[t] + Log[re / ro] - 0.75;(+Presso adimensional+)
DpD[t_] =
2
(re / ro)^2
;(+Derivada da presso adimensional no tempo+)
IP = IPini
Bo[Press] + o[Press]
Bo[Pini] + o[Pini]
;(+Indice de produtividade+)
Qmax =
Qop IP + (Press - Pwf) z Qop
IP + (Press - Pwf) IP + (Press - Pwf) < Qop
;(+Parmetros de iterao+)
Npo[t_] = Qmax + t + 365;
WE[0] = 0;
A.13
(+METODO ITERATIVO PARA DETERMINAO DE PRODUO DE LEO+)
For_j = 1, j < 41, j++, _EQU = Ap == Npo[j] + Bo[Pini] - WE[j - 1] +
pD[j] - tD[j] + DpD[j]
pD[j] - tD[j - 1] + DpD[j]

Bo[Pini] + (NN ceo - Npo[j] co) + U
tD[j] - tD[j - 1]
pD[j] - tD[j - 1] + DpD[j]
, SOL = FindRoot[EQU, {Ap, 0}],
DP[j] = Ap /. SOL, WE[j] = WE[j - 1] +
U + DP[j] - WE[j - 1] + DpD[j]
pD[j] - tD[j - 1] + DpD[j]
+ (tD[j] - tD[j - 1])__
Tabla1 = TableForm]Table[{j, NumberForm[tD[j], {6, 2}], NumberForm[Npo[j] / 1000000 /. Ap -> DP[j],
{6, 3}], NumberForm[WE[j] / 1000000, {6, 3}], NumberForm[pD[j], {5, 3}],
NumberForm[DpD[j] + 1000, {5, 3}], NumberForm[DP[j], {5, 2}], NumberForm[Pini - DP[j], {5, 2}],
NumberForm[Npo[j] + 100 / NN /. Ap -> DP[j], {5, 2}], NumberForm[Qmax /. Ap - DP[j], {5, 2}]},
{j, 1, 40}], TableSpacing - {1, 1}, TableHeadings - ]None, ]"t[ano]", "t
D
[Adim]", "Np[10
6
sm
3
]",
"We[10
6
rm
3
]", "pD[Adim]", "DpD[Adim]", "Ap[bar]", "P[bar]", "f
R
[]", "Qo[sm/d]"))
t ano t
D
Adi m Np10
6
sm
3
We10
6
r m
3
pDAdi m DpDAdi m pbar Pbar f
R
Qosm d
1 32. 50 1. 683 2. 026 2. 184 15. 116 17. 96 263. 34 7. 13 4610. 00
2 65. 00 3. 365 4. 091 2. 675 15. 116 22. 35 258. 95 14. 26 4610. 00
3 97. 50 5. 048 6. 157 3. 166 15. 116 26. 48 254. 82 21. 40 4610. 00
4 130. 00 6. 731 8. 224 3. 658 15. 116 30. 60 250. 70 28. 53 4610. 00
5 162. 50 8. 413 10. 290 4. 149 15. 116 34. 73 246. 57 35. 66 4610. 00
6 195. 00 10. 096 12. 357 4. 640 15. 116 38. 85 242. 45 42. 79 4610. 00
7 227. 50 11. 779 14. 424 5. 132 15. 116 42. 98 238. 32 49. 92 4610. 00
8 260. 00 13. 461 16. 491 5. 623 15. 116 47. 10 234. 20 57. 06 4610. 00
9 292. 50 15. 144 18. 558 6. 114 15. 116 51. 22 230. 08 64. 19 4610. 00
10 325. 00 16. 827 20. 625 6. 605 15. 116 55. 35 225. 95 71. 32 4610. 00
11 357. 50 18. 509 22. 693 7. 097 15. 116 59. 47 221. 83 78. 45 4610. 00
12 390. 00 20. 192 24. 761 7. 588 15. 116 63. 60 217. 70 85. 58 4610. 00
13 422. 50 21. 874 26. 828 8. 079 15. 116 67. 73 213. 57 92. 72 4610. 00
14 455. 00 23. 557 28. 896 8. 571 15. 116 71. 85 209. 45 99. 85 4610. 00
15 487. 51 25. 240 30. 965 9. 062 15. 116 75. 98 205. 32 106. 98 4610. 00
16 520. 01 26. 922 33. 033 9. 553 15. 116 80. 10 201. 20 114. 11 4610. 00
17 552. 51 28. 605 35. 101 10. 044 15. 116 84. 23 197. 07 121. 24 4610. 00
18 585. 01 30. 288 37. 170 10. 536 15. 116 88. 36 192. 94 128. 38 4610. 00
19 617. 51 31. 970 39. 239 11. 027 15. 116 92. 49 188. 81 135. 51 4610. 00
20 650. 01 33. 653 41. 307 11. 518 15. 116 96. 61 184. 69 142. 64 4610. 00
21 682. 51 35. 336 43. 377 12. 010 15. 116 100. 74 180. 56 149. 77 4610. 00
22 715. 01 37. 018 45. 446 12. 501 15. 116 104. 87 176. 43 156. 90 4610. 00
23 747. 51 38. 701 47. 515 12. 992 15. 116 109. 00 172. 30 164. 04 4610. 00
24 780. 01 40. 384 49. 585 13. 483 15. 116 113. 13 168. 17 171. 17 4610. 00
25 812. 51 42. 066 51. 654 13. 975 15. 116 117. 26 164. 04 178. 30 4610. 00
26 845. 01 43. 749 53. 724 14. 466 15. 116 121. 39 159. 91 185. 43 4610. 00
27 877. 51 45. 432 55. 794 14. 957 15. 116 125. 52 155. 78 192. 56 4610. 00
28 910. 01 47. 114 57. 864 15. 449 15. 116 129. 65 151. 65 199. 70 4610. 00
29 942. 51 48. 797 59. 934 15. 940 15. 116 133. 78 147. 52 206. 83 4610. 00
30 975. 01 50. 480 62. 005 16. 431 15. 116 137. 91 143. 39 213. 96 4610. 00
31 1007. 51 52. 162 64. 075 16. 922 15. 116 142. 04 139. 26 221. 09 4610. 00
32 1040. 01 53. 772 66. 057 17. 414 15. 116 145. 39 135. 91 227. 91 4603. 70
33 1072. 51 55. 045 67. 632 17. 905 15. 116 145. 72 135. 58 233. 31 4570. 00
34 1105. 01 56. 080 68. 909 18. 396 15. 116 146. 23 135. 07 237. 70 4518. 90
35 1137. 51 56. 938 69. 969 18. 887 15. 116 146. 85 134. 45 241. 33 4457. 00
36 1170. 01 57. 665 70. 866 19. 379 15. 116 147. 52 133. 78 244. 42 4388. 50
37 1202. 51 58. 293 71. 641 19. 870 15. 116 148. 23 133. 07 247. 08 4316. 40
38 1235. 01 58. 846 72. 323 20. 361 15. 116 148. 95 132. 35 249. 42 4242. 70
39 1267. 51 59. 340 72. 932 20. 853 15. 116 149. 66 131. 64 251. 51 4168. 60
40 1300. 01 59. 787 73. 484 21. 344 15. 116 150. 37 130. 93 253. 41 4095. 00
A.14
Pt[t_] = Pini - DP[t];(+Presso mdia do reservatrio no tempo+)
IPo[t_] = IPini
Bo[Pt[t]] + o[Pt[t]]
Bo[Pini] + o[Pini]
;
Qo[t_] =
Qop IPo[t] + (Pt[t] - Pwf) z Qop
IPo[t] + (Pt[t] - Pwf) IPo[t] + (Pt[t] - Pwf) < Qop
;
Np[t_] = Qo[t] + t + 365;(+Produo de leo no tempo+)
Qw[t_] = WE[t] / t / 365;(+Vazo de gua para o reservatrio no tempo+)
Tabla2 = TableForm]Table]]j, Qo[j], Np[j] + 10
-6
, Pt[j], Qw[j], WE[j] + 10
-6
, IPo[j]),
{j, 1, 40}, TableSpacing - {1, 1}, TableHeadings - ]None, ]"t[ano]", "Qo[sm
3
/d]",
"N
p
[10
6
sm
3
]", "P[bar]", "Qw[sm
3
/d]", "We[10
6
sm
3
]", "IP[sm
3
/d/bar]"))
Export["Tabla2.xlsx", Tabla2];
t ano Qosm
3
d N
p
10
6
sm
3
Pbar Qwsm
3
d We10
6
sm
3
I Psm
3
dbar
1 4610. 1. 68265 263. 339 5549. 59 2. 0256 97. 487
2 4610. 3. 3653 258. 946 5604. 03 4. 09094 96. 8983
3 4610. 5. 04795 254. 819 5623. 02 6. 15721 96. 3549
4 4610. 6. 7306 250. 695 5632. 63 8. 22364 95. 8217
5 4610. 8. 41325 246. 572 5638. 48 10. 2902 95. 2983
6 4610. 10. 0959 242. 449 5642. 45 12. 357 94. 7848
7 4610. 11. 7786 238. 325 5645. 35 14. 4239 94. 2816
8 4610. 13. 4612 234. 2 5647. 58 16. 4909 93. 7888
9 4610. 15. 1438 230. 076 5649. 35 18. 5581 93. 3066
10 4610. 16. 8265 225. 951 5650. 82 20. 6255 92. 8354
11 4610. 18. 5091 221. 826 5652. 05 22. 693 92. 2627
12 4610. 20. 1918 217. 701 5653. 12 24. 7607 91. 6025
13 4610. 21. 8745 213. 575 5654. 05 26. 8285 91. 1766
14 4610. 23. 5571 209. 449 5654. 88 28. 8964 91. 2179
15 4610. 25. 2397 205. 322 5655. 63 30. 9646 92. 2042
16 4610. 26. 9224 201. 196 5656. 31 33. 0328 93. 5487
17 4610. 28. 6051 197. 069 5656. 93 35. 1013 95. 1027
18 4610. 30. 2877 192. 942 5657. 51 37. 1699 96. 5198
19 4610. 31. 9704 188. 814 5658. 05 39. 2386 97. 9557
20 4610. 33. 653 184. 686 5658. 56 41. 3075 99. 4485
21 4610. 35. 3357 180. 558 5659. 04 43. 3765 101.
22 4610. 37. 0183 176. 429 5659. 5 45. 4457 102. 615
23 4610. 38. 701 172. 301 5659. 93 47. 5151 104. 297
24 4610. 40. 3836 168. 171 5660. 34 49. 5846 106. 05
25 4610. 42. 0663 164. 042 5660. 74 51. 6543 107. 876
26 4610. 43. 7489 159. 912 5661. 13 53. 7241 109. 783
27 4610. 45. 4316 155. 782 5661. 5 55. 7941 111. 776
28 4610. 47. 1142 151. 652 5661. 86 57. 8642 113. 856
29 4610. 48. 7969 147. 521 5662. 21 59. 9345 116. 033
30 4610. 50. 4795 143. 39 5662. 55 62. 0049 118. 314
31 4610. 52. 1622 139. 259 5662. 88 64. 0755 120. 701
32 4603. 73 53. 7716 135. 914 5655. 61 66. 0575 122. 719
33 4569. 99 55. 0455 135. 576 5614. 92 67. 6318 122. 928
34 4518. 92 56. 0798 135. 067 5552. 73 68. 9094 123. 244
35 4456. 97 56. 9378 134. 452 5477. 02 69. 9689 123. 627
36 4388. 5 57. 6649 133. 776 5393. 17 70. 8662 124. 052
37 4316. 41 58. 2931 133. 07 5304. 8 71. 6413 124. 499
38 4242. 66 58. 8457 132. 353 5214. 35 72. 323 124. 958
39 4168. 57 59. 3396 131. 637 5123. 43 72. 932 125. 42
40 4095. 59. 787 130. 931 5033. 12 73. 4836 125. 879
.
A.15
COPPE PEC
ANEXOD: MODELODEFETCOVICH
SetDirectory]"D:\\MESTRADO PETRLEO E GS\\DISSERTAO\\Simulao\\3_Aquifero\\4 Well";
= Dados[[6]];(+Porosidade do aquifero+)
k = Dados[[7]];(+Permeabilidade do aquifero+)
w = Dados[[12]];(+Viscosidade da gua+)
h = Dados[[13]];(+Espessura da formao+)
ro = Dados[[14]];(+Radio do aquifero+)
re = Dados[[15]];(+Volume poroso inicial da zona de leo+)
Bw = Dados[[16]];(+Fator volume-formao da gua+)
TablaDados = TextCell]Grid]]{"Simbolo", "Unidade", "Valor"}, ]"S
wi
", "m
3
/m
3
", Swi),
{"P
i
", "bar", Pini}, {"P
b
", "bar", Pb}, {"P
wf,min
", "bar", Pwf}, ]"N", "sm
3
", NN),
{"", "Adim", }, {"k", "md", k}, ]"IP
i
", "sm
3
op,max
", "sm
3
/d", Qop),
]"c
w
", "(bar)
-1
", cw), ]"c
f
", "(bar)
-1
", cf), {"w", "cP", w}, {"h", "m", h}, {"r
o
", "m", ro},
{"r
e
", "r
e
", re}, ]"Bw", "rm
3
/sm
3
", Bw)), Frame - All, "Subsection"
S
wi
m
3
/m
3
0.2
P
i
bar 254.67
P
b
bar 200.
P
wf,min
bar 165.
N sm
3
7.16255 10
8
Adim 0.15
k md 40.
IP
i
sm
3
/d/bar 140.
Q
op,max
sm
3
/d 8000.
c
w
(bar)
-1
0.00004002
c
f
(bar)
-1
0.00006573
w cP 0.3981
h m 600.
r
o
m 5000.
r
e
r
e
20000.
Bw rm
3
/sm
3
1.01347
A.16
(+DADOS PVT+)
OLEO = Take[Import["DadosIniciais.xlsx", {"Data", 4}], LengthOLEO];
{i, 1, LengthOLEO}]
Rs = Interpolation[Table[{PO[i], RS[i]}, {i, 1, LengthOLEO}]];
Bo = Interpolation[Table[{PO[i], BO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}]];
o = Interpolation[Table[{PO[i], UO[i]}, {i, 1, LengthOLEO}]];
o
o
"},
o
o
"},
AxesOrigin - {80, 1.}, Joined - True, Mesh - Full, InterpolationOrder - 2];
s
s
"},
GraphicsGrid[{{P1, P2, P3}}]
100 150 200 250 300 350
P
1.12
1.14
1.16
1.18
1.20
1.22
1.24
B
o
B
o
100 150 200 250 300 350
P
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
o
o
100 150 200 250 300 350
P
40
50
60
70
80
90
R
s
R
s
co =
Bo[Pb] - Bo[Pini]
ceo =
1 - Swi
ct = cw + cf;(+Compressibilidade efetiva da zona de leo+)
dt = 0.25; pa[0] = Pini; pn[0] = Pini; We[0] = 0; Np[0] = 0; f = 90 / 360;
Wei = r f [re
2
- ro
2
j + + h + ct + Pini(+Influxo maximo+)
J =
0.05255 k h f
w (Log[re / ro] - (3 / 4))
(+Indice de productividade do aquifero+)
DD = 1 - Exp_
-J + Pini + 365 + dt
Wei
_ +
Wei
Pini
;(+Indice de productividade do aquifero+)
IP = IPini
Bo[PN] + o[PN]
Bo[Pini] + o[Pini]
;(+Indice de produtividade+)
Qmax =
Qop IP + (PN - Pwf) z Qop
IP + (PN - Pwf) IP + (PN - Pwf) < Qop
;(+Parmetros de iterao+)
Npo = Qmax + t + 365 + dt;
7. 13874 10
8
1244. 73
A.17
For_j = 1, j < 161, j++, _EQU =
PN == (Npo + Bo[Pini] + (Npo + co - NN + ceo) + Bo[Pini] + Pini - We[j - 1] - DD + (pa[j - 1] - (pn[j - 1] / 2))) /
((Npo + co - NN + ceo) + Bo[Pini] - (DD / 2)) /. t - j,
SOL = FindRoot[EQU, {PN, 280}], PrecisionGoal - 0,
We[j] = We[j - 1] + DD + pa[j - 1] -
pn[j - 1]
2
-
PN
2
/. SOL, pa[j] = Pini - (Pini / Wei) + We[j],
pn[j] = PN /. SOL, Np[j] = Npo /. t - j /. PN -> pn[j]__
Tabla2 = TableForm]Table]]j + dt, Qmax /. PN - pn[j], Np[j] + 10
-6
, pn[j], pa[j], We[j] + 10
-6
),
{j, 4, 160, 4}, TableSpacing - {1, 1}, TableHeadings - ]None, ]"t[ano]", "Qo[sm
3
/d/bar]",
"N
p
[10
6
sm
3
]", "P[bar]", "pa[sm
3
/d]", "We[10
6
sm
3
]"))
Export["Tabla2.xlsx", Tabla2];
t ano Qosm
3
dbar N
p
10
6
sm
3
Pbar pasm
3
d We10
6
sm
3
1. 8000. 2. 92 245. 713 253. 535 3. 18274

2. 8000. 5. 84 244. 446 252. 267 6. 73569
3. 8000. 8. 76 243. 179 251. 10. 2883
4. 8000. 11. 68 241. 913 249. 732 13. 8406
5. 8000. 14. 6 240. 647 248. 465 17. 3926
6. 8000. 17. 52 239. 38 247. 198 20. 9442
7. 8000. 20. 44 238. 114 245. 931 24. 4955
8. 8000. 23. 36 236. 848 244. 665 28. 0464
9. 8000. 26. 28 235. 582 243. 398 31. 597
10. 8000. 29. 2 234. 316 242. 131 35. 1473
11. 8000. 32. 12 233. 051 240. 865 38. 6972
12. 8000. 35. 04 231. 785 239. 599 42. 2468
13. 8000. 37. 96 230. 52 238. 333 45. 796
14. 8000. 40. 88 229. 254 237. 067 49. 3449
15. 8000. 43. 8 227. 989 235. 801 52. 8935
16. 8000. 46. 72 226. 724 234. 535 56. 4417
17. 8000. 49. 64 225. 459 233. 269 59. 9896
18. 7997. 44 52. 5432 224. 39 232. 007 63. 5262
19. 7956. 65 55. 1794 224. 108 230. 849 66. 7723
20. 7885. 94 57. 5674 223. 617 229. 805 69. 7008
21. 7800. 21 59. 7886 223. 04 228. 835 72. 4185
22. 7707. 03 61. 8874 222. 416 227. 921 74. 9823
23. 7610. 86 63. 8932 221. 769 227. 047 77. 4298
24. 7514. 13 65. 8238 221. 117 226. 208 79. 7838
25. 7418. 16 67. 6907 220. 466 225. 396 82. 0591
26. 7323. 66 69. 5015 219. 823 224. 609 84. 2653
27. 7231. 02 71. 2617 219. 189 223. 844 86. 4093
28. 7140. 44 72. 9753 218. 566 223. 1 88. 4961
29. 7052. 01 74. 6455 217. 954 222. 374 90. 5297
30. 6965. 74 76. 2748 217. 353 221. 667 92. 5132
31. 6881. 61 77. 8655 216. 764 220. 976 94. 4495
32. 6799. 6 79. 4194 216. 185 220. 301 96. 3408
33. 6719. 66 80. 9383 215. 618 219. 642 98. 1893
34. 6641. 72 82. 4237 215. 061 218. 997 99. 9969
35. 6565. 73 83. 8772 214. 515 218. 366 101. 765
36. 6491. 62 85. 2999 213. 978 217. 748 103. 496
37. 6419. 34 86. 6932 213. 451 217. 144 105. 191
38. 6348. 83 88. 0583 212. 933 216. 551 106. 852
39. 6280. 02 89. 3961 212. 424 215. 971 108. 479
40. 6212. 87 90. 7079 211. 924 215. 402 110. 075
A.18

Christian Fabian Garcia Romero Mestrado PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Christian Fabian Garcia Romero Mestrado PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

COMPARAO DA PREVISO DO COMPORTAMENTO DE RESERVATRIOS DE

PETRLEO COM HETEROGENEIDADES ESTRUTURAIS UTILIZANDO A

0 254. 67 0. 000 0. 000 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24

0 254. 67 0. 000 0. 000 8000. 00 1329. 90 166. 24 166. 24

1. 8000. 2. 92 245. 713 253. 535 3. 18274

Вам также может понравиться