Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ionel Apostolatu
CUPRINS
1. INTRODUCERE 1.1. Generaliti 1.2. Locul formrii cuvintelor n ansamblul disciplinelor lingvistice 1.3. Formarea cuvintelor i structura etimologic a lexicului romnesc 2. STRUCTURA MORFEMATIC A CUVNTULUI. FAMILIA LEXICAL 3. DERIVAREA. MECANISMUL DERIVRII. TIPURI STRUCTURALE 3.1. Derivarea progresiv sau propriu-zis 3.2. Derivarea regresiv sau invers 3.3. Derivarea prin substituie de afixe 3.4. Derivarea postsintagmatic sau delocutiv 3.5. Derivarea frazeologic 4. COMPUNEREA 4.1. Definirea conceptului; caracteristicile lexico-gramaticale ale cuvntului compus 4.2. Tipologia compuselor 5. CONVERSIUNEA 5.1. Definirea conceptului 5.2. Mijloace de realizare a conversiunii 5.3. Tipologia conversiunii 6. PROCEDEE SECUNDARE DE FORMARE A CUVINTELOR 6.1. Contaminaia 6.2. Condensarea lexical 6.4. Omonimizarea unor cuvinte polisemantice 6.5. Creaia onomatopeic 6.6. Trunchierea 7. CALCUL LINGVISTIC 7.1. Consideraii generale asupra fenomenului 7.2. Tipologia calcului lingvistic APLICAII TESTE GRIL BIBLIOGRAFIE
5 5 6 7 9 14 14 23 25 26 27 28 28 28 34 34 34 36 41 41 43 44 45 45 46 46 47 52 55 62
Introducere
1. INTRODUCERE
1.1. Generaliti Formarea cuvintelor reprezint unul dintre cele mai importante capitole privitoare la studiul lexicului unei limbi, avnd ca obiect de interes procedeele interne de mbogire a vocabularului. Vigoarea unei limbi e dovedit, ntre altele, i de capacitatea ei de a crea noi cuvinte i sensuri exploatnd resursele interne i modelele deja existente. Astfel, alturi de mprumuturi (a cror important contribuie la mbogirea i modernizarea vocabularului romnesc este incontestabil, mai ales dac ne referim la mprumuturile neologice efectuate n epoca modern a limbii romne), creaiile interne, rezultate din procedee precum derivarea, compunerea sau conversiunea, dein o pondere apreciabil n ansamblul lexicului romnesc. Aceste trei procedee interne de mbogire a vocabularului suport uor o ierarhizare, att din perspectiva productivitii, ct i din punctul de vedere al caracterului sistematic i al eficienei mecanismului de formare. ntr-o astfel de ierarhie derivarea ocup primul loc, deoarece, mai mult dect celelalte dou procedee, ea funcioneaz analogic, ilustrnd cel mai bine potenialul creativ al limbii. S-a observat astfel c derivarea indiferent de natura ei are ntotdeauna (i aproape n orice limb) caracter sistematic. Aceasta nseamn, n esen, c, pe baza ctorva modele mai uzuale i cu ajutorul unui numr relativ mic de afixe se pot forma cu uurin foarte multe cuvinte noi, dup tipare preexistente i n conformitate cu anumite reguli deprinse nc din perioada de achiziie a limbii1. De exemplu, cine a folosit o dat cuvinte ca cizmar, crciumar, morar etc. (substantive nume de agent), cuvinte create pe teren romnesc, a cror structur e uor de analizat n dou segmente (cizm +ar, crcium + ar, moar + ar), dintre care primul este un substantiv (nume de obiecte) iar al doilea un element formativ (n spe, un sufix lexical), a putut construi ulterior, dup modelul lor, i alte cuvinte cu aceeai structur i avnd aceeai calitate, de nume de agent: dughenar, grar, benzinar, pgar, buticar etc.- creaii nstrunice ntlnite n presa ultimului deceniu, dar care respect tiparul. La fel, dup modelul ne- (prefix negativ) + adjectiv (exemplu: nebun, nefericit, necunoscut, neclar etc.) s-au creat derivate mai noi ca: neprotejat, neelaborat, neechilibrat, neoxigenat, neetan, neifonabil etc. Organizarea sistematic a limbii (i, n particular, a lexicului) cru memoria vorbitorului, care n cazul derivrii nu are de fcut altceva dect si nsueasc un set de cteva reguli de combinare (de tipul cuvnt-baz + afixe), urmnd ca, prin analogie cu modele mai vechi din limb, s poat da natere, la rndul su, la noi cuvinte. Caracterul de serie al derivrii (mai ales al celei sufixale) e dovedit i prin aceea c un numr de sufixe formeaz derivate aproape automat pornind de la teme de acelai tip. De pild, aproape de la orice verb se pot crea derivate substantivale cu sufixele -re i -tor: vrsa-vrsare-vrstor, vopsi-vopsire-vopsitor, plasa-plasare-plasator, croi-croire-croitor etc. Analogia implic urmtorul raionament: dac de la cnta formm pe cnttor, de la vrsa pe vrstor etc. cu sufixul -tor i cuvintele respective arat
Vezi Theodor Hristea (coord.), Sinteze de limba romn , Editura Albatros, Bucure ti, 1984, p. 70.
1
Introducere pe cel care face o aciune (= agentul), n acelai fel vom putea forma pe juctor de la juca, scriitor de la scrie, jefuitor de la jefui etc. n fine, nu trebuie s fii numaidect lingvist ca s i poi da seama c multe cuvinte romneti sunt create pe terenul limbii romne: pdurar, pdurice, pdurime, pduros, pdure, mpduri etc., s-au format de la acelai cuvnt-baz: pdure. Caracterul sistematic al compunerii este mai puin pregnant, deoarece aici combinaia se realizeaz ntre cuvinte ntregi, spre deosebire de derivare unde avem a face cu o combinaie ntre un lexem independent i un afix (al crui coninut este mai abstract). Cu toate acestea, pot fi degajate cteva tipare: substantiv (regent) + substantiv (subordonat, atribut n genitiv): guraleului, mtasea-broatei, ochiul-boului, traista-ciobanului, limba-soacrei etc.; substantiv (regent) + substantiv (subordonat, atribut n acuzativ cu prepoziie): bou-de-balt, floare-de-col, vi-de-vie, cimbrior-de-cmp etc.; substantiv (regent) + adjectiv (atribut): coate-goale, mn-spart, vorb-lung, ft-frumos, limb-dulce etc. n ceea ce privete conversiunea, caracterul ei sistematic const n regularitatea (gramaticalizat) a trecerii unui cuvnt de la o clas morfologic la alta. E cazul, de exemplu, al adjectivizrii participiilor i pronumelor (mai puin cele personale i reflexive) sau al substantivizrii prin articulare a adjectivelor. ntruct conversiunea presupune trecerea de la o clas lexicogramatical la alta, n absena afixelor derivative (uneori chiar n absena mrcilor flexionare care s indice aceast trecere), efectele analogiei sunt mult mai puin vizibile n funcionarea mecanismului acestui procedeu. 1.2. Locul formrii cuvintelor n ansamblul disciplinelor lingvistice Majoritatea studiilor de lingvistic romneasc includ formarea cuvintelor n sfera de interes, mai larg, a lexicologiei, ca un capitol aparte al acestei discipline ce se ocup cu studiul lexicului sau vocabularului unei limbi. O astfel de viziune se justific mai ales din perspectiva rezultatului aplicrii procedeelor formative, care este ntotdeauna crearea de noi uniti lexicale pe baza celor care exist deja ntr-o limb dat. Unii lingviti, att romni ct i strini, includ ns formarea cuvintelor n morfologie, mai ales dac inem seama de procedeele pe care le folosete i de caracterul ei sistematic, vizibil n special n cazul derivrii. n secolul al XIXlea, filologii comparatiti au devenit interesai de studiul sistematic al formrii cuvintelor din punct de vedere istoric, ajungnd la concluzia c procedeele flexionare i derivaionale au multe elemente comune (i n primul rnd caracterul sistematic). Adevrul este c formarea cuvintelor are multe n comun cu morfologia, att n ceea ce privete procedeele de care se folosete, ct i prin faptul c opereaz cel mai adesea cu morfeme (afixe), adic cu elemente morfologice. Sufixele cu care se formeaz cuvintele noi se aplic la categorii ntregi de rdcini sau teme, ntocmai ca desinenele sau sufixele cu care se formeaz modurile i timpurile verbelor. Dup cum cu desinena -m construim persoana I plural, la prezentul oricrui verb, tot aa cu sufixul -tor formm numele de agent al celor mai multe verbe. Pe de alt parte, numeroase sufixe (i mai puine prefixe) nu doar formeaz cuvinte noi, ci schimb i ncadrarea morfologic a cuvintelor-baz, ceea ce nseamn c derivarea nu intereseaz numai lexicologia, ci i 6 Formarea cuvintelor n limba romn
Introducere gramatica. Sufixul adjectival -os, de pild, formeaz adjective (pros, artos) dintr-un substantiv (pr) sau dintr-un verb (arta). Sufixul augmentativ -oi formeaz un substantiv masculin depreciativ (bboi) dintr-un feminin (bab), fr a implica i diferena de sex. Prefixele des- i n- formeaz verbe (a desfrunzi, a nfrunzi) din substantive (frunz). Sufixele moionale, multe dintre ele augmentative sau diminutivale, sunt morfeme lexico-gramaticale, formnd substantive feminine din substantive masculine (doctor / doctor-i) sau invers (ra / r-oi). Astfel, graniele dintre morfologie i lexicologie devin relative i nelegem mai bine de ce primele gramatici romneti (de ex. Gramatica lui Tiktin) conineau i capitole de lexicologie (n special despre formarea cuvintelor) i de ce unii structuraliti au preferat s vorbeasc despre o morfologie derivaional (alturi de o morfologie flexionar). Termenul e folosit curent n lingvistic francez, dar prea puin cunoscut i utilizat n lingvistic romneasc2. Dac, n ceea ce privete tehnica, formarea cuvintelor este, pn la un punct, morfologie, n ceea ce privete raportul n care se afl derivatul cu cuvntul-baz ea este etimologie, cci, n msura n care orice derivat provine dintr-o baz, logic este s se admit c baza preced n timp derivatul. De aceea, n unele gramatici romneti din secolul al XIXlea morfologiei i se mai spunea etimologie i cuprindea i derivarea. i astzi unii specialiti trateaz procedeele interne de formare a cuvintelor la capitolul etimologie, considernd c prin noiunea de formare a cuvintelor trebuie s nelegem studiul etimologic i descriptiv al modelelor pe baza crora o limb i formeaz unitile lexicale numite cuvinte [...] i al rezultatelor aplicrii lor3. n ultima vreme, n lucrrile de lingvistic se vehiculeaz un nou concept care ar acoperi domeniul formrii cuvintelor, i anume derivatologia. Conceptul este ncetenit mai ales n lingvistica din rile fostei Uniuni Sovietice, inclusiv Republica Moldova (vezi de exemplu N. Corlteanu, Derivatologia, 1997). Cursul nostru urmeaz concepia, deja impus n literatura romneasc de specialitate, potrivit creia studiul mecanismelor de formare a cuvintelor trebuie nglobat n studiul vocabularului, respectiv n lexicologie, ca o seciune a acesteia. 1.3. Formarea cuvintelor i structura etimologic a lexicului romnesc Cnd vorbim de motenirea latineasc n lexicul limbii romne nu este suficient s ne referim doar la cuvintele transmise din latin (n numr de aproximativ 2000), ci i la sistemul de formare a cuvintelor, n cea mai mare parte latinesc, sistem cu ajutorul cruia romna i-a mbogit lexicul n decursul secolelor. Al. Graur a atras atenia n numeroase rnduri asupra importanei acestei surse de mbogire a vocabularului, artnd c n trecut a existat tendina de a cuta etimologia unor cuvinte romneti i a derivatelor numai n motenirea latin sau n mprumut, neadmindu-se faptul c se poate vorbi i despre cuvinte de origine romneasc4.
2 3
Vezi Ioan S. Crc, Introducere n morfologie, Editura Edmunt, Br ila, 2002, p. 35. Petru Zugun, Lexicologia limbii romne, Editura Tehnopress, Ia i, p. 87. 4 Cf. Al. Graur, Studii de lingvistic general (variant nou ), Editura Academiei, Bucureti, 1960, p. 475.
Introducere Sunt de origine romneasc cuvintele formate n limba romn prin orice procedeu lexical formativ indiferent de componena morfematic etimologic, care poate fi variat sau uniform, a derivatelor, compuselor etc., ci intereseaz doar specificul lor romnesc5. Astfel, n barcagiu, rdcina provine din italian iar sufixul e de origine turc; n nechemat, prefixul vine din slav i rdcina din latin; n omenos ambele pri componente sunt preluate din latin, ns derivatul a fost creat pe teren romnesc, nu exista n latin. Dac ar fi mprumutate de alte limbi, acestor cuvinte li s-ar acorda origine romneasc i cu att mai ndreptii suntem s le acordm noi aceast origine. Problema etimologiei interne se suprapune n mare msur deci cu cea a formrii cuvintelor ntr-o limb. Un cuvnt format se caracterizeaz prin aceea c el poate fi pus n relaie de provenien cu alt cuvnt sau alte cuvinte din aceeai limb, fenomen care se numete form intern. Mioara Avram distinge dou tipuri de relaie a derivatelor6: una de analiz, n sensul strict al cuvntului, la derivarea progresiv sau compunere, cnd este vizibil n structura cuvntului format succesiunea elementelor constitutive dintr-un cuvnt (sau mai multe) existent i independent i identificat n celelalte formaii (buntate, mbuna : bun) i o raportare, la alte cuvinte, cu care cele formate se identific formal (n cazul conversiunii: bun ca substantiv i ca adjectiv) sau din structura crora par a rezulta total (n cazul derivrii regresive i al trunchierii) sau parial (n cazul contaminrii i al reduplicrii). n general, a spune despre o expresie E2 c deriv dintr-o expresie E1 (csu derivat al lui cas) nseamn, pe de o parte, a admite o relaie (ce poate merge pn la identificare) ntre forma material F1 a expresiei E2 i cea F2 a expresiei E2; pe de alt parte, nseamn a stabili c sensul S2 al expresiei E2 se nelege pornind de la expresia E1 i nu invers. Astfel, exist o relaie evident ntre aspectul material al cuvintelor cas i csu, i n plus elementul csu este cel interpretat n sensul de cas mic, iar nu cas n sensul de csu mare. Prin urmare, a spune c un cuvnt este derivat din altul (de ex. muncitor din a munci) nseamn c ntr-o anumit perioad limba nu cunotea dect cuvntul surs, iar cuvntul derivat a fost format mai trziu. Nu ntotdeauna ns diacronia poate explica i justifica un fapt de limb din sincronie. De pild, raportul dintre puf i pufoaic (analog cu leu leoaic) nu poate fi justificat diacronic prin derivarea celui de-al doilea de la puf cu sufixul -oaic, ci apropierea celor dou cuvinte reprezint o etimologie popular, care a fost creat de vorbitori pentru c se integra bine n sistemul derivativ al limbii romne7. i invers, multe raporturi ntemeiate istoric n-au nicio realitate sincronic i asta pentru c nu mai pot fi integrate n sistemul limbii actuale (ceea ce duce la uitarea lor de ctre subiecii vorbitori). De exemplu, astzi nu se mai percepe legtura dintre verbele nota i neca, pe de o parte, i vechile cuvinte-baz (neca i nota, motenite din latin) de la care au derivat prin prefixare, pe de alt parte. n acest caz, se poate vorbi despre o pierdere a sentimentului formei interne. Obscurizarea formei interne a unui cuvnt, din
Zugun, op. cit ., p. 86. Vezi Mioara Avram, Prefa a la Formarea cuvintelor n limba romn , vol. I Compunerea , Editura Academiei, Bucureti, 1970, p. X. 7 Cuvntul pufoiac este dicutat de Hristea, care n Probleme, p. 266-267, l consider rezultatul unei etimologii populare, ca urmare a apropieri dintre rom. puf i rus. .
6 5
Introducere diverse motive (dispariia cuvntului de baz, circulaia redus a acestuia etc.), complic att procesul vorbirii ct i pe cel al gndirii, mpiedicndu-i pe vorbitori s stabileasc analogii care s le permit organizarea materialului lingvistic. Dimpotriv, recunoaterea formei interne a cuvintelor, graie i aanumitului sentiment etimologic, le permite vorbitorilor s reacioneze fa de arbitrarul semnului lingvistic prin crearea de familii lexicale bogate, n care termenii se motiveaz unul pe cellalt: credin credincios necredincios
necredin ncredina ncredinare ex. crede ncrede ncredere nencredere crez crezare crezmnt ncreztor nencreztor
2 Structura morfematic a cuvntului. Familia lexical corupt a unui mai vechi mulmi, derivat postsintagmatic de la expresia la muli ani (iniial cu forma mul(i)ni). b) Explic formarea de derivate nu numai prin modelul straturilor derivative, ci direct prin ncadrarea n structuri complexe, fr parcurgerea obligatorie a vreunei trepte, anterioare sau succesive. Ex.: dedughenizare < de + dughenizare, dup modele ca decontaminare, deconspirare etc. derivate formate n trepte, uor de identificat. n legtur cu conceptele de baz de derivare i derivativ trebuie spuse urmtoarele: baza de derivare reprezint acea parte din derivat care se ncadreaz, mpreun cu derivativul (afixul sau afixele) ntr-un model derivativ pentru a da natere la un cuvnt nou. Identificarea bazei de derivare este o etap foarte important n procesul creaiilor de tip derivativ. Baza de derivare poate fi i ea simpl, neanalizabil, i atunci mai poart numele de rdcin (de exemplu, cs- din csu), i complex sau analizabil (cnd reprezint ea nsi un derivat, adic e format din rdcin i cel puin un afix), caz n care mai este numit i tem lexical (de exemplu, lptreas < lptr- + suf. -eas, ns i n cazul lui lptrputem identifica rdcina lpt- (de la substantivul lapte) i suf. -ar. Segmentul lpt-, care poate fi identificat att n structura lui lptreas, ct i n aceea a lui lptar, reprezint, aadar, n calitate de element neanalizabil mai departe, rdcina, n vreme ce lptr-, element analizabil i identificabil numai n structura lui lptreas, reprezint tema lexical a acestui cuvnt). n unele lucrri de specialitate, sinonim cu termenul de rdcin mai este folosit acela de radical. Sunt ns lingviti care prefer s fac distincie ntre rdcin i radical. Astfel, rdcina este elementul neanalizabil din punct de vedere morfologic, comun tuturor cuvintelor din aceeai familie. Ea este elementul stabil al cuvntului, chiar dac, uneori, n cursul flexiunii (declinare, conjugare) poate fi uor modificat fonetic. Astfel, alturi de biat(prezent la forma de singular a cuvntului de baz), apare mult mai frecvent bie-, care poate fi considerat variant fundamental (ex. bie-el, bie-a, bie-andru, bie-ete, bie-oi, bie-ic etc). Spre deosebire de rdcin, radicalul poate s conin n plus anumite afixe derivative (n vreme ce rdcina e ntotdeauna o unitate minimal indivizibil). Dac rdcina este elementul comun tuturor cuvintelor unei familii lexicale, radicalul apare ca element constant doar n paradigma flexionar a unui cuvnt, fie el derivat sau nederivat. Dup ali autori, rdcina poate s coincid cu radicalul, ori s fie inclus n acesta cnd e vorba de cuvinte derivate, i atunci se obine ceea ce se cheam o tem lexical. Aadar, rdcina + afixe = radical sau tem (cf. Zugun, Cuvntul, p. 159). De exemplu, ntr-un cuvnt cum ar fi cru (< car + suf dim. -u) segmentul cr- este rdcina, care n aceast situaie coincide cu radicalul. n crua sau crucior avem aceeai rdcin, cr-, dar radicalul (tema) este cru- (respectiv, varianta cruc-). Tot astfel, n verbul ncununa, rdcina este cunun- (reperabil i n alte formaii, cum ar fi: cununi, cununie), iar radicalul ncunun- (comun doar paradigmei flexionare a verbului amintit). n general, rdcina nu constituie singur un cuvnt, ci la aceasta se adaug anumite elemente pe care le numim afixe, formative lexicale sau lexiforme. Prin afixe (lexicale) se neleg morfemele lexicale dependente care intr n combinaie cu baza de derivare pentru a forma un cuvnt nou i, uneori, noi pri de vorbire n raport cu cele de la care pleac derivarea. Dup poziia pe care o ocup fa de rdcin, afixele se mpart n dou mari 11 Formarea cuvintelor n limba romn
2 Structura morfematic a cuvntului. Familia lexical categorii: prefixe (plasate naintea bazei de derivare) i sufixe (ataate la sfritul ei).
n unele lucrri se mai folosete i termenul de interfix, desemnnd secvena fonic dintr-un derivat care nu intr nici n rdcin, nici n sufix. Ex.: -ur- din nod-ur-os nu mai e desinen de plural, cci derivatul nsui e la singular, dar nici sufix; -ul- din co-ul-e nu mai poate fi considerat articol hotrt, cci derivatul e nedeterminat; r- din bg-r-e nu este sufixul de agent -ar i nici un omonim al lui. Segmentele n cauz au primit mai multe interpretri: s-a spus fie c reprezint dezvoltri ale temei, fie c sunt morfeme aparte (interfixe) care fac legtura ntre tem i sufix, fie c mpreun cu sufixul propriu-zis alctuiesc un aa-numit sufix dezvoltat sau compus. Dup prerea noastr, termenul interfix nu este nici necesar nici operativ n lingvistic, soluia cea mai rezonabil fiind analizarea sufixelor: -ule, uros, -re ca variante ale sufixelor -os i -e.
Cuvntul care servete ca punct de plecare pentru formarea altor cuvinte i care este nregistrat ca atare n dicionare se numete cuvntbaz, iar cel format prin adugarea de afixe se numete derivat. De altfel, n dicionare, derivatele sunt explicate formal plecnd de la cuvntul-baz i nu de la rdcin sau radical. Exemplu: frumusee < frumos + suf. -ee; cruie < cru + suf -ie (iar cru < cra + suf -u); frumos, cru, cra sunt, n acest caz, cuvinte-baz. Prin urmare, nu trebuie confundat cuvntul-baz cu baza de derivare (cu care n puine situaii i ntmpltor poate s se asemene, ca n cazul unor derivate ca lemnos < lemn + -os, tractorist < tractor +-ist). n plus, cuvntul-baz poate fi el nsui un derivat (vezi exemplul lui cru de mai sus), sau poate s nu aib n structura sa niciun afix derivativ, i atunci se mai numete i cuvnt primar sau primitiv (vezi exemplul lui frumos). ntr-o accepie general, curent n majoritatea lucrrilor de specialitate, accepie reflectat i la nivelul manualelor colare, totalitatea cuvintelor formate prin procedeele de derivare, compunere i conversiune de la acelai cuvnt de baz formeaz familia lexical a acelui cuvnt. Familia lexical a unui cuvnt se stabilete la nivelul uneia i aceleiai limbi, astfel nct ea cuprinde doar creaiile efectuate pe terenul limbii respective. Neologismele mprumutate, ca i expresiile i locuiunile n care intr un cuvnt oarecare, nu aparin familiei lexicale a acestuia. Potrivit celor mai muli specialiti, familia lexical a unui cuvnt se stabilete la nivelul uneia i aceleiai limbi, astfel nct ea cuprinde doar creaiile efectuate pe terenul limbii respective. ntr-o astfel de interpretare, mprumuturile neologice, ca i expresiile i locuiunile n care intr un cuvnt oarecare, nu aparin familiei lexicale a acestuia. De exemplu, familia lexical a lui om cuprinde cuvinte ca: omuor, omule, omenesc, omenete, omenire, omenime, a omeni, omenit, omeneal, neom, neomenos, neomenete (la care se mai pot aduga cuvintele, ieite din uz, omet i omename) etc.; nu fac ns parte din aceast familie neologismele uman, umaniza, umanism sau expresii i locuiuni: a face pe cineva om, (nici) picior de om, a fi omul lui Dumnezeu, din om n om, ca de la om la om etc. (eventual acestea fac parte din familia frazeologic a cuvntului om). Relativ la membrii unei familii lexicale se pot face urmtoarele precizri: Cuvintele care aparin aceleiai familii sunt nrudite, ntr-o msur mai mare sau mai mic, n ceea ce privete sensul lor lexical. 12 Formarea cuvintelor n limba romn
2 Structura morfematic a cuvntului. Familia lexical Dei intr n aceeai familie, cuvintele n cauz nu aparin totui uneia i aceleiai clase lexico-gramaticale (comp. omenesc omenete omeni). O familie lexical reprezint o paradigm lexical al crei element comun i constant este rdcina. De menionat c nu trebuie s se fac nicio clip confuzia ntre paradigma flexionar a unui cuvnt i eventuala sa familie lexical. Distincia ntre flexiune i derivare e absolut fundamental. Astfel, n timp ce muncind e numai una din formele flexionare (determinate gramatical) ale cuvntului munci, muncitor e cuvnt diferit, cu propria sa mulime de forme sau paradigm (ex. muncitor muncitori muncitorul muncitorului muncitorii etc.). n esen, ambele cuvinte, muncind i muncitor pot fi considerate ca fiind formate dintr-o singur rdcin (munc-) i tem (munci-) i dintr-un sufix gramatical: -ind, sau lexical: -tor), ns tratarea lor din punct de vedere gramatical e diferit. Dicionarele standard ale celor mai multe limbi consider formele derivate drept cuvinte distincte, nu ns i formele flexionare regulate, care pot fi construite prin referirea la paradigmele definite n gramatica tradiional. n unele cazuri, derivarea s-a fcut pornindu-se de la formele de plural ale primitivelor, fapt dovedit de forma, dar mai ales de nelesul derivatului. Exemplu: noduros cu noduri < noduri + suf. -os; coluros cu coluri < coluri + suf. -os; frunzos cu frunze < frunze + suf. -os etc. n analiza morfematic a derivatelor de tipul noduros i coluros segmentul -uros poate fi de fapt considerat o variant a lui -os.
13
Ca i polisemia (pe care, de altfel, unii lingviti o mai numesc i derivare semantic), derivarea lexical n cadrul aceleiai familii mbrac trei aspecte i anume: a) derivare radial derivatele se creeaz de la aceeai baz, cu afixe diferite, precum n: pdurar, pdurean, pduros, pdurice, pduri, mpduri etc., formate de la baza de derivare pdur- a cuvntului pdure, cu sufixe (ar, -ean, -os, -ice, -i) sau cu prefix (n-); b) derivare stadial sau n lan de la baze simple care nglobeaz derivate anterioare, precum n crua < cru (< car + suf -u) + suf -a; c) derivare mixt sau combinat, precum n familia lexical a lui piatr: pietricic (< piatr + suf -icic) i mpietri (< n- (m-) + -piatr) reprezint 14 Formarea cuvintelor n limba romn
3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale tipul a); mpietruire (< n- (m-) + pietruire iar pietruire < pietrui + suf -re i pietrui < piatr + suf -ui reprezint tipul b); mpreun, ambele tipuri, combinate, constituie tipul c). Pentru recunoaterea cuvintelor derivate pe teren romnesc (avnd, deci, etimologie intern), este important ca baza de derivare s poat fi identificat n limba romn. Dificultile care apar n identificarea bazei de derivare a unui cuvnt romnesc cu aspect de derivat se pot datora urmtoarelor cauze: - baza nu mai este n uz: piezi < piez (atestat numai n expresia n piez cruci) + suf. -i; fptur < fapt (vechiul participiu al verbului a face) + suf. -ur; neca < n- + neca (< lat necare a ucide, a neca); nota < n- + nota (< lat * notare a nota, a pluti)etc.8; - baza nu are dect o circulaie regional: brutar < brut pine (reg. din Transilvania, cf. germ Brot) + suf. -ar; morocnos < morocni a certa, a cicli (cf. magh. morog) + suf -os; crcota < crcot ceart, glceav (cf. scr. krkotja) + suf -a etc.; - baza nu exist n limba romn: mmular vnztor de mruniuri < *mmul (cf. tc. mamul obiect mrunt fabricat) + suf. -ar; aghiu drac < *aghi- (cf. ngr. aghios sfnt) + suf. -u; - baza exist, dar derivatul prezint o caracteristic formal care exclude posibilitatea formrii lui n romnete: virtuos < nu din virtute + suf. -os (cf. dinos, nsos etc.), ci e modelat dup fr. virtueux; tandree < nu din tandru + suf. -ee (cf. tineree, btrnee), ci din fr. tandresse, remodelat dup cuvintele romneti derivate cu suf. -ee; - baza exist, dar derivatul prezint o caracteristic de coninut care elimin posibilitatea formrii lui integral n romnete: reine < nu din re- + ine, cci ar fi trebuit s nsemne a ine din nou, ci reprezint un calc dup fr. retenir; anticamer < nu din anti- + camer, cci ar fi trebuit s nsemne mpotriva camerei (cf. antitabac, anticomunist, antiterorist), ci este un calc dup fr. antichambre; alfabetiza < nu din alfabet + -iza, cci ar fi trebuit s nsemne a transforma n alfabet, a da un caracter de alfabet (cf. concretiza, rigidiza, secretiza), ci este un mprumut din francez (cf. fr. alphabtiser)9. - baza nu e forma tip a cuvntului, ci una din formele lui de flexiune: coluros nu < col + suf -uros, ci din coluri + suf. -os, aa cum ne-o demonstreaz i semantismul cuvntului: care are coluri, cu coluri multe;
n aceeai situaie se mai afl i cuvinte ca frunzos (< frunze + -os), noduros (< noduri + -os), cioturos (< cioturi + -os), mofturos (< mofturi + -os), deluros (< dealuri De altfel, pierderea, de c tre vorbitori, a sentimentului legturii derivatelor cu vechile baze neca i nota a dus la scrierea verbelor neca i nota cu un singur n (comp. cu nnegri , nnopta .a.). 9 Al Graur l consider fie un derivat indirect de la analfabet, prin intermediul unui *analfabetiza, care nu exist n realitate, fie un dervat de la un virtual adjectiv *alfabet tiutor de carte. n ambele situaii, implicarea analogiei este mai mult dect evident (cf. Graur, Studii, p. 76).
8
15
- baza nsi este un derivat: butoia < butoi + suf. -a, iar butoi < bute + suf. -oi; mmicu < mmic + suf. -u, iar mmic < mam + suf. -ic; lptreas < lptar + suf. -eas, iar lptar < lapte + suf. -ar etc.; - baza e un compus sau o sintagm: ntruni < ntr-un; ntruchipa < ntr-un chip etc.; De asemenea, o condiie important este existena relaiei semantice ntre baza de derivare i afix, ce ne ajut s rezolvm situaiile de omonimie dintre un cuvnt derivat i altul motenit sau mprumutat, ori omonimia dintre afixe: comp. de ex. pcurar pstor, cioban < lat. pecorarius i pcurar vnztor de pcur < pcur (lat. picula) + suf -ar; cprar pstor de capre < capr + suf. -ar i cprar caporal < rus. kapral; acar cutie n care se in acele < ac obiect ascuit ... + suf. pentru nume de instrument -ar i acar macagiu < ac macaz + suf. pentru nume de agent -ar; ciocna ciocan mic < ciocan + suf. diminutival -a i ciocna lucrtor care sparge cu ciocanul ... < ciocan + suf. de agent -a etc. Uneori se ntmpl ca de la o form-baz s se creeze un derivat indirect, adic un derivat cu caracteristici pe care nu le are forma-baz, dar le-ar avea un derivat intermediar, dac ar exista. Exemplul cel mai la ndemn este cel al falselor participii, adic al participiilor fr verbe corespunztoare, provenite direct de la substantive (srindu-se peste verbul care ar constitui veriga de legtur, i care de fapt nu exist). Modelul dup care sunt formate astfel de derivate l constituie participiile mai vechi, care funcioneaz i ca substantive i ca adjective, i crora, de cele mai multe ori, le corespund att verbe ct i substantive din aceeai familie. Ex. fulger fulgera fulgerat lumin lumina luminat bici biciui biciuit rugin rugini ruginit etc. Existnd astfel de tipare, vorbitorii au putut s formeze, analogic, un mare numr de adjective (participiale), pornindu-se de la substantive preexistente (motenite sau mprumutate): ex. borcnat (< borcan + suf. -at), brumat (< brum + suf. -at), gulerat (< guler + suf. -at), moat (< mo + suf. at), sprncenat (< sprncean + suf. -at) etc. n fiecare caz s-a srit peste verbe ca *borcna, *moa sau *gulera. Interesant este c, uneori, chiar s-a creat un verb prin derivare regresiv de la astfel de participii, vorbitorii refcnd veriga lips: Ex. bla < blat, ciuma < ciumat, vrga < vrgat etc. Tot de derivare indirect se poate vorbi i n cazul unor derivate cu prefixul negativ ne- care nu cunosc i perechea pozitiv. De exemplu, necontenit nu s-a format de la *contenit, ci direct de la verbul a conteni; la fel neobrzat < obraz i nu de la obrzat care, doar ca termen regional, nseamn cu obrajii mari. Ca i cuvintele, i afixele derivative suport clasificri dup mai multe criterii: etimologic, funcional, timpul de utilizare, frecven, coninut etc. Dup criteriul etimologic, avem: 16 Formarea cuvintelor n limba romn
3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale afixe motenite afixe mprumutate Din categoria afixelor motenite fac parte: cele atribuite substratului traco-dac: sufixul adjectival -esc (romnesc, fresc), varianta sa adverbial, -ete (romnete, hoete), -ac substantival i adjectival (bltac, briac miel, ciutac, mrzac, ursac, apaludac, rspndac, zvonac), -an (obolan, motan, mrtan, iepuran, juncan, bietan, lungan), -andru (copilandru, bieandru), -ni (blngni, trncni, ciondni, croncni), -u() (mtu, mnu, ppu, crbu, jucu, urechiu, clu, ppu), -rl (oprl, codrl), -el/-ea (bieel, porumbel, frumuel, frumuea), -ior/-ioar (btrior, frior, lcrmioar, soioar, surioar, cscioar, mescioar) etc. cele motenite din latin: -tate (singurtate, strintate, greutate), -ciune (amrciune, furciune, spurcciune, urciune, mortciune, goliciune), -et (bnet, brdet, fget, nucet, psret), -os (bnos, cpos, dinos, flos, pctos), n- (nnegri, nvenina), des(descotorosi, despgubi, desprinde, desvinovi) etc. Afixele mprumutate aparin mai multor straturi etimologice: sunt de origine slav: -ie (boierie, prostie), -u (biciui, silui), -enie (sluenie, vedenie), -aci (fugaci, gonaci), -alnic (zburdalnic), anie (petrecanie), -eal (mpreal), -ean (muntean), -e (mre), ice (pdurice), -i (chei), -i (pietri), -ite (porumbite), -iv (usciv), -nic (datornic), pre- (preface), rs- (rsturna) etc.; sunt de origine maghiar: -a (cosa), -e (trupe), -u (jucu), -u (mncu), -ug (prieteug), -ag (furtiag), -lui (treblui, prelui) etc.; de origine turc sunt: -giu (macaragiu, barcagiu, reclamagiu), -iu (ruginiu, tuciuriu), -lic (iretlic), -lc (savantlc, crailc) etc.; este de origine neo-greac sufixul -isi (aerisi, silabisi); au etimologie multipl (fr., it., lat. savant etc.): -ism i -ist (poporanism, nepotism, chitarist, junimist etc.), -bil (credibil, pltibil), -iza (romniza, secretiza), in- (ineficient, inegal) etc.; uneori, unele segmente din afix provin din uniti de sens ale limbii romne, precum segmentul -ul (vocal + art. hot.) din sufixul -ule (coule, ursule) sau segmentul -ur (desinen de plural) din sufixul -uros (deluros, cioturos). De aceea sufixele ule i -uros le-am putea socoti de origine romneasc. Dup criteriul funcional sau productivitate, afixele se mpart n productive, puin productive i neproductive. Dintre condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc un afix pentru a fi productiv, menionm: s poat exprima un numr mare de valori semantice (s fie polisemantic); s poat crea derivate de la teme aparinnd mai multor clase morfologice; ca afix neologic, s intre n combinaie cu teme lexicale vechi, iar ca afix vechi, s se poat ataa la teme neologice; cuvintele nou create s aib o structur transparent, analizabil, s dea impresia unor formaii fireti, fr s pun probleme sub aspectul nelegerii. Cele mai productive afixe astzi sunt cele neologice, cu etimologie multipl cum ar fi sufixele -ist / -ism (bombasticism, evazionism, mafiotism, 17 Formarea cuvintelor n limba romn
3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale caloriferist, gurist, tirist, internetist), -bil (antologabil, circulabil, jucabil, schiabil), -iza (cminiza, secretiza, esenializa), -re (contorizare, dolarizare, pedeserizare, cartelizare) sau prefixele des (de-) (desfia, dedugheniza, destabiliza, detensiona), anti- (antiacademic, anticoncepional, anticarie), non- (noncarte, nonautor, nonom), super- (superautomobil, supertren, supercalculator), post- (postcomunism, postpaoptism, postdecembrist, postelectoral) etc. Dintre afixele vechi, continu s fie productive sufixele de agent -ar i -tor (chiocar, drumar, grar, cuptorar, epuitor, aburitor etc.), -giu (cazangiu, camionagiu, pomanagiu, barbugiu), sufixele diminutive -a, -el, -ic, -ior, i, -u (poeta, lidera, plovrel, restnic, blugiori, vilioar, slujbuli, igric, dolru), sufixul colectiv -ime (putime, rockerime, directorime, avocime) sau prefixele vechi n- (m-) (mbulina, mborcna, mpopoona, nnaveta) i ne- (nechemat, neortodox, neifonabil, necitibil). Nu mai sunt la fel de productive astzi sufixele -tate (locul lui a fost luat de sufixul neologic -itate), -ciune, -mnt, -isi, -lc (-lic), -et, -anie, enie, -iv etc. sau prefixele rs-, pre- (prea-) (< sl. pre-) etc. Dup distribuia pe axa diacronic (corelat, parial, cu frecvena n limb), afixele se pot mpri i ele n arhaice i neologice. Sunt arhaice, i, n mare parte, ieite din uz, sufixe precum -ame (voinicame, omename), -et (omet, psret), -ciune (cf. supra), -ean (boulean), -enie (slobozenie, miloenie), -il (gropil, setil), -in (ntini, ndjduin, priin), -mnt (ascultmnt, lrgmnt, zicmnt), -ug (-ag) (prieteug, furtiag), -uie (cmuie, crruie) etc., i prefixe ca a- (abirui, adurmita, aspuma), de- (deadevr, dedulci, delepda, demncare)10 etc. Sunt neologice i, n cele mai multe cazuri, cu etimologie multipl (fr., it., lat. savant i chiar germ.) sufixele -ism, -ist, -iza, -ifica, -bil etc. i prefixele in-, de- (privativ), precum i aa-numitele prefixe savante: a(n)(apolitic, anorganic), ante- (antecalculaie, antefanariot), anti- (antidrog), arhi(arhicunoscut), co(n)- (confrate, coproprietar), supra- (supraaglomerat), contra- (contraproductiv) etc. Dup locul de utilizare, afixele pot fi generale i regionale. Dintre afixele cu caracter regional, amintim ndeosebi prefixele do-, pro- i z- cu valoare aspectual, ntlnite n subdialectul bnean i ptrunse probabil prin intermediul cuvintelor de origine srb: s dogat se termin complet; s proruga se ruga din nou; s-o doars a ars de tot; o fi dofiert o fi fiert de tot; s profacem s facem din nou, zuita a uita cu totul etc. Dup frecven, afixele se mpart n uzuale (se suprapun cu cele productive) i rare (se suprapun, n parte, cu cele puin productive). Sunt uzuale sufixele de agent: -ar, -tor, -ist, cele diminutivale: -a, -el, -i, icic etc., cele verbale: -u(i), -iza, adjectivale: -esc, -os, -iu, -os, adverbiale: ete etc. i prefixele ne-, in-, de-, des- (diz-) etc. Sunt ocazionale sufixele iad (cuponiad, ciolaniad, mineriad), -it (demisionit, spionit, chiulangit), -ard (patriotard, filozofard, salonard), -mente (colegialmente, actualmente, unicamente), unele prefixe savante: hiper-, hipo(hiperaciditate, hipotensiune), ultra- (ultraperformant), extra- (extracolar), con- (confrate, colocatar) etc. Dup criteriul stilistic, avem afixe neutre i afixe marcate stilistic.
A nu se confunda prefixele arhaice a- i de- cu cele neologice (cu valoare negativ i privativ ) omonime, discutate mai jos.
10
18
3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale Din categoria afixelor neutre, deci cu valoare denotativ, fac parte multe dintre sufixele romneti vechi: -ar, -tor, -ie, -esc, -u(i), -ete, -ime, -an, -anc etc. (ex. pietrar, muncitor, bucurie, omenesc, muntos, chinui, orbete, rnime, curcan, ranc etc.), precum i prefixele din vechiul fond: n-, des-, ne-, rs- (ndeprta, desface, neclar, rsciti etc.), iar dintre cele neologice, sufixele -ist i -ism, -iza, ori prefixele in-, re-, post-, super- etc. Sunt marcate stilistic ndeosebi sufixele diminutivale, ale cror nuane pot acoperi o ntreag gam de conotaii: afective (bieel, feti, copila), peiorative (profesora, doctora), ironice (prostu, srcu), depreciative (revistu, partidule) etc., i sufixele augmentative, a cror valoare conotativ este adesea depreciativ i peiorativ (csoaie, bboi, golan, mncu, ftlu). Tot nuan peiorativ au i suf. -ard (poetard, filozofard, ablonard), suf. -astru (poetastru, medicastru), unele sufixe colective (comicraie, vorbrie, efrie, cifrrie). De observat c unele sufixe au doar ca valoare secundar valoarea peiorativ, i asta datorit preferinei lor de a se ataa la teme marcate negativ din punct de vedere. Sunt n aceast situaie sufixe ca: -ar (boschetar, chiibuar, pgar, perar), -ac (zvonac, prostnac), -anie (pocitanie), -enie (sluenie, ticloenie), -()cios (pofticios, bgcios, cccios), -giu/-agiu/-angiu (moftangiu, barbugiu, palavragiu, reclamagiu, pomanagiu), -u/-lu (lingu, ltru) etc. Sunt marcate stilistic i acele afixe neologice cu circulaie n anumite stiluri i limbaje. Astfel, sunt frecvente n stilul tehnico-tiinific i n limbajul publicistic afixe ca: -ism, -ist, -iad, -bil, -itate, -re, super-, supra-, hiper-, ultra-, ante-, post- etc.; specifice terminologiei medicale sunt afixele -it, -oz. Dup criteriul relaiei (de ordin gramatical) dintre afix i baza de derivare, avem: afixe care formeaz derivate aparinnd aceleiai pri de vorbire n care se ncadreaz i cuvintele de baz; aici se ncadreaz sufixele diminutivale i augmentative (cuit + -a > cuita, mtur + -oi > mturoi etc.), precum i cele mai multe dintre prefixe (re- + citi > reciti, ne- + drept > nedrept, arhi- + cunoscut > arhicunoscut etc.); afixe care schimb ncadrarea morfologic a cuvntului de baz: sufixele adjectivale (aur + -iu > auriu, pmnt + -esc > pmntesc, lemn + -os > lemnos), adverbiale (romn + -ete > romnete, tr + - > tr), substantivale (munci + -tor > muncitor, ti + -in > tiin), prefixul n- care formeaz verbe de la substantive (n- + boboc > mboboci, n- + floare > nflori) sau de la adjective (n- + verde > nverzi, n- + rou > nroi) etc. n funcie de caracterul obligatoriu sau facultativ al relaiei dintre un afix i o anumit tem, avem: afixe selectoare, cele care pretind, n mod obinuit, ca radicalul s aparin unei anumite clase lexico-gramaticale sau s aib o anumit form flexionar; de ex., suf. -tor formeaz nume de agent de la verbe: bnui bnuitor, chinui chinuitor, vizita vizitator, citi cititor etc.; suf. -ar pretinde o baz de derivare substantival: piatr pietrar, chioc chiocar, gar grar etc.; suf. -ur se ataeaz la teme de participiu: rupt ruptur, copt coptur, ars arsur etc.; afixe neselectoare: sunt indiferente fa de ncadrarea morfologic a bazei de derivare. Fac parte din aceast categorie aproape toate prefixele precum i un numr mare de afixe. Ex.: 19 Formarea cuvintelor n limba romn
3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale pref. ne- se ataeaz i la teme substantivale (ne + om > neom), la teme adjectivale (ne- + sntos > nesntos), i la teme particiapiale (ne- + bnuit > nebnuit), i la teme adverbiale (ne- + cum > necum); pref. re- se combin cu teme verbale, indiferent de tema flexionar (re- + citi > reciti, re- + citit > recitit, re- + citisem > recitisem etc.). Dup poziia lor fa de baza de derivare, distingem: afixe enclitice sau sufixe: se ataeaz la sfritul bazei de derivare; afixe proclitice sau prefixe: se ataeaz naintea bazei de derivare. Nu vom considera ca fiind afixe derivative aa-numitele sufixoide i prefixoide (de tipul lui -cid n insecticid, -fil n francofil, -log n biolog, -morf n zoomorf, auto- n autodidact, hidro- n hidrologie, mono- n monotip, neo- n neocomunism etc.), ntruct acestea, la origine cuvinte autonome n limbile greac i latin, au o valoare denotativ evident, se pot traduce (uurnd nelegerea sensului cuvntului compus) i, ca atare, trebuie discutate la compunere. Fr a ne suprapune peste clasificrile operate pn acum, i n care am inclus sufixele i prefixele (afixele) n funcie de un criteriu sau altul, acestea se mai pot clasifica, fiecare n parte, dup urmtoarele criterii: Dup criteriul morfologic (mai precis, dup valoarea morfologic a derivatului obinut), criteriu relevant doar pentru afixele care schimb ncadrarea morfologic a bazei: - sufixe substantivale: -tor, -in, -ur, -ial, -re, -ie, -an etc.; - sufixe adjectivale: -iu, -os, -esc, -al, -bil etc.; - sufixe verbale: -u(i), -iza, -ni, -i, -ifica etc.; - sufixe adverbiale: -ete, -, -i, -mente etc. Pentru prefixe, acest criteriu nu este relevant, din motive expuse anterior. Dup criteriul semantic (= valoarea semantic a derivatului obinut): 1. sufixe diminutivale: -a, -el, -u, -ule, -uc, -ior, -u, -i, -ic, icic, -icel, -icea etc. (ex. copila, brbel, ptu, ursule, nsuc, frior, copilu, scri, pturic, cldicic, mricel, crticea etc.); augmentative: -oi, -an, -andru etc. (ex. ldoi, bietan, celandru); nume de agent: -ar, -tor, -a, -giu, -ist, -eas etc. (ex. cizmar, croitor, pota, pomanagiu, flautist, florreas etc.); nume de instrument: -ar, -i, -ni, -toare etc. (ex. alfabetar, botni, rni, stropitoare); nume colective: -ime, -rie, -et, -i, -ite etc. (ex. tinerime, rufrie, brdet, ppuri, cnepite); pentru denumiri abstracte: -eal, -tate, -re, -ie, -an, -ism, -ime, -itate etc. (ex. ndrzneal, rutate, pctuire, nebunie, cutezan, vechime, eminescianism, criminalitate); indicnd originea / proveniena: -ean, -esc, -ez etc. (ardelean, chinezesc, berlinez); 20 Formarea cuvintelor n limba romn
3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale pentru denumiri de plante i animale: -a, -ioar, -i, eas etc. (ex. topora, ferestra, lcrmioar, cprioar, albstri, ttneas); pentru nsuiri (se suprapun cu cele adjectivale); de modalitate (se suprapun cu cele adverbiale); pentru patronime: -escu, -eanu, -ache etc. (Iliescu, Pruteanu, Vasilache) etc. 2. prefixe cu valoare negativ: ne-, in-, i- a-, non- (neatent, incomod, irelevant, anormal); cu valoare privativ: des-/dis-/dez-/de- (ex. dezlega, despduchea, demilitariza, disproporionat); cu valoare de superlativ: arhi-, extra-, supra, super-, ultraetc. (ex. arhiplin, extrafin, superocupat, ultranaionalist, supraaglomerat); cu valoare iterativ: re-, rs- (rz-, r-) etc. (ex. relectur, rsciti, rsuci); cu valoare asociativ: con- (com-, co-) (ex. constean, compatriot, copatron); cu valoare delocutiv: n-/m- (ex. nglbeni, mbtrni); cu valoare locativ: inter-, intra-, extra- etc. (ex. intercostal, intracarpatic, extrauterin); cu valoare temporal: pre-, post-, ante- etc. (ex. preelectoral, postpaoptism, antevorbitor) etc.