Ma adresez dumneavoastra, deoarece consider ca s-a interpretat situatia mea intr-un mod eronat , asociind si conditionand punerea in aplicare

a sentintei mele cu OUG 92/2012 si nimeni nu-si asuma raspunderea unui raspuns pertinent. Va rog sa ma a utati! "e scurt# in anul acesta, in $e%ruarie 201&, am castigat irevoca%il, procesul cu scoala privind reincadrarea in $unctia de pro$esor invatamant primar ' de$initiva la 10 ianuarie 201& si irevoca%ila la 21 $e%ruarie 201&(. )m $ost retrogradata in 2011 in $unctia de invatator, motivandu-se cu *G 91+/200, ca actele de studii universitare nu sunt legale., universitatea avand acreditare doar pe $orma -zi., nu si, in mod special, pe $orma -distanta.. /upa ani de procese se demonstreaza ca actele de studii sunt legale si instanta dispune reincadrarea mea ca pro$esor si plata di$erentelor salariale, incepand cu 1 ianuarie 2011. /aca pana acum aceste di$erente se dadeau la urmatorul salar, in totalitate ' au primit toate drepturile salariale cerute de instanta intr-o singura transa, adica la salariul din luna urmatoare( eu am $ost instiintata intr-un mod total discriminatoriu din punct de vedere uman si material ca aceste di$erente mi se vor acorda esalonat, in cinci ani. 0u inteleg de ce aceleasi drepturi salariale s-au dat in anii precedenti, iar acum intra su% incidenta ordonantelor de esalonare, dat $iind ca si in anii trecuti erau ast$el de ordonante, respectiv 11/2009 , 2egea 2&0/2011 si OUG 11/2012. 3eea ce inteleg e $aptul ca esalonarile pe cinci ani se re$ereau la sentintele cu di$erente de ma orare a salariilor, spunandu-se in lege#4U0O5/)0UM67O54 sentinte, re$erindu-se la drepturile salariale ale intregului sistem %ugetar, colective, deci. 6n cazul meu este vor%a despre o retrogradare a%uziva si o reducere salariala la $el de a%uziva, la recomandarile demonstrate de instanta ca $iind ne$ondate ale 689. OUG 11/2009, OUG 1:/2010, OUG ;,/2010, OUG 11&/2010, 2egea 22:/2011, 2egea 229/2011, 2egea 2&0/2011, OUG 11/2012, OUG 92/2012, toate sunt o 8U33<86U0< /< )37< 0O5M)76V< 3)5< "56V<83 /5<"7U562< 8)2)56)2< din 2egea 221/200:. /e $apt, la data emiterii primei ordonante de esalonare nici nu se punea pro%lema drepturilor de reincadrare, ci strict a celor legate de ma orarea salariilor 'OUG 11# - avand in vedere influenta substantiala asupra bugetului de stat pe anul 2009 pe care o are executarea, in conditiile dreptului comun, a titlurilor executorii emise anterior intrarii in vigoare a prezentei ordonantei de urgenta, avand in atentie necesitatea instituirii unor reglementari speciale, cu aplicabilitate limitata in timp, privind executarea silita a hotararilor judecatoresti prin care au fost acordate anumite drepturi salariale pentru personalul din sectorul bugetar). /eci, daca ordonanta 11/2009 , 11/2012 , 2egea 2&0/2011 si OUG 92/2012 s-au emis pe 2egea 221 din 200:, nu vad legatura de azi, din 201&, cu dreptul meu de a primi di$erenta de salariu taiata. In sentinta mea, drepturile castigate nu sunt in conformitate cu Legea 221/2008, asa cum se specifica in sentintele de majorare salariala, ci se refera la obligatia angajatorului de a acorda drepturile salariale, conform noii functii. "ractic, poate sa $ie vor%a despre nee=ecutarea o%ligatiei privind plata salariului, deoarece scoala este o%ligata sa repare pre udiciul material pe care mi l-a adus printr-o retrogradare si, respectiv, o diminuare salariala. 6nstanta nu a solicitat drepturi de ma orare salariala, ci plata drepturilor ce mi se cuvin din promovarea pe o treapta superioara de salarizare, drepturi care mi-au $ost incalcate. 8entinta spune# -6nstanta o%liga anga atorul la reincadrarea pe $unctie incepand cu data de 1 ianuarie 2011 si la plata di$erentelor salariale corespunzatoare noii incadrari si drepturile salariale e$ectiv incasate.. 0outatea care vine in a intari oarecum ceea ce incerc sa e=plic este 40O7) /< >U0/)M<07)5< ) OUG 92/20124# 41.2 otrivit !"# nr.$1%2009 privind plata unor sume prev&zute 'n titluri executorii av(nd ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, plata sumelor prev&zute prin hot&r(ri judec&tore)ti av(nd ca obiect acordarea unor drepturi de natur&

salarial& stabilite 'n favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii p(n& la data de *1 decembrie 2011, se realizeaz& e)alonat 'n perioada 2012+201,. -e asemenea potrivit art. 1. din !"# nr.1$%2012 privind reglementarea unor m&suri fiscal+bugetare au fost e)alonate pe aceea)i perioad& )i titlurile devenite executorii 'n cursul anului 2012.

Aceste msuri de ealonare la plat a titlurilor executorii au fost adoptate n contextul crizei economice )i financiare mondiale )i a constr(ngerilor bugetare, pentru
asigurarea stabilit&/ii )i sustenabilit&/ii finan/elor publice av(nd 'n vedere impactul considerabil al acestor titluri, de peste $ miliarde lei. 0n continuarea acestor m&suri, este necesar ca )i plata titlurilor executorii ob/inute dup& data de 1 ianuarie 201* s& se efectuze e)alonat pe o perioad& de 1 ani, asigur(ndu+se astfel at(t sustenabilitatea financiar& c(t )i aplicarea unui tratament egal pentru angajaii

din sectorul bugetar care au obinut n instan astfel de titluri."

/eci, anul 201& priveste esalonari ale acelorasi titluri e=ecutorii, a$late su% incidenta 2221/200:, din motive de aplicare a unui tratament egal intre cei care le-au o%tinut in anii 2011, 2012 si 201&. 7otodata se re$era la -ast$el. de titluri, lucru care intareste din nou ideea ca titlurile din 201& au acelasi izvor uridic# 2221/200:. 8per ca dumneavoastra sa vedeti ca OUG 92 e in continuarea OUG 11 si ca are legatura cu drepturile de mariri de salariu din 2009, insa mie mi s-a re$uzat dreptul la promovare pe o alta $unctie. O%servati ca s-au si calculat aceste titluri e=ecutorii de mariri de salarii '1 miliarde lei(, calcule din 2009, in care situatia mea din 2011 nu are cum sa $ie prinsa. < clar ca au calculat maririle salariale colective, nu si greseala mea de incadrare. 3onsider ca situatia mea nu e in con$ormitate cu 2221/200: si cu ordonantele succesive privind esalonarea maririlor salariale si cer acordarea di$erentelor salariale pentru anii 2011 si 2012, drepturi ce izvorasc din promovarea pe o noua $unctie si pe care instanta le solicita la momentul reincadrarii. 6n sentinta se speci$ica reincadrarea in $unctie con$orm studiilor, nu con$orm 2221. 6n speranta ca imi veti gasi un raspuns, va multumesc anticipat. 3u stima, 8imina Veresezan