SECRETARA JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO.

San Juan del Cesar, Guajira, Cuatro de Marzo de Dos Mil Once (04-03-2011) n la !ec"a, #aso al des#ac"o del se$or Juez, la %cci&n de 'utela #ro(o)ida #or la se$ora EMELINA BEATRIZ MAESTRE ORTIZ Contra LA EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL REGIONAL SAN RAFEL NIVEL II., #or "a*er sido #resentada ante +ste des#ac"o #ara su conoci(iento, -o anterior #ara lo de su car.o, JUAN HUMBERTO MARENGO BRUGS S !r tar"o

RAMA JUDICIAL JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO SAN JUAN DEL CESAR, GUAJIRA CUATRO DE MARZO DE DOS MIL ONCE #$%&$'&($))*.& REF+ %cci&n de 'utela /ro(o)ida /or EMELINA BEATRIZ MAESTRE ORTIZ Contra LA EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL NIVEL II. RAD No. 44-010-31-01-001-2011-00012-00, 3e)isada la %cci&n de 'utela #resentada ante +ste des#ac"o #or la se$ora EMELINA BEATRIZ MAESTRE ORTIZ Contra LA EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL NIVEL II., encuentra el des#ac"o 4ue el Doctor JOS JO%5678 D%9% C6 --O act:a en re#resentaci&n de la accionante -a #resente %cci&n de 'utela, diri.ida contra EL ESTABLECIMIENTO CARCELARIO , PENITENCIARIO DE MEDIANA SEGURIDAD DE SANTA MARTA, MAGDALENA, lue.o de estudiada #ara darle su tr;(ite corres#ondiente, o*ser)a el Des#ac"o 4ue la (is(a !ue #resentada #or el a*o.ado FERNANDO BRITO DIAZ, identi!icado con C,C, 8o 1,102,<30 de San Juan del Cesar, = ',/, 8o 33302 del C,S, de la J,, 4uien (ani!iesta 4ue act:a en no(*re = re#resentaci&n de la se$ora MIRTA MABEL PE-A TEJEDOR. %l res#ecto el art>culo 10 del decreto 2121 de 1221, esta*lece ?la acci&n de tutela #odr; ser ejercida, en todo (o(ento = lu.ar, #or cual4uier #ersona )ulnerada = a(enazada en uno de sus derec"os !unda(entales, ./" n a!t/ara 0or 1" 2"12a o a tra341 5 1/ r 0r 1 ntant . Lo1 0o5 r 1 1 0r 1/2"r6n a/t4nt"!o1 (@)A, en el #resente caso no o*ra en el eB#ediente el (e(orial

#oder 4ue !aculte al #ro!esional del derec"o Cernando Drito D>az, #ara actuar en no(*re = re#resentaci&n de la se$ora Mirta Ma*el /e$a 'ejedor, /or lo tanto, se carece de le.iti(idad #ara actuar en re#resentaci&n de la su#uesta accionante, circunstancia esta 4ue o*li.a al Juz.ado a RECHAZAR DE PLANO, la #resente acci&n de tutela, atendiendo #ara ello, 4ue de lo se$alado en los art>culos <0 de la Constituci&n = 1E al 10 E del Decreto 2121 de 1221, se des#rende 4ue la acci&n de tutela es de car;cter #ersonal = concreto, De all> entonces, 4ue el titular de la acci&n sea la #ersona directa(ente )ulnerada o a(enazada en uno de sus derec"os !unda(entales, 4uien #odr; actuar directa(ente o a tra)+s de su a#oderado, n raz&n = (erito de lo eB#uesto, seF

R E S U E L V E+
PRIMERO+ RECHAZAR DE PLANO, la #resente %cci&n de 'utela de con!or(idad con lo eB#uesto en la #arte considerati)a de esta #ro)idencia, NOTIF7UESE , C8MPLASE. E9 J/ :,

RAFAEL JOA7UN DAZA MENDOZA.

RAMA JUDICIAL JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO SAN JUAN DEL CESAR, GUAJIRA CUATRO DE MARZO DE DOS MIL ONCE #$%&$'&($))*.& REF+ %cci&n de 'utela /ro(o)ida /or EMELINA BEATRIZ MAESTRE ORTIZ Contra LA EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL SAN RAFAEL NIVEL II. RAD No. 44-010-31-01-001-2011-00012-00, -a #resente %cci&n de 'utela, diri.ida contra EL ESTABLECIMIENTO CARCELARIO , PENITENCIARIO DE MEDIANA SEGURIDAD DE SANTA MARTA, MAGDALENA, lue.o de estudiada #ara darle su tr;(ite corres#ondiente, o*ser)a el Des#ac"o 4ue la (is(a !ue #resentada #or el a*o.ado FERNANDO BRITO DIAZ, identi!icado con C,C, 8o 1,102,<30 de San Juan del Cesar, = ',/, 8o 33302 del C,S, de la J,, 4uien (ani!iesta 4ue act:a en no(*re = re#resentaci&n de la se$ora MIRTA MABEL PE-A TEJEDOR. %l res#ecto el art>culo 10 del decreto 2121 de 1221, esta*lece ?la acci&n de tutela #odr; ser ejercida, en todo (o(ento = lu.ar, #or cual4uier #ersona )ulnerada = a(enazada en uno de sus derec"os !unda(entales, ./" n a!t/ara 0or 1" 2"12a o a tra341 5 1/ r 0r 1 ntant . Lo1 0o5 r 1 1 0r 1/2"r6n a/t4nt"!o1 (@)A, en el #resente caso no o*ra en el eB#ediente el (e(orial #oder 4ue !aculte al #ro!esional del derec"o Cernando Drito D>az, #ara actuar en no(*re = re#resentaci&n de la se$ora Mirta Ma*el /e$a 'ejedor, /or lo tanto, se carece de le.iti(idad #ara actuar en re#resentaci&n de la su#uesta accionante, circunstancia esta 4ue o*li.a al Juz.ado a RECHAZAR DE PLANO, la #resente acci&n de tutela, atendiendo #ara ello, 4ue de lo se$alado en los art>culos <0 de la Constituci&n = 1E al 10 E del Decreto 2121 de 1221, se des#rende 4ue la acci&n de tutela es de car;cter #ersonal = concreto, De all> entonces, 4ue el titular de la acci&n sea la #ersona directa(ente )ulnerada o a(enazada en uno de sus derec"os !unda(entales, 4uien #odr; actuar directa(ente o a tra)+s de su a#oderado, n raz&n = (erito de lo eB#uesto, seF

R E S U E L V E+
PRIMERO+ RECHAZAR DE PLANO, la #resente %cci&n de 'utela de con!or(idad con lo eB#uesto en la #arte considerati)a de esta #ro)idencia, NOTIF7UESE , C8MPLASE.

E9 J/ :,

RAFAEL JOA7UN DAZA MENDOZA.