Elabor y Cotej: Maturano Quezada David.

:_____________________

QUEJA NMERO: QT.- 10/2012. RECURRENTE: JORGE ENRIQUE RIVERA RUBIO. MAGISTRADO RELATOR: JORGE FARRERA VILLALOBOS. SECRETARIO: LIC. EDUARDO FLAMAND MERINO.

Mxico, Distrito Federal, acuerdo del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, correspondiente a la sesin celebrada el da

VISTOS, para resolver los autos del recurso de ueja QT. !"#$"!$% !, & E S ' ( T ) * D O: +&IME&O. Por escrito presentado el nueve de

"ebrero de dos mil doce, ante la #"icina de Correspondencia Com$n de los Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer Circuito, ,or-e Enri.ue &ivera &ubio por propio derec%o, interpuso recurso de ueja en contra del auto de uno de /ebrero de do0 1il do2e , dictado por la ,ueza +ri1era de Di0trito en Materia de Trabajo en el Di0trito 3ederal, en el juicio de amparo 4"56#$"!!.

2 QT.- 10/2012

SE7'*DO. Por auto de Presidencia de die& de "ebrero de dos mil doce, se dio tr'mite al recurso ! se re uiri a la ,ueza +ri1era de Di0trito en Materia de Trabajo en el Di0trito 3ederal, a e"ecto de ue en el trmino de tres das

rindiera su in"orme justi"icado sobre la materia del recurso de ueja de mrito, acompa('ndose ste de la copia del acuerdo recurrido, de su noti"icacin a las partes ! de las constancias necesarias para el mejor conocimiento del asunto, as como del traslado a la contraparte recurrente, con copia del escrito de agravios remitiendo as para cu!o e"ecto tres copias del re"erido escrito) Mediante o"icio n$mero *+,- de catorce de "ebrero de dos mil once, la .ue&a de Distrito responsable rindi su in"orme justi"icado) /n provedo de uince de "ebrero dos mil doce, la Presidenta de este Tribunal tuvo por cumplido el re uerimiento del provedo de die& del mismo mes ! a(o, ! admiti el recurso de ueja ue nos ocupa, d'ndose vista al 0gente del Ministerio P$blico de la Federacin adscrito, uien no reali& pedimento)

. QT.- 10/2012

Mediante provedo de veintinueve de "ebrero de dos mil doce, se turnaron los autos al Magistrado relator, para la "ormulacin del pro!ecto respectivo1 !, C O * S I D E & ) * D O: +&IME&O. /ste Tribunal Colegiado es legalmente competente para conocer del presente recurso de ueja, de

con"ormidad con lo previsto en los artculos 23, "raccin 45, 26, 27, 22 ! 8-- de la 9e! de 0mparo, por %aberse interpuesto contra una resolucin dictada con motivo de un incidente de suspensin, por un Presidente de una .unta Federal, con residencia en la jurisdiccin de este :rgano Colegiado) SE7'*DO. /l auto recurrido a la letra dice; Mxico, Distrito Federal a uno de febrero de dos mil doce. !"r"uese a los #resentes autos el escrito si"nado #or la #arte $ue%osa, &or"e 'nri$ue (i)ero (ubio, mediante el cual #retende am#liar su demanda de "arant*as, atento a su contenido d*"asele $ue no +a lu"ar a tener #or am#liada la misma toda )e, $ue en el #resente %uicio de "arant*as se dict- la corres#ondiente sentencia,

B QT.- 10/2012

#or lo tanto la #resentaci-n de la referida am#liaci-n resulta extem#or/nea. 0ir)e de a#o1o a lo anterior la &uris#rudencia 23mero 4./%.15/200., #/"ina doce, 2o)ena #oca,

0emanario &udicial de la Federaci-n, Tomo 67888, %ulio de dos mil tres, del rubro si"uiente9 !M4:8!;8<2 ! :! D'M!2D! D' !M4!(< 82D8(';T<, 0=4='0T<0 '2 :<0 Q=' 4(<;'D'. transcribe)= !+ora bien, res#ecto de la #romoci-n di)ersa con n3mero de re"istro 152>? con fundamento en los art*culos @2. @. fracci-n 87, @5 fracci-n 88, @>, @@ 1 @A de la :e1 de !m#aro, se tiene a la mencionada #arte $ue%osa, +aciendo )aler el recurso de re)isi-n 1 ex#resa a"ra)ios, en contra de la sentencia dictada en este asunto. 4or tanto +/"anse las anotaciones <9a

corres#ondientes, rem*tase el #resente %uicio de "arant*as, el ori"inal de ex#resi-n de a"ra)ios con su res#ecti)a co#ia, al Tribunal ;ole"iado en Materia de Traba%o del 4rimer ;ircuito en Turno, #ara la substanciaci-n del citado recurso.

5 QT.- 10/2012

F-rmese cuadernillo de antecedentes #ara $ue su#la al ex#ediente ori"inal. Distrib31ase entre las dem/s #artes las co#ias del escrito de a"ra)ios, mismas $ue $uedan a su dis#osici-n en la 0ecretar*a de este &u,"ado, #or no estimase con)eniente su notificaci-n #ersonal, de

conformidad con el art*culo .0 de la le1 de la Materia, exce#to a las res#onsables a las $ue se les en)iar/ #or oficio. TE&CE&O. /l a%ora uejoso, esgrime como

motivos de ueja los siguientes; :o constitu1e la ile"alidad del acuerdo 1 #or inobser)ancia de los art*culos .>> 1 .>C del ;-di"o Federal de 4rocedimientos ;i)iles $ue dicen9 !(TD;=:< .>>.- 'l #roceso se sus#ender/ cunado no #ueda #ronunciarse la decisi-n, sino +asta $ue se #ronuncie una resoluci-n en otro ne"ocio, 1 en cual$uier otro caso es#ecial determinado #or la le1. !(TD;=:< .>C.- 'l estado de sus#ensi-n se +ar/ constar mediante declaraci-n %ur*dica, a instancia de

> QT.- 10/2012

#arte o de oficio, i"ual declaraci-n se +ar/ cuando +a1an desa#arecido las causas de la sus#ensi-n. 'l &ue, de la causa debi-, atendiendo a la #etici-n formulada en el mismo escrito de am#liaci-n, conceder la sus#ensi-n de la decisi-n de admitir o no la am#liaci-n, conceder la sus#ensi-n de la decisi-n de admitir o no la am#liaci-n, #recisamente #or$ue fue de su mismo conocimiento la inter#osici-n del recurso de re)isi-n en contra de la sentencia de 2> de enero de 2012, 1 #or$ue abiertamente seEal $ue el a"ra)io de ese recurso se +ac*a )aler la falta de res#eto al trmino de am#liaci-n de demanda #or acto nue)o 1 #or los #rinci#ios de concentraci-n 1 econom*a #rocesal $ue en trminos de las %uris#rudencias le cite al Tribulan ;ole"iado $ue conociera de dic+o recurso. 'n este tenor, el temor $ue se tiene es $ue no se )a1a a considerar la inter#osici-n de la am#liaci-n en tiem#o 1 demostrar al Tribunal $ue cono,ca de la re)isi-n $ue esa am#liaci-n no es un acto futuro e incierto 1 $ue fue en todo caso inter#uesto en tiem#o 1 $ue a+ora el &u,"ador en )e, de utili,ar la +erramienta le"al $ue el

C QT.- 10/2012

c-di"o

ad%eti)o

le

#ro)ee,

decida

no

acordar

fa)orablemente la am#liaci-n a la demanda en los trminos #ro#uestos 1a $ue el inters sustancia deri)ado de la )iolaci-n de derec+os de la #etici-n de la demanda #rimi"enia es #oder combatir la indebida resoluci-n de la autoridad res#onsable. 4o 3ltimo, en trminos de la le1 de am#aro, solicito la su#lencia de la $ue%a deficiente $ue ad)ierta el %u,"ador en la #resente 1 $ue a1ude a la #retensi-n sustancial de este recurso.

@ QT.- 10/2012

QUEJA NMERO: QT.- 10/2012. RECURRENTE: JORGE ENRIQUE RIVERA RUBIO. MAGISTRADO RELATOR: JORGE FARRERA VILLALOBOS. SECRETARIO: LIC. EDUARDO FLAMAND MERINO.

C')&TO. >esulta innecesario el an'lisis de los agravios aducidos por el a%ora recurrente, en contra del auto impugnado, toda ve& ue el presente recurso %a uedado sin materia)