IV.

LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS

1. LA EFICACIA DE LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS Entre nosotros ha sido tradicional explicar los efectos de la cosa juzgada, acudiendo a la regla recogida en el Digesto: res judicata tertio neque nocet neque prodest (la cosa juzgada, al tercero, ni le perjudica ni le aprovecha).197 Sin embargo, desde hace bastante tiempo la doctrina viene replanteando tal dogma, por resultar dicha nocin insuficiente frente a la comprobacin emprica de que en muchos casos la cosa juzgada afecta directa o reflejamente a los terceros.198 A la doctrina procesal alemana le debemos la advertencia que para la proteccin de los terceros no siempre es suficiente el principio del efecto relativo de la sentencia. Fue Adolf Wach el que proyect al mbito procesal la tesis que para el derecho sustancial elabor Rudolf von Ihering (18181892) sobre la eficacia directa y la eficacia refleja de los actos jurdicos.199
197 La CS ha resuelto, en decenas de sentencias, que el efecto de cosa juzgada no puede hacerse extensivo a personas que no tomaron parte en la relacin procesal por no haber sido legalmente emplazadas (CS, 24 de agosto de 1939, RDJ, t. 37, sec. 1, p. 229; CS, 29 de mayo de 1951, RDJ, t. 48, sec. 1, p. 139; CS, 31 de agosto de 1992, RDJ, t. 89, sec. 1, p. 136). 198 Sobre el tema, cfr. ALLORIO, Enrico, La cosa giudicata rispetto ai terzi, Miln, Giuffr, 1992 (reed.). 199 Cfr. WACH, A., Manual de derecho procesal civil (tr. Banzhaf), t. I, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires, 1977, p. 32.

103

104

LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL CHILENO

En apretada sntesis, el problema de los efectos de la sentencia respecto de terceros surge de constatar que una vez pronunciada puede repercutir en la realidad jurdica del tercero, generando efectos indirectos o secundarios. En rigor, el tercero no es alcanzado por el efecto de cosa juzgada, que se produce entre las partes, sino que le afecta la sentencia como un hecho jurdico. Efectivamente, constituye un principio aceptado por la doctrina procesal que la sentencia recada en un proceso jurisdiccional puede provocar perjuicios en la esfera jurdica a los terceros que no han sido partes en l.200 En algunos casos es la misma ley la que dispone estos efectos directos para los terceros, que se ven vinculados a la eficacia de una sentencia judicial sin haber participado como parte en el juicio donde se pronunci, como ocurre con las que constituyen el estado civil. La eficacia directa es aquella propia de la sentencia segn el tipo de accin que fue objeto del proceso: de condena, constitutiva o declarativa. En cambio, la eficacia refleja (o secundaria) alude a los efectos que un fallo judicial no pretende producir directamente, sino que derivan de la dictacin de una sentencia, en cuanto se comporta como hecho jurdico procesal. Los efectos reflejos se explican, en la mayora de los casos, por la vinculacin que pueden presentar las relaciones jurdicas materiales, razn por la cual cuando una sentencia condena, declara o constituye, puede influir tambin sobre otras relaciones jurdicas conexas a las que fueron materia de la decisin.200 bis
Un estudio en profundidad de esta cuestin se efecta por ROSENDE VILLAR, Cecilia, Efectos directos y reflejos de la sentencia, en Revista Chilena de Derecho, vol. 28, N 3, pp. 489-507. 200 bis Nuestra jurisprudencia se ha mostrado renuente a utilizar una categora procesal que en la doctrina constituye una communis opinio sobre el tema. Nuestra Corte Suprema, en sentencia de fecha 2 de agosto de 1994, suprimi esta referencia, declarando que resultando improcedente en la especie la doctrina del efecto reflejo de la sentencia, que ha servido de fundamento a la resolucin que motiva el presente recurso, los Ministros recurridos han cometido falta que debe ser enmendada por la presente va (Fallos del Mes N 429, p. 443).
200

LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS

105

Dejando de lado los supuestos legales donde el tema est solucionado expresamente, el problema de los efectos de la sentencia respecto de terceros ha sido un tema recurrente en la doctrina procesal. La discusin dogmtica sobre los efectos colaterales o reflejos de la sentencia no ha sido pacfica ni ha estado libre de contradicciones. Un hito relevante en este tema lo marca el trabajo Liebman, a partir del cual se acept de un modo generalizado la distincin entre cosa juzgada y eficacia de la sentencia, aceptndose que los efectos reflejos derivaban de la sentencia y no de la cosa juzgada. Segn este autor, la cosa juzgada no es un efecto de la sentencia, sino una cualidad consistente en la inmutabilidad de los efectos de la sentencia, que pueden ser declarativos, constitutivos y de condena.201 Desde otro punto de vista, el problema de la eficacia directa y refleja de la sentencia, con relacin a los terceros, pasa por precisar si un fallo judicial puede hacer surgir otras consecuencias en la esfera jurdica de stos, y que se derivan de la interdependencia que se constata entre las diversas relaciones jurdicas. Por ejemplo, la sentencia que condena al deudor principal a pagar el crdito provoca un efecto directo para las partes de ese juicio, y un efecto reflejo para el fiador, que podr ser perseguido con posterioridad por el crdito que caucion. Lo comn en materia de eficacia refleja ser que los terceros se vean afectados por la vinculacin que se constata entre su relacin jurdica y la que es objeto del proceso, donde se pronuncia la sentencia que les alcanzar indirectamente. Esta vinculacin para los terceros determina que lo resuelto en la sentencia ajena configure un presupuesto de su relacin, al punto que la decisin le alcanza o repercute en la situacin jurdica del tercero. Se debe insistir que al tercero lo que le afecta es la eficacia refleja de la cosa juzgada, en trminos que a pesar de no haber intervenido en el proceso, la eficacia de dicha sentencia le alcanza, al punto que tal decisin habr adquirido para
201

Cfr. LIEBMAN, Eficacia y autoridad, ob. cit., en especial p. 100.

106

LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL CHILENO

l los efectos de inmutabilidad e irrevocabilidad. Slo el fraude o la colusin de las partes del juicio donde se pronunci la sentencia debieran atenuar esta situacin. Los supuestos de eficacia refleja se deben determinar atendiendo a la casustica. Es prcticamente imposible delimitar de un modo preliminar esta cuestin. Sin embargo, los casos ms frecuentes provienen bsicamente de dos situaciones: a) Cuando la sentencia que se pronuncie en un proceso donde el tercero no es parte, modifique o extinga el derecho del tercero, como ocurre, por ejemplo, con la terminacin del arrendamiento para el subarrendatario (art. 1950 N 3 CC), y b) En el evento que la sentencia dictada en el proceso donde el tercero no es parte, contenga algn elemento que pueda ser vinculante con alguna situacin jurdica en la que intervino dicho tercero (v. gr., si se discute la nulidad de un testamento por demencia del testador, el notario otorgante puede ser sujeto pasivo de una accin de responsabilidad aquiliana, si en definitiva se llega a declarar tal ineficacia). Aunque nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no desarroll su sistema protector de los derechos de terceros, ni delimit las consecuencias de la cosa juzgada sobre la base de los efectos directos o reflejos de la sentencia judicial, la verdad es que no resulta una temtica del todo ajena. En efecto, a nuestro ordenamiento procesal civil no le es indiferente la eficacia que una sentencia pronunciada en un proceso declarativo puede producir contra terceros, reconociendo varios instrumentos a travs de los cuales se aprecia el inters por vincular o proteger a los terceros de la eficacia directa o refleja de una sentencia judicial. Desde otro punto de vista, la defensa de los derechos de los terceros es el reconocimiento que su situacin no siempre queda amparada por el efecto relativo de la sentencia judicial consagrado en el art. 3 inc. 2 del Cdigo Civil, debiendo admitirse su participacin en un proceso pendiente al que no han sido emplazados, con el objeto que se puedan defender de los eventuales perjuicios que les puede acarrear el pronunciamiento de una sentencia judicial.

LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS

107

2. LA INTERVENCION EN EL PROCESO DECLARATIVO La intervencin de terceros en los procesos en curso demuestra que el elemento subjetivo de la relacin jurdico-procesal no se agota siempre en el esquema de un juicio realizado exclusivamente entre el demandante y el demandado. Es una realidad empricamente comprobada que el componente subjetivo del proceso civil, en algunas ocasiones, no se agota en una relacin jurdico-procesal formada entre demandante y demandado (dualidad de partes), debiendo prestarse atencin tambin al fenmeno de la intervencin de terceros. En general, el fenmeno de la intervencin procesal designa realidades muy dismiles entre s, teniendo como factor comn el hecho que un tercero, hasta entonces ajeno al proceso ya pendiente, entre a participar en l, junto a las partes originarias de la relacin jurdico-procesal, con el objeto de evitar sufrir un perjuicio que les puede infligir el pronunciamiento de la sentencia en el proceso en el que pasa a intervenir. Los supuestos bsicos para que proceda la intervencin son los siguientes: 1) la existencia de un proceso pendiente; 2) la calidad de tercero del sujeto que se hace parte en l; y, 3) la titularidad de algn derecho o inters que legitima al tercero para intervenir evitando ser afectado por la sentencia que se pueda dictar en el proceso.202 Atendiendo al inters o posicin del tercero, respecto del objeto proceso pendiente, nuestro ordenamiento distingue
En el mbito terico son los efectos directos o reflejos los que, preferentemente, han servido para delimitar la legitimacin de los terceros intervinientes en un juicio declarativo pendiente. Una sntesis del problema, entre la abundante bibliografa, cfr. ALSINA, Hugo, Unificacin de la legislacin acerca de la intervencin de terceros en la relacin procesal, en Revista de Derecho Procesal, N 4, 1957, pp. 295-319; GONZALEZ, Atilio Carlos, La legitimacin de los terceros en el proceso civil; TESSONE, Alberto Jos, En torno de la legitimacin para recurrir, pp. 295-323, ambos trabajos publicados en La Legitimacin (AA.VV.), Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1996, pp. 271-278.
202

108

LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL CHILENO

entre intervencin del tercero coadyuvante, la intervencin principal y la del tercero independiente. Por otro lado, segn la iniciativa en cuanto a la intervencin del tercero en el proceso, se distingue entre intervencin voluntaria y la intervencin provocada (forzada o coactiva). En la primera de ellas, el tercero legitimado concurre libremente al proceso en curso para defender sus derechos o intereses; en cambio, en la intervencin forzada el tercero deviene al juicio a peticin de parte o del juez, bajo la amenaza de producirse en su contra algn efecto jurdico, si no comparece. Como se puede apreciar del esquema antes trazado, el tema de la intervencin de terceros es una temtica de capital importancia, que dice relacin con el ejercicio del derecho de defensa que pueden ejercitar en un proceso pendiente ciertas personas, para la proteccin de sus intereses legtimos.203 Lo anterior es sin perjuicio de otros mecanismos paralelos a la intervencin, como lo son la oposicin de terceros a la cosa juzgada y el litisconsorcio necesario. Desde un punto de vista terico, la extensin de la intervencin ha estado condicionada histricamente por dos orientaciones. Por un lado la concepcin germnica, en virtud de la cual, por atribuirse a la sentencia el carcter de un verdadero veredicto popular, extenda su fuerza a toda la comunidad erga omnes, razn por la cual el derecho germnico contemplaba un amplsimo derecho de intervencin
203 Si el perjuicio en contra del tercero se produce en un juicio ejecutivo, el mecanismo de tutela se obtiene a travs de las terceras . Estos instrumentos no necesariamente buscan proteger al tercero de la eficacia de la cosa juzgada, sino de los embargos improcedentes, como ocurre con las terceras de dominio y posesin. En rigor, al tercero que busca proteger su dominio o posesin le es indiferente la sentencia de pago o de remate que se pronuncie en la ejecucin; l slo impugna el embargo trabado en sus bienes. Slo en las terceras de prelacin y pago se aprecia una mayor vinculacin entre el tercero y el contenido de la sentencia del juicio ejecutivo. En efecto, al estimarse la ejecucin surge el conflicto entre el tercerista y el ejecutante, que se dilucida segn se trate de una tercera de pago o de prelacin.

LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS

109

de terceros en el proceso.204 En el polo opuesto est la solucin del derecho romano de la poca clsica, cuya regla general era que la sentencia pronunciada vinculaba slo a las partes, esto es, la sentencia no poda perjudicar a terceros, y por lo mismo stos no tenan por qu intervenir en el proceso de un modo general. Segn Ferr, el Derecho Romano desconoci la intervencin voluntaria del tercero, admitiendo, sin embargo, en algunos casos, la intervencin necesaria a instancia de parte.205 Para el tema que estamos desarrollando, la intervencin de terceros est ligada indefectiblemente al tema de la cosa juzgada, puesto que dicha intervencin constituye uno de los mecanismos de defensa que en forma preventiva permiten al tercero evitar la produccin adversa de la eficacia de una sentencia judicial.206 Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil estableci un amplio derecho a la intervencin, sin dejarse llevar por los prejuicios que han existido tradicionalmente en este tema, en orden a dificultar la entrada de terceros en el proceso, principalmente porque con ello se pueden favorecer las maniobras dilatorias que dificultan la actuacin de la jurisdiccin. Nuestro legislador sigui tambin en este tema al derecho histrico castellano, que reconoca en sus distintas fuentes varias de las posibles manifestaciones de este fenmeno procesal. Aunque nuestro proceso civil descansa sobre el principio romnico del efecto relativo de la sentencia (art. 3 inc. 2 CC), no desconoci que la eficacia del fallo pudiera alcanzar a terceros.

204 Cfr. FERRE MARTI, Jos Mara, Proteccin procesal del tercero en el derecho cannico, Barcelona, 1982, principalmente pp. 31-35; ALVAREZ ABUNDANCIA, Ricardo, La tercera y la oposicin de tercero, en Revista de Derecho Privado, Madrid, mayo 1963, pp. 436-477. 205 FERRE MARTI, Jos Mara, Proteccin procesal..., ob. cit., p. 32. 206 As lo defiende expresamente COUTURE, Eduardo J., Legitimacin procesal del tercero coadyuvante, en Estudios de Derecho Procesal, III, 3 ed. reimp., Buenos Aires, Depalma, 1989, p. 222.

110

LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL CHILENO

3. LA INTERVENCION VOLUNTARIA El Cdigo de Procedimiento Civil admite, dentro de las reglas comunes a todo procedimiento, tres formas de intervencin voluntaria, a saber: como tercero principal, como tercero coadyuvante o como tercero independiente (arts. 22, 23 y 24 CPC ). Si se produce esta intervencin el tercero asume la calidad de parte sobrevenida, pudiendo ejercer todos los derechos que reconoce el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil, que le faculta, entre otros, para hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, y para interponer recursos sobre cualquier sentencia interlocutoria o definitiva. Una vez que el tercero se decide a participar en el proceso pendiente, le afectar el resultado del juicio, y no podr desconocer los efectos que la sentencia produzca a su respecto.207 La intervencin principal segn Fairn es aquella que se produce por causa de una demanda interpuesta por un tercero, el cual pretende total o parcialmente el objeto la cosa, el derecho litigioso de un proceso contra los dos.208 Aunque el Cdigo de Procedimiento Civil no lo seala expresamente, debe entenderse que esta intervencin no genera un proceso independiente del primitivo, ya que el interviniente concurre el procedimiento ya iniciado, continuando el juicio en el estado en que se encuentre (art. 22 CPC). La sentencia que all se dicte le provocar una eficacia directa al tercero que interviene. Otro tercero que puede intervenir es el coadyuvante, cuya legitimacin en nuestro ordenamiento viene dado por tener un inters actual en el resultado del juicio y no una mera ex-

As, CS, 13 de enero de 1947, RDJ, t. 44, sec. 1, p. 441, al disponer que al litigante que comparece al pleito cuando ya se ha dictado sentencia definitiva, le afecta la totalidad de su resultado y en especial lo obrado con anterioridad a su comparecencia. 208 Cfr. con la bibliografa que indica, FAIREN GUILLEN, Vctor, Notas sobre la intervencin principal en el proceso civil, en Estudios de Derecho Procesal , Madrid, Revista de Derecho Privado, 1955, p. 176.

207

LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS

111

pectativa.209 De un modo particular, el inters que justifica tal intervencin tiene un lmite, en el sentido que este tercero deviene al proceso defendiendo una situacin jurdica que no podra ventilar autnomamente, sino que se genera por la existencia del proceso pendiente. En efecto, el coadyuvante no introduce una pretensin autnoma que ample el objeto del proceso (una acumulacin de acciones), sino que vienen a colaborar para que triunfe la parte con la que tiene un inters conexo, evitando de ese modo el perjuicio indirecto o reflejo que la sentencia judicial podra ocasionar en su derecho o situacin. En lo que respecta a la cosa juzgada, entendemos que para el tercero coadyuvante se deben fijar lmites, ya que no es posible, por ejemplo, que se pueda ejecutar el fallo contra dicho tercero al no haber sido demandado. La consecuencia que produce la sentencia en el coadyuvante incidir sobre su situacin jurdica, pero en ningn caso se puede menoscabar su derecho de defensa. Lo anterior no puede ser de otra forma, ya que en nuestro sistema su intervencin no provoca una acumulacin sobrevenida de acciones, sino una intervencin en un proceso cuyo objeto lo fijan el demandante y el demandado. 4. LA DENUNCIA DEL LITIGIO O LITISDENUNCIACION En el tema de la intervencin, nuestro derecho presenta un defecto notorio, ya que no contempla en general un mecanismo de comunicacin que advierta a los terceros de la existencia del juicio en el que la cosa juzgada que de all resulte les pueda afectar. Este acto de comunicacin se denomina en la doctrina y derecho comparado como denuncia del
209 El criterio de legitimacin que utiliza el art. 22 del CPC no es del todo acertado, ya que en la doctrina civil se ha cuestionado la certeza que se puede obtener de la distincin entre un derecho y una mera expectativa.

112

LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL CHILENO

litigio o litisdenunciacin. En su descripcin ms simple, la litisdenunciacin se caracteriza por no suponer el ejercicio de una accin en contra del tercero, sino simplemente un acto de comunicacin. Su origen remoto se encuentra en el derecho romano,210 y se recoge en varios ordenamientos procesales con carcter general, dentro de la intervencin de terceros en juicio (v. gr., art. 172 de la Ordenanza Procesal Civil Alemana). La litisdenunciacin busca poner en alerta a un determinado tercero sobre la existencia de un juicio, cuyo resultado le puede acarrear alguna consecuencia desfavorable. Una vez practicada la litisdenunciacin, el tercero queda legitimado para intervenir en el proceso pendiente como coadyuvante211 o como tercero independiente, segn el tipo de inters que justifique su intervencin, conforme a las exigencias del artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil. De un modo excepcional nuestro derecho admite la denuncia del litigio, a saber: a) En el artculo 11 de la Ley N 18.101, sobre arrendamientos urbanos. All se dispone que para hacer oponibles a los subarrendatarios lo obrado y la sentencia recada en los juicios de desahucio, de restitucin o de terminacin del arrendamiento por falta de pago de la renta, seguidos contra el arrendatario, les deber ser notificada la demanda. b) En el artculo 29 inc. 2 de la Ley N 18.287, sobre procedimiento ante los juzgados de Polica Local. Conforme a este precepto, para que la sentencia condenatoria pueda surtir efecto respecto del tercero civilmente responsable, debe ponrsele en conocimiento de la denuncia o querella seguida ante el juez de Polica Local mediante una notificacin judicial, antes de la dictacin de la sentencia. En este caso, la litisdenunCfr. FERNANDEZ BARREIRO, Alejandrino, La previa informacin del adversario en el proceso privado romano, Pamplona, Universidad de Navarra, 1969, pp. 296 ss. 211 Sobre el tema. cfr. GONZALEZ VIDAL, Alberto, La intervencin del tercero coadyuvante en el proceso civil chileno, Memoria de Prueba, Universidad de los Andes, 2000.
210

LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS

113

ciacin constituye un trmite imprescindible para que en un ulterior proceso se pueda hacer efectiva la obligacin de garanta que pesa sobre el tercero civilmente responsable. Si tal comunicacin no se practic, el tercero podr asilarse en el efecto relativo de los fallos judiciales que consagra el artculo 3 inc. 2 del Cdigo Civil, pero ello no obsta a que en ulterior juicio el actor, por todos los medios de prueba legal, acredite la existencia del ilcito y los supuestos de la responsabilidad civil del demandado.212 La regla anterior se ve matizada si en el juicio posterior se demanda conjuntamente al tercero con el responsable del accidente (que fue condenado por la infraccin), evento en el cual el tercero civilmente responsable no podr poner en duda la existencia del hecho que constituye el delito o la infraccin, ni la responsabilidad del condenado, en virtud de lo que dispone el artculo 178 del CPC, que reconoce eficacia a la sentencia condenatoria penal en los juicios civiles.213 c) Otra hiptesis de esta figura se admita a propsito de la responsabilidad subsidiaria del artculo 64 de Cdigo del Trabajo, antes de la reforma de la ley N 19.666 (D.O. 13 de marzo del 2000). All se dispona que: El dueo de la obra, empresa o faena ser subsidiariamente responsable de las obligaciones laborales y previsionales que afecten a los contratistas en favor de los trabajadores de stos. Tambin responder de iguales obligaciones que afecten a los subcontratistas, cuando no pudiere hacerse efectiva la responsabilidad a que se refiere el inciso siguiente. En los mismos trminos, el contratista ser subsidiariamente responsable de obligaciones que afecten a sus subcontratistas, en favor de los trabajadores de stos. El trabajador, al entablar su demanda en contra de su empleador directo, podr tambin solicitar que sta sea notificada a todos aquellos que puedan responder subsidiariamenEn este sentido, CS, 4 de octubre de 1972, RDJ, t. 69, sec. 1, p. 161. En este sentido, cfr. C. de Ap. de Concepcin, 23 de mayo de 1990, RDJ, t. 87, sec. 2, p. 104.
213 212

114

LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL CHILENO

te de sus derechos, entendindose interrumpidos respecto de ellos los plazos de prescripcin, si se les practic tal notificacin dentro del trmino previsto en el inciso 2 del artculo 453 del presente Cdigo. La Ley N 19.250, de 30 de septiembre de 1993 (D.O. N 34.679), haba introducido en la regulacin de la responsabilidad subsidiaria una especial forma de notificacin, cuya naturaleza jurdica coincide con la figura de la denuncia del litigio o litisdenunciacin. Dicho precepto reglamentaba un acto de comunicacin, con el objeto de perfeccionar el futuro ejercicio de las acciones que tengan como causa de pedir la responsabilidad subsidiaria. La notificacin all prevista no involucraba el ejercicio de una accin ni tampoco una llamada o intervencin coactiva a instancia de parte, que obligara al responsable subsidiario a tener que asumir un rol activo en el proceso.214 5. EL LLAMAMIENTO DE TERCEROS A LA RELACION PROCESAL Relacionado con lo anterior, el artculo 21 del CPC concede a la parte demandada un instrumento para involucrar a terceros en el proceso y vincularlos con el efecto de cosa juzgada. All se dispone que si una accin ejercitada por alguna persona corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella. El precepto referido es una de las mayores originalidades del Cdigo de Procedimiento, al que se le ha prestado escasa preocupacin por la doctrina nacional. Su origen se encuentra en el Proyecto de Vargas Fontecilla; la razn que llev a
Sobre el tema, cfr. nuestro trabajo La responsabilidad subsidiaria del artculo 64 del Cdigo del Trabajo: una lectura procesal, en Revista Chilena de Derecho, vol. 27, N 2, pp. 421-424.
214

LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS

115

legislar sobre el particular fue el deseo de regular una prctica forense, de aplicacin contradictoria, sobre la citacin de terceros al juicio.215 Tal como se aprecia de su tenor literal, dicha facultad legal permite corregir la defectuosa configuracin de litisconsorcio necesario activo.216 Con relacin al tema que nos ocupa, se ha resuelto al respecto que la manifestacin del tercero de su voluntad de no adherirse al juicio a que ha sido convocado, produce ipso iure la prdida de la accin, cualquiera que sean las resultas posteriores del juicio; la sentencia que en l recaiga producir cosa juzgada a su respecto aun cuando no le sea notificada.217 Otra forma de vincular a los terceros con la eficacia de la cosa juzgada se da en la denominada llamada en garanta, instituto recogido en el art. 106 del Cdigo de Procedimiento Civil italiano, mediante el cual se permite que un tercero sea trado a un juicio cuando existe comunidad de causa o cuando este tercero tiene una obligacin de garanta.218 Uno de los rasgos de este llamamiento es la generacin de una sustitucin o cambio de parte (una extromisin del garantizado), asumiendo el garante la calidad de parte en el proceso, con lo cual la sentencia que all se pronuncie le provocar un efecto directo. En nuestro ordenamiento se da una especie de este llamamiento en garanta en la citacin de eviccin;219 conforme a lo establecido en el artculo 1844 del Cdigo Civil, si el vendedor citado comparece se seguir contra l solo la demanda, adquiriendo la calidad de parte, con todo lo que ello implica para los efectos de la cosa
Una sntesis de la doctrina y jurisprudencia, cfr. CID BOTETANO, Carlos, El artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, Memoria de Prueba, Universidad de los Andes, 2001. 216 Sobre el tema, cfr. C. de Ap. de Santiago, 19 de mayo de 1959, RDJ, t. 56, sec. 2, p. 29. 217 C. de Ap. de Santiago, 11 de julio de 1947, RDJ, t. 45, sec. 2, p. 24. 218 Art. 106 (intervento su istanza di parte). Ciascuna parte pu chiamare nel processo un terzo al quale ritiene comune la causa o dal quale pretende essere garantita. 219 Sobre este tema, cfr. ARANDA CODOU, Patricio, La citacin de eviccin, Memoria de Prueba, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, 1962.
215

116

LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL CHILENO

juzgada.220 Se trata de una intervencin forzada, regulada en su aspecto procedimental por los artculos 584 al 587 CPC. 6. LA OPOSICION DEL TERCERO A LA COSA JUZGADA Otro mecanismo de proteccin de terceros se da con la figura denominada oposicin del tercero a la cosa juzgada. Los orgenes ms prximos de esta institucin se encuentran en las Ordenanzas francesas de Villers-Cotterers de 1539, de Moulins de 1566 y de Lemoignon de 1667, y remotamente en el Derecho Romano o en el Derecho Germnico. Actualmente esta figura tambin existe en Francia, Italia y en el Derecho Cannico, y la pueden ejercitar los terceros cuando una sentencia inter alios haya perjudicado sus derechos o intereses jurdicos.221 Nuestra legislacin la recoge en el artculo 234 inc. 2 del CPC, al disponer que el tercero en contra de quien se pida el cumplimiento del fallo podr deducir, adems, la excepcin de no empecerle la sentencia.... Esta figura no exista en el primitivo texto del Cdigo de Procedimiento; su incorporacin se debe a la Ley N 7.760, publicada el 5 de febrero de 1944. Por esta va, el tercero preterido de una relacin procesal podr formular su resistencia al efecto directo de la sentencia, denunciando fundamentalmente que el fallo cuya ejecucin se ha solicitado no le vincula. En principio, la causa de esta inoponibilidad se debe buscar en una indebida configuracin de la relacin procesal, que determin el pronunciamiento de una sentencia sin estar todos los sujetos legitimados, esto es, se infringi el denominado litisconsorcio necesario.222

CS, 13 de septiembre de 1948, RDJ, t. 45, sec. 1, p. 760. Cfr. FONT SERRA, Eduardo, La oposicin de tercero a la cosa juzgada, en Revista Jurdica de Catalua, Barcelona, I. Colegio de Abogados, ao LXXIX, N 3, pp. 677 ss. 222 Cfr. nuestro trabajo El litisconsorcio necesario en el derecho procesal chileno. Doctrina y jurisprudencia, en Revista Chilena de Derecho, vol. 25, N 2, abril-junio 1998, pp. 387-422.
221

220

LA COSA JUZGADA FRENTE A TERCEROS

117

En nuestro ordenamiento, a diferencia de lo que ocurre en otros cdigos de procedimiento, la oposicin del tercero no configura un medio de defensa autnomo, sino un incidente que se debe promover en el proceso donde se trata de ejecutar la sentencia perjudicial. Este derecho constituye una potestad que se puede ejercer si el tercero ha optado por no intervenir en el juicio del que resulta la sentencia perjudicial. El efecto normal que se debe conseguir con esta forma de proteccin jurdica es desvincular al tercero de los efectos de una sentencia, puesto que si ella no le provoca un perjuicio al tercero sera inoficioso contemplar este mecanismo de defensa o derecho de oposicin.