Вы находитесь на странице: 1из 14

Semana 02 Em 12/1/2012, sexta-feira, Elesbo, brasileiro, divorciado, com 57 anos de idade, Funcionrio Pblico Federal no Rio de Janeiro, foi

ofendido em sua honra objetiva e subjetiva no exerccio de suas funes por Crodoaldo Valrio, brasileiro, solteiro, com 38 anos de idade, que, a pretexto de criticar o desempenho de Elesbo em relao ao processo instaurado na sede da Procuradoria Federal, na frente de mais 5 pessoas, o insultou, chamando-o de imbecil, mosca morta. Disse ainda que ele o chefe do esquema de corrupo desenvolvido na sede da Procuradoria. No satisfeito, Crodoaldo parou na praa em frente a sede da Procuradoria, na presena de vrias pessoas, comeou a gritar dizendo que Elesbo lhe exigiu dinheiro para que o processo dele andasse mais rpido. No dia seguinte, Crodoaldo publicou em seu blog, que possui mais de mil acessos por dia, todas os fatos mencionadas acima. Diante dos fatos apresentados, Elesbo procura o escritrio do advogado abaixo mencionado, para adotar as providncias cabveis. Redija a pea cabvel e date com o primeiro dia do prazo. ADVOGADO: NELSON HUNGRIA OAB: 100.000 Pea: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DO RIO DE JANEIRO (10 linhas) Elesbo, brasileiro, divorciado, Funcionrio Pblico Federal do Rio de Janeiro, portador do RG n ____ , inscrito sob CPF n ____ , residente e domiciliado no (endereo completo), CEP n ____ , cidade/UF, por seu advogado e procurador Nelson Hungria, portador da OAB 100.000 abaixo assinado, conforme procurao anexa (doc. 01), vem presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos arts 1, III, CF e 30, 41 e 44, CPP, bem como art 100, 2, CP, oferecer: QUEIXA CRIME Em face de Crodoaldo Valrio, brasileiro, solteiro, portador do RG n ____ , inscrito sob CPF n ____ , residente e domiciliado no (endereo completo), CEP n ____ , cidade/UF pelos motivos de fato e de direito que a seguir expe: DOS FATOS Na sexta-feira, 12/01/2012, o QUERELANTE fora ofendido em sua honra objetiva e subjetiva, quando do exerccio de suas funes, onde o QUERELADO veio a criticar o desempenho do QUERELANTE, insultando-o de imbecil e mosca morta na frente de cinco pessoas. Ademais, o QUERELADO ainda afirmou que o QUERELANTE era chefe de esquema de corrupo dentro da Procuradoria Federal. No obstante, o QUERELADO dirigiu-se at uma praa em frente Procuradoria, onde estavam presentes vrias pessoas, e esbravejou que o QUERELANTE lhe exigira dinheiro para que seu processo andasse mais rpido. Ainda no satisfeito, o QUERELADO publicou em seu blog, que recebe mais de mil acessos dirios, todos os fatos aqui narrados. Como se v, o QUERELADO no hesitou em macular a dignidade de funcionrio pblico e sua honra como cidado, faltando com a verdade.

DOS FUNDAMENTOS JURDICOS Conforme smula 714 do STJ, reconhecemos a legitimidade ativa concorrente da vtima, nos crimes contra a honra de funcionrio pblico em exerccio. Sobrevm ressaltar que a conduta do QUERELADO configura crime calnia e difamao, no momento que asseverou que o QUERELANTE era chefe de esquema de corrupo, bem como, quando disse que este exigiu dinheiro em troca de favores; tais crimes encontram previso legal nos artigos 138 e 139, CP. Ainda pode ser observado o crime de injria, quando das palavras ditas como mosca morta e diante da exposio do fato em seu blog, tal crime est previsto no art 140, CP. Se faz mister destacar a causa de aumento de pena em um tero, em razo do QUERELANTE exercer cargo pblico e pelo crime ter sido cometido na presena de outras pessoas, conforme dita o art 141, CP. DO PEDIDO Pelo exposto, requer seja o ru citado, para responder a presente ao penal, esperando ao final, seja julgada procedente, com a consequente condenao do ru. Requer ainda a fixao de valor mnimo a ttulo de reparao de danos, na forma do art. 387, IV do CPP, bem como a condenao dos querelados nas custas e demais despesas do processo. Cidade, data. Querelante Advogado nelson Hungria OAB 100.000/UF Semana 03 A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identificada, imputando a Maria Campos a prtica de crime, eis que mandaria crianas brasileiras para o estrangeiro com documentos falsos. Diante da notcia crime, a autoridade policial instaura inqurito policial e, como primeira providncia, representa pela decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de Maria Campos, dada a gravidade dos fatos noticiados e a notria dificuldade de apurar crime de trfico de menores para o exterior por outros meios, pois o modus operandi envolve sempre atos ocultos e exige estrutura organizacional sofisticada, o que indica a existncia de uma organizao criminosa integrada pela investigada Maria. O Ministrio Pblico opina favoravelmente e o juiz defere a medida, limitando-se a adotar, como razo de decidir, os fundamentos explicitados na representao policial. No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os servios de Maria Campos para providenciar expedio de passaporte para viabilizar viagens de crianas para o exterior. Foi gravada conversa telefnica de Maria com um funcionrio do setor de passaportes da Polcia Federal, Antnio Lopes, em que Maria consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia solicitado, se j estavam prontos, e se poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz deferiu a interceptao das linhas telefnicas utilizadas por Antnio Lopes, mas nenhum dilogo relevante foi interceptado. O juiz, tambm com prvia representao da autoridade policial e manifestao favorvel do Ministrio Pblico, deferiu a quebra de sigilo bancrio e fiscal dos investi gados, tendo sido identificado um depsito de dinheiro em espcie na conta de Antnio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O monitoramento telefnico foi

mantido pelo perodo de quinze dias, aps o que foi deferida medida de busca e apreenso nos endereos de Maria e Antnio. A deciso foi proferida nos seguintes termos: diante da gravidade dos fatos e da real possibilidade de serem encontrados objetos relevantes para investigao, defiro requerimento de busca e apreenso nos endereos de Maria (Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro, 170, apartamento 201). No endereo de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relao de nomes que, na viso da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a expedio de passaportes com os nomes de crianas que teriam viajado para o exterior. No endereo indicado no mandado de Antnio Lopes, nada foi encontrado. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o apartamento 202 do mesmo prdio tambm pertencia ao investi gado, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando e apreendendo a quanti a de cinquenta mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia foi realizada. Relatado o inqurito policial, os autos foram remeti dos ao Ministrio Pblico, que ofereceu a denncia nos seguintes termos: "o Ministrio Pblico vem oferecer denncia contra Maria Campos e Antnio Lopes, pelos fatos a seguir descritos: Maria Campos, com o auxlio do agente da polcia federal Antnio Lopes, expediu diversos passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia das formalidades legais. Maria tinha a finalidade de viabilizar a sada dos menores do pas. A partir da quantia de dinheiro apreendida na casa de Antnio Lopes, bem como o depsito identificado em sua conta bancria, evidente que ele recebia vantagem indevida para efetuar a liberao dos passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos est incursa nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente), e nas penas do artigo 333, pargrafo nico, c/c o artigo 69, ambos do Cdigo Penal. J o denunciado Antnio Lopes est incurso nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente) e nas penas do artigo 317, 1, c/c artigo 69, ambos do Cdigo Penal. O juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos seguintes termos: compulsando os autos, verifico que h prova indiciria suficiente da ocorrncia dos fatos descritos na denncia e do envolvimento dos denunciados. H justa causa para a ao penal, pelo que recebo a denncia. Citem-se os rus, na forma da lei. Antonio foi citado pessoalmente em 27.10.2010 (quarta-feira) e o respectivo mandado foi acostado aos autos dia 01.11.2010 (segunda-feira). Antonio contratou voc como Advogado, repassando-lhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes informaes para corroborar com sua verso. Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES DEFENSIVAS que podem ser extradas do enunciado com indicao de respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo. Pea: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 15 VARA CRIMINAL DE PORTO ALEGRE/RS

Antonio Lopes, nacionalidade, estado civil, agente de polcia federal, portador do RG (nmero), inscrito no CPF (nmero), residente e domiciliado no endereo Rua Castro 170 apto 201, vem presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado (nome) inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob (nmero) com escritrio profissional sito (endereo completo) onde habitualmente recebe intimaes, apresentar

RESPOSTA ACUSAO,

com fulcro no artigo 396-A do Cdigo de Processo Penal Brasileiro

1. DOS FATOS Antnio Lopes foi denunciado como incurso, supostamente, nas penas dos artigos 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 e artigo 317, 1, combinado com o artigo 69, ambos do Cdigo Penal. Segundo a acausao, o denunciado, mediante a expedio irregular de passaportes, teria auxiliado a co-denunciada, Maria Campos, no intento de enviar crianas e adolescentes ao exterior. A denncia foi recebida pelo Doutor Juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre e o denunciado citado em 27 de outubro de 2010 para apresentao da presente pea processual. 2. DA FUNDAMENTAO 2.1. PRELIMINARES 2.1.1. DA INCOMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL Preliminarmente, h de ser reconhecida a incompetncia da Justia Estadual para apurar e julgar o presente processo. Conforme o artigo 109, inciso V, da Constituio da Repblica estipula que ser da competncia da Justia Federal os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Brasil, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, conforme ocorreu. E de acordo com a smula 254 do TFR, os crimes praticados por funcionrio pblico federal em razo do exerccio da funo so da alada da Justia Federal. Compete Justia Federal processar e julgar os delitos praticados por funcionrio pblico federal, no exerccio de suas funes e com estas relacionados. Conforme o narrado, o crime foi suspostamente praticado por funcionrio pblico federal no exerccio de suas funes em que o resultado ocorreria fora do territrio nacional, motivos estes que tornam os delitos ora apurados da competncia da Justia Federal. Diante do exposto, insculpido no artigo 5, inciso LIII, da Constituio, requer-se seja o presente processo penal anulado, com base no artigo 564, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, desde o incio, uma vez que eventual denncia dever ser ofertada pela Procuradoria da Repblica e no no mbito do Ministrio Pblico Estadual.

2.1.2. NULIDADE DA INTERCEPTAO TELEFNICA

A interceptao telefnica se deu de forma ilegal devida a carncia de fundamentao, o que a torna ilcita, conforme previsto no artigo 5 da lei 9.296/96, bem como o artigo 93, inciso IX da Constituio. Outrossim, no se deve decretar a interceptao como primeira medida investigativa, no respeitando o princpio da excepcionalidade, violando o previsto no artigo 2, II, da Lei n. 9.296/96. Conforme exposto, postula-se pela nulidade da interceptao telefnica e dos atos que dela dependem, dada a inobservncia do seu procedimento, com fundamento nos artigos citados e ainda com respaldo nos artigos 563 e 573, 1 e 2 do Cdigo de Processo Penal.

2.1.3. NULIDADE DA DECISO QUE DEFERIU A BUSCA E APREENSO Conforme declarado nos autos, foi deferida medida de busca e apreenso na casa acusado. Ocorre que, a deciso que deferiu a busca e apreenso no preencheu seus requisitos legais, eis que carente de motivao, o que tambm afronta o artigo 93, inciso IX da Constituio. Assim, diante da inobservncia ao seu procedimento, requer-se seja o mandado de busca e apreenso e todos os atos que dele dependem anulados, com fundamento nos artigos citados, bem como com respaldo nos artigos 563 e 573, 1 e 2 do Cdigo de Processo Penal.

2.1.4. NULIDADE DA APREENSO DO DINHEIRO: Ainda em carter preliminar, postula-se pelo reconhecimento da nulidade do ato de apreenso da quantia de cinqenta mil dlares no apartamento do acusado. Isso porque, o magistrado determinou a busca e apreenso no endereo sito rua Castro, nmero 170, apartamento 201. Frustada a diligncia, os policiais adentraram no apartamento de 202, tambm de propriedade do acusado, a despeito da ausncia de autorizao judicial, local em que encontraram e apreenderam o referido valor em dinheiro. Note-se que, de acordo com o artigo 243, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, o mandado de busca e apreenso determina o local onde ser feita diligncia, contudo, ao realizar a busca os policiais excederam os limites do mandado e apreenderam provas em local no autorizado, motivo pelo qual tal apreenso ilcita e deve ser desentranhada dos autos com fulcro no artigo 157 do Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LVI da Constituio.

2.1.5. INPCIA DA DENNCIA A denncia formulada carece de aptido para o regular desenvolvimento do processo penal. Isso porque o Ministrio Pblico deixou de narrar o fato com todas as circunstncias, conforme determina o artigo 41 do Cdigo de Processo Penal, deixando de descrever as elementares do crime de corrupo passiva, bem como de imputar fato determinado. A denncia inepta impossibilita o exerccio do contraditrio e da ampla defesa, previsto no artigo 5, inciso LV da Carta Magna, pois no se consegue extrair da ao penal precisamente as condutas imputadas ao acusado. Diante de tal vicio, requer-se seja reconhecida a nulidade do ato que recebeu a denncia, para

que outra deciso seja prolatada em seu lugar, agora rejeitando a pea acusatria com fundamento no artigo 395, inciso I do Cdigo de Processo Penal. 2.1.6. DA FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL EM RELAO AO CRIME DE CORRUPO PASSIVA Por fim, suscita-se preliminarmente que seja declarado o autor da presente demanda criminal carente de condio da ao ante a ausncia de justa causa para o regular exerccio da ao penal. Como se sabe, a justa causa a quarta condio da ao penal e traduz-se na soma de indcios de autoria e prova da existncia do crime. A falta de justa causa para ao penal na fase postulatria do processo enseja a rejeio da denncia ou queixa, com fundamento no artigo 395, inciso III do Cdigo de Processo Penal. Ateno aluno: No se esquea: a falta de lastro mnimo para embasar a acusao, na fase de julgamento do processo penal (ou seja, aps a produo das provas em juzo), enseja a absolvio do acusado por falta de provas (com fundamento no artigo 386, inciso VII do Cdigo de Processo Penal), tese esta a ser ventilada no mrito do caso penal e no em sede preliminar, como ora se faz. Ocorre que, no existem provas suficientes de que o acusado tenha recebido qualquer vantagem para emisso irregular dos passaportes, tampouco restou demonstrado que os passaportes foram emitidos de maneira irregular, at porque nenhum passaporte, em tese, solicitado pela denunciada, foi apreendido ou periciado. Sendo assim, no se vislumbra na espcie, a existncia de provas que apontem o ru como autor do delito de corrupo passiva, tampouco existem provas que demonstram que o referido crime existiu, motivos estes que ensejam a declarao da ausncia de justa causa para ao penal, com a respectiva declarao de nulidade da deciso que recebeu a exordial acusatria, para que, ao proceder novo juzo de admissibilidade da acusao, seja esta rejeitada, com fundamento no artigo 395, inciso III do Cdigo de Processo.

2.2. DO MRITO Superadas as teses preliminares, passa-se anlise da presente pretenso acusatria. 2.2.1. Da absolvio sumria do acusado em relao ao crime previsto no artigo 239, pargrafo nico da Lei 8069/90 No que tange ao crime previsto no artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8.069/90, no h qualquer indcio da prtica delituosa por parte de Antnio, eis que no h sequer referncia de que ele tivesse cincia da inteno de Maria. Antnio desconhecia a inteno da outra r, to pouco que estivesse colaborando para a prtica do crime supostamente praticado, inexistindo, dessa forma dolo.

3. PEDIDOS Ante o exposto, requer-se: a) A declarao da incompetncia da Justia Estadual para apurar o feito com respaldo nos artigos 5, inciso LIII e 109, inciso V da Constituio. b) O reconhecimento da nulidade da interceptao telefnica dada afronta ao artigo 5 da Lei 9296/96 e artigo 93, inciso IX da Constituio. c) O reconhecimento da ilegalidade da deciso que deferiu a busca e apreenso tendo em vista a violao ao artigo 243, inciso II do Cdigo de Processo Penal e artigo 93, inciso IX da Constituio. d) O reconhecimento da ilicitude e o desentranhamento da prova apreendida em um dos apartamentos do acusado, eis ausente autorizao para ingressar em tal local, com respaldo no artigo 157 do Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LVI da Constituio. e) A rejeio da denncia com fundamento no artigo 395, inciso I do Cdigo de Processo Penal, dada a precariedade da narrativa ftica exposta pelo Ministrio Pblico. f) A rejeio da denncia com fundamento no artigo 395, inciso III do Cdigo de Processo Penal, dada da falta de justa causa para o regular exerccio da ao penal. g) A absolvio sumria do acusado em conformidade com o artigo 397, inciso III do Cdigo de Processo Penal ante a atipicidade de sua conduta. h) Por fim, superadas as teses acima expostas, sejam as testemunhas abaixo intimadas para a fase probatria do presente processo penal.

Cidade..., 06 de outubro de 2010. Advogado... Oab...

ROL DE TESTEMUNHAS:

Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n.310, nesta capital

Semana 04 Leila, de quatorze anos de idade, inconformada com o fato de ter engravidado de seu namorado, Joel, de vinte e oito anos de idade, resolveu procurar sua amiga Ftima, de vinte anos de idade, para que esta lhe provocasse um aborto. Utilizando seus conhecimentos de estudante de enfermagem, Ftima fez que Leila ingerisse um remdio para lcera. Aps alguns dias, na vspera da comemorao da entrada do ano de 2005, Leila abortou e disse ao namorado que havia menstruado, alegando que no estivera, de fato, grvida.

Desconfiado, Joel vasculhou as gavetas da namorada e encontrou, alm de um envelope com o resultado positivo do exame de gravidez de Leila, o frasco de remdio para lcera embrulhado em um papel com um bilhete de Ftima a Leila, no qual ela prescrevia as doses do remdio. Munido do resultado do exame e do bilhete escrito por Ftima, Joel narrou o fato autoridade policial, razo pela qual Ftima foi indiciada por aborto. Tanto na delegacia quanto em juzo, Ftima negou a prtica do aborto, tendo confirmado que fornecera o remdio a Leila, acreditando que a amiga sofria de lcera. Leila foi encaminhada para percia no Instituto Mdico Legal de So Paulo, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco gestacional, compatvel com gravidez, mas sem elementos suficientes para a confirmao de aborto espontneo ou provocado. Leila no foi ouvida durante o inqurito policial porque, aps o exame, mudou-se para Braslia e, apesar dos esforos da autoridade policial, no foi localizada. Em 30/1/2010, Ftima foi denunciada pela prtica de aborto. Regularmente processada a ao penal, o juiz, no momento dos debates orais da audincia de instruo, permitiu, com a anuncia das partes, a manifestao por escrito, no prazo sucessivo de cinco dias. A acusao sustentou a comprovao da autoria, tanto pelo depoimento de Joel na fase policial e ratificao em juzo, quanto pela confirmao da r de que teria fornecido remdio abortivo. Sustentou, ainda, a materialidade do fato, por meio do exame de laboratrio e da concluso da percia pela existncia da gravidez. A defesa teve vista dos autos em 12/7/2010. Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a) constitudo(a) por Ftima, redija a pea processual adequada defesa de sua cliente, alegando toda a matria de direito processual e material aplicvel ao caso. Date o documento no ltimo dia do prazo para protocolo. Pea: EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO DO JURI DA COMARCA DE____. (10 linhas) Processo autuado sob o n... FTIMA ..., j devidamente qualificado nos autos do processo que lhe move a justia pblica, por seu advogado que esta subscreve (instrumento de mandato em anexo), com escritrio para receber intimaes e notificaes na Rua_____, inconformado com a deciso que pronunciou o ru nos termos previsto no art. 126 caput do CP, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia interpor MEMORIAIS, com fulcro no artigo 403, 3 do Cdigo de Processo Penal. Dos Fatos Leila, de quatorze anos de idade, sofreu aborto em decorrncia da ingesto de medicamentos para lcera. Medicamentos esses, cedidos pela R, na poca com vinte anos, com base em seus conhecimentos de estudante de enfermagem, visto que acreditara que Leila, na poca sua amiga, sofrera fortemente de problemas de lcera e desconhecia a gravidez. O ento namorado de Leila, Joel investigou nos pertences pessoais de Leila e descobriu a que a mesma estava grvida, e que poca utilizou os remdios para lcera prescritos pela r, localizando o frasco e um papel com a prescrio das doses a ser ministradas. Joel ofereceu queixa-crime apresentando o que encontrou dos pertences pessoais de Leila. A r negou veemente a prtica do aborto, confirmando que fornecer o remdio a Lelia, acreditando que a amiga sofrera de lcera. Em consequncia, Leila foi encaminhada para

percia no Instituto Mdico Legal de So Paulo, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco gestacional, compatvel com gravidez, mas sem elementos suficientes para a confirmao de aborto espontneo ou provocado. Leila no foi ouvida durante o inqurito policial porque, aps o exame, mudou-se para Braslia e, apesar dos esforos da autoridade policial, no foi localizada. A r foi denunciada pela prtica de aborto em 30/1/2010. Preliminarmente Nota-se que que houve erro quando do pronunciamento da R, uma vez que ocorreu a prescrio punitiva, visto que o fato ocorreu em dezembro de 2005 e a denncia foi realizada em janeiro de 2010, passando mais de quatro anos. Vale ressalta que o crime de aborto, previsto no artigo 126 do Cdigo Penal, prev pena de um a quatro anos e prescrio do crime em oito anos. Entretanto, quando tratar-se de menor de vinte e um anos, a prescrio corre pela metade. Conforme narrado nos fatos, h poca do crime a R no possuia idade igual ou superior a vinte e um anos, estando o crime prescrito. Do Mrito Da Impronncia Por Falta de Comprovao da Materialidade O laudo pericial realizado na vtima, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco gestacional, confirmando a gestao, no foi suficiente para confirmar se o aborto foi espontneo ou provocado, tornando-se inconclusivo. Nota-se que no h possibilidade de comprovar autoria do crime, visto que a vtima no foi ouvida, destacando a inexistncia de indcios suficientes de autoria. Ademais, a R desconhecia a gravidez da vtima, e s forneceu tal medicao com a exclusiva inteno de sanar os problemas de lcera que a vtima sofrer. Logo, evidente a Leso ao artigo 413 do CPP, tendo em vista que o mesmo estabelece que para que ocorra a pronncia necessrio que o juiz fundamente demonstrando os indcios de autoria e materialidade do crime. Deste modo, tendo em vista a ausncia de comprovao da autoria dever a R ser impronunciada nos moldes do artigo 414 do CPP. Da absolvio manifesta a absolvio do ru nos termos do artigo 414 do CPP, tendo em vista que no fora em momento algum provado nos autos que o ru fora realmente autor mediato do crime. As provas acostadas so insuficientes para lastrear a pronuncia do Ru, absolvendo-a sumariamente, conforme disposto no artigo 415, CPP. Do pedido Diante do exposto, requer que seja reconhecida a prescrio da denncia, e havendo m sorte, a extino da punibilidade e impronncia nos termos do art. 414 do CPP, bem como a absolvio sumria nos termos do artigo 415 do CPP.

Cidade, data. Advogado OAB

Semana 05 Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de pedreiro, nascido em Juazeiro, Bahia, em 07/09/1938, residente e domiciliado em Planaltina DF, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso, II, e, amos do CP. Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes termos: Desde janeiro de 2005 at, pelo menos, 04/04/2008, em Planaltina, DF, o denunciado Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos do processo n. 001/2005 5 Vara de Famlia de Planaltina (ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2006 do mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima. A denncia foi recebida em 03/11/2008, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal, de prprio punho, visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo do seu sustento prprio e de sua famlia, resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. A AIJ foi designada e Jos compareceu desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria suficiente. Pea: EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 9 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PLANALTINA-DF. (10 linhas) Processo autuado sob o n____ Jos de Tal, j devidamente qualificado nos autos do processo crime que lhe move a justia pblica, por seu advogado que esta subscreve (instrumento de mandato em anexo) com escritrio para receber intimaes e notificaes na Rua___, N___, nesta cidade, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia apresentar MEMORIAIS, com fulcro no artigo 403, 3 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e direito a seguir expostas: I- DOS FATOS O Ru foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso, II, e, ambos do CP, sendo que a exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi que desde janeiro de 2005 at, pelo menos, 04/04/2008, em Planaltina/DF, o Ru deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos do processo n. 001/2005 , 5 Vara de Famlia de Planaltina (ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2006 do mesmo juzo. Como no havia condies de contratar um advogado, sem que isso causasse prejuzo ao seu

sustento e de sua famlia, o Ru apresentou defesa, dentro do prazo legal, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. A AIJ foi designada e o ru compareceu desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria suficiente. No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de Direito da 9 Vara Criminal de Planaltina / DF, a testemunha de acusao Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento da penso alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos e que por motivos de mpeto pessoal, nutria aborrecimento, visto que o Ru constitura nova famlia. As testemunhas do Ru foram ouvidas, e confirmaram a situao difcil que o Ru encontra-se, e sua preocupao para manter sua famlia, bem como o pagamento da penso. Aps a oitiva das testemunhas, o ru pediu para ser ouvido, mas o juiz recusou-se a interroglo, sob o argumento de que as provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa. Na fase processual prevista no art. 402 do CPP, as partes nada requereram. Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia. II- DO DIREITO A- PRELIMINARMENTE Nota-se claramente nos autos a ausncia da apresentao da defesa preliminar por profissional habilitado conforme preceitua o artigo 396-A, 2 do CPP, tendo em vista que o Acusado fora citado e apresentou defesa do prprio punho o que lesa os princpios do contraditria e ampla defesa, bem como o principio do devido processo legal, conforme artigo 5 LIV e LV da CF, uma vez que a defesa deve ser tcnica. Logo, uma vez demonstrada a ausncia da apresentao da defesa por profissional devidamente habilitado se faz necessrio anulao do processo a partir da citao como ressalta o artigo 564, IV do Cdigo de Processo Penal. Do mesmo modo, pede data vnia, para demonstrar a nulidade do processo a partir da audincia de instruo, julgamento e debates orais, tendo em vista que no fora apresentado ao Acusado proposta de suspenso condicional do processo (artigo 89 da Lei 9099/95), pois o crime do artigo 244 do CP, tem pena mnima de 01 ano. Portanto, comprovado a ausncia do oferecimento do susis processual, evidente a causa de nulidade do processo a partir da audincia de instruo, julgamento e debates orais, com fulcro no artigo 564, IV do CPP. E ainda, mostra-se a nulidade do processo pela ausncia da presena de advogado na audincia, tendo em vista que se faz necessrio alm da auto defesa a defesa tcnica por um advogado, conforme artigo 261 do CPP. Ademais, a ausncia de interrogatrio do Ru na audincia de instruo acarreta anulao do processo nos moldes do artigo 564, III, e do CPP. II DO MERITO manifesta a atipicidade formal da conduta do Ru, uma vez que no se amolda ao que descreve o artigo 244 do CP. No cometeu crime algum o Ru, tendo em vista que no desenvolveu os elementos objetivos do tipo pois em nenhum momento deixou de pagar a penso de seu filho. O que ocorrer na verdade, Excelncia, foi que o Ru por no ter condies de pagar a penso de seu filho em dias muitas vezes pagava em atraso, mas nunca deixou de cumprir com sua obrigao alimentar. Da mesma forma, alm de nunca ter deixado de honrar com seu compromisso como pai, se assim no fizesse, teria como forma de provar a atipicidade normativa de sua conduta presena de justa causa, pois claro no caso em apreo que o Ru no tem condies de arcar

com a penso de seu filho, tendo em vista que vem passando por srios problemas financeiros. Portanto, aps comprovada a atipicidade da conduta do Ru pelas provas e depoimentos nos prprios autos dever de Vossa Excelncia absolver o ru com fulcro no artigo 386, III do CPP. III- SUBSDIARIAMENTE Em caso de condenao se faz necessrio que dizer que o Ru preenche todos os requisitos do artigo 59 do CP, portanto dever ser imputada ao mesmo a pena no mnimo legal, qual seja 01 ano. Acerca das agravantes no dever ser reconhecida a agravante do artigo 61, II, e do CP, tendo em vista que se for reconhecida prejudicara o Ru pelo bis in idem. De acordo com o artigo 33, 2 , c, do CP , considerando que o Ru primrio dever ser fixado regime inicial aberto para o cumprimento de sua pena. Como preenche o Ru todos os requisitos do artigo 44 do CP, sua pena dever ser substituda por uma pena restritiva de direitos Caso, Vossa Excelncia, no entenda pela tese supra direito do Ru a suspenso condicional da pena posto que preenche todos os requisitos do artigo 77 do Cdigo Penal. IV- DOS PEDIDOS Ante o exposto, requer seja absolvido o Ru nos moldes do artigo386, III do CPP, caso assim no entenda Vossa Excelncia, seja anulado o processo abi initio para que seja feito a proposta de suspenso do processo, se assim no entender, seja anulado o processo a partir da citao para a apresentao de resposta a acusao, se no for esse o entendimento, que seja anulado o processo a partir da audincia de instruo, julgamento e debates orais, subsidiariamente em caso de condenao, seja fixado pena base no mnimo legal, no seja reconhecida a agravante do 61, II, e do CP, tendo em vista o bis in idem, seja fixado regime inicial aberto, seja substituda a pena por uma pena restritiva de direitos, ou ainda, a concesso do susis. Outrossim requer no seja arbitrado qualquer valor em relao a indenizao por danos causados, em face de ausncia de prejuzos a vitima e condies do Ru e, por fim, seja garantido o direito ao Ru de recorrer em liberdade. Termos em que, Pede deferimento. Planaltina, 22/06/2009 Advogado OAB/___

Semana 06 Francenildo da Silva, conhecido empresrio carioca no ramo de alimentao, primrio e de bons antecedentes, foi preso em flagrante pela prtica do crime previsto no art. art. 7, incisos II e IX da Lei 8137/90. Por volta das 10:30 min do dia 17/03/2011, policiais da DECON se dirigiram at o estabelecimento do acusado, BAR BOA COMIDA, em razo de uma denncia annima, informando que o referido estabelecimento estava comercializando produtos imprprios ao consumo por apresentarem-se desprovidos de identificao e data de validade.

Afirma o laudo de apreenso das mercadorias que a gordura vegetal estava com a validade vencida desde 01//11/10, e que havia duas embalagens de QUEIJO MOZZARELLA com validade vencida desde 10/03/2011, bem como alimentos cozidos embalados inadequadamente. Sendo assim, a autoridade policial lavrou auto de priso em flagrante pelo crime previsto no art. art. 7 , incisos II e IX da Lei 8137/90, e encaminhou ao juiz no prazo legal. Redija a pea cabvel visando obter a liberdade de Francenildo. Semana 07 No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda, Jos Alves pegou seu automvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer cerca de dois quilmetros na estrada absolutamente deserta, Jos Alves foi surpreendido por uma equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo foragido do presdio da localidade. Abordado pelos policiais, Jos Alves saiu de seu veculo trpego e exalando forte odor de lcool, oportunidade em que, de maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi constatado que Jos Alves tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar expelido pelos pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de Polcia Judiciria, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do crime previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c artigo 2, inciso II, do Decreto 6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o direito de entrevistar-se com seus advogados ou com seus familiares. Dois dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter permanecido encarcerado na Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia do preso, sob protestos de que no conseguiam v-lo e de que o delegado no comunicara o fato ao juzo competente, tampouco Defensoria Pblica. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de Jos Alves, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no que tange liberdade de seu cliente, questionando, em juzo, eventuais ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial, alegando para tanto toda a matria de direito pertinente ao caso. Semana 08 Regiclcio da Silva foi preso em flagrante no dia 01 de julho de 2010 pela prtica do crime previsto no art. 16, nico, IV da Lei 10.826/03 e art. 28 da lei 11.343/06. No auto de priso em flagrante constavam os depoimentos dos policiais que efetuaram a priso, da mulher de Regiclcio, Josefina, e de sua filha, Margarida. Regiclcio fora preso em razo de uma notitia criminis realizada por sua mulher afirmando que o mesmo possua armas dentro de casa com numerao raspada e isso a assustava. Diante da informao e com o consentimento de Josefina, os policiais se dirigiram a casa onde o casal residia e aps uma intensa busca no imvel, encontraram trs revlveres calibre 38 com a numerao raspada, em um armrio dentro do quarto. Em outro armrio, os policiais encontraram 84 munies. Em seguida, encontraram uma pequena trouxinha de maconha. Perguntado sobre a posse do material encontrado, Regiclcio afirmou que adquirira as armas em Paraty de um amigo, e quanto maconha, disse que era para seu uso pessoal. O auto de priso em flagrante foi devidamente lavrado e distribudo ao juzo da 35 Vara Criminal da Capital, onde foi requerida a sua liberdade provisria, que foi negada pelo juiz ao argumento de que se tratava de crime grave, haja vista o preso possuir 03 revlveres com numerao raspada em sua residncia e em razo do depoimento da sua esposa que afirmou ser ele um homem agressivo. No h anotaes na folha de antecedentes de Regiclcio.

O advogado abaixo contratado pela famlia de Regiclcio para patrocinar seus interesses, redija a pea cabvel objetivando a sua liberdade.

Вам также может понравиться