DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO

ARMADO

Introducción
Al desarrollar un proyecto arquitectónico, con frecuencia nos preguntamos qué tipo
de estructura conviene emplear, qué luz se va a cubrir, con que dimensiones o secciones de
losas, vigas y columnas. Cuando se realiza el proceso de cálculo se comienza a realizar las
correcciones del proyecto arquitectónico, ya sea porque se requieren mayores dimensiones
o porque el sistema resulta poco económico. Esta labor de reacondicionamiento requiere de
un costo adicional y retrasa el inicio de un proyecto.
Para ayudar a que los ajustes sean mínimos y de poca importancia, es necesario tener
a nuestra disposición una serie de herramientas que permita proponer sistemas
estructurales, dimensiones de losas vigas y columnas que se ajusten a las dimensiones que
arroje el cálculo estructural. (Méndez, 1991)

Objetivos
Losas: Se analizarán los diversos elementos estructurales horizontales, formados a
base de concreto vaciado en sitio o prefabricado
Vigas: Elementos horizontales de carga que soportan elementos de entrepiso o
cubierta y pueden ser vaciados en sitio o prefabricados.
Columnas: Elementos verticales, responsables de soportar las cargas transmitidas por las
vigas y losas, también soportan cargas laterales (viento o sismo)

Limitaciones

Las recomendaciones de predimensionado no sustituyen un cálculo analítico o

detallado, solo es confiable dentro de una margen de exactitud. Es necesario en todos los
casos, un diseño estructural del proyecto en cuestión. (Méndez, 1991)

El diseño estructural
Una estructura puede concebirse como un sistema, es decir, como un conjunto de
partes o componentes que se combinan en forma ordenada para cumplir una función dada,
con un grado razonable de seguridad, de manera que tenga un comportamiento adecuado en
las condiciones normales de servicio. Además deben satisfacerse otros requisitos, tales
como mantener el costo dentro de los límites económicos y satisfacer determinadas
exigencias estéticas.
La elección de una forma estructural dada implica la elección del material con que se
piensa realizar la estructura. Lo que es óptimo, en un conjunto de circunstancias, no lo es en
otro; lo que es óptimo para un individuo puede no serlo para otra persona. Tal como se dijo
anteriormente, no existen soluciones únicas, sino solamente razonables. (Cuevas y Robles,
1997)

Ventajas del concreto

– Moldeabilidad
– Continuidad de los elementos estructurales
– Alta resistencia al fuego y al clima
– La mayor parte de los materiales constituyentes están disponibles a bajos costos
– Resistencia a la compresión similar a la piedra natural.
– Costo relativamente bajo.
– Alta resistencia frente a la tensión, ductilidad y dureza del acero. (Cuevas y
Robles, 1997; Nilson y Winter, 1994)

Compresión Tracción
Figura 1. Diagramas esfuerzo-deformación del concreto en compresión y tracción.

Figura 2. Comparación de los diagramas de esfuerzo deformación del concreto y acero.

Funcionamiento, resistencia y seguridad estructural

Una estructura debe ser segura contra el colapso y funcional en su uso para que
cumpla con sus propósitos. El funcionamiento requiere que las deflexiones sean
suficientemente pequeñas, las vibraciones se minimicen etc. La seguridad requiere que la
resistencia sea adecuada para todas las cargas previsibles, si las cargas y la resistencia
pudieran predecirse con precisión, la seguridad se garantizaría proporcionando una
capacidad ligeramente superior a las cargas que se aplican (Melchers, 1999; Nilson y
Winter, 1994). Las incertidumbres son producto de las diferencias que pueden existir entre
las condiciones supuestas de las reales en cuanto a:
– Cuantía y distribución de las cargas.
– Premisas y simplificaciones de los análisis estructurales.
– Comportamiento de la estructura.
– Dimensiones de los elementos.
– Resistencias de los materiales.

Figura 3. Aporte del acero en los diagramas esfuerzo deformación

Diseño por resistencia última o de rotura

La teoría de rotura trabaja con los materiales en su limite de resistencia, por lo que los
factores de seguridad se aplican a las cargas1, por ello, este método requiere que la
resistencia de diseño sea igual o mayor a la resistencia requerida para los efectos de las
cargas mayoradas2 (Arnal y Epelboim, 1985; Méndez, 1991; Nilson y Winter, 1994).

1
Contrario a la teoría clásica donde se trabaja con cargas de servicio y los factores de
seguridad se aplican a los esfuerzos de los materiales.
2
Este concepto se aclara con las siguientes definiciones:
Cargas de servicio: Suma de las cargas permanentes y variables, sin factores de
mayoración.
Cargas mayoradas: Cargas de servicio multiplicadas por los factores de
mayoración.
Resistencia requerida: Resistencia requerida para soportar las cargas mayoradas.
Resistencia nominal: Resistencia de un miembro según los métodos de resistencia.
Resistencia de diseño: Resistencia nominal multiplicada por un factor de reducción.
 Efectos de carga S Efectos de Resistencia R
Figura 4. Diagrama de la variación de los valores para las cargas y la resistencia

Figura 5. Relación de seguridad donde la carga es menor a la resistencia

Z = R − S > 0 ⇒ φRn ≥ γS d Donde: R ≡ Resistencia.

S ≡ Cargas.
φ ≡ Coeficiente de reducción de resistencia
aplicado a la resistencia nominal de Rn.
γ ≡ Coeficiente de carga aplicado a las cargas
de diseño calculadas o especificadas por
las normas Sd

Resistencia de diseño ≥ Resistencia requerida ⇒ φRn ≥ U

Factores γ para estructuras de concreto y Casos de carga requeridos
U = 1.4 (CP + CF)
U = 1.2 (CP +CF + CT) + 1.6 (CV + CE) + 0.5 CVt
U = 1.2 CP + 1.6 CVt + (γCV o ± 0.8 W)
U = 1.2 CP + 1.6 W + 0.5 CV + CVt
U = 1.2 CP + γ CV ± S
U = 0.9 CP ± 1.6 W + 1.6 CE
U = 0.9 CP ± S + 1.6 CE
CE → Acciones o solicitaciones debidas al empuje de tierras u otros materiales, incluyendo la acción
del agua contenida en los mismos.
CF → Acciones o solicitaciones debidas al peso y a la presión de fluidos con densidades bien definidas
y alturas máximas controlables.
 CFU → Acciones o solicitaciones debidas a inundaciones.
CP → Acciones o solicitaciones debidas a las cargas permanentes.
CT → Acciones o solicitaciones debidas a cambios de temperatura, fenómenos reológicos como la
fluencia y la retracción de fraguado, y asentamientos diferenciales.
CV → Acciones o solicitaciones debidas a las cargas variables.
CVt → Acciones o solicitaciones debidas a las cargas variables en techos y cubiertas.
S → Acciones debidas al sismo
W → Acciones debidas al viento (COVENIN 1753-2003)
Factor ø de Minoración de Resistencia de Diseño
Acción φ Acción φ
Flexión 0.9 Corte y 0.85
Torsión
Tracción 0.9 Aplastamiento 0.70
Compresión 0.75(a) Flexión sin 0.65
(b) armar
0.70
(a) (b)

Losas
Definición
Las losas son elementos estructurales horizontales cuyas dimensiones en planta son
relativamente grandes en comparación con su altura donde las acciones principales (cargas)
sobre ellas son perpendiculares a su plano, se emplean para entrepisos y techos. (Cuevas y
Robles, 1997; Mendez, 1991). Estas losas “separan horizontalmente el espacio vertical
conformando diferentes niveles y constituyen a su vez, el piso de uno de ellos y el techo del
otro” (Ávalos, 1998).
Los entrepisos, aparte de su función estructural cumplen con otras funciones tales
como: control ambiental, seguridad e instalaciones, pavimentos o pisos. Por lo tanto están
formadas por: la estructura, el pavimento, la capa aislante, el cielo falso o cielo raso.
 Función estructural
La principal es el sostén para las personas, elementos, maquinarias que puedan
desarrollar de forma segura todas las actividades y a veces de contribuir a la estabilidad de
los edificios.

Criterio de selección
Se debe obtener las mejores condiciones para obtener seguridad, estabilidad,
deflexiones mínimas economía. (Ávalos, 1998).

Tipos
Según la distribución del refuerzo
– Reforzada una dirección.
– Reforzada en dos direcciones.
Según su forma estructural
– Plana.
– Reticular.
– Nervada.
– Vigas profundas.
– Vigas realzadas.
Según su composición
– Maciza.
– Nervada.
Tipo de nervadas
– Bloque piñata.
– Casetón
– Fibra de vidrio.
– Metálico.
– Combinación de bloques de madera.
– Madera recuperable o no recuperable.
– Poliestireno expandido.
Según los apoyos
– Sobre muros.
– Sobre columnas.
Según su construcción
– Vaciadas “in situ”.
– Prefabricadas. (Ávalos , 1998)
 Figura 6. Tipos de Losas.

Figura 7. Losas de una dirección y ancho de análisis.

 Figura 8. Losas dos direcciones.

Losa maciza y nervada

Las losas macizas se construyen en los siguientes espesores: 8, 10, 12, 14, 15, 16, 18,
20, 22, 24, 25, 26, 28 y 30 cm. Mientras que las losas nervadas se construyen en: 20, 25 y
30 cm y su uso más empleado es: 20 cm generalmente empleado en losas de techo sin
acceso; 25 cm en techos con acceso y entrepisos y 30 cm luces grandes, edificios públicos.
Para clasificarla según la dirección de armado, se establece según la relación indicada
a continuación:

LMAYOR L
1 direccion > 1,8 2 direccion MAYOR ≤ 1,8
lmenor lmenor
Espesores mínimos de losas 1 dirección
Tipo de apoyo Maciza Nervada Tipo de apoyo Maciza Nervada
V. Simplemente apoyada L/20 L/16 I. 2 extremos continuos L/28 L/21
II y III. 1 extremo continuo L/24 L/18,5 IV. Volado L/10 L/8
 Perimetro
Espesor mínimo de losa 2 direcciones e =
180

Losas planas
 2c 
d min = kl 1 − 
 3l  ;

Donde: l ≡ mayor luz;

c ≡ dimensión de la columna paralela a l;
k = 0,000754 f s w ≥ 0,025 Losa sin ábaco;
k = 0,00064 f s w ≥ 0,02 Losa con ábaco;
fs=0,60fy ;
w ≡ carga de servicio; w = CP + CV
fy ≡ esfuerzo de cedencia del acero.
Tableros exteriores y losas aligeradas dmin=1,2d;
hmin = d min + 3 ;
hmin=13 cm Losa sin ábaco
hmin=10 cm Losa con ábaco
Vigas

Definición
Elementos estructurales horizontales o inclinados que pueden ser de cualquier forma
pero prefieren de estructuras regulares por su facilidad de construcción y diseño, en el caso
particular de concreto armado, las proporciones entre la base y la altura pueden ser de 1:2
hasta 1:4, aunque no se descartan las secciones cuadradas trapezoidales y circulares.
En base a la buena resistencia del concreto a compresión pero deficiente a tracción,
así como las relaciones entre el acero de refuerzo y el concreto, se han propuestos diversas
teorías de diseño para los elementos estructurales de concreto armado. La teoría elástica
(Esfuerzos de trabajo), y la plástica (Resistencia última) (Méndez, 1991).

Predimensionado
El propósito del predimensionado es obtener las dimensiones de la viga para una
cuantía de acero (ρ3) predeterminada. A continuación se indican dos metodologías que
ambas conducen al mismo resultado.
Método 1 Método 2
1) Se selecciona una ρ apropiada que este 1) Seleccionar
4
q=0,20 o q=0,18
entre ρmax y ρmin,

3
La cuantía de acero es la relación del área de acero de la sección (As) con respecto al
A
área neta de la sección (Ag), ρ s .
Ag
 ε cu f c′ ( q = ρ f y f c′ ),
a) ρb = 0,85β ;
ε cu + ε y fy 2) Comprobar que el valor seleccionado de
si f c′ ≤ 280 kgf/cm 2 q se encuentre dentro del intervalo,
β = 0,85 qmin ≤ q ≤ qmax ,
ε cu = 0,003 6300
a) qb = 0,85β si
Multiplicando el numerador y 6300 + f y

denominador por Es, tenemos f c′ ≤ 280 kgf/cm2,

6300 f c′ b) qmax = γqb γ=0,5 zona sísmica,
ρb = 0,852 ,
6300 + f y f y γ=0,75 zona no sísmica,
b) ρ max = γρb γ=0,5 zona sísmica, c) qmin = 14 ,
f c′
γ=0,75 zona no sísmica,
3) Calcular Ju J u = 1− 0,59q ,
c) ρ min = 14 ,
fy 4) Calcular el factor de resistencia a la
2) Calcular el factor de resistencia a la flexión Ru, Ru = f c′qJ u ,
 ρf  5) Determinar la altura útil d, según:
flexión Ru, Ru = ρf y 1 − 0,59 y  ,
 f c′  M u = φRu bd 2 ,
3) Determinar la altura útil d, según: 6) Recordar que h = d + 5 ; h = [2;4]b ,
M u = φRu bd 2 , 7) Verificar h ≥ L (Arnal y Epelboim,
α
4) Recordar que h = d + 5 ; h = [2;4]b , 1985).
5) Verificar h ≥ L (Nilson y Winter,
α
1994).
El método 2 es más práctico por la introducción de dos variables q y Ju, aunque estas
carecen de sentido físico son herramientas para facilitar el cálculo, y q tiene la ventaja de
ser invariable con respecto a la resistencia del concreto (f´c) tal como se observa en las
tablas a continuación.

4
Esta cuantía debe estar cercana al valor máximo.
 No
f y (kgf/cm2) 4200 Sísmica Sísmica
2
f' c (kgf/cm ) φRu ju q ρ ρmax ρmax ρmin ρb
150 23.81 0.882 0.2 0.0071 0.0077 0.0116 0.0033 0.0155
200 31.75 0.882 0.2 0.0095 0.0103 0.0155 0.0033 0.0206
210 33.34 0.882 0.2 0.0100 0.0108 0.0163 0.0033 0.0217
250 39.69 0.882 0.2 0.0119 0.0129 0.0194 0.0033 0.0258
280 44.45 0.882 0.2 0.0133 0.0145 0.0217 0.0033 0.0289

Acero máximo
2
f y (kgf/cm ) 4200
zona sísmica zona no sísmica
2
f' c (kgf/cm ) φRu ju q ρ φRu ju q ρ
150 25.52 0.87 0.22 0.0077 35.47 0.81 0.33 0.0116
200 34.03 0.87 0.22 0.0103 47.30 0.81 0.33 0.0155
210 35.73 0.87 0.22 0.0108 49.66 0.81 0.33 0.0163
250 42.53 0.87 0.22 0.0129 59.12 0.81 0.33 0.0194
280 47.64 0.87 0.22 0.0145 66.22 0.81 0.33 0.0217

Acero Mínimo
f y (kgf/cm2) 4200
2
f' c (kgf/cm ) φRu ju q ρ
150 11.91 0.94 0.093 0.0033
200 12.08 0.96 0.070 0.0033
210 12.10 0.96 0.067 0.0033
250 12.18 0.97 0.056 0.0033

Valores de φRu y ρ
Las anteriores tablas indican los valores de la resistencia a flexión y la cuantía de
acero recomendada según el método 1, para resistencias de concreto más empleadas. Las
cuantías de acero corresponden a q=0,20; se puede observar que cumple con la
recomendación del paso 1 en el método 1. Asimismo se incluyen los valores de las cuantías
máximas, mínimas y para la falla balanceada.
La resistencia a la flexión R para cuantías de acero máximas o mínimas, también se
indica en la tabla, se observa que depende de la cantidad de acero a colocar en la sección.
Esta resistencia a flexión incide en las dimensiones, por lo que se verán afectadas por la
cantidad de acero a colocar en las vigas.

Dimensiones mínimas de una viga

b= 20 cm y h= 30 cm.
Comportamiento de un Viga de Concreto Armado
Viga sin grietas Viga con grietas
 Agrietamiento a Flexión en Vigas

Secciones Transversales Típicas de Vigas de Concreto

 Altura de viga de concreto
Por Resistencia: d 2 φRu b =  M u ; h = d + 5 Por Funcionalidad: h ≥ L / α

Despiece Típico de Vigas de Concreto Armado

Variación de la resistencia a flexión de una viga según los cortes en las barras de
refuerzo
Columnas
Definición
Representan el elemento vertical de soporte para la mayoría de las estructuras a base
de pórticos. La adecuada selección de su tamaño, forma, espaciamiento y composición
influyen de manera directa en su capacidad de carga.
Para analizar la capacidad de carga de las columnas se deben referir al conjunto al
que pertenece, es decir a las características del edificio. Estas forman una unidad con las
vigas y trabajan en conjunto.
Las características de la altura, la sección transversal y la viga intervienen en la
columna a lo que se conoce como factor de esbeltez, que permite determinar la capacidad
real de la columna, ya que este factor disminuye la resistencia de la columna producto de la
relación entre la longitud y la sección de esta. (Cuevas y Robles, 1997; Méndez, 1991).

Ayudas de diseño
Mu
(a) Calcular la excentricidad e e =
Pu
ρf y
ω=
(b) Seleccionar la cuantía de acero ρ=[0,02; 0,03] y calcular 0.85 f c′ .
 (c) Escoger un valor tentativo para h o D y escoger el ábaco con
h − 2r D − 2r
γ = γ =
h o D .
(d) Calcular el valor e/h o e/D y trazar una línea radial que represente este valor.
e e µ
o =
h D ν

(e) Donde corta la línea radial e/h o e/D con la curva ω leer el correspondiente ν.
(f) Calcular el área requerida Ag con
Pu
ν=
0.85 f c′Ag .

(d) Calcular
Ag 4 Ag
b= D=
h o π .

(e) Si es necesario revisar el valor tentativo de h para obtener una sección bien
b
proporcionada = [0 ,6 ;1] o si es el mismo valor para D.
h
Dimensiones mínimas
20*20 o 30*30
Columnas

Pandeo en columnas
Efecto de Esbeltez en Columnas
 Secciones Típicas de Columnas

Deflexión
L
Si h ≥ no es necesario determinar la flecha si se trata de elementos cuya deformación no
α
perjudique a elementos no estructurales. (Cuevas y Robles, 1997)
Deflexiones permisibles
Tipo de miembro Deflexión a considerar Deflexión
permisible
 Azoteas que no soportan o que no están Deflexión inmediata debida a la L/180
ligadas a elementos no estructurales que carga viva.
puedan dañarse por deflexiones grandes.
Pisos que no soportan o que no están Deflexión inmediata debida a la L/360
ligados a elementos no estructurales que carga viva.
puedan dañarse por deflexiones grandes.
Azoteas o pisos que soportan o que están La parte de la deflexión total que L/480
ligados a elementos no estructurales que ocurre después de que se ligan los
puedan dañarse por deflexiones grandes. elementos no estructurales (la suma
de la deflexión de larga duración
Azoteas o pisos que soportan o que están debida a todas las cargas sostenidas y L/240
ligados a elementos no estructurales que no la deflexión inmediata debida a
puedan sufrir daños por deflexiones cualquier carga viva adicional).
grandes.
Momentos de Inercia

 M ag 
3
  M ag 3  2 f c′I g
I e =   I g + 1 −    I ag ≤ I g ; M ag = ;
 M max    M max   yt

Mmax ≡ Momento máximo bajo cargas de trabajo

Ie ≡ Momento de inercia efectivo ; Ig ≡ Momento de inercia de la sección completa
Iag ≡ Momento de inercia de la sección agrietada transformada

Para vigas con ambos extremos continuos I e = 0,7 I c + 0,15(I e1 + I e 2 )

Para vigas con un extremo continuo I e = 0,85 I c + 0,15 I ex

Ic ≡ Momento de inercia efectivo de la parte central ; Ie1 , Ie2 , Iex ≡ Momento de inercia efectivo en los
extremos
Bibliografía
Arnal, E. y Epelboim, S. (1985). Manual para el Proyecto de Estructuras de Concreto
armado para Edificaciones. Caracas, Venezuela: Fundación “Juan José Aguerrevere”
Fondo Editorial del Colegio de Ingenieros de Venezuela.
Ávalos, E. (1998). Construcción para Arquitectos tomo 2. Medellín, Colombia:
Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
COVENIN (2003). COVENIN 1753-2003 “Proyecto y Construcción de Obras en
Concreto Estructural”. Caracas, Venezuela: Fondonorma.
González, O. y Robles, F. (1997). Aspectos Fundamentales del Concreto Reforzado.
México D.F., México: Editorial LIMUSA, S.A. de C.V.
Melchers, R. (1999). Structural Reliability Analysis and Prediction. West Sussex,
Inglaterra: John Wiley & Sons Ltd.
Méndez, F. (1991). Criterios de Dimensionamiento Estructural. México D.F.,
México: Editorial Trillas, S.A. de C.V.
Nilson, A. y Winter, G. (1994). Diseño de Estructuras de Concreto. Santafé de
Bogota, Colombia: McGraw-Hill Interamericana S.A.