INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAO, CINCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE

CMPUS APODI Stio Lagoa do Clementino, n 999, RN 233, Km 2, Apodi/RN, 59700-971. Fone (084) 4005.0765 E-mail: gabin.ap@ifrn.edu.br - Site: http://www.ifrn.edu.br

Curso: Tcnico de Nvel Mdio Integrado em Informtica Turma: 1.8401.1V rea profissional: Informao e Comunicao Disciplina: Fundamentos de Lgica e Algoritmos Assuntos: Proposies, Conectivos Lgicos, Operaes Lgicas, Tabelas-verdade, Tautologia, Contradio, Contingncia. Docente: Cleone Silva de Lima

APOSTILA DE LGICA
# Conceitos iniciais
O conceito mais elementar no estudo da lgica o de Proposio. Proposio vem de propor que significa submeter apreciao; requerer um juzo. Trata-se de uma sentena declarativa algo que ser declarado por meio de termos, palavras ou smbolos e cujo contedo poder ser considerado verdadeiro ou falso. Ento, se eu afirmar a Terra maior que a Lua, estarei diante de uma proposio cujo valor lgico verdadeiro. Fica claro que quando falarmos em valor lgico estaremos nos referindo a um dos dois possveis juzos que atribuiremos a uma proposio: verdadeiro (V) ou falso (F). E se algum disser: Feliz ano novo!, ser que isso uma proposio verdadeira ou falsa? Nenhuma, pois no se trata de uma sentena para a qual se possa atribuir um valor lgico. Conclumos, pois, que... Sentenas exclamativas: Caramba! ; Feliz aniversrio! Sentenas interrogativas: como o seu nome? ; o jogo foi de quanto? Sentenas imperativas: Estude mais. ; Leia aquele livro.

... no sero estudadas. Somente aquelas primeiras sentenas declarativas que podem ser imediatamente reconhecidas como verdadeiras ou falsas. Normalmente, as proposies so representadas por letras minsculas (p, q, r, s, etc). So outros exemplos de proposies: p: Pedro mdico. q: 5 > 8 r: Luza foi ao cinema ontem noite. Na linguagem do raciocnio lgico, ao afirmarmos que verdade que Pedro mdico (proposio p acima), representaremos isso apenas com: VL(p)=V, ou seja, o valor lgico de p verdadeiro. No caso da proposio q, que falsa, diremos VL(q)=F. Haver alguma proposio que possa, ao mesmo tempo, ser verdadeira e falsa? No! Jamais! E por que no? Porque o Raciocnio Lgico, como um todo, est sedimentado sobre alguns princpios, muito fceis de entender, e que tero que ser sempre obedecidos. So os seguintes: Uma proposio verdadeira verdadeira; uma proposio falsa falsa. (Princpio da identidade); Nenhuma proposio poder ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. (Princpio da NoContradio); Uma proposio ou ser verdadeira, ou ser falsa: no h outra possibilidade. (Princpio do Terceiro Excludo). Proposies podem ser ditas simples ou compostas. Sero proposies simples aquelas que vm sozinhas, desacompanhadas de outras proposies. Nada mais fcil de ser entendido. Exemplos: Todo homem mortal. O novo papa alemo.

Todavia, se duas (ou mais) proposies vm conectadas entre si, formando uma s sentena, estaremos diante de uma proposio composta. Exemplos: Joo mdico e Pedro dentista. Maria vai ao cinema ou Paulo vai ao circo. Ou Lus baiano, ou paulista. Se chover amanh de manh, ento no irei praia. Comprarei uma manso se e somente se eu ganhar na loteria.

Nas sentenas acima, vimos em destaque os vrios tipos de conectivos ditos conectivos lgicos que podero estar presentes em uma proposio composta. Conectivos Lgicos so expresses que servem para unir duas ou mais proposies. Estudaremos cada um deles a seguir, uma vez que de nosso interesse conhecer o valor lgico das proposies compostas. Veremos que, para determinamos se uma proposio composta verdadeira ou falsa, dependeremos de duas coisas: 1) do valor lgico das proposies componentes; e 2) do tipo de conectivo que as une.

# Conectivo e: (conjuno)
Proposies compostas em que est presente o conectivo e so ditas CONJUNES. Simbolicamente, esse conectivo pode ser representado por . Ento, se temos a sentena: Marcos mdico e Maria estudante

... poderemos represent-la apenas por: pq. onde: p = Marcos mdico e q = Maria estudante. Como se revela o valor lgico de uma proposio conjuntiva? Da seguinte forma: uma conjuno s ser verdadeira, se ambas as proposies componentes forem tambm verdadeiras.

Ento, diante da sentena Marcos mdico e Maria estudante, s poderemos concluir que esta proposio composta verdadeira se for verdade, ao mesmo tempo, que Marcos mdico e que Maria estudante. Pensando pelo caminho inverso, teremos que basta que uma das proposies componentes seja falsa, e a conjuno ser toda ela falsa. Obviamente que o resultado falso tambm ocorrer quando ambas as proposies componentes forem falsas. Essas concluses podem ser resumidas em uma pequena tabela. Trata-se da tabelaverdade, de fcil construo e de fcil entendimento. Retomemos as nossas premissas: p = Marcos mdico e q = Maria estudante. Se tivermos que ambas so verdadeiras, a conjuno formada por elas (Marcos mdico e Maria estudante) ser tambm verdadeira. Teremos:

Marcos mdico p V

Maria estudante q V

Marcos mdico e Maria estudante pq V

Se for verdade apenas que Marcos mdico, mas falso que Maria estudante, teremos: Marcos mdico p V Maria estudante q F Marcos mdico e Maria estudante pq F

Por outro lado, se for verdadeiro que Maria estudante, e falso que Marcos mdico, teremos: Marcos mdico p F Maria estudante q V Marcos mdico e Maria estudante p q F

Enfim, se ambas as sentenas simples forem falsas, teremos que: Marcos mdico p F Maria estudante q F Marcos mdico e Maria estudante p q F

Ora, as quatro situaes acima esgotam todas as possibilidades para uma conjuno. Fora disso no h outras! Criamos, portanto, a tabela-verdade que representa uma conjuno, ou seja, a tabela-verdade para uma proposio composta com a presena do conectivo e. Teremos: p V V F F q V F V F pq V F F F

preciso que a informao constante da terceira coluna (em destaque) fique guardada em nossa memria: uma conjuno s ser verdadeira, quando ambas as partes que a compem tambm forem verdadeiras. E falsa nos demais casos. Uma maneira de assimilar bem essa informao seria pensarmos nas sentenas simples como promessas de um pai a um filho: eu te darei uma bola E te darei uma bicicleta. Ora, pergunte a qualquer criana! Ela vai entender que a promessa para os dois presentes. Caso o pai no d nenhum presente, ou d apenas um deles, a promessa no ter sido cumprida. Ter sido falsa! No entanto, a promessa ser verdadeira se as duas partes forem tambm verdadeiras! Na hora de formar uma tabela-verdade para duas proposies componentes (p e q), saberemos, de antemo, que essa tabela ter quatro linhas. Comearemos, ento, fazendo a seguinte estrutura: p q

Da, a coluna da primeira proposio ter sempre a seguinte disposio: dois (V) vs seguidos de dois (F) efes. Assim: p V V F F q

Enquanto a variao das letras (V e F) para a premissa p ocorre de duas em duas linhas, para a premissa q diferente: vs (V) e efes (F) se alternando a cada linha, comeando com um V. Assim: p V V F F q V F V F

Essa estrutura inicial sempre assim, para tabelas-verdade de duas proposies p e q. A terceira coluna depender do conectivo que as une, e que est sendo analisado. No caso do conectivo e, ou seja, no caso da conjuno, j aprendemos a completar a nossa tabela verdade:

p V V F F

q V F V F

pq V F F F

Se as proposies p e q forem representadas como conjuntos, por meio de um diagrama, a conjuno p e q corresponder interseo do conjunto p com o conjunto q. Teremos:

# Conectivo ou: (disjuno)

Recebe o nome de DISJUNO toda proposio composta em que as partes estejam unidas pelo conectivo ou. Simbolicamente, representaremos esse conectivo por . Portanto, se temos a sentena:

 Marcos mdico ou Maria estudante ... ento a representaremos por: pq. Seremos capazes de criar uma tabela-verdade para uma proposio disjuntiva? Claro! Basta nos lembrarmos da tal promessa do pai para seu filho! Vejamos: eu te darei uma bola OU te darei uma bicicleta. Neste caso, a criana j sabe, de antemo, que a promessa por apenas um dos presentes! Bola ou bicicleta! Ganhando de presente apenas um deles, a promessa do pai j valeu! J foi verdadeira! E se o pai for abastado e resolver dar os dois presentes? Pense na cara do menino! Feliz ou triste? Felicssimo! A promessa foi mais do que cumprida. S haver um caso, todavia, em que a bendita promessa no se cumprir: se o pai esquecer o presente, e no der nem a bola e nem a bicicleta. Ter sido falsa toda a disjuno. Da, conclumos: uma disjuno ser falsa quando as duas partes que a compem forem ambas falsas! E nos demais casos, a disjuno ser verdadeira! Teremos as possveis situaes: Te darei uma bola p V Ou: Te darei uma bola p V Ou: Te darei uma bola p F Ou, finalmente: Te darei uma bicicleta q V Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta pVq V Te darei uma bicicleta q F Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta pVq V Te darei uma bicicleta q V Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta pVq V

Te darei uma bola p F

Te darei uma bicicleta q F

Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta pVq F

Juntando tudo, teremos:

p V V F F

q V F V F

pVq V V V F

A promessa inteira s falsa se as duas partes forem descumpridas! Observem que as duas primeiras colunas da tabela-verdade acima as colunas do p e do q so exatamente iguais s da tabela-verdade da conjuno (p E q). Muda apenas a terceira coluna, que agora representa um ou, a disjuno. Se as proposies p e q forem representadas como conjuntos por meio de um diagrama, a disjuno p ou q corresponder unio do conjunto p com o conjunto q,

# Conectivo Ou ... ou ...: (disjuno exclusiva)

H um terceiro tipo de proposio composta, bem parecido com a disjuno que acabamos de ver, mas com uma pequena diferena. Comparemos as duas sentenas abaixo:

Te darei uma bola OU te darei uma bicicleta OU te darei uma bola OU te darei uma bicicleta A diferena sutil, mas importante. Reparemos que na primeira sentena v-se facilmente que se a primeira parte for verdade (te darei uma bola), isso no impedir que a segunda parte (te darei uma bicicleta) tambm o seja. J na segunda proposio, se for verdade que te darei uma bola, ento teremos que no ser dada a bicicleta. E vice-versa, ou seja, se for verdade que te darei uma bicicleta, ento teremos que no ser dada a bola. Em outras palavras, a segunda estrutura apresenta duas situaes mutuamente excludentes, de sorte que apenas uma delas pode ser verdadeira, e a restante ser necessariamente falsa. Ambas nunca podero ser, ao mesmo tempo, verdadeiras; ambas nunca podero ser, ao mesmo tempo, falsas. Na segunda sentena acima, este tipo de construo uma DISJUNO EXCLUSIVA, pela presena dos dois conectivos ou, que determina que uma sentena necessariamente verdadeira, e a outra, necessariamente falsa. E como fica a sua tabela-verdade? Ora, uma disjuno exclusiva s ser verdadeira se obedecer mtua excluso das sentenas. Falando mais fcil: s ser verdadeira se houver uma das sentenas verdadeira e a outra falsa. Nos demais casos, a disjuno exclusiva ser falsa. O smbolo que designa a disjuno exclusiva o V. E a tabela-verdade ser, pois, a seguinte: p V V F F q V F V F pVq F V V F

# Conectivo Se ... ento ...: (condicional)

Estamos agora falando de proposies como as que se seguem:

o Se Pedro mdico, ento Maria dentista. o Se amanhecer chovendo, ento no irei praia. Muita gente tem dificuldade em entender o funcionamento desse tipo de proposio. Convm, para facilitar nosso entendimento, que trabalhemos com a seguinte sentena. o Se nasci em Fortaleza, ento sou cearense. Cada um de vocs pode adaptar essa frase acima sua realidade: troque Fortaleza pelo nome da sua cidade natal, e troque cearense pelo nome que se d a quem nasce no seu Estado. Por exemplo: o Se nasci em Apodi, ento sou potiguar. o Se nasci em Russas, ento sou cearense. E assim por diante. Pronto? Agora me responda: qual a nica maneira dessa proposio estar incorreta? Ora, s h um jeito desta frase ser falsa: se a primeira parte for verdadeira, e a segunda for falsa. Ou seja, se verdade que eu nasci em Apodi, ento necessariamente verdade que eu sou potiguar. Se algum disser que verdadeiro que eu nasci em Apodi, e que falso que eu sou potiguar, ento este conjunto estar todo falso. importante salientar que o exemplo trabalhado acima (Se nasci em Russas ento sou cearense) foi escolhido exclusivamente para fins didticos. Na realidade, no preciso que exista qualquer conexo de sentido entre o contedo das proposies componentes da condicional. Por exemplo, poderamos ter a seguinte sentena: Se a baleia um mamfero ento o papa alemo O que interessa apenas uma coisa: a primeira parte da condicional uma condio suficiente para obteno de um resultado necessrio.

Percebam, pois, que se algum disser que: Pedro ser rico condio suficiente para Maria ser mdica, ento ns podemos reescrever essa sentena, usando o formato da condicional. Teremos: o Pedro ser rico condio suficiente para Maria ser mdica igual a: o Se Pedro for rico, ento Maria mdica Por outro lado, se ocorrer de algum dizer que: Maria ser mdica condio necessria para que Pedro seja rico, tambm poderemos traduzir isso de outra forma: o Maria ser mdica condio necessria para que Pedro seja rico igual a: o Se Pedro for rico, ento Maria mdica No podemos, pois esquecer disso: o Uma condio suficiente gera um resultado necessrio. Pois bem! Como ficar nossa tabela-verdade, no caso da proposio condicional? Pensaremos aqui pela via de exceo: s ser falsa esta estrutura quando houver a condio suficiente, mas o resultado necessrio no se confirmar. Ou seja, quando a primeira parte for verdadeira, e a segunda for falsa. Nos demais casos, a condicional ser verdadeira. A sentena condicional Se p, ento q ser representada por uma seta: pq. Na proposio Se p, ento q, a proposio p denominada de antecedente, enquanto a proposio q dita conseqente. Teremos: p V V F F q V F V F p q V F V V

Se as proposies p e q forem representadas como conjuntos, por meio de um diagrama, a

proposio condicional Se p ento q corresponder incluso do conjunto p no conjunto q (p est contido em q):

# Conectivo ... se e somente se ...: (bicondicional)

A estrutura dita bicondicional apresenta o conectivo se e somente se, separando as duas sentenas simples. Trata-se de uma proposio de fcil entendimento. Se algum disser: Eduardo fica alegre se e somente se Mariana sorri. o mesmo que fazer a conjuno entre as duas proposies condicionais: o Eduardo fica alegre somente se Mariana sorri e Mariana sorri somente se Eduardo fica alegre. Ou ainda, dito de outra forma: o Se Eduardo fica alegre, ento Mariana sorri e se Mariana sorri, ento Eduardo fica alegre. . So construes de mesmo sentido!

A bicondicional uma conjuno entre duas condicionais. Haver duas situaes em que a bicondicional ser verdadeira: quando antecedente e conseqente forem ambos verdadeiros, ou quando forem ambos falsos. Nos demais casos, a bicondicional ser falsa. Sabendo que a frase p se e somente se q representada por pq, ento nossa tabelaverdade ser a seguinte: p V V F F q V F V F pq V F F V

Se as proposies p e q forem representadas como conjuntos, por meio de um diagrama, a proposio bicondicional p se e somente se q corresponder igualdade dos conjuntos p e q.

Observao: Uma proposio bicondicional p se e somente se q equivale proposio composta: se p ento q e se q ento p, ou seja,
p q a mesma coisa que (p q) e (q p)

# Partcula no: (negao)

Veremos algo de suma importncia: como negar uma proposio. No caso de uma proposio simples, no poderia ser mais fcil: basta pr a palavra no antes da sentena, e j a tornamos uma negativa. Exemplos:

o Joo mdico. Negativa: Joo no mdico. o Maria estudante. Negativa: Maria no estudante. Reparemos que caso a sentena original j seja uma negativa (j traga a palavra no), ento para negar a negativa, teremos que excluir a palavra no. Assim: o Joo no mdico. Negativa: Joo mdico. o Maria no estudante. Negativa: Maria estudante. Pronto! Em se tratando de fazer a negao de proposies simples, j estamos craques! O smbolo que representa a negao uma pequena cantoneira () ou um sinal de til (~), antecedendo a frase. (Adotaremos o til). A tabela-verdade da negao mais simplificada que as demais j vistas. Teremos:

p V F

~p F V

Podem-se empregar, tambm, como equivalentes de "no A", as seguintes expresses: o No verdade que A. o falso que A. Da as seguintes frases so equivalentes: o Lgica no fcil. o No verdade que lgica fcil. o falso que lgica fcil.

# Negao de um proposio composta

J sabemos negar uma proposio simples. Mas, e se for uma proposio composta, como fica? A, depender de qual a estrutura em que se encontra essa proposio. Veremos, pois, uma a uma:

Negao de uma proposio conjuntiva: ~(p e q)

Para negar uma proposio no formato de conjuno (p e q), faremos o seguinte: 1. Negaremos a primeira parte (~p); 2. Negaremos a segunda parte (~q); 3. Trocaremos e por ou. E s! Da, a questo dir: No verdade que Joo mdico e Pedro dentista, e pedir que encontremos, entre as opes de resposta, aquela frase que seja logicamente equivalente a esta fornecida. Analisemos: o comeo da sentena no verdade que.... Ora, dizer que no verdade que... nada mais nada menos que negar o que vem em seguida. E o que vem em seguida? Uma estrutura de conjuno! Da, como negaremos que Joo mdico e Pedro dentista? Da forma explicada acima: 1. Nega-se a primeira parte (~p) = Joo no mdico; 2. Nega-se a segunda parte (~q) = Pedro no dentista; 3. Troca-se E por OU, e o resultado final ser o seguinte: JOO NO MDICO OU PEDRO NO DENTISTA. Traduzindo para a linguagem da lgica, dizemos que:

~(p q) = ~p V ~q

Como fomos chegar essa concluso? Ora, por meio da comparao entre as tabelasverdade das duas proposies acima. Vejamos como foi isso. Primeiro, trabalhemos a tabelaverdade do ~(p q). Tudo comea com aquele formato bsico, que j nosso conhecido:

p V V F F

q V F V F

Da, faremos a prxima coluna, que a da conjuno (e). Teremos:

p V V F F

q V F V F

pq V F F F

Por fim, construiremos a coluna que a negativa desta terceira. Ora, j sabemos que com a negativa, o que verdadeiro vira falso, e o que falso vira verdadeiro. Logo, teremos:

p V V F F

q V F V F

pq V F F F

~(p q) F V V V

Guardemos, pois, essa ltima coluna (em destaque). Ela representa o resultado lgico da estrutura ~(p q). Agora, construamos a tabela-verdade da estrutura ~p v ~q, e comparemos os resultados. No incio, teremos:

p V V F F

q V F V F

Faremos agora as duas colunas das duas negativas, de p e de q. Para isso, conforme j sabemos, quem for V virar F, e vice-versa. Teremos:

p V V F F

q V F V F

~p F F V V

~q F V F V

Agora, passemos coluna final: ~p v ~q. Aqui nos lembraremos de como funciona uma disjuno. A disjuno a estrutura do ou. Para ser verdadeira basta que uma das sentenas tambm o seja. Da, teremos:

p V V F F

q V F V F

~p F F V V

~q F V F V

~p V ~q F V V V

Finalmente, comparemos a coluna resultado (em destaque) desta estrutura (~p ~q) com aquela que estava guardada da estrutura ~(p q). Teremos:

~(p q) F V V V

~p V ~q F V V V

Resultados idnticos! Da, do ponto de vista lgico, para negar p e q, negaremos p, negaremos q, e trocaremos e por ou.

J sabendo disso, no perderemos tempo na prova construindo tabela-verdade para saber como se faz a negativa de uma conjuno! Esse exerccio que fizemos acima, de comparar as colunas-resultado das duas tabelas, serviu apenas para explicar a origem dessa equivalncia lgica. Ou seja, para dizer se uma proposio , do ponto de vista lgico, equivalente a outra, basta fazer uma comparao entre suas tabelas-verdade.

Negao de uma proposio disjuntiva: ~(p ou q)

Para negar uma proposio no formato de disjuno (p ou q), faremos o seguinte: 1. Negaremos a primeira parte (~p); 2. Negaremos a segunda parte (~q); 3. Trocaremos OU por E. E s! Se uma questo de prova disser: Marque a assertiva que logicamente equivalente seguinte frase: No verdade que Pedro dentista ou Paulo engenheiro. Pensemos: a frase comea com um no verdade que..., ou seja, o que se segue est sendo negado! E o que se segue uma estrutura em forma de disjuno. Da, obedecendo aos passos descritos acima, faremos: 1. Nega-se a primeira parte (~p) = Pedro no dentista; 2. Nega-se a segunda parte (~q) = Paulo no engenheiro; 3. Troca-se OU por E, e o resultado final ser o seguinte: PEDRO NO DENTISTA E PAULO NO ENGENHEIRO. Na linguagem apropriada, conclumos que:

~(p V q) = ~p ~q

Se formos curiosos, poderemos fazer a comprovao via tabelas-verdade desta concluso acima. Somos curiosos? Claro! Tomemos a primeira parte: ~(p V q). Teremos, de incio:

p V V F F

q V F V F

Da, construindo a coluna da disjuno (p ou q). Teremos:

p V V F F

q V F V F

pVq V V V F

Finalizando, fazendo a negao da coluna da disjuno, teremos:

p V V F F

q V F V F

pVq V V V F

~(p V q) F F F V

Guardemos essa coluna resultado para o final. E passemos segunda parte da anlise: a estrutura ~p ~q. Teremos, a princpio, o seguinte:

p V V F F

q V F V F

Construindo-se as colunas de negaes de p e q, teremos:

p V V F F

q V F V F

~p F F V V

~q F V F V

Finalizando, fazendo a conjuno ~p e ~q, teremos os seguintes resultados:

p V V F F

q V F V F

~p F F V V

~q ~p ~q F F V F F F V V

Concluindo, comparemos a coluna resultado (em destaque) desta estrutura (~p ~q) com aquela que estava guardada da estrutura ~(p q). Teremos:

~(p V q) F F F V
negaremos q, e trocaremos ou por e.

~p ~q F F F V

Resultados idnticos! Da, do ponto de vista lgico, para negar p ou q, negaremos p,

Negao de uma proposio condicional: ~(p q)

Como que se nega uma condicional? Da seguinte forma: 1) Mantm-se a primeira parte; e 2) Nega-se a segunda parte. Por exemplo, como seria a negativa de Se chover, ento levarei o guarda-chuva?

1) Mantendo a primeira parte: Chove E 2) Negando a segunda parte: eu no levo o guarda-chuva. Resultado final: Chove e eu no levo o guarda-chuva. Na linguagem apropriada, conclumos que:

~(p q) = p ~q
Na sequncia, apresento duas tabelas que trazem um resumo das relaes vistas at o momento. Vejamos: Estrutura Lgica pq pVq pq pq ~p p e q so, ambos, verdade um dos dois for verdade Nos demais casos p e q tiverem valores lgicos iguais p falso um dos dois for falso p e q, ambos, so falsos p verdade e q falso p e q tiverem valores lgicos diferentes p verdade verdade quando falso quando

Negativa das proposies compostas: Negativa de (p e q) Negativa de (p ou q) Negativa de (p q) Negativa de (pq) ~p ou ~q ~p e ~q p e ~q [(p e ~q) ou (q e ~p)]

# Tabelas-verdade
Trataremos agora um pouco mais a respeito de TABELA-VERDADE. Trata-se de uma tabela mediante a qual so analisados os valores lgicos de proposies compostas. J vimos que uma Tabela-Verdade que contm duas proposies apresentar exatamente um nmero de quatro linhas! Mas e se estivermos analisando uma proposio composta com trs ou mais proposies componentes? Como ficaria a tabela-verdade neste caso? Generalizando para qualquer caso, teremos que o nmero de linhas de uma tabela-verdade ser dado por:

N linhas da Tabela-Verdade = 2n de proposies

Ou seja, se estivermos trabalhando com duas proposies p e q, ento a tabela-verdade ter 4 linhas. Se estivermos trabalhando com uma proposio composta que tenha trs componentes p, q e r, a tabela-verdade ter 23 = 8. E assim, por diante.

Tabelas-verdade para p e q:
Trabalhando com duas proposies componentes, a estrutura inicial da tabela-verdade ser sempre aquela que j aprendemos. Qual seja:

p V V F F
estaro presentes na proposio composta.

q V F V F

E a prxima coluna (ou prximas colunas) da tabela-verdade depender dos conectivos que J sabemos construir, pelo menos, cinco tabelas-verdade de proposies compostas! A tabela-verdade da conjuno, da disjuno, da disjuno exclusiva, da condicional e da bicondicional. Com este conhecimento prvio, j estamos aptos a construir as tabelas-verdade de qualquer outra proposio formada por duas proposies componentes (p e q). Designaremos tal proposio composta da seguinte forma: P(p, q).

Suponhamos, pois, que estamos diante da seguinte proposio composta: P(p, q)=~(p v ~q) e desejamos construir a sua tabela-verdade. Como seria? O incio da tabela , conforme sabemos, sempre o mesmo. Teremos:

p V V F F

q V F V F

Agora olhemos para a proposio que estamos trabalhando [~(p v ~q)] e comparemos o que j temos na tabela acima com o que ainda precisamos encontrar. J temos o ~q? Ainda no! Ento, nosso prximo passo: construir a coluna da negao de q. Teremos:

p V V F F

q V F V F

~q F V F V

Seguindo adiante, construiremos agora a coluna referente ao parnteses (p v ~q). Trata-se pois, de uma disjuno, cujo funcionamento j nosso conhecido (s ser falsa se as duas partes forem falsas!). Colocaremos em destaque (sombreado) as colunas de nosso interesse para a formao desta disjuno. Teremos:

p V V F F

q V F V F

~q p v ~q F V V V F F V V

Por fim, concluindo a anlise desta proposio composta, resta-nos construir a coluna que a prpria proposio: ~(p v ~q). Ou seja, faremos a negao da disjuno acima. Para isso, quem for VERDADEIRO vira FALSO e vice-versa. Teremos:

~q p v ~q

~( p v ~q)

V V F F

V F V F

F V F V

V V F V

F F V F

este, portanto, o resultado final da tabela-verdade para a proposio ~(p v ~q). Uma coisa muito importante que deve ser dita neste momento que, na hora de construirmos a tabelaverdade de uma proposio composta qualquer, teremos que seguir uma certa ordem de precedncia dos conectivos. Ou seja, os nossos passos tero que obedecer a uma seqncia. Comearemos sempre trabalhando com o que houver dentro dos parnteses. S depois, passaremos ao que houver fora deles. Em ambos os casos, sempre obedecendo seguinte ordem: 1. Faremos as negaes (~); 2. Faremos as conjunes ou disjunes, na ordem em que aparecerem; 3. Faremos a condicional; 4. Faremos o bicondicional. Para fixar nossos conhecimentos vamos construir a tabela-verdade da seguinte proposio composta: P(p,q) = (p~q) V (q~p). SOLUO: Observamos que h dois parnteses. Comearemos, pois, a trabalhar o primeiro deles, isoladamente. Obedeceremos ordem de precedncia dos conectivos: 1 passo: Negao de q

p V V F F
2 passo: Conjuno

q V F V F

~q F V F V

p V

q V

~q F

p~q F

V F F
3 passo: Negao de p

F V F

V F V

V F F

p V V F F
4 passo: Conjuno

q V F V F

~p F F V V

p V V F F

q V F V F

~p F F V V

q~p F F V F

5 passo: uma vez trabalhados os dois parnteses, faremos a disjuno que os une.

p~q F V F F

q~p F F V F

(p~q)V(q~p) F V V F

Se quisssemos, poderamos ter feito tudo em uma nica tabela maior, da seguinte forma:

p V V F F

q V F V F

~q F V F V

p~q F V F F

~p F F V V

q~p F F V F

(p~q)V(q~p) F V V F

Pronto! Conclumos mais um problema. J estamos craques em construir tabelas-verdade para proposies de duas sentenas. Mas, e se estivermos trabalhando com trs proposies

simples (p, q e r)? Como que se faz essa tabela-verdade? A primeira coisa definir o nmero de linhas que esta tabela-verdade ter. Conforme j aprendemos, este clculo ser dado por N linhas = 2
N de proposies.

Logo, haver oito linhas (23=8) numa tabela-verdade para trs

proposies simples. Para duas proposies, a tabela-verdade se inicia sempre do mesmo jeito. O mesmo ocorrer para uma tabela-verdade de trs proposies. Ter sempre o mesmo incio. E ser o seguinte:

A coluna da proposio p ser construda da seguinte forma: quatro V alternando com quatro F; a coluna da proposio q tem outra alternncia: dois V com dois F; por fim, a coluna da proposio r alternar sempre um V com um F. Teremos, portanto, sempre a mesma estrutura inicial:

p
V V V V F F F F

q
V V F F V V F F

r
V F V F V F V F

Saber construir esta tabela acima obrigao. Ela corresponde estrutura inicial de uma tabela-verdade para trs proposies simples.

Suponhamos que uma questo de prova pea que construamos a tabela-verdade da proposio composta seguinte: P(p,q,r)=(p ~q) (q v ~r). A leitura dessa proposio a seguinte: Se p e no q, ento q ou no r. Vamos fazer esse exerccio? Comearemos sempre com a estrutura inicial para trs proposies. Teremos:

p
V V V V F F F F

q
V V F F V V F F

r
V F V F V F V F

Da, j sabemos que existe uma ordem de precedncia a ser observada, de modo que trabalharemos logo os parnteses da proposio acima. Comeando pelo primeiro deles, faremos os seguintes passos: 1 passo: Negao de q

p
V V V V F F F F

q
V V F F V V F F

r
V F V F V F V F

~q
F F V V F F V V

2 passo: Conjuno do primeiro parnteses

p
V V V

q
V V F

r
V F V

~q
F F V

p ~q
F F V

V F F F F 3 passo: Negao de r

F V V F F

F V F V F

V F F V V

V F F F F

p
V V V V F F F F

q
V V F F V V F F

r
V F V F V F V F

~q
F F V V F F V V

p ~q
F F V V F F F F

r
F V F V F V F V

4 passo: Disjuno do segundo parnteses

p
V V V V F F F F

q
V V F F V V F F

r
V F V F V F V F

~q
F F V V F F V V

p ~q
F F V V F F F F

~r
F V F V F V F V

q V ~r
V V F V V V F V

5 passo: Finalmente, vamos fazer a condicional. RECORDANDO: a condicional s ser falsa se tivermos VERDADEIRO na primeira parte e FALSO na segunda!!!

p
V V V

q
V V F

r
V F V

~q
F F V

p ~q
F F V

~r
F V F

q V ~r
V V F

(p ~q)( q V ~r)
V V F

V F F F F

F V V F F

F V F V F

V F F V V

V F F F F

V F V F V

V V V F V

V V V V V

Pronto! Mais uma etapa concluda. Estamos aptos a construir tabelas-verdade para proposies compostas de duas ou trs proposies componentes. Chegou o momento de passarmos a conhecer trs outros conceitos: Tautologia, Contradio e Contingncia.

Tautologia
Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies p, q, r, ... ser dita uma Tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores lgicos das proposies p, q, r, ... que a compem. Em palavras mais simples: para saber se uma proposio composta uma Tautologia, construiremos a sua tabela-verdade! Da, se a ltima coluna da tabela-verdade s apresentar verdadeiro (e nenhum falso), ento estaremos diante de uma Tautologia. S isso! Exemplo: A proposio (p q) (p V q) uma tautologia, pois sempre verdadeira, independentemente dos valores lgicos de p e de q, como se pode observar na tabela-verdade.

p V V F F

q V F V F

p q V F F F

pvq V V V F

(pq)(pVq) V V V V

Observe que o valor lgico da proposio composta (pq)(pVq), que aparece na ltima coluna, sempre verdadeiro. Passemos a outro exemplo de Tautologia: [(p V q) (p s)] p. Construa a tabela-verdade e demonstre que se trata de uma tautologia.

Contradio

Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies p, q, r, ... ser dita uma contradio se ela for sempre falsa, independentemente dos valores lgicos das proposies p, q,r ... que a compem. Ou seja, construindo a tabela-verdade de uma proposio composta, se todos os resultados da ltima coluna forem FALSOS, ento estaremos diante de uma contradio. Exemplo: A proposio p ~p uma contradio, pois sempre falsa independentemente do valor lgico de p, como possvel observar na tabela-verdade abaixo: p ~p p ~p

V F Contingncia

F V

F F

Uma proposio composta ser dita uma contingncia sempre que no for uma tautologia ou uma contradio. Somente isso! Voc pegar a proposio composta e construir a sua tabelaverdade. Se voc verificar que aquela proposio nem uma tautologia (s resultados V), e nem uma contradio (s resultados F), ento, pela via de exceo, ser dita uma contingncia! Exemplo: A proposio p (pq) uma contingncia. Por que essa proposio uma contingncia? Porque nem uma tautologia e nem uma contradio. S por isso! Vejamos sua tabela-verdade a seguir. p q p q p (pq)

V V F F

V F V F

V F F F

V F V V