Вы находитесь на странице: 1из 13

GOMES & MELHORANA

A d v o g a d o s
EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE CUIAB MATO GROSSO.

Gilberto Gomes
brasileiro, casado, Promotor de Justia, portador da cdula de identidade RG n 1.022.871-3-SJ/MT e do CPF/MF n 277.306.119-53, com endereo profissional Av. Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, s/n, Edifcio Sede das Promotorias de Justia da Capital, Setor D - Centro Politico e Administrativo - Cuiab/MT, CEP: 78049-928, neste ato representado por seu bastante procurador, ut instrumento procuratrio anexo (doc. 02), o advogado Gilberto Gomes Junior, devidamente inscrito nos quadros da OAB/MT sob o nmero 11.241, com endereo na Avenida Rubens de Mendona, 1679, Bairro Bosque da Sade, nesta Capital, local onde recebe as comunicaes processuais, vem presena de Vossa Excelncia, propor a presente

Ao de indenizao por danos morais C/C Pedido Liminar


em face de RODRIGO SRGIO GARCIA RODRIGUES , CPF 393.609.971-53, RG 502.239-SSP/MT, que se diz jornalista, filho de Pedro Rodrigues Lima e de Doralice Garcia Rodrigues, com domicilio Rua Nossa Senhora Santana, n 384, Bairro Goiabeiras, CEP 78020-122, Cuiab/MT, titular do portal de notcias da internet denominado BLOG DO RODRIGO (www.blogdorodrigao.com.br), o que faz com fundamento nas razes fticas e jurdicas que passa a expor.
! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
1. SNTESE DOS FATOS
O Autor, como mencionado acima, Promotor de Justia deste Estado, estando atualmente lotado na 9. Promotoria de Justia de Defesa do Patrimnio Pblico e da Probidade Administrativa da Capital, integrando, juntamente com outras seis Promotorias, o Ncleo de Defesa do Patrimnio Pblico e da Probidade Administrativa da Capital, tendo como atribuio, basicamente, a atuao nas hipteses de atos de improbidade administrativa com danos ao errio perante a Comarca de Cuiab. Evidentemente, por razes bvias, sua atuao, qualquer que seja a causa, sempre desagradar o investigado que teve contra si uma ao proposta, assim como desagradar, tambm, at mesmo alguns denunciantes, aqueles que em muitas ocasies assim agem movido no pela defesa do interesse pblico, mas por interesses pessoais no to nobres e que teve sua denncia arquivada. O REQUERIDO, por sua vez, detentor do domnio da rede mundial de computadores, internet, www.blogdorodrigao.com.br, onde mantm um portal de notcias e de emisso de opinies denominado BLOG DO RODRIGO, no qual publica artigos e matrias jornalsticas, com especial predominncia da rea poltica. Nesse BLOG, assina uma coluna com o sugestivo nome Batom na Cueca, onde, em pequenas notas, sugere flagrncias de irregularidades em fatos e condutas relacionadas a pessoas ocupantes dos mais variados cargos, a includos os gestores pblicos em geral, polticos, empresrios, etc.

! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
Recentemente, o autor tomou conhecimento que o requerido publicou, em 29/01/2014, nessa sua coluna, uma nota com incontestveis referncias ofensivas honra do AUTOR, com inegveis animus caluniandi e injuriandi, cujo teor pede-se venia para apresentar (em anexo, cpia fiel da pgina do site ):

Como

se

verifica,

com

sugestivo

ttulo

SUJO

FALANDO DO MAU LAVADO (sic), na matria em questo nada mais fez o blogueiro que insinuar que o autor seria um corrupto (o SUJO) dando entrevista combatendo os corruptos do setor pblico (falando dos MAL LAVADOS), sugerindo que teria o PROMOTOR DE JUSTIA se enriquecido custa da corrupo, visto que o seu salrio de Promotor no lhe permitiria amealhar a fortuna adquirida (postos de gasolina).
! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
A guisa de informao, o representante Promotor de Justia titular da 9a. Promotoria de Justia Cvel da Capital, integrante do Ncleo de Defesa do Patrimnio Pblico e da Probidade Administrativa desde junho de 2008, desempenhando com retido, com fundamento constitucional e legal, com responsabilidade e com prudncia todas as suas atribuies. O crime de calnia, conforme tipificado no artigo 138 do Cdigo Penal, possui como bem jurdico tutelado a honra objetiva e a reputao funcional que, no presente caso, se refere especificamente ao exerccio das funes pblicas do representante, e configura-se com a imputao falsa e consciente (dolosa), de fatos definido como crime (prevaricao, artigo 319, do Cdigo Penal), propalado por meio da rede mundial de computadores (internet), meio que facilitou mundialmente a sua divulgao. Evidencia-se da matria jornalstica o dolo caluniante e injuriante do representado em cometer os delitos, pois de vontade livre, espontnea e conscientemente, imputou fato descrito como crime (corrupo), ofensivo reputao funcional pblica do representado, desbordando excessivamente os limites da narrativa jornalstica, da livre manifestao do pensamento e da liberdade de imprensa. Com essa conduta, incorreu o RU na conduta tpica prevista no artigo 138, do Cdigo Penal, o crime de calnia e, ao mesmo tempo, ofendeu-lhe a dignidade, praticando, tambm, o crime de Injria, previsto no artigo 140 do mesmo diploma legal, crimes pelos quais j foi representado pelo AUTOR perante o juzo criminal. Embora no seja obrigao do AUTOR dar explicaes ao caluniador, registre-se que, especificamente quanto origem da fortuna com a qual teria ele adquirido postos de gasolina, informa-se que, quando do ingresso no Ministrio Pblico, no ano de 1995, em DECLARAO DE BENS entregue Instituio foi informado que a esposa do
4

REPRESENTANTE possua cotas em empresa comercial que operava DOIS


! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
POSTOS DE GASOLINA. Atualmente, passados DEZOITO ANOS, sua esposa e seu filho operam, ainda, o mesmo nmero de dois postos de gasolina, embora no sejam os mesmos daquela poca. Para que no pairem dvidas, junta-se, em anexo, a mencionada DECLARAO DE BENS. Por outro lado, tambm apenas para registro, importa mencionar que o arquivamento do caso envolvendo a licitao de locao de maquinrios pela prefeitura, referido pelo representado, foi submetido ao CONSELHO SUPERIOR DO MINISTRIO PBLICO que sem qualquer ressalva o homologou. Posteriormente, a mesma denncia foi tambm submetida ao Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso, que de igual modo, no apontou nenhuma irregularidade capaz de macular a licitao. Esses fatos foram amplamente noticiados por toda a imprensa com circulao no Estado de Mato Grosso, portanto pblicos e notrios, conforme artigos da mdia a esta anexados. Veja, Excelncia, as acusaes feitas pelo jornalista no indigitado artigo so graves, na medida em que acusa o AUTOR de CORRUPTO, vez que no explicou a origem de sua fortuna, incapaz de ter sido adquirida com o salrio de promotor. E, registre-se, Excelncia, se eventualmente o RU tivesse o mnimo tino de um razovel jornalista investigativo, nenhuma dificuldade teria de obter as informaes acerca da origem da fortuna do REQUERENTE, vez que bastar-lhe-ia uma nica visita a qualquer dos postos de gasolina a que se referiu, verdadeiramente administrados pela esposa e filho do autor, que, mediante rpidas conversas com clientes ou mesmo empregados da empresa, teria obtido todas as informaes que precisava, vez que tal do conhecimento de grande parte dessas pessoas. Repita-se, h quase vinte anos, antes mesmo de o autor ter ingressado no Ministrio Pblico, sua esposa explora e administra dois postos de gasolina, nos quais mantm presena diria, inclusive auxiliando nos abastecimentos de veculos. Eis a origem da fortuna do Autor.

! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
2. O DANO MORAL, O ORDENAMENTO JURDICO PTRIO E O DEVER DO REQUERIDO DE INDENIZAR

Consoante responsvel pelo portal

mencionado, de notcias

REQUERIDO, DO

titular

BLOG

RODRIGO

( www.blogdorodrigao.com.br), divulgou na rede mundial de computadores o artigo em questo, extremamente ofensivo honra do AUTOR O direito de informar e noticiar os fatos, sem dvida, permitido pela Constituio Federal. Dessa forma, crticas e manifestaes de opinies fazem parte dos trabalhos dos profissionais da imprensa livre, e contra isso no se insurge o autor. Todavia, direitos dos cidados. Isto porque, enquanto que o inciso IX, da Constituio Federal, afirma ser livre a expresso da atividade intelectual, artstica, dever dos profissionais da comunicao a

observncia dos limites da tica, para evitar a prtica de atos lesivos aos

cientfica e de comunicao, independentemente de censura e licena, em


contraponto estabelece serem inviolveis a intimidade, a vida privada, a

honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material e moral decorrente de sua violao.
Ainda, disciplinando e estabelecendo limites s informaes, a Lei n. 5.250, de 09 de fevereiro de 1967, que regula a liberdade de manifestao do pensamento e de informao, estabelece:
Art . 12. Aqueles que, atravs dos meios de informao e divulgao, praticarem abusos no exerccio da liberdade de manifestao do pensamento e informao ficaro sujeitos s penas desta Lei e respondero pelos prejuzos que causarem. Pargrafo nico. So meios de informao e divulgao, para os efeitos dste artigo, os jornais e outras publicaes peridicas, os servios de radiodifuso e os servios noticiosos.

! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
Art . 49. Aquele que no exerccio da liberdade de manifestao de pensamento e de informao, com dolo ou culpa, viola direito, ou causa prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar: I - os danos morais e materiais, nos casos previstos no art. 16, nmeros II e IV, no art. 18 e de calnia, difamao ou injrias; II - os danos materiais, nos demais casos.

Apreciando questes semelhantes, pronunciou-se o Superior Tribunal de Justia:


CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. LEI DE IMPRENSA. NOTCIA JORNALSTICA. CONSTANTE ABUSO DO DIREITO DE NARRAR. ASSERTIVA DE DO ARESTO RECORRIDO. IMPOSSIBILIDADE

REEXAME NESTA INSTNCIA. MATRIA PROBATRIA. ENUNCIADO N. 7 DA SMULA/STJ. DANO MORAL. DEMONSTRAO DE PREJUZO. DESNECESSIDADE. VIOLAO DE DIREITO. RESPONSABILIDADE TARIFADA. DOLO DO JORNAL. INAPLICABILIDADE. NO-RECEPO PELA CONSTITUIO DE 1988. PRECEDENTES. RECURSO DESACOLHIDO. I - Tendo constado do aresto que o jornal que publicou a matria ofensiva honra da vtima abusou do direito de narrar os fatos, no h como reexaminar a hiptese nesta instncia, por envolver anlise das provas, vedada nos termos do enunciado n. 7 da Smula/STJ. II - Dispensa-se a prova de prejuzo para demonstrar a ofensa ao moral humano, j que o dano moral, tido como leso personalidade, ao mago e honra da pessoa, por vez de difcil constatao, haja vista os reflexos atingirem parte muito prpria do indivduo - o seu interior. De qualquer forma, a indenizao no surge somente nos casos de prejuzo, mas tambm pela violao de um direito. III - Agindo o jornal internacionalmente, com o objetivo de deturpar a notcia, no h que se cogitar, pelo prprio sistema da Lei de Imprensa, de responsabilidade tarifada. IV - A responsabilidade tarifada da Lei de Imprensa no foi recepcionada pela Constituio de 1988, no se podendo admitir, no tema, a interpretao da lei conforme a Constituio (REsp 85.019/RJ, Relator Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, julgamento em 10/03/1998, DJ 18.12.1998 p. 358).
! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
Por fim, importante mencionar que, de to pacfico, sumulou o Superior Tribunal de Justia (Smula 221):

So civilmente responsveis pelo ressarcimento de dano, decorrente de publicao pela imprensa, tanto o autor do escrito quanto o proprietrio do veculo de divulgao.

Pelo que se infere do teor do malfadado artigo em cotejo com os dispositivos legais e jurisprudenciais citados, no h dvida alguma de que assiste razo ao Autor ao pleitear a proviso jurisdicional pelos danos causados pelo Ru sua honra e imagem, tendo em vista os reflexos negativos que sua divulgao lhe causou. A honra, a moral e a imagem so direitos subjetivos de todos, constitucionalmente V e X, da Magna Carta. Tambm o Cdigo Civil de 2002, em seu art. 186, ao definir os atos ilcitos, dispe que aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito . Por dano moral entende-se a leso sofrida pela pessoa, fsica ou jurdica, em seu patrimnio, no econmico, mas exclusivamente ideal; o sofrimento experimentado por algum pela ofensa sua reputao, ao seu pudor, ao seu amor prprio, sua idoneidade, sua honra e integralidade. Por sua atitude irresponsvel, dolosa, ilcita, ofensiva e injusta, que teve como conseqncias o abalo imagem, honra e moral do Requerente, o Requerido deve ser condenado pelo Poder Judicirio a reparar pecuniariamente aquele, na medida justa e suficiente para compensar o sofrimento, a dor e o abalo credibilidade daquele e para punir uma conduta odiosa e inexplicvel do ltimo.
! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

garantidos,

que,

quando

lesados,

devem

ser

integralmente reparados, conforme se depreende da leitura do art. 5, incisos

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
3. O VALOR DA INDENIZAO

O valor da condenao para a indenizao dos danos experimentados pelo Requerente deve ser estipulado com bastante critrio. Quando estamos diante de dano moral, a posio defendida por grande parte da judicatura nacional de que sua reparao deve, ao mesmo tempo, incutir uma punio ao autor do dano no sentido de que o valor da condenao no seja irrisrio em relao ao seu poder patrimonial, e, ao mesmo tempo, que o valor a ser indenizado no seja alto demais a ponto de causar o enriquecimento ilcito daquele que sofreu o dano. Parece que a postura acima elencada tenta, de modo

radicalmente insatisfatrio, conciliar o inconcilivel. Utiliza-se uma teoria mista, ou ecltica, em que fundem as diretrizes bsicas da reparao por dano material e a teoria da punio, esta ltima tpica das indenizaes por dano moral. Na malfadada conciliao, os julgadores vm, cada vez mais, menosprezando o dano causado ao lesado e privilegiando os agentes danosos. Em outras palavras, o critrio da punio est sendo desatendido para se preservar, com todas as foras, de modo absoluto e intocvel, o no enriquecimento ilcito. Parece-nos mais convincente trazer a lume a teoria do punitive damage ou exemplary damage , j bastante difundida e aplicada no direito anglo-saxnico, e, aos poucos, implementada pela jurisprudncia brasileira. Ela nos ensina que imprescindvel desencorajar a repetio de condutas iguais por meio de indenizaes considerveis; o causador do dano, principalmente o moral, deve ser eficaz e efetivamente punido, no pode passar impune por sua conduta ilcita. Trs so as vertentes examinadas na aplicao da teoria dos punitive damages : a) preveno do ato danoso; b) reprovao social; c) funo reparatria. A indenizao deve ser quantificada somando-se os trs
! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
elementos apresentados. A funo reparatria nada mais do que a condenao ao pagamento das perdas e danos, em outras palavras, dano emergente e lucro cessante. J a condenao nos outros dois elementos apresentados tambm so pecuniariamente apreciveis, devendo ser objeto de extremo zelo por parte do julgador no momento da definio do quantum indenizatrio. Entendemos, por conseguinte, que os objetos da indenizao, seguindo as pegadas do mestre Vieira Gomes, so: preveno do dano + reprovao social + reparao. Ao encontro da teoria do punitive damage , mister se faz a adequada valorao do quantum indenizatrio, de modo que o patrimnio do requerido sofra uma diminuio, no intuito de se coibir o acontecimento de casos semelhantes, evitando-se o descaso s leis e normas de nosso ordenamento jurdico que amparam o consumidor. De nada adianta condenar o Requerido ao pagamento de uma indenizao mdica. A condenao deve ser suficiente para que ela sinta, como forma de punio, sano jurdica, parcela da dor experimentada pelo Requerente. A indenizao, como j referido, deve, alm de reparar o dano moral causado, alcanar a preveno, no sentido de se evitar que novos danos da mesma natureza ocorram e, alm disso, provocar ao agente do dano a reprovao social de seu ato ilcito. O carter punitivo da indenizao deve ser encarado como um remdio amargo que o agente da ilicitude toma para curar os males que vm causando sociedade. Alguns pretendem rebater a teoria apresentada com o

argumento de que uma indenizao no pode ser superior s foras reparatrias, ou seja, devem apenas reparar o dano e nada mais. Dizem que qualquer condenao superior a esta configuraria enriquecimento ilcito, ou sem causa. Entretanto, indagamos: como chamar de sem causa o locupletamento de algum que, em estado de inrcia, sofreu um dano, agora sim ilcito, praticado por outrem? Partindo-se de tais premissas, entendemos razovel que Vossa Excelncia considere, para fins de fixao do valor indenizatrio, alm de
! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

10

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
todos os critrios acima expostos, que o Requerente se trata de uma autoridade pblica, ou seja, membro do Ministrio Pblico Estadual, e a potencialidade econmica do Requerido, vice presidente de um partido poltico no Estado. Sugere-se, por conseguinte, a indenizao no montante limite das causas do juizado especial, R$ 28.960,00 (vinte e oito mil, novecentos e sessenta reais). A propsito, importante o registro do que consta da Smula 281, do Superior Tribunal de Justia :

A indenizao por dano moral no est sujeita tarifao prevista na Lei de Imprensa. (Smula 281 STJ)

4. DA NECESSIDADE DE CESSAR A DIVULGAO DO ARTIGO OFENSIVO EM CARTER LIMINAR


Como j exposto, o RU publicou, em seu blog de notcias www.blogdorodrigao, REQUERENTE. Pelo teor do referido artigo, transcrito nesta pea e ntegra em anexo, no resta a menor dvida acerca da sua ofensividade honra do autor, a lhe causar danos morais de elevada monta, na medida em que atribui, falsamente, crime ao REQUERENTE e o injuria, tachando-o, enquanto PROMOTOR DE JUSTIA, de corrupto . Necessrio, portanto, cessar essas ofensas, de modo a prevenir e evitar a perenidade dos danos sofridos pelo AUTOR, o que deve ser feito mediante determinao judicial ao REQUERIDO, para que adote medidas no sentido de cessar a divulgao do malfadado artigo em seu BLOG, sob pena de cominao de multa diria enquanto no atendida a ordem. um artigo flagrantemente ofensivo honra do

! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

11

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
E, a propsito, tal DETERMINAO JUDICIAL pode e deve ser concedida em sede de LIMINAR, como forma de emprestar efetividade aos direitos do autor. Para tanto, fcil perceber a presena inquestionvel de todos os requisitos para o deferimento. Vejamos: O fumus boni iuris manifesto no teor do artigo publicado pelo requerido, cujo teor injurioso, ofensivo, salta aos olhes, quando confrontado com as disposies da Lei de Imprensa e outras pertinentes matria. O periculum in mora est perfeitamente caracterizado pelo potencial dano moral do requerente que a manuteno desse nefasto artigo causar acaso sejam mantido eternamente no meio miditico, totalmente acessvel aos que ingressarem nos respectivos stios divulgadores. Impe-se, portanto, a necessidade de retir-los da exposio em que se encontram, o que deve ser deferido imediatamente mediante deciso liminar.

5.REQUERIMENTOS
Ante toda a argumentao exposta, o Requerente vem presena de Vossa Excelncia pleitear: a) o deferimento liminar, inaudita altera parte, para determinar ao RU que providencie a retirada do artigo ofensivo do seu stio da internet www.blogdorodrigao.com.br e de todos os outros em que eventualmente foi publicado, no prazo de dois dias, sob pena de multa diria no valor de R$1.000,00 (um mil reais); b) seja determinada a citao do Requerido para, querendo, no prazo legal apresentar sua defesa; c) que seja dada total procedncia demanda no sentido de condenar o Requerido a pagar indenizao por dano moral
! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

12

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
que causou ao Requerente, no montante de R$ 28.960,00 (vinte e oito mil, novecentos e sessenta reais); d) protesta provar o alegado por todas as formas em direito admitidas, notadamente pela prova documental inclusa nesta exordial.

O Requerente d presente causa o valor de R$ 28.960,00 (vinte e oito mil, novecentos e sessenta reais). Nestes termos, Pede Deferimento. Cuiab/MT, 06 de Maro de 2014.

Gilberto Gomes Junior 11.241 OAB/MT

! Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 " fone: (65) 9973-0295 # e-mail: Gilberto.jr@me.com

13