Pretorianismo e Historia Militar en Venezuela.

Introduccin: La Guardia Pretoriana La Guardia Pretoriana (del latn: praetoriani) era un cuerpo militar que serva de escolta y proteccin a los emperadores romanos. Antes de los emperadores, esta escolta era usada por los lderes militares an desde los das de la familia de los Escipiones alrededor del ao 275 a. C. Los miembros de la Guardia Pretoriana estaban entre las ms diestras y clebres fuerzas militares de la Historia Antigua. Los soldados de las cohortes pretorianas reciban doble paga y gozaban de numerosos privilegios. Cada miembro, al abandonar la cohorte, reciba 20.000 sestercios despus de 16 aos de servicios. Historia El trmino "pretoriano" tiene su origen en la tienda de campaa del general o praetor de un ejrcito romano llamada praetorium. La primera noticia convenientemente documentada que hay es la del ao 146 aC en que Publio Cornelio Escipin Emiliano marcha hacia Numancia con su impresionante ejrcito y una cohorte formada por 500 amigos que formaban su escolta personal, puesto que acampaban junto al Pretorio, recibieron el nombre de Guardia Pretoriana. Muchos de los generales romanos tenan la costumbre de escoger entre las filas una fuerza privada de soldados para servir como escoltas (guardias) de la tienda o de la persona del general, y consista en una infantera y una caballera. Durante las guerras civiles aument el nmero de los soldados que integraban la Guardia Pretoriana. Con el pasar del tiempo, esta unidad (cohorte) se lleg a conocer como la cohors praetoria y varias figuras notables incluyendo Julio Csar, Marco Antonio y Csar Augusto tuvieron una. Julio Csar se dio cuenta que se necesitaba una unidad ms peligrosa que las dems en el campo como la Legin X Equestris (o Legio X Gemina). Cuando Augusto se convirti en el primer gobernante del imperio en el 27 a. C., decidi que tal formacin era til no solamente en guerra, sino tambin en poltica. As, de las filas de las legiones de todas las provincias, Augusto reclut a la Guardia Pretoriana. El campo ocupado por esta tropa se llam Castra Praetoria (campamento pretoriano) y su comandante, designado por Augusto, prefecto del pretorio. Este cargo, puramente militar, no tuvo al principio gran importancia, pero la adquiri en la poca de Tiberio. Los prefectos del pretorio se convirtieron poco a poco en primeros ministros del emperador. En un principio, haba dos prefectos del pretorio. La primera Guardia La primera guardia fue muy distinta a la guardia de los tiempos posteriores, la cual incluso lleg a asesinar emperadores. Aunque Csar Augusto comprendi la necesidad de tener guardaespaldas en el caos que era Roma, tuvo mucha precaucin al preservar los ideales de la Repblica [cita requerida]. Augusto solamente permiti que se formaran nueve grupos de guardias. Originalmente contaban con 500 hombres cada uno pero finalmente permiti hasta 1000, y solamente tres de estas divisiones se encontraban en 1

estado activo dentro de la capital del imperio. Tambin se cre una unidad reducida de caballera, y cada escuadrn - llamado turma - contaba con treinta hombres. La mayora de los integrantes de esta primera guardia patrullaban el palacio y los edificios ms importantes, mientras que otras divisiones estaban posicionadas en los pueblos que rodeaban Roma; se ha determinado que estas unidades eran demasiado pequeas como para ser una amenaza para el imperio. Cuando dos prefectos pretorianos, Quinto Ostorio Scapula y Salvio Aper, ascendieron al poder en el ao 2 a. C., se conservaron las mismas figuras en los nmeros de divisiones, pero se mejor el mando y la organizacin de tales. Cuando Csar Augusto falleci el 19 de agosto del ao 14, el periodo de calma entre los pretorianos finaliz y a partir de ese momento comenzaron a usar su fuerza militar para ejercer presin sobre las polticas del imperio. Augusto fue el nico emperador que goz de la lealtad total de los pretorianos. Despus de la muerte de Augusto, los pretorianos actuaron segn sus intereses personales. Lucio Elio Sejano, un prefecto ambicioso, movi la base de la guardia a los cuarteles de Roma. En el ao 23, Sejano logr convencer a Tiberio para que construyera la Castra Praetoria (el campo de los pretorianos) justo en las afueras de Roma. Uno de los grupos de la guardia mantendra un puesto permanente como guardia del palacio imperial. Desde ese punto de la historia en adelante, la guardia estara bajo el control del Csar, pero la guardia tambin obtuvo un buen grado de poder sobre el mismo. En el ao 31, Tiberio tuvo que enviar a su guardia personal, la cohors praetoria, en contra de aquellos ciudadanos y soldados que apoyaban a Sejano. Aunque la guardia le fue fiel a un Tiberio que se encontraba muy envejecido, el poder poltico de la guardia dej de ser un secreto. En las campaas militares, los pretorianos mantenan las mismas formaciones que el ejrcito romano. Ya en el ao 68 se les empez a enviar al campo de batalla y lograron destacarse en la batalla de Bedriacum bajo el mando de Otn. Los lderes Domiciano y Trajano mandaron a la guardia a que luchara en las guerras que tuvieron lugar en Dacia y Mesopotamia, mientras que Marco Aurelio los utiliz para su campaa del Danubio. Durante el siglo III los pretorianos asistieron a los emperadores en sus diversas campaas militares. Asuntos polticos Luego de que muriera Sejano, como parte del Donativum (regalo imperial) que Tiberio haba prometido, la guardia comenz a jugar un papel ms ambicioso y sangriento dentro del imperio. La guardia se convirti en una fuerza sobornable que - por la suma adecuada de dinero o por pura voluntad - estaba dispuesta a asesinar al csar. La guardia incluso lleg a ser una amenaza para sus mismos prefectos y para el mismo pueblo romano. En el 41, Calgula fue asesinado en un complot orquestado por ciertos senadores y miembros de la guardia. Los pretorianos ayudaron a que Claudio tomara el puesto de emperador y retaron a que el senado se opusiera a su decisin. Aunque la guardia contaba con el poder de matar al csar, sus funciones no incluan ningn papeleo administrativo, a diferencia del personal del palacio, el senado y la burocracia romana. En muchas ocasiones, las barbaries de la guardia fueron castigadas severamente por el emperador. En el ao 193, Didio Juliano le compr el imperio a la guardia por una vasta cantidad de dinero luego de que la guardia lo subastara al mejor 2

postor. Ese mismo ao, Septimio Severo march a Roma y se deshizo de los pretorianos ya existentes para que fuesen reemplazados por miembros de sus propias legiones panonias. En el ao 69, Tito Flavio Vespasiano ya haba sentado bases para este tipo de hecho: se deshizo de un gran nmero de guardias cuando lleg al trono despus de que Vitelio ya hubiese eliminado a varios de ellos. Como otra medida de seguridad, Vespasiano nombr a Tito Flavio Sabino Vespasiano, su hijo, como el prefecto del pretoriano. La turba romana luch en varias ocasiones contra los pretorianos, como fue el caso durante el reinado de Maximino el Tracio. En 271 Aureliano viaj al este, a Palmira en Siria, junto con sus legionarios, pretorianos y su caballera. Los palmirenses fueron derrotados fcilmente, pero este hecho cambi el modo en el que los pretorianos eran vistos. Diocleciano y sus colegas crearon el sacer comitatus (escoltas del emperador en el campo de batalla) que inclua a unidades regulares que trabajaban bajo una estructura pretoriana, pero de una manera menos formal y contando con ms unidades. Los ltimos aos de la Guardia Diocleciano cambi el rol de los pretorianos en el ao 284. La guardia ya no desempe funcin alguna dentro del palacio una vez que Diocleciano trasladara la sede real a Nicomedia, a 60 millas de Bizancio en Anatolia. Dos nuevos cuerpos, los Jovianos y Herculianos (que derivaron su nombre de los del dios Jove, tambin conocido como Jpiter y de Hrcules) reemplazaron a los pretorianos como los guardaespaldas del emperador y dicha prctica se mantuvo durante la tetrarqua. El 1 de mayo de 305 Diocleciano se retir como emperador y ya para entonces la Castra Praetoria (el campamento de los pretorianos en Roma) solamente serva como una pequea base de operaciones militares. En el 306 Majencio, hijo de Maximiano, fue ignorado en la lnea de sucesin como emperador, y como resultado el ejrcito se moviliz el 28 de octubre e instaur a Majencio como emperador de Italia. Csar Flavio Valerio Severo, por orden de Galerio, intent suprimir la guardia, pero el resultado fue una rebelin de los pretorianos y estos acabaron unindose al ejrcito que comandaba Majencio. Cuando Constantino el Grande inici la invasin de Italia en el 312, su ejrcito se enfrent a las fuerzas de Majencio en la Batalla del Puente Milvio. Una vez que Constantino derrot a Majencio, se deshizo de los pretorianos, que haban compuesto la gran parte del ejrcito derrotado. Los soldados de la guardia fueron enviados a diversas partes del imperio y se demoli la Castra Praetoria. La edad de la guardia, que dur unos 300 aos, lleg a su fin el da en que el susodicho fuerte fue demolido por orden de Constantino. El legado de la Guardia Pretoriana Aunque se ha asociado el trmino "pretoriano" con la intriga, las conspiraciones, la traicin y con asesinatos, se podra argumentar que durante los primeros dos siglos de su existencia, la guardia pretoriana ejerci una influencia positiva en el Estado romano. Durante este tiempo, los pretorianos se encargaron de deshacerse de aquellos emperadores crueles, dbiles y poco populares, mientras que los justos, fuertes y populares contaban con el apoyo y la lealtad de la guardia. Al proteger a estos monarcas y al detener los desrdenes y mantener un cierto grado de control sobre el senado, la 3

guardia permiti que el imperio tuviese un periodo de estabilidad que se denomin como la Pax Romana. No fue hasta que termin el reinado de Marco Aurelio, que de igual forma se considera el fin de la Pax Romana, que la guardia comenz a deteriorarse al convertirse en mercenarios crueles, y por estos rufianes se recuerda a los pretorianos como aspecto negativo de Roma. Durante la dinasta de los "Severos" y luego durante la Crisis del tercer siglo, las legiones, el senado y el emperador empezaron a caer en la decadencia al igual que los pretorianos. Organizacin y condiciones de servicio Para pertenecer a la Guardia Pretoriana tenan que pasar las pruebas de seleccin del ejrcito, y generalmente ser de clase alta, lase hijos de patricios o senadores o estar muy recomendados dentro del ejrcito. La guardia pretoriana en un principio, para diario o desfiles portaban el equipamiento de combate de la poca republicana (casco de bronce, cota de malla, escudo ovalado), para combate lucan el mismo equipo y armamento que la legin. En casos especiales como en la poca de Nern, ste los uniform como hoplitas griegos. Como todas las legiones, la guardia tambin tena un smbolo propio para sus estandartes, en este caso era un escorpin (signo zodiacal del emperador Tiberio). Usos modernos anlogos del trmino Actualmente se usa el trmino pretoriano para hacer referencia a las guardias de corps de monarcas y presidentes, pero su uso se generaliz para determinar a los miembros leales de personas importantes, especialmente dictadores. Ejemplos de guardias pretorianas: - Guardia Varega de los basileos de Constantinopla - Mosqueteros del rey Luis XIV - Guardia amarilla, Guardia borgoona y Guardia valona de los reyes de Espaa - Guardia Imperial de Napolen I - Schutzstaffel de Adolf Hitler - Grupo de Amigos Personales (o GAP) de Salvador Allende - Guardia Amaznica de Muamar el Gadafi - Regimiento Escolta Presidencial de Paraguay - Securitate de Ceaucescu - Hsares negros de la guardia del kaiser Guillermo - Mosqueteros del Duce de Benito Mussolini - Guardia Republicana Especial de Saddam Hussein - Guardia Mora del general Francisco Franco - Oprtchnik del Zar Ivn IV de Rusia "El Terrible" - Guardia Suiza pontificia Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Pretoriana --4

La guardia pretoriana, los vigilantes del bien del imperio Publicado por Pedro PC el 13.9.10 - No hay comentarios La guardia pretoriana: Su origen La guardia pretoriana naci a finales del siglo primero aC. El origen de su nombre se debe a "guardia del pretorio" que era la zona del campamento donde se pona la tienda del jefe. Los generales romanos solan escoger las mejores tropas para su guardia personal. Pese a que hasta el 146 a.C. no tenemos documentos sobre su existencia, se sabe que existe desde hace mucho ms. La primera referencia a esta guardia la tenemos cuando Escipin marcha contra Numancia y rene 500 soldados de confianza como su guardia personal. La idea fue bien acogida por el resto de comandantes, que empezaron a elegir un nmero de soldados como escolta propia. En el ao 13 a.C Augusto reglamento la Guardia Pretoriana. Su funcin era la de proteger a la Familia Imperial y serviran 4 aos menos que un soldado normal, es decir unos 16 aos. Estos tambin cobraban el doble que un legionario romano mas un plus de jubilacin. Su labor La guardia pretoriana era encargada de defender al emperador, comandantes en guerra y a la familia del emperador. Pese a que es imposible saber cuntos pretorianos hubo en el mundo, se estima que hubo 9 "legiones" de pretorianos, la mayora en Italia. Otra de sus funciones era la de matar al emperador. Aunque no era oficial, se esperaba de la guardia pretoriana que asesinara a los emperadores crueles o poco populares y as se hizo en gran parte de su historia. Equipamiento y atuendos El origen de la vestimenta pretoriana es ms prctico que simblico. Roma por aquel entonces era un Imperio republicano y para dar muestra de ello, los emperadores en el inicio procuraban alegarse de simbologa religiosa. En el caso de los Pretorianos es similar, buscaban smbolos lo mas republicanos posibles: el equipamiento de las legiones de la poca de Csar: casco montefortino, cota de malla y el scutum republicano ovalado. La guardia pretoriana, cuando protegan al emperador en la ciudad procuraba vestir de paisano, con atuendos discretos pero siempre con una Gladius escondida. Hemos de decir que esta unidad era entrenada para tanto el combate directo como uno ms "sutil". La casta pretoria

Este era el cuartel de la Guardia Pretoriana. Lo inaugur el emperador Tiberio a la afueras de Roma, un impresionante campamento del cual an pueden verse los muros en Roma. Se dice que es una obra de arte de arquitectura romana donde podran escoger unas 13 mil personas, aunque originalmente fue diseada para unas 4 mil. Influencia y labor pretoriana. Durante los dos primeros siglos de su existencia, la guardia pretoriana influy positivamente sobre el imperio romano. Ellos tenan el poder de matar al Cesar. Si el emperador era tirano, cruel o poco popular se deshacan de l mientras que si era un buen emperador, tendra su apoyo. Era un mtodo justo para el pueblo y permiti que hubiera una etapa en la historia llamada "Pax Romana" de estabilidad y orden. El fin de la pax romana vino cuando la guardia pretoriana empez a decaer y corromperse. Fin de la guardia pretoriana Esta unidad de lite dur aproximadamente 300 aos reglamentada. En el 312 con la batalla entre la guardia pretoriana de Majencio y la tropas de Constantino "El Grande", tras la derrota del primero Constantino mand a las derrotadas tropas pretorianas a repartirse por el Imperio y orden demoler la "Castra Praetoria". Fue en ese momento cuando desapareci la Guardia Pretoriana. Seran los dos nuevos cuerpos: Jovianos y Herculianos, los que se encargaran de la defensa del emperador. http://www.teinteresasaber.com/2010/09/la-guardia-pretoriana-los-vigilantes.html --De caudillos a pretorianos. Una periodizacin de la realidad militar venezolana, siglos XIX y XX. Domingo Irwin e Ingrid Micett (Nuevo Mundo Mundos Nuevos, 31 de enero de 2011). Resumen En este artculo se estudia a los oficiales militares venezolanos en su proceso de constitucin como una realidad efectiva y operativa institucionalmente, a nivel nacional. Se considerar luego la manera en la que dicha realidad evoluciona hasta el presente. Se 6

ofrecer por lo tanto une sntesis fundada en varios aos de estudios sistemticos sobre el tema, haciendo referencia a una profusa literatura especializada de la que se seleccionarn los principales aspectos en estas pocas cuartillas. Introduccin Todo criterio de periodizacin es polmico, particularmente los umbrales, los lmites temporales. Es decir, cundo comienza y termina un determinado momento de la evolucin histrica, ser siempre un tema para el debate. En el caso de algunas instituciones el asunto se facilita. Se puede determinar con precisin, digamos por ejemplo, la fecha fundacional y el lugar donde comenz a operar tal o cual Instituto de Investigacin. Antes de ello antecedentes, despus, su evolucin hasta mutar constituyendo un nuevo ente o sencillamente desaparecer. El caso que nos ocupa en las pginas siguen es uno ms complejo y estudiado poco, esto, pese a la importancia histrica capital que presenta en el devenir venezolano. Los oficiales militares, para bien o para mal, han desempeado un papel determinante en la historia de la tierra natal de Simn Bolvar Palacios. Caminamos, pues, por un sendero poco transitado y procuraremos avanzar partiendo de los antecedentes conocidos. Ni guerreros indgenas ni hueste indiana El planteamiento inicial no puede ser otro que descartar alguna influencia de la hueste indiana en sus enfrentamientos armados con los aborgenes que poblaban originariamente estas tierras, en la conformacin, siglos despus, de la oficialidad militar criolla. Tambin, las milicias de los siglos XVIII y XIX poco influyen en la institucin militar venezolana. Ms aun, Venezuela como tal se vertebra inicialmente en un escabroso y accidentado proceso integrador que podramos ubicar, para los que gustan de aos precisos: 1777 hasta 1830. La Capitana General en un extremo, mientras en el otro, el republicano gobierno bajo la jefatura de los propietarios caraqueos, valencianos, cumaneses, zulianos, merideos, barineses y de los dems territorios de la extinta Capitana General de Venezuela. Volviendo a las fechas precisas. Las acciones en Caracas el 19 de abril de 1810, marcan el inicio de la evolucin hacia una Repblica que se proclama independiente el 5 de julio de 1811. Antecedentes, ciertamente los hay, pero eso, son intentos frustrados anteriores que carecen de continuidad con un propsito definido, bien estructurado y consolidado. El prologado esfuerzo guerrero hasta 1823, crea mitos fundacionales. El ms comn es el del Ejrcito Libertador Venezolano. Los militares de hoy se entienden a s mismos como los herederos directos, en una visin romntica, para decirlo con elegancia, de los hroes militares de la independencia, a quienes entienden como los forjadores de la Repblica. De esta falacia emerge la otra: Venezuela naci en un cuartel. La Historia, esa que se escribe con una mayscula inicial, bien supera las versiones interesadas, simplistas y acomodaticias. El Ejrcito Republicano, ms improvisado que efectivo, es destruido en 1812, por otro grupo armado improvisado acaudillado por el marino canario Domingo Monteverde; eso, para no referir a sus derrotas en la Campaa de Coro y en Guayana con anterioridad a la capitulacin de Miranda en San Mateo. La Campaa Admirable bajo la jefatura de quien desde entonces ser calificado como Libertador, en 1813, contaba con 7

importantes contingentes neogranadinos y ser desarticulado, vencido y reducido prcticamente a los oficiales sobrevivientes, por las huestes llaneras al mando del Taita Jos Toms Boves, en 1814. Los expedicionarios espaoles al mando del futuro conde de Cartagena y marques de La Puerta, un efectivo ejrcito con experiencia cierta de combate, llegan al ao siguiente a Tierra Firme confirmando el dominio de las armas de la Corona en Caracas y Bogot. Solo improvisadas guerrillas como en los llanos del Casanare y Apure, donde el bandolerismo se entremezclaba con el combate contra las tropas fieles a Fernando VII y las del oriente venezolano era lo quedaba del Ejrcito Libertador, esto hasta 1817. Patrones con sus clientelas personales armadas constituyeron el grueso de las tropas enfrentadas hasta la llegada de Morillo y sus tropas veteranas. El Ejrcito era ms bien un ejercicio retrico, una abstraccin, una aspiracin. Civiles armados, por las buenas o las malas, enfrentados en una guerra efectivamente a muerte desde 1813 era la constante. La oficialidad provena de las milicias coloniales, o las pocas tropas de lnea, las cuales por cierto acatan la decisin de las elites regionales apoyando unos negndose otros a seguir el proyecto republicano caraqueo. La mayora de la oficialidad estaba constituida por propietarios que se unan a uno de los dos grupos enfrentados arrastrando al conflicto sus clientelas personales. Desde 1817-1819 los grupos armados llaneros fieles al general Jos Antonio Pez, elevado a tal rango militar en el llamado Motn de Arichuna, algunos autores lo escriben Arichura o Trinidad de Archuna, de 1816, junto con los combatientes republicanos de la Nueva Andaluca y Guayana en el extremo oriental venezolano, se logran organizar militarmente como nunca antes bajo la jefatura nica de El Libertador. La Campaa del Centro o de 1818, si bien constituye una nueva derrota para la oficialidad republicana no trae consigo el colapso. Una retirada en direccin de los llanos o el enclave independentista oriental y guayans, evidenciaba la existencia, la supervivencia, de un ejrcito. La derrota militar se convierte en un xito poltico republicano con el Congreso Constituyente de Angostura. Ser la oficialidad y tropa de este Ejercito Libertador, con oficialidad venezolana, neogranadina y de mercenarios europeos, el que se cubrir de gloria en las picas jornadas de Pantano de Vargas y Boyac en 1819. Fueron necesarios unos ocho aos de duro combatir, de contundentes descalabros blicos, para llegar a conformar una autntica y probada como eficaz maquinaria de guerra republicana y libertadora. Ejrcito que ser el de Colombia, desde diciembre del ltimo ao sealado. Uno constituido por heterognea oficialidad y tropa, insistimos, unos eran europeos mercenarios, otros hijos del antiguo Virreinato de la Nueva Granada y de la Capitana General de Venezuela, esto sin desconocer una que otra destacada individualidad proveniente del Caribe Insular u otros parajes iberoamericanos. En un olvidado libro escrito por un militar retirado del servicio activo, Rafael Paredes Urdaneta, se presenta el tema de la tipologa de oficiales militares venezolanos con estas palabras [2] : desde la magna guerra y al travs del tiempo han existido y existen; tngase presente que el autor escribe en 1940, tres tipos de oficiales de carrera [] los de academia o escuela [] los forjados en la zozobras de los campos de batalla, y los moldeados en la disciplina de la vida de cuartel[3] Una tipificacin ms simple pero con igual perspectiva temporal es la que presenta el teniente Mario Martnez Polanco[4]. ste, quizs simplificando y, paradjicamente, complicando el tema, refiere a lo que califica como dos escuelas militares enfrentadas desde los mismsimos das del proceso 8

emancipador; una, la de los que carecen de cultura y la otra conformada por los oficiales brillantes, autnticos paradigmas en la evolucin militar republicana. Of rece ejemplos de los segundos: El generalsimo Francisco de Miranda, el Mariscal de Ayacucho General Antonio Jos de Sucre, los Generales Eleazar Lpez Contreras, Diego Bautista Ferrer e Isaas Medina Angarita. Muy probablemente teniendo como fuente las obras antes sealadas el poeta y poltico venezolano Andrs Eloy Blanco, en un artculo de exilio, luego del golpe de estado de 1948, en la revista cubana Bohemia, presenta una clasificacin de los oficiales militares venezolanos en dos grandes conjuntos. El aspecto que toma como definitorio para ambos es el respeto a la institucionalidad civil republicana; as, desde el siglo XIX han existido los oficiales militares que atentan contra el orden constitucional y quienes lo respetan. Resumiendo las ideas del Andrs Eloy Blanco con nuestras propias palabras: oficiales golpistas versus los institucionalistas. El primer acadmico de profesin en estudiar la evolucin del ejrcito venezolano, fue Robert L. Gilmore. Aunque en su obra no refiere a ninguno de los textos mencionados en los tres prrafos anteriores (Paredes Urdaneta, Martnez Polanco y Andrs Eloy Blanco), su tipificacin es en cierta forma coincidente con la de stos. Gilmore divide la oficialidad de las guerras independentistas venezolanas en dos grandes segmentos, los caudillos y los oficiales militares cuasi profesionales. Para el historiador anglosajn los caudillos eran esos patrones con sus clientelas personales armadas, que ya hemos destacado en pginas precedentes. Los segundos, los militares cuasi-profesionales, eran el grupo de oficiales veteranos que combaten no solo en su lar nativo, sino abandonan el territorio de la antigua Capitana General (agregamos nosotros y del Virreinato de La Nueva Granada) e imponen las armas de la repblica en el Sur (Ecuador) y Per. Eran ciertamente el sector militar lite del ejrcito colombiano. Seala que los oficiales cuasiprofesionales estaban cien aos adelantados a sus venezolanos tiempos. Sin desconocer el valor de los aportes ya mencionados y evitando disquisiciones tericas sobre algunos trminos que requeriran un comentario crtico precisando las diferencias entre el leguaje coloquial y el acadmico: oficiales de carrera, escuelas militares enfrentadas, oficiales cuasi profesionales, nos permitimos referir varias ideas que consideramos de inters. La primera, es que estos autores abordan un aspecto reiterativamente descuidado en no pocos anlisis, destacando la heterogeneidad de origen y desempeo de los oficiales republicanos de inicios del siglo XIX. La segunda, es una de tiempo largo, cmo ese remoto ayer se proyecta hasta un presente de ms de un siglo despus. El tercero es la inclusin, indirectamente, del tema clave del profesionalismo militar. La jerarqua militar dentro de los ejrcitos enfrentados era el maquillaje ideal para poner charreteras y uniforme a los caudillos y sus armadas clientelas, tan pronto como las condiciones objetivas de tan salvaje guerra permitan esos lujos. Los casos de los generales Pez, Juan Bautista Arismendi y Jos Tadeo Monagas, son tres conocidos ejemplos. En el Diccionario Biogrfico de Ilustres Prceres de la Independencia Sur Americana, no son pocos los personajes con esta condicin que pueden ser identificados, amn de otros destacados ya en la historiografa criolla; para solo referir algunos: Miguel Madrid, en Guanare; Romualdo Mesa, en Apure; Jos Antonio Yanes en San Carlos; agregando solo tres ms a manera de inventario para no cansar al lector con una 9

agobiante lista, Ramn Escobar, Jos Flix Salinas y ngel Heredia. Los caudillos ciertamente presentan como condicin fundamental su ambicin de poder poltico, sea sta solo local o regional, pero en algunos casos abarcando todo el territorio nacional; es decir, los emblemticos ejemplos de los generales Pez y Monagas para presentar dos ejemplos harto estudiados. Los oficiales de orientacin profesional militar son menos conocidos; en el Diccionario ya referido de don Vicente Dvila encontramos no pocos ejemplos; mencionaremos solo algunos casos, as, del Regimiento de la Reina antes de abril de 1810, tenemos a quienes llegaran a ser coroneles sirviendo la causa republicana: Carlos Nez y Manuel Ruiz. Otro ejemplo interesante del mismo Regimiento es el del futuro general Juan Manuel Valdez; el coronel Carlos Padrn fue antes Subteniente de los Granaderos del Rey; otros ejemplos son: los capitanes Jos Hernndez, Jaime Olivier, Francisco Vargillas y el teniente Jos Antonio Herrera. Resulta interesante apreciar como entre los oficiales no caudillos de las guerras iniciales del siglo XIX, algunos se manifiestan proclives a lograr una participacin poltica dominante, corporativa bien podramos decir, del sector militar. Son fuerzas veteranas que propugnan, atendiendo a su condicin castrense, dominar polticamente la sociedad. Violan as un aspecto entendido como esencial del profesionalismo castrense, su neutralidad poltica militante, su autntica responsabilidad social; esto, ya que dejan de ser militares-militares y se convierten en activistas polticos-militares. Son los oficiales militares pretorianos, aquellos dispuestos a propulsar un poder y una influencia poltica abusiva castrense. Son ellos quienes construyen el pretorianismo, en buen espaol: la influencia poltica abusiva ejercida por un grupo militar. Resumiendo sobre este aspecto en particular. Desde las guerras por la independencia emergen en la realidad social venezolana tres tipos bien diferenciados de oficiales militares: los caudillos, los oficiales de orientacin profesional y los pretorianos. Los primeros son los guerreros personalistas, patrones con una hueste de fieles seguidores como clientela guerrera, estn o no organizados en compaas, batallones y escuadrones. Los segundos son los oficiales de orientacin profesional, los militares autnticamente de carrera, libres de personalismos protagnicos y carentes de una ambicin poltica sustentada en el sector castrense mismo. Finalmente los pretorianos, los oficiales militares polticamente motivados que pretenden influir y hasta dominar la sociedad atendiendo a su condicin de hombres de armas y recurriendo para ello al sentimiento corporativo castrense, ese tan presente en toda organizacin militar. Los tres tipos de oficiales militares, arriba mencionados, coexisten durante el proceso blico de inicios del siglo XIX. El equilibrio de autoridad proviene personalistamente de la jefatura suprema, para bien y para mal tal fue el caso; lo primero ya que en trminos castrenses era una imperiosa necesidad el mando nico superior, lo segundo ya que contribuye sustancialmente al llamado, en frase feliz del historiador don Germn Carrera Damas, culto a Bolvar. Todos los oficiales se someten, en mayor o menor medida, a los mecanismos fundamentales de control establecidos por el Libertador Presidente. Es un liderazgo que tiene mucho de personal y bastante menos de institucional. Los brotes pretorianos de importancia sern tres y fcilmente dominados en sus potenciales efectos polticos, 1810, 1816 y 1819. El primero se desarrolla en Caracas, cuando la oficialidad militar pretende lograr cambios entre los miembros de la calificada como Junta Conservadora de los Derechos de don Fernando VII; mecanismos jurdicos 10

superan el problema y en la Carta Magna de 1811, tienen buen cuidado sus redactores de establecer mecanismos liberales de control constitucional sobre los militares.[8] En 1816 se pone fin al efmero gobierno republicano improvisado en Guasdualito, con el motn militar que eleva a Pez al generalato y solo al ao siguiente es que este grupo armado, de hecho independiente, se vincula con el aparato militar bajo la jefatura de Bolvar.[9] El ao de la Campaa de la Nueva Granada, ante la ausencia de El Libertador Presidente, en Angostura, es forzado el muy civil y civilista Francisco Antonio Zea a renunciar al cargo de vicepresidente encargado de la jefatura del ejecutivo; los generales Santiago Mario y Arismendi, con el beneplcito mayoritario o neutralidad evidente de los otros miembros del gobierno, se hacen del poder;[10] el problema se soluciona con el regreso triunfante de Bolvar y La Ley Fundamental de Colombia del 17 de diciembre de 1830. Colombia, despus del triunfo de la causa republicana en la Suramrica hispana, presenta agudas tensiones polticas endgenas, desde 1826 los oficiales militares sern actores de primer orden en esos acontecimientos. Con la llamada Cosiata valenciana, caraquea y venezolana (1825-1826) se acelera un proceso de fraccionamiento en la novel Colombia, que solo es retardado por pocos aos, gracias al prestigio personal de El Libertador. Los ncleos de propietarios dirigentes de los cuatro departamentos colombianos de la antigua Capitana General, para finales de 1829, es decir, Orinoco, Maturn, Zulia y Venezuela, avanzan decididamente en un proceso secesionista que se evidencia finalizando ese ao como indetenible. Las alternativas ciertas para 1830 eran simplemente dos: recurrir a la guerra civil para mantener la Unin o dejar hacer y la patria natal de Simn Bolvar recobraba su destino independiente del proyecto colombiano. Lo prologado y feroz del proceso blico en los territorios venezolanos, lleva a los estudiosos a dejar de lado en sus anlisis el papel fundamental desempeado por los propietarios civiles y civilistas, esos a quienes los aguerridos llaneros de los aos terribles de 1814-1816 llamaban despectivamente hombres de pluma, en el proceso guerrero. Lo que no debe descuidarse, es que el proyecto poltico republicano fue ideado, promovido y desarrollado por esos civiles civilistas de formacin doctrinal liberal. Los militares eran el brazo ejecutor ante una situacin de evidente guerra civil, acompaada de los expedicionarios peninsulares de Morrillo y los mercenarios europeos que hacen causa comn con el proyecto republicano. La logstica fundamental para los ejrcitos republicanos fue obra de los civiles. Son stos quienes promueven en 1830 una segunda edicin corregida del proyecto poltico inicial de veinte aos antes. La idea de repblica no nace en un cuartel, tiene mucho ms de claustro universitario, de intelectualidad e intereses de las elites propietarias regionales que de caones, bayonetas y fusiles. Los militares y las acciones de guerra fueron solo un medio, necesario s, pero no creador. Colapsa la institucionalidad y dominan los caudillos. El cerebro del movimiento separatista venezolano de Colombia fueron los propietarios civiles y civilistas de pluma, tintero y formalismos doctrinarios liberales en las antiguas Provincias de la fenecida Capitana General. El brazo ejecutor fueron mayoritariamente los caudillos menores movilizados por Pez y Arismendi. Las tropas de orientacin profesional mantienen una neutralidad poltica que deja hacer a los secesionistas. Los pretorianos, con el general Santiago Mario a la cabeza, entienden que 11

sus posibilidades de poder se veran potenciadas con una Colombia fraccionada y disminuira con la existencia de la Unin Colombiana. Las tensiones entre autoridades polticas civiles y los militares, constante cierta del proceso blico independentista, es una herencia que reciben los dirigentes propietarios venezolanos que comienzan a moldear la repblica, inicindose la tercera dcada del siglo XIX. El tema de la abolicin del fuero militar por parte del Congreso, para aquellos que no estuvieren prestando servicio activo castrense, genera polmicas pblicas donde se evidencia ese sentimiento corporativo militar tan propio de los hombres de armas. La civilidad se impone, no solo en caso del fuero militar (slo gozarn de ste los militares en servicio activo) sino tambin en los mecanismos de control institucional que establece la Constitucin criolla de 1830. Los brotes violentos de rebelda de caudillos desafectos a la causa de la nueva repblica son dominados con relativa facilidad por Pez y sus parciales. El ejrcito es reducido a solo tres batallones Boyac, Anzotegui y Junn. Las aejas fortalezas venezolanas cuentan con sus modestas bateras de artillera, as como una muy reducida oficialidad y tropa para atenderlas. La armada republicana se limita a solo dos goletas y varias unidades menores; la aventurada y dinmica escuadra de los bajeles de guerra independentista haba sido vendida o desincorporada. Las milicias, en parte herencia del sistema colombiano y, antes de ste, del espaol, son normadas. Aunque debe resaltarse que el anlisis histrico evidencia que, a lo largo del siglo XIX venezolano, stas sern tan de papel como sus reglamentos. Muy a diferencia del siglo XVIII, la defensa de la novel repblica descansaba en los fieles grupos civiles, fueran milicianos o no, que podan ser armados y eran personalmente adictas, va sus jefes naturales, al caudillo nacional, general en Jefe Jos Antonio Pez. Dos aspectos deben resaltarse de estos primeros quince aos de vida republicana independiente en el campo castrense. El esfuerzo necesario por desarrollar la educacin del militar de carrera, el primero, por sus evidentes implicaciones histricas. El segundo, como se logr neutralizar polticamente a los prceres militares independentistas, an cuando el costo de este proceder se evidenci como importante en trminos crematsticos para el tesoro pbico, al cancelar pensiones, letras de cuartel y tercera parte de paga para la oficialidad no activa aunque s activable. El brote pretoriano de la calificada como Revolucin de Las Reformas, 1835-1836, y su fracaso, marca no solo el fin del liderazgo del general Mario, sino que neutraliza la capacidad del ejrcito como actor poltico determinante. La consecuencia obvia es que los oficiales militares pretorianos, si bien subsisten en la organizacin castrense, carecen de la fuerza necesaria para hacerse del poder. Quienes enfrentan, con las armas en la mano, a los pretorianos reformistas son los caudillos fieles a Pez y los oficiales de orientacin autnticamente profesional. Otra consecuencia de la frustrada militarada es que se perfecciona el modelo poltico de los propietarios venezolanos de aquellos das. As, respetando los mecanismos establecidos en la Constitucin de 1830, pero con condiciones de hecho que hicieron que la presidencia de la Repblica estaba reservada para un prcer militar de la independencia, los dems cargos s podan ser ejercidos por civiles sin glorias castrenses pasadas. Lo recin sealado amerita un breve comentario. Resulta evidente la flexibilidad del modelo poltico republicano de la poca, donde los propietarios aceptan reglas del juego poltico no escritas pero de acatamiento consensuado. Tambin, quienes 12

fueron respectivamente los iniciales e institucionales Jefes Civiles y Militares de Venezuela, durante la dcada de 1820, en los albores y languidez de la Unin Colombiana, generales Carlos Soublette y Pez, sern los presidentes constitucionales 1830-1846. Pez, aseguraba la existencia de esa repblica de propietarios al contar con el apoyo irrestricto del caudillaje provincial. Don Carlos, el general administrador, quien fue en ocasiones secretario de guerra y marina, procurando siempre consolidar un ejrcito y marina de guerra con una oficialidad de orientacin tan profesional como fuera posible en aquellos tiempos. Los oficiales militares de orientacin profesional, carecan de inters protagnico en lo poltico, amn de que su nmero era comparativamente frente al caudillaje muy limitado. Los oficiales pretorianos carecan de posibilidades de poder ante la abrumadora mayora y fuerza potencial de los caudillos provinciales. El ncleo de propietarios, se fracciona en dos segmentos enfrentados polticamente desde 1840. La crisis y recesin cafetera que experimenta la sociedad venezolana en esa dcada exacerba las tensiones socio polticas, particularmente entre el sector propietario agobiado por las deudas y a quienes se beneficiaban de stas. Para 1846, el proceso electoral para determinar el sucesor de Soublette se torna particularmente violento y algunos de los derrotados en los comicios, argumentando irregularidades de diversa laya, toman el camino de la insurreccin armada. Aun cuando son vencidos con relativa facilidad, la crisis poltica perdura. Durante la presidencia constitucional del general Jos Tadeo Monagas se llega a un punto de quiebre en 1848. Los propietarios se fraccionan en dos segmentos que recurren a la violencia guerrera para solucionar sus diferencias. Es decir los civiles abandonan la civilidad y procuran el apoyo del caudillaje. ste se divide entre quienes siguen a Pez y otros a Monagas; con las derrotas militares de 1848 y 1849 se oculta el sol para el primero mientras se eleva para el segundo. Resulta imprescindible entender que el triunfo de Monagas, muy a diferencia que en los aos anteriores a su mandato, no representa el poder poltico para uno de los bandos civiles en pugna. Con Monagas el caudillaje no sirve a la Constitucin y al sector propietario civil y civilista, como era el caso con el binomio Pez-Soublette, sino lo contrario, los civiles abandonan la civilidad y sirven al caudillaje. Es el personalismo guerrero exacerbado, los caudillos provinciales y sus parciales locales son la fuente cierta del poder. La violencia haba sido elevada a la condicin de rector principio de poder. Las leyes sirven para cubrir con un manto pretendidamente jurdico un poder que se expresar con formas innegables de nepotismo hasta 1858. Al colapsar la institucionalidad republicana en la coyuntura histrica 1846-1849, lo hace tambin la organizacin militar que legtimamente poda proclamar ser heredera directa del Ejrcito Libertador. Oficiales de orientacin profesional sobreviven en las instituciones educativas castrenses, los bajeles de la escuadra, la artillera de las fortalezas y el cuerpo de zapadores; otro tanto se puede sealar de los sobrevivientes pretorianos de la poca; ambos bajo el dominio de los caudillos y sus bandas armadas personalistas. La arquitectura militar sobrevive formalmente y de ella reportan anualmente las Memorias de la secretara de guerra y marina, pero la verdad verdadera era que la estructura castrense no ejerca el monopolio de la violencia legtima, directa y fsica del Estado, era una realidad tan de papel como los informes anuales presentados ante el Congreso. Es ms, el Estado como tal era solo una idea, una especie de repblica area, o expresando mejor la idea, 13

una realidad poltica patrimonial carente de un poder centralizado y centralizador donde la capacidad de dominar la sociedad se concentraba personalistamente en las manos del caudillo nacional y sus entendimientos con los grandes jefes potencialmente armados de provincia. Por verdad de Perogrullo que sea resulta necesario comentar sobre el pretendido carcter poltico feudal del caudillismo decimonnico venezolano. La dispersin del poder, propia del caudillismo criollo del siglo XIX, se desenvuelve en una realidad que se calificaba de republicana; sin presencia efectiva de ninguna nobleza; los peones, jornaleros, pisatarios, medianeros y arrendatarios, si bien estaban sometidos a variadas formas de coercin extra-econmica, no guardaban una relacin de igualdad con los siervos de la gleba europeos; los campesinos, son eso, campesinos, no siervos de algn seor feudal. El caudillo provincial, apuntalaba su poder de hecho en los intereses econmicos agropecuarios y comerciales propios de la regin en cuestin donde desenvolva; la comparacin es una de analoga con el caso de los nobles feudales. El problema poltico venezolano, al colapsar el intento de una repblica de propietarios de orientacin doctrinal liberal, en realidad no era uno de frmulas republicanas de poder poltico, no era un problema ciertamente de doctrina poltica, no era una lucha de ideas, ni de clases sociales opuestas y antagnicas. Claro est, tericos, muy particularmente del sector federalista, los hay particularmente desde mediados del siglo XIX; sus textos estn para recordarnos la aguda diferencia entre la teora y la prctica. Poco import lo que dijeran los sesudos y eruditos escritos, como tambin las elaboradas y a veces barrocas constituciones (1857, 1858, 1864, 1874, 1881, 1891 y 1894). El poder poltico en aquellos venezolanos tiempos, no era institucional, era en extremo personalista y guerrero, ciertamente tradicional y patrimonial, pero no feudal ni necesariamente carismtico. Los caudillos, propietarios que contaban con el apoyo de sus clientelas armadas personales, eran los que va la violencia imponan su orden en la sociedad criolla; eran empresarios polticos de la violencia poltica, no autrquicos seores feudales. No resulta exagerado sealar que la actividad empresarial ms importante del siglo del caf, cacao y ganado vacuno en Venezuela, eran las recurrentes guerras civiles; esto, particularmente, durante las cuatro ltimas dcadas del siglo XIX. Los dineros y pertrechos de toda ndole que reciban el grupo de caudillos que pretendan el poder nacional, en caso de triunfar, eran reconocidos y pagados por el nuevo gobierno resultante. Tal fue el caso de las presidencias de los hermanos Monagas (1847-1858), la situacin se exacerba durante los sucesores inmediatos de los caudillos llaneros orientales, durante los breves gobiernos que cabalgan sobre los antecedentes inmediatos y durante la Guerra Larga o sus consecuencias polticas (presidencias del general Julin Castro, los civiles Manuel Felipe Tovar y Pedro Gual, generales Pez, Juan Crisstomo Falcn, Jos Ruperto Monagas, 1858-1870). Superada la fase de ese caudillismo anrquico por Guzmn Blanco y su madura versin del caudillismo desptico (1870-1877, 1879-1884 y 1887, con el breve gobierno del general Francisco Linares Alcntara, 1878-1879 e incluyendo las presidencias ms nominales que efectivas de Juan Pablo Rojas Pal y Raimundo Andueza Palacio, 1888-1892) y las del general Joaqun Crespo (1892-1898). Insistimos, durante todos estos aos el fenmeno antes descrito pervive. 14

Un planteamiento, es necesario recalcar ya que es clave para abrir la puerta de la comprensin cierta del ejrcito venezolano del siglo XIX: para que los grupos armados personalistas, perrunamente fieles a sus respectivos caudillos, pudieran operar con xito en los territorios de la antigua Capitana General de Venezuela como los factores fundamentales del poder poltico, el ejrcito nacional tena que ser tan de papel como las constituciones republicanas. Si no existan instituciones lo suficientemente slidas para evitar que la violencia armada alcanzara la condicin de un principio poltico bsico de poder, el pndulo no poda dejar de oscilar entre la anarqua (1858-1874 y 1898-1903) y el despotismo (1849-1858 y 1874-1898). De los caudillos de las guerras de la independencia, se pasar sin soluciones importantes de continuidad a los de La Guerra Larga, de mediados del siglo XIX. Los cambios vendrn finalizando un siglo e iniciando el siguiente. El centro del fenmeno estar en la conformacin de un efectivo ejrcito nacional, uno que ser el instrumento quirrgico que extermina a los ejrcitos privados de los caudillos provinciales y pondr fin a las recurrentes guerras civiles. Dos criterios de periodizacin En la literatura venezolana se cuenta con dos textos donde se aborda, sin perjuicios poltico partidistas, el tema de la periodizacin del sector militar en el siglo XX. Uno es el estudio del profesor e investigador universitario Elery Cabrera. El otro es el libro del coronel, en la honrosa condicin de retiro del servicio activo y por aos docente en los institutos educativos castrenses, Emilio Fuentes Latorraque. Curiosamente, ambos publicados el mismo ao: 1996. Para Cabrera son dos las etapas claramente identificables en la evolucin de las Fuerzas Armadas Venezolanas. La primera, comprende los aos de 1899-1944. La segunda se extiende desde 1945 hasta el ao en que el autor publica su investigacin, 1996. Las caractersticas fundamentales de la primera etapa es la formacin efectiva del Ejrcito Nacional, el peso que sobre ste ejerce el fenmeno del personalismo y el transitar hacia formas institucionales y cada vez ms tcnicas y doctrinales. La segunda etapa se define por superar el personalismo, reorientar el criterio doctrinario incorporando y actualizando las ideas de Defensa Nacional, avanzar en los procesos organizativos internos bajo la idea de un Comando nico de las Fuerzas Armadas. Estas dos etapas las divide Cabrera en perodos. As, en la primera etapa, se dan cuatro perodos: 1899-1910, 1910-1922, 1922-1939 y 1939-1944. La segunda etapa comprende a su vez dos perodos: 1945-1973 y 1974-1996. El primero de los perodos de la segunda etapa, a su vez, se subdividen en varias fases: 1945-1952, 1952-1958, 1958-1963 y 19631973. Como en todo intento pionero de periodizacin, en el propuesto por Cabrera, se evidencian las dificultades para ofrecer una sntesis didcticamente coherente. Ello llev al historiador a establecer diferencias temporales y conceptuales que gusta en llamar: etapas, perodos y fases. Algunas de las llamadas fases son temporalmente de casi igual duracin que algunos perodos. Tambin, pese al evidente esfuerzo por evitar una periodizacin con sesgo poltico, al establecer los perodos y fases se puede apreciar una marcada injerencia del contexto poltico nacional en el criterio empleado para seccionar acadmicamente la evolucin militar venezolana del siglo XX. Su periodizacin es una especie de eco de la situacin poltica nacional: del predominio del general Cipriano Castro al del general Juan 15

Vicente Gmez, pero tomado como punto de divisin la creacin de la Escuela Militar de Venezuela (1910) y las tensiones entre uno de sus hijos y el tirano pretoriano (1922), de ste a los gobiernos presididos por los generales Eleazar Lpez Contreras e Isaas Medina Angarita, estableciendo como lmite entre ambos la condicin de general de las guerras civiles de Lpez y el de oficial egresado de la Escuela Militar de Venezuela, de Medina. Otro tanto podemos decir de las fases de 1945-1973, se correspondera con la vida de servicio activo de los vinculados con el golpe de estado contra Medina en 1945, lo que se manifiesta con claridad en las fases, hasta 1952 y el golpe de estado fro que lleva al entonces coronel Marcos Evangelista Prez Jimnez al poder y el derrocamiento de ste en 1958, para luego abarcar el proceso de frustrados golpes de estado contra el gobierno constitucional presidido por el civil Rmulo Betancourt, hasta las alternancias en el poder de los partidos Accin Democrtica (AD) y el partido poltico social cristiano Copei y la vuelta de AD al poder en las elecciones de 1973. La obra del coronel Fuentes Latorraque no aborda especfica y metodolgicamente el tema de una periodizacin en la evolucin histrica de la realidad militar venezolana. Su lograda intencin es ofrecer una visin sinttica y didctica de la evolucin histrica de las Fuerzas Armadas Venezolanas. En lo referente al siglo XX venezolano y las Fuerzas Armadas, intitula el segundo aparte del ltimo captulo de su libro: El Ejrcito Pretoriano, llegando en su comentario desde el Ejrcito castro-gomecista hasta los sucesos de octubre de 1945. El siguiente aparte de su discurso escrito lo denomina: Las Fuerzas Armadas: Su Profesionalizacin, concluye ste sealando, en 1958, el colapso de la dictadura militar de Prez Jimnez. La parte final del libro lleva por ttulo: Las Fuerzas Armadas Despus de 1958. Parece ser que Fuentes Latorraque identifica tres momentos temporales importantes en la evolucin histrica del sector militar venezolano en el siglo XX. El primero ira en una fase de deslinde de los ejrcitos de montoneras, heredados del siglo XIX y los inicios de la conformacin de un efectivo Ejrcito Nacional. Ello abarcara en el tiempo desde 1899 hasta 1910. Luego aprecia un largo transito en procura de la efectiva modernizacin del sector militar, la cual ubica temporalmente entre 1910-1958, llamndolo: La Reforma Militar. En sta, desde 1945, se pone fin al ejrcito pretoriano y se avanza aceleradamente en el proceso de profesionalizacin. El ltimo momento temporal identificado por este especialista abarca desde 1958 hasta 1996, ao en el cual se edita su libro. La informacin que presenta la obra de Fuentes, es particularmente dbil en lo que atae al siglo XIX. Parece evitar en sus comentarios al ejrcito colombiano 1819-1830, as, con nombre y apellido; destacando al Ejrcito Libertador, el cual entiende se proyecta hasta 1848, para verse relegado por los ejrcitos regionales de los caudillos, de donde emergen las que califica de montoneras, hasta iniciar un efectivo proceso de conformacin de un actuante ejrcito nacional durante las presidencias de Castro y Gmez. Inteligentemente destaca el carcter pretoriano del ejrcito nacional en las dcadas siguientes, pero solo hasta 1945, ya que desde esa fecha la caracterstica fundamental que entiende como definidora es el proceso de profesionalizacin del cuerpo de oficiales que se manifestara en 1958, marcando una nueva etapa que se extiende hasta el momento en que publica su obra. Comparando ambos textos, insistimos, el de Cabrera y el de Fuentes Latorraque, encontramos diferencias que es necesario resaltar. El primero evidencia ser un primer 16

esfuerzo de periodizacin en una investigacin de mayor aliento. Es decir, es una especie de avance de investigacin. No hemos podido localizar un libro donde este autor presente una versin ms acabada del criterio de periodizacin antes comentado. Mientras que el texto del otro autor que mencionamos arriba, demuestra ser una obra de madurez, una sntesis de aos de reflexin y estudio sobre el tema, un libro con fines didcticos y acadmicos. Esto explica lo detallado del esfuerzo de periodizacin de Cabrera y la visin de conjunto, amplia y general que ofrece Fuentes Latorraque. Un aspecto que parecen dejar de lado los autores en las obras que estamos comentando, es el de la necesaria tipologa del sector clave para toda organizacin militar: el cuerpo de oficiales. Todo sistema militar de tierra, mar o are, ser lo que sus oficiales tengan a bien o mal implementar. Aun cuando Fuentes indirectamente presenta dos tipos de oficiales de carrera, los pretorianos y los profesionales castrenses. Lo que no explica, dado el carcter didctico del libro, procurando hacerlo accesible y comprensible para todo pblico, son los aspectos tericos para diferenciar unos de otros. Por lo que escribe parece ser que la diferencia es el origen de guerras civiles o vida de cuartel de unos, carentes de los estudios sistemticos castrenses que s poseen los otros. Los militares venezolanos del siglo pasado e incluso los de hoy da, confunden estudios militares formales con profesionalismo militar. Claro est que tal no es el caso, debera agregrsele como hace Samuel P. Huntington, los otros dos componentes esenciales del profesionalismo, la condicin corporativa y la responsabilidad social, aspectos que parecen olvidar algunos analistas. As, al fortalecer desmedidamente la variable corporativa y mal entender, amn de pretendidamente maximizar la responsabilidad social es que se obtiene lo que califica Huntington como bajo profesionalismo militar. Uno que contribuira a explicar, dentro de contextos sociales institucionalmente dbiles, la participacin poltica protagnica castrense. Otro acadmico, Amos Perlmutter, califica a estos oficiales polticamente motivados, mencionados finalizando el prrafo anterior, con el trmino de pretorianos y sus procederes polticos como una manifestacin cierta de pretorianismo moderno.[16] Algunos analistas polticos, los cuales no identifico con la esperanza que lean estas cuartillas y tengan a bien iniciar un debate acadmico serio sobre el tema, gustan referir a este autor para tratar de justificar la intervencin desmedida de los militares en la poltica activa de las sociedades contemporneas. Recurren, claro est, no al oficial profesional sino al que califica Perlmutter como profesional revolucionario. ste en realidad es un militar improvisado, civil de origen pero que participa en acciones de guerra dentro de procesos descolonizadores o con pretensiones transformadoras radicales del orden poltico imperante. Al triunfar el proyecto poltico que soportan, quienes de ellos siguen la carrera de las armas se institucionalizan profesionalmente. Tres ejemplos histricos son los de la hoy extinta URSS, la China bajo el dominio del partido comunista e Israel en su proceso independentista y de consolidacin como Estado moderno. Casos como el de la Cuba dominada por Fidel Castro, segn nuestro criterio, evidenciaran el proceso no de profesionalidad sino de lo que bien puede calificarse con el perdn del idioma: pretorianizacin. Una variable que est ausente en estos criterios de periodizacin que comentamos es el peso del ayer sobre la contemporaneidad. En el caso de Cabrera, se entiende por la 17

delimitacin temporal de anlisis a solo el siglo XX venezolano. El proceso evolutivo castrense del siglo pasado se vincula con caractersticas heredadas del siglo XIX; es necesario enfatizar esta idea. Los oficiales militares pretorianos y de orientacin profesional no surgen por generacin espontnea en 1899-1919, son una continuidad histrica que hunde sus races en las guerras de independencia en Venezuela. El siglo XX es testigo de la fortaleza y luego prdida paulatina de poder dentro de la institucin militar venezolana, de los oficiales pretorianos y de la consecuente supremaca de los de sana orientacin profesional castrense. La oficialidad pretoriana dentro de la estructura militar venezolana tiene un definido carcter ascendente desde la creacin de un autntico Ejrcito Nacional, 1898-1919 hasta la crisis y colapso del pretorianismo gobernante venezolano. Pero es fundamental entender que esto no significa la desaparicin de oficiales militares con vocacin pretoriana dentro de las Fuerzas Armadas Venezolanas contemporneas. Lo que en realidad manifiesta, es su prdida de influencia preponderante dentro de la estructura militar misma. Muy a diferencia de los caudillos que no sobrevivieron a su decimonnico siglo. Cerrando el discurso escrito: otra visin Nuestra propuesta parte temporalmente de los iniciales esfuerzos republicanos en las primeras dcadas del siglo XIX hasta la actualidad. Resulta muy sencillo establecer la diferencia entre quienes sirven a un proyecto monrquico forneo y quienes se le oponen republicanamente en estos lares, o viceversa. La constante desde 1810-1811 es la condicin republicana. sta puede verse matizada por variables intervinientes diversas, pero pervive como constante hasta hoy da. El idealizado Ejrcito Libertador, debe ser estudiado en su autntica dimensin temporal, tanto como sus antecedentes ciertos. Recurriendo a la sntesis, los antecedentes del Ejrcito Libertador, estn en los fracasados intentos de organizar una eficiente maquinaria de guerra desde 1810 hasta 1817; la vida de ste ejrcito fue muy breve, 1817-1819, pues se transforma, muta, desde 1819-1820 para constituirse en el ejrcito de Colombia. ste pervive por una escasa dcada ya que al dividirse la Colombia de Bolvar en 1830, renace el ejrcito de la repblica de Venezuela, teniendo como antecedente inmediato al ejrcito colombiano. Colapsar este ejrcito venezolano en la coyuntura histrica 1846-1849, emergiendo como sustituto de la autntica institucionalidad los ejrcitos personalistas, as en plural, de los caudillos provinciales.[17] La oficialidad de orientacin pretoriana o profesional, la cual emerge al igual que los caudillos durante el proceso blico forjador de repblicas, se limitar por lo que queda del siglo XIX a individualidades incapaces de imponer su criterio en una estructura militar ms formal que cierta y efectiva. Era tiempo de caudillos, civiles no civilistas, jefes personalistas de una clientela que podan armar y que constitua la fuente cierta de su poder, no de autnticos oficiales militares. Con las guerra civiles de 1898 hasta 1903, un grupo armado personalista, inicialmente regional andino, acaudillado por el general tachirense Cipriano Castro, el denominado ejrcito Liberal Restaurador, logra imponer su autoridad a lo largo y ancho de la geografa venezolana, exterminando los grupos armados de los otros caudillos provinciales. As, los ejrcitos particulares son vencidos en batalla y se inicia el proceso hacia la conformacin de un efectivo ejrcito nacional. Castro es derrocado por Juan 18

Vicente Gmez en diciembre de 1908, va un golpe de estado palaciego, pero el proceso de consolidacin del aparato militar, ahora s nacional, permanece. Con un efectivo y operante ejrcito nacional, las personalistas guerras civiles quedan atrs, se pasar a los golpes de estado en el siglo XX. La fase formativa del ejrcito venezolano abarca en el tiempo desde 1898-1903 hasta 1917-1919. No existe una partida de nacimiento que nos pueda indicar el momento preciso fundacional, es un proceso fluido que solo nos permite ubicar coyunturas, especie de umbrales temporales, no un ao exacto. Son, en realidad, los oficiales que dirigen este actuante ejrcito nacional, la guardia pretoriana de Castro primero y Gmez despus, pero ejercen a diferencia del siglo XIX, el monopolio de la violencia fsica a lo largo y ancho del territorio venezolano. Los caudillos desaparecen, son muertos, exiliados o asimilados al aparato de poder poltico del dictador pretoriano pero sin mando castrense efectivo. Predominan los oficiales pretorianos y los profesionales militares buscan refugio en la cada vez ms robusta corporacin castrense, aunque subordinados ante la fuerza de los pretorianos y el dominante personalismo de su Comandante en Jefe. Desde 1919, con el primer golpe de estado fallido de oficiales de la Escuela Militar de Venezuela contra la tirana gomecista, hasta los inicios del nuevo milenio, la constante ser, muy paradjicamente, el fortalecimiento corporativo militar. Otra constante es un proceso lento en sus inicios, acelerado desde la dcada de 1950, a veces sinuoso pero siempre permanente, de modernizacin militar, acompaado con un limitado nivel de autntico profesionalismo castrense. Muchos militares criollos, simplistamente, entienden que al egresar de una institucin educativa castrense y desempearse dentro de la institucin armada, cumplen con el requisito necesario y suficiente para adquirir la condicin de un autntico profesional militar. Las especificidades de la profesin militar moderna, claro est, son ms complejas; mucho depende no tanto del origen acadmico, o del dominio de las destrezas en la ciencia arte de la guerra, o de su esprit de corps, sino tambin de su desempeo ante la sociedad que dicen defender. El contexto poltico nacional puede variar y hasta sustancialmente, pero las constantes mencionadas permanecen en la evolucin castrense venezolana. El cada vez ms fuerte carcter corporativo, el control de la institucin militar por parte de la oficialidad pretoriana, sus tensiones con la oficialidad autnticamente profesional, s son las variables claves para comprender la evolucin militar venezolana en el siglo XX. El trnsito de la tirana pretoriana de Gmez a formas polticas mucho ms benignas con el general Lpez Contreras como presidente constitucional, desde 1936; la orientacin reformista inconclusa del general Medina Angarita durante su trunco mandato constitucional (1941-1945), procurando adaptar el ejrcito al fenmeno poltico dominante desde la cuarta dcada del siglo pasado, es decir, el surgimiento de los partidos polticos que se dicen doctrinales y de masas; son intentos serios en el proceso de lograr construir la ecuacin partidos polticos y militares venezolanos de carrera. Esta situacin de tensin se expresar pblicamente en numerosos golpes de estado. Mencionando solo los exitosos, tenemos los de 1945, 1948, 1952 y 1958. Los tres primeros expresan el trnsito de una actitud pretoriana de tipo arbitral a otra con un contenido cierto de pretorianismo gobernante; advirtiendo que los trminos analticos pretorianismo rbitro y gobernante los tomamos de la obra ya mencionada de Amos Perlmutter, pero los comentarios sobre su aplicabilidad al caso 19

venezolano son de nuestra entere responsabilidad. El ltimo de los golpes de estado antes mencionados, 1958, marca la crisis de ese pretorianismo gobernante criollo y el fracaso reiterativo de la oficialidad pretoriana venezolana de llegar al poder recurriendo a la fuerza argumentando la condicin corporativa de la institucin militar en el siglo XX. Los golpes de estado presentan como instrumento clave la conformacin de grupos conspiradores dentro de los cuarteles. La lista de las calificadas como logias militares venezolanas es extensa y complicada. En una visin general y simplificando solo hasta 1992, podemos mencionar: la Unin, otros la califican de Juventud, Patritica Militar (19451958), la Organizacin Militar Anticomunista (OMA), 1948 hasta la dcada de 1960), el Frente Militar de Carrera fomentado por el Partido Comunista de Venezuela (1957-1963), la muy poco reportada Unin Nacional Bolivariana (1958-1962?), Revolucin 83 (R-83, desde 1972 hasta 1982), ARMA, Alianza, para otros Asociacin, Revolucionaria de Militares Activos (1982-1986), los varios MBR-200 y su antecedente inmediato el Ejrcito Revolucionario Bolivariano o el mediato, el Ejrcito de Liberacin del Pueblo (1972-1992), Movimiento 5 de Julio (M5J, 1992).[20] Sobre logias militares ms recientes, aun la evidencia testimonial, si bien existe, es confusa, a veces contradictoria y resultara aventurado, en trminos acadmicos serios, referirlas. Lo que s evidencia la existencia de estos segmentos recurrentemente conspirativos dentro del sector militar venezolano, es el limitado profesionalismo castrense de buena parte de los oficiales que en ellos participan. El fracaso de los golpes de estado pretorianos de variada laya desde enero de 1958 hasta el llamado Porteazo de mediados de 1962, marcan un proceso militar que se evidencia en la influencia progresiva y luego control que ejercen los autnticamente oficiales profesionales militares venezolanos sobre la corporacin castrense. La oficialidad venezolana de orientacin pretoriana, si bien es desplazada del control que ejercan por poco ms de 50 aos en el ejrcito, no desaparece como s fue el caso con los caudillos. Individualidades pretorianas permanecen dentro de la arquitectura militar criolla, pero imposibilitados de dominar sta. Es decir, una situacin inversa a la experimentada desde la primera mitad del siglo XX. Los grupos conspiradores militares que se organizan subterrneamente desde inicios de la dcada de 1970, demuestran la vocacin de poder poltico de un segmento de la oficialidad del ejrcito venezolano. Los golpes de estado de la dcada de 1990, aun siendo dominados ponen pblicamente en evidencia, ms all de cualquier duda razonable, la condicin corporativa extrema y una muy mal interpretada responsabilidad social por parte de un segmento importante de la oficialidad criolla. Son evidencia de la supervivencia de la oficialidad pretoriana en la estructura militar, no meramente el resultado de una infiltracin marxista-leninista en el cuerpo de oficiales. Las tensiones cuarteles adentro que se dan el siglo XX, continan en la primera dcada del XXI en Venezuela. Conclusin La crisis militar de 1992, con sus dos frustrados golpes de estado, expres un proceso de cambios al interior de la organizacin militar venezolana que no se aprecia como consolidado, para cualquier observador que procure la objetividad, al momento de teclear estas lneas, ms de 17 aos despus. Al ejrcito le tom unos 18 aos, desde 1944-1945 hasta 1962, el encontrar como engranar positivamente su existencia corporativa 20

con la de los partidos polticos civiles y mayoritariamente civilistas del siglo XX venezolano. Consolidar el carcter corporativo castrense le tom ms aos, 1917-1919 hasta 19441945. Su formacin como un efectivo ejrcito nacional se ubica temporalmente, insistimos, entre 1899-1903 hasta 1917-1919. Los ejrcitos particulares de los caudillos decimonnicos ejercen su poder regional, desde la coyuntura histrica 1846-1849 al colapsar institucionalmente la autntica estructura republicana venezolana del siglo XIX, arrastrando en su derrumbe a la arquitectura castrense criolla, esa que tena como antecedente innegable al ejrcito colombiano de la dcada de 1820 y ste a su vez al ejrcito libertador, 1817-1818. El presente que ser, es decir, el futuro, dir cuanto tiempo se requerir para que se puedan establemente articular los oficiales militares criollos y la institucin castrense con la sociedad venezolana del naciente siglo XXI. http://nuevomundo.revues.org/images/button-go-top.gif --Tomado de: Caudillos, Militares y Poder: Una Historia Del Pretorianismo en Venezuela. Domingo Irwin G., Ingrid Micett Amos Perlmutter y el Pretorianismo histrico. Para este autor de la definicin del pretorianismo que presenta Frederick Mundell Watkins en la Encyclopedia of the Social Sciences.
Pretorianismo es una palabra de uso frecuente para caracterizar una situacin donde la clase militar de una sociedad dada ejerce el poder poltico independiente dentro de sta recurriendo o amenazando emplear la fuerza.

Perlmutter distingue dos formas en que se expresa el fenmeno pretoriano: histrico y moderno. Antes y despus de la aparicin de los Ejrcitos Nacionales modernos, es decir, desde finales del siglo XVIII, variando los aos segn el pas en cuestin. Tambin, el pretorianismo puede ser potencial o latente (existen condiciones potencialmente favorables para que aflore) o bien puede ser manifiesto, es decir, efectivamente actuante. Los ejrcitos son el instrumento principal del poder pretoriano. Los ejrcitos pretorianos pueden ser de dos tipos ideales: rbitro y gobernante. Los de tipo rbitro no se ven a s mismos como preparados en su organizacin e ideologa para el ejercicio del poder poltico, mientras que los de tipo gobernante si, por lo que ambicionan participar en la conduccin poltica de la nacin. Polticamente, el pretorianismo se presenta en tres modelos ideales de corte weberiano: autocracia, tirana pretoriana o cleptocracia; oligarqua militar y el autoritario-corporativo. Siguiendo el anlisis de Amos Perlmutter, tendramos que los ejrcitos hispanoamericanos tienen sus orgenes en las guerras de independencia; pero estos ejrcitos libertadores, expresin de naciones-en-armas, se desintegraban una vez alcanzado el objetivo de independencia poltica y el fenmeno del caudillismo de impone como una forma de pretorianismo histrico. Los ejrcitos hispanoamericanos modernos se organizan, desde finales del siglo XIX, imponindose sobre los caudillos y venciendo al 21

caudillismo, pero adquiriendo las caractersticas de ejrcitos pretorianos de tipo rbitro. As, el pretorianismo histrico se pasa a una frase de pretorianismo latente o manifiesto segn sea el pas que se considere. La expresin militarismo es de uso relativamente reciente. Es slo desde el siglo XIX cuando se generaliza su empleo en idiomas como el castellano, francs, alemn, etc. Se refieren algunas definiciones genricas, luego algunos criterios acadmicos. As, segn Martn Alonso en su Enciclopedia del Idioma: MILITARISMO; m., s. XIX y XX. Predominio del elemento militar o intrusin de lo militar en lo civil. Otros textos, como el de Joan Corominas concuerdan, en lo fundamental, con la definicin arriba transcrita. Para L. Rada El militarismo es la doctrina o sistema que valora positivamente la guerra y atribuye a las fuerzas armadas primaca en el Estado y la sociedad. Exalta una funcin la aplicacin de la violencia y una estructura institucional: la organizacin militar. Implica a la vez, una orientacin poltica y una relacin de poder. El tipo ideal de militarismo se dio en Japn, de 1931 a 1945, y en Alemania durante las ltimas etapas de la Primera Guerra Mundial. Segn A. Mauro y E. Chanaguir en el Diccionario de Ciencias Sociales, el trmino militarismo: se usa comnmente el Amrica Latina para designar la tendencia de las instituciones militares y de los militares a extender su participacin en el gobierno civil de una nacin, desplazando y sustituyendo a los elementos civiles. As, el militarismo latinoamericano para algunos no implica el llegar a poner la sociedad civil al servicio de lo militar, sino que es la participacin de las fuerzas armadas en la actividad poltica, pero sin pretender dominar la sociedad por una suerte de metstasis castrense. La obra de Volker R. Berghahn constituye un erudito estudio sobre las diversas interpretaciones que presentan el militarismo desde la segunda mitad del siglo XIX. Este autor distingue dos tipos de militarismo antes y despus del desarrollo de las sociedades de alta tecnologa. En el primer tipo se producen una serie de caractersticas sociopolticas que se pueden resumir como: auto-exclusividad del rea de influencia militar; nfasis en la ideologa (espritu) militar; adoctrinamiento impulsado por organ izaciones paramilitares en gran escala y programas de austeridad nacional indispensables para desarrollar los preparativos blicos. El segundo tipo presenta las siguientes caractersticas: surge en sociedades industrializadas con/de alta tecnologa; presenta una simbiosis civilmilitar; opera dentro de una sociedad de consumo masivo y confa en el poder disuasivo del armamento nuclear. Se finaliza con este comentario didctico sobre el militarismo, citando textualmente parte de un prrafo de los Cuadernos de Estrategia:
Las Fuerzas Armadas actuales [en Hispanoamrica] nada tienen que ver con los ejrcitos de los caudillos que consiguieron emanciparse de la Colonia Espaola, ni el intervencionismo militar, mal llamado militarismo, se puede analizar dentro de un contexto nico en las Repblicas de Iberoamrica. La intervencin en la poltica activa de los militares ha sido ocasionada por multitud de causas o motivos, no slo diferenciadores en sus pronunciamientos, sino tambin por la poca en que se realizaron y en cada uno de los pases en que se produjeron.

22

En sntesis, el llamado militarismo latinoamericano es en realidad una evidente manifestacin de intervencionismo castrense en asuntos de exclusiva competencia poltica del sector no militar (civil) de la sociedad. Slo en este sentido figurado y no en la estricta y cierta acepcin de la palabra militarismo, es que se puede referirse a tal como un fenmeno acaecido en Venezuela. En pocas palabras, el militarismo es la fase superior del pretorianismo. El militarismo implica el dominio absoluto y total de la sociedad por lo militar, en este sentido hay slo una expresin cierta de militarismo. Los pretorianismos, al ser expresin efectiva de la influencia poltica abusiva ejercida por algn grupo militar en la sociedad, son por definicin variados y diversos. Se presenta, inicialmente, una sntesis del criterio de Huntington en lo que atae al profesionalismo militar, la mentalidad (el realismo conservador) y los modelos de Control Civil (as, en maysculas) sobre la institucin militar. Luego se resaltarn las crticas de S.E. Finer al modelo de control civil y se encierra este segmento del texto con un comentario sobre profesionalismo y la modernizacin castrense. Antes del siglo XIX, los ejrcitos eran dirigidos por mercenarios o aristcratas. El oficial militar profesional, al igual que el empresario industrial es un producto de la sociedad moderna y contempornea. Un cuerpo de oficiales responde a los principios y propsitos del Estado en general va el gobierno de turno: una autoridad poltica y legtima estable hacia la cual est dirigida la lealtad del cuerpo de los militares. Responsabilidad social es una de las caractersticas fundamentales del profesionalismo castrense. Si las destrezas esenciales de la profesin militar no fuesen empleadas responsablemente sera imposible la existencia de una sociedad civil. Sobre las caractersticas fundamentales de la mentalidad castrense, la cual califica Huntington de Realismo Conservador se destacarn slo tres aspectos que son de inters para los fines del anlisis que se procura desarrollar en este texto. Primero, el entender al estado nacional como la forma ms alta y adecuada de organizacin poltica. Segundo, nfasis en la importancia del poder y la fuerza en las relaciones internacionales. Tercero, los oficiales militares de ven a s mismos como indispensables para la seguridad y existencia del estado nacional, pero entienden la guerra como un instrumento de la poltica. --Tomado de: Militares y Poder en Venezuela: Ensayos histricos vinculados con las relaciones civiles y militares en Venezuela. Domingo Irwin G. y Frdrique Langue. Una Sntesis Histrica de las Relaciones Civiles y Militares Venezolanas. Inicialmente, el aspecto clave es comprender que la evolucin histrica venezolana las relaciones ms que civiles y militares han sido lo contrario. Es decir, primero militares y despus civiles. Lo constante en la literatura venezolana parece ser el tratar de justificar cmo emplear al sector legalmente armado de la sociedad para que cumpla los proyectos polticos de cuo civil, aunque no siempre civilistas. Los orgenes de este proceder se remontan a las guerras del siglo XIX venezolano. Siguiendo el anlisis interpretativo y terico propuesto por Amos Perlmutter, bien se puede argumentar que el caudillismo criollo es una expresin de pretorianismo histrico. Entendiendo ste como la influencia poltica abusiva de grupos armados antes de la conformacin de un efectivo ejrcito nacional. En una realidad caudillesca los civiles se 23

transforman en guerreros personalistas y con ambicin de poder, pero no en autnticos militares. Como bien argumenta Alain Rouquie, para el caso de la Amrica Latina existen agudas diferencias entre el oficial militar de carrera y el caudillo. Estas diferencias que haban sido ya reportadas por Roberto L. Gilmore para el caso concreto de la Venezuela del siglo XIX. Los caudillos son civiles armados, guerreros polticos, no civilistas; quienes impiden, con su violento y personalista proceder, el que se avance efectivamente en la formacin de un actuante ejrcito nacional hasta las guerras civiles de 1899-1903. En la formacin del estado moderno en el siglo XX venezolano, el papel desempeado por el sector militar fue fundamental. Inicialmente fue eficiente bistur con el cual se extirp el tumor de las guerras civiles, se destruyeron los ejrcitos privados de los caudillos provinciales y se logr la paz. Fue un proceder violento donde la paz era, para muchos de los enemigos polticos del sector militar y por ende del gobierno, la eterna del cementerio, de la prisin o del exilio. Fue el operante ejrcito nacional la base cierta del poder poltico del ganadero-comerciante-general Juan Vicente Gmez, amo y seor de Venezuela desde 1908 hasta 1935. Si recurrimos al criterio analtico de Perlmutter una autntica Tirana Pretoriana, donde el terror que impona la guardia pretoriana de Gmez como cesar democrtico, parafraseando libremente a don Laureano Vallenilla Lanz, garantizaba la supervivencia del rgimen. Tambin asegur la consolidacin de Venezuela como Venezuela, superando los peligros disgregadores del regionalismo expresado en los caudillos provinciales. El fortalecimiento institucional del ejrcito venezolano, en las primeras tres dcadas y media del siglo pasado, corre de la mano de la conformacin de una burocracia estatal clientelar. Ambos militares y civiles, dependientes de los ingentes ingresos gubernamentales fruto de la exportacin del petrleo. Fenmeno que se da mientras que se destruyen las potenciales instituciones polticas representativas de una autntica repblica. Al morir en cama el anciano tirano pretoriano (diciembre de 19335) la burocracia militar y civil logra imponer una frmula poltica que evita la anarqua, la violencia generalizada y asegura su supervivencia como una elite social fundamental para la repblica. El gobierno nominalmente es civil pero el presidente tiene un origen cierto en la burocracia militar: General Lpez Contreras y general Medina Angarita [1936-1945]. Ambos cada uno en su momento como antecedente inmediato al a presidencia de la repblica, fueron ministros de guerra y marina. La Constitucin de 1936 rige los destinos de la nacin, pero excluye de los derechos polticos bsicos a las masas analfabetas, es decir, ms del 50% de la poblacin adulta del pas. Partidos polticos prcticamente no existen, aunque clandestinamente operan clulas comunistas o de base ideolgica marxista. El debate doctrinal es casi clandestino. El sistema electoral prcticamente asegura el que el presidente saliente asignar su sucesor. Entre los avances polticos tenemos la alternabilidad en la presidencia, pero el Poder, ese que se escribe con mayscula, estaba en ningn otro sitio que en los cuarteles. 24