Sigmund Freud i contribuia sa la dezvoltarea criminologiei Medicul vienez, Sigmund Freud, a trit n perioada 1856-1939; el i-a dedicat viaa

studiului psihicului uman, reuind s dea psihiatriei o nou orientare, fiundamentndu-i teoriile pe structura i funciile psihicului. A creat concepte psihologice noi i a lansat multe teorii originale; a acordat importan deosebit instinctelor care domin via psihic i fizic a persoanei, menionnd c individul "prin eul su nu este stpn la el acas''3 . "Introducere n psihanaliz", "Totem" i "Tabu", "Eul i inele", "Psihanaliza i sexualitatea", "Dincolo de principiul plcerii", "Metapsihologia" i "Interpretarea viselor" sunt operele sale principale. Psihanaliza este creaia sa pe care a aplicat-o n multe cazuri, fie prin hipnoz fie n stare de contient a pacienilor. Att n timpul vieii, ct i dup moartea sa, s-a bucurat de o larg apreciere chiar dac au fost i critici, contribuia lui fiind unanim recunoscut att n domeniul psihiatriei ct i n cel al criminologiei. In accepiunea lui Sigmund Freud psihicul uman se compune din trei niveluri: - Primul este SINELE (Id-ul). El reprezint partea incontient a psihicului fiind format din totalitatea instinctelor, dintre acestea, cel mai puternic este instinctul sexual (care asigur perpetuarea speciei umane) alturi de instinctul plcerii i cel al agresivitii. - Al doilea nivel l constituie EUL (sau Ego), reprezentat de partea contient a psihicului. Acest nivel este format din imaginea pe care individul o are despre propria-i fiin n raport cu natura nconjurtoare i cu organismul su. - Cel de al treilea nivel l reprezint SUPER EUL (sau Superego), fiind contiina moral a individului, concepiile sale despre propria-i existen social. Acest al treilea nivel este cea mai recent achiziie a psihicului, dar i cea mai fragil. Sigmund Freud susine c viaa psihic a individului este format de aciunile permanente i ostile, unele faa de altele, faa de EGO, pornite din partea pulsiunilor instinctuale ce aparin SINELUI i din partea Superego -ului, acesta din urm ncercnd s dea o form acceptabil moral, pornirilor instinctuale, prinr -un proces numit sublimare. In situaia c puliunile instinctuale sunt puternice i nu pot fi refulate, Ego, innd seama de contiina moral (Superego), printr-un proces numit compensare, poate s le deturneze energia spre alte finaliti, cum sunt activitile fizice, consumatoare de energie (ex. sportul). Cnd cele dou procese nu sunt posibile, datorit Supereu -lui, pulsiunile instinctuale, sunt retrimise n zona Sine-ului printr-un proces numit refulare.

Pentru persoanele al crui Superego nu-i suficient de dezvoltat, n general cele lipsite de pregtire colar, profesional i de educaie, funcia de control a lui Ego este redus i pulsiunile Sinelui rbufnesc, lund att forme neviolente, dar mai ales violente. Sigmund Freud aprecia c pulsiunile instinctuale violente, infracionale, sunt proprii tuturor indivizilor, dar la aceia care au Superero-ul dezvoltat, prin Ego, pornirile de acest gen sunt controlate i stpnite. Se poate lesne nelege din acest raionament, c diferena dintre delicveni i nondelicveni este situat la nivelul lui Superego, delicvenii provenind din rndul persoanelor la care procesele de sublimare sau de compensare au e uat, fiind condui n final la comiterea delictului. Infraciunile de incest, de paricid, viol i perversiuni sexuale, Sigmund Freud le pune pe seama "complexului lui Osuif/' i a evenimentelor din prima copilrie. Prin "complexului lui Oedip", savantul austriac a definit atracia sexual manifestat de individ, n anii de nceput ai copilriei, fa de printele de sex opus, corelat cu dorina uciderii printelui de acelai sex. Criminologii contemporani, utiliznd acest concept ("complexul lui Oedip") ncearc s explice comiterea unor crime pe fond sexual, ca fiind o greeal de orientare a acestui instinct. Un alt concept creat de Sigmund Freud este acela al "complexului de vinovie", menionat n lucrarea "Eul i inele", savantul considerndu-l ca fiind cauza unor crime comise de unii indivizi stpnii de acest complex. Comiterea crimei este cea care d sentimentul unei eliberri individului n cazul n care accept pedeapsa ca pe un element compensator. Sigmund Freud, prin concepiile sale a marcat considerabil cercetarea criminologic determinnd nenumrai oameni de tiin s abordeze explicarea criminalitii din perspectiva psihologic, dnd natere la diverse teorii care n linii mari sunt urmtoarele: a)TeoriiIe criminalului nevrotic Cei mai cunoscui reprezentani ai acestor teorii sunt criminologii Alexander i Stoub. Acetia, n raport cu componentele personalitii psihice ale delicvenilor, mparte criminalitatea n trei categorii: 1. criminalitatea obinuit din care fac parte: - criminalii organici sau bolnavi psihic; - criminali normali, acetia sunt persoane sntoase mintal, dar socialmente anormali, n psihicul crora nu exist conflict ntre Ego i Superego; aceti indivizi aparin de regul acelor comuniti criminale, unde cnma nsi cSie un utouus vivsnui ;

- criminalii nevrotici: din rndul acestora provin cei dominai de complexul de vinovie, la care inele domin Eul, Supereul neexercitnd influen acestuia din urm; 1. criminalitatea ocazional, care se datorete situaiei cnd Superego i suspend aciunea datorit ameninrii sau legitimei aprri; 2. criminalitatea imaginar reprezentat de cea care exist n visele unor indivizi. Cei doi criminologi nord-americani susin c sunt indivizi cu personalitate nevrotic, caracterizat prin aceea c se afl "n conflict cu ea nsi". Aceasta se datoreaz Supereului care a rmas n faza de dezvoltare primitiv determinnd ca instinctele, n special cele agresive, s domine comportamentul individului. b) Teoria personalitii antisociale Reprezentantul acestei teorii care are la baz psihanaliza lui Freud i concluziile sale referitoare la evenimentele din primii ani ai copilriei este Kate Friedlander. Autoarea, n lucrarea sa "Delicventa juvenil"*, susine c individul n copilrie, este dominat de instinctul plcerii, ulterior fiind modelat printr-un proces lung de adaptare care parcurge trei etape:4 - prima este cea a relaiilor dintre copii i prini; - ce de a doua este a formrii Supereului i - ultima, etapa relaiilor din colectivitatea familiei. Kate Friedlander susine c fiecrei etape i corespunde o anumit relevan criminogen, dup cum urmeaz: - In prima etap, cea a primilor ani ai copilriei, cnd dominante sunt instinctul plcerii i existen complexului Oedip, dac acestea nu sunt rezolvate conform normelor moralei, - In cea de a doua faz, imitaia este procesul care domin comportamentul copilului. Dac minorul va tri ntr-un mediu familial criminogen, de obicei, va deveni un matur delicvent. - In cea de a treia faza, n cadrul creia se realizeaz adaptarea social a persoanei, dac va exista comportamente dominant negative, cu relevan criminogen, copilul, de cele mai multe ori, va avea la rndu-i un comportament criminal. Concluziile relevate de Kate Friedlander au fost confirmate de cercetrile criminologice ulterioare de orientare psihologic, stabilind c evenimentele din copilria individului sunt determinante n devenirea delictual a acestuia. c. Teoria complexului de inferioritate

Aceast teorie este una din cele mai vehiculate teorii postfreudiene. Alfred Adler (1870-1937) fiind autorul acesteia Potrivit teoriei sale, sentimentul de inferioritate, care-i domin pe unii indivizi, datorat unei infirmiti fizice, estetice sau intelectuale, creeaz n acetia dorin de a-i depi handicapul, printr-un proces de compensare sau supracompensare. In condiiile unei personaliti puternice, infirmitile reale ale indivizilor sunt depite n urma unor activiti tenace i repetate, compensndu -se inferioritatea prin autoperfecionare5. Dac individul dominat de acest sentiment nu reuete s-i depeasc handicapul, el degenereaz n complexul de inferioritate, care Ipoate conduce la comiterea delictelor, fiind calea aleas pentru determina colectivitatea n care triete s -l introduc n centrul ateniei ei. Adler consider c, de obicei, complexul de inferioritate este dublat, n persoana delicventului caracterizat de acest complex i de lipsa de cooperare datorat frustrrii la care a fost supus n timpul copiIriei sale.

FACTORII EXOGENI AI CRIMINALITATII -factori economici, demografici, socio-culturali si politici 1. Factorii economici Acetia, n principal, sunt legai de producerea mijloacelor de trai dar i de mediul financiar. Structura economic a unui stat, gradul su de dezvoltare sau de regres economic au fcut obiectul multor studii, att n Europa ct i n coninutul nord american, reliefndu-se concluzii destul de contradictorii dar care n final a dovedit c totui exist relaii directe ntre criminalitate i economia rilor respective. a. Dezvoltarea economic In concepiunea unor teoreticieni care au aparinut fostelor ri comuniste, s -a considerat c dezvoltarea economic nu poate determina criminalitate deoarece s au creat numeroase locuri de munc iar nivelul de trai a crescut. Studiile criminologice au reliefat ns, c n aceste perioade i-a fcut apariia i s-a dezvoltat "criminalitatea n afaceri", care aparine persoanelor cuprinse n acest sector, criminalitate compus din abuzurile de ncredere, nelciune, evaziune fiscal, emiterea de cecuri fr acoperire, actele de corupie i, mai nou, fraudele comise de informaticieni cu ajutorul aparaturii de calcul electronic. b. Industrializarea

Aceasta este apanajul dezvoltrii economice, situaie care s -a nregistrat n marea majoritate a statelor lumii dup cel de-al doilea Rzboi mondial cnd statisticile au reliefat c odat cu acest proces, n rndul indivizilor atrai n executarea activitilor productive, criminalitatea a cunoscut o diversificare i o cretere necunoscut, definit de furturile de la locurile de munc, acte de dezordine, omucideri, vtmri corporale i violuri, mai ales n locurile de cazare (cmine, tabere, orae) muncitoreti. Studiile criminologice au scos n eviden faptul c datorit industrializrii, s -au format aglomerri umane greu de controlat, cu disfuncionaliti n aprovizionarea acestora i ocuparea timpului liber cu activiti recreative. Pentru c aceste aglomerri s-au format din indivizi venii n dorin unui ctig material ridicat, acetia s-au rupt de aezrile rurale i mediul familial din care proveneau, ajungnd n mediul muncitoresc aglomerat unde nu mai reprezentau valoarea pe care o aveau n mica comunitate de unde veneau, avnd senzaia c au devenit nite anonimi. c. Crizele economice Perioadele de recesiune economic se caracterizeaz prin scderea produciei, diminuarea forei de munc, omaj, creterea preurilor, scderea salariilor,, inflaie i lipsa proteciei sociale, peste toate acestea dominnd srcia. Deseori s-a afirmat c acolo .unde .epdst omaj, exist srcie i unde exist aceasta exist si o criminalitate ridicat 2.Factorii demografiei Cercetrile efectuate, mai ales dup cel de-al doilea rzboi mondial, asupra criminalitii att din mediul urban dar i din cel rural, au relevat o anumit corelaie ntre situaia demografic a acestor medii i criminalitate. A. Urbanizarea i mediul rural Cu privire la mediul urban si implicit rural fa de criminalitate, relevana acestora este structurat pe dou idei: a) Criminalitatea la orae este mai mare pentru c aici condiiile de via, fa de cele din mediul rural sunt altele. La sate, indivizii se cunosc unii pe alii, se supravegheaz comportamental reciproc ntr-un mod involuntar, fa de ora unde persoana se ascunde n anonimat, copiii sunt slab supravegheai iar corupia este frecvent. In marile orae exist o mprire a acestora n zone (cartiere) i implicit a populaiei care triete aici, mprire fcut n funcie de posibilitile materiale diferite de care dispun indivizii. Studiile criminologice au stabilit c n zonele unde locuiesc cei defavorizai, s -au creat adevrate "insule de delicvent", unde controlul social este dificil de realizat.

Se susine c n centrele urbane aglomerate, unde s-a creat o mare densitate a populaiei, depaindu-se un numit prag, indivizii devin superagresivi comind cu frecven mare delicte cu violen. b) Datorit acestor deosebiri ale condiiile de via dintre ora i sat i structura criminalitii este diferit. In mediul rural se comit cu mai mare frecven delicte sexuale, pruncuciderile, incesturile, omucideri prin otrvire, incendiile voluntare, furturile de recolt, de animale i spargerile la casele izolate. B. Sexul Relevana de ordin criminologie a acestui factor este unanim pentru toi criminologii, n sensul c delicvent feminin se deosebete de cea masculin prin: a) volum i b) structur. a) In privina volumului criminalitii feminine dei numeric femeile sunt mai multe n lume, criminalitatea acestora este de 7-10 ori mai mic dect cea masculin, statisticile relevnd c procentual, ncepnd cu anii '60 (cnd se impun micrile feministe privind "eliberarea femeii") criminalitatea feminin scznd an de an. b) Structural s-a constatat o anumit "specializare" a femeilor n comiterea u nor categorii de infraciuni cum sunt cele de mrturie mincinoas, injuria, abandonul copiilor, pruncuciderea, calomnia i prostituia. S-au contestat aceste concluzii, motivndu-se c n privina volumului, criminalitatea feminin n realitate, este aproape egal cu cel al brbailor, deoarece actele de prostituie nu sunt n totalitate descoperite sau dac sunt, nu au fost judecate, iar cele de instigare la crim, care de obicei sunt apanajul feminitii, rmn n sfera "cifrei negre" a criminalitii. In contradicie cu aceste opinii, se afirm c de fapt, diferena este real, ea datorndu-se att structurii bio-psihice diferit a femeii fa de brbat, structur care o ndeprteaz de faptele comise cu violen i o adapteaz mai bine la dificultile existenei umane. C. Vrsta Aceasta are relevana criminogen att n structur ct i n volumul delicventei, fiecrei vrste corespunzndu-i alte componente i valori. Studiile statistice au scos n eviden c cea mai intens activitate criminal se nregistreaz n perioada de vrst cuprins ntre 18-30 ani cu creterea cea mai mare la cea de 25 ani. Delicventa juvenil (16-18 ani) este dominat de (70-80 %) furturi. 3.Factorii socio-culturali

Aceti factori, alturi de cei economici, au o puternic influen criminogen. Intre acetia, familia, mediul colar i locul de munc sunt considerai cu relevana criminogen cea mai puternic. Avnd n vedere c acetia au fost abordai n capitolul anterior , ne vom axa n continuare asupra mijloacelor de comunicare n mas, religiei, discriminrii i toxicomaniei. A. Mijloacele de comunicare n mas Acestea sunt cunoscute i sub numele de mass -media, ele reprezentnd totalitatea tehnicilor care permit difuzarea la scar mare a informaiilor, a mesajelor i opiniilor, incluznd aici presa, literatura poliist, televiziunea, radioul i cinematograful. Exist preri care, ncepnd cu Lombroso, au acuzat i acuz aceste mijloace i n special - vizualul de rolul nefast n creterea criminalitii. Reprezentanii mass-mediei nu sunt de acord cu acest punct de vedere, susinnd c de fapt aceasta nu face altceva dect s reflecte starea moral a mediului social n care triete, fr a fi o susinere a criminogenezei. Aceast ultim afirmaie este ns infirmat de: - numeroasele cazuri de violuri comise de tineri, dup ce anterior vizionaser filme erotice prezentate pe micul ecran; - comiterea unor omoruri cu sadism ai cror autori au mrturisit c au vzut la film (cinema sau tv.) cum se poate omor "mai bine". Cu privire la influen mass-mediei, Jean Pinotel susine c pe planul motivaiei criminale nu are nici o influen dar aceast reprezit o surs de "stimuli criminogeni suplimentari" care joac rolul de catalizatori mai ales fa de indivizii cu un psihic fragil i fa de minori5, B. Religia Acestui factor i se atribuie coninut criminogen numai sectelor religioase care au n cadrul ritualului practici criminale sau tendinelor fundamentaliste cnd se consider c o anumit religie este cea fundamental i tot ce este astfel este considerat mpotriva ei i trebuie eliminat. Toate celelalte culturi religioase, cretinismul, iudaismul, mahomedanismul i budismul nu au coninut criminogen, ele punnd bazele moralitii, conducnd n acelai timp la creterea coeziunii sociale i la protecia etniilor lumii. C. Discriminarea Aceasta const n tratarea defavorabil a unor grupuri sociale (minoritare, inferioare material, de alt ras sau alt culoare a pielii, etc.) potrivit aspiraiilor sale.

In general discriminarea este rezultatul prejudecilor grupurilor fiind n acelai timp, baza mpririi societii n grupuri antagoniste. In condiii defavorizante cum ar fi: scderea nivelului de trai, rzboaie, crize economice, intensitatea discriminrii crete dnd natere din partea grupului dominant la o atitudine de desconsiderare a grupuiui defavorizat i chiar la comportamente violente (ex. Ku-Klux-Klanul din SUA). In acelai timp, la membrii grupului discriminat apar sentimente de frustrare i revanarde care deseori nasc acte de violen, ucideri, vtmri corporale, distrugeri de bunuri, etc. D. Toxicomania Factorul acesta are dou aspecte, ambele cu coninut criminogen: alcoolismul i drogurile. a) Alcoolismul ca factor cu coninut criminogen n plan macrosocial a fost subliniat de foarte mult timp, chiar nainte ca criminologia s fie considerat tiin. Aportul alcoolismului sub cele dou forme ale sale, acut i cronic n unele infraciuni este cert. In cazul alcoolismului acut, acesta este asociat cu comiterea delictelor sexuale, uciderilor i rnirilor prin accidente de circulaie (45-50 %). Alcoolismul cronic duce la depersonalizarea individului, la estomparea responsabilitilor sociale ale acestuia. Majoritatea persoanelor aflate n asemenea cazuri au comis omucideri sau vtmri corporale. In familiile dezorganizate, prinii alcoolici au supus copii la rele tratamente chiar cnd acetia erau nou nscui. b) Drogurile Cu privire la criminalitatea legat de aceste substane halucinogene se disting trei aspecte distincte. Primul se refer la consumul acestora care este interzis prin lege iar al doilea, comercializarea acestora, uoare sau dure; uoare (hai, marijuana, canabis) sau dure (heroin, cocain, opium, morfin). Comercializarea acestora este interzis de legea penal, fiind cunoscut sub numele de trafic de droguri. Al doilea aspect vizeaz alte categorii de delicte dar i delicven_a particular ca mijloc de procurare a drogurilor cum sunt spargerile farmaciilor, furturi de bani i valori. Al treilea aspect al criminalitii provocat de droguri, const n starea de halucinaie sau de excitaie a indivizilor care le-au consumat i care de multe ori au condus la comiterea omorurilor, vtmrilor corporale i a abuzurilor sexuale. 4.Factorii politici

Factorii politici cu relevan puternic criminogen sunt: rzboiul, revoluia i regimul politic. 1. Rzboiul Acesta reprezint lupt armat a unei naiuni contra altei naiuni, ea ducndu -se de regul dup reguli stabilite la nivel internaional, criminologie interesnd delicventa din rndul populaiei civile care n principal se caracterizeaz astfel; a) la debutul ostilitilor, la nivel naional nu se constat o cretere a criminalitii, nregistrndu-se o oarecare scdere, ea datorndu-se pe de o parte mobilizrii generale a populaiei, inclusiv i a delicvenilor dar i relativei dezorganizri a organelor judiciare i incorectitudinii n ntocmirea statisticilor judiciare; b) creterea criminalitii ncepe s se nregistreze dup ce au nceput luptele armate, creterea fiind din ce n ce mai accentuate cu valoarea cea mai mare naintea sfririi rzboiului sau imediat dup terminarea lui; c) criminalitatea pe timpul rzboiului se modific fa de cea nregistrat pe timp de pace: - apar delicte noi, considerate ca grave cum sunt dezertrile, insubordonrile sau automutilarea; - crete delicvent comis de tineri i femei. 2. Revoluia Revoluia nseamn schimbarea orientrii politice de multe ori prin violen, grupul conductor fiind dobort de la putere care de multe ori ia forma rzboiului civil. Fa de rzboiul convenional, n prima parte a lui, cnd ncep ostilitile, nu se mai nregistreaz o scdere a criminalitii ci, din contr, ea crete de la o perioad la alta, pn la reuita sau nereuita revoluiei. In cazul reuitei revoluiei, se va produce o schimbare total a criminalitii, ea fiind cu totul diferit fa de cum arat naintea revoluiei. 3. Regimul politic Regimurile politice democratice i cele totalitare (de stnga-comuniste sau de dreapta-fasciste) au relevante criminogene diferite. a) Regimurile democratice liberale Studiile criminologice au relevat c n rile cu aceste regimuri, structura delicventei este reprezentat, n afara delictelor tradiionale ca: furturile , omuciderile, abuzurile sexuale de urmtoarele delicte: - fraudele electorale; - actele de corupie ale liderilor politici, efi de sindicate sau superiorii poliiei; - tlhriile tip raket, rpirile de persoane, jocurile de noroc i proxenetismul; - actele teroriste comise din considerente politice. b) Regimurile totalitare

Chiar dac statisticile oficiale din statele n care acestea domne sc nu cuprind dect puine delicte, acestea constituind "mndria" respectivelor regimuri, se tie c de fapt, factorul criminogen.cel mai puternic este nsui statul (comunist sau fascist) reprezentat de funcionarii si.

FACTORII ENDOGENI -care tin de persoana faptuitorului ca entitate psihosociala Personalitatea delicventului Aceast personalitate este deferit ca totalitatea trsturilor individuale de natur biologic, psihic i sociale ale individului care a comis nu delict. Ca i n cazul indivizilor coreci, care nu au nclcat legea penal, personalitatea delictului are trei componente: aptitudinile, temperamentul i caracterul. a) Aptitudinile constituind toate acele nsuiri psihice individuale care condiioneaz reuite ndeplinirii unor activitii fizice sau intelectuale. Pentru aceste nsuiri, dei se formeaz sub influen condiiilor de medii, importan cea mai mare n acest proces o are factorul ereditar, individual prelund genetic predispoziiile anatomo-fiziologice necesare reuitei unor activiti. Problema aptitudinilor prezint interes n criminologie, n cazul delictelor comise, n practicarea unor profesiuni i care din lipsa acelor nsuiri psihice individuale care s le asigure reuita activitilor ntreprinde (cum sunt cele de conductor auto sau de medicin) comit infraciuni cu pericol social ridicat. b)TemperamentuI reprezint ansamblul particularitilor psihice prin care persoana rspunde sau rezist la excitanii exteriori, el reprezentnd de fapt gradul de adaptabilitate la mediu. Specialitii apreciaz c temperamentul are o provenien preponderent ereditar i constituie fundamentul aptitudinilor i caracterul fiecrui individ. Clasificarea temperamentelor fcut de Hipocrat nc din sec. al I V-lea .Ch. mprea oamenii n: - colerici (adic puternici, explozivi, excitabili i nestpnii); - sanguinici ( vioi, mobili dar i echilibrai); - flegmatici (rezisteni, leni i capabili de mult stpnire); - melancolici (sensibili i uor influenabili). Cu toate acestea, oamenii nu pot fi perfect mprii n aceste tipuri de temperament, existnd de fapt un amestec de temperamente pentru acelai individ,

motiv pentru care psihologia modern a mbuntit aceast clasificare stabilind si alte tipuri de temperament cum sunt: amorf, pasional, apatic i nervos. c) Caracterul este constituit din totalitatea nsuirilor psihice, morale, eseniale i stabile ale persoanei, exteriorizate prin comportament, reprezentnd atitudinea i poziia individului. Ele sunt categorisite ca pozitive (buntatea, altruismul, hrnicia, curajul, fermitatea, modestia, etc.) i negative (egoismul, avariia, lenea, agresivitatea, invidia, rutatea, lipsa milei, ncpnarea, arogana; lcomia, laitatea etc). Caracterul este influenat de temperament i de aptitudini, formarea sa fiind influenat de ereditate dar n mod determinant de factorii de mediu n care triete i se formeaz individul. Acetia sunt: familia, coala, locul de munc i societatea, factori care l influeneaz decisiv. Caracterul este considerat "nucleul" personalitii i din punct de vedere criminologie, aceast component a personalitii fiind cea mai important. Experien "consumatorilor de criminologie" din organele judiciare din toate rile lumii, secondat de rezultatele cercettorilor criminologi, ndeosebi cei care aparin criminologiei clinice, au demonstrat c n condiii de mediu concret identice, indivizii cu un caracter n care domin trsturile pozitive, acioneaz corect nenclcnd legile penale, n timp ce indivizii al cror caracter este dominat de trsturi preponderent negative, caracterizai n principal de egocentrism, labilitate, agresivitate i indiferen afectiv, comit cu mare frecven delicte.

Modele de reacie social Rspunsul dat de societate criminalitii are un caracter istoric, toate ornduirile sociale avnd tipul lor de reacie fa de crim, criminal i de fenomenul lor n ansamblu. ncercnd s clarificm modul n care a reacionat societatea fa de crim, menionm c printre primii criminologi care au abordat de pe poziii tiinifice aceast problematic, au fost americanii Edwin H. Sutherland i Donald R. Cressey n lucrarea lor "Principii de criminologie". Ei afirmau c o clasificare ce pornete de la reacia pur regresiv la cea pur curativ este mai degrab o ficiune teoretic pentru c diferite forme ale reaciei sociale au existat n timp i spaiu, unele din ele fiind totui dominante. a) Modelul represiv Reacia social care aparine acestui model este caracterizat de msuri de constrngere n care pedeapsa este principala dominant. Pedeapsa este msura post infracional care prin severitatea ei provoac efectul intimidant, pentru celelalte persoane, determinndu-le s abin de la comiterea delictelor. Acest model de reacie este tot att de vechi ct de veche este i societatea uman. ncepnd cu anul 1810, odat cu Codul Penal francez, pedeapsa a fost etatizat, statul fiind cel care avea dreptul s pedepseasc delicvenii. Represiunea etatizat avea la baz, ntr-o prim perioad, raionamentul c oricine a fcut un "ru" trebuie, la rndul su, s sufere un "ru", deci trebuie pedepsit. Acest raionament, provenind nc din antichitate a fost formulat de Platon, care susinea c scopul pedepsei nu trebuie s fie constituit de rzbunarea pentru rul produs cci "nimic nu poate face ca acest ru s nu se fi produs", dar sanciunea este necesar pentru ca persoana respectiv, s nu mai comit alte fapte antisociale n viitor.";

Rolul pedepsei ca fiind de "utilitate social" nu pentru a ispi "ru' care s-a comis, ci pentru a mpiedica svrirea altor "rele" n viitor, a fost reluat peste secole i consacrat de Cesare Bonesano-Beccaria. El este fondatorul colii clasice n dreptul penal. Epoca sa a fost caracterizat prin puterea absolut a conductorilor, o epoc n care justiia era haotic, arbitrar i difereniat ui funcie de pturile sociale crora li se aplica: clerul, nobilii, burghezii, oamenii simpli. Pedepsele erau discreionare i crude. . b) Modelul preventiv Reacia social preinfracional i are originea tot n lucrrile lui Cesare Lombroso, cea mai reprezentativ fiind cea intitulat "Crima, cauze i remedii".

Savantul italian propunea nlocuirea reaciei sociale represive postinfracionale, caracterizat la timpul su de cruzime, prin cea preventiv, considerat mai raional, uman i mai eficient dect cea represiv. Prelund ideile mentorului su, Lombroso n lucrarea sa 'Teoria imputrii i negarea liberului arbitru", Enrico Ferri le-a dezvoltat i a demonstrat c reacia postcriminal la care recurge statul nu are dect o eficient limitat, propunnd un alt model numit modelul substitutivelor penale, care se compune din msuri preinfracionale extrajudiciare ca: descentralizarea administrativ, reducerea omajului i a duratei zilei de munc, combaterea consumului de alcool, reducerea srciei, satisfacerea cerinelor materiale i spirituale ale populaiei, aprovizionarea cu alimente, iluminatul strzilor, etc. Intre ideile expuse n lucrarea amintit, Enrico Ferri le meniona pe cele referitoare la: - negarea liberului arbitru, n procesul judecrii delicventei lundu -se n considerare c delicventul este om ca ceilali oameni i c activitile sale nu sunt supuse numai voinei sale ci unor legi naturale care -i domin pe indivizi, legi pe care tiin trebuie s le descopere i s stabileasc modul n care ele determin comportamentul uman; - luarea n consideraie la judecarea unui delict, a personalitii infractorului i dozarea pedepsei n funcie de aceasta. c) Modelul curativ Metodele acestui model au fost impuse n politica penal a statelor lumii de reprezentanii criminologiei clinice (n special) i de cei ai "aprrii sociale", care consider c fiecrui delicvent n parte, pedeapsa aplicat nu trebuie s-i provoace suferine ci s-i ofere un tratament (medical, psihologic, social) n vederea proteciei i resocializrii acestuia. Rezultatul acestor metode depinde n primul rnd de dorin delicventului de a nu mai recidiva, dar i modul competent i articulat n care acioneaz toi funcionarii din sistemul judiciar i penitenciar al statului. Acest model s-a dovedit eficient atunci cnd pentru fiecare delict n parte sau ntocmit fie criminologice ale personalitii infractorilor, n c are s-au nscris date referitoare la factorii criminogeni, date care au fost folosite att n perioada executrii pedepsei ct i ulterior acesteia, reuindu -se printr-o colaborare continu ntre magistrai, criminologi, sociologi i psihologi s se obin resocializarea multor delicveni. In principal aceste metode sunt fundamentate pe un tratament (n urma unui diagnostic) stabilit n mod individual, specific fiecrui delicvent, tratament care se prelungete dincolo de perioada deteniei, dublat de luarea unor msuri de ordin economic (crearea unui loc de munc, de exemplu) cultural i social care s -i permit individului s se reintegreze cu adevrat n societate.

d) Modelul mixt Metodele acestui model au fost determinate de Uniunea Internaional de D rept Penal care a preconizat ca pedeapsa s nu mai fie mijlocul singurul de rspuns al societii fa de infraciune, ci ea s fie dublat de msuri preventive postinfractionale, att n planul general al criminalitii ct i n planul special al fiecrui delict n parte. In cadrul acestui model s-a impus coala aprrii sociale reprezentat de dou curente: a) unul extremist promovat de Fillipe Gramatica care preconiza nlocuirea pedepsei (i implicit a Dreptului Penal ca instituie juridic) cu msuri preventive i curative specifice fiecrui delicvent n parte. b) al doilea, moderat ,promovat de Marc Ancei care propune ca un nou concept, cel de aprare social n locul celui de pedeaps faa de delict i delicveni, pentru c societatea nu dorete pedepsirea acestora ci protejarea ei fa de criminalitate. Criminologul francez propunea ca aceast aprare social s se fac n primul rnd prin metode preventive dar i curative i educative iar pedeapsa, atunci cnd este aplicat trebuie s se finalizeze cu resocializarea delicventului. Intre metodele specifice modelului mixt distingem urmtoarele: - msurile de siguran; - programe de prevenire; - examenul individual. Ele au fost determinate de influen criminologiei fa de modul n care statul i societatea, n general, rspunde fa de criminalitate. In principal, cele trei categorii de metode se caracterizeaz prin aceea c nu se refer la pedeapsa privativ de libertate specific modelului represiv. Tendine moderne n politica penal Apariia noilor curente n criminologie, la nceputul anilor'70, a determinat schimbri i n poziiile teoretice cu privire la politica penal. Modelul curativ de politic penal a fost tot mai frecvent atacat, sub aspectul ineficacitii metodelor i tehnicilor de tratament, abuzului de psihiatrie, neglijarea programelor globale de prevenire a criminalitii. Sistemul nonpunitiv format din "eliberrile pe cuvnt" i "perioadele de probatiune" a fost vehement criticat, relevndu-se rolul lor criminogen. Deseori, pentru aceste msuri i lipsa lor de eficacitate, au fost acuzai magistraii i funcionarii publici din domeniul judiciar i execuional penal c au practicat arbitrariul i corupia n mod difereniat n raport de poziia material i social a delicvenilor.

In contextul acestor dispute, au aprut noi tendine teoretice, cu reverberaii n domeniul politicii penale, care pot fi grupate n trei orientri: neoclasic, radical i moderat. a) Tendina neoclasic Este suportul teoretic al modelului represiv n politica penal care, de fapt, nu fost abandonat de-a lungul timpului, avnd o inciden mai mult saumai ptin semnificativ. Eficien msurilor aparinnd 'modelului preventiv i curativ a fost contestat de reprezentanii criminologiei tradiionale ca i de cei ai "noiii criminotogii'"(cunoscut i sub numele de "criminologia reaciei sociale") afirmnd c dimensiunile criminalitii, ajunse n anii 1970-1975 la valori deosebit de mari, se datoreaz tocmai eecului acestui tip de reacie social. Din acest motiv au revenit cu mai mare putere vechile teorii privind: - efectul intimidant al pedepsei; - importana nchisorii pe scurt durat. In acelai timp se demonstreaz c trebuie s se renune la msurile alternative ale nchisorii, s se sporeasc severitatea pedepselor i s nu se mai individualizeze acestea, nici de ctre instanele de judecat, nici n executarea lor n penitenciar. In S.U.A. s-a afirmat deseori c este necesar s se schimbe modelul curativ cu cel represiv, limitndu-se msura eliberrii condiionate, situaie care a determinat ca n unele state s se revin la un sistem uniform de pedepse, acordndu-se acestora urmtoarele funcii: protecia societii; prevenirea delictelor (prin efectul intimidant al acesteia) i pedepsirea corect a delicventului. Prelund modelul american, n anul 1981, prin legea numit "Securitate i libertate", Frana revine la sistemul pedepselor fixe. b) Tendin radical Inspirat de criminologia radical aceast tendin propune un sistem aboliionist de politic penal. Orientarea aboliionist a aparinut colii de criminologie de la Berkely California, creia i s-au alturat ulterior, alte grupri radicale. Acestea pledau pentru abolirea total a sistemului de politic penal n vigoare, viznd eliminarea oricror forme de represiune i, n final, desfiinarea raporturilor de dominaie i exploatare. Este negat nsui dreptul statului de a pedepsi, afirmndu -se existena unui antagonism ireductibil ntre acesta i drepturile omului. c) Tendin modern Aceasta reprezint o tendin de realizare a unui compromis ntre doctrina "aprrii sociale" {"idealul de re socializare" n varianta american) pe de o parte i noile teorii al criminologiei reaciei sociale, pe e alt parte.

Militnd pentru politica penal fondat pe respectarea intereselor victimelor, Jacques Verin, fost Secretar general al Societii Internaionale de Criminologie, afirma c subscrie fr rezerve la o politic penal de aprare social care ia n consideraie rezultatele tiinifice ale tuturor tiinelor, despre om i societate, victimologia si criminologia reunite i care abordeaz protecia victimelor ntr -o manier umanist i concret, simultan cu reinseria social a delicvenilor, ea nsi element de protecie. Tendin modern n politica penal i propune, alturi de terapia individual, specific criminologiei clinice, s dea un rspuns problemelor pe care le ridic delicventa la nivel macrosocial Metode speciale Pentru cunoaterea ct mai apropiat de realitate a obiectelor investigaiei criminologice, criminologii au creat unele metode specifice fenomenului de delicvent pe care literatura de specialitate le denumete speciale, care sunt: studiile de caz, studiile reluate, monografia, comparaia i metoda tipologic. a. Metoda studiului de caz Este specific examinrii crimei i criminalului facndu -se o abordare legat de aspectele de detaliu a acestor dou concepte. Pentru fiecare caz n parte, cercettorii ntocmesc fie n care se nsereaz rezultatele analizei aprofundate sun aspect social, medical i psihologic. Fapta comis se analizeaz n privina modului de pregtire a actului criminal, locul i timpul comiterii, mijloacele i modul svririi faptei. Fiind vorba de elementele individuale care compun criminalitate ca fenomen socio-uman, studiul acestora este de ordin calitativ, fa de cel cantitativ specific criminalitii n genere. Metoda este folosit n cadrul criminologiei aplicate cunoscut, aa cum am afirmat i anterior, sub numele de criminologie clinic. b. Metoda studiilor reluate Acestea sunt cunoscute n literatura de specialitate sub numele de studii prelungite (etudes suivies des cas)11. Prin ele se propune a se verifica ce vor deveni infractorii ale cror cazuri au fost deja studiate, dup o perioad de 3 -5 ani, perioad n care se examineaz schimbrile survenite n viaa acestora, evideniindu-se schimbrile n bine sau n ru. Aceast metod este supranumit o metod longitudinal urmrind i cariera criminal a delicvenilor care fac din crim un "modus vivendi". Metoda acestor studii aparine de fapt criminologiei clinice, ca parte special a criminologiei. c. Metod tipologic

In cadrul metodelor speciale, aceasta este cea mai veche, ncepndu-se cu studiul tipurilor de criminali nebuni, continundu-se cu tipul de criminalului profesional, astzi existnd numeroase tipuri de criminali propuse de diferii autori. Prima clasificare tipologic important este cea a lui Errico Ferri care stabilise cinci categorii de delicveni: - criminali nnscui; - criminali nebuni; - criminali pasionali; - criminali din obinuin; - criminali de ocazie. d. Metoda monografic Prin denumirea ei rezult c, ea const n investigarea unei singure categorii de crime sau unui singur tip de criminali. Aceste studii se efectueaz pentru criminalitatea unei diviziuni administrative, grup de judee (Moldova, Ardealul), orae sau cartiere ale acestora e. Metoda comparativ Caracteristica acestei metode, cum arat i denumirea sa, const n investigarea unui grup de delicveni n comparaie cu un grup de nedelicveni pentru a se desprinde judeci de valoare cu privire la prima categorie. In criminologie, cel mai cunoscut studiu comparativ este cel efectuat de medicul de penitenciar, englezul Charles Goring. In anul 1902, beneficiind de sprijinul guvernului i al Universitii din Londra, OJoring a studiat 3000 de deinui din nchisorile Angliei, comparativ cu un grup, de ^control format din tot attea persoane, studeni de la Oxford i Cambridge i de la alte instituii, n dorina de a. verifica teoria lui Cesare Lombroso, referitoare la criminalul nnscut. Concluziile acestui studiu comparativ au fost publicate n 1913, n lucrarea "The English Convict", contrazicnd teoria antropologului italian. In finalul acestui capitol se cuvine s menionm c metodele i tehnicile de investigare n viitorul apropiat trebuie s constituie domeniul preocuprilor practice aplicate de criminologi, ca profesioniti. Acetia, .: ntr-o perioad urmtoare vor deveni o realitate i n ara noastr, pentru ca, n felul acesta, s dispar imaginea nedreapt care o are criminologia azi ca tiina - cum bine afirma Elisabeta Stnciulescu despre sociologie n general (i despre criminologie n special n.n.) - de depozit de cultur -specializat - dar fr via.