El concepto de agencia en el primer perodo de produccin de Judith Butler (1987-2005)

Magdalena Marisa Napoli

Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Gnero
IdIHCS UNLP CONICET
En el presente trabao !e propongo presentar " #$nda!entar los obetivos e %ip&tesis del Plan
de Trabao '$e desarrollo co!o (ecaria del CINIG) e*plicando de '$ !anera propongo abordarlos
" con '$ #in+es, !e prop$se esos obetivos-
En pri!er l$gar) es necesario '$e el recorte del corpus seleccionado +c#r- infra .(ibliogra#/a0,
se reali1& bao el criterio prop$esto por +2e!en/as) 3453) p6gs- 34789,'$ien sostiene '$e a partir de
Dar cuenta de s mismo %a" $n giro en el pensa!iento de ($tler) '$e i!plica $na irr$pci&n de la
violencia) irr$pci&n desencadenada por la e*periencia de la ca/da del :all Trade Center en
septie!bre de 3445- En este giro) aparecer6n te!as !6s cercanos a la #iloso#/a pol/tica tradicional) "
te!as '$e) precisa!ente) !e interesar6 abordar en investigaciones #$t$ras- M6s all6 de esta
prop$esta a largo pla1o) creo '$e es i!portante ver c&!o se desarrolla la c$esti&n de la agencia
+especial!ente de la agencia pol/tica, en las obras !6s te!pranas por'$e) si bien %a" #$ertes
r$pt$ras) creo '$e o bien las n$evas tesis se sostienen gracias a desarrollos previos) o bien %a" tesis
'$e no se abandonan del todo- Tal ve1 p$eda res$ltar ;til rec$rrir a La<atos) e intentar dar c$enta de
'$ ideas constit$"en el n;cleo d$ro '$e se conserva) " '$ idea ca!bian #rente a los n$evos
%ec%os para) precisa!ente) conservar el n;cleo d$ro-
=clarado esto) paso a detallar los obetivos '$e !e prop$se abordar en !i investigaci&n-
1) Reconstruir el/los significado/ y la/s funcin/es de la nocin de agencia dentro del anlisis
butleriano del sujeto.
El concepto de agencia es $n concepto por de!6s proble!6tico- ($tler n$nca delinea s$
signi#icado) " es por eso '$e cree!os '$e para poder ec%ar l$1 sobre el !is!o debe!os proceder a
$n an6lisis conte*t$al) bao la %ip&tesis >ittgensteiniana de '$e el signi#icado de $na palabra est6
dado por s$ $tili1aci&n en $n $ego de leng$ae espec/#ico- =s/) si sit$a!os el concepto de agencia
dentro del $ego de leng$ae del s$eto " ve!os c&!o ste se $tili1a) podre!os ec%ar l$1 sobre
alg$nos de s$s signi#icados- Sin e!bargo) el $ego de leng$ae del s$eto no es el ;nico $ego en el
'$e lo pode!os ver #$ncionar? ta!bin pode!os ver c&!o #$nciona en el $ego de la pol/tica) del
gnero) etc- Si bien el an6lisis partir6 del s$eto) es !i intenci&n ver '$ posibilidades e*isten para
pensar este concepto de agencia en relaci&n con la pol/tica) sobre todo a partir de la preg$nta '$e
ella !is!a se %ace en Contingencia, egemona y uni!ersalidad?
5
@A$ es lo '$e constit$"e $na teor/a viable de la agencia para la vida pol/tica
conte!por6neaB @=lcan1a la noci&n derrideana de .decisi&n0 para e*plicar los tipos de
negociaci&n '$e re'$iere la agencia pol/ticaB @La .decisi&n0 es $na categor/a tica o
e*istencialB C) en ese caso) @c&!o est6 relacionada con la es#era de lo pol/ticoB+($tler)
Lacla$) D Ei1e<) 3455) p6g- 57,
") Rele!ar las implicancias #tico$poltico$jurdicas %ue pudieran surgir de tal anlisis del
sujeto.
($tler reto!a el an6lisis pos!oderno de la noci&n de s$eto) el c$al) seg;n la FIntrod$cci&nG
de &ecanismos ps%uicos del poder) se enc$entra atravesado por $na paradoa? el s$eto es) al
!is!o tie!po) el res$ltado de $na s$bordinaci&n e*terna entendida co!o deprivaci&n de agencia8
" la condici&n !is!a de esa agencia+($tler) 5HHI) p6g- 54,- Esta a#ir!aci&n plantea $na to!a de
distancia respecto del s$eto a$t&no!o '$e pres$ponen la tica) la pol/tica " el derec%o) ") por lo
tanto) es necesario e*plicitar '$ tipo de post$ras se sig$ensi se parte de $n s$eto c$"a a$tono!/a "
libertad no son absol$tas) sino '$e se dan en el conte*to de la s$bordinaci&n- @A$ responsabilidad
tica le cabe a este s$etoB @A$ posibilidades de acci&n pol/tica tiene $n s$eto '$e para aparecer
en el espacio p;blico necesita so!eterse a ciertas reglasB @A$ tipo de siste!a $r/dico se re'$iere
para ad!inistrar $sticia en $n conte*to en el c$al los l/!ites de la responsabilidad son borrososB
='$ello '$e se siga de este an6lisis +!6s all6 de '$e ($tler lo %a"a e*plicitado o no, ser6
i!portante para de#inir) las contin$idades " r$pt$ras +teniendo sie!pre presente la %ip&tesis '$e
#or!$l al respecto supra, entre el per/odo sig$iente) donde el an6lisis se despla1a) precisa!ente)
%acia la responsabilidad tica " la violencia-
') (opesar la influencia de di!ersas corrientes filosficas contemporneas )feminismo,
posestructuralismo, democracia radical) y de otras disciplinas )psicoanlisis).
Este obetivo s$rge de la diversidad de in#l$encias '$e recorre el pensa!iento b$tleriano en
este per/odo- Considero '$e $n pri!er paso en este sentido es indagar c&!o se dan estos di6logos
te&ricos- Creo '$e en ($tler operan +co!o gran parte de los #il&so#os e intelect$ales, estrategias
tanto de #iliaci&n co!o de r$pt$ra geneal&gica- Sin e!bargo) creo ta!bin '$e estas estrategias se
despliegan de $n !odo at/pico) especial!ente si se la co!para a ($tler con el resto de los
intelect$ales- Ee!plo de esta atipicidad es) por no!brar s&lo $no) el %ec%o de '$e las
interpretaciones '$e ella %ace de otros a$tores no s&lo parecen ser poco rig$rosas) sino '$e ade!6s
parecen estar sesgadas por las propias post$ras de ($tler- Cabe aclarar a'$/ '$e) si bien no niego
'$e c$al'$ier interpretaci&n se enc$entra condicionada por el %ori1onte de co!prensi&n de '$ien
%ace la lect$ra) s/ creo '$e e*iste $na distancia entre esa a#ir!ar esto " decir '$e por'$e esto es as/
las interpretaciones p$eden %acerse con la intenci&n de %acer %ablar a los a$tores seg;n convenga-
No obstante) ta!bin creo '$e pode!os salvar a ($tler si relaciona!os s$s estrategias con s$
propio concepto de resignificacin? en e#ecto) si la resigni#icaci&n se entiende co!o estrategia
3
pol/tica +dentro de $na de#inici&n pec$liar de pol/tica, '$e genera n$evos signi#icados a partir de los
signi#icados %ege!&nicos) es v6lido pensar '$e es $na estrategia '$e ella pone en $ego- La
preg$nta es) entonces?@por '$ no e*plicitar '$e %a" resigni#icaci&n en ve1 de interpretaci&nB
*) Re!isar bibliografa relacionada con la nocin de agencia, pro!eniente de otras corrientes
filosficas.
Esta prop$esta se relaciona) por $n lado) con la necesidad de tener $n p$nto de re#erencia
e*terno " op$esto a ($tler) con el #in de poder eval$ar) posterior!ente) p$ntos de convergencia "
r$pt$ra) alcances " l/!ites- Pero) por otro lado) ta!bin se relaciona con otros dos aspectos
!etodol&gicos de relevancia- En pri!er l$gar) con el %ec%o de '$e ($tler no sie!pre cita s$s
#$entes) lo c$al genera la necesidad de '$e b$s'$e!os in#l$encias !6s all6 de los a$tores '$e) en
e#ecto) cita- Pero creo '$e la ra1&n !6s i!portante para revisar las nociones de agencia
+especial!ente de agencia pol/tica, a lo largo de s$ %istoria) es '$e la reconstr$cci&n %ist&rica nos
per!itir6 sit$ar a ($tler en $n conte*to !6s a!plio '$e a'$l en el '$e se la s$ele sit$ar) o en el
'$e ella se s$ele sit$ar- E*iste $na larga tradici&n #ilos&#ica en torno a te!as co!o la agencia) la
a$tono!/a " el s$eto) " creo '$e !ostrar genealog/as di#erentes a las $s$ales p$ede llegar a ec%ar
l$1 sobre la gnesis te&rica de s$ obra-
+) ,!aluar la originalidad de las propuestas tericas y metodolgicas de -utler, as como sus
a!ances y lmites.
Una ve1 '$e las instancias previas %a"an sido abordadas) podr pasar a $na eval$aci&n de la
obra de ($tler '$e p$eda poner!e en condiciones de o#recer $n panora!a relativa!ente claro de
c&!o se desarroll& el pensa!iento de ($tler %asta la aparici&n de Dar cuenta de s mismo obra en
la '$e se detecta el giro8) al !enos en lo '$e respecta al concepto de agencia " a alg$nos aspectos
!etodol&gicos de s$ obra- Creo '$e esta indagaci&n p$ede llegar a ser $n b$en pri!er paso para
encarar $na investigaci&n tal ve1 de !a"or envergad$ra8 sobre s$s p$blicaciones !6s recientes)
en#oc6ndo!e principal!ente en $na interpretaci&n '$e d c$enta de c&!o s$s post$ras se
relacionan con la lla!ada democracia radical-
Esta eval$aci&n deber/a poder dear en claro?
5, A$ avance+s, representan las ideas b$tlerianas en torno a la agencia)
3, A$ di6logos se establecen " con '$ estrategias se desarrollan)
7, A$ relaci&n se establece entre !todo " teor/a) "
9, A$ i!plicancias tienen a!bos aspectos en el ca!po tico8pol/tico8$r/dico-
7
Bibliogr!
(en%abib) S-) Cornell) J-) 2raser) N-) D ($tler) K- +5HHL,- .eminist Contentions/ 0 1ilosopical
,2cange. Ne> Cor<? Mo$tledge-
($tler) K- +5HNI,- (ubjects of Desire/ 3egelian Reflections in 45entiet$Century .rance. Ne> Cor<?
Col$!bia Universit" Press-
8888888888- +5HH7,- -odies tat &atter. 6n te Discursi!e 7imits of 8(e28. Ne> Cor<? Mo$tledge-
8888888888- +5HHI,- ,2citable (peec/ 0 1olitics of te 1erformati!e. Ne> Cor< ? Mo$tledge-
8888888888- +5HHI,- 4e 1sycic 7ife of 1o5er. Ne> Cor<? Mo$tledge-
8888888888- +5HHH,- 9ender 4rouble. .eminism and te (ub!ersion of :dentity. Ne> Cor<? Mo$tledge-
8888888888- +3444,- 0ntigone;s Claim/ <insip bet5een 7ife and Deat. Ne> Cor<? Col$!bia
Universit" Press-
8888888888- +3449,- 1recarious 7ife. Ne> Cor<8London? Oerso-
8888888888- +3449,- =ndoing 9ender. Ne> Cor<8London? Mo$tledge-
($tler) K-) D Scott) K- +5HH3,- .eminist 4eori>e te 1olitical. Ne> Cor<? Mo$tledge-
($tler) K-) Lacla$) E-) D Ei1e<) S- +3455,- Contingencia, egemona, uni!ersalidad. Dilogos
contemporneos en la i>%uierda. ($enos =ires? 2ondo de C$lt$ra Econ&!ica-
2e!en/as) M- L- +3447,- ?udit -utler/ :ntroduccin a su lectura. ($enos =ires? Cat6logos-
8888888888888888888- +3453,- (obre sujeto y g#nero. )Re) 7ecturas feministas desde -eau!oir a -utler.
Mosario? Pro%istoria-
9