Os comentários nos blogs como ampliadores
da resolução semântica das notícias
Autora: Silvana Dalmaso (mestranda PPGCOM/UFSM)
Orientação: Luciana Mielniczuk (doutora, professora PPGCOM/UFSM)
Objetivos
O trabalho se propôs a estudar e classificar os comentários dos
internautas feitos ao post "Um tribunal político", no blog do
jornalista Luis Nassif (http://colunistas.ig.com.br/luisnassif),
publicado no dia 10 de setembro sobre o julgamento de Cesare
Battisti pelo Supremo Tribunal Federal, a fim de verificar o grau da
resolução semântica (FIDALGO, 2006) do fato noticiado. O
objetivo foi observar se as contribuições dos comentários
agregaram valor informativo ao debate sobre o episódio em
questão.
Metodologia
Para realizar o estudo dos comentários, a metodologia adotada
foi a análise de conteúdo (FONSECA JÚNIOR, 2009). Após uma
observação prévia do conteúdo dos 77 comentários do post
referido, foram criadas as seguintes categorias de estudo para fins
de classificação:
1- opinião argumentativa - comentários com construções
argumentativas que continham informações jurídicas ou políticas
sobre o fato abordado no blog;
2- opinião de discordância ou concordância - comentários
que manifestaram concordância ou discordância com as ideias dos
autores citados no post do blog, mas sem apresentarem
argumentações consistentes para seus posicionamentos;
3 - opinião-questão - comentários que expressaram suas
opiniões através de uma pergunta;
4 - opinião-discussão - comentários que respondiam a outros
comentários;
5 - opiniões indicativas de texto - comentários que indicaram
outros textos referente ao assunto sem expressaram diretamente
sua opinião;
6- ruídos - comentários que não faziam referência ao assunto do
blog.
Resultados
Dos 77 comentários estudados, constatou-se que 25 se
enquadraram como "argumentativos," pois apresentaram
argumentos consistentes trazendo dados jurídicos além de
outras informações relevantes; 26 comentários foram de
"concordância ou discordância" com as ideias expressadas no
post do blog; seis foram classificados na categoria "discussão"
pois se tratava de comentários que respondiam a outros
comentários sobre o assunto; cinco se manifestaram em forma de
"questões"; três indicaram textos de outros fontes de informação
e 12 foram classificados como "ruído", pois não fizeram qualquer
referência ao debate provocado pelo post.
Conclusão
Conclui-se que especialmente os comentários classificados
como "argumentativos" aumentaram o grau de precisão da
resolução semântica da notícia em debate no blog, pois agregaram
informações relevantes para a compreensão dos fatos. O debate
estabelecido entre os cidadãos, através dos comentários,
possibilitou aos leitores ter acesso a mais informações e outros
pontos de vista e perspectivas relacionados ao assunto. Um
verdadeiro debate público se estabeleceu no blog, promovido pelo
conhecimento compartilhado dos autores dos comentários.
Referências
FIDALGO, António; SERRA, Paulo (Orgs). Informação e Comunicação Online.
Covilhã: Universidade de Beira Interior. Portual, 2006.
FONSECA JÚNIOR, Wilson C. Análise de Conteúdo. In DUARTE, Jorge;
BARROS, Antonio (orgs). Métodos e Técnicas de Pesquisa em Comunicação.
São Paulo: Atlas, 2009.
JENKINS, H. Cultura da Convergência. São Paulo: Aleph, 2008.
N A S S I F, L u i s . U m t r i b u n a l p o l í t i c o . D i s p o n í v e l e m :
<http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/09/10/page/2/> Acesso em 10 set.
2009.
PRIMO, Alex. Interação mediada por computador: comunicação, cibercultura e
cognição. Porto Alegre: Sulina, 2007.