2012 Akadmiai Kiad, Budapest

Antik Tanulmnyok LVI (2012) 201213

DOI: 10.1556/AntTan.56.2012.2.1
SIMON ZSOLT
HOL VOLT A HIEROGLIF LUVI KARKAMI A4b FELIRAT
SURA ORSZGA, AVAGY MIRT HVTK A GRGK
A KAPPADOKIAIAKAT SZREKNEK?
*
A hieroglif luvi KARKAMI A4b feliraton emltett Sura orszgnak azonostsa mindmig megol-
datlan, noha ez a helynv adatolt ms hieroglif luvi feliratokon is. Az sszes szveghely lolgiai elemzst
kveten (kizrva azokat, amelyeket tvesen olvasnak Surnak) a fldrajzi, trtneti s lolgiai bizonytkok
alapjn kijelenthet, hogy a hieroglif luvi KARKAMI A4b s A6 feliratok Sura orszga s a grg forrsok
anatliai syriosai ugyanarra a trsgre, Kappadokira utalnak, s hogy Sura volt a kappadokiai jhettita llam,
Tabal helyi, luvi neve.
Kulcsszavak: hieroglif luvi, vaskori Anatlia, Tabal, Kappadokia, trtneti fldrajz
1. Bevezets
A KARKAMI A4b az egyik legkorbbi hieroglif luvi felirat Karkamibl, amely
a helyi nagykirlynak egy bizonyos Sura nevezet orszg feletti gyzelmt rkti meg.
A felirat az n. archaikus csoportba tartozik, amely nagyjbl Kr. e. 1100 s 870 kz da-
tlhat. Mivelhogy az e feliraton emltett uralkod genealgiai okok miatt ezen idszak
korai uralkodi kz tartozik, a felirat kort a XI-X. szzadra lehet szkteni,
1
esetleg
vagy a X. szzadra, vagy nem sokkal 1000 el.
2
A felirat szvege a kvetkez:
3
1
J. D. Hawkins: Corpus of Hieroglyphic Luwian Inscriptions I. Inscriptions of the Iron Age. Berlin
New York 2000. 80.
2
J. D. Hawkins: Great Kings and Country Lords at Malatya and Karkami. In: Studio historiae
ardens. Ancient Near Eastern studies presented to Philo H. J. Houwink ten Cate on the occasion of his 65th
birthday. Ed. Th. P. J. van den Hout J. de Roos. Istanbul 1995. 83 sk.
3
A fordts alapja a szveg kommentlt kiadsa: Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 80 skk. irodalommal (l. mr
Hawkins: i. m. [2. jegyz.] 76 skk.), javtsokhoz l. A. Payne: Hieroglyphic Luwian. ELO 3. Wiesbaden 2004.
70 skk. Az eredeti szveg (<*a>-val az n. initial-a-final helyett, v. J. D. Hawkins: Scripts and Texts. In:
The Luwians. HdO 68. Ed. H. C. Melchert. Leiden Boston 2003. 159 skk.):
1
MAGNUS.REX
I
MAGNUS.
TONITRUS MAGNUS.REX HEROS ka+ra/i-ka-mi-s(REGIO) REX x-pa-VIR-ti-sa MAGNUS.REX
HEROS (INFANS)n-mu-za
2
*a-wa/i-tu-t CORNU+RA/I-ti(REGIO) |LIS-x ARHA SPHINX
3
*a-wa/i-t
|EXERCITUS-x |FRONS-ti |PONERE
4I
MAGNUS.TONITRUS REX FORTIS (DEUS)TONITRUS (DEUS)
ku+AVIS |FORTIS *273 DARE
5
wa/i |(FORTIS)mu-[wa/i]-ta-

la
?
/li
?
-ti

|[*273-ti
?
] |LIS-na ARHA DELERE-
wa/i-ta
6
|*a-wa/i-t zi/a STELE AVIS-nu(-)*466 |PONERE su-hi-sa []
?
|IUDEX-ni |(INFANS)ni-mu-za
|(DEUS)ku+AVIS SACERDOS-sa. Az jraindult karkamii satsok sorn 2011-ben egy j (mg kzletlen)
feliratot talltak, amely legnagyobbrszt prhuzamos ezzel a szveggel, l. J. D. Hawkins: The new Luwian
hieroglyphic stele from Karkemish: at the origins of the Suhi-Katuwa dynasty. Kzletlen elads: Karkemish.
Attivit della Missione Archeologica congiunta turco-italiana. Bologna, 2012. janur 26.

Jelen dolgozat sokat ksznhet az Eka Gogokhival folytatott beszlgetseknek, akinek itt fejezem ki
ksznetem. Mindazonltal az itt kzlt nzetekrt kizrlag magam vagyok felels, annl is inkbb, mivel
nem osztja ezeket (az nzeteihez l. a 3 alatti elemzst). Ugyancsak hls vagyok Lorenzo dAlfonsonak s
Ilya Yakubovichnak, akik rendelkezsemre bocsjtottk kzirataikat. E dolgozat az isztambuli Ko Egyetem
Research Center for Anatolian Civilizations-ben tlttt sztndjas idszakom alatt jtt ltre.
202 SIMON ZSOLT

1
Ura-Tarhunzas, a Nagykirly, a Hs, Karkami kirlya; X-pa-zitis, a Nagykirly, a
Hs fia.
2
Viszly tmadt ellene Surbl,
3
(s /Sura) sereget lltott fel.
4
Ura-Tar-
hunzasnak, a kirlynak a hatalmas Viharisten s Kubaba hatalmas btorsgot ad-
tak,
5
s megoldotta a viszlyt hatalmas [btorsgval].
6
Ezt a sztlt Arnu-*466,
Kubaba papja, Suhis, a tarwanis fia lltotta.
4
A 2 emlti az ellensg nevt, CORNU+ra/i-ti(REGIO) formban rva, valsz-
nleg ablativusban.
5
A *108 CORNU jel s (olv. su kett) olvasata bizonyos, mgpedig
egyfell a ALAPVERD 1 felirat alapjn, ahol a 3. sorban a wasu jl adverbiumot
wa/i-CORNU-knt rjk; msfell Asszria, ill. az asszr mellknv hieroglif luvi for-
mja alapjn: a-CORNU+ra/i(REGIO)-ia- s a-CORNU+ra/i(REGIO)-wa/i-ni-.
6
Azaz
az ellensges orszg nevnek alakja (Sura-) bizonyos.
A nvalakkal szemben Sura fldrajzi azonostsa messze nem vilgos, holott nem
ez az egyetlen eset, amikor hieroglif luvi forrsok egy Sura nev orszgot emltenek.
Ezrt a kvetkez rszt ezen tovbbi Surk azonoststrtnetnek szentelem (ahol is,
sajnlatos mdon, semelyik kutat sem vette figyelembe e felirat Surjt).
2. Sura a luvi szvegekben
A Sura nev trsg, vagy, pontosabban, Sura s Sra, minthogy kt klnbz
formban jelenik meg (Su+ra/i- s S+ra/i-, az alakok rtelmezshez l. lentebb) a k-
vetkez helyeken adatolt a hieroglif luvi corpusban (a soron kvetkez fordtsok alapjt
az idzend szvegkiadsok kpeztk, a helynv klnbz helyesrs alakjait a ford-
tsokban szndkosan nem egysgestettem):
4
Kommentr: 2. X-pa-zitis nevnek els jele azonostatlan.
3. A mondat ktrtelm: vagy Ura-Tarhunzas lltott fel sereget a suraiak ellen, vagy a suraiak lltot-
tak fel sereget Ura-Tarhunzas ellen.
4. Ameddig a tarwanis pontos olvasata s funkcija bizonytalan (a legutbbi elemzshez l. F. Giusfredi:
Sources for a Socio-Economic History of the Neo-Hittite States. THeth 28. Heidelberg 2010. 95 skk., de v.
M. Weeden: Tuwati and Wasusarma: imitating the behaviour of Assyria. Iraq 72 (2010) 44 megjegyzseivel),
clszerbbnek tartom nem kvetni a hagyomnyos uralkod fordtst (a problma jratrgyalshoz l. most
Simon Zs.: Hieroglyphic Luwian tarwanis: Ruler or Dignitary? Kzletlen elads: History and Archaeology
of Ancient Anatolia in the 2nd and 1st Millennium. Isztambul 2011. mjus 13.
6. Arnu-*466 neve utols jelnek olvasata ismeretlen.
5
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 81 alternatv javaslata szerint a -ti a t rsze, ez viszont vagy egy ragtalan
ablativust felttelez, amelyre amgy nincs plda, vagy pedig azt, hogy az esetragot nem rtk ki. Habr utbbit
a hieroglif luvi rsban, klnsen ezen korai szakaszban nem lehet a priori kizrni, az ablativusszal val
tkletes alaki egyezs igencsak figyelemremlt, s az ekkpp kinyert fldrajzi nv (Sura) valban azonost-
hatnak is tnik, amint ebben a dolgozatban megksrlem bemutatni.
6
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 36.
HOL VOLT A HIEROGLIF LUVI KARKAMI A4B FELIRAT 203
(1) KARKAMI A6 6, (Yariris felirata, IX. sz. vge VIII. sz. eleje)
7
zi-i-pa-wa/i- mu-s-za(URBS) mu-s-ka-za(URBS) su+ra/i-za-ha(URBS)
AUDIRE+MI-ti-i-ta
msfell hallottk (a nevem) a lydk, a mukik, s a suraiak kztt
8
(2) KARKAMI A15b 19 (Yariris felirata)
9
[] URBS-si-ia-ti |SCRIBA-li-ia-ti s+ra/i-wa/i-ni-ti(URBS) |SCRIBA-li-ia-ti
a-s+ra/i(REGIO)-wa/i-na-ti(URBS) |SCRIBA-li-ia-ti-i ta-i-ma-ni-ti-ha(URBS)
SCRIBA-li-ti
[] a vros rsban, a srai rsban, az asszr rsban, s a taymi rsban
(3) AUR levelek e, 27 (ks VIII. sz.)
10
|s+ra/i-wa/i-za-ha
-i
-wa/i-mu-u |*317-ni-za |VIA-wa/i-ni
s kldj nekem srai *317-n(i)-t
11
(4) NEKY 6-7 (Warikas felirata, eml. 739/738 710/709)
12

6
|REL-p[a]-wa/i-mu-u |su+ra/i-wa/i-ni-sa(URBS) |REX-ti-sa |su+ra/i-wa/i-za-
ha(URBS) |DOMUS-na-za |ta-ni-ma-za |t-[ti-na MATER-na-ha] |i-zi-ia-si
7
|hi-
ia-wa/i-sa-ha-wa/i(URBS) |su+ra/i-ia-sa-ha(URBS) |UNUS-za |DOMUS-na-za
|i-zi-ia-si

6
Az asszr kirly s a teljes asszr hz apmm [s anymm] lett,
7
s Hiyawa s
Asszria egy hzz lett.
7
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 124.
8
Alternatv fordtshoz (auf Musisch, Muskisch, Surisch) l. F. Starke: Untersuchung zur Stammbildung
des keilschrift-luwischen Nomens. StBoT 31. Wiesbaden 1990. 352
1242
; Sprachen und Schriften in Karkamis.
In: Ana ad Labnni l allik. Beitrge zu altorientalischen und mittelmeerischen Kulturen. Festschrift fr
Wolfgang Rllig. AOAT 247. Ed. B. Pongratz-Leisten H. Khne P. Xella. Neukirchen Vluyn 1997. 382 sk.
A musa / lyd, muska / muki azonosts problematikjra itt nincs hely kitrni.
9
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 131.
10
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 536.
11
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 536 fordtsa: send me SURAWI(N)ZA and -NI(N)ZA (completely
unknown hapax legomena, uo. 549). m R. Tekolu: Texte hiroglyphique apud . pek et al.: La bilingue
royale louvito-phnicienne de ineky. Comptes-rendus des Sances de lAcademie des Inscriptions et
Belles-Lettres 2000. 980 (pontatlan fordtssal: et il menvoya un assyrien *317-ni), E. Lipiski: Itineraria
Phoenicia. OLA 127. Studia Phoenicia 18. Leuven 2004. 116 (szintn pontatlan fordtssal: he sent me a
Tyrian *317-ni) s R. Rollinger: Assyrios, Syrios, Syros und Leukosyros. Die Welt des Orients 36 (2006) 79
32
;
The Terms Assyria and Syria Again. Journal of Near Eastern Studies 65 (2006) 286
29
mr felismertk benne
a Sra helynevet. E javaslatot nem ismerte Giusfredi: i. m. (4. jegyz.) 223, aki Hawkinst idzi, nyomdahibsan
(SUWARI
N
ZA).
12
Tekolu: i. m. (11. jegyz.) 968.
204 SIMON ZSOLT
2.1. Az azonostsi javaslatok
ltalnos az egyetrts, hogy a NEKY felirat Surja szokatlan alakja ellenre
Asszrira utal, amint azt a felirat fnciai vltozata bizonytja (R s RYM a megfelel
helyeken),
13
amelyet a 7 eleddig figyelmen kvl hagyott Suraya- mellkalakja is al-
tmaszt, amely megklnbzteti ezt a helynevet a tbbi Surtl. Rollinger meggyz
magyarzata szerint a luvi alak az Asszria sz VII. szzad vgi (s feltehetleg korbbi)
tnyleges kiejtst (Sr) tkrzn, innen az eltrs.
14
Ami a fennmarad hrom esetet illeti, a kutatk kt csoportra oszlanak. Az els
csoport szerint Sura s Sra azonosak s ugyanarra az entitsra vonatkoznak. Ezt a r-
git Hawkins Urartuval azonostja, sszekapcsolvn az egyik urartui kirlyi cmmel:
Ipuini kirly idejtl fogva ugyanis az urartui kirly cm a
KUR
Biainawe kirlya s a

KUR
urawe kirlya kifejezsekbl llt.
15
Azonban az utbbi hiba vilgos alaktanilag
(urV-na-we, pl. gen.), jelentse tisztzatlan: a keliini urartui asszr bilingvisben ezt
a cmprt Nairi kirlya s a vilgmindensg kirlya-knt fordtottk; nha pedig az
orszgok kirlya formban jelenik meg mindkett az ellen szl, hogy az urartui sz
helynv lenne;
16
gy egyes kutatk inkbb a
GI
uri egy fegyverflesg, lndzsa
?
kznv-
hez ktttk.
17
Tekolu szerint Sura/Sra Asszrit jelenti, a KARKAMI A15b 19 ellenre, ahol
Sura Asszria mellett jelenik meg. Ezt gy magyarzza, hogy Asszra ebben a kontex-
13
Tekolu: i. m. (11. jegyz.) 980; G. B. Lanfranchi: The Luwian-Phoenician bilinguals of NEKY
and KARATEPE: an ideological dialogue. In: Getrennte Wege? Kommunikation, Raum und Wahrnehmung
in der Alten Orient. Ed. A. Luther R. Rollinger J. Wiesehfer. Frankfurt am Main 2006. 179 skk.; Rollinger:
i. m. (11. jegyz.); J. D. Hawkins G. Wilhelm: Spthethitische Herrscherinschriften. In: Staatsvertrge,
Herrscherinschriften und andere Dokumente zur politischen Geschichte. TUAT NF 2. Ed. B. Janowski G.
Wilhelm. Gtersloh 2005. 155 sk.; J. D. Hawkins: Cilicia, the Amuq, and Aleppo. New Light in a Dark Age.
Near Eastern Archaeology 72 (2009) 164.
14
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 74 sk., ill. 284 sk. Asszria kortrs nevhez l. S. Parpola: National and
Ethnic Identity in the Neo-Assyrian Empire and Assyrian Identity in Post-Empire Times. Journal of Assyrian
Academic Studies 18 (2004) 16 sk. Mindazonltal a szkezd magnhangz lekopsa nem tudhat be a
luvinak (szemben Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 75, ill. 286 vlemnyvel), mivel a luvi nem ismert efflt (H. C.
Melchert: Spelling of Initial /a-/ in Hieroglyphic Luwian. In: itamati kistamati pari tumatimis. Luwian and
Hittite Studies Presented to J. David Hawkins on the Occasion of His 70
th
Birthday. Ed. I. Singer. Tel Aviv 2010.
152; a nvanyag krbl szrmaz nhny vlelmezett ellenplda cfolathoz l. Simon Zs.: The Identification
of Qode. Reconsidering the Evidence. In: Egypt and the Near East The Crossroads. Proceedings of an
International Conference on the Relations of Egypt and the Near East in the Bronze Age, Prague, September
1 3, 2010. Prga 2011. 259
17
): a szkezd hangslytalan magnhangz lekopsa jasszr hangvltozs, l.
Parpola: i. m. 16
54
.
15
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 36, 126, 133 (l. mr J. D. Hawkins: Assyrians and Hittites. Iraq 36 (1974) 68
6
).
16
I. M. Diakonoff S. M. Kashkai: Geographical Names According to Urartian Texts. RGTC 9.
Wiesbaden 1981. 82 hangslyozzk, hogy ez nem helynv. A szveghelyekhez l. G. Wilhelm: Sura/i in Kargami
und das urartische Gentiliz urele. Studi micenei ed egeo-anatolici 31 (1993) 135 sk. irodalommal.
17
A. ilingirolu M. Salvini: When was the castle of Ayans built and what is the meaning of the
word uri? Anatolian Studies 49 (1999) 55 skk.; a problma rszletes trgyalshoz l. Wilhelm: i. m. (16.
jegyz.), v. Buhly A.: Die Erscheinungsform der Liminalitt in der urartischen Religion. Acta Antiqua 46
HOL VOLT A HIEROGLIF LUVI KARKAMI A4B FELIRAT 205
tusban taln Babilnit jelenthette.
18
Azonban amint Lipiski s Rollinger rmutattak,
semmi ok nincs arra, hogy egy babilniait asszrnak hvjanak, s mr az is ktsges,
hogy a luvi rnokok egyltaln meg tudtk-e klnbztetni az krs asszr s babilniai
formjt
19
(habr nzetem szerint ez nemhogy lehetsges, de Yariris tudsnak fny-
ben [l. KARKAMI A15b 1920, v. mg fentebb]
20
voltakpp valszn).
Vgezetl a KARKAMI A15b 19 Srjt Greenfield s Starke Tyrosszal azono-
stotta, utbbi kiterjesztvn ezt az azonostst minden Surra, ill. Srra (elemzskhz
l. lentebb, 2.2).
21
A kutatk msik csoportja kln trsgnek tekinti Surt s Srt, mivel k komo-
lyan veszik a helyesrsbeli klnbsget, habr eltr okokbl. Rollinger szerint Yariris
Surja Asszrira utal (a NEKY Surja alapjn).
22
Ezzel szemben Sra nem azonost-
hat Asszrival, mivel Asszria mellett ll a KARKAMI A15b feliraton (19), s semmi
rtelme sincs ktszer utalni ugyanarra az rsrendszerre, ezrt Srt Urartuval azono-
stja a fentebb mr trgyalt kirlyi cmek alapjn.
23
Rollinger mg egy dologra hvja fel a figyelmet: mivel Sra / Urartu nem azonos
Sura / Asszria orszgval, a <s> jelnek fonetikailag klnbznie kell a <su> jeltl,
24

vagy ahogy megfogalmazta: Gleichzeitig ist es davon auszugehen, da su und s
zwar keine Homophone im eigentlichen Sinn reprsentierten, wohl aber in gewisser Hin-
sicht ein phonetisches Nahverhltnis aufwiesen.
25
Csakhogy elszr is, ez a felttele-
zs hieroglif luvi szempontbl rtelmezhetetlen: a <su> : <s> trs pp azt fejezi ki,
hogy ezek a jelek felcserlhetek s ezrt kiejtsket tekintve teljesen azonosak (leg-
albbis jelen tudsunk szerint). Termszetesen lehet amellett rvelni, hogy ezek a jelek
eltr sztagokat rtak t, de ez nem kvetkezik a Sura / Asszra : Sra / Urartu azono-
stsbl. Msodszor, ltezik egy komoly s e szempontbl fontos vita, melyre Rollinger
nem is utalt, mely szerint a <s> jelet valjban <z>-knt kellene olvasni (l. lentebb
2.2) ez radsul fggetlen bizonytkot szolgltatna Sura s Sra sztvlasztsra.
26
(2006) 28 skk. W. Nagel: Ninus und Semiramis im Sage und Geschichte. Iranische Staaten und Reiternomaden
vor Darius. Berlin 1982. 26 lltsra (ein magebender Bevlkerungsteil dieses Reiches) semmilyen bizony-
tk sincs.
18
Tekolu: i. m. (11. jegyz.) 980 sk., a 24. jegyzettel.
19
Lipiski: i. m. (11. jegyz.) 116 s Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 79
29
.
20
Ld. Starke: i. m. (8. jegyz. [1997]) 387 sk. kommentrjt.
21
J. C. Greenfield: Of Scribes, Scripts and Languages. In: Phoinikeia grammata. Lire et crire en
Mditerrane. Actes du Colloque de Lige, 15-18 novembre 1989. Ed. C. Baurain C. Bonnet V. Krings.
Namur 1991. 179 sk.; F. Starke: Ausbildung und Training von Streitwagenpferden. Eine hippologisch
orientierte Interpretation des Kikkuli-Textes. StBoT 41. Wiesbaden 1995. 118
237
; i. m. (8. jegyz. [1997]) 385,
389. Starke: i. m. (8. jegyz. [1990]) 231
780
eredetileg mint Asszrit s Tyrost azonostotta ket.
22
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 77 sk., ill. 285
26
, 286
29
.
23
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 79 sk., ill. 286
29
.
24
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 79, ill. 286
29
.
25
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 81.
26
V. A. M. Jasink: Gli stati neo-ittiti. Analisi delle fonti scritte e sintesi storica. StMed 10. Pavia 1995.
36
29
.
206 SIMON ZSOLT
Lipiski szintn megklnbzteti Surt (mint Asszrit) s Srt (mint Tyrost),
mgpedig Melchert nzeteit kvetve, aki szerint a <su/s> jelek nem azonosak a <s>
jellel (v. lentebb, 2.2),
27
s mivel a KARKAMI A15b 19 kizrja azt, hogy Asszrival
azonostsuk Srt.
28
Vgezetl Yakubovich Surt Urartuval s Srt Tyrosszal azonostotta, az utbbi
felttelezett Zura olvasata alapjn (l. lentebb, 2.2).
29
A klnfle nzetek a kvetkezkppen foglalhatak ssze (* = abban az idben
mg publiklatlan; = nem emlti):
Sura
(KARK. A4b)
Sura
(NEKY)
Sura
(KARK. A6)
Sra / Zura
(KARK. A15b)
Sra / Zura
(AUR e)
Hawkins ? * Urartu ?
Rollinger Asszria Urartu
Starke * Tyros
Lipiski Asszria Tyros
Yakubovich Urartu Tyros
Tekolu Asszria
2.2. A *448 jel olvasata
A *448 szm hieroglif luvi jel olvasatnak kzponti szerepe van e krdskr-
ben. Mg Melchert a <z> olvasatot javasolta,
30
Hawkins a <s> olvasatot rszestette
elnyben.
31
Csakhogy az
D
Allanzu istennv hieroglif trsa ((DEUS)-la-*448-wa/i-sa
(nom.)) egyrtelmen igazolja Melchert nzett, s ezt a *448 jellel rt ismert etimol-
gij luvi szavak is megerstik, minthogy mindannyian *-t tartalmaz indoeurpai
alapnyelvi szavakra mennek vissza, melynek luvi reflexe <z>.
32
Ms szavakkal, Srt va-
ljban Zuraknt kell olvasni, s gy egyedl az a lehetsg marad, hogy Greenfield, Star-
ke, Lipiski, s Yakubovich nyomn Tyrosszal azonostsuk.
33
27
H. C. Melchert: PIE velars in Luvian. In: Studies in Memory of Warren Cowgill (19291985). Papers
from the Fourth East Coast Indo-European Conference, Cornell University, June 69, 1985. Ed. C. Watkins.
Berlin New York 1987. 182 skk.
28
Lipiski: i. m. (11. jegyz.) 115 sk.
29
I. Yakubovich: Sociolinguistics of the Luvian Language. Leiden Boston 2009. 66
58
. Melchert: i. m.
(27. jegyz.) 202 ugyancsak felhvja a figyelmet arra a lehetsgre, hogy Sra s Sura nem azonosak, mivel elt-
r fldrajzi krnyezetben jelennek meg (elbbi Asszria s Taym, utbbi a lydk s a mukik mellett).
30
Melchert: i. m. (27. jegyz.) 201 sk., kvette Lipiski: i. m. (11. jegyz.) 115; Yakubovich: i. m. (29.
jegyz.) 66
58
.
31
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 35 sk. (hasonlkpp Greenfield: i. m. (21. jegyz.) 180; Starke: i. m. (8. jegyz.
[1990]) 231
780
, i. m. (8. jegyz. [1997]) 382; Tekolu: i. m. (11. jegyz.) 980 sk. s T. Oshiro: On Hieroglyphic
Luwian Sign s or z. Journal of Indo-European Studies 17 (1989) 181.
32
Teljes kr elemzshez s rvekhez, miszerint a legpontosabb olvasat <z/za
x
>, l. Simon Zs.:
Towards an interpretation of the Hieroglyphic Luwian pair of signs *109.*285 and the phonetic value of *448.
Kadmos 47 (2008) 21 skk.
33
Ahhoz az elmleti lehetsghez, hogy Zurt Zaraknt is lehetne olvasni, l. Simon: i. m. (32. jegyz.)
25 ttekintst.
HOL VOLT A HIEROGLIF LUVI KARKAMI A4B FELIRAT 207
2.3. A KARKAMI A6 felirat Surja
Amint fentebb lttuk, Tekolu, Rollinger s Lipiski ezt a Surt Asszrival azo-
nostjk. Ez bizonyosan tves, mivel Yariris megklnbztette Surt s Asszrit, az
utbbira suraknt hivatkozva. Rollinger szerint ezek variant versions, melyek oka a
szkezd /a/ leesse miatt kialakult hullmz helyesrs.
34
Azonban aligha valszn,
hogy egy gondosan kidolgozott orthosztton, monumentlis duktusban rdott felira-
ton (csak a ta s a ma jelek kurzvak), egy ersen konzervatv rsrendszerben hullmz
helyesrssal tallkozunk. Radsul ez a javaslat felttelezi, hogy a luviban lekopott a
szkezd /a/, amirl a fentebb mr lttuk, hogy nem ltezik. Vgezetl a kontextusbl
(Sura a lydk s a mukik mellett jelenik meg) egyrtelm, hogy Sura itt egy anatliai
helynevet jelent.
35
Az anatliai kontextus utalhatna Urartura (l. Hawkins s Yakubovich rveit fen-
tebb),
36
st a helynevek sorrendje is tmogatni tnik ezt az elmletet. Azonban a helyne-
vek sorrendjnek nincs jelentsge, mivel Egyiptom s *475-la(URBS)- (taln Babilni-
a,
37
de l. lentebb) elzi meg. Azt is figyelembe kell venni, hogy ez az azonosts kizrlag
a vlelmezett urartui *urV helyneven nyugszik, holott nincsen bebizonytva, hogy ez
helynvre utalna, st valsznleg nem, l. mint fent. Tovbb meg kell jegyezni, hogy
Starke szerint *475-la(URBS)- ppenhogy Urartu luvi neve (Biainele > *Piyaina/ila).
38

Javaslatt az a krlmny is tmogatja, hogy Babilnia nevt msik ismert luvi emltse
alkalmbl egszen mskpp jegyeztk le (*292.*175, ROTA-la).
39
Ha Starke felttele-
zse helytllnak bizonyul, akkor az kizrja Sura azonostst Urartuval. Brhogy is, az
a tny, hogy Sura mr egy XI/X. szzadi feliraton is szerepel, bizonyosan kizrja a csak
ksbb ltrejv Urartuval val azonostst.
40
34
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 285.
35
V. Melchert: i. m. (27. jegyz.) 202; P. M. Goedegebuure: The Hieroglyphic Luwian demonstrative
ablative-instrumentals zin and apin. Studi micenei ed egeo-anatolici 49 (2007) 325
28
.
36
Ugyangy Goedegebuure: i. m. (35. jegyz.) 325
28
, hivatkozsok nlkl.
37
V. H. Th. Bossert: Ist die B-L Schrift im wesentlichen entziffert? Orientalia 29 (1960) 442; J. D.
Hawkins: The Negatives in Hieroglyphic Luwian. Anatolian Studies 25 (1975) 152; Starke: i. m. (8. jegyz.
[1990]) 352.
38
Starke: i. m. (8. jegyz. [1997]) 386.
39
H. Otten: Die hethitischen Knigssiegel der frhen Groreichszeit. Abhandlungen der Geistes- und
Sozialwissenschaftliche Klasse Nr. 7. Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz. Stuttgart 1995.
20 skk.; J. Seeher A. Baykal-Seeher: Gtterbilder aus Babylonstein? Eine hethitische Guform aus Boazky-
Hattua, Istanbuler Mitteilungen 53 (2003) 107.
40
A teljessg kedvrt meg kell emlteni P. Meriggit (Le iscrizioni storiche in eteo geroglifico. Studi
classici e orientali 2 (1953) 17; Manuele di eteo geroglifico II. Testi 1. I testi neo-etei pi o meno completi.
Roma 1967. 25) aki szerint a KARKAMI A6 Surja a szriaiakra vonatkozik. Habr nem egszen vilgos,
hogy a szriaiak melyik csoportjt rtette ez alatt, valsznleg a szriai szrekre gondolt, mivel nevket a stk
nevbl vezette le (l. lenn) s ksbb egyrtelmen Szrival azonostotta ket (Hieroglyphisch-hethitisches
Glossar. Wiesbaden 1962. 111). Hawkins: i. m. (15. jegyz.) 68
6
ingadozsa a KARKAMI A15b feliratot ille-
ten a szrek (azaz armi) s Urartu kztt, tovbb R. Stefanini javaslata apud Greenfield: i. m. (21. jegyz.)
180
27
ugyanezen feliratot illeten (szr, azaz armi) valsznleg ebbl a nzetbl szrmaznak, habr egyikk
sem utalt Meriggire.
208 SIMON ZSOLT
Az eddig eredmnyek a kvetkezkpp foglalhatak ssze:
KARKAMI A6 6 = ? (Sura)
KARKAMI A15b 19; AUR levelek e, 27 = Tyros (Zura)
NEKY 6-7 = Asszra (Sura)
Most visszatrhetnk a KARKAMI A4b felirat Surjhoz.
3. Javaslatok a KARKAMI A4b Surjnak azonostsra
Hawkins Asszrit javasolta, de krdjellel, mivel egyfell abban az idben (I. As-
sur-nszir-apli (10491031) s II. Tukulti-apil-sarra (966935) uralkodsa kztt) Asz-
szria igen gyenge volt, msfell Asszrit a Hbr s az Eufrtesz kzps folysa menti
kicsiny llamok sora vlasztotta el Karkamitl.
41
Tovbb a szkezd /a/ hinya meg-
magyarzatlan marad, mivel az asszrban ez csak jval ksbb kopik le, a luviban pedig
egyltaln nem (l. mindkettre fentebb), gy ez az azonosts kizrhat. Hawkins Urar-
tut is felvetette, de elvetette a nyilvnval kronolgiai problmk miatt (l. fentebb).
42
DAlfonso a stkkal kapcsoln ssze.
43
Habr ez trtnetileg lehetsges, hangta-
nilag nem: a /t/ sosem lesz <r> a luviban, mert az egyedli hasonl luvi jelensg, az n.
rhotacizmus egy intervokalikus /d/-t (s nem /t/-t) vltoztat n. flap [] hangg.
44
Gogokhia azt javasolta, hogy Sura a Hanigalbat szaki rszn fekv, a rgi akkori
idszaknak egyik legfontosabb teleplsvel, ra vrosval (ma Savur) azonos.
45
Ez a
javasat mind kronolgiailag, mind filolgiailag megfelel, gy a legjobb javaslat az ed-
digiek kztt. Vlemnyem szerint azonban a vros egyszeren tl messze fekszik (kb.
msfl olyan messze, mint Malatya, Karkami szaki hatrvidke), nem is emltve a kt
vros kztt hzd entitsokat, amelyeken t kellett volna kelni (akrcsak Asszria ese-
tben), s taln azt, hogy nem biztos, hogy a vros kpes lett volna hadjratot vezetni a
nyugat egy nagykirlyval szemben. gy nzetem szerint ez a javaslat nem valszn.
46
41
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 81.
42
Hawkins: i. m. (1. jegyz.) 81.
43
L. dAlfonso apud Payne: i. m. (3. jegyz.) 72
27
. Meriggi: i. m. (40. jegyz. [1953]) 17 mr javasolta a
KARKAMI A6 Surjnak velk val sszekapcsolst.
44
Ld. H. C. Melchert: Language. In: The Luwians. HdO 68. Ed. u. Leiden Boston 2003. 179 sk.
45
E. Gogokhia: The identification of Sura in the KARKAMI A4b inscription. Kzletlen grz
nyelv elads. 2
nd
Scientific Conference of Young Scholars and PhD Students Humanities and Current
Results. Tbiliszi, 2010. jnius 4. A vroshoz l. K. Kessler: Untersuchungen zur historischen Topographie
Nordmesopotamiens nach keilschriftlichen Quellen des 1. Jahrtausends v. Chr. TAVO Beihefte B16.
Wiesbaden 1980. 57 skk.
46
Abban a valszntlen esetben, ha Zurt Srnak kellene olvasni, elmletben javasolhatnnk egy
Tyrosszal trtn azonostst. Azonban Tyros tl messze fekszik egy hadjrathoz, nem is emltve a kztes
luvi-armi llamokat (vagy a feltehetleg erteljes W/Pala/istin[i]t vagy utdllamait [Unqi, Hama, Bt-Agsi],
W/Pala/istin[i], az itt trgyalt felirat jelenleg mg ismeretlen kronolgijtl fggen).
HOL VOLT A HIEROGLIF LUVI KARKAMI A4B FELIRAT 209
4. A javaslat: a (leuko)syr(i)osok
Teht van egy Sura a XI/X. szzadbl s egy msik Sura a IX. sz. vgrl / VIII. sz.
elejrl, s egyikjk sem azonosthat se Tyrosszal, se Asszrival. Az Urartuval trt-
n azonosts problms s bizonythatatlan, st, mivel nincs okunk felttelezni, hogy a
kt Sura klnbz lenne elvgre mindkett ugyanazon nyelvben adatolt ugyanazon
vros feliratain , ez, pontosabban a kronolgiai okok ki is zrjk Urartut.
Tudjuk, hogy Sura egy anatliai trsg (v. KARKAMI A6 6), s az, hogy a XI/X.
szzadban emltik, Kzp- s szak-Anatlira korltozza a lehetsgeket, mivel ezen
idszak tbbi szomszdos vagy kzeli (fkpp jhettita) llama s trsge ismeretes sa-
jt nevn (Nyugat-Anatlitl itt bzvst eltekinthetnk). Addik teht a krds: isme-
rnk-e egy Sura nev anatliai trsget? A vlasz hatrozott igen, s ez a trsg nem
ms, mint pp Kzp-Anatlia, ms szavakkal: Kappadokia.
A tgabb rtelemben vett Kappadokia npessgnek ismeretes egy alternatv grg
neve: syrosok, syriosok vagy leukosyriosok.
47
Ez a trsg magba foglalta a teljes szaki
partot a Thermdn folytl Sinpig (a Kzl Irmak s Yeil Irmak folykkal egytt)
ms szavakkal: a paphlagnok s a makrnok kztti vidket s egy tekintlyes te-
rletet Kzp-Anatliban (v. Biznci Stephanost, aki szerint a Kappadokiban ered
Pyramos / Ceyhan folyt eredetileg Leukosyrosnak hvtk), azaz hettita terminolgival
a teljes hettita magterletet (Fels s Als Orszg) a kaka rgikkal; jhettita termino-
lgival Tabalt s a tle szakra fekv (ismeretlen nev) vidket. A klasszika-filolgia
egyik legrgibb problmja, mirt is hvtk a kappadokiaiakat a grgk szreknek.
A kt klasszikus, de teljesen tves magyarzat szerint k vagy az asszr kereske-
dk leszrmazottai, vagy egykoron Asszria uralta ezt a terletet is.
48
Herzfeld s Nagel rvek nlkl azt javasoltk, hogy az urartui kirlyi titulus Surja
s a kappadokiai syrosok egy s ugyanaz.
49
Helm gy vlte, ez nem igazolhat, (l. a ti-
47
L. kl. Hrodotos I. 72 (a kappadokiaiakat a grgk syriosoknak hvjk); a szveghelyeket mr
Th. Nldeke: . Hermes 5 (1871) 444 skk. sszegyjttte, v. mg Hom. Od. XV.
403-404 (G. L. Huxley: Homeric Syrie. Greek, Roman and Byzantine Studies 3 (1960) 17 skk. nyomn), amely
mindig kimarad a felsorolsokbl (kivve P. R. Helm: Greeks in the Neo-Assyrian Levant and Assyria in
Early Greek Writers. Doktori rtekezs. University of Pennsylvania 1980. 33 dolgozatt)
48
Az elbbihez legutbb l. R. N. Frye: Assyria and Syria: Synonyms. Journal of Near Eastern Studies 51
(1992) 281 = Assyria and Syria: Synonyms (with a postscript). Journal of Assyrian Academic Studies 11 (1997)
30; az utbbihoz l. mr Nldeke: i. m. (47. jegyz.) 444); kritikjukhoz l. Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 76 sk., az
utbbihoz mr E. Herzfeld: The Persian Empire. Studies in Geography and Ethnography of the Ancient Near
East. Wiesbaden 1968. 312. Az elmlet kvetihez, ezen elmletek vltozataihoz, s csak tudomnytrtneti-
leg rdekes alternatvkhoz l. W. Ruge: Leukosyroi. PWRE 24 (1925) cols. 2291 skk. (az utbbihoz sorakozott
fel mg E. Schwartz: Einiges ber Assyrien, Syrien und Koilesyrien. Philologus 86 (1931) 363 sk.).
49
Herzfeld: i. m. (48. jegyz.) 307, 312 s Nagel: i. m. (17. jegyz.) 26. Egybknt Nagel (uo. s 29
10
) a
*suri- tvet irniknt (!) hatrozza meg s ablaut-varinsknt egy vlelmezett irni *sauri- tvel kapcsol-
ja ssze, amely a sauromatk nevben lenne megtallhat, amelyet *Sauri-matai-knt elemez az avesztai
*Sairim <*Sari-ma- nv alapjn (egy eredeti *su/ari- tvet felttelezve). Csakhogy a Sairim s a Sauromatai
210 SIMON ZSOLT
tulus krli problmkat fentebb) s hogy a kt Szrinak egymstl fggetlennek kell
lennie, mert alig hihet brmifle kapcsolat kzttk.
50
Bossert szerint a syriosokat a mukikkal kell azonostani, s szak-szriai bevn-
dorlkra vonatkoznnak, amelyet a kermijuk szak-szriai eredete bizonytana.
51

Csakhogy a kermirl idkzben kiderlt, hogy helyi eredet
52
s inkbb a kakkkal
kapcsoland ssze,
53
habr ezt nehz bizonytani a kutats jelen llapotban.
54
A kora
s kzps vaskorban a nagyjbl a Kzl Irmak folyig, Tabal s Malatya kz elre-
tr kakkat mutat forrsok azonban altmasztjk ezt a kpet (I. Tukulti-apil-sarra
(11171078) sszecsapsa a kakkkal (A.O.87.1 ii 100 iii 6);
55
III. Tukulti-apil-sarra
nyelvileg nem kapcsolhat ssze (l. az eltr tvokalizmust), gy a sauromatk nevnek ezen jrartelmezse
s a *suri- t irni azonostsa nem tarthat fenn (flretve azt, hogy milyen trtnelmi nehzsgekkel jrna
egy ilyen javaslat).
50
Helm: i. m. (47. jegyz.) 32 sk. Herzfeld: i. m. (48. jegyz.) 24 (hivatkozsok nlkl, kveti Helm: i. m.
(47. jegyz.) 39
34
) idzi az urartui II. Sarduri egy feliratt, amely rai zskmnyrl beszl. Ez valsznleg flre-
rts, mivel II. Sarduri egyik felirata sem tartalmaz ilyet, a vele sszefggsben idzett Ukia csak egy feliraton
fordul el (HChI 103 15 XIV, II. Sarduri), de ura nlkl, csak Baruatval, amelyet viszont sszesen ktszer
emltenek (a msodik szveghely ugyanaz a felirat: 103 16 III), de ismtelten ura nlkl, v. Diakonoff
Kashkai: i. m. (16. jegyz.) 18 sk., 97.
51
E.-M. Bossert: Die Keramik phrygischer Zeit von Boazky. Funde aus den Grabungskampagnen
1906, 1907, 1911, 1912, 1931-1939 und 19521960. BoHa 18. Mainz 2000. 171 skk.
52
H. Genz: Die Eisenzeit in Zentralanatolien im Lichte der keramischen Funde vom Bykkaya in
Boazky/Hattua. Trkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 3 (2000) 35 skk., The Early Iron Age in Central
Anatolia. In: Identifying Changes. The Transition from Bronze to Iron Ages in Anatolia and its Neighbouring
Regions. Proceedings of the International Workshop, Istanbul, November 89, 2002. Ed. B. Fischer et al.
Istanbul 2003. 179 skk., Bykkaya I. Die Keramik der Eisenzeit. Funde aus den Grabungskampagnen
19931998. BoHa 21. Mainz am Rhein 2004, Thoughts on the origin of the Iron Age pottery traditions in
Central Anatolia. In: Anatolian Iron Ages 5. Proceedings of the Fifth Anatolian Iron Ages Colloquium held
at Van, 610 August 2001. Ed. A. ilingirolu G. Darbyshire. Ankara 2005. 75 skk.; J. Seeher: After the
Empire: Observations on the Early Iron Age in Central Anatolia. In: itamati kistamati pari tumatimis. Luwian
and Hittite Studies Presented to J. David Hawkins on the Occasion of His 70
th
Birthday. Ed. I. Singer. Tel Aviv
2010. 220 skk.
53
J. Seeher: Die Ausgrabungen in Boazky Hattua 1997. Archologischer Anzeiger 1998. 237
skk., Die Ausgrabungen in Boazky Hattua 1998 und ein neuer topographischer Plan des Stadtgelndes.
Archologischer Anzeiger 1999. 331, i. m. 224 skk.; H. Genz: The Early Iron Age in Central Anatolia in Light
of Recent Research. Near Eastern Archaeology 63 (2000) 111; kveti K. Strobel: Aspekte eines neuen Bildes
der Entwicklung Anatoliens in der Frhen Eisenzeit (a new understanding of the historical development of
Anatolia in the Early Iron Age: the myth of the Dark Ages). In: Anatolian Iron Ages 5. Proceedings of the
Fifth Anatolian Iron Ages Colloquium held at Van, 6-10 August 2001. Ed. A. ilingirolu G. Darbyshire.
Ankara 2005. 201 sk.
54
L. Genz: i. m. (52. jegyz. [2000]) 41, (52. jegyz. [2003]) 187, (52. jegyz. [2005]) 82; G. Summers:
Between Urartu and Phrygia. The North Central Anatolian Plateau in the Iron Age. In: Altan ilingiroluna
Armaan. Yukar denizen kysnda Urartu krallna adanm bir hayat. Studies in Honour of Altan
ilingirolu. A life dedicated to Urartu on the shores of the Upper Sea. Ed. H. Salamtimur et al. stanbul
2009. 659 sk.; s kl J. Seeher: i. m. (52. jegyz.) elemzst.
55
A. K. Grayson: Assyrian Rulers of the Early First Millennium BC I. (1114859 BC). RIMA 2. Toronto
Buffalo London 1991. 17.
HOL VOLT A HIEROGLIF LUVI KARKAMI A4B FELIRAT 211
738-ban adt kap Dadilutl, a kaka vezrtl (Stier IIIA: 15, Ann. 13*: 1214*: 1, Ann.
27: 6);
56
II. Sarrukn harcai a kakkkal (Zyl I 15, Stier 21, XIV 16, S4 36)).
57
Rollinger Herzfeld javaslatt lesztette jra: azt felttelezi ugyanis, hogy a gr-
gk az urartui helynevet luvi kzvettssel ismertk meg.
58
Azonban gy meg kellett v-
laszolnia azt a problmt, hogy mikppen jutott el a helynv Urartubl Kappadoki-
ba, mivel Urartu sosem terjedt ki az Eufrtesz fels folystl nyugatra.
59
Vlasza: wie
dieses weiter nach Westen nach Kappadokien und in den Halysbogen wanderte,
bleibt uns im Detail verborgen. vatosan azt javasolja, hogy a suraiakat az Urartu sz-
szeomlst kvet zrzavar alkalmi, egszen a Halysig elnyl md betrsei tolhattk
nyugatra.
60
Sajnos ez a rekonstrukci teljesen ad hoc, mivel semmilyen bizonytk nincs
egy ilyen vndorlsra (a Pyramos foly korbbi neve, a Leukosyros nem bizonytk a
vndorlsra, Rollinger vlemnyvel szemben
61
). Akadnak kronolgiai problmk is: a
kappadokiai szrek els grg emltse miltosi Hekataiosnl lelhet fel (VI. sz. mso-
dik fele), amelyet Pindaros kvet,
62
mg az urartui llam sszeomlst s a felttelezett,
de bizonytatlan zrzavart hagyomnyosan a VII. sz. vgre datljk (amikor eltnnek
az rott forrsaink), de akkor ezt azt jelenti, hogy a suraiaknak villmsebesen kellett
tvndorolniuk fl Anatlin, mgpedig nyom nlkl, ami legalbbis gyans (pldul
elvrnnk, hogy Hrodotos megemltse). Radsul az urartui llam vgnek pontos d-
tuma s ltalban a rszletei tisztzatlanok: Rollinger maga rvelt rszletesen s sz-
momra meggyzen amellett, hogy csak Nagy Kyros szmolta fel a VI. sz. kzepn.
63

Ez viszont teljesen kizrn Rollinger Surra vonatkoz forgatknyvt.
Vgezetl kt figyelemre mlt tletet kell idznnk. Elszr Huxley javaslatt,
aki szerint a syrios taln a hettitk utdainak grg neve volt.
64
Strobel hasonlan azt
felttelezte, noha rvek nlkl, hogy a syrios a kappadokiaiak, azaz a helyi luvi npessg
sajt neve volt.
65
Vlemnyem szerint ezek a kutatk egsz kzel jrtak a megoldshoz:
Van egy Surnk valahol Kzp- vagy szak-Anatliban a XI/X. s a IX/VIII. sz-
zad kztt s van egy syr(i)os nev npnk Kzp- s szak-Anatliban a VI. szzad
kzeptl fogva. Kzenfekv teht azonostani ket (a kt nv nyelvszetileg kifogsta-
56
H. Tadmor: The Inscriptions of Tiglath-Pileser III, King of Assyria. Critical Edition, with
Introductions, Translations and Commentary. Jerusalem 1994. 108 sk., 68 sk., 89.
57
A. Fuchs: Die Inschriften Sargons II. aus Khorsabad. Gttingen 1994. 33, 290; 63, 303; 76, 308; 262,
359; v. mg lt. E. von Schuler: Die Kaker. Ein Beitrag zur Ethnographie des Alten Kleinasiens. Berlin 1965.
68, Kaker. RlA 5 (19761980) 462.
58
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 81.
59
A problmt Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 81
43
is felismerte.
60
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 81 sk.
61
Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 82
46
.
62
Ld. Helm: i. m. (47. jegyz.) 38
25
sszelltst.
63
R. Rollinger: The Median Empire, the End of Urartu and Cyrus the Greats Campaign in 547 BC
(Nabonidus Chronicle II 16). Ancient West & East 7 (2008) 51 skk.
64
Huxley: i. m. (47. jegyz.) 22.
65
Strobel: i. m. (53. jegyz.) 200.
212 SIMON ZSOLT
lanul sszeegyeztethet), s gy meg tudjuk magyarzni, mirt hvtk a grgk Kappa-
dokit Syrinak, anlkl hogy ktsges vndorlsokat tteleznnk fel.
Azonban ebben az esetben hrom tbb-kevsb egybees terletnk van: Kap-
padokia, Sura s a kappadokiai jhettita llam, melynek helyi nevt nem ismerjk, de
az asszr forrsok Tabalknt emlegetik.
66
Mi volt ezek kapcsolata egymssal? A Kap-
padokia nv a rgi perzsa nevre, Katpatukra megy vissza (v. Hrodotos VII 72: a
perzsk kappadokiaiaknak hvjk a syriosokat). Yakubovich rszletesen rvelt amellett,
hogy Katpatuka egy helyi luvi fldrajzi nvre megy vissza, mgpedig a vidk hettita ne-
vnek (Als Orszg, *Katta peda-) luvizlt alakjra (*Kattapadda-).
67
Minthogy Tabal
e rgi kls ethno-politikai neve, vagy Sura vagy Kappadokia volt Tabal helyi neve, s
mivel Kappadokia fldrajzi, nem pedig politikai terminus, felttelezhetjk, hogy Tabal /
Kappadokia / Kzp-Anatlia helyi, luvi neve Sura volt.
A Surt emlt szveghelyekhez jl illeszkedik ez a javaslat: hbor Karkami s
egy kzp-anatliai llam (Sura / Tabal) kztt a XI/X. szzadban, amire gy a KARKA-
MI A4b felirat utalna, termszetesen lehetsges.
68
KARKAMI A6 pedig gy Anatlia
nagy rsznek lerst nyjtja: a lydk s a mukik mellett a f hinyz rgi pp Tabal,
amelyet ezek szerint Suraknt emltene a felirat.
A Sura megjells eredete egy msik krds, melyet, a kevs adat miatt, egyelre
nem lehet megoldani. Termszetesen nagy segtsg lenne, ha lenne r hettita adatunk,
de nincsen: az egsz hettita Anatlibl csak egy hasonl nevet ismernk, a Bronztbla
(I 51) emlt egy ura nev teleplst. Ez azonban Tarhuntaa keleti hatrnl fekszik,
66
Tovbbi formkrt l. most L. dAlfonso: Tabal. An Out-Group Definition in the First Millennium BC.
In: Festschrift for N. N. In: Leggo! Studies Presented to Frederick Mario Fales on the Occasion of His 65th
Birthday. Ed. G. B. Lanfranchi et al. Wiesbaden 2012. 173194.
67
I. Yakubovich: From Lower Land to Cappadocia. In: Festschrift for N. N. s. a.
68
Megjegyzend, Samal s Gurgum fldrajzilag kzbees llamai ekkor mg nem lteztek (elbbit 900
krl alaptottk, v. E. Lipiski: The Arameans. Their Ancient History, Culture, Religion. OLA 100. Leuven
2000. 234 sk., 238 sk. irodalommal; utbbit valsznleg az Ura-Tarhunzas nemzedkbe tartoz karkamii
Astuwalamanzas unokja alaptotta [v. MARA 8 1 s J. D. Hawkins: Die Erben des Groreiches I. Die
Geschichte der spthethitischen Kleinknigreiche Anatoliens und Nordsyriens im berblick (ca. 1180700
v. Chr.). In: Die Hethiter und ihr Reich. Das Volk der 1000 Gtter, Bonn Stuttgart 2002. 58]); gy Tabal s
Karkami gyakorlatilag szomszdok voltak (a X. szzadi luvi vilg trkphez l. Simon Zs.: Remarks on the
Anatolian Background of the Tel Rehov Bees and the Historical Geography of the Luwian States in the 10th
c. BC. In: Economic History and Economic Theory in the Ancient Near East. Papers dedicated to the Memory
of Pter Vargyas. ANEMS 2. Ed. Z. Csabai. Pcs, s. a.). Tabal korai ltezshez l. egyfell dAlfonso: i. m. (66.
jegyz.) 177 sk. javaslatt, hogy Tuali Orszg, az I. Tukulti-apil-sarra elleni koalci egyik tagja (A.O.87.1 iii
72, Grayson: i. m. (55. jegyz.) 18) Tabalra, mint Tuate Orszgra utalna (a szoksos luvi rhotacizmussal), ha-
sonlan I. Argiti felirathoz (A 8.3 ii 1516; M. Salvini: Corpus dei testi urartei I. Le iscrizioni su pietra e su
roccia. Roma 2008. 334, 336); msfell a sajt rveimet (Simon Zs.: Die ANKARA-Silberschale und das Ende
des hethitischen Reiches. Zeitschrift fr Assyriologie 99 (2009) 262 skk.), hogy Hattua elhagysa utn Kzp-
Anatliban a Hettita Birodalom egy maradvnyllamval kell szmolnunk, amely Tabal elfutra lehetett.
HOL VOLT A HIEROGLIF LUVI KARKAMI A4B FELIRAT 213
tl dlen (jhettita terminolgival mr Hiyawa orszgban)
69
ahhoz, hogy a szban
forg terletnek adja a nevt.
70
5. sszefoglals
A KARKAMI A4b s A6 hieroglif luvi feliratok Sura orszga s a grg forrsok
syriosai ugyanarra a terletre utalnak, mgpedig Kzp-Anatlira, melyet luviul Sur-
nak hvtak az I. vezred els felben, s amely a kappadokiaiak grg nevnek, a syrios-
nak az alapjt kpezte. Habr a nv vgs eredete nem vilgos, Sura egyttal az jhettita
Tabal llam helyi neve is volt.
SUMMARY
Te identication of the region Sura mentioned in the Hieroglyphic Luwian inscription KARKAMI
A4b is still disputed, though this toponym is attested in other Hieroglyphic Luwian inscriptions as well. After
a philological analysis of all attestations, which involves excluding those entities that have been falsely read
as Sura, it will be suggested on the basis of the geographical, historical and philological evidence that Sura
of KARKAMI A4b and A6 as well as the Anatolian Syrians of Greek sources refer to the same region, also
known as Cappadocia, and that it was the indigenous name of Tabal.
Keywords: Hieroglyphic Luwian, Iron Age Anatolia, Tabal, Cappadocia, Historical Geography
SIMON ZSOLT
Hathz u. 5.
1106 Budapest
zsltsimon@gmail.com
69
L. legjabban H. C. Melchert: The Borders of Tarhuntassa Revisited. In: Vita. Belks Dinol ve
Ali Dinola Armaan. Festschrift in Honor of Belks Dinol and Ali Dinol. Ed. M. Alparslan M. Doan-
Alparslan H. Peker. stanbul 2007. 508.
70
A fennmarad krds a leuko- fehr megjells eredete. Nmely kutat ezt sz szerint vette
(Strabn, XII, 3, 9 (544C) megjegyzst kvetve); msok a lyk / Lukka npnv npetimolgis eltorzuls-
nak tekintettk, ld. Ruge: i. m. (48. jegyz.) ttekintst (A. M. Mansel: Leukosyroi. KlP 3 (1969) 601 szintn
az utbbi csoporthoz tartozik) de ezek a javaslatok nem tnnek meggyznek nekem (lykk ugyanis nem
adatoltak Kappadkiban). Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 82 szerint Strabn azt gyantotta, hogy a leuko- eltag
az szaki irnyra utal, amit Rollinger maga elfogadna, de semmi hasonl nincs Strabn megfogalmazsban.
Szmomra a Rollinger: i. m. (11. jegyz.) 82 ltal emltett s azonnal elvetett javaslat tnik a legvalsznbb-
nek, hogy a leuko- mint fehr a nyugatot jelentette, a szn effle jelentshez l. R. Schmitt: Considerations
on the Name of the Black Sea: What Can the Historian Learn from It? In: Hellas und der griechische Osten.
Studien zur Geschichte und Numismatik der griechischen Welt. Festschrift fr Peter Robert Franke zum 70.
Geburtstag. Ed. W. Leschhorn A. V. B. Miron A. Miron. Saarbrcken 1996. 221 sk., irodalommal (Rollinger
uo. vlemnyvel szemben ez nem implikl urartui nzpontot).