n cadrul festivit`]ilor dedicate

mplinirii a 90 de ani de la b`t`liile

din triunghiul de foc M`r`[ti-
M`r`[e[ti-Oituz, n ziua de 6 august
2007 la Mausoleul de la M`r`[e[ti a
avut loc o ceremonie de comemorare a
eroilor c`zu]i n cele mai grele lupte din
R`zboiul de ntregire a Neamului. La
ceremonie au participat pre[edintele
Romniei, Traian B`sescu, prefectul
jude]ului Vrancea, Ion Oprea, [eful
Statului Major General, amiral dr.
Gheorghe Marin, alte personalit`]i
politice [i militare.
Cuvnt`rile veteranilor de r`zboi,
care au emo]ionat asisten]a, defilarea
g`rzii de onoare, slujba religioas` au
constituit tot attea momente de
omagiere a celor care au f`cut
sacrificiul suprem pe cmpul de lupt`
pentru libertatea [i unitatea na]iunii
romne.
n discursul ]inut cu acest prilej,
pre[edintele Romniei a ar`tat c` prin
ceremonia de la M`r`[e[ti este
comemorat poate cel mai important
moment din istoria Armatei Romne [i
unul din cele mai importante din istoria
neamului. M`r`[ti, M`r`[e[ti, Oituz,
Soveja: iat` nume de rezonan]` dragi
fiec`rui romn. Ele marcheaz` ast`zi
localit`]i. n sufletul nostru ns`
marcheaz` jertfa a peste 27.000 de
militari. 610 ofi]eri, 26.800 de solda]i,
un total de 27.410 militari romni care
au c`zut la datorie pentru a ap`ra ce
mai r`m`sese liber din teritoriul ]`rii, a
continuat pre[edintele B`sescu.
Pre[edintele ]`rii a subliniat c`, pentru
a pre]ui [i respecta jertfa nainta[ilor
no[tri, trebuie s` p`str`m o
recuno[tin]` vie Armatei Romne, care,
prin epopeea istoric` de la M`r`[ti,
M`r`[e[ti, Oituz [i Soveja, a pus
bazele rentregirii Romniei. Cel mai
important lucru pe care l putem face cu
to]ii, citind sau necitind cartea de
istorie, este recuno[tin]a pentru o
armat` care, la momente de cump`n`,
s-a dovedit a fi a poporului romn,
Armata care prin momentele de eroism
M`r`[ti, Oituz, Soveja a pus bazele
realiz`rii Marii Uniri. Unirea a venit la
scurt timp dup` epopeea istoric` a
romnilor de pe aceste meleaguri.
Pre[edintele B`sescu a apreciat c`
o perioad` de 90 de ani poate p`rea
mare, avnd n vedere c` niciunul din
veteranii Primului R`zboi Mondial nu
mai este printre noi. n acela[i timp, a
precizat [eful statului, la scara istoriei
este pu]in. Momentul este aici, lng`
noi. nceputul ostilit`]ilor din Primul
R`zboi Mondial, a subliniat
Pre[edintele, a g`sit Romnia cu o
Armat` nepreg`tit`, pe mna [i din
cauza politicienilor incon[tien]i. A
trebuit efortul fundamental de dup`
declan[area Primului R`zboi Mondial,
un efort uria[ care a costat vie]i
omene[ti [i care ne-a costat
nfrngerea n faza ini]ial`, pentru ca
Armata s` aib` mijloacele cu care s`
apere ]ara, a explicat [eful statului.
n acest context, pre[edintele
Romniei a ar`tat c` Armata trebuie s`
fie, n primul rnd, un mijloc de
descurajare a oric`rei tentative de
cucerire din partea unor state care nu
sunt obi[nuite s` creeze pace. O
armat` bine dotat`, o armat` bine
preg`tit` este, n primul rnd o armat`
care n timp de pace descurajeaz`.
Poate istoria ne oblig` sa nu repet`m
erorile trecutului. Nimeni nu poate fi
iertat atunci cnd nesocote[te
experien]ele triste ale unei na]iuni.
eveniment
2
1-4 (35-38) 2007 document
6 august 2007
Omagiu eroilor Armatei Rom#ne
|
Redac]ia
Foto: Valentin CIOB@RC~
inistrul Ap`r`rii, Teodor
Mele[canu, a vizitat n ziua de
24 august 2007, unit`]i [i
institu]ii militare de nv`]`mnt din
municipiul Pite[ti.
Printre acestea s-a num`rat [i
Centrul de Studii [i P`strare a Arhivei
Militare Istorice din Pite[ti.
n timpul vizitei o aten]ie deosebit`
a fost acordat` solu]ion`rii urgente a
solicit`rilor venite din partea cet`]enilor,
majoritatea dintre acestea referindu-se
la recunoa[terea [i acordarea
drepturilor prev`zute de lege pentru
persoanele care s-au aflat n eviden]a
unit`]ilor subordonate Ministerului
Ap`r`rii.
n cadrul discu]iilor, conducerea
unit`]ii a raportat ministrului Ap`r`rii c`
exist` un volum foarte mare de
solicit`ri restante, aproximativ 20.000
de cereri, dintre care aproape 12.000
au ca obiect recalcularea pensiilor [i
acordarea unor sporuri pentru
personalul care a activat n structurile
armatei. Aproximativ 8.000 de cereri
reprezint` probleme ale veteranilor de
r`zboi, documente care dovedesc
conferirea unor distinc]ii [i decora]ii.
Pentru urgentarea rezolv`rii acestor
cereri, ministrul Teodor Mele[canu a
asigurat conducerea institu]iei c` se vor
g`si modalit`]i de suplimentare a
num`rului de personal care lucreaz` la
arhive [i sporirea fondurilor alocate
pentru activit`]ile de fotocopiere [i
multiplicare solicitate, precum [i pentru
trecerea pe suport electronic a
documentelor din fondul arhivistic.
eveniment
3
document 2007 1-4 (35-38)
Vizita Ministrului Ap`r`rii
la Centrul de Studii [i P`strare a Arhivelor
Militare Istorice din Pite[ti
M
Redac]ia
Fotografiile au fost puse la dispozi]ia redac]iei
prin amabilitatea domnului c`pitan Viorel
AMZ~RESCU.
Foto: Petric` MIHALACHE, Trustul de Pres` al
Ministerului Ap`r`rii
Locotenent-colonel Ion Mih`lcescu: V` mul]umesc c` a]i
acceptat invita]ia Serviciului Istoric al Armatei, n noua
formul` de organizare. Activitatea de ast`zi se desf`[oar`
dup` programul pe care l ave]i n fa]`, iar dezbaterea va fi
moderat` de colegul meu, maior dr. Florin {perlea.
Maior dr. Florin {perlea: V` rog s`-mi ng`dui]i, la rndul
meu, s` v` mul]umesc [i eu pentru c` a]i acceptat invita]ia
noastr`, a colegilor mei. Inten]ia noastr` este aceea de a
realiza, n fiecare an, cteva dezbateri pe subiecte de interes
major privind problemele cu care se confrunt` istoriografia
militar` romneasc`, aceasta fiind prima dezbatere de acest
fel. Tema pe care o propun ast`zi este una sensibil`, mai
ales c` am observat c` istoricii militari se feresc de concepte,
de discu]iile teoretice n domeniu. Am propus patru teme
pentru discu]ia noastr`, f`r` s` v` considera]i obliga]i s` le
aborda]i n ordinea n care au fost nscrise n program.
ng`dui]i-mi, pentru nceput, s` dau cuvntul domnului
colonel Petre Otu, pre[edintele Comisiei Romne de Istorie
Militar`. Domnia sa a publicat, n num`rul 4 din 2005 al
revistei Document, un editorial al c`rui titlu mi-am ng`duit
s`-l mprumut pentru dezbaterea noastr`. O s`-l rog acum s`
prezinte, pe scurt, cteva considera]ii cu privire la situa]ia
istoriografiei militare romne[ti de ast`zi.
Colonel (r) dr. Petre Otu: M-am gndit, atunci cnd
domnul maior Florin {perlea m-a rugat s` scriu acel editorial,
s` prezint un succint tablou referitor la modul n care
evolueaz` istoriografia militar` postdecembrist`, mai ales c`,
prin natura meseriei, mpreun` cu mul]i dintre colegii prezen]i
ast`zi aici, am putut s` particip, relativ activ, la desf`[urarea
istoriografiei militare romne[ti. Este vorba, mai degrab`, de
cteva semnal`ri ale unor fenomene [i procese care s-au
derulat n societatea romneasc`, n armat`, n leg`tur` cu
istoriografia militar` romneasc`.
A[ vrea s` subliniez c`, \n opinia mea, istoriografia
militar` romneasc` are numeroase lacune n procesul de
conectare la fluxul de idei al istoriografiei militare
interna]ionale, dar, n acela[i timp, pot afirma c` exist` [i
unele tendin]e promi]`toare n acest proces de dezvoltare a
istoriografiei militare [i a[ sublinia aici organizarea celui de al
XXIX-lea Congres Interna]ional de Istorie Militar` din 10-15
august 2003, care a reunit speciali[ti din 34 de ]`ri [i unde
au fost circa 300 de invita]i. Este pentru prima dat` cnd o
asemenea manifestare are loc n Romnia, a mai fost o
ocazie, n 1980, cnd s-a desf`[urat Congresul Mondial de
[tiin]e istorice [i atunci istoricii militari au f`cut un congres
separat. Participarea la Congresul Interna]ional de Istorie
Militar` a reprezentat ncununarea unor eforturi deosebite pe
care Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar`
[i Comisia Romn` de Istorie Militar` le-au f`cut pentru a
promova istoriografia militar` romneasc`. Dar acest
congres, trebuie spus, nu a produs muta]ii semnificative n
istoriografia militar` romneasc` [i sunt multe lucruri pe care
le mai avem de f`cut [i asupra c`rora merit` s` ne
ndrept`m aten]ia.
Dup` opinia mea, sprijinul institu]ional, n aceast`
perioad` postdecembrist`, a lipsit sau a fost mai modest
dect fusese nainte de 1989, ceea ce a reprezentat, f`r`
ndoial`, [i un anumit avantaj pentru istoriografia militar`
romneasc`. Resursele de care noi am dispus au fost din ce
n ce mai pu]ine, dar am c`p`tat o mult mai mare libertate de
ac]iune, o mult mai mare libertate n abordarea subiectelor
de istorie [i, f`r` ndoial`, lucrul acesta s-a v`zut n revistele,
n articolele, n studiile [i n c`r]ile pe care noi le-am publicat,
[i multe pete albe ale istoriografiei militare romne[ti au fost,
ct de ct, rezolvate. Desigur, au mai r`mas destul de multe.
Am apelat foarte mult la sponsoriz`ri, la alte forme de sprijin,
n a[a fel nct istoriografia militar` a fost men]inut` pe linia
de plutire
Am avut ample discu]ii cu mul]i colegi, dac` se impune
nfiin]area unei structuri care s` coordoneze [i s` sintetizeze
ntreaga activitate istoriografic` militar`. Dup` p`rerea mea,
acest lucru nu este benefic, exist` mai multe centre [i
institu]ii care e bine s`-[i p`streze autonomia lor, s` nu se
mai revin` la sistemul acela centralizat de alocare a
resurselor, de alocare a temelor [.a.m.d. E un punct de
vedere, desigur.
n alt` ordine de idei, editarea documentelor [i a
izvoarelor, n general, nu mai este, din p`cate, o prioritate.
Sursele sunt disponibile, arhivele s-au deschis ntr-o mare
m`sur`, poate nu n m`sura n care noi am fi dorit, dar
editarea documentelor [i a instrumentelor de baz` este totu[i
redus`. Pu]ine sunt colec]iile de documente care au fost
continuate dup` 1989 [i pu]ine sunt ini]iativele care au fost
rennoite dup` 1989. n consecin]`, istoriografia militar` este
lipsit`, n prezent, de aceste instrumente. {i arhivele militare
[i institutul [Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i Istorie
Militar`] [i alte institu]ii au un rol important n editarea
acestor documente, ori noi am renun]at la ele. Este foarte
greu s` editezi documente, e nespectaculos, mai bine scrii
un eseu sau un articol care va avea un impact mai mare
dect un volum de documente, de[i, dup` opinia mea,
volumele de documente sunt importante.
De asemenea, tematica abordat` de istoriografia militar`
romneasc` nu a fost ntotdeauna la nivelul cerut din punct
dezbatere
4
1-4 (35-38) 2007 document
a data de 11 octombrie 2006, la
sala de studiu a Serviciului Istoric
al Armatei, a avut loc dezbaterea
cu tema Istoriografia militar`
romneasc` n vremuri de tranzi]ie.
Dezbaterea s-a dorit o analiz` succint`
a prezentului [i perspectivelor
istoriografiei militare romne[ti.
n continuare v` prezent`m
fragmente semnificative din cadrul
discu]iilor.
Pentru u[urin]a lecturii nu am
semnalat ntreruperile n text, iar ntre
paranteze drepte am inserat
complet`rile pe care le-am considerat
necesare.
Pentru conformitate, s-au p`strat
titlurile [i gradele participan]ilor
existente la data dezbaterii.
Redac]ia cere scuze participan]ilor [i
cititorilor, pentru eventualele inexactit`]i
ap`rute n transcrierea dialogului,
inexactit`]i care sper`m c` nu au afectat
sensul interven]iilor din cadrul dezbaterii.
11 octombrie 2006
Istoriografia militar` rom#neasc`
\n vremuri de tranzi]ie
L
de vedere [tiin]ific [i lucrul acesta s-a v`zut, dup` opinia
mea, n produc]ia istoriografic`. Desigur, vorbesc dintr-o
postur` foarte incomod`, pentru c` sunt unul dintre cei care
am mai ncercat s` scriu cte ceva n perioada aceasta [i,
desigur, nu sunt de profesie critic literar. n istoriografia
militar` nu avem, ca n istoria literaturii romne, autori care
scriu [i critici literari care le analizeaz` scrierile, noi trebuie
s` fim proprii no[tri critici, prin urmare pozi]ia mea este
oarecum incomod`, dar, oricum, au ap`rut multe lucr`ri de
istorie militar` care nu ne fac cinste, [i vreau s` v` spun,
chiar [i n contactele interna]ionale nu dau nume am
primit observa]ii amicale despre modul de redactare [i
scriere a unor lucr`ri care, ntmpl`tor, au ajuns la colegii din
str`in`tate [i ace[tia au spus nu se editeaz` documente n
asemenea manier`. Atunci, f`r` ndoial`, a trebuit s`
explic`m situa]ia. Din acest punct de vedere, spiritul critic n
istoriografia romneasc` principalul element pe care l-am
subliniat n articolul respectiv este n suferin]`. Spiritul critic
l v`d sub dubl` ipostaz`: fa]` de documentele respective [i
fa]` de propria noastr` crea]ie. Recenziile care se fac nu
sunt ntotdeauna l`muritoare asupra valorii subiectului [i
adeseori, dac` strecori cumva o informa]ie sau o p`rere
deosebit`, referitoare la cartea unui coleg, imediat se pune
ntrebarea de ce recenzentul are o alt` opinie dect autorul.
Cultura aceasta a spiritului critic [i a dialogului absolut
necesar, cu respectul cuvenit, este un lucru destul de rar n
istoriografia militar`, dar [i n mi[carea de idei din Romnia.
Urm`resc [i eu ct mai mult din revistele noastre culturale [i
am observat c` spiritul critic se refer` mai mult la critica
izvoarelor dect la opera altuia. n momentul n care apare o
recenzie negativ` despre o carte, imediat o alt` revist`
cultural` o laud` excesiv.
Pe de alt` parte, nici impactul istoriografiei militare
romne[ti n cadrul istoriografiei generale, nu este
semnificativ. Istoricii militari romni sunt din ce n ce mai
absen]i de la dezbaterile [tiin]ifice de anvergur` na]ional` [i
interna]ional` [i cred c` am intrat ntr-o anumit` penumbr` n
ceea ce prive[te aspectele militare. S` v` dau un exemplu:
nicio facultate de profil din Romnia, [i sunt foarte multe
facult`]i de istorie, nu are un curs de istorie militar`.
Elementele de istorie militar` sunt pu]in prezente n
facult`]ile de profil. A[tept`m mai mult, n acest sens, de la
institu]iile armatei. Foarte greu se mai formeaz` ofi]eri care
s` fie [i istorici. P`rerea mea este c` istoricul militar, n
accep]iunea pe care am cunoscut-o noi pn` n 1989 [i dup`
1989, va dispare curnd, avnd n vedere acest proces de
profesionalizare a armatei. Domnul general Frunzeti este aici
[i [tie c` am mai discutat, eu unul nu accept aceast` idee de
armat` profesionist`, p`i ce, a existat armat` amatoare?
Acesta este alt aspect, este vorba de schimbarea sistemului
de recrutare. Va disp`rea istoricul militar n uniform`, pentru
c` e greu s` fii ofi]er [i n acela[i timp s` fii dedicat
cercet`rii. Cercetarea istoriei militare va fi mutat` aceasta
este una din opiniile mele n institu]iile civile. De altfel, n
contactele pe care le-am avut pe plan interna]ional [i sunt
aici mul]i istorici care au fost al`turi de mine n-am ntlnit
ca istoria medieval`, istoria antic` militar`, chiar [i istoria
modern`, s` fie apanajul unor institute de cercetare finan]ate
de c`tre institu]ii ale armatei. n Germania, n Fran]a, n
Statele Unite ale Americii, majoritatea se concentreaz` pe
istoria contemporan`, secolul XX, Primul R`zboi Mondial, Al
Doilea R`zboi Mondial, perioada postbelic` [i mai pu]in
perioada Evului Mediu sau cercet`rile arheologice, apropo c`
mai sunt [i colegi care fac cercet`ri arheologice. Noi de la
institut a trebuit s` renun]`m la aceste cercet`ri arheologice,
armata nemaiavnd recru]i, nu mai avem cu cine s` facem
investiga]iile arheologice pe [antierele pe care noi le-am
dezbatere
5
document 2007 1-4 (35-38)
Participan]ii la dezbatere
Academician Florin CONSTANTINIU, Academia
Romn`
General-maior dr. Teodor FRUNZETI, Statul
Major General
Colonel (r) lect. univ. dr. Alexandru O{CA,
Universitatea din Craiova
Colonel (r) dr. Petre OTU, Institutul pentru
Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar`
Comandor (r) Gheorghe VARTIC, Revista de
istorie militar`
Colonel (r) dr. Alesandru DU}U, Universitatea
Spiru Haret
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion GIURC~,
Universitatea Na]ional` de Ap`rare Carol I
Colonel dr. Vasile POPA, Muzeul Militar
Na]ional
Colonel Valentin MARIN, Sec]ia Tradi]ii Militare
[i Educa]ie Civic`
Colonel dr. Cornel CARP, Centrul de Studii [i
P`strare a Arhivelor Militare Istorice
Adrian PANDEA, Editura Militar`
Colonel dr. Cristian SCARLAT, Oficiul Na]ional
pentru Cultul Eroilor
Locotenent-colonel Dan GJU, Via]a militar`,
Trustul de Pres` al Ministerului Ap`r`rii
Locotenent-colonel Miron BREZOIU, Academia
For]elor Terestre, Sibiu
Maior Petre OPRI{, Serviciul de Protec]ie [i Paz`
Maior dr. Didi MILER, Sec]ia Tradi]ii Militare [i
Educa]ie Civic`
Locotenent Dan SCUTARU, Observatorul
militar, Trustul de Pres` al Ministerului Ap`r`rii
Georgeta DIMISIANU, Historia
Mircea SUCIU, Dosarele istoriei
Dorin MATEI, Magazin istoric
Colonel Mircea T~NASE, Revista Para[uti[tii
Din partea Serviciului Istoric al armatei:
Locotenent-colonel Ion MIH~LCESCU
Maior dr. Florin {PERLEA
Lumini]a GIURGIU
Constantina STOIANOVICI
Lucian DR~GHICI
Manuel ST~NESCU
s`pat [i b`nuiesc c` Muzeul Militar Na]ional este n aceea[i
situa]ie.
Iat` cteva din aceste probleme. Nu [tiu cum s-a rezolvat
mutarea cercet`rii [tiin]ifice n nv`]`mntul [i n cercetarea
de profil, eu am leg`turi cu Ministerul Educa]iei [i Cercet`rii;
acolo exist` pu]in` deschidere fa]` de cercetarea n
domeniul militar. Ideea lor este: merge]i la armat`, s` v` dea
ei resurse. Deci, din punctul de vedere al orient`rii
istoriografiei militare, cred c` va trebui ca armata s`
g`seasc` modalit`]i de a finan]a doar anumite proiecte n
ceea ce prive[te cercetarea istoriei militare. V` mul]umesc [i
ierta]i-m`, este totu[i greu s` deschizi o dezbatere la care
sunt attea personalit`]i prezente [i, f`r` ndoial`, a[tept
observa]iile [i sugestiile dumneavoastr` [i sunt foarte
interesat de aceast` discu]ie.
General-maior dr. Teodor Frunzeti
1
: n primul rnd vreau
s` salut ini]iativa acestei dezbateri profesionale. Este o
dezbatere ntre speciali[ti [i eu m`rturisesc c` nu m` num`r
printre speciali[tii n istorie. Vreau s` spun c` este o ini]iativ`
l`udabil` c` ne putem ntlni aici [i cu al]i speciali[ti n
aceast` [tiin]` veche, din alte medii dect din mediul nostru,
[i salut prezen]a dumneavoastr`, a celor care sunte]i din
afara Ministerului Ap`r`rii [i v` mul]umesc c` a]i venit.
Eu cred c` trebuie s` abord`m lucrurile pe dou` direc]ii
care nu sunt paralele, ci trebuie s` fie convergente. Pe de o
parte, exist` acum Serviciul Istoric al Armatei, care a fost
repus n func]ionalitatea sa normal`, aceea care a existat
nainte de anul 1948. Acest serviciu trebuie s` scrie istoria
oficial` a Armatei Romne de la renfiin]area sa ca institu]ie
modern` a statului, n 1831, [i pn` n prezent, dar,
binen]eles, trebuie s` se ocupe [i de ceea ce a fost mai
nainte, [i s` acopere unele pete albe din istoriografia militar`
romneasc`, dar [i acele probleme sensibile care trezesc
diferite interese din zone [i din direc]ii multiple, interese care
]in de rescrierea, de reconfigurarea sau de rea[ezarea unor
adev`ruri istorice prin prisma unor interese conjuncturale [i,
ca s` fiu mai bine n]eles la ce m` refer, o s` v` ofer un
exemplu recent. De curnd a fost Ziua Holocaustului
2
,
manifestare la care unii dintre cei de fa]` au participat,
probabil c` unii dintre noi am ascultat alocu]iunile de acolo,
n special alocu]iunea domnului Radu Ioanid care se referea
la Holocaustul din Romnia [i a dat ni[te cifre care nu [tiu pe
ce se bazeaz`, mai ales cnd a spus c` n Romnia au fost
270.000 de victime ale Holocaustului, n timp ce n partea de
nord a Transilvaniei, aproape de Ungaria, au fost 235.000 de
victime, dup` cum spunea domnul Radu Ioanid [i toat`
lumea a aplaudat. Dup` p`rerea mea, ni[te afirma]ii de tipul
acesta, lansate n public, la o asemenea ocazie, n scopul de
a produce un efect emo]ional corespunz`tor, ceea ce se [i
ntmpl`, creeaz` o anumit` percep]ie n rndul publicului
care nu are acces la anumite surse, [i cred c` aici este rolul
Serviciului Istoric al Armatei, de a produce, ntr-un document
oficial, care trebuie s` fie o lucrare de referin]`, dovezi
despre ceea ce s-a ntmplat cu adev`rat. Este evident c` n
Romnia a existat legisla]ie antisemit`, precum [i alte m`suri
nedemocratice, dar de aici pn` la a ajunge la acea cifr` de
270.000 de victime ale Holocaustului din Romnia cred c`
este o distan]` mare. Nu [tiu cte victime ale Holocaustului
sunt, fiindc` eu nu sunt istoric. Au existat, f`r` ndoial`, dar
nu [tiu cte sunt; dumneavoastr` trebuie s` da]i r`spunsul la
aceast` ntrebare. Presupun c` au fost date n anumite
lucr`ri.
Avnd acces la surse de informare proprii ale Ministerului
Ap`r`rii, surse care se g`sesc n arhivele militare, trebuie s`
contribuim la rezolvarea acestei dileme, care este una dintre
problemele sensibile n momentul de fa]` cred eu n
istoriografia militar` romneasc` [i nu este numai aceasta,
am vrut numai s` dau un exemplu. Sunt probleme sensibile
[i trebuie s` le abord`m. Nu trebuie s` ne fie fric` s` d`m
r`spunsuri bazate pe dovezi, fiindc` exist` tendin]a de a se
ncerca folosirea istoriei [i nu este pentru prima dat` cnd
se face lucrul `sta ca un instrument n disputele politice.
ns` n politic` interesul general este cel care trebuie s`
primeze [i nu interesul personal sau interesul de grup.
Fiindc` dac` ne-am conduce dup` asemenea reguli, am
ajunge la concluzia c` tendin]ele general umane spre mai
bine [i spre dreptate [i adev`r nu pot fi satisf`cute. n acest
context, cred c` [i istoriografia militar` romneasc` trebuie
s` contribuie n mod semnificativ.
Revin, a[adar, la ideea mea anterioar`. Spuneam c`
trebuie s` fie dou` direc]ii convergente; una este aceea a
Serviciului Istoric al Armatei, care trebuie s` produc` punctul
de vedere oficial al armatei despre campaniile militare [i
r`zboaiele Romniei pentru c` acestea nu au fost ale
armatei, ci ale Romniei.
{i revin la ceea ce spunea pre[edintele Romniei c` a
v`zut la Muzeul Holocaustului militari romni care p`zeau
convoaiele de evrei care, probabil, erau du[i n Transnistria.
n primul rnd, c` nu erau militari ai armatei romne, ci erau
jandarmi, fiindc` armata era n r`zboi, la vremea aceea, iar
n al doilea rnd, chiar dac` erau militari, aceia nu s-au
implicat fiindc` au vrut ei, ci i-a trimis cineva cine i-a trimis?
statul romn i-a trimis! deci nu armata trebuie ar`tat` cu
degetul c` deporta evrei, ci statul romn. Asta tot ca o
observa]ie.
Eu consider c` Serviciul Istoric al Armatei trebuie s`
produc` istoria oficial` a campaniilor pe care le-a desf`[urat
armata romn`, istoria oficial` a r`zboaielor Romniei. Pe de
alt` parte, la Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i Istorie
dezbatere
6
1-4 (35-38) 2007 document
1. La data desf`[ur`rii dezbaterii organizate de Serviciul Istoric al
Armatei, generalul locotenent Teodor Frunzeti de]inea func]ia de
director adjunct al Statului Major General, Serviciul Istoric al Armatei
aflndu-se n subordinea sa.
2. Ziua Holocaustului se comemoreaz` n Romnia, conform HG 672
din 5 mai 2004, la 9 octombrie, dat` care marcheaz` nceputul
deport`rii n Transnistria a evreilor din Basarabia [i Bucovina de
Nord, n 1941.
Militar` exist` o posibilitate mai mare de a aborda analize, de
a face mai multe incursiuni n interpretarea evenimentelor, [i
are dreptate domnul colonel Otu atunci cnd spune c`
tendin]a actual` este de a da interpret`ri [i mai pu]in de a
publica documente, [i cred c` este bine s` fie a[a, dar nu
pentru Serviciul Istoric al Armatei, fiindc` acesta trebuie s`
r`mn` pe calea rolului s`u primordial, acela de a publica
documente, dar trebuie combinate n mod inteligent aceste
dou` posibilit`]i ale istoriografiei militare romne[ti.
Vom ncerca, ntr-un viitor oarecare, s` nu mai avem
istorici militari cu preg`tirea pe care o au acum, s` g`sim sau
chiar s` selec]ion`m printre tinerele cadre militare pe cei
care au preocup`ri n domeniul istoriei sau care sunt
absolven]i de facult`]i de istorie, dar au [i preg`tire militar`,
pentru a-i putea folosi pe aceast` cale, [i cred c` putem s` o
facem, fiindc` depinde de noi s` stabilim c` una dintre
priorit`]ile politicii de personal este aceea de a ne preg`ti
speciali[tii. A[a cum ne preg`tim juri[ti, sociologi, psihologi [i
al]i speciali[ti, putem s` ne preg`tim [i istorici.
Maior dr. Florin {perlea: Eu cred c` vom avea mai mult
succes cu viitorul volum pe care l vom edita, domnule
general, dect cu cel care deja a fost editat [i, n cele din
urm`, a fost topit. Sunt aici colegi care au participat la
elaborarea lui.
Academician Florin Constantiniu: Dac` mi permite]i,
domnule maior, a[ vrea s` ofer unele l`muriri n leg`tur` cu
acest volum, fiindc` este un exemplu util de ct de necesar
este spiritul critic n cercetarea istoric`, despre care vorbea
domnul colonel Otu. Acest volum fusese tip`rit de Funda]ia
Cultural` Romn`, prin Centrul de Studii Transilvane de la
Cluj dac` nu m` n[el [i urma s` fie lansat la sediul
Funda]iei Culturale Romne. S-au trimis invita]ii [i, n ultimul
moment, lansarea volumului a fost anulat`. Dar unele ziare,
care luaser` de bun` invita]ia, [i nu trimiseser` la Funda]ie
un reporter care s` ia cuno[tin]` de anulare, au publicat, n
ziarele de a doua zi, informa]ia potrivit c`reia la Funda]ia
Cultural` Romn` ar fi avut loc lansarea volumului. Prin
urmare, istoricii, atunci cnd citesc izvoarele, nu trebuie s`
accepte chiar tot ce li se spune. Vreau s` spun c` spiritul
critic este absolut necesar.
Colonel (r) dr. Petre Otu: Desigur, aceast` chestiune care
a fost ridicat` de domnul general Frunzeti, reprezint` una din
problemele foarte importante ale istoriografiei militare
romne[ti, [i ale istoriografiei romne[ti n general [i trebuie
s` facem eforturi pentru cercetarea acesteia. Dar cred c` nu
am venit aici ca s` discut`m exclusiv aceast` problem`.
Este, de fapt, o invita]ie pentru a discuta, n general,
problemele istoriografiei militare, desigur, dar [i n acest
context: ct a fost implicat` armata, ct a fost implicat
regimul.
Colonel Valentin Marin: n accep]iunea mea, pentru c`
acum, iat`, identific`m r`d`cinile noastre institu]ionale ca s`
vedem n ce direc]ie mergem, ideea unei istorii oficiale mi se
pare cam departe de istoria real`. Pentru c` pe mine m-a
dus gndul spre o chestiune dirijat`, spre o chestiune
impus`. {tiu c` istoria are [i lumini [i umbre [i c` trebuie
reliefat` cu bune [i rele, a[a cum a fost.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Domnule colonel
Marin, eu m-am referit la altceva. Nu este vorba de acea
istorie oficial` care era scris` pentru c` nu puteai s` scrii
alta. n mai toate armatele ]`rilor democratice, exist` o istorie
a armatei, f`cut` de un serviciu specializat al armatei
respective. n principiu, punctul de vedere a[a-zis oficial,
ntemeiat pe sursele primare, pe documente originale. Eu am
asemenea documente care provin de la armata american`,
de la armata britanic` [i de la armata francez`. E adev`rat,
n aceste documente nu sunt abordate [i probleme politice,
dezbatere
7
document 2007 1-4 (35-38)
Temele dezbaterii
I. Istoriografia militar` romneasc` la
nceputul secolului al XXI-lea
Trecut, prezent, perspective;
Teme aflate n dezbaterea speciali[tilor [i
racordarea cerce-t`rii [tiin]ifice la ceea ce se ntmpl` n
istoriografiile str`ine;
Slaba preocupare pentru abord`ri
interdisciplinare;
Lipsa spiritului critic (reproducerea izvoarelor,
recenzia de complezen]` etc.);
Tendin]a istoriografiei militare romne[ti de a
deveni una exclusiv contemporan` sau chiar imediat`
(dup` formula lui JeanFranois Soulet);
Exist` revizionism n istoriografia militar`
romneasc`? Ar fi benefic?
II. Concentrarea eforturilor asupra canalelor
de comunicare n interiorul breslei istoricilor
Reviste, anuare, buletine, c`r]i, emisiuni radio-TV
(multe sau pu]ine?; cantitate versus calitate, dilema
popularizare versus specializare);
Accent pe publicarea volumelor [i a
instrumentelor de lucru sau pe elaborarea sintezelor [i
a analizelor;
Monografii ale unor b`t`lii importante din istoria
romnilor sau ale unor personalit`]i militare de
prestigiu;
C`rui public i se adreseaz`, ast`zi, istoricii
militari?;
Exist` preocup`ri constante pentru rec[tigarea
marelui public pentru teme de istorie militar`? Cum
scriem pentru marele public?
Cum utiliz`m alte canale de comunicare care ofer`
spa]ii generoase pentru prezentarea istoriei militare.
III. Istoria militar` n nv`]`mntul militar
universitar romnesc
Exist` un echilibru ntre preg`tirea de fond [i
cea aplicativ` n domeniul istoriei militare?;
Teme, num`r de ore, performan]e;
Racordarea nv`]`mntului militar universitar, din
perspectiva disciplinei istorie militar`, la nv`]`mntul
militar universitar din armatele membre N.A.T.O.;
Exist` preocup`ri pentru a impune teme/cursuri
de istorie militar` n programele universit`]ilor civile
din centrele universitare mari?
IV. Via]a [tiin]ific`
Manifest`ri [tiin]ifice, simpozioane, dezbateri,
mese rotunde (organizare, teme de interes)
Externalizarea temelor de istorie militar` n
manifest`ri [tiin]ifice organizate de institu]iile sau
facult`]ile de specialitate.
fiindc` nu-[i propun s` prezinte a[a ceva. Nu este ceea ce
f`ceam noi nainte de 1989, n Istoria militar` a poporului
romn, unde ni se vorbea de Ceau[escu [i ce credea
Ceau[escu despre una sau alta.
Este vorba, a[adar, strict despre fapte [i evenimente din
campaniile armatelor respective, din diverse b`t`lii (Somme,
Marna, M`r`[e[ti): cum ac]ionau unit`]ile, planuri de lupt`,
fapte concrete privind desf`[urarea opera]iilor. Este ceea ce
a f`cut, de fapt, Serviciul Istoric al Armatei, n perioada
interbelic`, privind participarea armatei romne la Primul
R`zboi Mondial. S-au scris multe lucr`ri despre diverse
campanii, dar, adesea, dintr-o perspectiv` strict personal`. n
lucr`rile la care m` refer eu nu trebuie s` prevaleze
interpret`rile personale ale autorului. S` pornim de la
documente, de la jurnalele de lupt` [i s` ar`t`m modul n
care au ac]ionat marile unit`]i. Cu cele bune, cu cele rele,
pentru c` nu toate au fost minunate. R`zboiul nu este
ntotdeauna cel despre care citim n c`r]i.
Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: A[ vrea s` punctez [i eu
un lucru. n momentul acesta, poate gre[esc, dar cred c` nu
se poate aborda o analiz` serioas` n contextul n care se
pare c` obiectivul principal al Serviciului sunt rezolv`rile de
cereri. Altfel, toate planurile r`mn planuri, pentru c` este
nevoie de personal specializat. Ace[tia, printr-o cercetare
serioas` asupra domeniului, vor realiza obiectivul propus. Ar
mai fi varianta sistemului de colaborare.
Colonel (r) dr. Petre Otu: Exist`, de exemplu, m` ierta]i
c` intervin, sistemul italian. Ei au servicii istorice pe fiecare
categorie de for]e armate. Dar nu au ncadrat istorici. Ei
comand` o lucrare la speciali[tii din afara sistemului [militar].
i dau doi ani de zile, i dau un buget, i dau resurse, [i dup`
doi ani de zile analizeaz` situa]ia [i l public`. Deci [i
aceast` modalitate este de luat n calcul.
Maior dr. Florin {perlea: A[ vrea s` spun c` n institu]iile
de nv`]`mnt nu exist` niciun curs de istorie militar`. Eu nu
fac aprecieri la adresa studen]ilor din facult`]ile de istorie,
mai ales de stat, pentru c` nu cunosc situa]ia. Dar m`
ndoiesc c` sunt att de interesa]i de un curs de istorie
militar`, mai ales n condi]iile n care nu li se propune a[a
ceva. {i atunci, ntrebarea este, un institut de istorie care
dore[te s` angajeze presupunnd c` ar avea fondurile
necesare un proiect de cercetare pe o anumit` tem`, ce
oameni poate g`si? Pentru c`, din nou, n facult`]i studen]ii
nu fac a[a ceva, nu au profesori pentru asemenea disciplin`,
de[i vorbim de viitorii speciali[ti.
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: A[ dori s` m` refer
[i eu la editorialul pe care domnul colonel Otu l-a publicat n
revista Document. {i pentru c` tot discut`m aici, ne
intereseaz` de ce nu exist` un curs de istorie militar` n
facult`]i, n universit`]i, mai ales la Universitatea Na]ional`
de Ap`rare. La [colile de aplica]ii [i la academiile categoriilor
de for]e pentru c` majoritatea venim din sistem cam cte
ore de istorie militar` se fac? Aici trebuie s` ne uit`m, s`
discut`m cu factorii de decizie. Deci, eu a[a zic, la
Universitatea Na]ional` de Ap`rare nu se face istorie militar`,
la [colile militare nu.
Colonel Mircea T`nase: Eu vin de la o [coal` de aplica]ii
[[coala de Aplica]ie a For]elor pentru Opera]ii Speciale] [i m`
zbat pentru a introduce cteva ore de istorie referitoare la
specificul trupelor speciale. Nu se dore[te, din nefericire; de
fapt, se a[teapt`, ca ntotdeauna, un ordin venit de cine [tie
unde.
Colonel dr. Cornel Carp: V` rog s`-mi permite]i s` spun
[i eu cteva cuvinte. A[ vrea s` fiu un pic mai prozaic [i s`
revenim la starea documentelor, pentru c`, n fond, dac` vom
c`uta istorici, vom g`si [i istorici, vom g`si [i solu]ii, dar vom
avea surpriza c` nu o s` avem obiectul cercet`rii preg`tit.
Acesta exist`, dar nu este preg`tit. A[ vrea s` m` refer la
problemele Centrului de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare
Istorice de la Pite[ti pe care l reprezint aici. Pentru c` acolo,
din 1990 ncoace, se fac numai cereri. Arhiva este ntr-o
stare foarte grav`. Din 1990 s-a ncetat, n foarte mare parte,
orice activitate de prelucrare arhivistic`, astfel nct, n
actualele condi]ii, materialul arhivistic este acela[i, ntr-un
volum extraordinar de mare. V` dau un exemplu: avem un
fond, acela al Instan]elor Militare, care are n jur de
2.700.000 de unit`]i arhivistice, adic` dosare. Tot ce s-a
judecat n armata Romniei, de la 1900 ncoace, se g`se[te
n acest fond, la Pite[ti, [i este neprelucrat. Noi nu [tim ce
exist` n acest fond. Abia acum am nceput s` prelucr`m
cteva fonduri, avnd n vedere interesul unor cercet`tori
privind perioada aceasta de dup` r`zboi.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: mi cer scuze c` v`
ntrerup, dar nu conteaz` treaba aceasta. Eu v` spun c` n
ultima [edin]` privind starea social` a armatei a]i fost criticat
de un lider de sindicat al salaria]ilor civili din armat` c` nu
trimite]i la timp r`spunsurile privind recalcularea pensiilor.
Colonel dr. Cornel Carp: Este foarte adev`rat, domnule
general, a[a este.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Nu conteaz` acele
dou` milioane de unit`]i arhivistice, dac` nu r`spunde]i la
timp la solicit`rile peten]ilor.
Colonel dr. Cornel Carp: Este foarte adev`rat, dar
aceasta este o alt` problem`.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Dar repet, este o
problem` major`.
Colonel dr. Cornel Carp: Personalul pe care l avem la
dispozi]ie la ora actual` nu ne permite nici m`car s`
rezolv`m aceast` problem` de contencios administrativ.
Lucr`m cu un an [i jum`tate n urm`; noi lucr`m pe luna
aprilie a anului trecut. Referindu-m` strict la starea arhivei,
vreau s` spun c` ea este ntr-o stare foarte grav`, din mai
multe puncte de vedere. n primul rnd, faptul c` nu s-a
prelucrat nu ne d` posibilitatea s` o ntre]inem foarte bine,
ceea ce duce la degradarea ei iremediabil`. Pe de alt` parte,
vin cercet`torii, [i noi nu putem s` le asigur`m documente
pentru studiu pentru c` nu avem prelucrate fondurile. Ne cer
lucruri pe care noi nu putem s` le oferim, efectiv, cel pu]in
pentru perioada de dup` cel de Al Doilea R`zboi Mondial.
Prin urmare, degeaba facem proiecte, pentru c` acolo, la
Pite[ti, vom merge [i eu va trebui s` dau din col] n col], s`
g`sesc cine [tie ce solu]ii de a da un r`spuns.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: S` da]i din col] n col]
s` mearg` un pic mai repede. A]i angajat [i ni[te oameni
pentru activitatea asta.
Colonel dr. Cornel Carp: A[ vrea s` vin`, chiar mi doresc
s` vin` un control, de la orice nivel, s` analiz`m, pentru c`
nu se poate a[a.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Da, bine. G`si]i pe
cineva care s` poat`.
Maior dr. Florin {perlea: Domnul Dorin Matei dore[te s`
intervin`.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Un moment, v` rog.
S-au adunat aici ni[te probleme [i au r`mas n suspensie.
Sunt dou` probleme care sunt importante. Una este dac`
trebuie s` se fac` istorie militar` s-a spus aici [i unde
trebuie s` se fac`, la Academie sau la [colile de aplica]ie. De
ce nu se face n universit`]i ? Hai s` o lu`m pe aceasta, c` a
fost dicutat` prima. Eu cred c` se poate face, [i chiar c` este
bine s` se fac`, dar sunt dou` linii de conduit`: una este
metoda persuasiv`, [i suntem suficient de mul]i aici care
suntem cadre didactice [i avem capacitatea de a convinge
decani, prorectori [i rectori, c` la anumite universit`]i se
poate face [i are [i cine s` o fac`, [i aceasta este linia de
dezbatere
8
1-4 (35-38) 2007 document
conduit` cea mai eficient` n momentul de fa]`. A doua linie
de conduit` este cea oficial`, prin care facem presiuni
vedem la ce institu]ie c`tre rectorat, sau c`tre Ministerul
Educa]iei [i Cercet`rii, dac` noi consider`m c` este bine, dar
v` spun c` asta nu rezolv` nimic. Deci trebuie convin[i
oamenii c` se poate [i c` este n avantajul lor s` aib` un
asemenea curs. Unde exist` dorin]` [i unde exist`
deschidere, eu cred c` se poate rezolva. Dac` vre]i eu m`
angajez s` fac lucrul acesta, la cel pu]in o universitate, [i,
cnd ne mai ntlnim, v` spun [i rezultatul.
Colonel (r) dr. Petre Otu: Domnule general, dac` mi
permite]i. Stima]i colegi, de ce am pus aceast` problem`?
Din mai multe puncte de vedere. n primul rnd, armata s-a
restrns ca efectiv. Dup` care, nu a[ vedea un ofi]er,
locotenent fiind, ca el s` ajung` un cercet`tor [tiin]ific
specialist n istorie [i s` r`mn` n continuare. Pentru c`
procesul acesta de accedere n carier` implic` cursuri, stagii
la unit`]i, func]ii, [.a.m.d. Ori. dac` el accept` s` devin` doar
simplu profesionist al cercet`rii istorice, mai sus de c`pitan
sau maior nu ajunge. {i atunci, dorin]a de a deveni
profesionist n domeniul istoriei militare va lipsi din ce n ce
mai mult la oameni. n acest cadru, s` pornim de la exemplul
care exist` n Europa, c` tot ne ndrept`m ntr-acolo. La
germani exist` Institutul de Istorie al Armatei, la Potsdam,
care este poate cel mai serios din toat` Europa, are 110
oameni [i o produc]ie istoriografic` deosebit` (domnul Du]u
[i cu mine am fost de dou` ori acolo [i ne-am sim]it umili]i
din acest punct de vedere). Exist` la Universitatea din
Potsdam ni[te b`ie]i de[tep]i, care au zis: Domnule, ofi]erii
nu mai vin la noi, [i atunci au creat o catedr` de istorie
militar` la Universitatea din Potsdam. Civili care doresc s` se
specializeze n istoria militar`, fac cursuri de istorie militar` [i
la terminarea facult`]ii ei sunt angaja]i n institutul acesta,
avnd deja instrumentele profesionale necesare. Rezerva de
cadre, desigur, ct` este, de 20-30 de oameni pe an, este
asigurat` att pentru nevoile acestui institut ct [i pentru
nevoile armatei germane. Ei nu mai apeleaz` la ofi]eri dect
ca manageri, pentru c` stau patru ani, iar apoi se duc pe alte
func]ii. Sau avem sistemul existent n Turcia. M-am ntlnit
cu un general turc acum c]iva ani [i mi-a spus: stau n
serviciul istoric al armatei turce[ti pn` la data de; la data de
plec n func]ia de [ef al for]elor aeriene ale armatei turce. Din
acest punct de vedere, am spus c` este necesar s` se
transfere cercetarea [tiin]ific` spre universit`]i. Poate am
gre[it eu.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Eu trebuie s` plec.
Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: Scuza]i-m`, nainte de a
pleca domnul general Frunzeti, da]i o [ans` real` ca s` nu
se distrug` istoria militar`, dac` dori]i s` o scriem.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: P`i s` scrie]i.
Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: P`i da, dar a[a nu se
poate, dac` cei de la Serviciul Istoric au atribu]iile de acum,
nu au cum.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Mai discut`m. Asta nu
o rezolv`m acum. A[tept propuneri concrete din partea lor,
c` eu nu pot s` intru s`-i ntreb pe fiecare, domnule, ce-]i
mai trebuie, copilul care nu plnge... [ti]i cum e. {i n-au
dect s` vin` s`-mi spun` ce vor. Adic`, de la ei trebuie s`
vin` inten]ia, nu cred c` vreodat` am spus nu domnului
colonel O[ca. A[tept propuneri. Concrete! Bine. Haide]i s`
vedem cum este cu nv`]`mntul. Cred c` ar fi bine s`
facem o distinc]ie ntre istoria militar` [i istoria civil`. {i cred
c` ar fi bine s` ncepem prin a spune asta [i dup` aceea s`
vedem exact.
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: [i s` vedem ce
anume trebuie s` studiem, istoria militar` sau istoria artei
militare; la ce nivel s` se fac` una [i la ce nivel alta. Bun. Nu
v` pot da date foarte concrete, dar cert este c` de doi ani de
zile cursuri de istorie militar` sau de istoria artei militare, la
Universitatea Na]ional` de Ap`rare nu mai exist`. Exist` un
curs op]ional de conducere strategic`, de 40 de ore.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Cum se cheam`
cursul?
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Lec]ii nv`]ate
despre opera]iile celui de Al Doilea R`zboi Mondial. A ap`rut
moda aceasta a lec]iilor nv`]ate.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Este prima dat` cnd
aud chestiunea aceasta, m` cam surprinde, dar n fine.
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Singurul care mai face
ore sunt eu, pentru c`, n rest, nu mai are cine s` fac`, deci...
dezbatere
9
document 2007 1-4 (35-38)
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Asta-i partea
subiectiv` (rsete). S` trecem la partea obiectiv`.
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: nv`]`mntul
american are cam cinci cursuri care ating problematica
istoriei militare. Americanii fac un curs de istorie militar` de la
r`zboiul de secesiune, pn` n prezent. Au un curs de istorie
militar` universal`, de la Napoleon pn` n zilele noastre. Au
un curs special despre r`zboiul din Vietnam, au un curs
special despre conflictele din perioada post R`zboi Rece, [i
mai au un curs, care mi se pare cel mai interesant, un studiu
asupra a 23 de personalit`]i militare, ultimul general despre
care se studiaz` fiind comandantul for]elor americane din
Golf.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: La ce universitate?
Maior dr. Florin {perlea: Numai pu]in! Eu am v`zut exact
programa Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare din Washington.
Acolo exist` ntr-adev`r ni[te cursuri generale [i foarte multe
[i variate cursuri op]ionale. Este un curs op]ional legat numai
[i numai de istoria r`zboaielor napoleoniene, este un curs
special de uniforme, este un curs special de istorie a
armamentului din antichitate [i pn` ast`zi, este un curs
special pentru marii gnditori din domeniul artei militare.
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: nchei prin a v`
spune: cred c` la nivelul Academiei For]elor Terestre ar
trebui s` se studieze istoria militar`, iar la nivelul Universit`]ii
Na]ionale de Ap`rare, istoria artei militare.
Colonel Valentin Marin: Istoria militar` ncepnd de la ce
perioad`?
O voce: Eu cred c` ar trebui ca ar trebui s` ne ax`m pe
perioada contemporan`.
Colonel Valentin Marin: V` mul]umesc!
Locotenent-colonel Miron Brezoiu: La Academia For]elor
Terestre se desf`[oar` un curs de istorie militar`, care, ini]ial,
se numea Istoria militar` a poporului romn, dar s-a renun]at
la ultima parte. Sunt 21 de teme, de la izvoare pn` la
concluzii [i nv`]`minte din r`zboaiele din perioada post
R`zboi Rece. Cursul are un num`r de 70 de ore, este
defalcat pe cursuri [i seminarii, se face pe parcursul a dou`
semestre n anul II de studiu; primul semestrul se ncheie
printr-un colocviu, iar semestrul al doilea cu un examen.
Studen]ii au posibilitatea s` opteze pentru lucr`ri de licen]`
n domeniu, chiar [i eu am fost anul trecut ndrum`tor.
Studen]ii manifest` interes, ns` este limpede c` ei nu se vor
putea specializa ntr-un asemenea domeniu vast. Ei primesc
doar cteva no]iuni n orele alocate, dar exist` [i posibilitatea
ca ei s` participe la cercuri tematice pe profilul istorie
militar`. Trebuie s` v` spun c` s-a ncercat [i predarea unui
curs de istoria artei militare n Academia For]elor Terestre n
anii trecu]i. Au fost p`reri pro [i contra men]inerii sau
renun]`rii la acest curs, dar s-a decis, n cele din urm`, s` se
renun]e la el, ntruct cei care l parcurgeau trebuiau s` fie
narma]i deja cu no]iuni temeinice de istorie militar`, pentru
c` la istoria artei militare se fac analize ample, din punct de
vedere strategic, operativ [i tactic, ale b`t`liilor [i r`zboaielor.
n consecin]`, s-a renun]at la curs, ntruct studen]ii nu
aveau bagajul de cuno[tin]e cu care s` poat` opera n cadrul
acestuia.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Dac` mi permite]i o
s` intervin [i eu foarte pe scurt aici. Eu am absolvit Colegiul
de Stat Major al For]elor Terestre al armatei americane [i
acolo se punea problema preg`tirii ofi]erilor de nivel
intermediar, comandan]i de batalioane [i nivel brigad`, state-
majore nivel naintat. A[adar era destinat gradelor de maior
[i locotenent-colonel, ceea ce, la noi, este oarecum similar
cu nivelul de preg`tire din Universitatea Na]ional` de
Ap`rare. n afara problemelor de istorie general`, ntr-un curs
obligatoriu pentru toat` lumea, istoria artei militare se studia
la cursul de tactic` general`, pentru c` se ofer` [i exemple
din istorie. }i se vorbe[te de o anume manevr`, se
analizeaz` ntr-un context istoric, n cadrul unei b`t`lii [i a
unei campanii, din antichitate pn` n contemporaneitate. Nu
este un curs special de istoria artei militare. Cnd se discuta
despre strategie se utilizau exemple istorice, se analiza, de
pild`, strategia ac]iunilor indirecte, manevra pe direc]ii
interioare. Bibliografia este comunicat` dinainte, ai de citit, s`
spunem, 120 de pagini pn` a doua zi, apoi se analizeaz`
toate b`t`liile. Nu exist` o disciplin` de sine st`t`toare
istoria artei militare. ns` cu un nivel mai jos exist`. A[adar,
dup` p`rerea mea, la Universitatea Na]ional` de Ap`rare ar
trebui discutate toate acestea n context. Un curs de istorie a
artei militare trebuie s` existe acolo unde este acum, adic` la
academiile categoriilor de for]e [i nu trebuie s` renun]`m la
aceast` idee. Aici se contureaz` cadrul general, contextul n
care are loc b`t`lia respectiv`, opera]iunea tactic` [i cea
dezbatere
10
1-4 (35-38) 2007 document
operativ-strategic`. Aici se formeaz` capacitatea de a analiza
mai departe un fenomen. n ceea ce prive[te [colile de
aplica]ie, pentru acolo c` se face strict o preg`tire de
specialitate care ofer` ofi]erului calificarea n arma
respectiv`, eu consider c` nu trebuie continuat cu un curs de
acest gen. {colile de aplica]ii formeaz` ofi]eri pentru armele
respective. Asta ar trebui s` se fac` [i nu istoria artei
militare, nu management, nu leadership, nu altceva. Toate
acestea se fac n academiile categoriilor de for]e [i se vor
relua, la alt nivel, la Universitatea Na]ional` de Ap`rare.
Calificarea ca ofi]er, adic` ceea ce trebuie s` fac` acesta
pentru a conduce o structur` militar` n r`zboi sau ntr-o
opera]ie, alta dect r`zboiul, se ob]ine n [coala de aplica]ie
pentru c` aceasta este menirea [colilor de aplica]ii. {i a[a
trebuie s` fie, dac` nu este a[a este gre[it [i o s` le
schimb`m, [i o s` dispar` acele discipline care nu ]in strict
de profilul de specialitate al ofi]erului.
Locotenent-colonel Miron Brezoiu: Dac` mi permite]i,
m`car dou` ore ar fi bine dac` s-ar face despre istoria armei
respective. Am avut o surpriza s` m` duc pe teren [i s`
cunosc ofi]eri care erau a[i n arma respectiv`, dar nu [tiau
nimic despre personalit`]i sau momente din istoria armei.
General-maior dr. Teodor Frunzeti: Asta se poate, sub
forma unui curs op]ional.
Dorin Matei: Am s` plec de la ideea c` s-au ridicat multe
probleme [i au r`mas n suspensie. Din experien]a mea de
participant la dezbateri anterioare cam acesta este specificul
n Romnia, se ridic` probleme [i r`mn n suspensie.
Eu am s` ncep prin a spune c` istoriografia militar` a
avut o frumoas` tradi]ie n Romnia n perioada anterioar`
anului 1947 [i a fost ilustrat` de nume mari, de academicieni.
E bine c` s-a recreat acest Serviciul Istoric al Armatei, dar nu
cred c` se poate reveni ntru totul la acea tradi]ie, pentru c`
tr`im n cu totul alt` lume. {i este foarte limpede, din
problemele concrete dezb`tute aici, c` acest proces de
tranzi]ie este foarte, foarte dur. n fond, ca s`-l rezum la
cteva cuvinte, e trecerea de la lupta ntregului popor la o
armat` bazat` pe militari angaja]i pe baz` de contract. Asta
este o modificare extrem de profund` pe care, ndr`znesc s`
spun, noi nu o sesiz`m n toat` complexitatea. Pentru c` se
pune cap`t unei istorii militare de cteva sute de ani. Am
avut prin anii 70 n Magazin Istoric, la nivelul n care se
putea face atunci, o suit` de articole scrise de generalul
Antip, n care se prezenta istoricul cre`rii armatelor na]ionale.
Cred c` acest fenomen al globaliz`rii atinge [i acest domeniu
[i cred c` ar fi bine s` nu ne mai fie a[a de fric`. Eu sesizez
la foarte mul]i oameni, [i oameni de bun` calitate, un soi de
spaim` n a aborda acest proces al globaliz`rii, acest
fenomen care se petrece [i care afecteaz` [i istoria. Totu[i,
cercet`torii [tiu c` a existat o pax romana [i a disp`rut, [tim
c` a existat o republica christiana n Evul Mediu [i a disp`rut,
trebuie s` accept`m ntr-o bun` zi ideea c` s-ar putea ca [i
na]iunea ca form` de organizare s` dispar`. {tiu c`
nsp`imnt` foarte tare lucrul acesta. Dar, noi, ca istorici, nu
putem face abstrac]ie de ce s-a ntmplat [i s` nu ne punem
foarte serios problema ce urmeaz` [i mai ales ce putem face
noi n acest proces. Eu cred c` trecerea la o armat` format`
din militari angaja]i pe baz` de contract va modifica profund
una din func]iile istoriografiei militare. Nu cred c` va mai fi
posibil s` mai apar` c`r]i de genul din stejar, stejar r`sare.
Nu [tiu cui i se vor mai adresa asemenea c`r]i. Militarul
angajat pe baz` de contract este cu totul [i cu totul altceva
dect militarul care venea s`-[i satisfac` serviciul militar
pentru patrie. Sarcina militarului din armata romn` de ast`zi
ncepe s` fie cu totul alta dect a militarului de pn` acum.
Este pentru prima oar`, cu excep]ia unor campanii ale lui
Mircea cel B`trn, cnd militarii romni opereaz` pe teatre
externe. Mentalitatea acestor militari se modific` profund, zic
eu, [i se va modifica n timp dac` procesul va continua, se
va modifica profund fa]` de cea a militarului de pn` n 1989.
Cred c` ar trebui foarte bine s` defini]i distinc]ia aceasta care
s-a pus deja ntre istoria artei militare [i istoria militar`.
Maior dr. Florin {perlea: Vreau s` ntreb: se va modifica
n sens pozitiv sau negativ?
Dorin Matei: N-a[ vrea s` dau calificative. N-a[ vrea s`
spun dac` e pozitiv sau nu. Se ntmpl` n istorie foarte
multe lucruri care sunt negative, dar se ntmpl`, [i nu putem
noi s` le control`m sau s` le oprim. Sunt foarte multe lucruri
negative n istorie care se ntmpl`. {tim cu to]ii c` sunt
negative, dar n-avem ce s` facem ca s` le oprim. N-a[ vrea
s` spun c` globalizarea este un fenomen negativ sau pozitiv,
dar e clar c` se ntmpl`. La Congresul de la Oslo din anul
2000, m-am ntlnit cu un istoric american, care era
specialistul n istorie al delega]iei americane care participa la
tratativele SALT. I-am luat un interviu [i i-am pus o ntrebare:
Ce facem cu globalizarea ? [i el a spus: [i dac` vrei [i
dac` nu vrei, ea tot vine peste tine. Dac` e pozitiv sau
negativ e o discu]ie secundar`. De asemenea, spuneam c`
trebuie s` v` l`muri]i foarte bine, dvs. n primul rnd, ce este
istoria artei militare [i ce este istoria militar`. Cred c` aici
exist` [i ni[te constrngeri bugetare foarte puternice. n fond,
de ce are nevoie armata? Cred c` va apare o distinc]ie tot
mai pronun]at` ntre nevoile armatei n domeniul acesta
istoriografic [i pasiunea fiec`ruia dintre istoricii militari ntr-un
domeniu sau altul. {i aici, o repet, este o problem` [i de
alocare de resurse [i, n fond, de comanda celui care aloc`
aceste resurse. Cred c`, n general, nu numai istoriografia
militar`, dar [i istoriografia romn` are o seam` de
probleme. Unele ]in de impostur`, ]in de plagiat, care a
c`p`tat o amploare extraordinar`. A devenit o stare de
existen]` att de normal`, nct, pur [i simplu, cel care
plagiaz` sare la tine cnd l acuzi de plagiat. ]i ia un
document n care exist` o parantez` dreapt` a editorului, o
transform` n parantez` rotund` ca [i cum ar fi a lui [i spune
c` nu este adev`rat. Cred c` se pune problema
deprofesionaliz`rii n general a meseriei de istoric. {i aici,
cred c` ar trebui, cu to]ii, s` fim mai aten]i, pentru c` apare,
pn` la urm`, o discreditare a acestei meserii. Aceasta [i
prin faptul c` se fac tot felul de afirma]ii f`r` acoperire sau
prin faptul c`, n general, istoricii au de pl`tit pentru perioada
1947-1989. Tot timpul se repro[eaz`: A]i spus atunci ntr-un
fel, acum spune]i n alt fel, pn` la urm` care este istoria de
fapt? Dac` ne punem aceast` problem` a
deprofesionaliz`rii [i ]inem cu to]ii la [taiful acestei meserii,
atunci asemenea probleme n-ar trebui s` mai apar`. Acum,
legat de alt segment al dezbaterii noastre, acela al
comunic`rii, al ie[irii n public, aici este iar o problem` mai
veche a istoriografiei romne, care nu are voca]ia
populariz`rii, a[a cum este, de exemplu, cazul cu
istoriografia francez`. Am avut odat` o discu]ie cu autori care
m`rturiseau c` le vine greu s` scrie f`r` note, s` scrie pentru
publicul larg [i ntotdeauna ncercam s` le explic c` o revist`
ca Magazin istoric, care va mplini anul viitor 40 de ani de la
prima apari]ie, i ajut` foarte mult. De ce? Pentru c` traduce
ntr-un fel rezultatele cercet`rii lor, care se adreseaz` unui
public restrns, pentru publicul larg. Pentru c` explic`
publicului larg de ce e nevoie de istorie. Pentru c`, n fond,
facem lobby pentru aceast` meserie [i ei pot dup` aceea s`
cear` [i unor factori politici, sau ar trebui s` poat` s` cear`
[i unor factori politici, mai multe fonduri, ar`tnd care este
importan]a semnifica]iei istoriei. {i ave]i aici n program o
formulare care mi permit s` o amendez, nu cred c` exist` o
dilem` ntre popularizare [i specializare. Dilema e o
problem` care are dou` solu]ii [i amndou` sunt negative.
dezbatere
11
document 2007 1-4 (35-38)
Deci, eu nu cred c` e o dilem`, dimpotriv` cred c` ele ar
trebui s` mearg` n paralel. Vreau s` spun c` nu exist` o
opozi]ie ntre popularizator [i cercet`tor.
Maior dr. Florin {perlea: Dar uita]i-v` ce pozi]ie au
speciali[tii cnd se refer` la popularizatorii de istorie.
Dorin Matei: S` nu confund`m popularizatorii cu
impostorii.
Comandor (r) Gheorghe Vartic: Trebuie s` spun cu regret
c` de foarte multe ori e o fals` problem`. Niciunui autor, cred
eu, niciunui specialist, nu trebuie s`-i fie fric` s` scrie ntr-o
asemenea manier` nct s` fie citit de ct mai mul]i cititori,
desigur. La un moment dat, chestiunea care se face la noi
este aceast` demarca]ie, practic se trage o linie ntre
capacitatea autorului respectiv de a comunica cu un public,
publicul-]int` al unei edituri, al unei reviste [i publicul
autorului respectiv. Faptul c` nu reu[e[te sau nu poate s` se
exprime ntr-un limbaj adecvat, care s` nlesneasc`
comunicarea, s` transmit` mesajul, s` puncteze, nu l face
specialist. Ceea ce l face specialist n capacitatea sa,
precum capacitatea de a face acest lucru, nu-l transform`
automat ntr-un popularizator de istorie. Deci, p`rerea mea
este c` un specialist n istorie poate [i trebuie s`-[i asume
ambele evolu]ii. De aceasta este nevoie pentru ca mesajul lui
s` fie n]eles [i transmis corect, el trebuie s` aib` aceast`
capacitate. Dac` nu o are, nseamn` c` are o problem`.
Dorin Matei: Chiar [i cu speciali[tii.
Academician Florin Constantiniu: Dac` mi permite]i s`
aduc un argument n favoarea pozi]iei dumneavoastr`, vreau
s` v` spun c` cel mai mare medievist din Europa, poate pe
chiar pe plan mondial, Jacques Le Goff , care mpline[te 82
de ani, public` acum, poate la sfr[itul unei cariere de mare
erudi]ie n cercetare, o carte intitulat`: Evul mediu povestit
copiilor, ca s`-[i ncheie, probabil, cariera nu [tiu ct va
mai putea s` scrie cu o carte destinat` copiilor, avnd
capacitatea de a transmite informa]ii din cercet`rile lui, f`r` a
vulgariza, f`r` a pierde din substan]a adev`rului istoric,
pentru ace[ti cititori de vrst` fraged`.
Mircea Suciu: Aici e o problem` mult mai grav`, mai ales
c` la nivelul populariz`rii, exceptnd revistele de istorie,
mare lucru nu prea se face. Produc]ia editorial` la acest nivel
de popularizare, este constituit` aproape n exclusivitate din
traduceri. Nu exist` autori romni care s` ocupe n mod
constant de o popularizare deosebit`, chiar de o vulgarizare
a istoriei, [i atunci sigur c` te ntrebi de ce sunt anumite
medii opace, de ce nu ajungi cu mesajul la ele. Nu ajungi
pentru c` nici tu nu ai un mesaj coerent pentru ele.
Dorin Matei: Da, un sigur lucru vroiam s` mai spun, cred
c` n procesul acesta de redefinire a istoriografiei militare ar
fi bine de evitat [i tendin]a aceea: Anglia are fali]ii ei, Fran]a
are fali]ii ei, de ce s` nu avem [i noi fali]ii no[tri. Este foarte
important` experien]a altor servicii istorice ale altor armate,
dar cred c` ar trebui s` pornim [i de la specificul nostru. {i
aici iar`[i revin, s` nu uit`m, totu[i, c` dintre toate ]`rile
socialiste, Romnia a fost singura care avut o revist` de
popularizare a istoriei.
Am avut discu]ii chiar [i cu ambasadorul ceh, care este [i
istoric, [i-l ntrebam: {i, cum adic`, n Cehia nu exist` o
pasiune la nivel popular pentru istorie? L-am ntrebat de ce.
Probabil c` noi o ducem mult mai bine ca voi. Eu am
sugerat c` recursul la istorie este un soi de pansament; cnd
o duci greu, te ui]i pu]in n trecut [i vezi lucrurile frumoase.
Aici la noi cred c` exist`, nc`, o mare pasiune n rndul
popula]iei pentru istorie. Avem un public care dore[te s`
consume istorie. {i, revenind la ce spuneam, cred c` ar
trebui ca n aceast` recalibrare s` ]ine]i cont [i de experien]a
interna]ional` dar [i de specificul de aici, din Romnia. {i,
apropo de discu]ia referitoare la ce citim. Poporul romn are
totu[i o mare pasiune pentru istorie, asta este evident, mult
mai mare dect alte popoare. Este mult mai ancorat n
tradi]ie, este mult mai mndru, de[i [i trateaz` documentele
istorice a[a cum le trateaz`. n Austria, Belgia, la orice
obiectiv istoric exist` trei stegule]e n dreapta, trei n stnga,
nu [tiu dac` acum au pus [i stegule]e europene, c` nu am
mai fost acolo. La Paris, pe orice strad` exist` o pl`cu]`
mic`, aici a c`zut elevul nu-[tiu-care la 23 august 1944. Dar,
la nivelul fiec`rui individ, pasiunea pentru istorie [i mndria
este mult mai puternic`, zic eu, dect n alte ]`ri. Bine, nu
vorbim de cei din jur. Problema este s` nu confund`m mitul
cu realitatea istoric`.
Colonel Valentin Marin: {i nici mitul cu statuia. Dac` nu
distrugem miturile, ne revan[`m cu statuile. Avem o pasiune
pentru statui, s` distrugem statui. n fine, nu mai vreau s`
intr`m n discu]ii care nu apar]in subiectului dezbaterii.
Academician Florin Constantiniu: Eu salut ini]iativa
Serviciul Istoric al Armatei de a organiza aceast` dezbatere.
M`rturisesc c` n aceast` diminea]`, venind ncoace, am
r`sfoit acest inventar de probleme [i mi-am dat seama c` a
fost foarte bine alc`tuit, practic n aceste dou` pagini noi
avem tot ce este important n momentul de fa]` ca direc]ie de
cercetare, dar [i ca obstacol n calea investig`rii istoriei
militare a romnilor.
ntruct e prima ntlnire, e firesc ca s` nu existe o
anumit` disciplin` a discu]iei [i, ca om din afara sistemului,
am avut un surs interior cnd mi-am dat seama c` prezen]a
domnului general Frunzeti a fost un catalizator, adic` toat`
lumea vroia ca generalul s` aud` m`car problemele lor, iar
dup` aceea, dac` a plecat [eful, nivelul discu]iei a cobort
oarecum [i mi permit de obicei musafirii trebuie s` laude
gazdele, dar aici noi suntem ntre colegi deci mi permit s`
formulez unele critici. n]eleg foarte bine c` domnul general
Frunzeti are responsabilit`]i foarte mari n condi]iile absen]ei
[efului Statului Major General dar eu cred c`, totu[i, la o
dezbatere a problemelor importante care sunt aici, trebuie
s` fie prezent un [ef pn` la finalul dezbaterii, mai ales n
armat` unde ierarhia este foarte important`, deci nu poate s`
lipseasc` reprezentantul unui for de conducere care s` ia
cuno[tin]` de problemele care se pun. Sigur, probabil o s`
citeasc` n revist`, probabil c` o s` se fac` o informare n
care se va consemna ce s-a propus aici, ce probleme s-au
ridicat. Totu[i, cineva cu o func]ie de r`spundere trebuie s`
fie prezent, dac` ntr-adev`r istoria militar` [i istoriografia
militar` se bucur` de aten]ia conducerii. M-a surprins aici
cnd am auzit, n discu]ie, adineauri, cnd se vorbea despre
cursurile de istorie militar` care lipsesc din unit`]i; deschid o
mic` parantez`, eu consider c` n momentul de fa]` exist`
un fel de prigoan` mpotriva istoriei militare [i nu numai a
istoriei militare, dar a istoriei n general. Ca unul care am
lucrat la manualele pentru liceu, pot s` v` spun c` se pare
c` n Ministerul Educa]iei sunt cei mai nver[una]i du[mani ai
pred`rii istoriei care au dorin]a de a desfigura istoria n
nv`]`mnt. Dar pe mine m-a surprins adineauri cnd am
auzit formula asta: lucrul trebuie inclus n plan ministrul nu
se ocup` de problemele astea cei de jos s` spun` unde
trebuie predate cursurile de istorie militar`. {i atunci,
nseamn` c` cel care este ministrul ap`r`rii nu se uit` pe
programul acela ca s` vad` cum se pred` istoria militar`.
Acel ministru nu are ce c`uta n fruntea Ministerului
Ap`r`rii dac` el nu se intereseaz` de lucrurile astea [i dac`
semneaz` numai ce-i pun subalternii sub ochi; nu are ce
c`uta n fruntea Ministerului Ap`r`rii. Acum, revin la discu]ia
propriu-zis`, nu la impresiile care le-am c`p`tat aici, vreau s`
spun c`, pentru viitor, cred c` va trebui foarte bine precizat
perimetrul de probleme pe care vre]i s`-l discut`m, pentru
c`, altminteri, exist` aceast` primejdie de a ne f`rmi]a, de a
dezbatere
12
1-4 (35-38) 2007 document
ne risipi, fiecare [i are, ca s` spun a[a, focul lui, durerea lui,
pe care dore[te s` o prezinte, dar care nu intr` ntotdeauna
ntr-o leg`tur` foarte strns` cu tematica istoriografiei militare
[i cred c` pe viitor, mai ales c` suntem ntr-o institu]ie
ntemeiat` pe disciplin`, disciplina discu]iei va fi extrem de
important`. Eu, aici, mi-am notat o mul]ime de lucruri [i din
ce-am citit [i din ce-am ascultat [i o s` fac totu[i o selec]ie,
ca s` nu r`pesc din timpul dvs.
Prima problem` este cea a raportului dintre istoricul care
se ocup` de istoria militar` - de altminteri aceast` problem`
a mai fost abordat` - deci istoricul care se ocup` de
problemele de istorie militar` [i cel care, ocupndu-se de
problemele de istorie militar`, are [i o preg`tire de militar. Eu
consider c` aspectul acesta este foarte important, acum am
n]eles din ce a spus domnul colonel Otu, c` un tn`r militar,
un locotenent, un c`pitan care ar dori s` se ocupe de istoria
militar` nu are nici o [ans` de promovare la grade sau func]ii
mai importante. mi aduc aminte c` atunci cnd s-a creat
Centrul de Istorie Militar`, n 1969, sub conducerea
regretatului general Eugen Bantea, a fost o mare problem`
aducerea civililor, a unor absolven]i ai facult`]ii de istorie. S-
au dus la facultatea de istorie [i au luat civili care au fost
angaja]i. Unii dintre ei, Mihail E. Ionescu, Ioan Talpe[, Vasile
Sec`re[ au f`cut dup` aceea mari cariere. Prin urmare,
vreau s` spun c` generalul Bantea a [tiut pe cine a ales.
Corpul militar a avut ceea ce se nume[te reac]ia de
respingere a grefei de c`tre organism. i priveau cu
nencredere, duceau chiar a[a un fel de campanie de
discreditare, m` scuz fa]` de doamne c` o s` spun o vorb`
a[a cazon`, [ti]i cum se vorbe[te n armat`, unul din coloneii
de acolo, ca s` arate c` n-au ce c`uta ace[ti civili n
structura centrului militar, a avut formula: Cine n-a mirosit
obiala de soldat, n-are ce s` caute n istoriografia militar`!
Sigur, pe moment am fost [i eu [ocat cnd am auzit lucrul
acesta, dar v` m`rturisesc c`, dup` aceea, mi-am dat seama
c` era ceva adev`r n formula asta. Cum ai putea s` te ocupi
de istoria unei b`t`lii dac` nu ai elementele necesare privind
modul n care se deplaseaz` un batalion? Te-ai putea ocupa
de istoria militar` f`r` s` [tii, de pild`, n cte vagoane se
ncarc` un regiment dac` vrei s` l transpor]i de la o
localitate la alta? A[adar, nu po]i s` faci istoriografie militar`
din unghiul de vedere al artei militare, al desf`[ur`rii unor
b`t`lii, al lu`rii unor decizii, dac` nu ai [i preg`tire militar`.
Po]i, ca civil, printr-un sim] extraordinar al con[tiinciozit`]ii [i
prin rigoare, s` ajungi la o preg`tire de specialist, s` cuno[ti
problemele militare exact ca un militar, dar cred c` n
istoriografia militar` este necesar` o infuzie de tineri ofi]eri,
care s` aib` o preg`tire serioas` din unghiul de vedere al
meseriei lor de militari [i, n acela[i timp, s` se preocupe de
problemele de istorie militar`, fiindc` observa]i, n
istoriografia militar` romneasc` exist` dou` c`r]i care arat`
ce poate s` fac` un civil care nu [tie, nu st`pne[te
disciplinele acestea specific militare [i ce poate s` fac` un
istoric care este [i istoric militar, dar [i militar de profesie.
Prima este Istoria armatei romne a lui Nicolae Iorga. Iorga
spune din prefa]` de ce a scris aceast` carte, el nefiind un
militar de carier`. A scris aceast` carte tocmai ca s` pun` la
dispozi]ia istoricului militar acele izvoare pe care acesta s`-[i
ntemeieze cercetarea lui specific`, rezultat` din condi]ia lui
de profesionist al armatei. Pentru c`, eu ca istoric civil, [tiu
despre existen]a unei cronici de ev mediu, italiene[ti, turce[ti,
dar poate c` istoricul militar nu o [tie, dar Iorga i-a pus-o la
ndemn` n Istoria armatei romne tocmai ca s` aib` acest
bagaj erudit pentru cercetarea lui. n al doilea rnd, avem
Istoria artei militare romne[ti a lui Radu Rosetti, care, fiind
militar de profesie, a putut s` explice ce este strategia, ce
este tactica, ce este tehnica militar`, adic` probleme
specifice rezultate dintr-o cunoa[tere foarte profund` a
acestor discipline militare.
A doua problem` asupra c`reia vreau s` insist este
aceea a climatului n care se face cercetarea. Pentru c`
cercetarea nu se poate izola, potrivit formulei [tiute de toat`
lumea, c` omul de [tiin]` se nchide n turnul s`u de filde[.
El tr`ie[te n societate. Dup` p`rerea mea, n momentul de
fa]`, climatul pentru cercetarea istoriei, mai ales a istoriei
militare, este total nefavorabil. {i prima tr`s`tur` a acestui
context nefavorabil cercet`rii istorice este aceast` imixtiune
considerabil` a factorului politic. Eu am avut naivitatea s`
cred, la 1 ianuarie 1990, c` s-a terminat cu interven]ia sec]iei
de propagand`, c` am sc`pat definitiv de Mu[at [i
Ardeleanu, a[a mi nchipuiam eu, de acum nainte o s` fim
liberi, fiecare s` spun` ce crede. Eu, dimpotriv`, constat din
ce n ce mai mult aceast` interven]ie a politicului care
limiteaz` posibilit`]ile de cercetare istoric`. Fiindc` adev`rul
istoric nu se stabile[te nici prin vot, cum se ntmpl` la
C.N.S.A.S., unde pre[edintele are drept la dou` voturi. M-a
ntrebat un matematician, un profesor de matematic`: Nu v`
sup`ra]i, dar ce disciplin` este asta a dumneavoastr`, unde
adev`rul se stabile[te prin vot? Acolo, cineva spunea c`
istoria este o [tiin]` [i atunci acest profesor de matematic` a
intervenit [i a spus: N-am auzit de o [tiin]` unde adev`rul se
stabile[te prin vot. Acest adev`r nu se stabile[te nici prin
comisii preziden]iale, guvernamentale [.a.m.d. ca pe urm` s`
fie impus ca o dogm`, pentru c` acum am impresia c`
acuma exist` ceva asem`n`tor cu istoria Bisericii n primele
secole ale cre[tinismului, se ntrunea un sinod ecumenic
care stabilea care este adev`rul n problema purcederii
Sfintei Treimi, dup` aceea toat` lumea trebuia s` spun` ceea
ce a hot`rt sinodul ecumenic. Bun, asta este valabil pentru
Biseric`, pentru c` Biserica opereaz` cu dogme. Dar [tiin]a,
nu. Tocmai, [tiin]a este profund antidogmatic`. n al treilea
rnd, nu se stabile[te adev`rul prin lege. Nu poate exista o
dezbatere
13
document 2007 1-4 (35-38)
lege care s` impun` istoricului ce trebuie s` spun` ntr-o
anumit` problem`. {i vreau s` v` spun c` aceasta nu e
problem` numai a istoriografiei romne. n Fran]a, unde
exist` 4 legi care fixeaz` n 4 probleme ce trebuie s` spun`
istoricii, s-a creat o asocia]ie care se cheam` Libertate
pentru istorie. Ea este condus` de cel mai mare specialist al
Fran]ei n probleme de istorie contemporan`, academicianul
Ren Remond, care, n revista LHistoire, a spus de ce a
acceptat s` conduc` aceast` asocia]ie. Pentru c` sunt
probleme care ncep a fi evitate de c`tre istorici pentru
simplul motiv c` se expun de a c`dea sub inciden]a
penalului, a legii care l trimite n fa]a justi]iei. De ce s`-mi
creez eu dificult`]i dac` pot s` tratez o alt` problem` care
este mult mai comod` din unghiul de vedere al abord`rii ei [i
a public`rii rezultatelor? Eu cred c` n momentul de fa]` nu
exist` condi]ii foarte prielnice pentru desf`[urarea
cercet`rilor de istorie contemporan`. Aici este chiar o
problem`, sigur eu sunt din afar` [i nu vreau, mai ales, s`
sup`r oameni pe care i stimez [i i simpatizez foarte mult,
cum este domnul colonel Otu sau domnul comandor Vartic,
dar sentimentul meu, ca unul care am cunoscut destul de
bine evolu]ia istoriografiei militare n ultimele trei decenii,
vreau s` spun c` n ceea ce prive[te acest institut pe care l
conduce]i precum [i Revista de istorie militar` ierta]i-m`
nc` odat`, dar aici este o dezbatere sincer` [i vreau s`-mi
duc gndul pn` la cap`t este, cam a[a, moart` [i
ngropat`. Adic` din punctul de vedere al cercet`rii, v`
m`rturisesc n-am mai v`zut demult ntr-o revist` de istorie
militar` o astfel de contribu]ie substan]ial`, care s` aduc` o
informa]ie sau un punct de vedere nou. Ea se ocup`, e drept,
de studii politice de ap`rare, atunci t`ia]i istorie militar` din
denumirea acestui institut. Nu-i mai spune]i Revista de istorie
militar` pentru c` ea nu este o revist` de istorie militar`. Din
acest punct de vedere, cred c` centrul de greutate al
istoriografiei militare s-a deplasat la revista Document.
Revista Document, la ora actual`, realmente este o revist`
de ]inut`, de valoare, care prin sursele care le public`
contribuie la progresul cercet`rii istorice [i o ndemn s`
persevereze n direc]ia aceasta, s` nu se molipseasc`
cumva de la Revista de istorie militar`, fiindc` ar fi atunci
foarte nepl`cut pentru progresul cercet`rilor n aceast`
direc]ie. Deja am vorbit prea mult, dar mai spun doar dou`
lucruri. Dumneavoastr` a]i scris foarte corect n ultimul
num`r din revista Document, dac` nu m` n[el a]i scris chiar
cu cursive, despre necesitatea spiritului critic. {i eu cred
lucrul acesta, de[i este de la sine n]eles, trebuie subliniat,
pentru c` la noi, din p`cate, este ideea aceasta c` tot ce se
g`se[te n documente trece pe urm` n alt fel n articolul
specialistului. Eu ntotdeauna repet formula lui Gerhard
Ritter, istoria nu este repovestirea izvoarelor. Trebuie s`
cernem informa]ia printr-o gril` critic` care are ni[te norme
foarte precise de interpretare a surselor, dup` aceea vedem
ce r`mne din ce ne spun sursele. Dup` cum, [i aceasta ]ine
tot de spiritul critic, este necesar` o deta[are fa]` de condi]ia
noastr` de cercet`tori ai istoriei armatei romne. n foarte
multe lucr`ri de istorie militar`, cnd se vorbe[te de armata
romn` totul este eroic, iar cnd este vorba de adversar,
acesta e feroce, perfid, m`cel`re[te. {i noi am m`cel`rit, [i
noi am fost perfizi [i aceia au fost eroici, nu trebuie s`-l
vedem, s`-l prezent`m pe adversar ntotdeauna n cele mai
negre culori, iar pe noi extraordinari, ntr-o lumin` foarte
favorabil`. Din acest punct de vedere, mi-a pl`cut foarte mult
anul acesta, cnd s-au mplinit 90 de ani de la intrarea
Romniei n r`zboi, simpozionul care a fost organizat la
Ploie[ti [i care a reprezentat [i o premier`, n sensul c` toate
comunic`rile erau deja tip`rite, e drept c` domnul colonel
Preda ne-a ]inut ntr-o disciplin` ntr-adev`r militar`, to]i
autorii au trebuit s` predea cu dou` luni nainte comunic`rile.
Mi-a pl`cut foarte mult spiritul n care s-au discutat acolo
lucrurile, adic` f`r` acele cosmetiz`ri care apar atunci cnd
este vorba despre armata romn`. Tn`rul cercet`tor Alin
Spnu a prezentat un raport al unui ofi]er de informa]ii
romn. Cnd citeai raportul acela vedeai halul de
dezorganizare, imagini de nenchipuit, fratele generalului
Dragalina care a abandonat tot armamentul - era un haos
extraordinar, scene de un ridicol despre care, alt`dat`, sunt
ferm convins, nici nu s-ar fi suflat despre ele. Dup` mine
acesta este un semn bun [i o direc]ie bun` n care trebuie s`
mergem. Nu din dorin]a de a demitiza, de a ar`ta c` suntem
ni[te tic`lo[i, ni[te netrebnici. Nu, Doamne fere[te! Tendin]a
aceasta exist` [i ea e bine dirijat` de anumi]i factori. Dar nu
pentru aceasta subliniez valoarea unei astfel de cercet`ri, ci
dezbatere
14
1-4 (35-38) 2007 document
pentru c` ea merge n spiritul adev`rului istoric [i prezint` ce
este de laud` [i ce este de criticat, dar lucrurile acestea
trebuiesc spuse f`r` nici un fel de exalt`ri, dar [i f`r` dorin]a
de a ne prezenta ct mai defavorabil.
n sfr[it, ultima problem` este aceea a direc]iilor de
cercetare n istoriografia militar`. Eu, personal, v`d dou`
mari direc]ii, dou` direc]ii principale, sigur c` sunt [i altele,
dar asupra a dou` dintre ele cred eu c` trebuie st`ruit n
momentul de fa]`. Una este aceea a edit`rii surselor, pentru
c` niciodat` un progres al cercet`rii istorice, sau, dac` vre]i,
toate marile perioade de progres al cercet`rii istorice au fost
precedate de o nnoire masiv` a bazelor de informa]ii.
Observa]i exemplul lui Iorga, sigur Iorga era genial, dar
geniul lui n-ar fi putut s` se manifeste dac` n-ar fi preg`tit el
nsu[i aceast` manifestare prin tip`rirea unei cantit`]i uria[e,
impresionante, de documente. Cei care erau i adversari la
un moment dat, n anii lui de tinere]e, spuneau: Dar omul
`sta nu [tie dect s` tip`reasc` documente, el nu este un
istoric. n momentul de fa]`, dup` p`rerea mea, important
este s` se tip`reasc` documente, eu ntotdeauna am spus
c`, a[a cum Eliade R`dulescu spunea scrie]i b`ie]i, numai
scrie]i, acum n istoriografia noastr` trebuie spus tip`ri]i
b`ie]i, numai tip`ri]i, pentru c` la noi exist` aceast` tendin]`
eseistic`, [i dumneavoastr`, domnule colonel Otu, a]i
relevat-o n articolul din Document. De remarcat c` pe to]i
istoricii ace[tia, pe toate personalit`]ile pe care le
promoveaz` televiziunea [i pe membrii comisiilor care fac
marile cercet`ri, dac`-i c`uta]i pe la arhive nu o s`-i g`si]i
niciodat`, uita]i-v` n fi[ele de consultare a documentelor, nu
ve]i g`si acolo numele lor. Sunt oameni care vorbesc f`r` s`
cunoasc`, ntr-o ignorare total` a bazei documentare. Au
f`cut un masterat, un doctorat prin Occident, s-au ntors de
acolo, ai no[tri tineri la Paris nva]`, nva]` [i prin alte
locuri, dup` aceea cap`t` o autoritate [tiin]ific`, trei emisiuni
la televizor, din clipa aceea devin un fel de guru ai
istoriografiei. Habar n-au de documente. Se cerceteaz`
istoria comunismului. Exist` n comisia care cerceteaz`
istoria comunismului unii oameni care n-au deschis, n-au
v`zut n via]a lor un document sovietic. Nu se poate scrie
istoria comunismului romnesc f`r` ca s` cuno[ti arhivele
sovietice; ei n-au citit n via]a lor un document sovietic, ei n-
au citit n via]a lor o revist` de istorie ruseasc` ca s` vad` ce
documente s-au tip`rit acolo despre comunismul romnesc.
n momentul de fa]` eu cred c` edi]iile de documente sunt
foarte importante, cu condi]ia, evident, s` fie bine f`cute,
adic` dup` toate regulile tehnicii de editare a surselor.
A doua problem` este cea a abord`rii teoretice. Bun,
1989 a nsemnat abandonarea marxismului. Nu discut acum
dac` falimentul socialismului infirm` valoarea cognitiv` a
materialismului istoric, pentru c` asta este o problem` de
filosofie a istoriei, dar nu se poate face o cercetare dac` nu
ai un fundament filosofic [i metodologic, adic` problemele de
teorie ale disciplinei noastre nu pot fi l`sate la o parte, sub
motiv c` ideologiz`m istoria. Foarte bine c` nu o
ideologiz`m, chiar Iorga, n prima lui lec]ie de deschidere,
cnd a devenit profesor, spunea: eu nu sunt atras de
filosofia istoriei [i de problemele acestea de teorie a
cercet`rii, pentru c` aceasta presupune chiar dac` nu o
spunea n forma aceasta direct` un apriorism pe care
istoricul nu-l poate accepta, s` pui nti teoria [i dup` aceea
s` torni n aceste tipare ceea ce ai cercetat. Dar pn` la
urm` [i Iorga a fost obligat s` abordeze aceste probleme,
dovad` volumul de generalit`]i cu privire la studiul istoriei,
unde vedem c` exist` o concep]ie foarte bine conturat`,
teoretic`, a cercet`rii istorice. V` m`rturisesc c` n ultimii 16
ani, n afar` de cartea aceasta care a ap`rut acum a lui
Florin Diaconu, R`zboiul clasic limitat [i r`zboiul total.
Elemente de teorie [i istorie militar` e teza lui de doctorat,
a ap`rut primul volum [i urmeaz` s` apar` [i al doilea [nu
a mai ap`rut altceva]. Eu nu mp`rt`[esc tot ce spune el
acolo, dar e totu[i o invita]ie la o abordare teoretic` a
tipologiei r`zboaielor. Asta e o problem` care intereseaz` nu
numai pe istoricii militari dar [i pe to]i istoricii, pentru c`, din
p`cate, istoria este n primul rnd o istorie a r`zboaielor.
Problemele acestea de filosofie a istoriei sau cele privind
metodele cercet`rii istorice nu pot fi l`sate la o parte numai
pentru c` vrem s` sc`p`m de ideologie. Nu trebuie
confundat` filosofia [i teoria istoriei cu ideologia. A]i remarcat
c` domnul general Frunzeti oarecum cantona rolul Serviciul
Istoric al Armatei n redactarea istoriei oficiale, dup` cum a
zis... Acum, dac` nu o s` m` prasc` dumnealor, acolo la
institutul dumneavoastr`, cum s` v` spun eu, limitele ntre
care dumneavoastr` v` pute]i mi[ca sunt mult mai bine
trasate [i mult mai riguros urm`rite. Aceasta este ceea ce am
dorit s` spun, m` scuz c` am abuzat de r`bdarea
dumneavoastr`, dar cnd am citit programul dezbaterii, cnd
am auzit discu]iile care au avut loc, nici eu nu-mi d`deam
seama ct de multe sunt problemele, ct de importante sunt
aceste probleme ale istoriografiei militare [i repet, cred c` n
viitor, cnd ne ve]i mai invita, va trebui s` v` limita]i, pentru
eficacitatea discu]iei, la un num`r mult mai mic de probleme
dect a]i f`cut-o ast`zi. Bine, ast`zi, ca orice nceput, e mai
greu. nc` o dat` scuze pentru interven]ia care a fost mai
lung`.
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Eu o s` am o
interven]ie foarte scurt` aici, mi cer scuze domnule
academician c` mi permit s` m` nscriu la cuvnt dup`
dumneavoastr`.
Academician Florin Constantiniu: Dar v` rog, domnule
colonel.
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Deci noi avem dou`
institu]ii n armat`, Serviciul Istoric [i un institut care, din
p`cate, nici dumnealor nu mai [tiu cum se nume[te, care are
[i acest element n plus n structura lui, cel de istorie
militar`. Mai avem Comisia Rom#n` de Istorie Militar`, eu nu
vreau s`-l sup`r de domnul colonel Otu, dar de la ultimele
alegeri, de 5-6 ani de cnd l-am ales n fruntea acestei
institu]ii, aceast` comisie nu s-a mai ntrunit.
Colonel (r) dr. Petre Otu: N-a]i participat la congres?
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: P`i, congresul e
congres, iar ntrunirile care ar trebui s` fie periodice, m`car o
dat` pe an, n-au mai fost. {i atunci, eu cred c` ar trebui s`
intre pu]in Comisia aceasta de istorie militar` n lucru, o
Comisie de istorie militar` din care ar trebui s` fac` parte
militari activi [i rezervi[ti, dar [i civili. ntr-o strns`
colaborare cu Institutul pentru Studii Politice de Ap`rare [i
Istorie Militar`, cu Serviciul Istoric al Armatei, am putea s`
discut`m, s` stabilim un plan proiectat de Serviciul Istoric,
c`ci el este institu]ia oficial` finan]at` de c`tre stat [i, pe
aceast` baz`, ceea ce s-ar publica ar putea primi [i fonduri
de la Statul Major General, Serviciul Istoric fiind structura
specializat` [i responsabil` din cadrul Statului Major
General. Cred c` dac` am intra pu]in n aceast` colaborare
[i n-am uita de aceast` Comisie de istorie militar` am putea
s` rezolv`m mult mai multe probleme. Eu cred c` totul
depinde de noi. Domnul academician are dreptate, ministrul
ap`r`rii ar trebui s` se implice, cineva de sus ar trebui s`
dea direc]iile strategice de ac]iune. Din p`cate, exist` moda
aceasta: n momentul cnd se creeaz` o structur`, n loc s`-
mi iau atribu]iile de la e[alonul superior, atribu]iile mi le fac
eu. E bine, nu e bine, r`mne de discutat. Dar eu zic c` dac`
am pune mai mult interes n aceste dou` institu]ii [i n
aceast` Comisie de istorie militar` poate c` am putea s`
mi[c`m pu]in lucrurile ntr-un sens pozitiv. De exemplu, eu
dezbatere
15
document 2007 1-4 (35-38)
pun ntrebarea urm`toare, ce-a]i f`cut cu Istoria militar` a
poporului romn, era un fond de informa]ii acolo [.a.m.d. N-
ar fi oare indicat, ca obiect de activitate, s` fie reluat`
aceast` problem`, s` relu`m [i noi, cei care ne ocup`m de
istoria militar`, aceast` problem` [i s-o rezolv`m a[a cum
trebuie, la dimensiuni mai mici dect a fost f`cut`, s` nu
ncepem iar`[i fiecare volum de la Decebal...
Maior dr. Florin {perlea: Dar exist` un tratat de istorie al
Academiei Romne, care iar`[i, chipurile, apare ca fiind
oficial...
Colonel (r) dr. Petre Otu: Unii din breasla noastr` sunt
oripila]i de faptul c` a putut s` apar` n anul 2000 un tratat
de istorie al Academiei. Deci `sta este un punct de vedere.
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Domnul academician
a spus o chestiune foarte important`, deontologia de lucru.
Ar fi foarte important pentru preg`tirea viitorilor istorici
militari, un curs ca acela pe care-l f`ceam n facultate, cursul
de istoriografie, n care nv`]am despre curentele istorice
[.a.m.d. Ar trebui ca ntr-o lucrare de istoriografie militar` cel
care se ocup` de problem` s` [tie tot ce s-a scris [i cum s-a
scris, ce curente au existat n vederea scrierii istoriei militare
[i atunci am avea un instrument de lucru pentru cei care
vrem s`-i antren`m n asemenea activit`]i. Deci, eu cred c`
dac` se a[eaz` pu]in la masa de lucru aceste structuri [i
discut` cu seriozitate
Maior dr. Florin {perlea: Domnule profesor, nu avem un
instrument de lucru de tipul aceluia pe care l-a realizat
domnul Du]u, doamna Dobre [i domnul Loghin pentru cel de
Al Doilea R`zboi Mondial. Este un instrument bun [i suntem
la 90 de ani de la intrarea Romnei n Primul R`zboi Mondial
[i nu avem nici acum o lucrare de genul `sta [i este doar
unul dintre exemple.
Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: Ar mai fi Enciclopedia
Primului R`zboi Mondial
Comandor (r) Gheorghe Vartic: Proiectul de la institut cu
istoria celui de Al Doilea R`zboi Mondial [i participarea
armatei romne este n curs de finalizare. Dac` lans`m
acum proiectul cu Primul R`zboi Mondial, f`r` s` ducem la
cap`t proiectul referitor la Al Doilea R`zboi Mondial, ce
facem? Vom constata faptul c` de 5 ani proiectul cu Al Doilea
R`zboi Mondial nu s-a ncheiat, iar cel cu Primul R`zboi
Mondial a ajuns la jum`tate.
Adrian Pandea: Un lucru e sigur: dac` a[tepta]i sfr[itul
proiectului cu Al Doilea R`zboi Mondial nu-l mai prinde]i pe al
treilea...
Colonel (r) dr. Petre Otu: Ne propunem a[a de multe [i
discut`m a[a de mult dar cnd este vorba de specializare,
de profesionalizare Am ncercat [i eu [i a ncercat [i
domnul academician [s` spunem c`] dac` am organiza o
dezbatere profesionist` despre Primul R`zboi Mondial, cine
cunoa[te arhivele romne[ti, literatura de specialitate str`in`
[i romn` [.a.m.d? Am vedea c` d`m din col] n col].
Academician Florin Constantiniu: Dac` mi permite]i s`
intervin din nou [i m` scuz, dac` a[ putea da un exemplu
apropo de aceast` problem`, de acest profesionalism de care
a]i vorbit dumneavoastr`, una dintre condi]iile
profesionalismului oamenilor de [tiin]` este s` fie la curent cu
ce e nou n domeniul lui de specialitate, adic` el trebuie s`
cunoasc` cele mai noi rezultate ale cercet`rii. Spunea]i dvs.
c` se ]ine un curs numit lec]ii nv`]ate din istoria militar` a
celui de Al Doilea R`zboi Mondial. Iau exemplul cu Al Doilea
R`zboi Mondial. To]i am nv`]at cnd eram tineri c` cea mai
mare b`t`lie de tancuri din timpul celui de Al Doilea R`zboi
Mondial este b`t`lia de Prohorovka, din cadrul opera]iei Kursk
Orel din 1943, cu 1200 de tancuri de ambele p`r]i.
ncepnd din anul 2003, cnd s-au mplinit 60 de ani de la
b`t`lia de la Kursk [i pn` acum recent, n istoriografia
militar` rus` s-a acordat acestei b`t`lii o aten]ie deosebit` [i
s-a constatat c`, de[i planurile germane erau perfect
cunoscute prin spionajul sovietic, totu[i, cnd s-a declan[at
ofensiva german` s-a [tiut [i ora s-a f`cut o
contrapreg`tire de artilerie pe liniile germane care plecau la
atac. Deci, sovieticii aveau toate avantajele posibile n
aceast` b`t`lie [i, cu toate acestea, germanii au spart
dispozitivul sovietic [i au naintat. Stalin a fost iritat de
pierderile foarte mari pe care le-a avut Armata Ro[ie, sigur
opera]ie terminat` victorios, dar cu pierderi foarte mari. A
numit o comisie de anchet`, condus` de Malenkov, ca s`
explice cum de comandamentul sovietic, de[i prevenit, a
suferit asemenea pierderi. Atunci militarii sovietici, ca s` se
poat` acoperi fa]` de Stalin, au umflat efectivele germane ca
s` arate: iat` ce adversar aveam n fa]`. Ast`zi, dup` noi
cercet`ri, toate aceste cifre cu 1200 de tancuri au fost
coborte. Atunci ntrebarea mea este urm`toarea: dac` noi
ignor`m toate aceste rezultate din ultimii 3 ani [i venim n fa]a
cursan]ilor [i le spunem: n cadrul opera]iei Citadela,
numele de cod al ofensivei germane, n b`t`lia de Prohorovka
au fost implicate 1200 de tancuri. P`i, conform ultimelor
cercet`ri, nu mai sunt 1200 de tancuri. Sigur c` unui civil i se
pare pu]in, nu sunt 1200 de tancuri, or fi 700 de tancuri.
Pentru un militar, 500 de tancuri, sau cte or fi fost, conteaz`
foarte mult ca s` [tie cum s-a desf`[urat b`t`lia. Asta vreau
s` v` spun, profesionalismul nseamn` s` fii la curent cu tot
ce e nou n specialitatea aleas`, cu ultimul cuvnt, [i atta
timp ct o s` avem ideea: ei las`, nu-i nimic, nu trebuie s`
[tiu eu ultima carte despre Prohorovka, nseamn` c` am
abdicat de la condi]ia noastr` de oameni de [tiin]`.
Colonel (r) dr. Petre Otu: Sunt perfect de acord cu
dumneavoastr`, dar au ap`rut lucr`ri de istorie militar`, nu
dau nume, dar n care se scrie, n anul 2003, c` sergentul
cutare, participant la revolu]ia de eliberare social` [i
na]ional`, antifascist` [i antiimperialist` a participat, a f`cut,
a dres, deci omul a luat fi[a dinainte de 1989 f`r` m`car s`
mai elimine aceasta.
Adrian Pandea: Nici o problem`, computerul permite ...
Comandor (r) Gheorghe Vartic: Sunt ntru-totul de acord
cu ce spunea domnul academician Florin Constantiniu. Ce
bine ar fi s` nu nregistrezi, dar n sfr[it. ntru-totul de acord,
pentru c` am impresia c` punem de multe ori c`ru]a naintea
boilor. Deci, se creeaz` Serviciul Istoric al Armatei [i mi pare
r`u pentru voiam s` i-o spun domnului general, [i i se dau
sarcini. Noi [tim din cine e format Serviciul Istoric al Armatei.
Noi credem c` e cine [tie ce, dar n fond este vechiul
Serviciu Arhivistic Militar care [i-a schimbat titulatura n
Serviciul Istoric al Armatei [i i d`m sarcin` s` scrie istoria
oficial` a armatei romne. Eu [tiu c` Serviciul Istoric [i, n
general, arhivele trebuie s` prelucreze arhivistic documentele
[i, n paralel, s` editeze volume de documente. Se creeaz`
Institutul Revolu]iei Romne [i [i propune s` scrie istoria
Revolu]iei Romne, p`i, nainte de a face cercetare, se
creeaz`, de fapt, institute pentru a realiza o comand`
social`. Mie a[a mi se pare. Am num`rat odat` cu colegul
Otu, sunt vreo cinci institute create acum, care toate conduc
spre domeniul acesta al istoriei. Iat` Institutul pentru
studierea exilului romnesc, Institutul pentru studierea
totalitarismului, Comisia pentru studierea crimelor
comunismului, nainte de crime hai s` studiem comunismul,
s-a mai nfiin]at o comisie, Institutul na]ional pentru studierea
Holocaustului. Dar la raportul acela, apropo de documente,
c` [i acolo sigur... aici fac o mic` parantez` [i revin, c`
cifrele alea se bazeaz`, toate, pe cercet`rile domnului Ancel,
dar domnul Ancel a scos 12 volume de documente. 12
volume [i te ui]i n ele [i acele volumele de documente fac
trimitere undetot la arhivele militare romne[ti.
dezbatere
16
1-4 (35-38) 2007 document
Maior dr. Florin {perlea: Cnd fac.
Comandor (r) Gheorghe Vartic: Cnd fac. Dar Arhivele
Militare au scos volume de documente pentru perioada
aceea? Sigur, s-a citat lucrarea aceea cu Funda]ia Cultural`
Romn`, n sfr[it Dar puteau fi scoase, nu ne propunem
neap`rat s` r`spundem acestui punct de vedere al
respectivei comisii. Probleme sunt nc` [i aici, la arhive.
M`rturisesc c` [i eu am fost un idealist, n anii 90 am crezut
n desc`tu[area ideologic`, am crezut n libertatea de
exprimare [i acum, paradoxal, dup` 15 ani, mi-am dat seama
c`, [i o spun aici, este mai pu]in` libertate de exprimare
dect nainte. Adic` exist` [i acum ni[te barierea[as` nu
superi pe cutare Aunci era un sistem monopartid, ]i
spunea `la domne nu-l sup`ra pe `sta, [tiam c` pe `la nu
trebuie s`-l sup`r. Dar acum trebuie s` m` gndesc s` nu-l
sup`r pe cutare, s` nu-l sup`r pe cutare [.a.m.d. {i e foarte
greu. Sunt de acord cu domnul academician, a[a este, eu
vorbesc n numele redac]iei Revistei de istorie militar`.
Revista a suferit un oarecare derapaj, ca un schior din `la
care vine, sper s` nu se duc` pe derapajul `sta, pentru c`
aparentul derapaj poate rezult` [i din titlu. Institutul a ncercat
s` valorifice ntreaga cercetare n domeniul istoric [i atunci a
mai creat o revist`, din anul 2001 exist` [i revista Monitor
strategic. n perioada cnd nu exista aceast` revist`, a
existat tendin]a Revistei de istorie militar` s` preia [i
rezultatele cercet`rilor celorlalte compartimente ale
institutului nostru [i de aceea au ap`rut [i alte genuri de
materiale n revist` care poate c` nu-[i aveau locul acolo.
Acum, ce pot s` v` spun este c` noi avem o colaborare cu
Serviciul Istoric al armatei franceze, vom scoate s`pt`mna
aceasta, va ie[i de sub tipar, un num`r comun, editat
mpreun` cu ei, cu tema Rela]iile militare romno-franceze de
la Napoleon al III-lea pn` n zilele noastre [i sper`m c` va fi
o revist` de interes, cel pu]in acest num`r pe care l scoatem
noi. Desigur, avem reciprocitate, n sensul n care colegii de
la Serviciul Istoric al Armatei vor scoate un num`r special
Revue Historique des Armes n care se reg`sesc [i studiile
a cinci cercet`tori romni [i vom realiza o promovare
corespunz`toare celor dou` publica]ii. Dar, att vroiam s`
spun, c` am tr`it [i eu, ca mul]i al]ii, aceast` iluzie c` avem o
libertate total` de a spune adev`rul [i aici vorbeam [i despre
cum privim aceast` globalizare, cum spunea domnul ea
vine peste noi, vrem nu vrem ea vine, eu o v`d a[a ca pe un
tsunami. Ce facem totu[i n fa]a ei? Ne convine, nu ne
convine, asta este. Unele orient`ri ale istoriografiei noastre
sunt determinate [i de acest val al globaliz`rii, dar n fa]a
acestui val noi trebuie s` ne adapt`m. Cred c` este necesar
ca Serviciul Istoric al Armatei s` editeze n primul rnd
documente care vizeaz` perioada R`zboiului Rece, sigur att
ct se poate scrie, ct ne permite legisla]ia arhivistic`, s`
sper`m c` [i aceasta se va modifica [i va permite un acces
mai mare la unele documente care s` fac` lumin` asupra
acestei perioade. De asemenea, sunt aceste misiuni de care
vorbeam, sunt misiunile armatei. Trebuie s` ne adapt`m, a[a
este, exist` misiunile pe care armata romn` le efectueaz`
acum, ca misiuni de implementare a p`cii n diferite zone din
ntreaga lume [i care ar trebui s` fac` obiectul cercet`rii chiar
dac` accesul la documente este [i aici limitat. Mai aveam o
observa]ie, mi puneam o ntrebare, atunci cnd, de fapt, am
ridicat chestiunea aceasta, cte ore de istorie militar` se fac
n [colile militare. M` gndesc c` n fa]a profesionaliz`rii
armatei, a cre`rii acelui militar, deci un alt fel de militar dect
l-am avut, la ce i-ar trebui s` [tie istorie militar`. Poate c` ar
trebui s` [tie istoria artei militare, s` zicem, dar m` ntreb,
dac` noi cre`m militari profesioni[ti, militari pe care i trimitem
cu misiuni diverse n diferite zone ale globului, n ce m`sur`
au nevoie ace[tia s` cunoasc` istorie militar`?
Colonel (r) prof. univ. dr. Ion Giurc`: Nu trebuie s` cre`m
un militar care s` fie, m` scuza]i, un tembel care s` [tie doar
de f[ia lui. Nivelul strategic la care se lucreaz` presupune
un om cu o deschidere deosebit` [i istoria militar` i d`
aceast` deschidere strategic`.
Colonel (r) dr. Petre Otu: Am zis [i eu treaba asta odat`
[i domnul academician este martor aici, la comisia rus` de la
Ploie[ti, prin 2001, am pus aceast` chestiune care este
real`. Trecerea la bol[evizarea armatei romne a dus la
sc`derea nivelului intelectual al militarilor, al ofi]erilor [.a.m.d.
Ceea ce mie mi s-a p`rut corect. Un partener rus a ridicat
problema spunnd: Dar solda]ii lui Napoleon erau analfabe]i!
Ce, mare[alii lui Napoleon aveau studii universitare? [i
atunci, din momentul acela am avut probleme [i s-ar putea
s` fiu de acord cu ce spune domnul Vartic.
O voce: S-ar putea ca `la s` refuze lupta.
O voce: Dac`-i soldat da, dac`-i general nu.
Colonel (r) dr. Petre Otu: Era un general, n secolul XIX,
care comanda trupele ntr-un r`zboi [i n timpul unei
campanii a zis: Da]i-mi c`r]ile de istorie militar`, s` vedem
cum s-a ac]ionat n situa]ii similare. Le-a luat, le-a studiat, n-
a g`sit nimic. Atunci a aruncat c`r]ile de istorie [i a zis:
Raporta]i-mi situa]ia concret` de pe cmpul de lupt`, ca s`
iau o hot`rre. Asta se ntmpla n 1866.
Maior dr. Florin {perlea: Mare[alii aceia francezi aveau
pe cmpul de b`t`lie ni[te calit`]i extraordinare.
Gabriela Dimisianu: Dar Napoleon [tia ct toat` armata
francez`, pe cnd noi nu avem a[a ceva. Cnd nu ai ni[te
conduc`tori ca Napoleon, totu[i, este bine ca ceilal]i s` fie
mai cultiva]i.
Academician Florin Constantiniu: Domnul colonel, m`
scuz dac` m` repet, cu domnul maior {perlea am discutat
aceast` problem`. A ap`rut acum o biografie a lui Bismarck.
Noi cnd vorbim de armata german`, de armata prusac` n
primul rnd, avem impresia c` ofi]erii aceia erau, cum s` v`
spun eu, mbiba]i de Clausewitz, cnd vorbim de statul major
german, de armata prusac`, imediat facem egal Clausewitz.
Care era teza de baz` a doctrinei lui Clausewitz: r`zboiul e o
dezbatere
17
document 2007 1-4 (35-38)
continuare a politicii cu alte mijloace. Prin urmare, decizia
apar]ine omului politic [i armata execut` ce spune factorul
politic. Cnd, din ra]iuni politice, legate de evolu]ia politic` a
conflictului, Bismarck venea la cartierul general al statului
major ca s` se vad` c` el nu avea teama c` prelungirea
opera]iilor va duce la noi complica]ii interna]ionale, militarii de
acolo erau nu reticen]i, ostili, ce caut` civilul `sta aici... Prin
urmare, ce vreau s` v` spun este c` militarul poate s` fie
excelent preg`tit din punctul de vedere al profesiunii lui, dar
ofi]erii prusaci trebuiau s` [tie c` ei se subordoneaz` politicii
cancelarului. Cancelarul nu s-a implicat n sfera lor de
competen]`, a venit doar pentru ca r`zboiul s` se desf`[oare
n a[a fel nct s` nu fie afectat` pozi]ia politic`. Cu toate
astea, ace[ti militari, excelent preg`ti]i profesional, nu au
f`cut un lucru elementar cnd a fost vorba s` le pun` n
practic`. Dumneavoastr` a]i scris o biografie excelent`,
aceea a lui Averescu, [i e interesant de a vedea n biografia
unui comandant militar, uita]i asta este o direc]ie de
cercetare ct este factorul politic [i ct este preg`tirea
militar`. Eu nu am auzit, dar am n]eles c` domnul B`sescu
a vorbit zilele acestea despre problema trecerii Nistrului.
Dup` p`rerea mea trebuie s` fii complet str`in de momentul
1941, ca s` crezi vreun moment c` se putea opri ac]iunea
armatei romne pe Nistru. n istoria militar` nu cunoa[tem un
caz n care o armat` s` se opreasc` pe un aliniament nainte
ca adversarul s`u s` fie zdrobit sau s` arate c` vrea pace.
Ca [i cum ne-am bate cu cineva [i la un anumit moment te
opre[ti [i spui: de acum nainte tu m` love[ti. n aceste
biografii de mari comanda]i este extrem de important s` se
prezinte preg`tirea lor profesional` [i care era contextul
politic n care ei au ac]ionat.
Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: Situa]ia istoriografiei este
foarte grav` [i nu v`d s` se schimbe ntr-un timp foarte
scurt. Dac` credem acest lucru, ne mb`t`m cu ap` de
ploaie. Dup` p`rerea mea, exist` o istoriografie militar`
romneasc` recunoscut`, exist` c`r]i bune, exist` articole
foarte bune, dar toate acestea fiind rodul unor cercet`ri
personale, f`cute de oameni care, din pasiune, au scris c`r]i
bune. Dar putem vorbi de o istoriografie militar` romneasc`,
cum exist` la germani, la polonezi? n momentul de fa]` nu.
{i m` bazez pe faptul c`, de exemplu, nu avem premii mai
deosebite, dac` nu ale Academiei atunci ale unor reviste mai
cunoscute. Magazin istoric, de exemplu, de cnd nu a mai
premiat o lucrare de istorie militar`? Eu m` men]in pe pozi]ia
aceasta c` nu avem lucr`ri care s` reprezinte o istoriografie.
De asemenea, nu sunt nici n plan extern percep]ii, recenzii,
a[a arat` o istoriografie cnd este recunoscut`. La fel, n
afara lucr`rilor punctuale pe anumite zone, a unor articole
care au fost elaborate de regul` pe baza unor documente
inedite foarte bine c` apar [i acestea, dar nu e suficient
lipsesc abord`rile complexe, interdisciplinare, cum spunea]i
dumneavoastr`, de la cauz` de la efect. Cauzele sunt
numeroase: lipsa unui cadru institu]ional adecvat, ruptura
dintre genera]ii, ntre cei b`trni, cum sunt eu, [i cei tineri, ca
dvs. Sunt foarte pu]ini lideri din genera]ia mijlocie sau din cea
tn`r`, care s` fie considera]i nu spun c` ace[tia nu exist`,
ns` sunt pu]ini are s` fie considera]i c` sunt istorici
militari de prestigiu sau m`car de luat n seam`. Ei exist`,
dar, la nivel de istoriografie, eu cred c` este pu]in. Ne
lipse[te, de asemenea, cercetarea. F`r` cercetare, s-a mai
spus, f`r` o cercetare continu`, permanent`, aici, n arhive,
n afar`, n biblioteci, nu se pot elabora lucr`ri care s` fie
luate n seam`. n ultimii cinci ani, c]i cercet`tori au venit la
arhive ? Sunt foarte pu]ini cei care au studiat aici, la
Serviciul Istoric, sau la Pite[ti! M` refer la cercet`tori, nu la
doctoranzi, care sunt altceva.
l contrazic pe domnul Vartic, nu mi[c` nici Revista de
istorie militar` cum spunea domnul academician, nici
Comisia de Istorie. Este mai r`u dect un derapaj, s` zicem
pr`pastie, dac` nu se ncadreaz` speciali[ti. Nu po]i s` faci
cercetare sistematic` avnd doi-trei oameni, nu spun c`
domnul Otu nu este cel mai bun, dar ce s` faci cu doi, trei,
cinci oameni ntr-un institut, po]i s` faci istoriografie militar`
? La fel [i la Serviciul Istoric al Armatei, sunt foarte buni
istoricii de acolo, dar au alte atribu]ii. Nu se poate continua
a[a. De aceea eu a[ vedea o ncadrarea pe baz` de selec]ii
riguroase, prin concurs, cei mai buni s` fie ncadra]i, dar s`
fie [i pl`ti]i. Nu po]i s` spui c` vrei s` cercetezi dar pe ce
bani, pe ce vei lua cnd scrii un articol sau pe o carte, peste
6-7 ani? Asta, dac` ]i d` atunci ceva sau mai nimic. Deci,
problema, dup` mine, este efectiv serioas`, altfel ne
mb`t`m cu ap` rece dac` noi consider`m c` am discutat
aici c` istoriografie militar` exist` n sensul n care ar trebui
ea s` existe. De asemenea, ar trebui s` facem recenzii
dezbatere
18
1-4 (35-38) 2007 document
critice la diferite articole, la diferite lucr`ri [i s` abord`m [i
aspectele negative care au existat n istoria armatei, nu
trebuie s` ne fie team` s` ne exprim`m opiniile.
Maior dr. Florin {perlea: Cea mai dificil` parte de f`cut n
revista Document sunt recenziile. Ca redactor-[ef, am
solicitat acest lucru de foarte multe ori, dar
Colonel (r) dr. Alesandru Du]u: {i asta spune multe.
nainte de 1989, am participat la o discu]ie cu domnul Dennis
Deletant [i acesta fost rugat s` fac` o recenzie la o carte de-
a noastr`. A spus c` i trebuie 6 luni [i atunci to]i am f`cut
ochii mari, p`i de ce 6 luni la o recenzie ? Pentru c` trebuie
s` abordez fenomenul istoric, opera autorului, a[a cum se
face, de aceea o recenzie bun` e foarte grea. Referitor la
gre[eli [i la ce s-a spus despre evrei, trebuie cercetat [i
spus adev`rul f`r` ocoli[uri. La Odessa [i alte locuri, s-a
omort, `sta a fost contextul. Nu po]i nega, c` altfel rd n
barb` [i Ioanid [i ceilal]i, dar trebuie abordate pe lng`
aceste aspecte [i alte situa]ii, zonal, punctual, atitudinea fa]`
de evreii din Bucure[ti [i fa]` de al]ii din alte domenii. De
aceea consider c` e mult, e efectiv mult de lucru, este o
ruptur` ntre ceea ce a fost, cu toate gre[elile care au existat.
Hai s` ne mai uit`m n dreapta, n stnga, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
din cei tineri, vorbesc de militari, nu de istoricii tineri, mai
sunt [i n afar` pe la [coli, dar unde sunt rezultatele, unde-s
premiile ? Eu rezultatele le v`d prin premii [i prin apari]ii
care, ntr-adev`r, s` spun` publicului: Da, acesta este Florin
{perlea, acesta este liderul genera]iei!. De-altfel, dnsul
chiar [i este, de aceea am [i spus acest lucru. Dar trebuie s`
fie mai mul]i ca el [i la fel de buni. {i premiul spune mult...
eventual ne pl`tim [i cartea, scoatem 20-30 exemplare [i
spunem c` suntem autori. Mul]umim pentru organizare,
trebuia nceput de undeva.
Adrian Pandea: n orice caz, mare parte dintre
problemele care s-au discutat azi cred c` sunt pu]in gre[it
orientate n raport cu ceea ce vrem noi s` afl`m. Sunt
probleme reale, f`r` ndoial`, dar care nu cred c` rezolvate
chiar fiind, vor duce la ceea ce ne a[tept`m noi. F`r` s`
insist foarte mult, eu cred c` una dintre problemele cele mai
importante, amintit` constant aici, este absen]a specializ`rii
[i a spiritului critic. F`r` un spirit critic, invocat aici de domnul
academician Constantiniu, nu putem avea [i nu putem s`
sper`m la dezvoltare, la o recunoa[tere ntr-o mas` amorf`
de istorici care [i laud` fiecare, atunci cnd le laud`,
lucr`rile, cnd se fac recenzii, era de vorba de recenzii,
domnul Gju este aici [i el [tie foarte bine c` de multe ori
recenzia [i-o face chiar autorul. Nu [tiu, nu f`ceam aluzie la
ziarul respectiv pe care l reprezenta]i aici.
Maior dr. Florin {perlea: Nu face recenzie un maior la un
general...
Adrian Pandea: De ce s` ajungem la asemenea subtilit`]i
c` [i la grade egale se ntmpl` cam acela[i lucru. Absen]a
spiritului critic [i, n general, a dezbaterii, ne face, atunci
cnd ne prezent`m n fa]a celorlal]i, s` ne prezent`m ca o
mas` amorf`. Nu exist` un spirit de corp, a[a s`-i zicem, al
istoricilor militari, a celor care se ocup` de istoria militar`, nu
neap`rat istoric n uniform`. Eu sunt n armat` de atta timp,
n-am fost niciodat` n uniform`, nu m` mai crede nimeni, mai
ales de cnd nu mai am p`r nu mai mi zice nimeni domnul
colonel, nu cred c` asta e problema s` fiu mbr`cat n
uniform` neap`rat, sunt modalit`]i suficiente la ora actual`
prin care putem s` rezolv`m problema. Nu avem multe
lucruri nc` [i urmeaz` s` le avem, de exemplu era vorba de
situa]ia interbelic`, unde sunt marii generali - probabil c` nu
i-am avut - care odat` retra[i la pensie s` se apuce s` scrie
istoria, istoria pe care au tr`it-o, dar nu numai sub forma unor
memorii. Exist`, erau n perioada interbelic` o mul]ime de
nume.
Colonel (r) dr. Petre Otu: Aici atingi un punct care nu m`
las`, scuz`-m` ...
Adrian Pandea: Trec [i mai jos, la colonei ...
Colonel (r) dr. Petre Otu: Doamna Dimisianu a fost la
Editura Albatros [i a scos acolo ni[te jurnale extraordinare
ale unor personalit`]i. Unde sunt jurnalele generalilor, asta
m` ntreb [i eu. Nu sunt. nseamn` c` nu au avut
capacitatea s` scrie, odat` ie[i]i la pensie. Pot s` v` dau un
exemplu unui general care n-a scris un rnd [i care este citat
drept unul din cei mai mari gnditori militari romni. {i el n-a
scris un rnd. Jurnalele de aceea nu apar.
Adrian Pandea: Rezumnd, eu cred c` una dintre
posibilele solu]ii exist` peste tot n lumea liber`, civilizat`,
democrat`, la care to]i aspir`m acum, exist` ONG-urile,
exist` asocia]iile. De exemplu exist` Asocia]ia istoricilor
americani. Au conven]ii, stabilesc ierarhii, blameaz` de
fapt, i scot practic din comunitate pe cei care au fost prin[i
cu plagiate, deci exist`, apropo, o atitudine. Pn` la urm`,
dac` nu exist` o atitudine fa]` de ceea ce se ntmpl`, de
ceea ce [tim c` se ntmpl`, e greu de crezut c` te va lua
cineva n seam`. Atunci cnd apare la televizor domnul
pre[edinte vorbind despre trecerea Nistrului, probabil c`
vrea s` contribuie, cumva, la votul pentru topul celor 100 de
mari romni, acolo e o ntrecere puternic` [i probabil c`
vrea s`-l coboare pe Antonescu cteva locuri s` nu cumva
s` ias` un militar primul... Era de a[teptat o replic`
profesionist`. Sigur, nu orice nebunie spus` pe posturile de
televiziune trebuie luat` n seam`. Nu conteaz` acum, era o
chestiune care era de istorie, nu era o chestiune proprie a
pre[edintelui Romniei, c` nu-l ntrebam ce decizie a luat, c`
nu luase el decizia trecerii Nistrului, a[a c` nu era o
problem`. {i pentru c` noi am experimentat [i experiment`m
formula Societ`]ii scriitorilor militari, care a avut la origine,
printre membrii fondatori, cel pu]in trei istorici, noi am dat
sintagmei de scriitor militar un sens mai larg, un sens, s`
zicem, american de military writer, cel care scrie despre
probleme armatei, despre problemele militare, nu neap`rat
scriitori n uniform`, cum era titlul unei c`r]i celebre. Am
pl`cerea s` v` invit, dac` vre]i, la o continuare a acestei
dezbateri, pe aceast` tem`, n cadrul colocviilor Polemos, pe
care le organizeaz` Societatea Scriitorilor Militari [i care vor
avea loc n perioada 1-4 noiembrie, ntr-una din zile o s` v`
comunic exact [i ziua [i ora, la Cercul Militar Na]ional, n
timpul salonului de carte Polemos, salon de carte axat pe
istorie [i la care, de asemenea, am pl`cerea s` v` invit.
Restul, mai discut`m acolo. O s` fixez numai dou` ntreb`ri,
m-am [i gndit la care s` r`spundem, ntr-adev`r avem [i
noi experien]a asta, se dilueaz` relativ mult atunci sunt puse
toate problemele [i toate arz`toare trebuie s` recunoa[tem.
l felicit pe Florin pentru ini]iativ`.
Maior dr. Florin {perlea: Eu cred c` am atins toate
subiectele. Vreau s` v` mul]umesc tuturor pentru prezen]a
dumneavoastr` aici. Pentru Serviciul Istoric al Armatei este o
onoare s` v` aib` al`turi n acest context [i miz`m pe
prezen]a dumneavoastr` n viitor pentru o dezbatere pe
acela[i subiect sau pe alte subiecte. V` mul]umesc foarte
mult.
dezbatere
19
document 2007 1-4 (35-38)
a 2 februarie 1917, la Ia[i, a
ap`rut primul num`r al ziarului
Romnia organ al ap`r`rii
na]ionale. Era un ziar pentru osta[ii
romni de pe frontul din Moldova [i nu
numai, sub egida Marelui Cartier
General al Armatei Romne, care se
afla atunci n plin proces de refacere
dup` nfrngerile din toamna anului
1916.
Ideea apari]iei unui organ (de
pres`), ce ar alunga atmosfera grea ce
s-a l`sat n sufletele osta[ilor [i
popula]iei, pe urma nefericitei noastre
retrageri cum se preciza ntr-un
document de epoc` , a apar]inut
generalului Constantin Prezan, [eful
Marelui Cartier General, care, prin
c`pitanul C. Petrescu, delegat, a
convocat la Ia[i, la sfr[itul anului
1916, pe scriitorii [i publici[tii
concentra]i n diverse unit`]i militare.
Drept urmare, la 2 ianuarie 1917,
locotenentul rezervist Mihail Sadoveanu
raporta n scris Marelui Cartier General
rezultatele promi]`toare ale convoc`rii
ce avusese loc [i unde participan]ii au
isc`lit memoriul n chestiunea apari]iei
unei gazete zilnice, supt auspiciile
Marelui Cuartier General [i au propus
ca titlu al gazetei Romnia, organ
al ap`r`rii na]ionale. Comitetul de
redac]ie, aprobat ulterior de generalul
C. Prezan, se compunea din:
locotenentul rezervist Mihail
Sadoveanu, director; Octavian Goga,
prim redactor; Petre Locusteanu,
redactor [i administrator; C. Gongopol,
secretar de redac]ie; redactori: George
Ranetti, care semna [i Cyrano sau G.
Rotic`; Corneliu Moldovan; N.N.
Beldiceanu; Virgil I. B`rbat; Mircea
R`dulescu; pictorii Nicolae Mantu [i
Demetrescu Stoica (D. Stoica), ce au
ilustrat cu scene de r`zboi fiecare
num`r al publica]iei.
Ziarul Romnia organ al ap`r`rii
na]ionale era o tribun` nfl`c`rat`
pentru cauza unit`]ii na]ionale [i statale
a romnilor, scris` de profesioni[ti
consacra]i, n marea lor majoritate n
jurul vrstei de 35 de ani, [i care,
al`turi de Neamul Romnesc al lui
Nicolae Iorga, ajungea zilnic n
tran[eele frontului din Moldova. La ziar
au mai colaborat Alexandru Vlahu]`,
Ion Agrbiceanu, Ion Minulescu, Vasile
Voiculescu [.a., nume de prestigiu ale
culturii romne[ti n prima jum`tate a
secolului al XX-lea. La 2 februarie
1918, la un an de la apari]ie,
sublocotenentul D. Marmeliuc
consemna ntr-un articol: Cu ct`
ner`bdare e a[teptat` acolo (pe front,
n.n.) gazeta cea mare (datorit`
formatului tabloid, n.n.), cum i zic
solda]ii Romniei. n ore de repaus,
n bordeiele sec]iilor, ofi]erul sau vreun
sergent mai iste] le t`lm`ce[te vitejilor
slova tip`rit` la Ia[i [i discu]ii
interesante, ce apropie sufletele [i
nt`resc ncrederea reciproc`, se nasc
n aceste [ez`tori intime de o
incalculabil` importan]`.
La 23 martie 1918, dup` 874 de
apari]ii, ziarul Romnia organ al
ap`r`rii na]ionale a fost suspendat de
guvernul Alexandru Marghiloman, n
condi]iile extrem de grele pentru
Romnia la acea dat`, cnd Puterile
Centrale (Germania, Austro-Ungaria,
Bulgaria, Turcia), care ocupaser` dou`
treimi din teritoriul Regatului Romniei
nc` din toamna anului 1916, inclusiv
capitala Bucure[ti, au impus
demobilizarea Armatei Romne [i un
nrobitor Tratat de Pace, semnat la 7
mai 1918, dar neratificat niciodat` de
regele Ferdinand I.
Ziarul a mai ap`rut, la Bucure[ti, cu
120 de numere, n perioada 16 ianuarie
9 iunie 1919, cnd [i nceteaz`
definitiv existen]a. Oferim cititorilor, n
reproducere integral`, editorialul Dup`
un an, semnat de Mihail Sadoveanu,
directorul ziarului, spre a sesiza
valoarea deosebit` a analizei
ntreprins` o mostr` din multe altele
care s-au cuprins n Romnia organ
al ap`r`rii na]ionale, publica]ie de
mare prestigiu n epoc`.
BIBLIOGRAFIE
Arhivele Militare Romne, fond Marele
Cartier General, dosarele nr. 499, 756, 1949;
colec]ia ziarului Romnia (1917-1919) de la
Biblioteca Academiei Romne, cota B.A.R.:
P.IV 45.90.
studii/documente
20
1-4 (35-38) 2007 document
90 de ani de la apari]ia ziarului Rom#nia
Gazeta cea mare
Comandor (r) prof. dr. Aurel PENTELESCU
Comisia Rom#n` de Istorie Militar`
L

Ziarul Romnia
era o tribun`
nfl`c`rat`
pentru cauza
unit`]ii na]ionale
[i statale a
romnilor
Am tr`it n acest r`zboi, f`r` ndoial`, cele mai mari zile ale
istoriei universale [i cele mai dramatice ale neamului nostru. n
cumplita ncordare a popoarelor de a-[i preface situa]ia n lume,
de a l`sa genera]iilor ce vin alte a[ez`minte [i a deschide
perspectiv` nou` istoriei lor ne-am avut [i noi locul.
Am luat arma pentru drepturile neamului nostru obijduit [i
sfrtecat supt st`pniri str`ine. Nu vreau s` am n vedere aici
rezultatele b`t`liilor: cele mai cumplite ciocniri ale acestui
monstruos r`zboi n-au fost decisive [i n-au ridicat dect
hecatombe ntre fluvii de snge. Mai interesante [i hot`rtoare
mi se par mai ales feluritele manifest`ri ale popoarelor n acest
teribil foc al ncerc`rii. C`ci nu s-au ciocnit numai armate [i n-
au tunat zguduind p`mntul numai artileriile. Na]iunile ntregi
s-au ridicat n picioare [i [i-au mobilizat for]ele. Din palatul
regal [i pn` la cea mai umil` colib` omul s-a mi[cat, cu bra]ul,
cu inteligen]a, cu ntreaga con[tiin]`. Suferin]a cumplit` s-a
ntins pretutindeni, uniform` ca o ap`. Moartea a secerat pe
cmpurile de b`t`lie; epidemiile, n popula]ia civil`.
DUP~ UN AN
studii/documente
21
document 2007 1-4 (35-38)
{i-n aceast`
zvrcolire, n aceast`
imens` jertf` a
omenirii de azi pentru
un mai bine al
viitorimii, fiecare
neam, urmnd
fatalit`]ilor istorice [i
instinctelor, [i
calit`]ilor primordiale,
a dat un examen
teribil.
Mine victoriile
armelor vor r`mne pe
al doilea plan. {i se vor
alege mai presus de ele
voin]a [i energia,
con[tiin]a nalt`,
noble]ea jertfelor [i tot
ce ridic` pe om
deasupra primitivit`]ii.
Va interesa pe istorici
fapta de ordin social:
cum s-a organizat un popor, ct` abnega]ie [i ct` cinste a pus
[i mai ales cum a [tiut s` sufere [i s` se reculeag` n marile
dezastre.
n ceea ce ne prive[te pe noi, nu [tim dac` cercet`torul va
putea g`si cuvinte de laud` pentru preg`tirea, organizarea [i
alte calit`]i de care au dat monstruoase dovezi popoarele mai
vechi [i mai civilizate. Va r`mne ns` uimit cnd va deslu[i
acea pagin` din istoria r`zboiului nostru care se poate numi:
refacerea.
Am fost izbi]i teribil de puteri convergente. Am fost tr`da]i
de aliatul cel mai aproape. Am r`mas singuri, cople[i]i de o
iarn` grozav`, bntui]i de mizerie [i boli...
Cum a putut acest popor numai n cteva luni s` se
reculeag`; cum [i-a reorganizat n prip` rezisten]a; cum [i lega
cu o mn` r`nile [i cu alta se ap`ra; cum [i-a ridicat apoi cu
seme]ie fruntea [i a lovit cu str`[nicie la rndul s`u: toate
aceste uimitoare lucruri cnd vor c`p`ta perspectiva istoriei
vor ap`rea ca cel mai serios titlu de glorie al acestui popor.
Eram socoti]i ngropa]i. Du[manii no[tri preg`tiser` [i
crucea pentru mormntul nostru. Dar, deodat`, energiile
latente ale na]iunii s-au de[teptat [i s-au ncordat. Tot poporul
r`mas s-a strns ntr-un bloc supt izbitura de val a nefericirii.
Vigoarea epic`, ml`dierea de o]el care au izbucnit din aceast`
concentrare ne-au ridicat mai sus dect n`d`jduiam.
La aceast` minunat` refacere au luat parte to]i fiii patriei: [i
ofi]eri [i admirabilul nostru soldat [i toat` popula]ia civil` n
m`sura mijloacelor de care dispunea. To]i cu ce au avut bun au
contribuit. {i am venit [i noi slujitorii condeiului cu
dragostea noastr`, cu rvna noastr`, cu credin]a noastr` ce
avem n acest popor, [i ne-am f`cut datoria.
Suntem mndri de ce am f`cut. Suntem mul]umi]i c`, n
nenorocirea ob[teasc`, am fost pu[i la locul nostru. O parte din
lumina demnit`]ii, a eroismului [i a jertfelor acestui popor se
r`sfrng [i asupra acestei foi modeste, care zi cu zi, a b`tut la
poarta inimii mul]imii, predicnd t`ria [i n`dejdea.
Mihail Sadoveanu
Sursa: Romnia, organ al ap`r`rii na]ionale, anul II, nr. 332, 2 februarie
1918, p. 1, col. 1-2.
Prima pagin` a ziarului Rom#nia, organ al Ministerului Ap`r`rii
Na]ionale, edi]ia de vineri, 10 februarie 1917
In February 1917, during the reorganization process of
the Romanian army after the defeats suffered in the preced-
ing year, the Great Headquarters found a newspaper, named
Romania, at which have worked or contributed well-known
names of Romanian literature like Mihail Sadoveanu,
Octavian Goga, Alexandru Vlahu]`, Ion Ag#rbiceanu, Vasile
Voiculescu. The newspaper had a very important contribution
in raising the troops and the civil populations spirits which
were refugee in Moldavia.
The author presents an article written by Mihail
Sadoveanu, the director of the newspaper, in which he
emphasize the soul union of the Romanians during the dra-
matic events passed in the years 1916-1917 and the role of
the intellectuals from Romania newspaper in maintaining,
with the help of the written word, the moral solidarity of the
Romanian nation in such a critical situation of its history.
90 years from the issue of Romania newspaper
studii/documente
22
1-4 (35-38) 2007 document
I. SITUA}IA
Armata este, cum se [tie c` este, din cauza:
haosului pe care l-a produs prin legisla]ia numeroas`
improvizat` [i nearmonizat`, r`u studiat` [i r`u aplicat`;
hidrocefaliei;
birocra]iei, care s-a dezvoltat [i continu` s` se dezvolte n
detrimentul corpului principal al o[tirii;
servitu]ilor, care i-au supt toat` seva [i care au sporit [i
sporesc continuu n detrimentul armatei, pe care se sprijin` cu
adev`rat ap`rarea na]ional` [i care ast`zi prime[te resturile [i
chiar de[eurile na]iunii;
bugetului r`u studiat [i r`u aplicat;
lipsei unui plan precis de ansamblu al preg`tirii statului
pentru ap`rarea lui;
lipsei unui plan propriu de organizare, de dotare, de
ncadrarea [i de preg`tire de r`zboi, adaptat condi]iilor generale,
nevoilor [i posibilit`]ilor actuale;
lipsei continuit`]ii n toate ramurile de activitate care
privesc direct [i indirect, ap`rarea de ast`zi [i de mine a
statului.
Din aceste cauze, schi]ate numai n liniile lor generale,
toate sacrificiile materiale f`cute, de la r`zboi, de stat cu
armata; tot timpul pierdut de cet`]eni, n institu]ii militare, n
timpul serviciului lor sub drapel; toate energiile consumate, pe
toat` scara, de la soldat la general, pot fi trecute n bilan]ul
general al statului, total la capitolul pierderii de timp, de bani,
de energii [i de bune inten]ii, cnd [i unde au fost.
}ara este ast`zi ntr-o total` imposibilitate de a se ap`ra,
dac` va fi atacat`.
Armata ei este complet dezarmat`, pseudo-instruit` [i
demoralizat`.
Dac` va fi chemat` n situa]ia de ast`zi s` apere frontierele,
va fi, cu toate sacrificiile de vie]i care se vor face [i vor fi pe
ct de numeroase pe att de inutile un dezastru militar unic
n istoria popoarelor.
Dup` el va urma cu siguran]` la scurt, foarte scurt interval
de timp, dezastrul social [i politic care ne va costa nu numai
grani]ele Romniei Mari, dar ne va duce chiar n situa]ia de a
Filozofia r`zboiului la rom#ni
C`pitan-comandor dr. Marian MO{NEAGU
Serviciul Istoric al Armatei
umai r`zboiul pune n vileag
organizarea, puterile [i
sl`biciunile, calit`]ile [i
insuficien]ile unei armate; el constituie
ultima instan]` naintea c`reia se aduc
afirm`rile [i controversele ce se nasc n
jurul discu]iunilor relative la nsu[irile
armatelor [i numai n scara marilor
b`t`lii se poate spune cu hot`rre care
armat` e puternic` [i care armat` e
slab`. A[a ncepe studiul intitulat
Relele organice ale armatei noastre,
ntocmit de Gheorghe T`t`rescu n
urma ac]iunilor desf`[urate de armata
romn` la sud de Dun`re, n vara
anului 1913, n care analizeaz`, ntre
altele, calitatea corpului de cadre [i a
trupei din armat`
1
.
Pe baza nv`]`mintelor desprinse
din participarea Romniei la Primul
R`zboi Mondial, un alt document inedit
face radiografia armatei romne n
perioada interbelic`. Acesta este
intitulat Prefa]` la Planul general de
reorganizare al Armatei [i apar]ine
viitorului mare[al al Romniei, Ion
Antonescu.
Ca militar, Ion Antonescu participase
la R`zboiul de |ntregire, n calitate de
[ef al Sec]iei Opera]ii a Marelui Cartier
General romn (1917-1918), avnd un
rol determinant n elaborarea planurilor
victoriilor de la M`r`[ti, M`r`[e[ti [i
Oituz, iar n anul 1919, n cursul
campaniei contra Ungariei ro[ii
2
. Regele
Ferdinand I i-a recunoscut meritele sale
deosebite: Antonescu, nimeni altul nu
poate [ti mai bine dect regele t`u
marile servicii pe care le-ai adus ]`rii n
acest r`zboi.
Cu aceast` experien]` de
combatant, Ion Antonescu a devenit
[eful Marelui Stat Major (1 decembrie
1933 11 decembrie 1934), postur` n
care a ncercat s` evalueze percep]ia
statului referitoare la politica militar`, n
general, [i s` reformeze institu]ia
militar`, n raport cu priorit`]ile
momentului.
Pentru compara]ie, reproducem
documentul extras din fondul Serviciului
Istoric al Marelui Stat Major, cu
convingerea c` lectura atent` a
acestuia ne poate oferi suficiente
elemente pentru o analiz` realist` [i
lipsit` de prejudec`]i a personajelor [i,
mai ales, a realit`]ilor cu care s-a
confruntat armata romn` n perioada
interbelic`.
NOTE
1. Studiul a ap`rut la Atelierele Grafice
,,Flac`ra, Societate Anonim`, Bucure[ti,
1913 [i este reprodus [i n general locotenent
(r) Ion Gurgu, locotenent colonel dr. Sergiu
Balanovici, Vasilica Manea, O istorie a
structurii centrale de Personal a Armatei
Romne 1862-1947, Bucure[ti, Editura
Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, 2006,
pp. 134-150.
2. Vezi Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu,
Istoria romnilor n secolul XX, Bucure[ti,
Editura Paideia, 1999, p. 401.

Planul general
de reorganizare
al Armatei,
semnat de Ion
Antonescu,
face radiografia
armatei romne
n perioada
interbelic`
N
PREFA}~
LA
PLANUL GENERAL DE REORGANIZARE AL ARMATEI
studii/documente
23
document 2007 1-4 (35-38)
nu ne putea opri nici la acelea ale
Romniei de la 1916.
Situa]ia este cunoscut`. Se pot g`si n
aceast` ]ar` oameni con[tien]i, care s` nu
fie ngrijora]i? {i care s` nu se ntrebe n
fiecare zi, [i de mai multe ori pe zi, cu
inima strns` [i cu fruntea ncre]it`, ce ne
facem dac` ne surprind evenimentele n
halul [i n haosul de ast`zi?
Cohorta lor este nenum`rat` [i
ntreab`, au dreptul s` ntrebe, [i la ziua
judec`]ii supreme vor ntreba: ce au f`cut
at]ia ani de zile conduc`torii?
R`spund eu.
S-au certat, au discutat, au f`cut, rnd
pe rnd, proiecte peste proiecte [i cu
aceea[i u[urin]` cu care le-au f`cut unii,
cu aceea[i u[urin]` le-au rupt al]ii; s-au
acuzat [i continu` s` se acuze reciproc de
nepricepere, de necinste, de rea credin]`
etc.
La fel s-a ntmplat la Roma, cnd ea
ardea [i cnd barbarii r`sturnau, unul
dup` altul, hotarele Imperiului.
La fel s-a ntmplat cu Bizan]ul, cnd
turcii erau deja pe uli]ele
Constantinopolelui.
La fel au f`cut nobilii polonezi [i
curtenii lor, n timp ce vecinii t`iau cu
spada vaste teritorii din frumoasa lor ]ar`.
Dac` vrem s` ajungem la acelea[i
rezultate, nu avem de f`cut niciun alt efort
dect s` continu`m sistemul.
Vrem s` evit`m finalul tragediei, care
este evident, trebuie s`-l abandon`m f`r`
t`gad`.
Dac` o facem imediat, avem putin]a,
sper eu, de redresare.
Nu trebuie pentru aceasta bani a[a
mul]i cum s-a spus [i nici numai bani,
fiindc` oric]i am avea, cu sistemul actual de ntrebuin]are a
lor, vom ajunge matematic unde sim]im cu to]ii c` mergem: la
dezastru.
Pe lng` bani trebuie:
o voin]` ferm` conduc`toare;
un plan clar, complet [i metodic de refacere;
continuitate [i energie n aplicarea lui;
nl`turarea, cu biciul [i f`r` mil` a farsorilor, a fait-neant-
ilor [i a prevaricatorilor care, ridicndu-se la treptele de
conducere prin alte mijloace dect acelea pe care le d` trecutul,
meritul [i munca lor, n-au f`cut dect s` anihileze ac]iunea
celor anima]i, desigur foarte mul]i, de alte sentimente, dota]i
cu alte calit`]i [i n plus ap]i de o munc` ncordat`, modest`,
dezinteresat` [i discret`.
Nu m` voi ocupa din aceste ultime deziderate dect de
acela ce-mi revine [i care corespunde [i cu ceea ce mi-a]i cerut,
[i anume:
II. PLANUL DE REFACERE
Trebuie s` ]in` seama de cauzele care ne-au dus la situa]ia
de ast`zi.
Numai prin nl`turarea lor, rapid` [i total`, numai trecnd
peste orice interes particular sau particularist, peste orice
drept c[tigat n detrimentul interesului general [i peste orice
considera]ie personal`, se poate nu numai spera dar [i realiza,
chiar cu repeziciune, o radical` [i total` ndreptare.
Relund deci, n cele ce urmeaz`, cauzele cardinale care au
dus, dup` cum am ar`tat n prima parte, la situa]ia actual`, vom
schi]a, numai n linii generale [i rnd pe rnd, ce trebuie s`
facem pentru a ne ndrepta.

LEGISLA}IA ARMATEI
Trebuie simplificat`, trebuie armonizat`, trebuie strict [i
energic aplicat`.
Avem ast`zi peste 28 legi. Nimeni nu le cunoa[te cum
trebuie, nici nu le poate cunoa[te, att din cauza con]inutului lor
[i al contrazicerilor, ct [i din cauza continuelor lor modific`ri.
Din aceast` cauz` nimeni nu le poate aplica [i rari sunt acei
care, sub sursul ironic al celor mul]i, se zbat s` le respecte.
Ele au fost f`cute, f`r` un plan de ansamblu, de multiple
organe [i de multe ori dup` capriciile acelora care s-au perindat
la conducerea Ministerului Ap`r`rii Na]ionale.
Din aceast` cauz` a ie[it haosul.
Situa]ia a fost agravat` [i de uzul [i chiar de abuzul care s-
a f`cut cu naltele Decrete. Cine a voit s` modifice ceva, care
nu i-a convenit, cine a voit s` acopere o ilegalitate f`cut`, s`
favorizeze ac]iuni sau persoane, sau s` eludeze anumite filiere
Aici [i \n paginile 24, 25 [i 30,
militari ai Regimentului 1 V#n`tori Regele Ferdinand, \n timpul programului de instruc]ie
studii/documente
24
1-4 (35-38) 2007 document
r`spunz`toare de control, a ticluit n grab` [i a ob]inut cu
aceea[i iu]eal` o lege sau un nalt Decret.
Aceast` procedare a f`cut imposibil` stabilirea respons-
abilit`]ilor, fiindc` acelea[i atribu]iuni au fost puse, de diferite
legi, n sarcina a multiple autorit`]i, care se ocup` n acela[i
timp de ele.
Din aceast` cauz` to]i pot fi p`rta[i la gre[eli, ns` nimeni
nu poate fi f`cut cu adev`rat [i singur responsabil de erorile
care se comit.
Cazul Skoda este concludent. Ca el sunt multe.
n consecin]`, aceasta fiind realitatea, pentru a ndrepta
o[tirea trebuie, n primul rnd, s` se pun` ordine n aceast`
dezordine.
Pentru aceasta legile trebuie simplificate [i reduse.
Un singur organ trebuie s` procedeze la ntocmirea lor.
Este Marele Stat Major, care ac]ioneaz` din proprie ini]iativ`
pentru chestiunile de organizare [i de preg`tire a r`zboiului [i
lucreaz` din ordin [i cu concursul organelor tehnice respective
n celelalte direc]iuni.
Numai a[a se va putea aduce armonia unde este atta
dizarmonie. Numai a[a se va putea stabili r`spunderile n caz
de incoeren]`. Numai a[a va putea fi stabilitate n legisla]ia
militar` [i numai a[a vor nceta improviza]iile.

HIDROCEFALIA
Suntem armata care avem cele mai multe comandamente
din lume, inspectori generali de armat` (5), inspectori generali
tehnici (1), inspectori generali de arme [i servicii (8),
inspectori de cercuri de recrutare (25), directori superiori (8),
directori (17), comandan]i de corp de armat` (11), comandan]i
de comandamente teritoriale (7), comandan]i de divizii (30),
comandan]i de brig`zi (98) etc. To]i au de f`cut de multe ori
atribu]iuni similare. Pentru foarte mul]i ns` ele se suprapun
f`r` necesitate [i se contrazic.
n schimb, ns`, foarte multe din aceste comandamente
sunt lipsite de putere executiv`.
To]i treneaz` dup` ei, din punct de vedere bugetar [i
birocratic, localuri, generali [i colonei [efi de stat major,
cohorte ntregi de ofi]eri superiori, inferiori, func]ionari,
telefoane, automobile, cai, tr`suri, [oferi [i conduc`tori de
tr`suri cu ajutoarele lor, ordonan]e, carnete de circula]ie
gratuite pe C.F., misii etc.
Pentru a eviden]ia plastic aceast` grav` situa]ie, Marele
Stat Major a concretizat-o ntr-o roz` n culori, care arat` dintr-
odat` oricui, c` organele noastre de conducere, administrative
[i tehnice, s-au transformat, prin continuele [i inutilele
nmul]iri, ntr-o adev`rat` plag` pe care eu o consider un flagel
na]ional.
Nu se poate ndrepta o[tirea, nu se poate scurta drumul pe
care-l face ast`zi pentru a putea fi solu]ionate cele mai mici ca
[i cele mai mari chestiuni, dect dac` t`iem cu bisturiul, n
lung [i n larg, n acest mult prea vast sistem birocratic [i
hidrocefalic pentru puterile noastre bugetare [i pentru for]ele
noastre reale.
n consecin]`, pentru a se realiza o ndreptare, trebuie s` se
reduc` organul conduc`tor, administrativ [i tehnic al o[tirii, la
propor]iile pe care natura le-a adoptat pentru corpul tuturor
organismelor vii.
Capul o[tirii trebuie s` fie deci n propor]ie cu trupul o[tirii.
Ast`zi el este monstruos de mare. Dac` continu`m a[a, capul
va omor corpul.

BIROCRA}IA {I SERVICIILE
Este o consecin]` a haosului produs de legi [i a sc`rii
ascensionale pe care a urmat-o f`r` s` se opreasc` nici ast`zi
num`rului comandamentelor.
De ndat` ce a ap`rut un comandament, s-a n`scut [i
serviciul respectiv [i mprejurul lor s-au aciuat o puzderie de
elemente, care sunt [i ast`zi n cre[tere fiindc`, pe de o parte
via]a de birou este atr`g`toare, are mai pu]ine riscuri, cere mai
pu]in` munc`, prezint` avantaje, lipsuri de responsabilitate,
posibilit`]i de misii, de c`l`torii gratis n ]ar` [i str`in`tate, de
avansare mai repede [i la alegere, de cas` gratis etc. {i pe de
alt` parte, fiindc` serviciile [i comandamentele sunt instalate n
ora[ele mari [i n marea lor majoritate n Bucure[ti.
Cercetnd cu aten]ie roza la care m` refer mai sus, se poate
vedea cum fiecare, cnd se g`se[te ntr-un comandament sau
serviciu, [i creeaz` un birou astfel nct avem ast`zi n fiecare
serviciu sau comandament aproape pentru fiecare chestiune
cte un birou.
Tot n aceea[i roz` vedem c` numeroase birouri sunt
compuse numai din [eful lor, care de multe ori nu are dect
masa la care [ade.
Multe din aceste birouri neavnd de lucru, improvizeaz`,
cer unit`]ilor [i serviciilor n subordine diferite situa]ii, d`ri de
seam`, rapoarte, care au fost ordonate de mai multe ori etc.,
pentru ca unele s` nu fie citite, iar altele s` fie pierdute.
Aceast` ac]iune pe de o parte ncurc`, obose[te [i
descurajeaz` pe cei care cu adev`rat
lucreaz`, iar pe de alt` parte ]ine n loc,
timp ndelungat, nerezolvate chestiuni
care reclam` urgen]`.
Un exemplu: anul trecut, din cauza
formalit`]ilor birocra]iei, muni]ia pentru
tragerile de instruc]ie nu a ajuns la
corpuri dect la sfr[itul perioadei de
instruc]ie.
Faptul nu este paradoxal. Se petrece n
toate p`r]ile unde birocra]ia a pus
st`pnire pe organiza]ie.
n toate aceste cazuri s-a constatat f`r`
nicio excep]ie, c` cu ct este mai mult`
birocra]ie cu att diferitele probleme sunt
mai gre[it [i mai tardiv solu]ionate.
n afar` de aceasta nu trebuie s` se
ignore c` ofi]erii neocupa]i sunt acei care
studii/documente
25
document 2007 1-4 (35-38)
clevetesc, critic`, colporteaz`, r`spndesc [i ntre]in n lumea
militar` [i civil` o atmosfer` de spaim`, de nencredere [i de
demoralizare de care profit` [i pe care o speculeaz`, m`rind-o
du[manii interni [i externi ai neamului.
O alt` latur` foarte important` [i acut` a acestei chestiuni o
formeaz` [i latura bugetar`.
Dup` calculele f`cute la Marele Stat Major s-a stabilit c`
birocra]ia armatei consum` singur` aproape 2 miliarde din
bugetul de 5 miliarde al armatei.
Este ns` de remarcat, [i aceasta trebuie subliniat, c` n
timp ce pentru instruc]ia [i ntre]inerea corpurilor de trup` nu
s-a ncasat n anul bugetar 1933-1934 dect 60% din cota
prev`zut`, birocra]ia a primit [i consum` totu[i ntreaga ei
cot`-parte, astfel nct se poate afirma c` partea ei de con-
suma]ie se ridic` n realitate la 77% din buget.
Dac` o industrie, oricare ar fi ea, ar fi pus` pe acelea[i baze,
ar merge, matematic [i vertiginos, la faliment.
Armata se zbate de ani de zile n aceast` situa]ie.
De[i to]i [i dau seama de ea, nimeni nu are b`rb`]ia s` o
opreasc`, chiar cu mijloace brutale, de pe calea dezastrului [i
s` o redreseze.
Pentru aceasta se impune ca birocra]ia s` fie redus` cel
pu]in la jum`tate.
Se va face armatei, numai prin acest simplu gest, un ntreit
serviciu:
n primul rnd economii, care vor fi realizate n profitul
instruc]iei;
n al doilea rnd se va asigura simplificarea corespon-
den]ei [i implicit solu]ionarea rapid` [i deci oportun` a proble-
mei;
n al treilea rnd, se va anima via]a corpurilor de trup`
prin completarea cadrelor cu ofi]eri, subofi]eri [i solda]i care
vor fi sco[i din birouri.
M`sura reducerii birocra]iei este cu att mai imperioas`, cu
ct 7 1/2 luni [i jum`tate Armata este, din cauza efectivelor,
redus` la o complet` stagnare.
{i de remarcat este faptul c` pe cnd corpurile de trup` se
golesc total de solda]i n aceast` lung` perioad`, aparatul biro-
cratic ar`tat mai sus r`mne aproape intact.
V`zut` [i sub acest aspect, plaga devine [i mai mare.
n leg`tur` cu aceast` latur` a ei, mai am de semnalat c`
s-a f`cut acum 2 ani o lege a cadrelor, care a limitat efectivele
corpurilor [i ale birourilor, dar pe cnd corpurile care erau
prev`zute a se nfiin]a nu s-au nfiin]at [i efectivele corpurilor
existente prev`zute a se spori, nu s-au sporit, comandamentele,
birourile [i serviciile armatei au fost toate completate cu efec-
tivele prev`zute, n ofi]eri [i solda]i, de aceast` lege [i multe
din ele au fost chiar dep`[ite.
Din cauza acestei aplic`ri unilaterale a sus zisei legi,
ndreptarea urm`rit` de autorul ei nu numai c` nu s-a realizat
dar situa]ia s-a nr`ut`]it.
Astfel stnd lucrurile [i date fiind consecin]ele, este impe-
rios necesar a t`ia f`r` mil` [i la capitolul birocra]ie n carne
vie.
Este a treia m`sur` care trebuie luat` [i f`r` de care nu vom
putea ndrepta nimic.
SERVITU}ILE ARMATEI
Sunt:
Jandarmii;
Gr`nicerii;
Ordonan]ele;
Minoritarii;
Deta[a]ii.
Pentru a se vedea starea pe care au creat-o fiecare n parte
[i toate la un loc, aceast` problem`, s` proced`m pe rnd cu
analiza lor.
Jandarmii [i Gr`nicerii
Absorb, respectiv, 45.000 [i 32.000 de oameni, ceea ce la un
loc face o treime din totalul efectivelor militare pe care le avem
n perioada maximal` 4 luni [i jum`tate pe an [i jum`tate
din efectivul total n perioada minimal` 7 luni [i jum`tate.
Iat` situa]ia sub raportul cifrelor.
Prezentat` [i v`zut` chestiunea prin aceast` prism`, a
cifrelor [i a propor]iilor, nu pare important`.
Realitatea este ns` cu totul alta. Ea are o repercusiune
dezastruoas` asupra armatei n timp de pace [i va avea una [i
mai dezastruoas` la r`zboi.
ntr-adev`r, examinnd pe toate laturile chestiunea,
constat`m:
n primul rnd, n timp ce jandarmii [i gr`nicerii care sunt
trupe de poli]ie administrativ` [i vamal` ncadreaz`
aproximativ 20 regimente cu 77.000 oameni n perioad`
maximal` 4 luni [i jum`tate pe an armata real`, acea care
serve[te la preg`tirea na]iunii pentru r`zboi ncadreaz` n
aceea[i perioad` 191 regimente cu 130.000 oameni (73
regimente de infanterie, 63 regimente de artilerie, 31
regimente de cavalerie, 17 regimente de geniu).
Aceasta nseamn` c` pe cnd primii au aproximativ 4.000
oameni de regiment, armata are majoritatea regimentelor cu
500 de oameni, o mic` parte cu 600 oameni [i o parte [i mai
mic` (trupele de pe frontier`) cu 1.600.
Cine este de meserie, [tie ce nsemn`tate are acest fapt
studii/documente
26
1-4 (35-38) 2007 document
asupra posibilit`]ilor preg`tirii de r`zboi a unit`]ilor respective.
[i dac` cel pu]in am fi n aceast` situa]ie tot anul. Dar
situa]ia este [i mai grav` n perioada minimal` 7 luni [i
jum`tate pe an fiindc` n timp ce n aceast` perioad` jan-
darmii [i gr`nicerii p`streaz` aproximativ un efectiv de 50.000
60.000 de oameni, adev`rata armat` reduce pe ale sale numai
la 50.000 oameni, din care 20.000 sunt ordonan]e, iar restul
sunt absorbi]i de birocra]ie [i de serviciile corpurilor.
Se poate u[or nchipui, care este [i aspectul [i valoarea
acestei armate n aceast` perioad` n care 30.000 de cai
m`nnc` degeaba [i al]i 12.000 de ofi]eri [i to]i at]ia subofi]eri
nu fac altceva dect [coli teoretice, vin aproape degeaba la
cazarm`, unde se zbat cu dificult`]ile pe care le creeaz` lipsa
oamenilor [i din lips` de ocupa]ie se exaspereaz`, clevetesc [i
se demoralizeaz`.
Pentru a concretiza [i mai bine monstruozitatea situa]iei,
subliniez c` n aceast` perioad` pe cnd, pe de o parte
gr`nicerii au pentru 8 regimente 26.000 oameni, sunt corpuri
de armat` care au pentru toate regimentele [i serviciile de sub
ordinele lor 18 regimente [i 7-8 servicii aproximativ numai
6.000 oameni n total, din care 4.000 sunt absorbi]i de servicii.
n timpul cnd corpurile noastre de armat` se g`sesc n aceast`
deplorabil` situa]ie, ungurii [i ru[ii au maximum de efective n
caz`rmi, ceea ce constituie pentru ei o mare, permanent` [i
u[or oferit` [ans` de a ne surprinde, printr-un atac bruscat,
total dezarma]i, n perioadele minimale.
Am v`zut c` la acest pericol ]ara este supus` 7 luni [i
jum`tate n fiecare an.
n al doilea rnd, n timp ce situa]ia se prezint` sub raportul
efectivelor a[a dup` cum am ar`tat-o, n acela[i timp greut`]ile
insuportabile ale birocra]iei apas` invers propor]ional asupra
acestor dou` categorii de corpuri ale aceleea[i armate,
gr`nicerii [i jandarmii privilegia]i de o parte, [i tot restul, imen-
sul rest al armatei de alt` parte.
ntr-adev`r, pe cnd la armata de uscat serviciile n afar` de
ordonan]e absorb 22.000 oameni, ceea ce reprezint` 14% n
perioada maximal` [i 42% n perioada minimal`, g`sim o
propor]ie de 22% la gr`niceri [i de 3% la jandarmi.
Dac` la aceast` stare de fapt se mai adaug` [i aceea, care
este riguros exact`, c` jandarmii [i gr`nicerii nu au aproape de
loc ne[tiutori de carte [i minoritari, se poate deduce nu numai
nedreptatea [i deosebirea de tratament dar [i consecin]ele pe
care le-au ar`tat solu]ionarea dat` unor probleme att de
importante de stat, solu]ionare care n loc s` fie f`cut` n
cadrul ansamblului de c`tre organul superior r`spunz`tor de
organizarea ntregii ap`r`ri a statului, a
fost f`cut` pe deasupra lui, de persoane
care au dovedit foarte curnd c` au fost [i
nepricepute [i de rea credin]`. M` refer la
jandarmi.
n al treilea rnd, jandarmii [i
gr`nicerii avnd legi speciale ob]inute
uneori cu tot avizul contrar al Marelui Stat
Major [i de alte ori cu ignorarea lui total`
au ie[it, sub raportul administrativ, total
de sub controlul legal al autorit`]ilor
militare, iar sub raportul teoretic, sunt n
afar` de orice direc]ie [i de orice control
serios.
Cum oameni care trec n timpul
serviciului lor activ, prin jandarmi [i
gr`niceri, sunt destina]i a intra la
mobilizare n compunerea armatei [i cum
fa]` de cele 15 contingente mobilizabile ei
reprezint` 300-400.000 oameni, nu este
nevoie, nici n aceast` privin]`, s` fie cineva mare specialist
pentru a-[i da seama c` viitorul generalissim care va purta
ponosul nfrngerii, va merge la r`zboi cu oameni de a c`ror
bun` preg`tire de r`zboi nu s-a ocupat, ns` care va fi f`cut cu
siguran]` responsabil de nfrngere.
n sfr[it, din cauza disloc`rii actuale a gr`nicerilor, a
organiz`rii lor [i a principiilor ast`zi preconizate n ceea ce
prive[te ntrebuin]area lor n acoperire, la r`zboi se vor risipi n
marea lor majoritate, f`r` s` aduc` acestei opera]iuni, att de
importante, un real serviciu.
Din aceast` cauz`, conducerea opera]iunilor va avea de
suferit de la nceput consecin]ele [i va pune timp ndelungat
pn` s` adune, n unit`]i noi, elementele de gr`niceri, care au
fost r`spndite pe fronturi vaste [i care au luptat cum au putut,
f`r` o conducere unic` [i n dezacord cu ac]iunea trupelor de
acoperire ale armatei.
Aceasta fiind situa]ia, v`znd inconvenientele [i cunoscnd
consecin]ele ei, g`sim c` nu este alt` solu]ie de recomandat
dect la loc mi[carea.
n loc de 3 armate, care au ast`zi 3 conduceri diferite, s`
form`m una singur` cu o singur` conducere.
n cadrul acestei armate unice, fiecare element s`-[i aib`,
p`strnd propor]iile, rostul [i rolul s`u.
Aplicnd acest elementar principiu se va putea reduce, f`r`
niciun risc din contr` mbun`t`]ind situa]ia [i posibilit`]ile
tuturor la un sfert efectivul gr`nicerilor [i la mai mult de
jum`tate acela al jandarmilor.
Ordonan]ele
Avem aproximativ 20.000 de ordonan]e legale. n aceast`
fabuloas` cifr` nu intr` solda]ii de la caii ofi]erilor; [oferii;
conduc`torii de la numeroasele tr`suri [i ajutoarele lor
totdeauna de rigoare; ordonan]ele pe care le iau plutonierii;
abuzurile, care sunt foarte numeroase; numeroasele schimb`ri
de ordonan]e, care au loc de mai multe ori n cursul anului [i
nici suprapunerile de ordonan]e care au loc n perioada
premerg`toare liber`rii contingentului.
Pentru a vedea ct apas` ordonan]ele [i serviciile asupra
efectivelor ntre]inute din bugetul Ministerului Ap`r`rii
Na]ionale, s` examin`m chestiunea numai la armata de uscat
(f`r` gr`niceri [i jandarmi), aeronautic` [i marin`.
Lu`m numai cifra lor legal`: 17.200.
Singur` reprezint` 10% din efectivul ntregii armate n
perioad` maximal` [i 31% n perioad` minimal`.
Militari din Divizia Auto Blindat`, cu prilejul prezent`rii tehnicii de lupt`
studii/documente
27
document 2007 1-4 (35-38)
Dac` acum se judec` situa]ia pe care o creeaz` aceast`
stare n paralel cu aceea creat` de solda]ii care de fapt sunt
tot servitori absorbi]i de serviciile armatei [i ale corpurilor,
servicii care se ridic` n perioada maximal` la 14% [i n cea min-
imal` la 41%, ajungem la fantastica constatare c` n prima
perioad` 24% [i n cea de-a doua perioad` 72% din armat` se
ntrebuin]eaz` n serviciile personale [i n serviciile armatei.
Aceasta nseamn`, nici mai mult nici mai pu]in, c` suntem
o armat` de ordonan]e.
Din aceast` cauz`, s-au inversat [i aici rolurile.
Armata noastr`, aceea care cu adev`rat face un serviciu
util, fiindc` se instruie[te, a r`mas n minoritate, iar serviciile
ei s-au transformat n majoritate.
La noi, armata este ast`zi de fapt n serviciul serviciilor, iar
nu serviciile n serviciul armatei.
ntr-adev`r, pe cnd la noi serviciile [i ordonan]ele
reprezint` peste 24% numai 4 luni [i jum`tate pe an (perioada
maximal`) [i 72% n restul timpului, din globalul efectivelor
ntre]inute sub drapel, la al]ii serviciile variaz` n tot timpul
anului de instruc]ie ntre 1% [i 25%.
Starea aceasta din timp de pace a avut o nefast` influen]`,
dup` cum era fatal, [i asupra compunerii pe care o va avea
armata la mobilizare.
n aceast` armat` pe care o vom mobiliza, serviciile nghit
60% din totalul efectivelor mobilizate cifre g`site la venirea
mea n capul institu]iei.
Pe cnd acesta este spectacolul pe care-l d`m noi [i n
aceast` privin]`, ce constat`m la al]ii?
Ei bine constat`m c`:
n Polonia ofi]erii sunt mai pu]in pl`ti]i ca ai no[tri,
indexul de via]` acolo este mai ridicat ca la noi, avantajele
acordate ofi]erilor sunt mai pu]ine [i totu[i polonezii nu au
ordonan]e.
La cehoslovaci situa]ia se prezint` ca [i n Polonia.
n Fran]a nu au drept de ordonan]` dect ofi]erii cu drept
la cal [i serviciul lor de ordonan]` este ndeplinit de acela[i
soldat care le ngrije[te [i calul.
Iat` ce fac al]ii.
S` vedem acum att latura financiar`, ct [i aceea a reper-
cusiunii pe care o are aceast` chestiune asupra preg`tirii noas-
tre de r`zboi.
Ordonan]ele noastre cost` pe stat 188.000.000 pe an, ceea
ce n 10 ani face 1.880.000.000 lei. Este suma cu care s-ar fi
putut regenera muni]iile sau moderniza armamentul nostru.
Iar sub raportul preg`tirii de r`zboi este de remarcat c`
20.000 de ordonan]e reprezint` tot at]ia solda]i superficial sau
chiar total neinstrui]i. n consecin]`, n compunerea armatei
mobilizat` de mine va intra al]i 300.000 solda]i nepreg`ti]i.
Ad`ugnd la aceast` cifr` pe aceea pe care o reprezint`
oamenii de la servicii (250.000 300.000) [i pe aceea pe care o
reprezint` jandarmii [i gr`nicerii v`rsa]i armatei, ajungem la
constatarea c` 50% din armata cu care vom nfrunta groz`viile
r`zboiului de mine, va fi sub raportul bunei preg`tiri ceea ce
am ar`tat c` poate fi.
Se vor putea ap`ra n astfel de condi]ii, cel pu]in onorabil,
frontierele? Cine ar putea avea cutezan]a s` o afirme [i s`-[i ia
con[tient [i r`spunderea?
Ce este de f`cut?
Desigur c` ntre cele dou` extreme, abuzul scandalos de la
noi [i sobrietatea altora, se poate g`si o m`sur` medie.
Cunoscnd patriotismul [i disciplina ofi]erilor no[tri, sunt
sigur c` ei vor consim]i f`r` ezitare la abandonarea unui drept
c[tigat, dac` li se va ar`ta att situa]ia ct [i consecin]ele ei.
L`snd o singur` ordonan]` la to]i ofi]erii nsura]i,
indiferent de grad, [i dnd ofi]erilor nensura]i dreptul de a
folosi, n afara programului de instruc]ie, un soldat din unitatea
lor, se va putea realiza o economie de 150.000.000
180.000.000 lei.
Minoritarii
Am instruit, n ultimii zece ani, aproape 400.000 de
minoritari.
Prin acest sistem am f`cut o armat` inamicilor no[tri.
Informa]ii verificate au stabilit c` ungurii conteaz` n
carnetele de mobilizare ale unit`]ilor lor de la est de Tisa, pe
ungurii instrui]i de noi, pe care sper` desigur s`-i primeasc` [i
narma]i.
Este probabil c` acelea[i speran]e [i calcule le nutresc [i le
fac att bulgarii, ct [i ru[ii.
Am executat cu o con[tiin]` pe care este p`cat c` nu am
generalizat-o n toat` activitatea noastr` public`, angajamentele
pe care le-am luat, de a crea condi]iuni egale la drepturi [i
ndatoriri tuturor acelora care tr`iesc la noi.
Ne-a costat aceste exces de zel [i de con[tiin]` numai n
ultimii zece ani aproximativ 3.700.000.000 (citi]i miliarde) de lei.
n schimb am l`sat 75.000 romni n prisos de contingent,
adic` complet neinstrui]i.
n plus, din lips` de fonduri, nu am chemat n ultimii 12 ani
nici ofi]erii de rezerv` [i nici completa[ii [i rezervi[tii la
concentr`rile legale.
Cu cele 3.700.000.000 cheltui]i cu instruirea minorit`]ilor,
puteam s` ne moderniz`m tot armamentul, animnd [i
dezvoltnd industria na]ional`, mai puteam s` regener`m
muni]ii n valoare de 50 miliarde, sau, n fine, puteam s`
chem`m la concentr`rile legale, pentru completarea [i
ntre]inerea preg`tirii lor de r`zboi, 2.300.000 solda]i [i 12.000
ofi]eri rezervi[ti romni.
Aceasta este latura financiar` a problemei.
Nu este ns` singura.
Ast`zi armata noastr` are, [i mine, la r`zboi, va avea n
medie n rndurile ei, aproximativ 30% minoritari.
n r`zboiul trecut [i numai unit`]ile de moldoveni, au avut
n rndul lor 4% evrei. Se [tie de to]i ce au p`]it armata,
administra]ia, teritoriile ocupate [i prizonierii romni de pe
urma acestor oameni pe care i-am crescut, menajat, primit [i
tratat de multe ori mai bine ca pe fra]ii no[tri de snge. n
spatele panicilor, tr`d`rilor, pred`rii unit`]ilor, alarmismului,
defetismului, maltrat`rii popula]iei [i a ofi]erilor no[tri
prizonieri erau totdeauna capetele perciunate.
S-au uitat toate acestea. Uit`m u[or. Este o crim` c` o
facem fiindc` o vom pl`ti foarte scump.
Ce vom p`]i mine este u[or de prev`zut. Cine poate s`-[i
ia r`spunderea s` apere fruntariile ]`rii [i independen]a nea-
mului cu o armat` n a c`rei compunere vor intra 30% minori-
tari?
Eu nu.
Nicio alt` ]ar`, din acelea care au luat acelea[i angajamente,
nu s-a ]inut de ele cu acela[i zel ca noi.
Aproape acela[i procent de minoritari a r`sturnat, cnd s-a
ivit momentul, o monarhie de care erau lega]i prin leg`turi,
tradi]ie [i cultur` de mai multe ori seculare.
Cum putem s` ne facem noi iluzia, care nu avem nici orga-
nizare, nici trecutul, nici prestigiul, nici administra]ia Austro-
Ungariei c` nu ne vor r`sturna [i pe noi?
Cum putem pretinde ungurilor de la noi s` se bat` n contra
fra]ilor lor?
M`sura pe care am luat-o de a-i trimite att n timp de pace,
ct [i la nceputul r`zboiului pe alte fronturi este [i plin` de
consecin]e dezastruoase [i pueril`.
studii/documente
28
1-4 (35-38) 2007 document
Este plin` de consecin]e dezastruoase, fiindc` a ncurcat
mobilizarea armatei, producnd haosul. A creat spectacolul
continuei vntur`ri de solda]i care circul` necontenit pe
socoteala statului de la un cap`t la altul al ]`rii.
La mobilizare, ace[ti oameni, mergnd la corpurile unde
vor fi chema]i, vor arunca pe toate c`ile s`mn]a anarhiei, se
vor deda la acte de sabotaj, vor r`spndi panica, vor practica
spionajul [i tr`darea, iar acei care vor ajunge la unit`]ile lor, le
vor antrena la defetism, la pred`ri [i la dezert`ri n mas`.
Este pueril`, fiindc` m`surile de reparti]ie ini]ial` a for]elor
nu poate avea la r`zboi durat`.
Realit`]ile lui ne vor for]a s` aducem, din prima s`pt`mn`,
for]e de peste tot [i de oriunde, pentru a conjura pericolul.
Iat` adev`rul ct [i perspectiva.
Ce este de f`cut?
S` ncet`m a instrui militarii, cel pu]in pe cei din categoria
periculo[ilor ungurii, bulgarii, ru[ii. S`-i scoatem din lucr`rile
de mobilizare, ceea ce am [i dispus s` se fac` [i s`-i
ntrebuin]`m, n unit`]i organizate, dup` o sumar` [i de form`
instruc]ie, la lucr`rile de redresare ale statului, s`-i folosim
discret ca ordonan]e [i n serviciile secundare etc. ceea ce de
asemeni am luat m`suri s` se fac`.
S-ar putea face cu acest sistem o economie de 250.000.000
300.000.000 lei anual.
Deta[a]ii
Din cauza uzului [i a abuzului de autoritate practicate de
comandamentele [i birocra]ia noastr`, din cauza iner]iei
comandan]ilor de corpuri care nu reac]ioneaz`, disciplinat
binen]eles, la toate aceste abuzuri de care multe ori profit` [i
ei; din cauza miilor de ofi]eri aproximativ 3.000 care circul`
anual la [i de la diferite [coli [i centre de instruc]ie; din cauza
serviciilor extramilitare provocate necontenit de alegeri, greve,
inunda]ii, trierea muni]iilor, sta]iuni balneare, c`l`torii de
comandament [i de studii, comenduiri, mbun`t`]iri de
drumuri etc.; din cauza mut`rilor care se fac de minister,
contra legii, tot cursul anului; din cauza cercet`rilor judiciare;
din cauza sistemului arhaic de distribu]ie de materiale de la
Bucure[ti c`tre periferie [i a v`rs`rilor de efecte, de materiale
[i muni]ii, mii de solda]i se vntur` n fiecare an [i continuu n
lungul [i n latul ]`rii.
Sistemul este dezastruos fiindc`: produce risip` de bani;
sustrage oamenii de la instruc]ie; ntre]ine spectacolul
dezastruos pe care-l dau solda]ii r`u echipa]i, nesp`la]i [i cu
rea ]inut` prin g`ri [i pe str`zi; nlesne[te r`spndirea, printre
solda]ii izola]i [i prin ei n caz`rmi, a curentelor criminale;
dezorganizeaz` corpurile de trup`; provoac` scriptologie
numeroas` etc.
Nimeni nu ar avea putin]a s` concretizeze pe o schi]` sau
prin date, n totalitatea [i multiplicitatea lui, r`ul pe care-l
sufer` ani [i zile o[tirea din aceste cauze.
To]i [i dau seama de el. Totu[i continu`m cu to]ii s` priv-
im cu bra]ele ncruci[ate la ravagiile pe care el le face.
Este totu[i [i n aceast` privin]` o solu]ie radical`, f`r` a fi
revolu]ionar`.
Nimeni comandan]i, comandamente sau servicii s` nu
mai aib` dreptul de a cere, de la corpuri, solda]i peste aceia
prev`zu]i anual de la Marele Stat Major n tabelele de reparti]ie.
Odat` solda]ii repartiza]i, nimeni s` nu mai aib` dreptul,
sub niciun motiv a-i nlocui.
Mut`rile de solda]i s` se fac` numai la epocile prev`zute de
lege.
Ministerul Ap`r`rii Na]ionale s` reziste la ingerin]ele pe
care le fac oamenii influen]i [i s` nceteze sistemul pe care-l
practic` ast`zi, pe o scar` foarte ntins`, [i prin care solda]ii
sunt lua]i zilnic dintr-un loc [i du[i ntr-altul prin ordine de
cabinet.
{colile, serviciile [i comandamentele s` aib` repartiza]i, de
la ncorporare, oamenii necesari lor. Ofi]erii muta]i sau deta[a]i
s` nu mai trasc` dup` ei ordonan]ele. Cum mut`rile acestora
au luat propor]ii catastrofale n ultimul timp, perturba]iile pe
care le provoac` n lucr`rile de mobilizare mut`rile solda]ilor
care-i nso]esc sunt extraordinare.
n ce prive[te distribu]iile, v`rs`rile, coresponden]a de la
centru c`tre periferie [i invers, se poate recurge la sistemul
ast`zi aplicat universal, po[ta [i trenul.
Trebuie s` mergem [i n aceast` privin]` n pasul vremii.
Aplicndu-se strict aceste dispozi]ii, atmosfera corpurilor
se va clarifica, ordinea administrativ` va fi asigurat`, abuzul
cu oamenii ntrebuin]a]i n servicii personale va fi mai pu]in
posibil fiindc` controlul efectivelor se va putea face mai
serios.

BUGETUL
Este icoana fidel` care arat`, dintr-odat` [i complet, att
eforturile pe care o na]iune le face n cadrul bugetului general
al statului pentru ap`rarea sa na]ional`, ct [i acela f`cut n
cadrul bugetului militar pentru instruc]ia [i redresarea
armatei.
Cum ne prezent`m noi, comparativ cu al]ii, din aceste dou`
puncte de vedere?
Detestabil.
ntr-adev`r, n ceea ce prive[te bugetul general, efortul
f`cut pentru organizarea ap`r`rii noastre na]ionale a fost
minim, fiindc` fondurile destinate armatei au oscilat n ultimii
10 ani, ntre 12% [i 24% din bugetul general al statului (f`r`
regiile autonome).
Aceste cifre sunt ns` teoretice, fiindc` n realitate, din
cauza crizei nu s-au ordonat dect circa 75%.
Pe cnd la noi se aplic`, din punct de vedere general, acest
tratament armatei, ]`rile con[tiente de pericol au procedat
invers. Rusia [i Polonia au cheltuit n ultimii 10 ani, pentru
narmarea lor, ntre 30% [i 60% din bugetul lor general.
Italia [i Iugoslavia au atins uneori acelea[i cote prin
cheltuieli f`cute n credite extraordinare.
Efortul f`cut de aceste na]iuni este ast`zi cu prisosin]`
r`spl`tit.
Dovada o face prestigiul mondial de care ele se bucur` [i
greutatea pe care o au n cadrul e[ichierului politic
interna]ional.
Dac` [i noi am fi urmat aceea[i politic`, nu am mai avea
nevoie s` ne ap`r`m ast`zi hotarele cu ntruniri
antirevizioniste, fiindc` campania revizionist` nu ar fi prins [i
nici nu ar fi putut fi f`cut` cu atta ndr`zneal` [i sfidare.
n ceea ce prive[te structura bugetului militar, ea este [i
mai detestabil`.
Examinnd curba urmat` n 10 ani de capitolele bugetului
nostru militar, constat`m c`: de la 1924 [i pn` ast`zi, n timp
ce curba cheltuielilor f`cute cu personalul a mers continuu [i
vertiginos n sus, trecnd de la 30%, ct era n 1924, la 66% n
1933, curba cheltuielilor destinate materialelor a c`zut
progresiv [i vertiginos n jos, trecnd tot de la 30%, ct era n
1924, la 6% n 1932, pentru a urca la 11% n 1934.
Cu alte cuvinte, pe cnd cheltuielile de materiale se g`seau
n 1924 pe acela[i plan cu acelea de personal, ele au cobort la
6%, pe cnd la personal s-a urcat la 70%.
studii/documente
29
document 2007 1-4 (35-38)
Monstruozitate mai mare nu se poate
g`si nic`ieri n istoria bugetelor militare
ale statelor.
n Polonia, cota rezervat` materialelor
n bugetul militar ordinar reprezenta 40%.
Consecin]ele sunt evidente.
Pe cnd Polonia [i Rusia au ast`zi tot
materialul modernizat [i completat [i
poten]ialul industrial de r`zboi dezvoltat la
maximum, noi avem o armat` de personal
f`r` material, iar industria noastr` de
r`zboi nu numai c` nu a fost dezvoltat`
dar, din lips` de comenzi, s-a distrus [i
ceea ce mai exista.
Cauza trebuie c`utat` n politica f`cut`
cu comenzile de la 1928 ncoace ct [i cu
structura bugetului nostru militar.
Dac` continu`m sistemul nc` c]iva
ani, vom distruge, f`r` putin]` de refacere,
materialele care ne-au costat sute de
miliarde, fiindc` armamentul nengrijit [i
nereparat la timp pierde vertiginos
calit`]ile [i termin` prin a se transforma n fier vechi.
Iat` starea de fapt creat` de propor]ia de cheltuieli dintre
personal [i material; iat` [i perspectiva.
S` vedem acum ce ne arat` acela[i buget sub raportul
instruc]iei.
Ei bine, ne arat` un [i mai mare dezastru.
ntr-adev`r, curba fondurilor destinate instruc]iei a trecut
de la 2,7% ct era n 1925, la 0,50% (zero, cincizeci la sut`) n
1932, pentru a urca la 1% n 1933-1934.
Dac` ns` se ]ine seama c` mare parte din acest fond a fost,
dup` cum voi ar`ta la timp, ntrebuin]at n alte scopuri, putem
afirma c` n realitate, pentru instruc]ia propriu-zis` a corpurilor
de trup`, nu s-au ntrebuin]at nici 50% din ridicola cot` de 0,50%
a fondului rezervat instruc]iei prin buget.
Cu alte cuvinte, n realitate, fondul rezervat instruc]iei
ntregii armate reprezint` numai 0,25% din bugetul militar.
Ce s-a putut face cu aceste sume?
Nimic.
Din aceast` cauz`:
trageri cu grenada nu se mai fac deloc;
tragerile de instruc]ie ale infanteriei [i artileriei sunt ca [i
inexistente;
tragerile de trup`, absolut indispensabile pentru
preg`tirea moral` [i tehnico-tactic` a trupelor nu s-a executat
niciuna de la r`zboi [i pn` ast`zi.
La polonezi [i la francezi, toate diviziile fac, n fiecare an n
taberele de concentrare, cte o asemenea tragere la care
particip`, n cadrul unei situa]ii tactice, toate unit`]ile diviziei [i
tot armamentul.
Tragerile reduse s-au abandonat total din lipsa de cartu[e.
Num`rul de cartu[e de infanterie trase n armata noastr`
oscileaz` ntre 1% - 5% din necesar, la polonezi [i cehi variaz`
ntre 80% - 100%, iar bulgarii trag 20% 50% [i ungurii 50% 90%!
De concentr`rile completa[ilor, rezervi[tilor, c`l`ra[ilor cu
schimbul, ofi]erilor de rezerv`, nu mai vorbe[te nimeni.
Avem 2.300.000 de rezervi[ti [i 12.000 ofi]eri nechema]i la
concentrare. Mul]i dintre ace[tia sunt destina]i, prin lucr`rile
de mobilizare, s` comande unit`]i de r`zboi. Ei nu au ]inut`, nu
au regulamente, nu cunosc noile mijloace de lupt` [i totu[i vor
trebui s` duc` unit`]ile lor prin focul inamicului la izbnd`.
Le vor duce la c`s`pie.
Concentr`rile n tabere de instruc]ie, din lipsa taberelor [i
a fondurilor, au disp`rut total. F`r` ele instruc]ia
comandan]ilor [i comandamentelor nu se poate face. Din
aceast` cauz`, selec]ionarea comandan]ilor de mari unit`]i se
face numai n baza lucr`rilor teoretice. Care vor fi consecin]ele
le vom vedea, f`r` ndoial` [i, mai mult, le va sim]i na]ia la
r`zboi.
Unde putem ajunge cu aceste procedee [i ce putem spera
de la astfel de armat` [i de la astfel de comandan]i n caz de
pericol?
Nimic, absolut nimic.
Care este solu]ia, fiindc` trebuie s` fie una.
Ei bine, este.
Din dou` una: ori se spore[te cu 1-2 miliarde bugetul
armatei, ceea ce nu v`d posibil, ori se ntrebuin]eaz` ra]ional
mijloacele financiare, care se pun ast`zi la dispozi]ie, ceea ce
este posibil.
S` avem deci curajul s` reducem birocra]ia [i s` deparaz-
it`m o[tirea.
n modul acesta se vor mic[ora cheltuielile de personal, n
avantajul materialelor [i instruc]iei [i se vor crea posibilit`]i
normale de naintare a elementelor valoroase, a c`ror cale este
ast`zi blocat` de elemente parazitare, care au nfundat
comenduirile, cercurile de recrutare, birourile, etc.
Cu sistemul aplicat pn` ast`zi de a mpinge la fiecare
presiune a presei sau a cluburilor, elementele de la baz` c`tre
vrful piramidei, am deplasat centrul ei de gravitate. To]i,
refugiindu-se cu precipitare c`tre vrf au f`cut gol n jos.
De aici necesitatea de a nmul]i rndul elevilor n [colile
militare.
Este cauza care a f`cut ca bugetul personalului s` treac`, n
10 ani, de la 30% la 70%. Dac` continu`m astfel, reedit`m, pe
spinarea ap`r`rii na]ionale, clasicul sistem al sacului, n care cu
ct torni, cu att este mai gol.
Trebuie s` avem curajul s` r`sturn`m [i n aceast` privin]`
piramida.
Baza ei trebuie s` fie serioas`. Pentru aceasta cei mai mul]i
ofi]eri trebuie s` fie n josul, iar nu n susul ei.
Trebuie ns`, printr-o lege s`n`toas` a selec]ion`rii
ofi]erilor [i mai ales prin aplicarea ei cu metod` reclamat` de
dreptate, de egalitate, de respectarea meritului [i de
nl`turarea favoritismului, s` se asigure scurgerea lent`, ordo-
nat` [i continu`, iar nu sacadat ca ast`zi, c`tre vrful ierarhiei
numai a elementelor bine selec]ionate.
Principial, numai 40% din fiecare promo]ie ar trebui s`
p`[easc` pe treapta ofi]erilor superiori, iar din ace[tia numai
Exerci]iu de cavalerie la Regimentul 6 Ro[iori
studii/documente
30
1-4 (35-38) 2007 document
15% 20% pe aceea a ofi]erilor generali.
Aceasta este propor]ia respectabil` n ]`rile unde exist` o
conducere [i o grij` real` pentru respectarea condi]iilor de
asigurare a destinelor neamului.
La noi, sut` la sut` din fiecare promo]ie are preten]ia s`
devin` ofi]eri superiori [i chiar generali.
Aceasta fiindc`, din cauza mprejur`rilor tulburi, au g`sit
conduc`tori care s` se preteze.
Este, ca n totul [i n toate, consecin]a sl`biciunii. Cu ct se
va ceda la preten]iile individuale, cu att ele vor cre[te [i cu att
va fi mai greu s` le opunem la un moment dat un veto
categoric.
Ce s-a petrecut n ultimul timp n privin]a avans`rilor [i ale
ecoului lor, este concludent. Trebuie schimbat sistemul. Dac`
l continu`m, conducerea c`pitanilor va veni [i la scurt interval
de timp va urma desigur aceea a subofi]erilor [i solda]ilor.

LIPSA PLANULUI PROPRIU

DE ORGANIZARE {I DOTARE
Planul de organizare nu exist`, Armata noastr` are ast`zi,
din punct de vedere organic, aproape acela[i aspect ca n 1914.
To]i au evaluat. Noi nu numai c` am p`strat, dar chiar am
ngreunat vechiul sistem organic cu care am f`cut r`zboiul.
Este suficient s` se vad` ce s-a f`cut n aceast` privin]` cu
Ministerul Ap`r`rii Na]ionale [i cu Marele Stat Major, care au
dat primul exemplu, nmul]ind num`rul birourilor pn` la
refuz.
Este cazul s` recurgem la o nou` organizare, care pe de o
parte s` corespund` cerin]elor viitorului r`zboi, comanda-
mentelor noastre politice, posibilit`]ilor [i condi]iilor noastre
economice [i sociale, iar pe de alt` parte s` foloseasc` ct mai
ra]ional [i ct mai complet, materialele existente.
Iat` problema.
Ea a fost studiat` [i va fi supus` C.S.A.T. la prima lui
ntrunire.
n ceea ce prive[te planul de dotare, am avut unul.
Nimeni ns` nu a ]inut seam` de el. Fiecare ministru de
r`zboi care a venit [i fiecare guvern care s-a perindat, a avut
planul lui [i din aceast` cauz` a luat-o da capo. Voind c` fac`
mai bine, a f`cut desigur mai r`u.
Nu este nici locul [i nici timpul s` c`ut`m vinova]ii.
Trebuie s` privim [i n aceast` privin]`, nainte c`tre viitor,
f`r` ns` a opri anchetele n curs, care trebuie s` aduc`
sanc]iunile. F`r` ele nu se va restabili ncrederea. F`r`
ncredere nu exist` nici energie, nici
posibilitate de munc`. Lament`rile,
incrimin`rile [i sanc]iunile nu vor rezolva
ns` problema.
Pentru aceasta trebuie s` [tim ce
vrem, s` plec`m de la ceea ce putem [i s`
ne men]inem pe calea nceput`, adic` s`
continu`m.
Avem deci nevoie de un plan. Planul
trebuie s` plece de la ceea ce avem ca
armament [i ca muni]ii.
Acestea trebuie reparate,
modernizate, regenerate.
n paralel, s` proced`m la completarea
lipsurilor strict indispensabile [i n
ordinea de urgen]`, care sunt: pu[ti-
mitraliere, obuziere de cmp, material
antiaerian, materiale chimice, avia]ie,
transmisiuni, artilerie de corp de armat`.
Cu alte cuvinte, un program simplu la a c`rui baz` s` stea
condi]iile principale urm`toare:
crearea [i dezvoltarea poten]ialului nostru;
tratative de la stat la stat pentru nl`turarea
intermediarilor, scurtarea timpului [i diminuarea riscurilor;
conlucrare n primul rnd cu alia]ii, dnd primul loc
alia]ilor vecini.
n fine, oricare ar fi programul, bun sau mediocru, trebuie
asigurat` continuitatea execut`rii lui. F`r` aceast` asigurare
orice efort este inutil.
Spectacolul dezastruos [i demoralizant, oferit att de
copios de afacerea Skoda, nu trebuie, nu este bine s` se mai
repete.
III. CONCLUZII
Am indicat lapidar r`nile n care trebuie s` se nfig` adnc
bisturiul.
Armata noastr` prezentndu-se ast`zi ca un monstru al
c`rui cap este dispropor]ionat fa]` de un corp complet g`unos
[i ale c`rui organe func]ionale serviciile sunt hipertrofiate,
trebuie s` o reducem la propor]ii armonice spre a-i asigura o
dezvoltare normal` [i posibilit`]i de via]`.
Cu alte cuvinte, nu este altceva de f`cut dect s` se reduc`,
pur [i simplu, comandamentul [i serviciile armatei la ceea ce
este indispensabil corpului actual, ori s` se dezvolte corpul pn`
ce el va avea dimensiuni normale fa]` de cap [i membre, ceea
ce nu este posibil, fiindc` resursele na]iunii nu ne ng`duie.
Deci trebuie t`iat [i suprimat tot ce a crescut inutil.
n paralel trebuie:
s` se pun` cap`t sistemului actual de legiferare;
s` se simplifice [i s` se armonizeze legisla]ia;
s` se renun]e la sistemul care a f`cut ca n loc de o sin-
gur` armat`, cu o singur` conducere s` avem 3 armate cu 3
conduc`tori diferi]i;
s` se renun]e att la abuzurile ct [i la metodele care con-
stituie a treia cauz` principal` a dezordinii [i sl`biciunii noastre
de ast`zi [i anume:
- instruirea minoritarilor;
- deta[`rile [i
- ordonan]ele, care pot fi reduse f`r` niciun pericol la o
treime; [i n fine
s` se deparaziteze o[tirea de to]i aceia, care au ajuns
(prin cunoscutele sisteme [i datorit` [i mai cunoscutelor
sl`biciuni, de care am dat dovad` dup` r`zboi) c`tre vrful
piramidei, de unde, f`r` a aduce niciun serviciu, rod numai din
studii/documente
31
document 2007 1-4 (35-38)
bugetul statului [i constituie un impediment [i o rea [coal`.
n afar` de toate m`surile indicate mai sus, m`suri care se
pot rezolva n cadrul strict al conducerii armatei, mai sunt [i
alte dou` care sunt de domeniul general.
Este problema cur`]irii aparatului de stat de elementele
periculoase [i aceea a acoperirii.
Cur`]irea aparatului de stat
Din cauza lipsei unui criteriu conduc`tor al calculelor [i
influen]elor politicianismului, a ignor`rii pericolului [i nep`s`rii
care caracterizeaz` na]ia, minoritarii au p`truns n ultimii 10 ani
n tot aparatul statului [i au reu[it s` se infiltreze n cantitate
considerabil` pe treptele cele mai nalte ale conducerii.
De aici, f`r` s` o arate [i lucrnd ca ni[te adev`rate termite
cu metod` [i ntotdeauna perfid, sap`, sap` necontenit la
temelia statului.
Este una dintre cele mai periculoase cauze, fiindc` este
invizibil` [i nepip`ibil`, a dezorganiz`rii, a haosului [i a
regimului n care de zbatem.
Fiindc`, cum putem s` explic`m faptul evident c` institu]ii
ca Po[ta, C`ile Ferate, Finan]ele, care nainte de r`zboi
constituiau nu numai fala noastr` [i serveau de multe ori drept
exemplu ]`rilor cu alt trecut [i cu alt` vechime, ast`zi sunt n
halul n care sunt.
Au pierdut romnii, to]i romnii, dintr-odat` calit`]ile de
care au dat dovad`, cnd erau aprecia]i pe baza rezultatelor [i
ac]iunii lor ca buni organizatori, patrio]i, energici, cinsti]i,
pricepu]i, devota]i serviciului etc.?
Este cu putin]` aceasta?
Desigur c` nu.
Cercetnd structura organismului nostru de stat [i
meditnd profund asupra lui, g`sim ns` dezlegarea enigmei.
ntr-o documentat` lucrare ntocmit` de Marele Stat Major
se poate vedea ct de mare este cangrena care roade
organismul nostru n aceast` privin]`.
Sunt institu]ii [i regiuni n care ne-am transformat, n ceea
ce prive[te aparatul conduc`tor, din majoritari n minoritari.
Este cea mai bun` arm` pe care am dat-o pentru Geneva n
mna ungurilor, fiindc` am f`cut noi n[ine dovada sau c` nu
suntem majoritari sau c` nu suntem, sub raportul culturii [i
preg`tirii, n m`sur` s` administr`m ceea ce am pretinde c` ni
se cuvine.
Dar aceasta este numai o latur` a chestiunii. Pe mine m`
intereseaz` [i sunt responsabil numai de influen]a
dezastruoas` pe care ea o are asupra ap`r`rii na]ionale.
De aici explica]ia motivului pentru care m-am amestecat n
aceste chestiuni [i perseveren]a cu care urm`resc executarea
purific`rii statului din acest punct de vedere.
Dac` nu se realizeaz` grabnic aceast` purificare, tot ce se
cheltuie[te cu narmarea poate fi socotit ca inutil, fiindc` n
situa]ia de ast`zi nu putem pune ordine n lucr`rile noastre de
mobilizare, nu putem dezvolta poten]ialul nostru, nu vom avea
siguran]a lini[tii mobiliz`rii, posibilitatea concentr`rii armatei
[i nici a aliment`rii ei.
De aceea cer [i profit de aceast` ocazie a cere cu t`rie s` se
procedeze cu repeziciune, cu energie, cu corectitudine [i cu
continuitate n aceast` oper` de purificare a organismului
statului.
Sprijin aceste cereri pe situa]ia pe care am ntocmit-o, sub
form` de grafice, pe care o ]in la dispozi]ie [i care face dovada
evident` ct de periculos este vulcanul pe care singuri l-am
alimentat sub noi [i cu care ne-am minat peste tot.
Chestiunea acoperirii
n paralel cu purificarea aparatului de stat [i cu aceea[i
grab` trebuie s` rezolv`m problema acoperiri frontierelor.
Ast`zi ele sunt complet descoperite. Sunt f`r` fortifica]ie,
f`r` trupe [i f`r` obstacole naturale.
Condi]iile n care ne mobiliz`m mobilizare na]ional` [i
capacitatea c`ilor ferate, nu ne d` putin]a, n caz de atac brus-
cat, s` ajungem la frontier` dect dup` 14-20 zile.
Ce se va ntmpla n acest interval, ce ravagii pot face
trupele motorizate [i avia]ia inamicului, ct teritoriu vor putea
ocupa ele, este u[or de nchipuit.
Ne trebuie un st`vilar [i trebuie ca el s` fie puternic.
Fortifica]ii nu putem face n grab`, [i cost` zeci de miliarde.
Obstacole naturale nu putem improviza.
Atunci ce este de f`cut pentru a ne garanta hotarele [i
pentru a mpiedica eventualele atacuri bruscate [i
imposibilitatea lor de p`trundere c`tre interior?
R`spunsul este simplu.
Trebuie s` avem, din timp de pace, suficiente trupe n tot
lungul frontierei.
Trebuie ca aceste trupe s` reprezinte n permanen]` o for]`,
trebuie ca ele s` poat` fi n tot momentul disponibile [i la fa]a
locului.
Pentru aceasta ne trebuie caz`rmi.
Am ar`tat care sunt ele [i cum se pot face cu bani pu]ini [i
repede (raportul nr. 1142 din 25.05.1934).
Cer [i cu aceast` ocazie s` se nceap` chiar n perioada de
lucru a anului acesta realiz`rile.
Este urgent necesar s` ncepem cel pu]in cu frontul de
Vest.
Altfel, ungurii vor ajunge n 7-8 zile la Cluj [i la Alba Iulia.
General /ss/ I. Antonescu
Sursa: Arhivele Militare Romne, fond Marele Stat Major
Serviciul Istoric, dosar 124, ff. 2-39.
With a disputed personality in the Romanian history, the
Marshall Ion Antonescu had all the qualities of an excep-
tional military. His special talent as staff-officer had been
proved during the First World War, when he had led the
Operations Bureau from the Great Headquarters, being
also the principal collaborator of General Constantin
Prezan.
In 1933, when he was named chief of the Great General
Staff, Ion Antonescu conceived a plan of reorganization of
the Romanian army, plan which had the principal lines
traced in the document presented here. Ion Antonescu
makes a ruthless radiography of the precarious situation in
which the Romanian military organism was found in the 4
th
decade of the past century and propose radical measures
for creating a modern army and capable to fulfill the
defence mission of our country.
The war philosophy of the Romanian people
studii/documente
32
1-4 (35-38) 2007 document
a aproape dou` s`pt`mni de la invadarea Poloniei, la 12
septembrie 1939, Corpul 4 Armat` raporta Armatei a 3-a
c`, prin punctul de grani]` Vi[ni]a, patru colonei din
armata polonez`, dintre care doi activi [i doi \n rezerv`, au
trecut pe teritoriul Romniei cu patru automobile. n afara
faptului c` aveau viza n regul`, altceva nu se mai comunica. S`
fi venit cu misiunea de a tatona atitudinea autorit`]ilor militare
romne[ti ori pentru a studia posibilitatea de afluire a
autorit`]ilor, militarilor [i civililor polonezi alunga]i de ororile unui
r`zboi care avea s` dureze mai bine de cinci ani? S` se fi
num`rat ace[tia printre primii refugia]i militari polonezi n
Romnia? Att timp ct nu sunt oferite alte detalii, aceste
ntreb`ri r`mn doar la stadiul de simple supozi]ii
1
.
Este cert \ns` c`, n a doua jum`tate a lunii septembrie,
evenimentele s-au precipitat, mai cu seam`
dup` invadarea Poloniei de Armata Ro[ie, la
17 septembrie.
Astfel, cronologia problemei refugia]ilor
se opre[te la toamna, rareori la iarna anului
1939, pentru ca, n continuare, faptele s` fie
expuse doar statistic. Din cele ce urmeaz`
se vor vedea multiplele dificult`]i [i ncerc`ri
c`rora au trebuit s` le fac` fa]` autorit`]ile
romne, odat` cu sosirea refugia]ilor
polonezi, fie ei militari sau civili. Dup`
numeroase ezit`ri, ncerc`ri [i improviza]ii,
toate laolalt` nsemnnd un consum imens
de energie [i resurse, care nu prisoseau, s-ar putea spune c`
statul romn nu a fost preg`tit pentru acest eveniment.
Ordinul circular nr. 1, din 9 septembrie 1939, al Ministerului
de Interne, consemna n preambulul s`u: Avnd n vedere
evenimentele ce se petrec la grani]a de nord cu Polonia [i
pentru a se evita o invazie de popula]ie civil`, militar` [i trup`
armat` n mod neregulamentar, se dau urm`toarele
dispozi]iuni: se admite intrarea n ]ar` a popula]iei civile cu
controlul actelor, iar pentru unit`]ile militare cu condi]ia de a fi
dezarmate la frontier`; se vor lua m`suri de control sanitar [i
eventual de hr`nirea [i cazarea refugia]ilor.
n acest scop: Inspectoratul regional Sanitar va studia [i va
propune, pn` n ziua de 9 septembrie 1939, orele 16.00,
modalitatea de primire, din punct de vedere sanitar, a
refugia]ilor; autorit`]ile administrative, domnii prefec]i [i primarii
ora[elor re[edin]`, nere[edin]` [i rurale vor studia m`surile
necesare pentru o eventual` hr`nire, cazare [i transport a
refugia]ilor pe zonele de transport [i afluire; toate opera]iunile
vor fi conduse de autorit`]ile poli]iene[ti (jandarmerie [i poli]ie
administrativ`), iar armata va fi ntrebuin]at` numai la cererile [i
dup` ordinele subsemnatului; dezarm`rile [i inventarierea lor
se vor face numai de trupele de jandarmi, urmnd ca ulterior ele
s` fie predate, cu forme [i la ordine speciale, unit`]ilor armate;
prim`ria municipiului Cern`u]i [i domnii prefec]i de jude]e vor
studia chestiunea aprovizion`rii, lund severe m`suri de a nu
se scumpi alimentele; zona n care se face primirea,
dezarmarea, trierea, deparazitarea [i cartiruirea tuturor
refugia]ilor [i dezarma]ilor este cuprins` ntre frontiera de Nord
a ]`rii, ncepnd de la Valea Vi[eului, pn` la Susuleni (pe
Nistru), urmnd apoi o linie de fund care trece prin: Susuleni
Orhei C`l`ra[i Ungheni Ia[i Tg. Frumos Pa[casni
Tg. Neam] Bro[teni Vatra-Dornei Iacobeni Crlibaba
Bor[a Valea Vi[`u, toate inclusiv. Dup` care s-au dat
instruc]iuni privind limitele teritoriale ale zonelor destinate
refugia]ilor, pentru ca n anex` s` se specifice: Instruc]iuni
tehnice pentru primirea [i dirijarea refugia]ilor pe itinerariile
stabilite. F`r` foarte multe diferen]e ntre ele, capitolul I era
destinat refugia]ilor civili, iar capitolul al II-lea militarilor [i
cuprindeau urm`toarele puncte:
1. Unit`]ile de gr`niceri, poli]iile de frontier` [i din interior,
unit`]ile de jandarmi teritoriale, precum [i unit`]ile suplimentare
de jandarmi, sunt organele indicate a primi refugia]i [i ndruma
spre centrele ar`tate mai jos ().
2. Centrul este format dintr-un pluton
jandarmi sub comanda unui ofi]er de
jandarmi, cu urm`toarele ndatoriri:
identificarea refugia]ilor; formarea convoiului
de refugia]i ce vor fi condu[i, sub paz`, pn`
la compania de care depind, iar de aici mai
departe prin mijloacele companiei pn` la
companiile de rezerv` sau, eventual, pn`
n zona de cazare; stabilirea mijloacelor de
comunica]ie: c`ru]e, vehicule cu trac]iune
mecanic` c.f.r., mijloace ce se vor pune la
cerere la dispozi]ie, prin comandan]ii de
companii, de c`tre comandan]ii Legiunilor
teritoriale; dirijarea convoaielor de refugia]i, sub paz`, pe
itinerariile anexate.
3. n zona de cazare (satele destinate), [efii de poli]ie sau
[efii de posturi, n unire cu autorit`]ile administrative, vor
executa cartiruirea refugia]ilor.
Eviden]a [i supravegherea refugia]ilor din zona de cazare
se va ]ine de c`tre posturile de jandarmi respective, ale c`ror
efective vor fi nt`rite, aplicndu-li-se regimul domiciliile for]ate.
4. Hrana refugia]ilor se va procura prin grija prim`riilor
respective, ce vor primi n acest scop instruc]iuni [i fonduri de la
prefec]ii de jude].
5. Comandan]ii de sectoare vor lua m`suri s` asigure
trecerea tuturor refugia]ilor pe la centrele de deparazitare, n
care scop vor lua imediat n]elegere cu medicii respectivi.
6. Pentru ndeplinirea misiunilor se va pune la dispozi]ia
fiec`rui comandant de sector cte un automobil, prin ngrijirea
prefec]ilor respectivi.
n capitolul al II-lea, viz#nd reglementarea situa]iei
refugia]ilor militari, se stipulau urm`toarele:
Dezarmarea va avea loc la centrele ar`tate mai sus pe linia
de frontier` unde vor fi condu[i de c`tre organele poli]iene[ti,
specificate la alineatul I, capitolul I.
Se aplic` ntocmai [i acestor refugia]i dispozi]iunile
prev`zute n capitolul I, cu deosebire c` vor fi condu[i sub paz`
la lag`rul de internare ce se va fixa ulterior
2
.
Pus n fa]a faptelor, Guvernul romn a emis, la 17
septembrie 1939, Comunicatul pentru internarea refugia]ilor
poloni (militari [i civili) prin care situa]ia acestora era
reglementat` astfel: Fa]` de evenimentele desf`[urate la
Refugia]i militari polonezi
pe teritoriul Rom#niei
Locotenent-colonel Marius-Daniel {TEFAN
Depozitul intermediar de arhiv` al Statului Major al For]elor Terestre
L

Statul romn,
aflat ntre ciocan
[i nicoval`, nu a
precupe]it nici
un sacrificiu
pentru a asigura
refugia]ilor
polonezi condi]ii
decente de via]`
studii/documente
33
document 2007 1-4 (35-38)
frontiera din Bucovina, guvernul a luat cele mai intense m`suri
pentru a veghea la respectarea strict` a regulilor neutralit`]ii
noastre.
1. n acest spirit se va acorda copiilor [i r`ni]ilor, ce eventual
ar veni n ]ar`, azilul impus de sentimentele de umanitate.
2. Orice trupe sau forma]iuni militare str`ine care ar trece
frontiera vor fi dezarmate, fixndu-li-se o anume regiune de
locuit pn` la sfr[itul ostilit`]ilor.
3. Persoanele ce au de]inut situa]iuni politice vor fi ndatorite
a domicilia n localit`]i anume indicate, ab]inndu-se de la orice
activitate de ordin public.
4. Intrarea n ]ar` a particularilor, ndeosebi a celor din
regiunile gali]iene, este riguros interzis`.
For]ele necesare aplic`rii acestor m`suri sunt puse la
dispozi]ia Domnului Subsecretar de Stat, general Gabriel
Marinescu, care vegheaz` personal la fa]a locului
3.
n aceea[i zi, Marele Stat Major a ordonat Sec]iei a 2-a [i
Comandamentelor 2 [i 3 Teritoriale m`surile ce trebuiau luate
pentru internarea militarilor poloni care, eventual, s-ar refugia
din Polonia n ]ara noastr`. Prin ordinul nr. 11979, s-au fixat
zonele de internare, astfel:
1. Zona de internare Foc[ani, cu postul de comand` la
Foc[ani, n localul Diviziei 6-a;
2. Zona de Internare Brlad, cu postul de comand` la
Brlad, n cazarma Regimentului 12 Infanterie;
a. Zona de Internare Foc[ani cuprinde localit`]ile n
interiorul regiunii limitate de: Cmpurile M`r`[e[ti Panciu
Odobe[ti Nereju, toate inclusiv.
b. Zona de Internare Brlad, cuprinde localit`]ile n interiorul
regiunii limitate de: Burdusaci (N.V.Brlad Coroe[ti Munteni
Nicore[ti Negule[ti, toate inclusiv).
n al doilea rnd, s-a hot`rt n privin]a organiz`rii fiec`rei
zone:
Organizarea fiec`rei zone va fi astfel:
a. Comanda zonei de internare:
- 1 ofi]er superior, colonel sau locotenent colonel de
rezerv`;
- 1 ofi]er subaltern de rezerv` combatant adjutant;
- 1 ofi]er subaltern de administra]ie;
- 5 medici de rezerv`;
- 3 grade inferioare secretari [i curieri [i ordonan]ele
respective ale ofi]erilor.
b. 6 comande de subzone la zona Foc[ani;
- 10 comande de subzone la zona Brlad, fiecare dispunnd
de:
- 1 ofi]er subaltern de rezerv` comandant;
- 2 grade inferioare secretari [i curieri.
mp`r]irea zonelor de internare pe subzone se face de
fiecare comandant de zon` de internare fiec`rei subzone 2-3
sate.
Pentru toate acestea era nevoie de resurse, asigurate prin
rechizi]ii. Erau puse la dispozi]ia comandan]ilor de zone [i
subzone autoturisme [i c`ru]e pentru deplasare [i transportul
hranei [i combustibilului
4
.
Prin urmare, Marele Stat Major a emis Instruc]iuni pentru
comandan]ii zonelor de internare Foc[ani [i Brlad pentru
militarii poloni refugia]i n Romnia, prin care se reglementa
asigurarea m`surilor de ordine [i poli]ie, cantonarea [i eviden]a
medical`, eviden]a asupra coresponden]ei particulare a
refugia]ilor [i asupra obliga]iunilor refugia]ilor militari poloni
5
.
Astfel, pentru militarii polonezi refugia]i pe teritoriul
Romniei s-au nfiin]at dou` zone de internare, n sudul
Moldovei, una la Foc[ani [i cealalt` la Brlad. Pe teritoriul
acestor zone, pentru asigurarea m`surilor de ordine [i poli]ie,
comandan]ii trebuiau s` colaboreze cu jandarmeria, poli]ia [i
celelalte autorit`]i administrative pentru cazarea refugia]ilor
militari polonezi care erau primi]i de la Comandamentul Zonei
de Triere R`d`u]i. Pentru a se asigura disciplina trupei refugiate
[i respectarea obliga]iilor fa]` de statul [i autorit`]ile romne,
refugia]ii militari trebuiau constitui]i n grupe de 50 de oameni pe
arme [i grupe, care urmau a fi ncadrate cu unul sau doi ofi]eri
inferiori [i unul sau doi subofi]eri din aceea[i arm`. Pentru a se
u[ura sarcina acestor ofi]eri [i subofi]eri se dorea ca, pe ct
posibil, criteriul pentru constituirea grupelor s` fie locurile de
transport sau unit`]ile din care au f`cut parte refugia]ii. n
acela[i scop, pentru fiecare localitate ocupat` cu refugia]i, urma
ca dintre ace[tia s` fie numit un comandant de garnizoan`
astfel: un ofi]er superior sau c`pitan unde se g`sea numai
trup`, sau ofi]erul cel mai mare n grad pentru localit`]ile n care
erau caza]i ofi]erii. Ofi]erii r`ma[i dup` o asemenea ncadrare
urmau a fi constitui]i n grupe de 40-50 de persoane, sub
comanda celui mai vechi ofi]er dintre ei. Dup` acelea[i criterii,
aveau s` se constituie [i grupele subofi]erilor [i cele ale
personalului specialist, care urmau a fi puse sub comanda unui
c`pitan sau maior, ajutat de un ofi]er subaltern dintre refugia]i.
Pentru serviciile personale ale ofi]erilor [i reangaja]ilor urma s`
fie asigurat cte un soldat la doi ofi]eri [i cte un soldat la cinci
subofi]eri din trupa refugiat`.
n ceea ce prive[te cantonarea, n instruc]iuni se ar`ta c`,
indiferent de condi]ii, nu se trecea ntr-o alt` localitate pn` ce
nu se acoperea capacitatea de cantonare a localit`]ii ncepute,
grupele de ofi]eri avnd prioritate pentru cele mai bune localit`]i,
Refugia]i polonezi, militari [i civili, \n Rom#nia (1939)
studii/documente
34
1-4 (35-38) 2007 document
iar grupele de subofi]eri [i trup` urmau a fi cantonate n
localit`]ile de la periferie spre centrul zonei.
Pentru responsabilizarea ofi]erilor polonezi, s-a hot`rt ca
eviden]a militarilor din localit`]ile de cazare s` o ]in`
comandantul de garnizoan` polonez, care trebuia s` raporteze
zilnic comandantului de subzon`.
n ceea ce prive[te eviden]a medical`, pe lng`
reglement`rile tehnice, instruc]iunile mai prev`d [i modul de
operare n cazul deceselor. |n cazurile de mboln`vire se
foloseau personalul, materialul [i mijloacele de transport ale
refugia]ilor.
Coresponden]a particular` a refugia]ilor urma s` fie adunat`
la comandamentele de zon`, de unde, prin curieri, era
expediat` Marelui Stat Major, Sec]ia a 2-a, iar de aici prin
intermediul Crucii Ro[ii Romne urma s` fie trimis` la
destina]ie.
Se poate spune c` cele mai importante sunt ultimele dou`
capitole n care sunt stipulate obliga]iile refugia]ilor militari
polonezi, respectiv comportamentul autorit`]ilor din zon` [i a
popula]iei fa]` de refugia]i.
n preambulul capitolului privind obliga]iile se nota c`
acestea sunt conforme cu prevederile Conven]iei de la Haga:
n virtutea Conven]iei Interna]ionale de la Haga [i a
comunicatului Pre[edin]iei Consiliului de Mini[tri al Romniei,
refugia]ii militari poloni, pe tot timpul ct se g`sesc pe teritoriul
[i sub ocrotirea Statului Romn, au urm`toarele obliga]iuni:
a) S` p`streze cea mai des`vr[it` ordine n localit`]ile
unde sunt cantona]i [i n care pot circula liberi f`r` ns` s` le
poat` p`r`si dect cu o prealabil` aprobare a comandantului de
zon`.
n baza art. 11 din sus citata Conven]ie, Statul Romn
consider` pe fiecare refugiat militar polon legat prin cuvnt de
onoare de a respecta f`r` rezerv` aceste dispozi]iuni.
b) Sunt datori s` respecte, f`r` nici o rezerv`, onoarea [i
cuvntul familiilor care i g`zduiesc [i care, prin aceasta, fac
dovada unui larg spirit de umanitate. S` fie, deci, ng`duitori
fa]` de eventualele lipsuri ce nu pot fi ocolite n asemenea
situa]iuni si s` se fereasc` de a provoca conflicte cu locuitorii
[i ntre ei n[i[i.
Orice nemul]umiri vor avea, sunt datori a le raporta
comandan]ilor pe cale ierarhic`, ferindu-se s` le rezolve singuri.
c) Sunt datori s` p`streze cur`]enie des`vr[it` [i s`
execute toate m`surile de igien` individual`, a locuitorilor [i
cur]ilor, spre a se feri [i pe ei [i pe gazdele lor de boli.
d) Le sunt interzise manifest`rile individuale sau colective
mpotriva sau n favoarea oric`rui Stat, att neutru ct [i n stare
actual` de r`zboi.
De asemenea, sunt interzise total manifest`rile politice sau
n leg`tur` cu oricare curent social.
e) ntrunirile pe grupe sau garnizoane pot fi permise numai
pentru scopuri religioase, culturale, muzicale [i sportive
6
.
De asemenea, n ultimul capitol, relativ la comportamentul
autorit`]ilor romne [i al popula]iei civile fa]` de refugia]i se
consemna c`: Statul romn, din sentimente de umanitate,
dnd azil refugia]ilor militari poloni, autorit`]ile romne militare
[i civile vor recomanda popula]iei s` dea cu inim` cre[tineasc`
[i dup` puterea fiec`ruia, g`zduirea cerut` de autorit`]i pentru
ace[ti refugia]i.
Autorit`]ile [i popula]ia se vor feri s` manifeste sub orice
form` fa]` de refugia]i, individual sau colectiv, alte sentimente
dect acelea impuse de situa]ia de stat neutru pe care o are
Romnia n conflictul actual. Orice nemul]umiri ar avea de pe
urma refugia]ilor le vor raporta autorit`]ilor, fiind oprit a le
rezolva singuri. Autorit`]ile [i popula]ia sunt chemate a se purta
cu ng`duin]`, nep`rtinire [i nu vor ng`dui abateri de la regulile
ar`tate mai sus
7
.
Multitudinea de ordine emise c`tre sfr[itul lunii septembrie
[i pe toat` durata lunii octombrie, rapida lor succesiune, ne
determin` s` ne punem ntrebarea dac` nu cumva autorit`]ile
romne[ti, pe moment, au fost dep`[ite de evenimente.
Eforturile materiale sunt evidente chiar [i numai dac` am
lua n considerare num`rul mare de refugia]i c`rora autorit`]ile
romne au trebuit s` le asigure condi]ii normale de via]`:
cazare, hran` [i chiar s`n`tate. Preg`tit pentru a asigura
g`zduire, statul romn a fost \ns` surprins [i nepreg`tit de
num`rul refugia]ilor. Pasul de la surpriz` la improviza]ie, pn`
la organizarea unui mecanism func]ional, s-a f`cut, de
asemenea, cu un consum foarte mare de energie.
Este de subliniat c`, n cele mai numeroase cazuri, refugia]ii
militari polonezi nu [i-au con[tientizat statutul, cu att mai pu]in
s`-[i fi asumat obliga]iile impuse de acest statut. Ct despre
interesele statului romn nici nu se pune problema s` se fi ]inut
seama. Aceast` atitudine s-a manifestat de la neimplicarea n
diversele probleme de organizare [i altele, pn` la organizarea
evad`rilor soldate, de multe ori, cu agresiunea militarilor
romni. Toate acestea au generat o stare conflictual` ntre
refugia]i [i reprezentan]ii statului rom#n.
Autorit`]ile rom#ne au acceptat [i sus]inut \ntregul efort
presupus de primirea refugia]ilor polonezi, n condi]iile n care
presiunea Germaniei cre[tea propor]ional cu fiecare teritoriu
cucerit pe b`trnul continent, iar Romnia trebuia s`-[i respecte
cu orice pre] statutul de neutralitate. Situa]ia intern` a ]`rii
noastre, cea economic`, dar [i cea politico-militar`, nu era
deloc una foarte bun`, mai cu seam` dup` pierderile teritoriale
[i de popula]ie suferite \n 1940. De aceea, orice gest favorabil
refugia]ilor ar fi putut fi taxat de germani ca un afront la adresa
lor.
Cu toate acestea, statul romn, poporul romn, afla]i ntre
ciocan [i nicoval`, nu au precupe]it nici un sacrificiu pentru a
asigura refugia]ilor polonezi condi]ii decente de via]` impuse de
legile nescrise ale omeniei.
NOTE
1. Arhivele Militare Romne, (\n continuare se va cita A.M.R.)
fond Corpul 4 Armat`, dosar 5 714, f. 158.
2. Ibidem, ff. 139-142
3. AMR, Secretariatul General, dosar 2536, f.115.
4. Ibidem, f. 116.
5. Ibidem, ff. 108-113.
6. Ibidem, f. 112.
7. Ibidem, f. 113.
In September 1939 the polish state disappeared from the
world map after the double aggression from the Germans and
the soviets. The result was that on Romanian territory took
refuge an important part of the civil population and units of the
polish army. The author presents eloquently documents with
the measures taken by the Romanian authorities concerning
the polish military refugees. Besides insuring decent life con-
ditions in behalf of the traditional Romanian hospitality, the
authorities had to insure that the polish military would respect
the neutrality statute which Romania had adopted on 6
th
September 1939. After reading the documents, it could be
seen how Romania deposited many efforts to eliminate any
pretext for aggression from the Nazi Germany, respecting in
the same time the hospitality and the kindness laws.
The Polish military refugee on Romanian territory
studii/documente
35
document 2007 1-4 (35-38)
na dintre primele consecin]e ale invaziei germane \n
URSS, la 22 iunie 1941, a fost adaptarea propagandei
Kremlinului la realit`]ile nou create: statele occidentale
deveneau din poten]iale inamice poten]iale aliate
1
, iar
Germania, care fusese prezentat` ca unul dintre cei mai
importan]i parteneri ai Uniunii Sovietice, reprezenta acum
agresorul mpotriva c`ruia trebuia s` se ridice ntreaga na]iune.
Liderii de la Kremlin au fost, la nceputul r`zboiului,
prizonierii propriei lor ideologii. Discursul propagandistic al
Moscovei nu se putea imagina n afara altor parametri dect ai
celor ideologici. ncercarea de a diviza pe solda]ii germani de
guvernul de la Berlin s-a soldat cu un e[ec total. Pentru o
armat` ce mergea din victorie \n victorie, astfel de ndemnuri
nu-[i puteau atinge scopul. Materialele de
propagand` sovietice, ngreunate de
frazeologia dificil` a formulelor marxist-
leniniste, nu au sensibilizat presupusa
con[tiin]` de clas` a trupelor germane. n
aceast` etap` a r`zboiului, efectele
propagandei sovietice asupra trupelor
germane au fost nesemnificative. Mai mult,
propaganda sovietic` nu a reu[it s`-[i
mobilizeze nici m`car propriile trupe.
Num`rul mare de prizonieri pare s`
confirme aceast` ipotez`.
n plan intern, schimb`rile au fost
drastice. n primele luni de r`zboi,
autorit`]ile sovietice, vizibil afectate de atacul german, au avut
dificult`]i n a gestiona propria lor nesiguran]`
2
. {ocul atacului l-
ar fi determinat pe Stalin s` afirme c` tot ce a creat Lenin am
pierdut noi pentru totdeauna. Prima apari]ie public` a liderului
de la Kremlin s-a produs abia la 11 zile de nceperea
r`zboiului, la 3 iulie 1941, pentru ca n octombrie, for]at de
pericolul unei invazii, s` p`r`seasc` Moscova: Tovar`[i!
Cet`]eni! Fra]i [i surori! Osta[i ai Armatei [i Flotei noastre!
Vou` m` adresez, prietenii mei! (). O mare primejdie
amenin]` patria noastr`. Cum s-a putut ntmpla ca glorioasa
noastr` Armat` Ro[ie s` cedeze trupelor fasciste un [ir de
ora[e [i de regiuni ale noastre? Oare trupele fasciste germane
sunt, ntr-adev`r, trupe invincibile, dup` cum trmbi]eaz` f`r`
ncetare propagandi[tii fasci[ti?
3
. El a explicat c` ra]iunile
pacifiste au stat la baza semn`rii Pactului RibbentropMolotov,
dar c` Germania se f`cea vinovat` de felonie.
Exist` [i la aceast` dat` numeroase semne de ntrebare
asupra atitudinii lui Stalin dup` momentul 22 iunie 1941. Att
reac]iile trzii, ct [i comportamentul din primele luni ale
conflictului fac s` se cread` c` liderul de la Kremlin nu a
n]eles motivele atacului lui Hitler. Stalin crezuse n Hitler
4
, iar
semnarea Pactului Ribbentrop Molotov a reprezentat o
garan]ie mpotriva unei posibile agresiuni. Un atac din partea
Germaniei p`rea inimaginabil. {i totu[i acesta s-a produs. Dar
[i atunci, Stalin a fost convins c` era o provocare [i nu o
invazie. n opinia lui Jukov, Stalin supraestimase m`sura n
care Hitler era ocupat n Occident, considernd o absurditate
un atac mpotriva Uniunii Sovietice: Stalin a dat crezare
pove[tilor lui Hitler. El era convins c`, dac` se vor l`sa
provoca]i, dac` nu vor face vreun pas gre[it, Hitler nu va
ndr`zni s` rup` pactul [i s` atace. Majoritatea colaboratorilor
s`i apropia]i, precum Beria, Kaganovici [i Malenkov, au sprijinit
punctul s`u de vedere
5
.
Stalin era convins c`, n mai pu]in de o s`pt`mn`,
naintarea german` va fi ]inut` pe loc, context n care el ar fi
putut s` apar` ntr-o postur` victorioas`
6
. Hru[ciov a fost unul
dintre martorii confuziei lui Stalin din primele momente ale
r`zboiului cu Germania. El era convins c` Stalin a fost dominat
de o team` profund`: Am v`zut ce fel de erou era. L-am v`zut
cnd a fost paralizat de frica fa]` de Hitler, la fel cum un iepure
tremur` n fa]a unui boa constrictor
7
. n prima parte a
r`zboiului, semn`tura lui Stalin nu apare pe
niciun document oficial. n opinia lui
Hru[ciov, aceasta nu putea fi un accident, ci
era parte a unei strategii deliberate,
calculate, menite s`-i conserve puterea.
Memorialistul consemna, totodat`, faptul c`,
de[i au existat cereri ale muncitorilor de a
se nrola n lupta mpotriva invadatorilor,
acest lucru nu a fost posibil din cauza lipsei
de armament
8
.
Patria s-a situat n centrul discursului
s`u. El a cerut poporului sovietic s`
abandoneze atitudinea blajin` [i de
nep`sare [i s`-i lichideze pe spioni,
diversioni[ti, para[uti[tii germani, s` organizeze spatele
frontului [i s` se mobilizeze pentru sus]inerea Armatei Ro[ii:
Acesta nu este un r`zboi oarecare, ntre dou` armate. Acesta
este, totodat`, marele r`zboi al ntregului popor sovietic,
mpotriva trupelor fasciste germane. Scopul acestui r`zboi
pentru Ap`rarea Patriei () este nu numai lichidarea primejdiei
care amenin]` ]ara noastr`, dar [i ajutorarea tuturor popoarelor
Europei care gem sub jugul fascismului german
9
. De remarcat
c` el nu a f`cut nicio aluzie la doctrina prin care [i legitimase
regimul. Stalin a cerut popula]iei s`-[i apere propria libertate,
propria onoare [i propria ]ar`. A reamintit apoi ru[ilor cum
str`mo[ii s-au luptat mpotriva Kaiserului [i a lui Napoleon.
ns`, potrivit ambasadorului sovietic la Londra, Ivan Maisky,
presta]ia lui Stalin a fost departe de a produce un entuziasm
prea mare n rndul ascult`torilor. Cu toate acestea, discursul
din 3 iulie 1941 a fost apreciat, ulterior, chiar [i n timpul
campaniilor antistaliniste declan[ate n timpul lui Hru[ciov, ca
fiind unul de referin]`.
Panica [i starea de nesiguran]` s-au transmis n ntreaga
]ar`. La scurt` vreme dup` invazie, toate radiourile particulare
au fost confiscate pentru a mpiedica ascultarea posturilor
str`ine. Buletinele informative erau difuzate numai prin
intermediul aparatelor controlate de autorit`]i. naintarea
german` era o realitate pe care Moscova ncerca s` o
ascund`
10
, iar credibilitatea surselor sovietice a fost pus` la
grea ncercare. La mijlocul lunii octombrie 1941, popula]ia din
Uniunea Sovietic` era convins` c` toate [ansele erau pierdute.
Comunicatele oficiale nu puteau s` conving`. Aleksandr
Patria \n pericol!
URSS [i r`zboiul propagandistic
Dr. Mioara ANTON
Institutul de Istorie Nicolae Iorga
U

Stalin era
convins c`, dac`
nu se vor l`sa
provoca]i, dac`
nu vor face
vreun pas gre[it,
Hitler nu va
\ndr`zni s` rup`
pactul [i s`
atace URSS
studii/documente
36
1-4 (35-38) 2007 document
Zinoviev consemna, n memoriile sale, c` primele luni de
r`zboi au stat sub semnul confuziei [i al dezordinii
11
, iar
sistemul bol[evic risca s` se transforme ntr-o fic]iune. Zvonul
c` solda]ii Armatei Ro[ii se predau n num`r tot mai mare
trupelor germane s-a transformat, treptat, ntr-o certitudine
12
.
NKVD-ul a devenit cheia salv`rii sistemului bol[evic din
agonia n care l aruncase atacul german. La numai cteva zile
dup` invazie, NKVD-ul a preluat att controlul Moscovei, ct [i
al ntregii ]`ri. Func]ionarii de partid au reprezentat arma pe
care Stalin a folosit-o mpotriva propriilor cet`]eni. La 16 iulie
1941, a fost introdus sistemul comisarilor politici, partidul
ob]innd astfel controlul asupra structurilor armatei. Generalii
care au supravie]uit marii epur`ri, cum ar fi Rokossovski sau
Gorbatov, au fost reabilita]i [i trimi[i s` lupte pentru ]ar` [i
pentru Stalin. Re]elele aparatului poli]ienesc au fost unificate
[i puse sub coordonarea lui Beria
13
. n privin]a prezen]ei
membrilor de partid n cadrul Armatei Ro[ii, mare[alul Golikov
considera c` num`rul acestora nu era foarte mare. El aprecia
c` activau aproximativ 5.387 de activi[ti, ceea ce reprezenta
5% din efective
14
, rolul acestora fiind, n opinia sa, unul
educativ! Prin promovarea lozincilor Moarte invadatorilor
germani! sau Totul pentru front, totul pentru victorie!,
prezen]a membrilor de partid n toate structurile armatei avea
un scop bine determinat: cultivarea ncrederii n propriile for]e,
a eroismului [i a dorin]ei de a lupta. Potrivit memorialistului,
dup` o scurt` perioad`, celulele de partid au fost organizate n
toate structurile armatei. Dar, c`tre sfr[itul lui 1941, politica
NKVD n interiorul armatei a fost reevaluat` n direc]ia relax`rii
controlului [i abuzurilor, tocmai pentru a spori capacitatea
combativ` a armatei
15
. Crearea SMER{ a pus n eviden]`, o
dat` n plus, dorin]a liderilor de la Kremlin de a izola [i mai
mult teritoriul sovietic. De[i cuvintele de ordine au fost moarte
spionilor, activitatea unit`]ilor a fost direc]ionat` pentru a
prentmpina prin metode extrem de violente orice tentativ`
de dezertare. SMER{ a fost ndreptat` mai mult mpotriva
propriilor solda]i dect a spionilor
16
. n septembrie 1941, un
ordin secret sublinia c` era preferabil ca solda]ii s` se sinucid`,
dect s` se predea. Teroarea instaurat` de NKVD a readus n
prim-plan puterea regimului sovietic. Tribunalele instaurate ad-
hoc, execu]iile [i deport`rile au demonstrat c` regimul, n
pofida momentelor de sl`biciune, [i men]inuse puterea.
R`zboiul lui Stalin se purta pe dou` fronturi: cel intern, prin
teroarea dezl`n]uit` de NKVD [i cel mpotriva lui Hitler
17
.
n opinia istoricilor, atitudinea lui Stalin s-a datorat
convingerii c` sistemul se putea ntoarce mpotriva sa.
Hru[ciov consemna c`, n momentul n care membrii
Politbiroului au mers s`-i propun` s` preia conducerea
armatei, convingerea lui Stalin a fost c` ei au venit s`-l
aresteze. Frica ascuns` explic`, n opinia lui Adam Ulam,
multe din reac]iile pe care acesta le-a avut la nceputul
r`zboiului: El s-a temut de marea invazie, dar prima lui fric` a
fost fa]` de reac]iile propriului popor. Sistemul p`rea c` se
dezintegreaz`
18
. Dup` aproape dou` decenii de teroare,
popula]ia putea abandona experien]a leninism-stalinismului n
schimbul propriei libert`]i. Baza popular` a regimului era
extrem de fragil`. Dar este foarte greu de apreciat ce anume
credea popula]ia Rusiei Sovietice n momentul iunie 1941.
Aparatul poli]ienesc era att de puternic nct orice opozi]ie ar
fi p`rut un act de nebunie. Regimul instituise prin teroare un
statu-quo, iar popula]ia l acceptase din apatie. La 15
decembrie 1941, V\[inski declara ambasadorului polonez,
prezent la Moscova, n cadrul unei copioase liba]ii cu votc`,
c` el i prefer` pe polonezi, deoarece ace[tia erau veseli [i
iubitori. Temndu-se de o provocare, oficialul polonez l-a
asigurat pe V\[inski c` era convins c` [i poporul sovietic [tia
s` se bucure [i s` iubeasc`. R`spunsul celui din urm`
contureaz` imaginea raportului dintre conduc`tori [i condu[i:
Nu ave]i dreptate. Nu-i cunoa[te]i pe ru[i. V` asigur c` ru[ii
sunt ni[te oameni tri[ti, apatici, trndavi, plictisitori, murdari,
f`r` ini]iativ`, ostili oric`rei forme de progres cultural ().
Nimic nu poate s` scoat` acest popor din iner]ia sa. El poate fi
ridicat la un alt nivel numai prin m`surile lui Stalin. Numai prin
for]` [i impunere. {i tocmai de aceea sunt unul dintre cei mai
ferven]i aderen]i ai lui Stalin [i ap`r`tor al sistemului s`u
19
.
Salvarea lui Stalin, dar [i a sistemului, a venit tocmai din
frica popula]iei de a se r`zvr`ti. Anii de teroare [i dovedeau
eficien]a n momentele de criz`. Frica de NKVD, de agen]ii
provocatori, de represalii devenise o stare de spirit
cotidian`
20
. Dar salvarea, pentru regim, a venit dintr-o direc]ie
total nea[teptat`: supravie]uirea, n ciuda tuturor persecu]iilor,
a sentimentului religios. Fapt care avea s` fie n avantajul lui
Stalin. Implicarea bisericii n campaniile propagandistice pentru
salvarea Maicii Rusii i-au adus lui Stalin popularitatea pe care
la nceputul r`zboiului nici nu ndr`znea s` o viseze. Alan
Bullock observa c` n timp ce ncrederea lui Hitler n propriile
sale for]e atingea apogeul n 1941, Stalin se afla mai mult ca
niciodat` n cariera sa foarte aproape de a-[i pierde statutul de
lider absolut
21
. Potrivit biografului celor doi dictatori, atitudinea
Aici [i \n pagina
urm`toare, afi[e de
r`zboi sovietice din
anii celui de Al Doilea
R`zboi Mondial.
S` ajut`m la eliber-
area satelor [i
ora[elor de fasci[ti
(1942), litografie de
Vasilii Elkin (sus)
For]ele noastre sunt
nenum`rate (1941),
fotomontaj de Viktor
Koretski (jos).
studii/documente
37
document 2007 1-4 (35-38)
lui Stalin trebuie pus` n strns` conexiune cu ac]iunile
germane din decembrie 1940 - iunie 1941, care au f`cut ca
sovieticii s` aib` o reac]ie inadecvat` unei situa]ii de criz`.
Care au fost ns` sursele revenirii [i recuper`rii sovietice?
F`r` ndoial` c` una dintre cele mai uzitate metode ale
bol[evicilor a fost teroarea: acordarea de puteri nelimitate
trupelor NKVD a nl`turat orice posibilitate de apari]ie a unei
poten]iale revolte mpotriva regimului. Att armata, ct [i
popula]ia civil` s-au aflat sub controlul direct al re]elelor NKVD.
Oricine devenea un poten]ial tr`d`tor. Minoritarii, n special
germanii, au devenit subiectul unei represiuni f`r` precedent.
Potrivit lui Pavel Sudoplatov, misiunile speciale au devenit
principala unitate r`spunz`toare cu opera]iunile de spionaj
mpotriva Germaniei [i a sateli]ilor ei, organiznd ac]iuni de
gheril`, stabilind re]ele clandestine n teritoriile ocupate de
nem]i, organiznd opera]iuni secrete n Uniunea Sovietic`
pentru a-l p`c`li pe inamic [i r`spndind zvonuri
dezinformatoare
22
. n aprilie 1942, comandamentul german
punea uimitoare revenire a Armatei Ro[ii pe seama unei
intense propagande care schimbase, spre deosebire de
r`zboiul finlandez, mentalitatea [i moralul osta[ului sovietic:
Aceast` propagand` bazat` pe ideea c` for]ele Axei urm`resc
distrugerea patriei socialiste [i realiz`rile acesteia n domeniul
industriei [i agriculturii a fost att de puternic` nct a
determinat chiar ca o parte dintre fo[tii ofi]eri ]ari[ti, emigra]i n
alte ]`ri, s` se nroleze [i s` lupte n rndurile armatei
sovietice
23
.
Strategia liderilor sovietici de subminare a moralului
invadatorilor a avut la baz` dou` componente: propaganda
r`zbun`rii [i atacurile surpriz` ale bandelor de partizani. Stalin
ceruse popula]iei civile, n discursul din 3 iulie 1941, s` se
implice, oriunde era posibil, n organizarea grupurilor de
partizani [i a ac]iunilor de sabotaj mpotriva inamicului
24
. n
toamna lui 1941, guvernul sovietic a nfiin]at primele tabere de
antrenament pentru lupt`torii de gheril`. Misiunile acestora
aveau o miz` dubl`: sabotajele n liniile inamice [i activitatea
politic` n teritoriul ocupat de inamic, n vederea stimul`rii
rezisten]ei. n vara lui 1942, num`rul partizanilor a crescut la
150 000; un an mai trziu se atingea pragul de 200 000 [i a
fost probabil vrful perioadei
25
. F`r` ndoial` c` mi[carea de
partizani a fost rezultatul unui profund sentiment patriotic.
Ideea de Mama Rusie s-a plasat deasupra oric`ror motiva]ii de
ordin ideologic, iar aceasta a constituit motorul luptei mpotriva
trupelor germane. Pentru guvernul sovietic, mi[carea de
partizani a avut o dubl` utilitate. Nu numai c` mpiedicau
naintarea trupelor germane [i creau un permanent sentiment
de insecuritate n spatele liniilor adverse, dar reaminteau
]`ranilor din teritoriile ocupate c` regimul sovietic continua s`
existe [i c` autoritatea acestuia va fi reinstaurat`.
Dar, din toamna anului 1941, Kremlinul a fost nevoit s`-[i
reevalueze discursul: temele ideologice, clasice, au fost
nlocuite cu cele patriotice. Termenul antifascist a nceput s` fie
asociat celui de patriotism
26
. Stalin a ndemnat, n discursul din
seara zilei de 6 noiembrie 1941, rostit la a 24-a aniversare a
revolu]iei bol[evice, la o fanatic` ap`rare a Sfintei Rusii: {i
ace[ti oameni lipsi]i de con[tiin]` [i de cinste, ace[ti oameni cu
morala lor de fiare au neru[inarea s` ndemne la nimicirea
marii na]iuni ruse, na]ia lui Plehanov [i Lenin, a lui Belinski [i
Cern#[evski, a lui Pu[kin [i Tolstoi (). Cotropitorii germani
vor un r`zboi de exterminare mpotriva popoarelor URSS. Ei
bine, dac` nem]ii vor r`zboi de exterminare, l vor avea! De
acum nainte, sarcina noastr`, sarcina popoarelor URSS,
sarcina osta[ilor, a comandan]ilor [i instructorilor politici ai
armatei noastre [i ai flotei noastre va consta n a extermina
pn` la unul pe to]i nem]ii care au p`truns pe teritoriul patriei
noastre ca ocupan]i. Nici o cru]are fa]` de ocupan]ii germani!
Moarte ocupan]ilor germani!
27
.
Poporul a fost astfel motivat emo]ional s` se apere pe sine
n fa]a agresiunii germane. Dar dincolo de ndemnul la lupt`,
discursul pune n eviden]` ndoiala lui Stalin fa]` de
mobilizarea opiniei publice interne. Puterea emo]ional` a
sentimentului na]ional nu putea fi ignorat`. ns` propagandi[tii
sovietici s-au confruntat cu o serie de probleme atunci cnd au
ncercat s` stimuleze loialitatea ucrainenilor sau a altor
minorit`]i. Filmele [i ziarele au renviat gloria trecutului rusesc,
construit prin contribu]ia maselor curajoase, care au salvat
Rusia de inamicii str`ini. Literatura, pictura, teatrul,
cinematograful au renviat tradi]ia marilor conduc`tori de la
Alexandru Nevski la Petru cel Mare. ntr-un discurs difuzat n
martie 1942 se sublinia c` popula]ia din spatele frontului este
izvorul de for]` al armatei noastre. La noi, frontul [i patria
tr`iesc ntr-un singur gnd, acela de a nimici du[manul.
Datorit` for]ei patriotismului sovietic, muncitorii no[tri nu
p`r`sesc zile n [ir atelierele pentru a termina materialele
cerute de pe front
28
.
Dar, a[a cum precizam anterior, unul dintre cele mai
importante aspecte a fost cel religios. Mitropolitul Serghei, ntr-
un emo]ionant discurs, [i-a ndemnat credincio[ii s` se
mobilizeze pentru ap`rarea Sfintei Rusii. Bisericile au fost
redeschise treptat, seminariile au fost renfiin]ate, serviciile
Tr`iasc` Marina
Militar` a Uniunii
Sovietice! (1945),
litografie (sus)
Tr`iasc` For]ele
Armate ale Uniunii
Sovietice! (1947),
tipar offset de Viktor
Koretsky (jos)
studii/documente
38
1-4 (35-38) 2007 document
religioase au fost din nou oficiate, iar revistele antireligioase au
fost suprimate pentru a se face economie de hrtie
29
. Stalin a
realizat care era poten]ialul unor asemenea m`suri, iar
numirea mitropolitului Serghei ca patriarh al Moscovei confirm`
faptul c` liderul de la Kremlin a n]eles importan]a factorului
religios. n decembrie 1942 era publicat` telegrama de
felicitare a mitropolitului Serghei c`tre Stalin: Fie ca faptele
poporului ntreg, cu domnia voastr` n frunte, s` fie ncununate
prin victoria mpotriva for]elor inamice
30
. Buletinele informative
ale Marelui Stat Major romn subliniau c` pentru trezirea
spiritului na]ional se public` diferite apeluri ale mitropoli]ilor
ru[i, prin care credincio[ii sunt chema]i s` apere Sfnta
Rusie
31
.
Tema comun` care a c[tigat teren a fost brutalitatea
german`. Toate produc]iile de propagand` au insistat asupra
acestui subiect. Afi[e, postere, manifeste, emisiuni radiofonice
au subliniat barbarismul armatei germane, devast`rile,
execu]iile, torturile. Dar, a[a cum observa [i Soljeni]n,
salvarea teritoriului na]ional nu a dus [i la ob]inerea libert`]ii
lupt`torilor, ci dimpotriv`: ntre cei doi sngero[i du[mani,
poporul nostru l-a ales pe cel care vorbea ruse[te
32
.
Convin[i c` luptau pentru propria supravie]uire, ru[ii au
acceptat toate priva]iunile r`zboiului. Odat` trecut [ocul
invaziei, popula]ia s-a mobilizat n sus]inerea efortului de
r`zboi. Implicarea civililor a fost cu att mai evident` n
sus]inerea grupurilor de gheril` constituite pe teritoriul sovietic
33
.
A existat o singur` excep]ie care s-a sustras mobiliz`rii
generale: ucrainenii. Respin[i de Hitler, ace[tia, n cele din
urm`, s-au al`turat cauzei ruse[ti.
|n decembrie 1941, for]ele sovietice [i-au rec`p`tat
ncrederea n sine. Frontul s-a stabilizat, iar rezisten]a trupelor
sovietice a ntrecut orice imagina]ie. Motiva]iile au fost diferite.
Ele puteau fi de ordin istoric, dar puteau avea [i cauze situate
n realitatea imediat`. O existen]` militar` oferea, f`r` ndoial`,
un grad sporit de libertate, dar [i beneficii. Solda]ii, n ciuda
priva]iunilor, erau mai bine mbr`ca]i [i mai bine hr`ni]i. Lupta
solda]ilor sovietici nu a avut o motiva]ie ideologic`. Un inginer
sovietic, c`zut prizonier, afirma c` lupta sa nu avea nimic de-a
face cu colectivizarea, cu Stalin, Ceka sau cu al]i lideri de
partid: () Noi am luptat pentru Rusia [i pentru ideea unei noi
vie]i
34
.
Renvierea patriotismului a fost r`spunsul Rusiei la
amenin]area german`. Dar speran]ele ini]iale c` germanii au
venit s`-i elibereze din co[marul celor dou` decenii de
comunism s-au spulberat foarte repede. A fost evident c`
brutalitatea german` o putea ntrece chiar [i pe cea a NKVD-
ului. Stalin a exploatat gre[elile Germaniei [i a recunoscut, n
mai 1942, c` atrocit`]ile, jafurile violente comise de germanii
fasci[ti invadatori mpotriva popula]iei pa[nice [i a prizonierilor
de r`zboi sovietici au vindecat solda]ii no[tri de aceast` dorin]`
(de a dezerta, n.n.). Trupele noastre au devenit mult mai crude
[i nemiloase. Ei au nv`]at s`-i urasc` pe invadatorii germani.
Ei au nv`]at c` este imposibil ca inamicul s` fie nfrnt f`r` ca
ei s` nve]e s`-l urasc` cu fiecare fibr` a sufletului s`u
35
.
Acela[i Aleksandr Zinoviev nota c` pe tot parcursul r`zboiului el
nu a fost niciodat` convins de propagand` c` se sacrifica
pentru patrie [i pentru Stalin. Ra]iunile luptei sale aveau
implica]ii mult mai profunde [i ]ineau de curaj [i de afirmarea
propriei voin]e
36
. n privin]a reac]iei societ`]ii sovietice, A.
Zinoviev argumenta c` aceasta produce n permanen]` o
alterare deliberat` a realit`]ii prin transformarea minciunilor
flagrante n adev`ruri incontestabile. Elevii deta[amentelor
noastre posed` toate defectele posibile pentru un soldat:
denun]`tor, fricos, be]iv
37
.
n opinia mare[alului Erich von Manstein, una dintre sursele
e[ecului german pe Frontul de Est a constat n subaprecierea
capacit`]ii de rezisten]` a armatei sovietice: Ar fi trebuit ca,
simultan cu opera]iunea militar`, s` fie declan[at` o opera]iune
politic` n scopul de a determina pr`bu[irea Uniunii Sovietice
din interior
38
. El a contestat ordinul OKW ca to]i comisarii
politici odat` captura]i s` fie mpu[ca]i. n opinia lui, cruzimea
comisarilor nu scuza nc`lcarea legilor interna]ionale ale
r`zboiului. M`sur` care f`r` ndoial` c` s-ar fi ntors mpotriva
trupelor germane de pe Frontul de Est
39
. Rapoartele trimise
Marelui Cartier General insistau asupra rezisten]ei ndrjite a
pozi]iilor sovietice. Generalul Franz Halder nota n Jurnalul s`u
c` ru[ii lupt` pn` la ultimul om. (). Trupele (germane, n.n.)
sunt uimite de stilul de lupt` al solda]ilor ru[i, care opun
rezisten]` pentru fiecare petic de p`mnt
40
.
Este ns` greu de stabilit dac` rezisten]a ruseasc` de la
sfr[itul lui 1941 a fost rezultatul unui puternic sentiment
patriotic motivat de scopul victoriei. Au existat mai mul]i factori
care au determinat aceast` revolu]ie a atitudinii opiniei publice
sovietice, de la pasivitatea [i colaborarea cu for]ele germane, la
sprijinirea puterii sovietice. Propaganda abil` a dus la trezirea
sentimentului patriotic, la cre[terea resentimentelor fa]` de
atrocit`]ile germane, la care s-au ad`ugat [i primele succese
ale rezisten]ei, urmate de victoriile succesive. O important`
contribu]ie moral` a avut-o alian]a cu
puterile vestice. Ru[ilor li s-a reamintit
constant c` Uniunea Sovietic` nu era
singur` n lupta sa [i c` obiectivul
Na]iunilor Unite era de a nfrnge
fascismul [i de a instaura triumful
principiilor libert`]ii n spiritul Carthei
Atlanticului
41
. Odat` cu stabilizarea
frontului [i cunoa[terea propor]iilor
violen]ei germane, nu a fost deloc
surprinz`tor c` o mare parte a solda]ilor
sovietici a n]eles c` scopul lor era
nfrngerea invadatorilor. Mobilizarea
emo]ional` nu trebuie legat` de sprijinul
fa]` de regim. Lupta ru[ilor poate fi
comparat` cu lupta germanilor din 1944-
1945. S-a n]eles, n egal` m`sur`, c`
numai lupta eroic` era singura lor [ans`
de a supravie]ui.
Insisten]ele pentru deschiderea celui
de-al doilea front pun n eviden]` [i o alt`
realitate a politicii interne sovietice: dorin]a
lui Stalin de a readuce sub controlul s`u
Pentru patrie! Pentru onoare! Pentru libertate! (1941)
studii/documente
39
document 2007 1-4 (35-38)
regiunile aflate sub ocupa]ie german`, n ideea de a
prentmpina organizarea unei rezisten]e mpotriva regimului.
De remarcat c`, dup` 1942, n declara]iile publice, Stalin a
insistat asupra necesit`]ii distrugerii regimului hitlerist [i nu a
Germaniei. Distinc]ia dintre germanul onest [i nazistul r`u
trebuie v`zut` n contextul evenimentelor din iarna anului 1942.
Zvonurile unei p`ci separate au insistat asupra unei noi posibile
n]elegeri ntre Stalin [i Hitler.
nfrngerea german` de la Stalingrad, de la nceputul lui
1943, a fost unul dintre momentele de cotitur` ale r`zboiului,
att din punct de vedere psihologic, ct [i militar. La sfr[itul
anului 1943, dou` treimi din teritoriul ocupat de germani era
eliberat, iar ru[ii se apropiau de grani]ele estice ale vecinilor
s`i. Prim`vara anului 1943 a marcat sfr[itul unei perioade de
confuzie [i ndoial` [i a definitivat rena[terea Uniunii Sovietice.
Motivele ideologice, absente n primii ani de r`zboi, [i-au reluat
locul ntre temele predilecte ale propagandei: n anii
R`zboiului de Ap`rare a Patriei, partidul [i-a ar`tat capacitatea
de inspirator [i organizator al luptei ntregului popor mpotriva
cotropitorilor fasci[ti. () n timpul r`zboiului, partidul a prins
r`d`cini mai adnci n popor, s-a legat [i mai strns de masele
oamenilor muncii
42
. La nceputul anului 1943, starea de spirit
n rndurile Armatei Ro[ii se caracteriza prin: patriotism [i
ncrederea n propriile for]e; nencrederea fa]` de alia]i [i
capacit`]ile acestora de a ajuta Uniunea Sovietic`; combinarea
reu[itelor armatei cu cele ale partizanilor
43
.
Care a fost ns` raportul dintre interesul na]ional/comunist
[i revolu]ia mondial` n evaluarea scopurilor r`zboiului? Pentru
moment, revolu]ia mondial` nu se afla printre preocup`rile
liderilor de la Kremlin, aten]ia lor fiind ndreptat` c`tre salvarea
propriei lor construc]ii. O schimbare semnificativ` n aceast`
direc]ie a intervenit dup` Stalingrad. n iunie 1941, principalul
scop al luptei era nfrngerea invadatorilor, factorul ideologic
avnd o importan]` secundar`. Totu[i, ideea dizolv`rii
Cominternului pare s` fi fost agreat` de Stalin nc` din 1941
44
,
care, conform lui G. Dimitrov, ar fi propus crearea de partide
comuniste independente care s` lupte pentru preluarea puterii
n ]`rile unde ele activau. Atunci cnd scopurile urm`rite ar fi
fost ndeplinite, unitatea interna]ional` se putea restabili.
Dizolvarea Cominternului, la 15 mai 1943, a p`rut, la prima
vedere, un pas paradoxal. Comuni[tii din ntreaga lume puteau
colabora la lupta mpotriva lui Hitler [i pentru a construi o nou`
lume, f`r` ca Moscova s` controleze mi[carea. Motivele reale
au fost ns` diferite fa]` de ceea ce au anun]at liderii de la
Kremlin. Dizolvarea Cominternului a fost un pas strategic
pentru nt`rirea partidelor comuniste [i pentru preg`tirea lor n
manevrele de preluare a puterii dup` finalizarea r`zboiului.
Eduard Mark consider` c` politica extern` sovietic` n aceast`
perioad` este legat` de activitatea Cominternului [i a
structurilor care i-au succedat. n a doua jum`tate a anului
1943, politica extern` sovietic` poate fi evaluat` din
perspectiva a [ase parametri: 1. desfiin]area Cominternului nu
a dus la ruperea leg`turilor cu partidele comuniste; 2.
directivele Kremlinului, n vreme de r`zboi, au vizat reluarea
vechii strategii de front din anii 30; 3. pentru estul Europei,
inten]ia a fost de a revigora micile partide comuniste [i de a
crea coali]ii care s` le sus]in` accederea la putere (metodele
folosite: spargerea unit`]ii opozi]iei locale; atragerea maselor
prin promisiunea realiz`rii unor reforme; minimalizarea
obiec]iilor statelor occidentale); 4. consolidarea regimurilor cu
ajutorul Armatei Ro[ii [i a speciali[tilor NKVD; 5. Stalin a
dorit att continuarea revolu]iei comuniste n Europa, ct [i
men]inerea alian]ei cu statele occidentale, strategia frontului
fiind folosit` tocmai pentru a evita o ruptur` cu partenerii s`i
vestici; 6. programul lui Stalin s-a conturat n preajma
r`zboiului, dar nu a fost construit ca un r`spuns defensiv la
presiunile Vestului fa]` de inten]iile Uniunii Sovietice asupra
Estului Europei
45
.
Modul n care a ghidat Stalin politica extern` a blocat att
planurile americane, ct mai ales pe cele britanice. Ceea ce nu
s-a sesizat sau s-a observat ntr-o mai mic` m`sur` a fost c`
ordinea interna]ional` s-a construit n jurul ideii de securitate a
Uniunii Sovietice. Politica extern` a Uniunii Sovietice s-a
construit pornind de la trei principii: orice stat este [i va fi un
poten]ial agresor; securitatea URSS nu trebuie riscat` prin
declan[area unei revolu]ii mondiale; divizarea poten]ialilor
adversari [i constituirea glacisului strategic
46
. n vreme ce
angloamericanii pl`nuiau cursul r`zboiului [i erau ncrez`tori
n victorie, pentru Stalin r`zboiul a avut un alt n]eles: r`zboiul
na]ional, de ap`rare a patriei, s-a transformat ntr-un r`zboi
pentru men]inerea sistemului comunist [i pentru prezervarea
puterii sale absolute
47
.
NOTE
1. Martin Ebon, The Soviet Propaganda
Machine, New York, McGrawHill Book
Company, 1987, p. 18. Din momentul
semn`rii Pactului RibbentropMolotov,
propaganda sovietic` a acuzat statele
occidentale c` inten]ioneaz` s` distrug`
Germania. n editorialul de fond din Pravda,
din 26 ianuarie 1940, se sublinia c`
imperiali[tii anglo-francezi vor s` transforme
acest r`zboi ntr-un r`zboi mondial. Ei vor s`
azvrle ntreaga omenire ntr-un ocean de
suferin]e [i lipsuri. Apud Boris Souvarine,
Stalin. Studiu istoric al bol[evismului,
Bucure[ti, Editura Humanitas, 1999, p. 544;
Victor Suvorov, Sp`rg`torul de ghea]`. Cine a
declan[at al doilea r`zboi mondial?, Ia[i,
Editura Polirom, 1995.
2. Se cunoa[te ast`zi c` oficialii sovietici
au fost avertiza]i asupra datei declan[`rii
opera]iunii Barbarossa, dar toate
avertismentele au fost ignorate de liderul de la
Kremlin. [ocul elitei politice [i militare este cu
att mai greu de explicat de vreme ce existau
numeroase informa]ii care conduceau c`tre
iminen]a unui atac german. Stalin and His
Generals. Soviet Military Memoires of World
War II, ed. Seweryn Bialer, London, Souvenir
Press, 1970, p. 219. n 1956, succesorul lui
Stalin, Hru[ciov, incrima n raportul secret din
1956 decizia lui Stalin de a ignora toate
avertismentele. Pentru acela[i subiect a se
vedea Victor Suvorov, Sp`rg`torul de
ghea]`..., p. 265; Gh. Buzatu, Din istoria
secret` a celui de-al doilea r`zboi mondial,
vol. I, Bucure[ti, Editura {tiin]ific` [i
Enciclopedic`, p. 79 [i urm.
3. I.V. Stalin, Despre Marele R`sboi al
Uniunii Sovietice pentru Ap`rarea Patriei,
Bucure[ti, Editura Partidului Comunist
Romn, 1945, pp. 5-6.
4. Victor Suvorov, Epurarea. De ce a
decapitat Stalin armata?, Ia[i, Editura
Polirom, 2000. Suvorov contest` opinia
general r`spndit` c` distrugerea elitei
militare sovietice a fost rezultatul ac]iunilor lui
Stalin, aceasta fiind n opinia sa parte a
strategiei lui Hru[ciov de a demola cultul
liderului de la Kremlin. pp. 23-27; general
NKVD Pavel Sudoplatov, acad. Anatoli
Sudoplatov, Jerold L. [i Leona P. Scheckter,
Misiuni speciale. Arhitectura terorii, Editura
Elit Comentator, Editura Eleusis, p. 89 [i urm.
5. Mare[alul Jukov. ntre legend` [i
adev`r, vol. I, Bucure[ti, Editura Militar`,
1991, pp. 43, 125.
6. Alan Bullock, Hitler and Stalin. Parallel
lives, Fontana Press, 1998, p. 793.
7. Khruschev, Remembers, eds. Edward
Crankshaw, London, Andre Deutch, 1971, p.
167.
8. Dezorganizarea a fost att de
profund`, nct Hru[ciov consemna ca pn`
[i ]arul cnd a pornit r`zboiul mpotriva
Germaniei, n 1914, a avut mult mai multe
pu[ti dect am avut noi n prima zi dup`
invazia lui Hitler. Ibidem, p. 169.
9. I.V. Stalin, op.cit., pp.12-13.
10. Simon Sebag Montefiore, The Court
of the Red Tsar, London, Phoenix, 2004, p.
407.
11. Alexandre Zinoviev, Le confessions
dun home en trop, Paris, Olivier Orban, 1990,
p. 164.
12. Potrivit statisticilor oficiale, n primul
an de r`zboi prizonierii sovietici se ridicau la
aproape un milion. Stalin and His Generals.
Soviet Military..., p. 315. Memorialistica nu
ofer` argumente solide privind deciziile lui
studii/documente
40
1-4 (35-38) 2007 document
Stalin din prima etap` a r`zboiului. Lucr`rile
trebuie privite cu rezerve, ele fiind influen]ate
de evolu]ia regimului sovietic. n a doua parte
a anilor 60 este evident` ncercarea de a
reabilita imaginea [i rolul jucat de Stalin n
cursul celui de-al doilea r`zboi mondial.
13. Primele m`suri de reorganizare s-au
luat nc` din 23 iunie 1941, prin crearea
Cartierului General al naltului Comandament
Sovietic (Stavka) n componen]a c`ruia intrau
Stalin [i o serie de comandan]i militari
condu[i de mare[alul Timo[enko. La 30 iunie
era nfiin]at Comitetul Ap`r`rii Statului (GKO),
compus din cinci membri: Stalin, Molotov,
Voro[ilov, Malenkov, Beria. Amy Knight,
Beria. O mitologie a crimei, Editura Elit, 1993,
pp.160-191.
14. Stalin and His Generals, p. 313.
15. Amy Knight, op. cit., p. 170.
16. Misiunea lor a fost de a preveni sau
n ultim` instan]` de a elimina acele elemente
ostile care puteau sl`bi puterea sovietelor. Ei
supravegheau orice [i pe oricine, de la
comandan]ii de fronturi [i mare[ali pn` la cei
din urm` solda]i care nso]eau convoaiele de
transport. De asemenea, ei controlau toate
celulele de partid din cadrul armatei. Nimeni
nu era exceptat. O permanent` re]ea de
informatori, recrutat` n secret, era men]inut`
n cadrul armatei. Nikolay Tolstoy, Stalins
Secret War.., p. 240.
17. Victor Suvorov, Sp`rg`torul de
ghea]`..., pp. 62-63. Potrivit autorului, n
componen]a NKVD intrau regimente
operative de escort` [i de securitate,
misiunea lor fiind nimicirea elementelor
du[mane [i cur`]irea teritoriului.
18. Adam Ulam, Expansion and
Coexistence p. 315. n opinia istoricului
american, r`zboiul a reprezentat proba
perpetu`rii puterii staliniste. Stalingradul a
reprezentat, pentru liderul de la Kremlin,
proba supravie]uirii [i puterii sale: Numai
dup` triumful de la Stalingrad, regimul a fost
sigur c` r`zboiul poate s` aib` o finalitate
victorioas` [i c` Stalin putea s` devin`
simbolul na]iunii care distrusese pe
invadator.
19. Apud Nikolay Tolstoy, op.cit., p. 232.
n alt context, mare[alul Jukov afirma c`, de[i
avea ndoieli n privin]a deciziilor liderului de
la Kremlin, ncrederea n Stalin [i n faptul c`,
la urma urmei, totul va fi exact a[a cum
preconiza el, era mai puternic`, Mare[alul
Jukov., p. 53.
20. Pentru mai multe detalii privind via]a
cotidian` n Rusia Sovietic` vezi Sheila
Fitzpatrick, Everyday Stalinism: Ordinary Life
in Extraordinary Times: Soviet Russia in the
1930s, Oxford University Press, 1999.
21. Alan Bullock, op.cit., p. 760.
22. Pavel Sudoplatov, op. cit., p. 129.
23. Date informative privitoare la armata
[i poten]ialul de r`zboi sovietic, n ANIC,
Fond PCM Cabinetul Militar, dosar
383/1942, fila 2.
24. Decizia constituirii primelor unit`]i de
partizani a fost luat` n iulie 1941, iar ele
urmau schema de organizare a partidului din
teritoriu. Amy Knight, op.cit., p. 176. Conform
unei sinteze a Marelui Cartier General
Romn, membrii echipelor de partizani erau
instrui]i n cadrul unei sec]ii speciale a Armatei
Ro[ii, numit` Sec]ia Special` nr. 10.
Concluzia MCG era c` ac]iunea de partizani
din spatele frontului este organizat` n cele
mai mici am`nunte. Forma]iunile de partizani,
formate din devota]ii regimului, organizate,
dotate [i instruite adecvat misiunilor ce li se
ncredin]eaz`, sunt capabile a produce
neajunsuri n spatele trupelor inamice. De
relevat c` misiunile date partizanilor se pot
executa n teritoriul propriu n condi]ii mult
mai bune dect prin agen]ii lansa]i prin
para[ute n teritorii str`ine, cum a fost cazul n
Moldova. AMR, Fond Microfilme, rola PII
1824, cadrul 38.
25. Gordon Wright, The Ordeal of the
Total War, 1939-1945, Harper Torchbooks,
1968, p. 160; Cristian Troncot`, Alin Spnu,
Documente SSI privind spa]iul sovietic, 22
august 1939 23 august 1944, Bucure[ti,
INST, 2004, pp. 211-212. Pavel Sudoplatov
apreciaz` c` num`rul total al deta[amentelor
[i unit`]ilor de gheril` s-a ridicat la 212,
cuprinznd 7 316 oameni care au activat n
spatele liniilor inamice. Au fost instrui]i pentru
misiuni de sabotaj 3.500 de agen]i, iar
unitatea de para[uti[ti a lansat n spatele
liniilor inamice 3 000 de lupt`tori de gheril`.
Pavel Sudoplatov, op. cit., p. 132.
26. Fraois Furet, Trecutul unei iluzii.
Eseu despre ideea comunist` n secolul XX,
Editura Humanitas, Bucure[ti, 1996, p. 366.
27. Raport f`cut la [edin]a solemn` a
Sovietului de Deputa]i a celor ce muncesc din
Moscova [i a organiza]iilor de partid [i sociale
din Moscova, 6 noiembrie 1941, n I.V. Stalin,
op.cit., pp. 28-29.
28. ANIC, Fond PCM, dosar 45/1942, fila
176.
29. Nikolay Tolstoy, op. cit., p. 258.
30. Buletin informativ din 8 ianuarie
1943 n ANIC, Fond PCM Cabinetul Militar,
dosar 269/1943, fila 115.
31. Ibidem, fila 114.
32. Alexandre Soljenitsyne, LErreur de
lOccident, Paris, Grasset, p. 84.
33. La 18 aprilie 1942, se informa c`
NKVD-ul a dispus organizarea n Transnistria
a nucleelor de spionaj [i terorism. Misiunile
acestora erau: agita]ia [i propagand` pentru
men]inerea spiritului [i ideologiei comuniste
n teritoriile ocupate de for]ele Axei; acte de
terorism [i sabotaj pentru a produce
defetismul n rndul trupelor, dar [i pentru a
afirma puterea regimului; atentate mpotriva
solda]ilor [i [efilor militari; culegerea de
informa]ii referitoare la pozi]iile Axei. Not`
informativ` din 18 aprilie 1942, n ANIC,
Fond IGJ, dosar 121/1941, fila 120.
34. Nikolay Tolstoy, op. cit., p. 259.
35. Ibidem, p. 261.
36. Alexandre Zinoviev, op. cit., p. 169.
37. Ibidem, p. 177.
38. Erich von Manstein, Victorii pierdute.
Memoriile de r`zboi ale celui mai str`lucit
general al lui Hitler, Ia[i, Editura Elit, 2002, p.
167.
39. Ibidem, p. 171.
40. Franz Halder, Jurnal, 1939-1942, Ia[i,
Editura Elit, 1998, p. 384.
41. A se vedea discursurile lui Stalin din
perioada 1941-1944. n decembrie 1942, el
afirma c` programul de ac]iune al coali]iei
anglosovietioamericane este: nimicirea
exclusivit`]ii de ras`; egalitatea na]iunilor [i
intangibilitatea teritoriilor; dezrobirea
popoarelor robite [i restabilirea drepturilor lor
suverane; dreptul fiec`rei na]iuni de a se
orndui dup` dorin]a ei; ajutor economic
na]iunilor care au avut de suferit [],
restabilirea libert`]ilor democratice; nimicirea
regimului hitlerist, n I.V. Stalin, op. cit., 73.
42. Raport f`cut de pre[edintele
Comitetului de Stat al Ap`r`rii, tovar`[ul I.V.
Stalin, n ziua de 6 noimebrie 1943, la [edin]a
solemn` comun` a Sovietului de deputa]i ai
celor ce muncesc din Moscova [i a
organiza]ilor de partid [i sociale din Moscova
n Ibidem, p. 131.
43. Buletin informativ din 8 ianuarie
1943 n ANIC, Fond PCM Cabinetul Militar,
dosar 269/1943, fila 114.
44. Dimitrov and Stalin. 19341943.
Letters from the Soviet Archives, edited by
Alexander Dallin [i F.I. Firsov, Yale University
Press, New Haven and London, 2000, pp.
226, 229.
45. Eduard Mark, Revolution by Degrees.
Stalins NationalFront Strategy for Europe,
19411947, n Working Paper, no. 31,
february 2001, Cold War International Project.
46. John Lewis Gaddis, We Now Know.
Rethinking Cold War History, Oxford, 1998,
pp. 1525.
47. Adam Ulam, Expansion and
Coexistence. The History of the Soviet
Foreign Policy, 1917-1967, New York, 1968,
p. 322.
In this study are analyzed the methods with which
Stalin succeed to maintain and to intensify the morale of
the Red Armys military men during the war against the
Nazi Germany. In this article are presented the main
themes of the soviet war propaganda: patriotism, the stim-
ulation of the revenge desire against the atrocities commit-
ted by the Germans to the civil population from the soviet
occupied territory and the revaluation of the religious feel-
ing and the great military and culture figures from Russia
history.
The author emphasize the fact that the war propaganda
took place concomitantly with the intensity of the terror exert-
ed by NKVD in the lines of military and civil population and
with the growing of the influence of the Soviet Union
Communist Party in the lines of the Red Army by creating the
ranks of political commissary and by creating party organiza-
tions at all the levels of the soviet military organism. There are
also described the premises and the consequences of the dis-
solving, on May 15
th
, 1943, of the Communist International in
Stalins plans to organize Europe and the world after the war.
The country in danger! Soviet Union and the propagandistic war
studii/documente
41
document 2007 1-4 (35-38)
onstantin Doncea, fost lider al
grevei muncitorilor ceferi[ti de la
Grivi]a, din februarie 1933 [i
protagonist al celor dou` procese care
au urmat, a devenit, n anii 30, figura
cea mai cunoscut` a proletariatului din
Romnia, fiind popularizat de presa de
stnga ca un martir al clasei
muncitoare. n 1935 a evadat cu al]i
doi frunta[i comuni[ti, Gheorghe
Vasilichi [i Dumitru Popescu, din
nchisoarea de la Craiova [i a fugit n
U.R.S.S., unde a nv`]at doi ani [i
jum`tate la [coala leninist` de cadre,
devenind cet`]ean sovietic [i membru al
P.C.U.S. n 1938, a fost comisar politic
n Spania, n brig`zile interna]ionale.
Dup` nfrngerea for]elor republicane,
Doncea a fost recuperat din lag`rul de
la St. Cyprien (Fran]a) [i adus la
Moscova de c`tre N.K.V.D-ul n slujba
c`ruia lucra, fiind ncadrat n Komintern.
Temperament dificil, att pe front ct [i
n lag`r, Doncea a fost oarecum
marginalizat n rndul kominterni[tilor.
n timpul celui de Al Doilea R`zboi
Mondial s-a aflat ntr-o [coal` militar`
sovietic` [i pe frontul din Crimeea, iar la
19 august 1944, cu o zi nainte de
marea ofensiv` sovietic` pe frontul Ia[i
Chi[in`u, a fost para[utat n
Romnia, n a[a-zisul grup de
partizani Carpa]i, cu misiuni de
recunoa[tere n spatele liniilor germane.
S-a r`nit la aterizare, dar, odat` cu
sosirea trupelor sovietice, a c`p`tat
aura partizanului din rezisten]a armat`
contra ocupantului nazist. Dup` r`zboi,
n calitate de viceprimar al Capitalei, a
decis nl`turarea statuilor regilor Carol I
[i Ferdinand I, precum [i ale liderilor
politici Ion C. Br`tianu, Ion I.C. Br`tianu
[i Take Ionescu. Pentru demolarea
statuii lui Carol I, statul romn a fost dat
n judecat` de sculptorul srb Ivan
Mestrovici, autorul operei de art`, [i a
pl`tit mai trziu desp`gubiri
considerabile.
Doncea a intrat ns` n conflict nu
numai cu statuile fo[tilor conduc`tori ai
Romniei, ci [i cu cei care sperau, la
rndul lor, la o statuie, noii lideri politici
de la Bucure[ti Ana Pauker [i
Gheorghe Gheorghiu-Dej. Ace[tia s-au
str`duit [i au [i reu[it s`-l
marginalizeze, chiar dac` se mai
bucura nc` de simpatia muncitorilor
ceferi[ti. n 1958 a fost exclus din
P.M.R., exilat n B`r`gan, ca [ef al unei
gospod`rii agricole, ceea ce justific`
bucuria pe care a manifestat-o la
moartea vechiului s`u rival, Gheorghiu-
Dej, n 1965
1
.
La nceputul anilor 50, i s-a
ncredin]at un post important n armat`
comandant al Comandamentului
Ap`r`rii Antiaeriene a Teritoriului dar
a fost nl`turat mai apoi tocmai ca
urmare a nonconformismului s`u. Toate
aceste gre[eli aveau s`-i fie imputate la
Plenara din 1958.
n mai 1951, pe aerodromul din
Sibiu s-a consumat un episod care
poate fi considerat, ast`zi, deosebit de
hilar, dar cei care l-au tr`it atunci nu
cred c` au avut m`car o clip` n inten]ie
s` se amuze.
Un avion Fiesler Storch, apar]innd
Regimentului 9 Avia]ie, n zborul de la
Bucure[ti la Hunedoara [i Re[i]a, n
ziua de 22 mai 1951, a aterizat pentru
realimentare [i schimbarea cauciucului
stng pe aerodromul din Sibiu. A doua
zi, ntorcndu-se spre Bucure[ti, avionul
a aterizat din nou pentru alimentare pe
aerodromul din Sibiu, la orele 15,50.
Aparatul era pilotat de c`pitanul Vasile
P`un [i i avea ca pasageri pe
generalul-maior Constantin Doncea [i
colonelul sovietic Sergaciov.
Dac` n prima zi se [tia despre
aterizarea acestui avion (fusese
anun]at` de Ap`rarea Teritoriului de la
Regiunea Militar`) [i fuseser` luate
m`surile necesare pentru alimentarea
avionului, n cea de a doua zi,
ne[tiindu-se nimic despre o eventual`
aterizare, personalul de deservire a
aerodromului a fost luat prin surprindere
[i a dat na[tere unui incident care a fost
catalogat de Doncea ca fiind o tentativ`
de asasinat. Lucrurile au stat ns` cu
totul altfel [i conducerea for]elor
aeriene, neimpresionat` de dorin]a
bravului general, care ar fi dorit,
poate, s` devin` eroul unui atentat
e[uat, a analizat incidentul cu luciditate
[i, apreciind cauzele obiective ale
producerii acestuia, a luat doar m`surile
disciplinare care se impuneau.
Avionul Fiesler Storch trebuia
alimentat cu un amestec egal de
benzine cu cifrele octanice 71 [i 87.
Inginerul-[ef al regimentului de
avia]ie de la Sibiu, c`pitanul Nicolae
Popescu, a condus activitatea de
alimentare a avionului [i, fiindc` echipa
de alimentare nu era prezent` pe
aerodrom (ne[tiindu-se de revenirea
avionului, aceasta executa programul
de mb`iere n ora[), a adus personal
butoiul cu benzina de 71 octani din
depozit. Rezervorul stng al avionului a
fost alimentat cu 60 de litri de benzin`
de 71 octani [i 60 de litri de 87 octani.
nainte de a porni avionul, pilotul a
cerut unui plutonier s`-i cure]e [i dou`
bujii de la motor, iar acesta, dorind s` le
cure]e cu benzin` (de[i pilotul i
spusese c` este suficient` doar
[tergerea lor cu peria), a constatat c` n
butoiul cu benzin` de 71 octani se
afla ap`! A raportat inginerului-[ef,
acesta a verificat [i, convingndu-se [i
el c` n butoi este ap`, a indicat
pilotului s` porneasc` motorul stng,
atr`gndu-i aten]ia c` acesta se va
opri. Lucru care s-a [i ntmplat, la un
minut dup` pornirea motorului. S-au
scos imediat filtrele de benzin` [i s-au
golit din rezervorul motorului stng 15-
20 de litri, ns` generalul-maior Doncea
a ordonat ca opera]iunea de golire s`
fie oprit` [i s` se completeze rezervorul
drept cu 60 litri (jum`tate de 71 [i
jum`tate de 87 octani), dup` care
avionul a decolat spre Bucure[ti, unde
a aterizat n condi]ii normale, la orele
20,05.
C`utndu-se vinova]ii pentru acest
incident, s-a constatat c` apa se afla de
mai mult timp n butoi, fiind pus` acolo
de tehnicienii care o foloseau la sp`latul
avioanelor [i mpotriva eventualelor
incendii, dar butoiul nu fusese marcat [i
Cazul Constantin Doncea
Eroul unui atentat sau victima unei erori?
Colonel dr. Mircea T~NASE
{coala de Aplica]ii pentru For]ele Speciale
C

...s-a g`sit c`
benzina de 71
octani era, n
realitate, ap`.
Atunci generalul-
maior Doncea
s-a exprimat c`
a fost tentativ`
de crim`
neizbutit`.
studii/documente
42
1-4 (35-38) 2007 document
26 mai 1951
NOT~-RAPORT
n urma cercet`rilor f`cute n ziua de 25.05.51, la Regimentul
4 Avia]ie, referitor la alimentarea avionului Fiesler Storch 15 din
ziua de 23.05.51, pe aerodromul Sibiu, am constatat urm`toarele:
1) Avionul apar]ine Regimentului 9 Avia]ie.
2) Acest avion a venit de la Bucure[ti n ziua de 22.05.51, stnd
pe aerodrom circa 2 ore pentru alimentare [i schimbarea cauciu-
cului stng.
Avionul a plecat apoi n ziua de 22.05.51, pe la ora 13, [i s-a
napoiat din nou pe aerodromul Sibiu n ziua de 23.05.51, ora
15,50.
n avion, se g`seau att n prima zi, ct [i a doua zi:
Pilot: - cpt. P`un Vasile
Pasageri: - general maior Doncea
- un tovar`[ colonel sovietic.
3) |n prima zi a fost anun]at` sosirea acestui avion prin telefon
de DINAMO (Ap`rarea Teritoriului de Regiune), spre a se preg`ti
cele necesare aliment`rii unui avion Fiesler Storch, n care
sose[te Generalul Doncea.
Alimentarea din ziua de 22.05.51 a fost executat` de tehnicul
plutonier M`ni]` Gh. mpreun` cu caporalul Tranc` Stan, [eful
echipei de alimentare. S-a alimentat n aceast` zi rezervorul drept
al avionului cu 100 litri benzin` (50 litri benzin` 71 octani [i 50 litri
benzin` 87 octani).
4) n ziua de 23.05.51, cnd avionul a sosit din nou, fiind n tre-
cere spre Bucure[ti, a fost tras direct la depozitul de benzin` pen-
tru e fi alimentat.
La depozit, a ajuns primul cpt. Popescu Nic., (inginerul regi-
mentului), care a primit ordin de la Generalul Doncea ca s` ali-
menteze avionul foarte repede, spre a nu ntrzia.
Au ajuns apoi la depozit; plut. M`ni]` Gh. mpreun` cu serg.
Tili[c` Grigore.
La depozit, s-a scos un butoi, la care nu s-a putut desface
bu[onul. S-a adus imediat alt butoi, la care desf`cndu-se
bu[onul, s-a constatat c` este benzin` 87 octani (culoare ro[ie), [i
probat` pe mn` de plut. M`ni]` Gh.
n acest moment, cheia de bu[oane era la Plot. M`ni]` Gh.,
care a vrut s` mearg` s` caute [i benzin` 71 octani, deoarece
avionul trebuia alimentat cu jum`tate benzin` 87 octani [i
jum`tate benzin` 71 octani, dar cpt. Popescu Nicolae (inginerul
regimentului) i-a luat cheia de bu[oane spre a c`uta el benzin`
alb` [i a trimis pe cei doi ca s` alimenteze avionul cu cantitatea
necesar` de benzin` 87 octombrie.
n timpul aliment`rii cu benzin` 87 octani, s-a adus de Cpt.
Popescu din depozit fiind mpins personal de el [i de sentinela
din post un butoi cu benzin` 71 octani.
Echipa de alimentare se g`sea la baie.
Descoperirea c` e benzin` 71 octani a fost f`cut` de inginerul
regimentului numai prin desfacerea bu[onului [i r`sturna rea
unei cantit`]i mici jos, iar cnd a v`zut c` are culoarea alb` a zis
c` este benzina 71 octani [i a mpins butoiul lng` avion pentru a
se completa alimentarea avionului.
S-a alimentat astfel rezervorul stng al avionului cu 60 litri
benzin` 87 octani [i 60 litri ap` din butoiul n care au zis c` e ben-
zin` 71 octani.
Alimentarea s-a f`cut f`r` piele de c`prioar`.
5) nainte de pornirea avionului, s-a cerut de pilot plutonieru-
lui M`ni]` ca s`-i cure]e [i dou` bujii de la motor, spunnd c`
trepideaz`.
Plutonierul M`ni]` Gh. a desf`cut trei bujii (cele dou` bujii
plus una mai mult), deoarece pe primele dou` le-a g`sit
ancrasate.
La cur`]irea celor dou` bujii ancrasate, s-a r`sturnat benzina
din butoiul socotit cu benzin` 71 octani pe peria de srm` pentru
a fi folosit la cur`]irea lor. n acest moment, plutonierul M`ni]` a
observat c` din butoi curge ap`, lucru pe care l-a raportat imedi-
at inginerului de regiment.
se amestecase printre celelalte cu
benzin`, iar la alimentarea avionului nu
se folosise pielea de c`prioar` la plnia
de benzin`.
n raportul pe care l-a naintat
Comandamentului For]elor Aeriene
Militare, c`pitanul Vasile P`un, pilotul
avionului, dup` ce a relatat cum a
decurs alimentarea avionului [i felul n
care generalul Doncea a ordonat
personalului aerodromului s` gr`beasc`
alimentarea avionului, a concluzionat c`
butoiul respectiv con]inea ap` pe fund,
la fel ca multe alte butoaie n care se
depozita benzina adus` cu cisternele.
ns` alimentarea, f`cndu-se n grab`,
pompa a fost introdus` la fundul
butoiului de unde a tras numai ap`.
Apreciez c` nu poate fi vorba de
sabotaj pentru distrugerea materialului
sau atentat la via]a echipajului din care
[i eu f`ceam parte. Ceea ce m`
determin` s` spun acest lucru este
faptul c` pentru a se comite a[a ceva
erau suficien]i numai 2 litri de ap` n
care caz avionul ar fi pornit, ar fi mers
normal [i de abia dup` un timp
oarecare de mers pe traiect s-ar fi oprit
motorul, atunci cnd ar fi ajuns apa la
carburator (sau alte metode mai
subtile). Oricum s-a introdus o cantitate
de ap` a[a de mare, nct oricine ar fi
f`cut parte din echipa de alimentare,
ct de pu]ini cunosc`tori n meserie, [i-
ar fi dat seama c` avionul se va opri
imediat dup` pornire, dup` cum s-a [i
ntmplat
2
.
La rndul s`u, colonelul Nicolae
Fulga, comandantul For]elor Aeriene
Militare, a ntocmit un raport spre a fi
naintat e[aloanelor superioare, n care
ar`ta, printre altele: Dup` pornire,
motorul s-a oprit imediat. S-a desf`cut
motorul [i s-a g`sit c` benzina de 71
octani era, n realitate, ap`. Atunci,
generalul-maior Doncea s-a exprimat c`
a fost o tentativ` de crim` neizbutit`, [i
dup` ce s-au scurs circa 15 litri de ap`
a dat ordin ca restul s` r`mn` n
rezervor [i s` se sigileze att rezervorul
cu ap`, ct [i butoiul
3
.
Ct despre provenien]a butoiului cu
ap`, colonelul Fulga men]ioneaz` c`
exista n depozitul Regimentului 4
Avia]ie, nc` de pe cnd acesta se
g`sea la Craiova, fiind destinat pentru
sp`latul avioanelor [i minilor, dar fiind
mutat la Sibiu, de existen]a lui nu [tiau
dect un c`pitan, [ef al serviciului
materiale, [i gestionarul, care, la rndul
s`u, fiind mutat din unitate, nu a mai
comunicat noului gestionar con]inutul
acestui butoi. Concluzionnd asupra
vinova]ilor [i a m`surilor luate mpotriva
acestora (zile de arest [i retrograd`ri n
func]ii), colonelul Fulga nu s-a sfiit s`
men]ioneze c` o parte din vin` i-a
revenit chiar generalului Doncea,
declarnd :
Nu suntem deloc de acord cu
atitudinea generalului-maior Doncea C.
care:
a executat un aterisaj neanun]at,
la Sibiu,
a dat ordin s` se alimenteze
avionul n 10 minute, influen]nd, astfel,
s` se calce dispozi]iunile interioare ale
serviciului de aerodroame,
s-a exprimat ntr-un mod total
necorespunz`tor fa]` de inginerul
Regimentului Haide mai repede,
domnule c`pitan, fapt ce a contribuit
[i mai mult la intimidarea personalului
4
.
NOTE
1. Stelian T`nase, Constantin Doncea, n
Magazin istoric, nr. 12 (453), decembrie
2004, pp. 66-70.
2. Arhivele Militare Romne, Fond 1737,
Comandamentul For]elor Aeriene Militare,
dosar 988, f.145.
3. Ibidem, f. 152.
4. Ibidem, f. 151.
studii/documente
43
document 2007 1-4 (35-38)
Sesizat de cele de mai sus, inginerul a verificat prin v`rsarea
lichidului pe mn` [i a constatat c` este ap` veritabil`.
(De men]ionat c` pentru cur`]irea bujiilor cu benzin`, s-a insi-
stat de plut. M`ni]` deoarece pilotul avionului i-a spus s` nu le mai
spele, ci merg numai [terse cu peria.)
A atras imediat aten]ia pilotului, ca dup` montarea bujiilor, s`
porneasc` motorul pe rezervorul stng (rezervorul alimentat cu
ap`), pentru a constata mersul [i spunndu-i c` n caz de ntreru-
peri, se va goli imediat rezervorul.
Motorul pornit, a func]ionat cca. un minut, dup` care s-a oprit
brusc.
ntrebat pilotul de plutonierul M`ni]` dac` a oprit inten]ionat
motorul, acesta a r`spuns c` nu l-a oprit [i c` s-a oprit singur.
S-au dat imediat filtrele de benzin` afar` [i s-a constatat numai
ap` n ele, dup` care s-a nceput imediat golirea rezervorului
stng.
Dup` scurgerea a cca. 15-20 litri, opera]iunea de golire a fost
oprit` de general-maior Doncea. S-a completat atunci rezervorul
drept cu 60 litri benzin` (jum`tate alb` [i jum`tate 87 octani) dup`
care avionul a fost probat pe rezervorul drept de c`tre pilotul
avionului, dup` care a plecat spre Bucure[ti.
6) De existen]a butoiului cu ap` n depozit nu [tia dect
c`pitanul Lefter Constantin, [eful Serviciului Materiale.
Apa provine de la Craiova (fiind pus` de tehnicul plut. Talp`,
n prezent mutat din unitate), unde o foloseau la sp`latul
avioanelor [i pentru sp`latul minilor.
Butoiul se afla n depozit naintea datei de 17.05.51, (dat` ce
corespunde cu arderea avionului IAR 80 nr. 320).
C`pitanul Lefter Constantin a declarat c` butoiul se afla sepa-
rat n depozit, ns` a fost amestecat n zilele de 19 [i 20 mai 1951,
cu ocazia alegerii butoaielor goale necesare desc`rc`rii a dou` cis-
terne benzin` a 87 octani.
De asemenea a mai declarat c` ]inea acest butoi cu ap` pentru
a fi folosit contra eventualelor incendii.
Butoiul acesta nu era marcat, (adic` scris pe el ap`), - ci era
scris numai Escadrila a II-a, - [i a fost g`sit de cpt. Popescu
Nicolae, inginerul regimentului) amestecat n butoaiele cu benzi-
na n ziua de 23.05.1951.
n concluzie, consider`m vinova]i:
1) C`pitanul Lefter Constantin, deoarece a [tiut de existen]a
butoiului n depozitul de benzin` n calitate de [ef al Serv.
Materiale [i nu a luat nici o m`sur`, n sensul de a goli apa sau a
marca butoiul.
2) C`pitanul Popescu Nicolae, inginerul regimentului, se face
vinovat pentru neexecutarea ntocmai a instruc]iunilor referitoare
la alimentarea avioanelor, precum [i u[urin]` in executarea felu-
lui cum s-a f`cut alimentarea acestui avion.
3) Plutonierul M`ni]` Gh., care, de[i fiind deasupra pe avion
(la plnia de benzin`), a executat alimentarea f`r` piele de
c`prioar`, cu care s-ar fi observat imediat c` este ap`.
Delegatul Inginerului Principal al F.A.M.
Maior Codreanu Gheorghe
Delegatul Dir. Politice a F.A.M.
Locotenent Pntea Vanghele

Confiden]ial
Nr. 2
27 mai 1951
C~PITAN P~UN VASILE
c`tre
COMANDAMENTUL
FOR}ELOR AERIENE MILITARE
STAT MAJOR
Raportez:
n ziua de 22 mai 1951, am primit ordin a executa o misiune de
Comandament, n scopul de a transporta cu avionul Fl. Stork (sic!)
pe tovar`[ul general-maior Doncea Constantin [i colonelul consili-
er Sergaciov, la Hunedoara [i Re[i]a.
Pentru realimentarea avionului am aterizat la Sibiu, dup` care
am continuat misiunea ce mi s-a ncredin]at, n foarte bune
condi]ii, parcurgnd tot traseul.
La ntoarcere de la Re[i]a n ziua de 23 mai a.c. am aterizat la
orele 16,00 din nou la Sibiu pentru alimentarea avionului. Pe aero-
Avionul Fiesler Storch.
|n imagine, un exemplar folosit de Luftwaffe \n Al Doilea R`zboi Mondial
studii/documente
44
1-4 (35-38) 2007 document
drom ne-a ntmpinat ofi]erul de serviciu, cerndu-mi foaia de mis-
iune. I-am dat ordin s` cheme echipa de alimentare, care se g`sea
la corturi pe aerodrom la o dep`rtare de cca. 500 m fa]` de depoz-
itul de benzin`, unde am tras avionul pentru alimentare. Pn` la
sosirea echipei de alimentare ofi]erul de serviciu a scos din depoz-
it un butoi de benzin` pentru ca alimentarea s` mearg` ct mai
repede.
Tovar`[ul general a chemat la ordin ofi]erul de serviciu [i l-a
ntrebat n ct timp trebuie s` fie alimentat un avion de la sosirea
lui acesta raportnd c` n 15 minute este gata.
Dup` ce butoiul de benzin` a fost adus la avion, a sosit
inginerul Regimentului, nso]it de plutonierul teh. Popescu [i
echipa de alimentare. Cum a sosit la avion au ncercat s` scoat`
bu[onul de la butoi [i pentru c` nu se potrivea cheia ce o adusese,
inginerul a plecat din nou la corturi pentru a aduce alta bun`, fapt
care a necesitat timp, deoarece corturile erau departe. Cnd se
ntorcea cu cheia, tovar`[ul general a chemat pe inginer s` vin`
mai repede exprimndu-se Haide mai repede, domnule
c`pitan! acesta ncepnd s` fug` c`tre avion. Ajungnd au
desf`cut butoiul [i au nceput imediat alimentarea, sus pe avion
fiind plutonierul teh. Popescu.
n timp ce se f`cea alimentarea, inginerul unit`]ii a plecat n
depozit, pentru a mai aduce un butoi de benzin` ro[ie (87 octani)
care urma s` se pun` n avion peste cea alb` (71 octani) cu care
se ncepuse alimentarea.
Alimentarea fiind terminat` am procedat la pornirea avionului
care a mers aproximativ 1 minut cu benzina ce se g`sea pe canal-
iza]ie, dup` care s-a oprit brusc. Plutonierul tehnic Popescu, con-
trolnd filtrele de benzin` le-a g`sit pline cu ap`.
Am procedat la scoaterea apei din rezervor, dnd drumul la
robinetul de scurgere de fa]` fiind att tovar`[ul general ct [i
tovar`[ul consilier. Dup` ce a curs cca. 5 minute mi s-a ordonat s`
opresc golirea rezervorului pentru a merge la Bucure[ti a[a cum
a fost alimentat.
Am alimentat din nou pe rezervorul din dreapta dup` care,
pornind motorul, a func]ionat normal.
Am decolat la orele 18,30 [i am aterizat la Bucure[ti la orele
20,05, n bune condi]ii.
Concluzii:
Butoiul benzin` alb` (71 octani) din care am fost alimentat
con]inea pe fund [i ap`, lucru dealtfel ce se ntmpl` frecvent de
la aducerea benzinei n cisterne. Cum alimentarea s-a f`cut n
grab`, iar pompa a fost introdus` n fundul butoiului a tras numai
apa care a fost introdus` n rezervor f`r` s` se observe acest lucru.
Apreciez c` nu poate fi vorba de sabotaj pentru distrugerea
materialului sau atentat la via]a echipajului din care [i eu f`ceam
parte.
Ceea ce m` determin` s` spun acest lucru este faptul c` pen-
tru a se comite a[a ceva erau suficien]i numai 2 litri de ap`, n care
caz avionul ar fi pornit, ar fi mers normal [i abia dup` un timp
oarecare de mers pe traiect s-ar fi oprit motorul, atunci cnd ar fi
ajuns apa la carburator (sau alte metode mai subtile).
Oricum, s-a introdus o cantitate de ap` a[a de mare, oricine ar
fi f`cut parte din echipa de alimentare, ct de pu]in cunosc`tori n
meserie, [i-ar fi dat seama c` avionul se va opri imediat dup`
pornire, dup` cum s-a [i ntmplat.
C`pitan VASILE P~UN

COMANDAMENTUL F.A.M. 01.06.1951

Prin Curier
RAPORT
1. Regimentul 4 Avia]ie din Divizia 2 Avia]ie.
2. Comandamentul For]elor Aeriene Militare.
3. Felul abaterii grave:
alimentarea cu ap` din neglijen]` n loc de benzin` a avionu-
lui Fiesler Storch, Nr.15.
4. 23 mai 1951.
5. n ziua de 22.05.1951 orele 11.00 a aterizat pe aerodromul
Turni[or Sibiu, venind de la Bucure[ti avionul Fiesler Storch Nr.
15 al Regimentului 9 Avia]ie, avnd la bord :
Pilot: - c`pitan P`un Vasile,
Pasageri: - general maior Doncea Constantin,
- consilier militar sovietic.
Itinerarul fixat era Bucure[ti Sibiu Hunedoara Re[i]a
Sibiu Bucure[ti.
Dup` alimentare [i depanare (schimbarea unui cauciuc) gen-
eral maior Doncea a comunicat c` va ateriza din nou n dup` ami-
aza acestei zile, c`tre orele 16.00, pentru realimentare. General
maior Doncea a ntrebat apoi pilotul dac` ar putea s` se ntoarc`
direct la Bucure[ti, f`r` s` mai aterizeze la Sibiu, la care pilotul a
spus c` da.
Avionul nu s-a mai ntors la aerodrom n cursul zilei de
22.05.1951.
Zborul pentru ziua de 22.05.1951 a fost anun]at de c`tre
C.A.A.T., pentru realimentare, specificndu-se c` vine general
maior Doncea Constantin.
n ziua de 23.05.1951 ora 15.50, avionul a sosit din nou pe aero-
dromul Sibiu [i a tras direct la depozitul de benzin`.
Aceast` aterizare ns` nu a fost anun]at` n prealabil, a[a cum
s-a procedat n ziua precedent`.
Fiind miercuri dup` mas`, nu era program de zbor, unitatea
f`cnd program de sal` n tab`r`. Echipa de alimentare era ns` la
baie n ora[.
General maior Doncea Constantin a dat ordin ofi]erului de ser-
viciu s` alimenteze n 10 minute avionul, ofi]erul de serviciu a
raportat telefonic Comandantului de Regiment, care tot telefonic,
a dat ordin inginerului Regimentului, c`pitan Popescu Nicolae s`
execute alimentarea.
Inginerul Regimentului, mpreun` cu 2 sergen]i reangaja]i, au
constituit o echip` de alimentare ad-hoc [i f`r` s` mai a[tepte
echipa real` de alimentare [i gestionarul, au intrat n depozit de
unde au luat 2 butoaie de benzin`, unul de 87 octani [i unul de 71
octani, pentru a se realiza, prin amestec benzina de 80 octani.
S-a nceput alimentarea cu benzin` de 87 octani. ntre timp
inginerul s-a dus dup` o alt` cheie de desf`cut bu[onul la butoiul
de benzin` de 71 octani, la o distan]` de 500 m. Cnd se ntorcea
cu cheia, general maior Doncea Constantin a chemat pe inginer
Un erou al clasei
muncitoare,
Constantin Doncea
studii/documente
45
document 2007 1-4 (35-38)
s` vin` mai repede exprimndu-se Haide mai repede d-le
C`pitan.
La cererea pilotului, un sergent tehnic a cur`]at ni[te bujii
ancrasate ale avionului; urmnd s` spele acele bujii cu benzin` din
butoiul de 71 octani, a constatat c` e ap` [i a raportat imediat
inginerului.
Inginerul Regimentului o dat ordin pilotului ca pornirea
avionului s` se fac` din rezervorul nou alimentat pentru a vedea
dac` e ap`.
Dup` pornire, motorul s-a oprit imediat.
S-a desf`cut motorul [i s-a g`sit c` benzina de 71 octani, era,
n realitate, ap`.
Atunci generalul-maior Doncea s-a exprimat c` a fost tentativ`
de crim` neizbutit`, [i dup` ce s-a scurs circa 15 litri de ap`, a dat
ordin ca restul s` r`mn` n rezervor [i s` se sigileze att rezer-
vorul alimentat cu ap` ct [i butoiul.
Cercetndu-se provenien]a butoiului cu ap` ntre butoaiele cu
benzin` s-au constatat urm`toarele:
nc` de cnd se g`sea la Craiova Regimentul 4 Avia]ie, la
Escadrila a 2-a se g`sea un butoi cu ap` pentru sp`latul avioanelor
[i minilor, [i care butoi a fost transportat la un loc cu toate cele-
lalte butoaie la Sibiu.
De existen]a acestui butoi cu ap` pe aerodromul Sibiu [tia
numai c`pitan Lefter Constantin [i plut. Talpa Constantin, [eful
Serv. Materiale [i gestionarul de materiale. Plutonier Talpa
Constantin, fiind mutat la 05.05.1951 la Regimentul 6 Avia]ie, nu a
comunicat plutonierului Maximilian, noul gestionar, de con]inutul
acestui butoi.
Acest butoi se deosebea de celelalte prin faptul c` avea o
inscrip]ie cu ro[u, Escadrila a 2-a de care semn [tia, la
23.05.1951, numai c`pitan Lefter Constantin.
*
* *
Concluzii [i m`suri luate:
a) Cercet`rile la fa]a locului, ne duc la concluzia c` nu este la
mijloc un sabotaj organizat, sau tentativ` care ar fi dus la un eveni-
ment de zbor, pentru suprimarea echipajului [i n special a gener-
alului maior Doncea Constantin pentru c`:
Cu o asemenea cantitate de ap` motorul se opre[te imediat
ce porne[te, ntruct merge numai ct mai are benzin` pe canal-
iza]ie.
Nu s-a [tiut c` avionul va veni [i n ziua de 23.05.1951.
Dac` ar fi fost echipa de alimentare real` pe aerodrom, care
[tia care butoaie sunt pline cu benzin`, nu s-ar fi ntmplat cazul
de mai sus, iar alimentarea s-ar fi f`cut normal, n caz c` C.A.A.T.
ar fi anun]at [i n ziua de 23.05.1951 echipa de alimentare ar fi
fost la depozit.
b) S-au c`lcat instruc]iunile de alimentare Nr. 103.000/1949
pentru c` personalul a fost influen]at s` execute mai repede ali-
mentarea, ca urmare a ordinului generalului maior Doncea
Constantin.
c) Sunt vinova]i:
{eful Serv. Materiale din Batalionul 4 Deservire Aerodrom
c`pitan Lefter Constantin, pentru c` nu a marcat printr-o inscrip]ie
vizibil` c` butoiul con]ine ap`. Pentru aceasta a fost pedepsit cu 10
zile arest la garnizoan`.
{eful Depozitului, plutonierul Maximilian, care nu a verificat
con]inutul depozitului, pedepsit cu 6 zile arest la garnizoan`.
Inginerul Regimentului 4 Avia]ie teh. c`pitan Popescu
Nicolae pentru c`lcarea instruc]iunilor Nr. 103.000/1949, care
prev`d c` nu se ia benzin` din Depozit dect n prezen]a ges-
tionarului, u[urin]` n controlul con]inutului butoaielor la ali-
mentare, pedepsit cu 10 zile arest la domiciliu [i retrogradare din
func]ie.
d) S-a dat ordin pentru ca n toate depozitele de benzin`
butoaiele s` fie grupate pe categorii de benzin` marcate cu indica-
tive secrete, cunoscute numai de personalul tehnic.
S-a interzis intrarea n Depozite a oric`rei alte persoane, dac`
nu este prezent [eful depozitului, indiferent care ar fi urgen]a.
e) Nu suntem deloc de acord cu atitudinea generalului maior
Doncea C., care:
a executat o aterizare neanun]at` la Sibiu,
a dat ordin s` se alimenteze avionul n I0 minute influen]nd
astfel s` se calce dispozi]iile interioare ale serviciului de aero-
drom,
s-a exprimat ntr-un mod total necorespunz`tor fa]` de
Inginerul Regimentului Haide mai repede domnule c`pitan fapt
ce a contribuit [i mai mult la intimidarea personalului.
COMANDANTUL F.A.M.
Colonel Nicolae Fulga
LOC}IITOR POLITIC
Locotenent-colonel Mihai Agafi]ei
Prima fil` a
raportului \ntocmit
de comandantul
For]elor Aeriene
Militare, colonel
Nicolae Fulga
Constantin Doncea is an important figure in the history of
the Romanian Communist Party. He was the leader of the
railway workers strike from the Grivi]a workshop on the
February 16
th
, 1933, the hero of a spectacular escape from
the prison of Craiova in 1935, political commissary in
International Brigades in Spain in 1938. At the beginning of
the 50s, Constantin Doncea fulfilled a new mission given by
the party: commander of the Anti-aircraft Defence Territory
Headquarters, with the rank of Major General.
In this quality he was the hero of an event that today
seems hilarious, but for the ones who lived it had serious
consequences. On the May 23
rd
, 1951, one of the air-
planes tanks, which Constantin Doncea was travelling by,
was supplied, by mistake it seemed, with water instead of
gasoline. The author presents us two reports made after
the inspections in which is dismantled the attempt of
Constantin Doncea to pose as victim of an attack which
failed.
Constantin Doncea, the hero of an attempt or the victim of an error?
nvazia fr`]easc` denumire
sub care mai este cunoscut`
interven]ia for]elor militare ale
celor cinci ]`ri, membre ale Pactului
de la Var[ovia, n Cehoslovacia
(20/21 august 1968), prin care s-a pus
cap`t procesului reformist din aceast`
]ar` a fost plin` de nv`]`minte
pentru echipa conduc`toare de la
Bucure[ti
1
. Ea a con[tientizat, n
primul rnd, (auto)izolarea sa n
cadrul Tratatului de la Var[ovia,
determinat` de politica de autonomie
fa]` de Moscova, ini]iat` la nceputul
anilor 60 [i fundamentat` teoretic prin
celebra Declara]ie din aprilie
(1964)
2
.
n acela[i timp, episodul
cehoslovac a eviden]iat c` Moscova
nu tolera niciun fel de disiden]` n
cadrul sferei sale de influen]`,
utiliznd, n caz de nevoie, chiar for]a
armat` pentru restabilirea ordinii. Prin
urmare, liderii romni [i-au sim]it
amenin]ate pozi]iile, Kremlinul putnd
trece la schimbarea g`rzii de la
Bucure[ti. De aceea, n perioada
ulterioar`, Nicolae Ceau[escu a
renun]at la tonul belicos utilizat n
zilele imediat urm`toare invaziei, ceea
ce i adusese o popularitate imens`
pe plan intern [i interna]ional, c`utnd
c`i de restabilire a dialogului cu
Moscova. Nici Uniunea Sovietic` nu
era interesat` n men]inerea tensiunii,
astfel c` s-a ajuns la un acord tacit
ntre cele dou` p`r]i privind
gestionarea crizei. Cercet`torul
american Mark Kramer constata
re]inerea deosebit` de care au dat
dovad` cele dou` p`r]i, sovietic` [i
romn`, n gestionarea situa]iei
complicate ap`rute la nivelul rela]iilor
bilaterale [i al alian]ei. Din acest
punct de vedere, dup` opinia lui
Kramer, comportarea Bucure[tilor [i a
Moscovei, n august septembrie
1968, [i efortul lor de a nu face pasul
spre confruntarea deschis`, reprezint`
un model de rezolvare a unei crize
complicate
3
.
O expresie a acestei conduite o
reprezint` renun]area Bucure[tilor, n
cea mai mare parte, la opozi]ia
manifestat` constant, n anii 1964-
1968, fa]` de inten]iile Moscovei de
reformare a structurilor militare ale
Pactului de la Var[ovia. n prim`vara
anului 1969, s-a ajuns la un
compromis, ceea ce a permis
definitivarea arhitecturii politico-
militare a alian]ei
4
. n ncercarea de a
atenua presiunea Uniunii Sovietice,
autorit`]ile romne au multiplicat
contactele cu ]`rile occidentale, o
aten]ie special` fiind acordat` Statelor
Unite ale Americii. Pre[edintele
Richard Nixon a vizitat Romnia, n
zilele de 2-3 august 1969, gest care a
strnit furia Moscovei, L.I. Brejnev
refuznd s` mai ia parte la Congresul
al X-lea al P.C.R. (6-12 august 1969),
amnat pentru a permite primirea
demnitarului american
5
.
Pe plan intern, dup` invazia n
Cehoslovacia, regimul de la Bucure[ti
a trecut la elaborarea doctrinei
militare na]ionale, al c`rui principiu
fundamental a fost lupta ntregului
popor pentru ap`rarea patriei n fa]a
oric`rui agresor. Cum pozi]ia
strategic` a Romniei, de ]ar` aflat`
n linia a doua n cadrul Tratatului de
la Var[ovia, f`cea improbabil` o
agresiune direct` a blocului rival,
NATO, era evident c` doctrina militar`
romneasc` era o modalitate de
descurajare a unei eventuale inten]ii a
Uniunii Sovietice de debarcare prin
for]` a echipei conduc`toare de la
Bucure[ti. Nicolae Ceau[escu a
mizat, n acest caz, pe tradi]ionala
rusofobie a romnilor, urmare a unei
experien]e istorice traumatizante, [i
pe popularitatea deosebit` pe care i-a
adus-o scena balconului, din 21
august 1968, n care a condamnat n
termeni vehemen]i actul de for]` al
sovieticilor mpotriva Cehoslovaciei,
subliniind c` Romnia se va opune cu
armele mpotriva unei eventuale
invazii a propriilor alia]i. De altfel, n
acele clipe s-a decis reconstituirea
g`rzilor patriotice [i formarea
deta[amentelor de preg`tire militar` a
tineretului, forma]iuni care au [i defilat
la parada militar` de la 23 august
1968. Elaborarea doctrinei a durat mai
mult de trei ani, procesul finalizndu-
se prin adoptarea de c`tre Marea
Adunare Na]ional`, n sesiunea din
27-28 decembrie 1972, a Legii nr. 14
privind organizarea ap`r`rii na]ionale
a Republicii Socialiste Romnia. Cu
aceast` ocazie, a fost aprobat` [i
Legea nr. 77 privind organizarea [i
func]ionarea Ministerului Ap`r`rii
Na]ionale
6
. Din acel moment,
Romnia reprezenta un caz deosebit,
ea opernd cu dou` doctrine militare
una a alian]ei din care f`cea parte,
Tratatul de la Var[ovia, [i alta proprie.
Trebuie men]ionat c` doctrina
Tratatului de la Var[ovia era doctrina
liderului acestei coali]ii Uniunea
Sovietic` , mp`rt`[it` de to]i ceilal]i
alia]i. De altfel, o doctrin` a Tratatului
a fost adoptat` abia n anul 1987, n
contextul promov`rii de c`tre Mihail
Gorbaciov, noul lider de la Kremlin, a
reformelor generic numite glasnosti
[i perestroika.
Analiza atent` a con]inutului
doctrinei militare elaborate de regimul
politic de la Bucure[ti, arat` c` s-a
dorit o rena]ionalizare a politicii
militare a Romniei, ap`rarea
na]ional` devenind o problem` de
strict` competen]` intern`,
organismele pactului fiind
cvasiexcluse de la deciziile n acest
domeniu. Pe parcursul anilor,
autorit`]ile romne au restric]ionat
drastic accesul reprezentan]ilor militari
sovietici la for]ele pe care Romnia
le-a destinat alian]ei [i au creat
structuri supuse doar controlului
propriu. O expresie a acestei orient`ri
o constituie neparticiparea, dup`
august 1968, a for]elor militare
romne[ti la aplica]iile [i exerci]iile
organizate de Tratatul de la Var[ovia.
Totodat`, Romnia nu a acceptat
organizarea pe teritoriul s`u a
aplica]iilor cu trupe apar]innd
alia]ilor. Asemenea activit`]i s-au
desf`[urat doar pe hart` sau cu
asigurarea leg`turilor de transmisiuni
n teren.
Prezent`m, n cele ce urmeaz`,
trei documente care marcheaz`, dup`
studii/documente
46
1-4 (35-38) 2007 document
Rom#nia. O alian]`. Dou` doctrine
Colonel (r) dr. Petre OTU
Institutul pentru Studii Politice de Ap`rare [i Istorie Militar`

Exemplul
iugoslav luat
ca model
pentru
doctrina
militar`
na]ional`
I
opinia mea, etape importante n
procesul cristaliz`rii doctrinei militare
proprii. Este vorba, n primul rnd, de
prima sedin]` a Consiliului Ap`r`rii,
organism creat prin Legea nr. 5,
adoptat` de Marea Adunare Na]ional`
n sesiunea sa din 12-14 martie 1969.
Potrivit actului normativ, Consiliul
Ap`r`rii era un organ deliberativ care
avea sarcina de a examina, coordona
[i solu]iona principalele probleme n
domeniul ap`r`rii ]`rii [i asigur`rii
securit`]ii statului, att n timp de
pace, ct [i n timp de r`zboi. El
r`spundea n fa]a Comitetului Central
al Partidului Comunist Romn [i a
Marii Adun`ri Na]ionale, iar n
intervalul dintre sesiuni, n fa]a
Consiliului de Stat. Consiliul Ap`r`rii
avea ca pre[edinte pe secretarul
general al Comitetului Central al
Partidului Comunist Romn, iar ca
membri pe primul ministru, mini[trii
Ap`r`rii Na]ionale, de Interne, de
Externe, pre[edintele Consiliului
Securit`]ii Statului, pre[edintele
Consiliului de Stat al Planific`rii [.a.
Al doilea document este un raport
al delega]iei militare romne, condus`
de generalul Ion Gheorghe, [eful
Marelui Stat Major, care s-a aflat n
vizit` n Iugoslavia, ]ar` care
adoptase doctrina ap`r`rii
generalizate. Ea se baza pe
experien]a dobndit` de comuni[tii
iugoslavi n timpul celui de Al Doilea
R`zboi Mondial n lupta lor mpotriva
armatelor germane. Recurgerea la
acest tip de r`zboi a reprezentat, n
perioada postbelic`, un mijloc de a
face fa]` presiunilor ultimative ale lui
Stalin din anii 1950-1953. A[a cum
se poate deduce [i din documentul
reprodus mai jos, modelul iugoslav a
constituit o surs` major` de inspira]ie
pentru autorit`]ile de la Bucure[ti n
elaborarea doctrinei proprii.
n sfr[it, al treilea document este
stenograma sedin]ei Comitetului
Executiv al Comitetului Central al
Partidului Comunist Romn din 23
octombrie 1972 care a discutat
proiectul legii ap`r`rii na]ionale. Din
interven]iile participan]ilor se poate
vedea c` prin adoptarea doctrinei
militare se urm`rea [i intensificarea
controlului regimului asupra
popula]iei, n special a celei tinere. De
aceea, integrarea popula]iei n efortul
de ap`rare trebuie pus` n rela]ie
direct` cu prevederile programului
ideologic din anul 1971, care a
accentuat profilul neostalinist al
regimului politic din Romnia.
Documentele au fost reproduse
integral, singura interven]ie
rezumndu-se la corectarea tacit` a
gre[elilor de tipar, pu]ine la num`r, de
altfel. Preciz`rile din parantez` ne
apar]in [i le-am indicat prin n.n.
studii/documente
47
document 2007 1-4 (35-38)
NOTE
1. ntre lucr`rile care au analizat problematica invaziei n
Cehoslovacia [i situa]ia Romniei n acel context, semnal`m, ntre
altele: Mihai Retegan, 1968. Din prim`var` pn` n toamn`. Schi]` de
politic` extern` romneasc`, Bucure[ti, Editura Rao, 1998; Ion
P`troiu (coordonator), Alexandru O[ca, Vasile Popa, nghe] n plin`
var`. Praga august 1968, Bucure[ti, Paideea, 1998; Adrian Pop,
Tenta]ia tranzi]iei. O istorie a pr`bu[irii comunismului n Europa de
Est, Bucure[ti, Editura Corint, 2002; Romnia [i Prim`vara de la
Praga, Bucure[ti, Institutul Na]ional pentru Studiul Totalitarismului,
2005.
2. Pentru acest important eveniment, a se vedea ntre altele,
Alexandru O[ca, Vasile Popa, Romnia o fereastr` n Cortina de
Fier, Foc[ani, Editura Vrantop, 1997; Florian Banu, Liviu }`ranu,
Aprilie 1964, Prim`vara de la Bucure[ti. Cum s-a adoptat
Declara]ia de independen]` a Romniei?, Bucure[ti, Editura
Enciclopedic`, 2004.
3. Mark Kramer, The Prague Spring and the Soviet Invasion of
Czehoslovakia. New Interpretions, \n Cold War International History
Project, Bulletin 3, p.12.
4. General-colonel (r) dr. Constantin Olteanu, colonel (r) dr.
Alexandru Du]u, general-maior (r) dr. Constantin Antip, Romnia [i
Tratatul de la Var[ovia. Istoric. M`rturii. Documente. Cronologie,
Bucure[ti, Editura Pro Historia, 2005, pp. 45-49.
5. Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, Rela]iile romno-
americane, 1940-1990, Ia[i, Institutul European, 2002, p. 272-288;
Dan C`t`nu[, O s`pt`mn` f`r` precedent n istoria rela]iilor romno-
americane, 4-11 august 1963, n Studii [i materiale de istorie
contemporan`, anul II, serie nou`, vol. II/2003, pp. 255-282; Mircea
R`ceanu, Cronologie comentat` a rela]iilor romno-americane. De la
nceputul cunoa[terii reciproce pn` la pr`bu[irea regimului comunist
n Romnia, Bucure[ti, Editura Silex, 2005, pp. 209-210.
6. A se vedea, pe larg, general de corp de armat` (r) Ion
Gheorghe, general de brigad` (r) Corneliu Soare, Doctrina militar`
romneasc`.1968-1989, Bucure[ti, Editura Militar`, 1999.
Aici [i \n pagi-
na urm`toare,
imagini de la
parada
militar`
prilejuit` de
s`rb`torirea
zilei de 23
august (1966).
studii/documente
48
1-4 (35-38) 2007 document
Stenograma
[edin]ei Consiliului Ap`r`rii,
din ziua de 12 mai 1969
Au participat tovar`[ii Nicolae Ceau[escu, Ion Gheorghe
Maurer, Gheorghe Apostol, Emil Bodn`ra[, Chivu Stoica, Ilie
Verde], Maxim Berghianu, Vasile Patiline], Mihai Marinescu,
Ion Ioni]`, Corneliu M`nescu, Cornel Onescu, Ion Gheorghe,
Ion St`nescu, Constantin {andru.
{edin]a a nceput la orele 11,00 [i s-a terminat la orele 13,15.
Tov. Nicolae Ceau[escu: De fapt, aceasta este [edin]a de
constituire a Consiliului Ap`r`rii n noua form`, dup` aprobarea
legii privind organizarea Consiliului Ap`r`rii. Ini]ial, discutasem
c` cu ocazia aceasta s` public`m ceva n pres`.
Tov. Emil Bodn`ra[: Acum este un organ de stat public.
Tov. I. Gh. Maurer: Nu [tiu dac` publicarea n pres` ar
avea vreo semnifica]ie. S-a publicat n Buletinul oficial.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Atunci s` nu mai public`m n
pres`. La primul punct al ordinii de zi, dac` sunt ceva ntreb`ri,
ceva observa]ii? Ave]i ceva de spus, tovar`[i? Nu sunt probleme
deosebite, e adev`rat, ns` sunt aici cteva lucruri care, ntr-
adev`r, ar trebui s` insist`m mai mult n ce prive[te problema
coordon`rii [i specializ`rii n produc]ia militar`, n leg`tur` cu
faptul c` nu g`sim tehnica militar` de care avem nevoie.
Cred c` noi ar trebui s` spunem clar, n cadrul acestei
comisii, c` n cadrul planului pe care l avem nu este asigurat`
nzestrarea armatei noastre. n afar` de faptul c` noi vom
intensifica produc]ia la diferite produse n care unele ]`ri sunt
specializate, pentru c` nu ne livreaz`, vom produce noi [i vom fi
pu[i n situa]ia s` c`ut`m [i n alt` parte. Din 50 de avioane ct
am cerut, ni se dau trei sau cinci avioane, n timp ce n Egipt se
trimit sute de avioane.
Tov. I. Gh. Maurer: {i n India, [i n Pakistan.
Tov. Nicolae Ceau[escu: S` spunem c` nu n]elegem
aceasta, c` noi vom produce avioane pentru c` nu ni se livreaz`.
Sigur, vrem s` producem pe documenta]ia existent`, dac` nu,
vom lua [i din alt` parte. Noi dorim ca armata noastr` s` fie bine
nzestrat`.
Tov. Emil Bodn`ra[: Ce alt` comisie se mai ocup` de
aceast` problem`?
Tov. Constantin {andru: Aceasta este singura comisie
care se ocup` de astfel de probleme.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Aceast` comisie se ocup` de
probemele specializ`rii n produc]ia militar`.
Tov. Chivu Stoica: Pe lng` tehnic` este vorba [i de
muni]ii. Cnd ni se livreaz` tehnic`, ni se d` [i un anumit num`r
de guri de foc, iar pe urm` n produc]ie se aduc anumite
mbun`t`]iri. Chiar la ceea ce ne dau, nu ne dau [i ceea ce
mbun`t`]esc ei pe parcurs.
Tov. Emil Bodn`ra[: Acest lucru e controlat, e cert
ceea ce spui?
Tov. Chivu Stoica: Ne dau unit`]i de foc, dar nu ne
dau [i licen]a.
Tov. Constantin {andru: ntr-adev`r, cele mai noi
tipuri nu ni le dau; de exemplu, la avioane, la ultimul tip de
tanc. Comandamentul For]elor Armate Unite a elaborat un
nomenclator de tehnic` care se recomand` pentru
nzestrare, ns` n acest nomenclator nu sunt incluse cele
mai noi tipuri. Atunci, comisia aceasta spune: nu putem s`
d`m dect ceea ce a recomandat Comandamentul Unit.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Atunci noi trebuie s`
ridic`m problema a[a: noi n]elegem c` armatele Pactului
de la Var[ovia trebuie narmate cu ceea ce este mai
modern [i s` spunem: noi nu n]elegem s` r`mnem la
tehnica napoiat`, pentru c` n caz de r`zboi de la nceput
suntem condamna]i la nfrngere. Noi n]elegem c`, pe
m`sur` ce o ]ar` sau alta produce sau [i nsu[e[te armament
nou, el trebuie inclus n dotare. {i problema aceasta trebuie pus`
[i aici [i la ntlnirea mini[trilor Ap`r`rii. Asta trebuie s-o
ridic`m ca o problem` de principiu.
A doua problem` este legat` de cantitate. Sigur, o s` spun`:
eu v` asigur la mobilizare. Noi s` spunem: pardon, eu trebuie s`
am dotarea care este n stare s` o suporte economia noastr`. n
leg`tur` cu problema ridicat` de tovar`[ul Chivu Stoica, dac` noi
ne nsu[im noi tipuri de muni]ii [i nu sunt prev`zute pentru noi
sau alt` ]ar`...
Tov. Ion Ioni]`: Sunt [i asemenea probleme, ca cea ridicat`
de tovar`[ul Chivu Stoica. De exemplu, noi am cump`rat
arunc`toare antitanc A.G.-9. Cump`rnd arma, trebuia s`
cump`r`m [i muni]ia [i am cerut documenta]ia de la sovietici.
Ne-au t`r`g`nat un an [i jum`tate. n acela[i timp, ne-am adresat
[i bulgarilor, [tiind c` ei produc astfel de muni]ie. Nici bulgarii
nu ne-au r`spuns [i ne-au r`spuns tot sovieticii: s` ne dea
bulgarii. Deci, se pune [i o astfel de problem`. Se mai ridic` [i o
alt` problem`. De exemplu, pentru tehnica militar` care se
cump`r`, trebuie s` ne dea toat` documenta]ia pentru repara]ii.
Noi suntem ncurca]i [i ast`zi cu MIG-21, pentru care nu ni s-a
dat documenta]ia de repara]ie. Ni s-a dat cte ceva, dar este
suficient s`-]i lipseasc` numai dou`-trei repere, ca s` nu po]i
organiza procesul de repara]ie.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Este n material problema
aceasta?
Tov. Ion Ioni]`: Eu am ridicat problema n fa]a adjunctului
de la C.S.P. (Comitetul de Stat al Planific`rii, n.n.)
Tov.Nicolae Ceau[escu: Voi r`spunde]i de problema
aceasta, nu C.S.P.
Tov. Ion Ioni]`: Mai este [i problema asigur`rii cu piese de
schimb. Sunt loturi obligatorii de piese de schimb care se dau
atunci cnd cumperi tehnica, piese de schimb care cteodat` se
dovedesc c` nu sunt necesare, ns` sunt [i piese de schimb care
se uzeaz` foarte repede [i nu se dau. Nu [tiu dac` n comisia
aceasta trebuie ridicate problemele acestea.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Aici, pentru c` aceasta este
comisia pentru probleme de ap`rare.
Tov. Emil Bodn`ra[: Problema aceasta ]ine de Ministerul
For]elor Armate, nu de C.S.P. Voi trebuie s` v` ocupa]i de
problema pieselor de schimb, de problema licen]elor [.a.m.d.
Tov. Vasile Patiline]: Se ofer` tehnic` militar`, ns`, oficial,
ne-au comunicat c` nu ne dau muni]ii. Propun s` ni se dea
tunuri, dar nu ni se dau lovituri.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Noi nu le fabric`m?
Tov. Vasile Patiline]: Nu. S-a propus s` le nsu[im pn` n
1975. Acesta este un tun foarte bun, care bate la 30 km. n afar`
de faptul c` noi am dori s` producem, oficial ei ne-au spus c` nu
ne ofer` aceste lovituri.
studii/documente
49
document 2007 1-4 (35-38)
Tov. Nicolae Ceau[escu: Acolo s` discut`m problemele
de fond, ar`tnd c` a[a cum este ast`zi organizat` colaborarea
nu se asigur` cutare, nu se asigur` cutare. De aceea ne ntlnim,
s` discut`m, s` semn`m ni[te comunicate. S` le spunem clar c`
n felul acesta nu-[i are eficien]` comisia aceasta. Trebuie s`
discut`m cu ei nu cu diploma]ie, pentru c` este o comisie de
lucru [i acolo trebuie s` rezolv`m problemele.
Tov. Constantin {andru: Eu am aflat de la lucr`torii altor
]`ri c` noi suntem singura ]ar` care, atunci cnd Ministerul
For]elor Armate solicit` o consultare, nu ni se ofer` aceast`
posibilitate. Am aflat aceasta de la bulgari [i de la cehi.
Tov. Nicolae Ceau[escu: {i problema aceasta s-o ridic`m,
s` ar`t`m c` noi vrem s` rezolv`m problemele de fond, nu a[a
generalit`]i.
Tov. I. Gh. Maurer: n ce prive[te problemele acestea [i de
armament, [i mai ales n ce prive[te licen]ele de fabrica]ie, nu
exist` ]ar` n Vest, n afar` de ]`rile occidentale, unde se
cump`r` o licen]` sau un brevet [i s` nu mergi n fabric` unde
s` te documentezi [i chiar s` preg`te[ti oamenii.
Tov. Emil Bodn`ra[: Mai mult, pentru materialele care ]i
se livreaz`, este necesar s` ai reprezentan]ii t`i, care le
recep]ioneaz` la fa]a locului.
Tov. Nicolae Ceau[escu: S` punem [i problema aceasta.
Tov. I. Gh. Maurer: Comisia aceasta nu mai este o comisie
a CAER, o comisie de colaborare n cadrul CAER, ci este o
comisie de repartizare; asta nu iei.
Tov. Maxim Berghianu: Aceasta este latura formal`,
pentru c` pe urm` se merge la tratative.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Noi trebuie s` ar`t`m principiile
pe care trebuie s` se bazeze aceast` colaborare. S` ar`t`m c`
ast`zi nu am primit att, nu am primit cutare [i cutare. S`
mergem [i s` discut`m problemele de pe o pozi]ie principial`. S`
facem o not`, mpreun` cu Ministerul Industriei Construc]iilor
de Ma[ini [i cu Ministerul For]elor Armate [i s` ar`t`m toate
aceste probleme, n spiritul celor stabilite la Moscova. S` ar`t`m
c` vrem s` colabor`m, c` vrem contracte de lung` durat`, cu
r`spunderi; cine nu-[i ndepline[te obliga]iile s` fie sanc]ionat.
Exact a[a cum s-a discutat la CAER. S` mergem pe principiile
acestea [i s` punem toate aceste probleme. Altfel, mergem
acolo, d`m un comunicat c` ne-am ntlnit [i c` discu]iile s-au
desf`[urat ntr-o atmosfer` tov`r`[easc`. Trebuie s` discut`m
cu oamenii toate aceste probleme.
Tov. Ion Ioni]`: Practic, comisia aceasta nu a rezolvat nimic
pn` acum.
Tov. Emil Bodn`ra[: S` lupt`m acum s` rezolv`m
problemele.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Comisia aceasta are rolul de a
asigura colaborarea [i cooperarea. Ea trebuie s` fac` acest lucru.
Sigur, tratativele le ducem cu fiecare ]ar` n parte.
Tov. Vasile Patiline]: Mai este o problem` cu creditele.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Problema aceasta nu trebuie
discutat` n aceast` comisie, pentru c` aceste credite trebuie s`
mearg` n mod curent. Dac` nu vom lua de acolo, vom lua de
acolo de unde este mai avantajos. {i acest lucru trebuie s`-l
spunem.
Tov. I. Gh. Maurer: ntruct ast`zi se pleac` la aceast`
[edin]`, imediat s` se fac` lista aceasta de probleme care, pn`
ce pleac` delega]ia, s` vad` cineva aceast` list`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Bine, de acord tovar`[i? (to]i
tovar`[ii sunt de acord). Trebuie spus c` a[a cum s-a stabilit la
ultima sesiune a CAER, principiile de baz` s` fie cutare [i cutare.
Tov. Corneliu M`nescu: {i problema aceasta cu creditele.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Doar am spus c` aceasta nu
depinde de comisie; aceast` problem` o vom discuta cu
sovieticii.
Trecem mai departe la punctul 2 de pe ordinea de zi. Aici
este o problem`: n ce cadru este organizat` aceast` chestiune?
Tov. Constantin {andru: Anul trecut, la o consf`tuire cu
[efii direc]iilor mobilizare, partea ungar` a luat ini]iativa s` se
discute [i aceast` problem`. Problema care se pune este c`
partea ungar`, folosind acest prilej, propune s` se instituie
aceste consf`tuiri ale reprezentan]ilor organismelor de
planificare [i marilor state majore. Noi spunem c` dac` sunt
probleme, fiecare se poate adresa celuilalt, f`r` s` fie un
organism, urmnd ca aceste discu]ii s` fie bilaterale sau
multilaterale, dup` caz.
Tov. I. Gh. Maurer: n general, acestea sunt organisme care
se constituie acolo, la un nivel de aparat mijlociu, [i iau hot`rri.
Dac` ar fi n cadrul CAER, acolo spui: exist` un statut. Dar aici nu
e[ti n cadrul CAER, ci n afar`. S-au strns reprezentan]ii statelor
acestea [i ]i se spune: ai isc`lit un document care angajeaz` statul.
Eu cred c` trebuie s` fim foarte aten]i n asemenea probleme.
Sigur, de discutat se poate discuta absolut orice, dar dac` este
vorba de un angajament care trebuie luat, acest angajament s` fie
rezervat organelor competente, n conformitate cu legea fiec`rui
stat. Sau dac` organul acesta competent ]i-a dat o mputernicire s`
te duci [i s`-l angajezi, atunci l angajezi; sau dac` nu, discu]i,
ajungi la o anumit` concluzie [i fiecare acas`, organul competent
respectiv, hot`r`[te.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Sunt aici lucrurile acestea, care
nici nu pot fi discutate. De pild`, principiul mersului trenurilor.
Chiar n timp de r`zboi, ministerele c`ilor ferate r`mn [i tot ele
r`spund de aceast` problem`. Acestea nu sunt probleme
militare, chiar dac` vor fi militarizate, pentru c` sunt probleme
care afecteaz` ntreaga economie na]ional`.
De ce s` discut`m aici problema capacit`]ilor [i
dimensiunilor de tehnic`? Avem n CAER o comisie. De
asemenea, problema folosirii metodelor matematice de calcul.
Aceasta este o problem` mai general`.
Mai departe, principiile de planificare folosite n cazul
evacu`rii popula]iei. Dar [i aici se pun probleme de produc]ie, de
aprovizionare, de transport. Aici nu poate fi dect un schimb de
p`reri, pentru c` problema aceasta nu poate fi rezolvat` la nivelul
statelor majore. Deci, n fond, aceste probleme nu sunt de
competen]a acestei comisii.
Tov. Constantin {andru: Chiar partea ungar` spune c`
aici particip` ]`rile interesate, fiind vorba de o metodologie.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Chiar ca metodologie, acestea
sunt probleme care dep`[esc, ele nu pot fi rezolvate de
reprezentan]ii statelor majore, care se ocup` de probleme de
planificare.
Tov. Emil Bodn`ra[: E adev`rat, dar [i aceste probleme
trebuie s`-[i g`seasc` solu]ionarea ntr-un organ. De aceea, noi
trebuie s` manifest`m dorin]a de a se rezolva aceste probleme
undeva, dar nu aici.
Tov. Nicolae Ceau[escu: n problemele acestea de
eviden]`, de dimensiuni, nu avem Comandamentul Unit? n
leg`tur` cu transporturile, nu avem ministere ale
transporturilor? Sigur, s` vedem care sunt organismele care se
ocup` de aceste probleme. Chiar schimbul acesta de p`reri nu
se justific`. Am creat organisme, am creat un comitet al
mini[trilor, al [efilor de stat major, acolo s` facem schimburi de
p`reri, s` nu facem paralelisme. Ce, st`m numai s` discut`m?
Noi avem reprezentan]i acolo unde se pot discuta [i aceste
probleme. Acestea sunt lucruri prev`zute [i n Statutul
Comandamentului [i al comitetului mini[trilor. Altfel, ocolim
organismele acestea [i facem altele. n felul acesta s` ridic`m
problema. Sigur, trebuie s` se g`seasc` solu]ii la problemele
acestea, dar s` se fac` n cadrul organismelor care sunt, s` nu
facem acum altele. {i la sovietici, n interior, exist` tendin]a la
militari de a ocoli organele respective. Deci, n felul acesta dac`
suntem de acord.
Tov. Maxim Berghianu: n spiritul celor spuse de dv., ca
s` nu fie paralelisme, aici se ridic` [i probleme privind atribu]iile
studii/documente
50
1-4 (35-38) 2007 document
organelor C.S.P. Aceasta este o propunere ungar`, care poate fi
respins`.
Tov. Constantin {andru: Pn` acum, comisia aceasta a
CAER nu se ocupa cu probleme de mobilizare, ci cu probleme
de dotare curent`. Asemenea consf`tuiri au mai fost [i nainte,
dar ele nu erau legiferate. n 1963, Comisia CAER a stabilit c` nu
se ocup` de astfel de probleme.
Tov. Emil Bodn`ra[: Acolo trebuie s`-[i g`seasc`
rezolvarea.
Tov. Constantin {andru: Tocmai, s` nu spun` cineva c`
problemele de mobilizare nu intereseaz` Romnia; am spus c`
de problemele de mobilizare s` nu se ocupe comisia care se
ocup` de dotarea curent`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: {i de problemele acestea
metodologice s` se ocupe Comandamentul, s` nu cre`m alte
organisme. n leg`tur` cu reglementarea modului de a
introduce semnalul de prealarm` [i alarm` aerian`. Ave]i ceva
probleme?
Tov. Emil Bodn`ra[: Care sunt semnalele de alarm` la
care v` referi]i?
Tov. Ion Ioni]`: Un sistem de leg`turi radio cu toate
comandamentele.
Tov. Emil Bodn`ra[: A]i luat n considerare [i bruiajul care
poate mpiedica toate aceste sisteme?
Tov. Ion Ioni]`: Da.
Tov. Emil Bodn`ra[: Cum ia la cuno[tin]` cet`]eanul c` se
instituie anumite semnale de alarm`?
Tov. Ion Ioni]`: Semnalele acestea pot fi foarte multe, de la
clopotele bisericilor pn` la radio [i televiziune. ns` la organele
locale ajunge prin sistemul nostru, al armatei. {i n direc]ia
aceasta trebuie s` spunem c` suntem destul de s`raci ca dotare
[i ca angrenare. Nu [tiu dac` ar suna acum o siren` cum ar
reac]iona popula]ia.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Dac` se anun]` c` are loc un
exerci]iu sau popula]ia [tie c` s-a ajuns la o situa]ie de ncordare
[i c` n caz de pericol se vor da anumite semnale, atunci [tie cum
s` procedeze.
Tov. Ion Ioni]`: n ]`rile capitaliste este foarte bine pus la
punct acest lucru. Dintre ]`rile socialiste, cel mai bun sistem l
au ungurii.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Aceasta este o alt` problem`, pe
care o vom discuta cnd vom discuta despre A.L.A. (Ap`rarea
Local` Antiaerian`, n.n.)
Tov. Corneliu M`nescu: Aceste lucruri trebuie s` se fac` n
condi]iile tehnice cele mai bune. Eu ntreb, dac` condi]iile tehnice
sunt asigurate pentru aceasta. Acesta este un aspect al problemei.
Un al doilea aspect l constituie problema antrenamentelor,
obi[nuirea popula]iei cu aceste lucruri. Poate, cu un prilej potrivit,
ar trebui avut` n vedere [i problema antrenamentului, problema
obi[nuirii popula]iei cu aceste semnale.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Vom vedea cnd vom discuta
problema A.L.A.
Tov. Vasile Patiline]: Nu [tiu dac` nu se crede de cuviin]`
c` ar fi bine s` se sublinieze prin ce se deosebe[te prealarma de
alarm`, pn` unde se ajunge cu prealarma.
Tov. Emil Bodn`ra[: Aceasta se face n cadrul instruirii
generale.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Eu a[a am [i n]eles. Aici nu se
refer` la ceea ce se va ntmpla cnd va izbucni r`zboiul, ci la
situa]ia cnd se presupune c` s-a ajuns la o situa]ie de ncordare,
cnd trebuie luate m`suri. Dac` suntem n caz de r`zboi, situa]ia
se reglementeaz` astfel: n momentul n care ai semnalat
avioane, dai alarma [i gata. La aceast` problem` se refer`, nu
cum se va ac]iona n cadrul unor ac]iuni militare, ci atunci cnd
vor fi pu[i n situa]ia de a fi ataca]i.
Tov. Gheorghe Apostol: Este vorba, cine d` autoriza]ia de
alarm`?
Tov. Corneliu M`nescu: {i dac` sunt asigurate mijloacele
tehnice necesare.
Tov. I. Gh. Maurer: Acum, acest drept l are generalul
Alexe de la C.A.T. (Comandamentul Ap`r`rii Teritoriului, n.n.)
De fapt, ns`, se mai ntrzie cu un minut [i se telefoneaz`
tovar`[ului general Ioni]` sau tovar`[ului Ceau[escu [i dup`
aceea d` alarma. Alarmele locale se dau acolo unde se ntmpl`
s` fie semnalat un avion str`in.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Suntem de acord? (to]i tovar`[ii
sunt de acord).
La punctul urm`tor de pe ordinea de zi, dac` ave]i ceva de
spus?
Tov. Emil Bodn`ra[: n ce stadiu se g`se[te armamentul
de 7,92? La For]ele Armate mai este sau nu acest armament?
Tov. Ion Ioni]`: El conteaz` n caz de r`zboi, adic` se
adaug` la cel existent. Muni]ia pentru carabin`, pentru pu[ca
mitralier` [i mitralier` este produs` la noi.
Tov. Emil Bodn`ra[: Pu[tile [i pu[tile mitraliere sunt tot
pe 7,92?
Tov. Ion Ioni]`: Avem [i pe 7,62, dar majoritatea sunt pe
7,92.
Tov. Emil Bodn`ra[: ns` batalioanele sunt grupare pe
tipuri uniforme?
Tov. Ion Ioni]`: Le-am grupat n a[a fel, nct un batalion s`
aib` acela[i tip.
Tov. Emil Bodn`ra[: Cnd am suspendat produc]ia pentru
7,92?
Tov.Ion Ioni]`: n 1957.
Tov. Vasile Patiline]: Produc]ia aceasta se poate relua, dar
trebuiesc anumite substan]e din import. Pentru aceast`
produc]ie avem lips` vreo 70 de substan]e, dar s-au luat m`suri
s` le nsu[im. ns` va mai dura pn` vom nsu[i n ntregime
aceste substan]e.
Tov. Ion Ioni]`: La armamentul de 7,92 nu va trebui s`
renun]`m, pentru c` avem mari cantit`]i. Noi l-am avut n
eviden]` la For]ele Armate. ns` va trebui reluat` producerea lui.
Cele 174 de pozi]ii care ne lipsesc sunt din mii de alte pozi]ii,
pentru c` la fiecare din muni]iile acestea lipse[te cte ceva.
Aceasta este o problem` general` pentru toate muni]iile noastre.
De exemplu, la automate, noi facem absolut totul, ns` nu facem
un arc mic, care este corp comun cu nc`rc`torul. Neavnd arcul
acesta, nu mai este automat, ci pu[c`, pentru c` cu el po]i ob]ine
(tragere) glon] cu glon]. Dac` vrem s` ob]inem foc automat,
atunci trebuie acest arc. Anul trecut am cerut s` ni se dea acest
arc, nu l-am primit [i automatul a r`mas ca o pu[c` cu armare
pentru fiecare glon].
Tov. Vasile Patiline]: {i o]elul pentru A.G.-uri trebuie s`-l
aducem din str`in`tate.
Tov. Ion Ioni]`: S-au produs 86-87 de A.G.-uri, dar exist` un
singur ciocan care forjeaz` acest o]el [i acesta are alte
ntrebuin]`ri. Sigur, acesta a func]ionat cu rebuturi de 50%, ns`
ultima dat` a dat numai 30% rebuturi, ns` dac` oamenii se vor
specializa vor fi [i mai pu]ine rebuturi, chiar mai pu]ine dect fac
sovieticii. Dar nu avem astfel de ciocane; este unul singur n
toat` ]ara. Mai curnd facem rost de ciocanul acesta, dect s`
cump`r`m fiecare bucat` de o]el.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Noi am n]eles c` departamentul
acesta trebuie s` studieze toate aceste probleme.
Tov. Mihai Marinescu: Am f`cut deja un plan.
Tov. Emil Bodn`ra[: Dac` vrem s` ne ap`r`m cu aceste
forma]ii de g`rzi patriotice, trebuie s` le dot`m cu ce trebuie.
Tov. Ion Ioni]`: De exemplu, din cele 174 de repere, vreo
60 [i ceva de repere sunt l`murite de tovar`[ii de la Ministerul
Chimiei [i Ministerul Construc]iilor de Ma[ini.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Sigur, nu a existat o preocupare
n direc]ia aceasta, ns` acolo unde nu putem asigura, trebuie s`
ne procur`m rezervele necesare.
studii/documente
51
document 2007 1-4 (35-38)
Tov. Emil Bodn`ra[: Pentru aceste tipuri necesare
g`rzilor patriotice le vom putea satisface n ntregime.
Tov. Ion St`nescu: Eu sunt de acord cu propunerile f`cute
n material; ns` de la reconstituirea lor, g`rzile patriotice s-au
dovedit a fi bine-venite. n aplica]iile f`cute mpreun` cu trupele
de securitate [i cu For]ele Armate, g`rzile patriotice s-au situat
la n`l]ime, dovedindu-se astfel utilitatea m`surii luate de c`tre
conducerea partidului. Mai mult, am f`cut o aplica]ie s` bar`m
unele trec`tori mpreun` cu trupele de securitate. Spre
satisfac]ia noastr`, aproape 80% din infractorii lansa]i au fost
prin[i de g`rzile patriotice.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Ace[tia cunosc [i mai bine terenul.
Tov. Ion St`nescu: Cu toate acestea, cred c` se impune s`
lu`m m`suri pe linia antrenamentului acestor forma]iuni, s` ne
gndim n continuare la un program de antrenament, la cteva
m`suri mai concrete, m`suri care [i-au dovedit utilitatea.
n ce prive[te dotarea, vreau s` raportez aici c` diploma]ii din
]`rile capitaliste se intereseaz` foarte mult cu ce sunt dotate
aceste forma]iuni de lupt`. La nceput, dup` 21 august (1968,
n.n.), ei au crezut c` aceasta a fost o m`sur` propagandistic`,
ns` acum au v`zut c` ele sunt bine dotate. n leg`tur` cu
aceasta, cu eforturi comune, trebuie s` ne ocup`m [i de dotarea
lor n mod corespunz`tor.
A[ avea totu[i dou` observa]ii n leg`tur` cu materialul. Am
n]eles problema aceasta c` n ce prive[te organizarea g`rzilor
patriotice s` nu fie prea mult` rigiditate. ns`, aici se propune ca
o grup` s` aib` 8-20 de oameni. Eu n]eleg elasticitatea, dar o
grup` de 20 de oameni este prea mare. La fel [i compania, s`
aib` 2-5 plutoane. A[ ruga, totu[i, s` se studieze aceste
probleme, pentru c` mi se pare c` este greu [i de condus.
n regulamentul acesta se prev`d cteva sarcini, n special la
articolul 21. Eu sunt de acord cum este formulat, dar a[ propune
s` nu fie prev`zut... conform regulamentului aprobat de
Consiliul Ap`r`rii, ci poate de Comitetul Central al partidului,
Prezidiul Permanent sau Comitetul Executiv.
Tov. Emil Bodn`ra[: Eu cred c` acest regulament este
provizoriu, c` el va mai trebui mbun`t`]it.
Tov. Vasile Patiline]: A fost f`cut s` fie aprobat pe linie de
partid.
Tov. I. Gh. Maurer: ns` fapt este c` aceasta nu este numai
o problem` de partid, ci este o problem` de partid [i de stat.
Tov. Ion Gheorghe: Dar nu to]i sunt membri de partid.
Tov. I. Gh. Maurer: {i este chiar bine a[a: Consiliul
Ap`r`rii [i Comitetul Central.
Tov. Gheorghe Apostol: Dar la articolul 3 se precizeaz`
acest lucru.
Tov. I. Gh. Maurer: Pn` la sfr[itul sfr[itului, Consiliul
Ap`r`rii este un organ de stat. Am [i eu o problem`. Este o
propunere legat` de preg`tirea cadrelor, care este un lucru
necesar. Este vorba de cadrele care conduc unit`]ile acestea.
Mai este o propunere n leg`tur` cu cedarea acestui
armament la unit`]ile care se despart, acelea care intr` n armat`
la mobilizare. Unit`]ile care intr` la armat`, la mobilizare, s` fie
dotate cu armele acestea. Problema este cum sunt ]inute [i
armele [i muni]ia. Or, n material se arat` c` n anumite locuri
sunt dificult`]i n ce prive[te p`strarea armamentului [i muni]iei.
n momentul de fa]`, acestea se g`sesc la armat` [i ele sunt
asigurate n condi]ii bune. S` vedem dac` se pot asigura aceste
condi]ii de p`strare pentru armament [i mai ales pentru muni]ii
la g`rzile patriotice, pentru c`, p`strate n condi]ii
necorespunz`toare, se degradeaz`.
Tov. Maxim Berghianu: Se prevede ca, la comune, paza
ob[teasc` s` p`zeasc` [i muni]ia [i armamentul g`rzilor
patriotice.
Tov Vasile Patiline]: S-a avut n vedere ca acestea s` fie
numai la postul de mili]ie [i paza ob[teasc`, p`zind [i postul de
mili]ie, s` p`zeasc` [i aceste lucruri.
Tov. Maxim Berghianu: La pagina 7 din regulament,
capitolul 5, n-am n]eles ce se are n vedere la ultimul alineat.
Probabil vor trebui [i ni[te materiale.
Tov. Vasile Patiline]: E vorba de panouri.
Tov. Maxim Berghianu: Eu nu [tiu ce intr` aici.
Tov. Vasile Patiline]: Nimic nu trebuie prev`zut n plan.
Tov. Ion Ioni]`: A fost odat` ideea s` se dea ceva materiale
n mod centralizat, ns` nici la armat` nu d`m astfel de materiale
din fond centralizat.
Tov. Maxim Berghianu: Eu nu n]eleg ce este o unitate de
foc.
Aici [i \n pagina
urm`toare,
aspecte din timpul
aplica]iilor militare
din jude]ul Bra[ov,
(8 septembrie 1980)
studii/documente
52
1-4 (35-38) 2007 document
Tov. Vasile Patiline]: Depinde de arm`.
Tov. Ion Ioni]`: Pentru arme, 100 de cartu[e reprezint` o
unitate de foc.
Tov. Chivu Stoica: La propuneri se spune c` n aceste
unit`]i vor fi prev`zu]i to]i rezervi[tii. Pn` acum a fost numai
voluntar, acum este obligatoriu.
Tov. Vasile Patiline]: Ca s` facem remprosp`tarea acestor
forma]iuni.
Tov. I. Gh. Maurer: {i dac` ar fi obligatoriu, ce ar fi?
Tov. Nicolae Ceau[escu: Cnd am discutat la nfiin]are,
am spus c` aceasta este o form` de a fi gata la mobilizare, de a
]ine efectivele noastre ntr-o anumit` stare de preg`tire. E clar c`
n caz de r`zboi toate aceste forma]iuni se vor ncadra ntr-o
comand` unic`, militar`.
{i n ce prive[te organizarea am spus s` le d`m o organizare
militar`; ele trebuie s` lucreze ntr-o strns` leg`tur` cu unit`]ile
militare din jude]ul respectiv, ndeosebi cu cele care se are n
vedere c` vor intra mpreun` la mobilizare. Deci, din acest punct
de vedere, a ap`rut ideea c` cei ce sunt n rezerva de mobilizare
s` participe la aceste forma]iuni de lupt`.
Totu[i, aici sunt cteva lucruri care trebuie v`zute. nti, cu
regulamentul. Acestea sunt unit`]i de lupt` [i cu discu]ia n
organiza]ia de partid nu faci doi bani. Aici trebuie milit`rie.
Trebuie f`cut un regulament dup` militari. Aici trebuie s`
prevedem ce se ntmpl` dac` nu exist` misiunea de lupt` sau
p`r`se[te misiunea. Aceasta este o problem` care depinde de
tribunalul militar. Sigur, unele sunt sanc]iunile n timp de pace [i
altele sunt n timp de r`zboi. Este o unitate voluntar`, dar ea
trebuie s` se supun` unui regulament. Studia]i [i g`rzile
burgheziei [i o s` vede]i c` dup` ce oamenii [i-au dat
asentimentul, devine o obliga]ie. Nu po]i s`-l trimi]i s`-l discu]i n
organiza]ia de baz` sau la sindicat, dac` nu este membru de
partid. G`rzile patriotice trebuie s` func]ioneze ca institu]ii cu
drepturi [i cu obliga]ii militare. Organizarea g`rzilor ca atare
trebuie f`cut` prin lege, prin decret. Nu mai putem merge pe
ceea ce a fost n trecut. Noi trebuie s` facem un regulament
unde s` se prevad` toate obliga]iile, pentru c` altfel nu serve[te
n nici un fel scopului propus.
Tov. Ion Ioni]`:
Problema stabilit` [i
coordonat` de dv. n august
(1968, n.n.) nu a putut fi dus`
la ndeplinire, privind partea
aceasta a doua, adic` o parte a
g`rzilor patriotice s`
corespund` cadrului unit`]ilor
la mobilizare. S-a dat indica]ia
s` se nscrie n g`rzi, iar apoi
s` nu fie nscri[i rezervi[tii.
Acum s-a stabilit ca to]i s` fie
nscri[i n g`rzi.
Tov. Emil Bodn`ra[:
Dar n caz de mobilizare
fiecare se duce la locul lui.
Tov. Ion Ioni]`: Aceasta
este o problem` mai grea,
care trebuie studiat`. Ace[ti
oameni care trebuie ad`uga]i
la g`rzi vor primi o preg`tire
(pe) care noi nu o putem
asigura ast`zi prin sistemul de
concentr`ri, sistem care
cuprinde un num`r mic de
oameni.
Tov. Emil Bodn`ra[:
Dar aici cap`t` o preg`tire de
un anumit fel.
Tov. Ion Ioni]`: Sigur, nu o s` d`m tunul s`-l duc` la mili]ie,
dar n cadrul preg`tirii pot face preg`tire la tun sau chiar la
rachete. Aceast` problem` va face obiectul unui studiu mai
am`nun]it, care s` mearg` pn` la uzin`, pn` la grup`.
Ridicnd ns` aceast` problem` se ridic` [i problema
armamentului asupra oamenilor din rezerva de mobilizare n
stoc. M` gndesc aici tot la grija aceasta pentru armament.
Ridicnd problema aceasta, nu vreau s` r`mne]i cu impresia c`
noi am vrea s` scoatem tot armamentul acesta din stoc. Noi l
p`str`m bine acest armament, ns` la g`rzile patriotice n unele
locuri este tot bine p`strat, ns` la altele nu.
Tov. Emil Bodn`ra[: E vorba de armamentul care se
g`se[te la g`rzi.
Tov. Ion Ioni]`: Noi trebuie s` asigur`m g`rzilor patriotice
un minim de armament cu care s` se preg`teasc`, iar
armamentul s` se g`seasc` la unitatea de baz`, pentru c` altfel
risc`m ca acest armament s` nu fie bine ntre]inut. La fel [i cu
muni]ia. O unitate de foc are nevoie de trenuri ntregi de
muni]ie.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Problema p`str`rii armamentului
este o problem` foarte serioas`. Pentru nevoile de mobilizare
noi trebuie s` p`str`m ntregul armament la armat`. Ceea ce
trebuie f`cut este s` vedem [i felul cum sunt amplasate
depozitele. Trebuie prev`zute [i unele depozite mai mici, care
s` fie mai aproape de nevoile garnizoanelor, pentru c` n caz de
r`zboi transportul va fi destul de greoi. Deci, aceste probleme
trebuie s` le rezolv`m n timp de pace.
Acela[i lucru [i pentru g`rzi. De pild`, n Bucure[ti, eu nu
n]eleg c` acest armament trebuie p`strat de g`rzi. Trebuie
ceva pentru instruc]ie, ns` restul s` fie depozitat pe sectoare pe
Capital`, cum se va stabili. La fel [i la jude]e. Eu nu n]eleg c` la
fiecare comun` trebuie s` mp`r]im armament [i muni]ii,
pentru c` nici nu avem atta. Deci, trebuie s` avem n vedere
acest lucru, pentru c` dac` vom mpr`[tia cele 300 [i ceva de
mii de pu[ti, de automate [i A.G.-uri nu vom ajunge la nici un
rezultat.
Tov. Ion Ioni]`: Acum, la sate [i la ntreprinderi se g`se[te
o arm` la 10 lupt`tori.
studii/documente
53
document 2007 1-4 (35-38)
Tov. Nicolae Ceau[escu: Tot armamentul trebuie s`
r`mn` n mna armatei. Trebuie s` facem un sistem de
depozitare, n afar` de un minim de armament necesar pentru
instruc]ie. El va fi redistribuit atunci cnd va fi nevoie, dar pn`
atunci trebuie ]inut la armat`.
Tov. Emil Bodn`ra[: Adic` situa]ia din august (1968, n.n),
care a fost o situa]ie excep]ional`, a trecut [i acum intr`m ntr-o
situa]ie normal`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Trebuie s` intre sub controlul
unit`]ilor militare, care r`spund [i de ngrijirea lui.
Tov. Ion Ioni]`: Alalt`ieri mi-a dat tovar`[ul Lupu un
telefon [i m-a ntrebat de un nume, dac` l cunosc. Mi-a spus c`
acesta este [eful g`rzilor patriotice la ministerul respectiv. Noi
[tim cine este acest om. E adev`rat, a fost colonel n armat`.
Tov. Ion Gheorghe: {i ]inerea muni]iei n mijlocul ora[ului
este foarte periculoas`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Nici un cartu[ nu trebuie s` aib`
nimeni asupra lui. Cartu[ele se g`sesc n depozit [i se dau numai
atunci cnd se merge la instruc]ie. La fel, nici un fel de
armament. Sigur, n august (1968, n.n) a fost o anumit` situa]ie,
ns` acum nu putem l`sa la fiecare instruc]ie, la fiecare minister
armament. La Re[i]a, de exemplu, acolo trebuie s` fie un depozit
al garnizoanei; n Bucure[ti sunt cteva depozite. S` punem
absolut totul dup` reguli militare. {i la instruc]ie trebuie folosite
cartu[e oarbe, de manevr`. Trebuie s` introducem armele de tir
pentru instruc]ie.
Tov. Ion Ioni]`: Acum se reia produc]ia de arme de tir.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Deci n felul acesta propun eu n
leg`tur` cu problema armamentului.
Tov. Emil Bodn`ra[: {i aceasta se refer` la toate tipurile
de armament.
Tov. Vasile Patiline]: A fost atunci o situa]ie special`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Da, dar a trecut. Garnizoanele
trebuie s` asigure p`strarea armamentului. Acestea n leg`tur`
cu armamentul [i muni]ia. Pentru c` tot suntem aici, s` vedem
[i cu dotarea, unde trebuie s` fim aten]i. Tovar`[ii vor s`
mergem la o dotare rapid`. Nu vom putea asigura a[a de rapid
un milion de pu[ti [i automate, pentru c` acestea cost` [i mult.
Tov. Ion Ioni]`: {i nici nu ar fi bine.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Deci, trebuie [i aici s` vedem
serios lucrurile. Cnd vom aproba planul de dotare o s` vedem
toat` problema aceasta. Aici nu merge numai dup` dorin]e. A[a
s` proced`m cu problema armamentului [i muni]iei. S` stabilim
[i cu ce vom narma g`rzile propriu-zise, n planul de mobilizare,
cele care r`mn pentru paza ora[elor, pentru paza
ntreprinderilor, pentru c` celelalte se vor ncadra n unit`]ile
militare. Acestea, mpreun` cu securitatea [i mili]ia, vor avea alt`
dotare. Deci, s` ne apuc`m s` facem lucruri militare, nu lucruri
de parad`, [i aceasta cu toat` experien]a pe care o avem pn`
acum.
Tov. Ion Ioni]`: Din material am re]inut c` numai 31.000 de
femei sunt cuprinse n g`rzile patriotice. De ce ridic aceast`
problem`? n circumscrip]ia electoral` unde sunt deputat este o
fabric` cu 2000 [i ceva de femei [i mi-au ridicat problema de ce
nu sunt [i ele cuprinse n g`rzile patriotice.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Cred c` ar trebui studiat`
problema aceasta, s` facem [i unit`]i de femei, inclusiv la sate,
unde majoritatea sunt femei.
Tov. Ion Ioni]`: n material mai sunt ridicate [i alte
probleme. Cred c` ar trebui mai mult insistat pe sta]iile de radio
de putere mic`. Vreau s` v` informez c` noi cont`m ca ]ar` care
produce sta]ia R-21, ns` ne cost` cu vreo 30% mai mult dect
dac` am importa-o. Aceasta este de nivelul companie pluton,
dac` nu m` n[el de 5 wa]i. Aceasta este necesar` [i la g`rzi.
Tov. Nicolae Ceau[escu: n general, trebuie s` ne apuc`m
s` producem astfel de tehnic`. Mai sunt cteva lucruri. Sunt
stabilite [i unele termene cnd s` intre n produc]ie. Avem o
arm` cu lunet`, care se poate copia [i nu este greu. De
asemenea, e prev`zut ca n 1971-1972 s` se scoat` [i seria zero.
Totu[i merge ncet. Un armament trebuie s` se asimileze n trei
luni. De pild`, la Cugir s-a f`cut o arm` exact ntr-o s`pt`mn`.
Trebuie s` v` spun c`, dup` informa]iile mele, Constantin
(Nicolae, n acel moment adjunct al ministrului Industriei
Construc]iilor de Ma[ini, n.n.) lucreaz` destul de greu la
departamentul acesta; nu are ini]iativ`.
Tov. Maxim Berghianu: Dar programul acesta s-a discutat.
Tov. Ion Ioni]`: Nu s-au discutat aceste probleme.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Ca s` nsu[e[ti o arm` mai
simpl`, nu-]i pune nici o problem` de tehnologie. Se pune
problema s` faci numai dispozitivele, pentru c` toat` experien]a
o ai. S` facem o muni]ie unic`. S` avem mai multe forme de
arme, dar cu muni]ie unic`.
Tov. Vasile Patiline]: La Academia Militar` s-au f`cut ni[te
dispozitive care arunc` grenada la 100 m.
Tov. Ilie Verde]: n leg`tur` cu dotarea sunt multe
probleme (pe) care le ridic` tovar`[ii de la armat`. Eu cred c`
cel mai bun lucru ar fi s` facem un program de stat. Pn` atunci
ns` problemele sunt luate de prea multe buc`]ele, sunt multe
dorin]e, multe idei care, e adev`rat, unele trebuie s`-[i g`seasc`
rezolvarea. De aceea, e bine s` facem un program n care s`
prevedem ce s` facem [i cnd s` facem [i acest program trebuie
discutat ct mai repede.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Mi se pare c` avem un plan.
Tov. I. Gh. Maurer: Avem un program pentru 1969-1970 [i
1970-1971, dar am introdus cteva corecturi acestui program.
Tov. Ion Ioni]`: Dar nu e stabilit: facem tunul acesta sau
nu; facem pu[ca aceasta sau nu.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Se [tie ce avem nsu[it?
Tov. Ion Ioni]`: Eu mai am un singur lucru de spus despre
g`rzile patriotice. A[ re]ine aten]ia Consiliului Ap`r`rii asupra
urm`torului aspect: la g`rzile patriotice s` nu se mearg` cu
prioritate pe armament automat, pentru c` aceasta presupune un
consum mare de muni]ie. Va trebui s` mergem pe armele
acestea cu lunet`. Am luat leg`tura [i cu cei de la Optica Romn`
[i spun c` pot face lunete. n informarea aceasta se vorbe[te [i
despre mijloace de transport, despre ma[ini pentru g`rzile
patriotice. Aici trebuie s` fie n primul rnd spatele, sacul [i
buzunarul. De asemenea, se mai ridic` [i problema alimentelor
pentru g`rzile patriotice. Nu se poate pune problema aceasta ca
[i pentru armat`.
Tov. Emil Bodn`ra[: Din fonduri locale.
Tov. Nicolae Ceau[escu: S` nu intr`m acum n detaliile
acestea. Cnd ntocmim programul acesta, s` prevedem [i cte
unit`]i, cu ce le narm`m, cu ce tipuri de arme [.a.m.d. Acolo
vom rezolva toate aceste probleme. n sensul acesta trebuie s`
vedem problemele acestea. Pentru c` am discutat problema
dot`rii, poate ar fi bine s` ne gndim la c]iva tovar`[i din
Consiliul Ap`r`rii care s` se ocupe mai ndeaproape de felul cum
se realizeaz` programul acesta de dotare. Eu m` refer la
urm`rirea activit`]ii de protec]ie n ]ar`. Am discutat noi o dat`
s` form`m o comisie.
Tov. Emil Bodn`ra[: S` fie tovar`[ii care au leg`tur`
nemijlocit` cu aceste probleme tovar`[ul Verde], tovar`[ul
Mihai Marinescu.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Eu a[ propune pe tovar`[ii Chivu
Stoica, Ilie Verde], Vasile Patiline] [i Mihai Marinescu. Aceasta
s` fie o comisie sau un colectiv al Consiliului Ap`r`rii, care s` se
ocupe de realizarea planurilor de produc]ie militar`, de mijloace
de lupt`.
Tov. Ion Gheorghe: Am n]eles c` regulamentul nu s-a
aprobat?!
Tov. Nicolae Ceau[escu: Nu, trebuie ref`cut n spiritul
celor discutate aici. n leg`tur` cu regulamentul Consiliului
Ap`r`rii ave]i ceva de spus? Nu. (To]i tovar`[ii sunt de acord.)
studii/documente
54
1-4 (35-38) 2007 document
Cu programul acesta de m`suri care se propune la care se
adaug` ceea ce am discutat ast`zi, sunte]i de acord (to]i tovar`[ii
sunt de acord). Mai ave]i ceva. Nu. Cu acestea am putea ridica
[edin]a.
Sursa: Arhivele Na]ionale Istorice Centrale,
fond Comitetul Central al Partidului Comunist Romn, Cancelarie,
dosar nr. 67/1969, ff. 3-24.

Tovar`[ului Nicolae Ceau[escu,

secretar general al Comitetului Central
al Partidului Comunist Rom#n,
pre[edintele Consiliului de Stat
Potrivit aprob`rii conducerii de partid [i de stat, n perioada
0207.06.1969, o delega]ie a Ministerului For]elor Armate,
condus` de prim-adjunctul ministrului For]elor Armate [i [ef al
Marelui Stat Major, a f`cut o vizit` n Republica Socialist`
Federativ` Iugoslavia, pentru efectuarea unui schimb de
experien]` n probleme de organizare [i participarea ntregului
popor la ap`rarea ]`rii.
Pe timpul vizitei, au rezultat urm`toarele probleme mai
principale (sic!):
1.Concep]ia ap`r`rii na]ionale
Republica Socialist` Federativ` Iugoslavia are o concep]ie
proprie de ap`rare a ]`rii, denumit` r`zboiul general de
ap`rare, al c`rui principiu de baz` const` n angajarea ntregului
poten]ial uman [i material la lupta mpotriva oric`rui agresor.
Potrivit acestei concep]ii, se apreciaz` c` pot fi imobilizate [i
nimicite pe teritoriul Republicii Socialiste Federative Iugoslavia
circa 50 de divizii inamice, fiind preg`ti]i s` duc` lupta de
rezisten]` pe timp ndelungat (pn` la 20 de ani).
ntreaga activitate de organizare, preg`tire [i nzestrare a
for]elor de ap`rare este reglementat` prin Legea despre
ap`rarea na]ional`, adoptat` de organul suprem al puterii de
stat, la 11 februarie 1969.
Privitor la dreptul [i obliga]ia ap`r`rii patriei, legea, la
articolul 2, prevedea: Ap`rarea independen]ei, integrit`]ii
teritoriale [i a sistemului socialist de autoconducere al
Republicii Socialiste Federative Iugoslavia este dreptul [i
obliga]ia cet`]enilor, popoarelor [i na]ionalit`]ilor, a
organiza]iilor de munc`, comunit`]ilor social-politice [i altele.
De asemenea, la articolul 7 se arat`: Nimeni nu are dreptul
s` recunoasc` sau s` semneze capitularea ]`rii sau a for]elor sale
armate. Nimeni nu are dreptul s` accepte sau s` recunoasc`
ocuparea ]`rii sau a unei p`r]i din ea.
ntregul popor este organizat [i preg`tit pentru participarea
la ap`rarea ]`rii, fiecare cet`]ean fiind inclus n una din
urm`toarele componente: armata operativ`, unit`]ile de ap`rare
teritorial` (corespunz`tor cu g`rzile patriotice) [i unit`]ile de
ap`rare civil` (corespunz`tor cu forma]iunile de ap`rare local`
antiaerian`).
Toate elementele componente ale ap`r`rii na]ionale sunt
preg`tite pentru ac]iuni de lung` durat`, att pentru opera]iuni
desf`[urate n contact nemijlocit cu agresorul, ct [i pentru lupta
de rezisten]` pe teritoriul vremelnic ocupat.
Conducerea for]elor de ap`rare se realizeaz` pe baza unei
concep]ii unitare, concretizat` n planuri elaborate la nivelul
federa]iei, republicilor (regiunilor).
Comandantul Suprem conduce armata operativ` [i, prin
statele majore de republici [i regiuni autonome, unit`]ile de
ap`rarea teritorial` [i de ap`rare civil`.
2. Armata operativ`
Are rolul principal [i duce ac]iuni pe ntreg teritoriul
republicii. Este organizat` la pace pe regiuni militare (care la
r`zboi se transform` n armate) [i mari unit`]i, iar la r`zboi, n
afara marilor unit`]i complet dotate, dispune [i de mari unit`]i
dotate cu armament u[or, care se prev`d, de regul`, a fi
ntrebuin]ate pe teritoriul vremelnic ocupat.
Dup` evenimentele din august 1968 au fost luate unele
m`suri de reorganizare a armatei populare. Dup` informa]iile
primite de la ata[atul nostru militar la Belgrad, au fost create
nc` dou` regiuni militare, la Ni[ [i Liubliana, n afara celor cinci
regiuni militare care existau.
Armata operativ` ac]ioneaz` independent sau n cooperare
cu unit`]ile de ap`rare teritorial`.
n zona ac]iunilor de lupt` a marilor unit`]i [i unit`]ilor
operative, particip` [i unit`]ile ap`r`rii teritoriale, iar
conducerea acestora se exercit` de c`tre comandan]ii unit`]ilor
operative.
Secretariatul de stat pentru ap`rare este organ tehnic de
specialitate la toate nivelele, consultat n probleme de
organizare, preg`tire [i nzestrare a unit`]ilor de ap`rare
teritorial`.
Unit`]ile militare asigur`, par]ial, depozitarea [i, integral,
repararea [i men]inerea st`rii tehnice a armamentului [i
muni]iilor unit`]ilor de ap`rare teritorial`. De asemenea, asigur`
ncadrarea cu cadre de specialitate, active [i de rezerv`, baza
material` de preg`tire [i organizeaz` antrenamente, convoc`ri [i
aplica]ii comune.
3. Unit`]ile de ap`rare teritorial`
Sunt constituite pe principiul teritorial [i al locului de munc`.
n compunerea lor intr`, obligatoriu, rezervi[tii care nu sunt
cuprin[i n planurile de mobilizare ale armatei operative [i, pe
baz` de voluntariat, tinerii de la 16 ani care nu au satisf`cut
stagiul militar.
Subunit`]ile [i unit`]ile ap`r`rii teritoriale sunt organizate n
fabrici, institu]ii [i sate, pe grupe, plutoane, companii, batalioane
[i deta[amente. n compunerea acestora intr` [i subunit`]i
specializate de diversiune, transmisiuni, iar ap`rarea
obiectivelor importante, subunit`]i de artilerie antiaerian`. La
nivelul comunei, regiunii [i republicii sunt constituite state
majore formate din ofi]eri activi [i de rezerv`, inclusiv generali,
care conduc ntreaga activitate a unit`]ilor de ap`rare teritorial`.
Din punct de vedere tactic, unit`]ile de ap`rare teritorial`
evit` ac]iunile frontale, angajnd lupta n flancul [i spatele
inamicului cu atacuri prin surprindere, folosind la maximum
avantajele terenului.
nzestrarea unit`]ilor de ap`rare teritorial` se face dup`
principiul autofinan]`rii cu armament u[or, similar cu cel
existent la g`rzile patriotice. Armamentul [i muni]ia se p`streaz`
dispersat pe ntreg teritoriul, n depozitele unit`]ilor militare
apropiate, la mili]ie, n depozite special amenajate la organiza]iile
de munc` [i n depozite secrete.
O parte din armament [i muni]ie se repartizeaz` pe lupt`torii
subunit`]ilor care au misiuni de prim` interven]ie la obiectivele
deosebit de importante (aerodromuri).
Preg`tirea unit`]ilor de ap`rare teritorial` se face pe baza
planurilor elaborate de statele majore, avndu-se n vedere
instruirea lupt`torilor, inclusiv pentru ac]iuni de diversiune, de
cercetare [i informare. Se execut` exerci]ii de alarmare [i
aplica]ii tactice cu o durat` de 1-2 zile. Preg`tirea acestora se mai
face [i prin expuneri [i publica]ii editate de statele majore de
republici. n general, preg`tirea lupt`torilor se execut` n afara
orelor de program.
Preg`tirea comandan]ilor se face prin cursuri cu o durat` de
10-14 zile [i prin antrenamente de stat major, mpreun` cu
cadrele din unit`]ile operative.
4. Ap`rarea civil`
Este o parte component` a preg`tirii ]`rii pentru un r`zboi
general, cu scopul de a ap`ra [i salva popula]ia [i bunurile
materiale mpotriva distrugerilor provocate de inamic.
studii/documente
55
document 2007 1-4 (35-38)
Ap`rarea civil` este organizat`, n principiu, ca n ]ara
noastr`, cu urm`toarele particularit`]i:
- unit`]ile de ap`rare civil`, n scopul preg`tirii [i antren`rii
lor, particip` n timp de pace la ac]iunile mpotriva calamit`]ilor
naturale (cutremure, inunda]ii, nz`peziri, accidente de cale
ferat` etc.);
- este legiferat` obligativitatea construirii din timp de pace a
ad`posturilor n subsolul construc]iilor noi sau executate
independent n valoare de 3-4% din totalul investi]iilor;
- s-a legiferat nzestrarea din timp de pace a popula]iei cu
m`[ti contra gazelor [i alte mijloace de protec]ie individual`
contra cost (personalul ce ncadreaz` unit`]ile de ap`rare civil`
le primesc gratuit);
- m`surile de evacuare a popula]iei [i a unor bunuri materiale
[i evacuarea popula]iei (n ora[ele mari, se face pe sectoare);
- fac preg`tirea elevilor nc` din [coala elementar`;
- cadrele de conducere a unit`]ilor de ap`rare civil` sunt
preg`tite prin cursuri cu scoaterea din produc]ie, avnd durate
variabile (de la 5 zile la 4 luni);
- pentru preg`tirea popula]iei folosesc radioul, televiziunea,
filmele [i publica]iile n tiraje de mas`;
- nzestrarea unit`]ilor, ct [i executarea celorlalte m`suri de
ap`rare civil` se asigur` prin autofinan]are de c`tre fiecare
localitate, ntreprindere sau institu]ie.
*
* *
S-au pus n discu]ie unele probleme de cooperare n
produc]ia de armament [i tehnic` de lupt` care prezint` interes
reciproc.
Partea iugoslav` s-a ar`tat dispus` s` coopereze cu noi n
domeniul industriei de ap`rare (avion de vn`toare
bombardament, subsonic, tun antiaerian, construc]ii de nave,
aparatur` radio), apreciind c` acest lucru va fi n folosul ambelor
]`ri [i se poate realiza cu eforturi financiare mai mici. S-a
prezentat un arunc`tor cu reac]ie cu 1-3 ]evi, pentru nzestrarea
unit`]ilor de ap`rare teritorial`.
*
* *
Discu]iile purtate au avut un caracter deschis, sincer, partea
iugoslav` dovedind mult` n]elegere [i corectitudine n
l`murirea tuturor problemelor solicitate de delega]ia
Ministerului For]elor Armate. Au f`cut remarca c` suntem
singura armat` cu care au f`cut schimb de experien]` n aceste
domenii [i c` nu mai inten]ioneaz` s` discute probleme cu alte
]`ri. De altfel, de la evenimentele din august anul trecut,
delega]ia Ministerului For]elor Armate din Republica Socialist`
Romnia este prima delega]ie militar` din armatele ]`rilor
socialiste care le viziteaz` ]ara.
Pe timpul vizitei, delega]ia noastr` s-a bucurat de mult`
aten]ie, avnd condi]ii optime pentru desf`[urarea activit`]ilor.
Fa]` de problemele reie[ite din discu]iile cu partea
iugoslav`, apreciez c`, pentru activitatea noastr`, merit` a fi
luate n aten]ie [i studiate urm`toarele aspecte:
- Elaborarea unei legi care s` stipuleze obliga]iile organelor,
organiza]iilor de stat [i ob[te[ti [i ale tuturor cet`]enilor pentru
ap`rarea patriei.
- Includerea tineretului care face preg`tire militar` n
planurile de ac]iune n caz de necesitate ale g`rzilor patriotice [i
organizarea preg`tirii lui n acest scop.
- Marele Stat Major, mpreun` cu statul major al g`rzilor
patriotice de la Comitetul Central, s` elaboreze concep]ia,
metodele luptei de rezisten]` pe teritoriul vremelnic ocupat [i
programul de preg`tire n acest sens al lupt`torilor din g`rzile
patriotice. De asemenea, s` se studieze posibilit`]ile de
amenajare de depozite secrete de armament [i muni]ii pe
teritoriul ]`rii, ct [i a asisten]ei medicale pe timpul luptei de
rezisten]` n locuri [i cu personal dinainte stabilit.
- Posibilitatea alarm`rii g`rzilor patriotice, urmate de
exerci]ii tactice.
- Organizarea de cursuri de scurt` durat` pe lng` Academia
Militar`, pentru preg`tirea cadrelor de conducere de la jude]e [i
din organele centrale ale administra]iei de stat.
- Folosirea forma]iunilor de ap`rare local` antiaerian` la
combaterea calamit`]ilor naturale, cu care ocazie s` se [i
antreneze.
- Organizarea [i executarea de exerci]ii par]iale de ap`rare
Vizitarea
expozitiei militare
(9 octombrie 1980)
studii/documente
56
1-4 (35-38) 2007 document
local` antiaerian`, cu alarmarea public` [i evacuarea popula]iei,
n scopul verific`rii planurilor existente.
- Realizarea unui arunc`tor cu reac]ie (cu 1-3 ]evi) pentru
nzestrarea g`rzilor patriotice.
- Ministerul Industriei Construc]iilor de Ma[ini s` prezinte,
pentru aprobare, problemele de tehnic` militar` pentru care este
n m`sur` s` coopereze cu partea iugoslav` n cercetare,
proiectare [i produc]ie.
- Instituirea unei comisii mixte permanente, n scopul
solu]ion`rii operative a problemelor de cooperare n produc]ia
de armament [i tehnic` de lupt` cu Republica Socialist`
Federativ` Iugoslavia.
MINISTRUL FOR}ELOR ARMATE
ALE REPUBLICII SOCIALISTE ROMNIA
General-colonel
Ion Ioni]`
Sursa: Arhivele Na]ionale Istorice Centrale, fond Comitetul Central
al Partidului Comunist Romn, Cancelarie, dosar nr. 68/1969, ff. 3-12

Stenograma
[edin]ei Comitetului Executiv
al Comitetului Central
al Partidului Comunist Romn
23 octombrie 1972
Proiectul de lege
privind organizarea ap`r`rii na]ionale
Tov. Nicolae Ceau[escu: Punctul 10. Proiectul de lege
privind organizarea ap`r`rii na]ionale trebuie pus de acord cu
Constitu]ia [i cu Legea ap`r`rii. Acolo sunt unele lucruri (pe)
care nu este nevoie s` le prevedem aici.
Tov. Ion Ioni]`: Toate observa]iile pe care le-a]i avut ini]ial
[i care au survenit anul trecut, toate au fost puse de acord.
Tov. Nicolae Ceau[escu: E bine dac` este a[a, dar eu m`
ndoiesc. O s`-]i ar`t un lucru concret, dar mai sunt [i altele. S`
nu mai repet`m lucrurile sau s` nu fim n contradic]ie cu ce
spune legea.
Tov. Leonte R`utu: O ntrebare. Tovar`[ul Ioni]` poate ne
spune din ce motive se introduce un nou sistem de efectuare a
serviciului militar de c`tre absolven]ii de licee. Aceasta ca o
explica]ie, nu ca obiec]ie.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Explic eu. Se lucreaz` la o
propunere ca, ncepnd de anul viitor, s` aducem o anumit`
mbun`t`]ire, dup` experien]a altor ]`ri inclusiv a unor ]`ri
socialiste, dar [i a altora ca elevii de liceu, dup` ce au terminat,
s` dea examen de admitere n facultate, dup` care s` fac`
milit`ria [i dup` asta s` intre n facultate.
Aceasta cu dublu scop. n primul rnd, dup` ce termin`
nv`]`mntul s` se poat` ncadra n produc]ie. Vom reduce n
timpul facult`]ii problemele militare [i vor r`mne numai cursuri
teoretice, pentru c` avansarea n grad se va face dup` ce termin`
stagiul militar. Deci, vom simplifica pu]in [i nu-i vom mai trimite
dup` ce termin` facultatea la armat`, atunci vor intra direct n
produc]ie.
Dup` experien]a multora [i cred c` va fi [i a noastr`, n
perioada aceasta nainte de universitate, dup` ce au terminat
liceul cu destul` indisciplin`, vor deveni ni[te oameni disciplina]i
[i vor veni n facultate cu o mentalitate mai bun`. Deci, asta ar fi
explica]ia.
Tov. Ion Ioni]`: Noi, pe cei care nu intr` n prezent n
facultate i lu`m la armat` imediat.
Tov. Leonte R`utu: Fetele ce vor face n timpul serviciului
militar?
Tov. Ion Ioni]`: Vom studia un program la anumite unit`]i
speciale.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Am discutat problema aceasta la
Consiliul Ap`r`rii [i, din experien]a altor ]`ri, am ajuns la
concluzia s` introducem milit`ria [i pentru fete. Deci, tovar`[ii
au nscris aici o hot`rre a Consiliului Ap`r`rii. Alte observa]ii
sau propuneri mai ave]i?
Tov. Paul Niculescu-Mizil: n primul rnd, n leg`tur` cu
fetele. Trebuie s` punem ntrebarea dac` toate fetele fac stagiul
militar sau numai cele care urmeaz` nv`]`mntul superior. Eu
nu [tiu dac` e bine s` facem aceast` diferen]iere pentru c` vom
face o discriminare fa]` de cei care nu intr` n nv`]`mntul
superior [i pentru fetele care merg la universitate vom crea alte
condi]ii.
n al doilea rnd, nu [tiu dac` n a[a multe ]`ri este introdus
stagiul militar pentru fete. Dup` cte [tiu, este vorba de Israel [i
Coreea. Una este c` avem nevoie de o serie de cadre pentru
diferite munci n cadrul armatei, dar nu [tiu dac` este bine s`
generaliz`m m`sura aceasta.
n al treilea rnd, aici nu se pune problema numai ca nainte
de intrarea n facultate s` se fac` stagiul militar, este vorba [i de
dublarea stagiului militar pentru studen]i, pentru c` n loc de
[ase luni se propune s` se fac` 10 plus dou` luni, deci 12 luni.
Nu [tiu dac` trebuie dublat` aceast` perioad`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: nainte f`ceau un an armat`, [ase
luni nu se poate face deloc. Noi vrem ca acum s` fac` milit`rie,
nu [coal` de ofi]eri cum fac acuma, adic` el intr` la armat`, face
milit`ria un an, iar dup` aceea este liber 2 luni pn` la nceperea
cursurilor la facultate. n aceast` perioad` el s` fac` realmente
milit`rie, nu regim de [coal` cum este ast`zi, s` fac` milit`rie,
a[a cum s-a f`cut n trecut n Romnia. Asta este problema. {ase
luni nu este suficient, n afara faptului c` nevoile noastre din anii
urm`tori pun problema major`rii generale a stagiului militar,
]innd seama de contingentele foarte reduse de tineri. Dar asta
este o alt` problem`.
Tov. Ion Ioni]`: A[ ad`uga la aceasta, c` se pune problema
tocmai s` nu fie dezavantajate fetele. (Pe) ele le vom lua n cadru
organizat [i devin cadre [i ele, li se acord` grad, [i n prezent, de
fapt, anumite categorii au grad. Francezii au trecut de doi ani de
zile la aceast` problem`, Belgia la fel.
Tov. Cornel Burtic`: n Elve]ia toat` lumea, n afara
stagiului militar, trei s`pt`mni pe an face preg`tire militar`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Aici problema este pus`
principial, r`mne practic s` stabilim la ce unit`]i lu`m fete, mai
cu seam` pentru nevoile de ofi]eri [i cadre care le cre`m.
Actualmente, femeile inginer [i medicii sunt n eviden]` ca
ofi]eri. Dar, introducnd principiul acesta, va trebui s` stabilim
cum fac fetele armata, dac` le aducem la regimente sau fac
numai anumite cursuri [i instruc]ie, f`r` s` fie aduse neap`rat la
unit`]i.
Tov. Paul Niculescu-Mizil: n leg`tur` cu durata, [i eu a[
propune s` studiem pu]in durata serviciului militar. Eu nu am
urm`rit n mod deosebit aceast` problem`, dar am citit nu
demult c` sunt ]`ri capitaliste avansate unde exist` tendin]a
reducerii duratei serviciului militar. Dar dac` de la 1 octombrie
facem treaba aceasta, nseamn` c`, n nv`]`mntul superior,
anul I va fi [omer. Eu am rezerve dac` trebuie s` m`rim durata
serviciului militar. Dar s` facem asta, n orice caz, e[alonat,
pentru c` altfel nu vom avea studen]i.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Problema este numai n parte
serioas`, pentru c` practic se ntmpl` acela[i lucru: lundu-l
dup` facultate [ase luni la armat`, nu am [ase luni n produc]ie
oameni. ntre ]`rile socialiste, noi suntem cei care avem durata
cea mai mic`, iar cerin]ele de instruc]ie s-au amplificat s` [ti]i, nu
s-au simplificat fa]` de trecut. Americanii vor s` renun]e la
studii/documente
57
document 2007 1-4 (35-38)
ncorporare, dar vor s` introduc` sistemul de mercenari, de
armat` pl`tit`.
Tov. Ion Dinc`: n prezent, ne g`sim cu un contingent [i
jum`tate care nu are nicio preg`tire militar`, pentru c` provin de
la facultate. Nici nu se prevede s` continue instruc]ia. Ce vom
face cu ace[ti tineri ntr-o situa]ie grav`? Ei vor continua
preg`tirea militar` n cadrul acestor cursuri. n ce prive[te
dublarea serviciului militar compara]iile cu statele capitaliste nu
le putem face, pentru c` acolo nu-i scot la munci cum i scoatem
noi, pe baza unei hot`rri a conducerii partidului, [i bine facem.
La noi s-a statornicit c` nu dep`[im termenul de cinci luni [i
jum`tate de preg`tire militar`, iar n rest osta[ii lucreaz` pe
[antierele economiei na]ionale.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Bine, asta este o alt` problem`.
Tov. Ion Ioni]`: De 3-4 ani func]ioneaz` la noi [colile de
ofi]eri de rezerv`. Trebuie s` spunem c` este greu s`-i preg`tim
pe ace[ti tineri de 25-26 de ani, care au deja familie [i au [i alte
preocup`ri. Armata are [i ea perioadele ei. Este mai bine s-o fac`
la 18 ani dect atunci cnd au 26 de ani. Eu, dac` a[ fi n locul
tovar`[ului Niculescu-Mizil, a[ ruga s` se fac` treaba aceasta.
Tov. Paul Niculescu-Mizil: Pentru mine nu are atta
importan]` cnd s` se fac` stagiul militar. Nu cred c` este bine
s` spun` tovar`[ul Ioni]` ce ar face dac` ar fi n locul meu. Poate
[i eu, dac` a[ fi n locul lui, a[ gndi altfel despre o alt` problem`.
Nu este bine s` judec`m n felul acesta. Pentru mine se pun dou`
probleme: introducem serviciul militar pentru fete [i m`rim
durata armatei. Trebuie s` vedem dac` cele [ase luni de
preg`tire nu sunt suficiente. Noi [i n trecut am avut serviciul
militar cu termen redus, pentru cei din nv`]`mntul superior.
Deci, acestea sunt problemele de fond: dublarea num`rului
de luni pentru serviciul militar, incluznd [i fetele, [i trebuie s`
vedem dac` sunt necesare. Trebuie s` judec`m bine organizarea
serviciului militar obligatoriu pentru fete. Una este ca statul s`-[i
organizeze ni[te corpuri de unit`]i de ingineri, chimi[ti din
rndul fetelor [i alta este s` introducem serviciul militar
obligatoriu pentru fete. Acestea sunt probleme de principiu [i
trebuie s` lu`m o decizie n cuno[tin]` de cauz`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Cu femeile.
Tov. Vasile Patiline]: Este propunerea n continuare pentru
completarea legii.
Tov. Manea M`nescu: La articolul 29.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Mie mi se pare foarte clar
articolul 29.
Tov. Ion Ioni]`: Este vorba de articolul 28: serviciul militar
este obligatoriu pentru to]i cet`]enii Romniei. Este n
concordan]` de fapt [i cu Constitu]ia.
Tov. Leonte R`utu: Dac` p`str`m a[a articolul trebuie s`
lu`m toate femeile.
Tov. Jano[ Fazeka[: n condi]ii de pace am putea s` nu
lu`m toate fetele. Dac` vor fi condi]ii de r`zboi, atunci lu`m pe
toat` lumea.
Tov. Ion Ioni]`: Ca s` iei pe cineva n timp de r`zboi trebuie
s`-l preg`te[ti n timp de pace.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Aici sunt dou` lucruri: chestia
aceasta cu fetele, cred c` aici trebuie cuprins principiul ca to]i
cet`]enii s` fac` preg`tirea aceasta [i pe urm` stabilim c` n ce
prive[te femeile preg`tirea lor se va stabili n mod
corespunz`tor, c` pot face fie permanent, fie prin cursuri [i
anumite perioade de instruc]ie. Adic` s` stabilim corespunz`tor.
n general, vrstele de 20 de ani mi se par cam mari aici, pentru
c` actualmente i lu`m mai tineri, de la 18 ani n sus.
Tov. Paul Niculescu-Mizil: Normal, termin` [coala medie
la 18 ani.
Tov. Nicolae Ceau[escu: n principiu, 18 ani. Atunci
stabilim pentru anumite servicii speciale: facem [i pentru fete
unit`]i speciale, unde credem c` avem nevoie de ele. Se poate
stabili ca, seara, fetele s` stea acas`. Dar aceasta n principiu.
Dar pot fi [i n unit`]i speciale s` fac` preg`tire militar`, pentru
c` noi avem [i acum prev`zut` preg`tirea premilitar` obligatorie
pentru fete. Dar forma n care le lu`m s` fie n raport de
necesit`]i.
Tov. Petre Lupu: Pn` acum, fetele nu au f`cut armata n
Romnia [i nu va fi o m`sur` popular`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: To]i cet`]enii trebuie s` se
preg`teasc` pentru ap`rarea patriei, indiferent de sex [i vrst`.
n raport de aceasta se vor lua m`suri corespunz`toare pentru
organizarea serviciului militar. Uite, n felul acesta s` se scrie.
Noi am introdus premilitara [i nu a protestat nimeni, [i fetele
sunt mul]umite [i fac chiar mai bine dect b`rba]ii treaba
aceasta.
Toat` lumea este obligat` s` se preg`teasc` pentru a-[i ap`ra
patria. Vor fi [i unit`]i unde trebuie s` fie ncadrate realmente
fetele, dac` consider`m. {i sunt unit`]i unde lucreaz` fete:
electronic`, telecomunica]ii, nu mai spun de medicin`. Fetele
care sunt din sectorul medical nu sunt ncorporate? n timp de
r`zboi to]i medicii sunt ncorpora]i [i nimeni nu protesteaz`, [i
nu numai medicii, ci [i surorile.
n general, problema aceasta de preg`tire pentru ap`rarea
patriei este obligatorie pentru toat` lumea. Inginerii, ast`zi, to]i
sunt ncorpora]i [i sunt lua]i n eviden]`. Eu nu pot s` mobilizez
pe unul care nu a f`cut armata. Dac`-l iau n eviden]` c` l pot
mobiliza n caz de r`zboi trebuie s` [i asigur preg`tirea
corespunz`toare. Dac` o s` fac anul acesta n [coal`, n fabric`,
cu o anumit` perioad` de instruc]ie de 1-3 luni, aceasta trebuie
s` stabilim [i, probabil c` aici vor merge, n afar` de unele
specialit`]i unde trebuie s` mergem pe o perioad` mai lung`. n
perioada de 2 ani, de fapt, sunt n regim militar. Ele vor trebui s`
fac` instruc]ie obligatoriu, s` poarte uniform`, s` se supun` unui
regim oarecare.
Tov. Iano[ Fazeka[: La U.T.C., fetele noastre nu nva]`
atta ct ar fi nevoie ntr-un caz de r`zboi?
Tov. Ion Dinc`: Nu fac suficient.
Tov. Ion Ioni]`: A[ propune s` complet`m unele lucruri n
lege.
Tov. Emil Bodn`ra[: Cred c` formula aceasta propus` de
tovar`[ul Ceau[escu, cu fetele, este cea mai bun`.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Aceasta n general cu fetele, c`
a[a ca s` le iei acuma s` le duci n caz`rmi nu sunt condi]ii. Ca
baz` s` accept`m principiul acesta. Acum, c` vor fi 9 luni, 10 luni,
o s` vedem. n orice caz, dup` ce a dat examenul, nainte de a
ncepe studiile s` fac` armata. Actualmente, cei care au terminat
studiile stau numai prin permisii. Vin [i spun: am terminat
facultatea [i legea mi d` dreptul s` fac doctoratul. A[a lichideaz`
toat` problema aceasta. S` vedem, 10 luni, 9 luni, ca s`-i r`mn`
dup` armat` cel pu]in 2 luni pn` ncepe studiile, s` se
odihneasc`. Deci, propun a[a. l lu`m n octombrie [i-l eliber`m
la 15 iulie. {i n armat` poate s` mai [i nve]e.
Tov. Paul Niculescu-Mizil: Dac` face 10 luni s`-i d`m
posibilitatea s` fie sublocotenent.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Dup` ce a terminat s` facem o
convocare de 2 s`pt`mni, s` nu mai facem 2 luni, s` facem o
verificare [i s`-i d`m gradul pentru c` el a f`cut milit`rie. S`
verific`m cuno[tin]ele, s` vedem cui d`m gradul [i cui nu. Dar
s` fac` studiile teoretice [i i d`m gradul dup` ce [i-a terminat
studiile.
Tov. Ion Dinc`: Ar fi mai convenabil, din punct de vedere al
calit`]ii, s` avem sistemul concentr`rii care este de 30 de zile.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Nu mai ncurc`m, facem a[a cum
se spune, 2 s`pt`mni dup` ce a terminat [i-i d`m gradul. Ce
zice]i, tovar`[i? Mai sunt [i alte probleme?
Tov. Petre Lupu: Eu a[ mai avea cteva chestiuni de
formulare. La nceput, cnd se vorbe[te despre organizare:
R.S.R. are la baz` politica P.C.R. de construc]ie a socialismului,
de nt`rire a prieteniei...
studii/documente
58
1-4 (35-38) 2007 document
Tov. Nicolae Ceau[escu: Trebuie s` vedem s` nu se repete
problemele. n ce prive[te problemele de redactare ar fi bine s`
le da]i n scris tovar`[ilor.
Tov. Ion Ioni]`: Tovar`[e Lupu, materialul a stat la dv. 2
luni, cine a dat avizul nu a v`zut aceste lucruri?
Tov. Nicolae Ceau[escu: n perioada 1953-1954 aproape
ntreg aparatul de partid a f`cut milit`rie. Atunci am luat tot
activul.
Tov. Ion Ioni]`: n Anglia, Fran]a, R.F. a Germaniei, SUA n
colegiul na]ional de ap`rare sunt o zecime militari [i nou` zecimi
demnitari. Ace[tia care vin la noi n vizit` majoritatea sunt civili.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Adic` aici este prev`zut` [i
preg`tirea militar` a celor care lucreaz` n aparatul de partid, n
organiza]iile ob[te[ti [i de stat. La preg`tirea militar` trebuie s`
intre toat` lumea, dup` principiul care l-am avut n 1950-1954.
Tov. Ion Ioni]`: La g`rzi.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Nu la g`rzi, tovar`[e, la unitate,
cum era atunci. Mai sunt alte observa]ii? Nu. Atunci s` vedem
toat` problema de redactare, poate mai elimina]i unele lucruri c`
sunt prea de am`nunt.
Tov. Emil Bodn`ra[: Legea s` fie clar` pentru cet`]eni.
Tov. Jano[ Fazeka[: Ar fi bine cu durata aceasta s` se
g`seasc` o formulare: poate se mparte n dou`: o parte perioada
de preg`tire militar` [i o parte pentru munca productiv` de
construc]ie, de [antier. S` nu apar` c` noi am luat m`sura pentru
tineretul studen]esc s` m`rim durata stagiului militar.
Al doilea lucru: aici se propune s` se schimbe denumirea
ministerului, n loc de Ministerul For]elor Armate s` i se spun`
Ministerul Ap`r`rii Na]ionale. Trebuie corelat [i la Consiliul
Ap`r`rii; trebuie spus Consiliul Ap`r`rii Na]ionale. Problema
(pe) care o ridic eu, a ap`r`rii, nu o rezolv` un minister, este o
problem` a guvernului, a Marii Adun`ri Na]ionale. Ministerul nu
poate s` declare r`zboi f`r` s` declare Marea Adunare
Na]ional`, nu poate s` nceteze r`zboiul f`r` s` declare ncetarea
Marea Adunare Na]ional`.
Trebuie v`zut ca aceast` denumire s` corespund` cu
realitatea, cu atribu]iile exacte (pe) care le are ministerul, c` el
nu este deasupra poporului. Dac` punem noi Consiliul Ap`r`rii
Na]ionale merge, c` este Consiliul partidului, al statului. Dar el
are ni[te sarcini clare, constitu]ionale.
Dup` aceea, pentru 1973-1974 eu a[ ridica problema ca s` se
studieze situa]ia pe ct posibil, ]innd seama de ritmul mare (pe)
care-l avem n domeniul investi]iilor [i punerilor n func]iune, n
leg`tur` cu lipsa de muncitori califica]i. Muncitorii califica]i care
vin s` fie atra[i mai pu]in pentru armat` [i mai bine s` r`mn`
pentru industrie.
Tov. Ion Ioni]`: Eu propun s` scriem n lege.
Tov. Jano[ Fazeka[: Am spus c` n afar` de lege.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Punctul 11. Proiectul de decret
privind organizarea [i func]ionarea Ministerului Ap`r`rii
Na]ionale. {i nainte s-a numit Ministerul Ap`r`rii Na]ionale. n
general, Ministerul Ap`r`rii se nume[te n cele mai multe ]`ri.
Tov. Iano[ Fazeka[: n ]`rile socialiste nu.
Tov. Ion Ioni]`: Se nume[te Ministerul Ap`r`rii n Bulgaria,
Germania, Ungaria, Cehoslovacia, Uniunea Sovietic`, Polonia.
Sovieticii au avut Ministerul For]elor Armate [i noi am preluat
de la ei. Acum [i la ei se nume[te tot Ministerul Ap`r`rii.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Con]inutul este c` el urm`re[te
s` asigure preg`tirea pentru ap`rarea patriei.
Tov. Iano[ Fazeka[: Dac` ]ine]i, n-am nimic mpotriv` s` se
numeasc` a[a. La legea de organizare pot s` fac unele
observa]ii?
Tov. Nicolae Ceau[escu: Sigur.
Tov. Iano[ Fazeka[: Aici, n lege, ar trebui scris c` trebuie
s` r`spund` de cteva lucruri:
S` r`spund` de organizarea investi]iilor care le are.
S` r`spund` de produc]ie, de activitatea cultural` de mas`.
Adic` ar trebui prev`zute cteva lucruri.
Mi se pare c` s-a hot`rt s` treac` [i avia]ia civil` la ei [i
atunci trebuie concretizat n lege ca r`spundere. Aici concret
este cnd e vorba de import. Conduce [i ndrumeaz` activitatea
de comer] exterior. Tot a[a trebuie: conduce [i ndrumeaz`
activitatea de investi]ii proprii: venituri ct mai mari, cheltuieli
ct mai mici pentru nevoile proprii. Adic` [i acest lucru trebuie
avut n vedere.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Trebuie completat` cu unele
atribu]iuni. Trebuie pus` toat` problema aceasta a educa]iei.
Tov. Iano[ Fazeka[: E pus` numai n sensul [colilor
militare pe care, n fapt, le face [i acum.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Pentru munca politic` are o
organizare special` pentru to]i militarii [i trebuie ntr-adev`r
prev`zut. La Consiliul Politic trebuie prev`zute [i atribu]iile nu
numai organizarea. Trebuie s` fie chiar un alineat special, un
capitol sau un articol cu problema activit`]ii cultural-educative.
Tov. Petre Lupu: Eu [tiam c` g`rzile patriotice nu sunt
forme obligatorii, c` a[a se explic` c` organiza]ia de partid
trebuie s` confirme pe cel care intr`. Acum este trecut` form`
obligatorie. La pagina 61, articolul 96.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Nu este obligatoriu, dar dup`
aceea disciplina este obligatorie.
Tov. Paul Niculescu-Mizil: S` se spun` dac` sunt
voluntare sau obligatorii [i dac` sunt voluntare s` se afirme.
Tov. Nicolae Ceau[escu: Alte observa]ii mai sunt,
tovar`[i? Nu. Atunci urmeaz` s` se refac` [i s` supunem
organelor n drept, adic` trebuie supus Marii Adun`ri Na]ionale
Proiectul de decret privind organizarea [i func]ionarea
Ministerului Ap`r`rii Na]ionale. ns` trebuie bine redactat, s`-l
punem de acord cu toate legile, cu toate hot`rrile. El este lucrat
mai de mult [i trebuie de v`zut [i pus de acord cu toate.
Sursa: Arhivele Na]ionale Istorice Centrale,
fond Comitetul Central al Partidului Comunist Romn, Cancelarie,
dosar nr. 119/ 1972, ff. 30-41.
After the Czechoslovak invasion on the night of august
20/21
st
, 1968, by the troops of the Warsaw Pact (excepting
Romania) the political Romanian leaders had become aware
that Romania was isolated in Warsaw Pact and the
possibility that Romania would have the same destiny like
Czechoslovakia. In this context there were taken measures
for rethinking the defence policy of the Romanian state. For
that, the Bucharest regime had to elaborate a national military
doctrine which had as main principle the fight of the whole
people in defence of our country.
The authors presents three very important documents for
understanding the elements of this policy of creating a new
Romanian concept concerning the state defence, concept
that will be materialized in laws adopted between 1969-1972.
During the discussion of the political and military decisions
factors reproduced in this documents, it can be noticed the
contradiction between the desire for creating paramilitary
formations (the Patriot Guards) designed for sustaining a war
of partisans against the foreign invaders and unspoken fear
that the weapons of this formations will be accessible to the
population which could have used them for undermining and
even for removing the communist regime.
Romania. One alliance. Two doctrines
59
document 2007 1-4 (35-38)
note bibliografice
A. C`r]i
Pierre Razoux, Tsahal. Nouvelle histoire de
larme isralienne, Paris, dition Perrin, 2006, 618 p.
Scris` de un specialist n problemele armatei
israeliene [i conflictului din Orientul Mijlociu, lucrarea
lui Razoux are toate [ansele s` devin` una de
referin]`.
Specialistul francez face o incursiune n istoria
fond`rii statului Israel, analiznd cu sagacitate
momentul apari]iei lui, pentru a putea explica mai bine
rolul armatei israeliene n edificarea [i, ulterior,
men]inerea statului Israel. Departe de a fi o armat`
bine echipat` n 1948 dup` cum admite [i P.
Razoux Tsahalul a devenit, n timp, una dintre cele
mai moderne [i puternice armate din lume (mai ales,
dac` ]inem cont [i de for]a nuclear` de care dispune),
fapt care ne poate permite s` putem vorbi despre o
transformare a lui David ntr-un Goliath.
Benot Lemay, Erich von Manstein. La stratge
de Hitler, Paris, dition Perrin, 2006, 559 p.
Manstein a fost specialistul n manevre al lui Hitler,
omul r`zboiului fulger [i al loviturilor de geniu
strategice. De aici importan]a acestei biografii critice,
prima de acest gen. ntemeiat` pe arhive pn`
ast`zi, neexplorate , ea face lumin` asupra unuia
dintre generalii cei mai importan]i ai armatei germane
[i arat` rolul de prim-plan jucat de acesta n
r`zboaiele din Polonia, Fran]a [i Uniunea Sovietic`.
Autorul analizeaz` n detaliu elaborarea intui]iilor sale
strategice, precum [i planul opera]ional al campaniei
din Fran]a, din mai-iunie 1940, sau faptele sale de
arme.
Jeremy Black, The Age of Total War,
18601945, Praeger Security International, 2006,
202 p.
R`zboiul total a devenit un concept utilizat de
istorici militari [i civili, deopotriv` mai ales cnd
se discut` despre cele dou` mari conflagra]ii
mondiale, care au marcat secolul trecut. Prin lucrarea
sa, Jeremy Black dore[te s` sublinieze c` se poate
vorbi despre r`zboi total nc` de la mijlocul secolului
al XIX-lea. Mai mult, autorul demonstreaz` c` astfel
de r`zboaie totale nu au avut loc doar n Europa, ci
[i n alte regiuni ale globului, cum ar fi Asia sau Africa.
Nu suntem convin[i c`, la sfr[itul lecturii, cititorii
vor fi prin[i n mrejele argumenta]iei autorului. De un
lucru ns` suntem siguri, iar acesta, n opinia noastr`,
este marele merit al lucr`rii: rediscutarea conceptului
de r`zboi total este benefic` pentru cercetarea
istoric`.
B. Studii [i articole
Talbot Imlay, Total War, Journal of Strategic
Studies, June 2007, vol. 30, Issue 3, pp. 547-570
La originea studiului se afl` o lucrare n cinci
volume despre istoria r`zboiului total, de la R`zboiul
civil American [i r`zboaiele de unificare ale Germaniei
[i pn` la cel de Al Doilea R`zboi Mondial. A[adar,
este vorba despre aproape o sut` de ani. Autorul [i-a
propus s` discute dou` probleme: a) definirea
r`zboiului total [i b) dac` acest termen mai reprezint`
un instrument conceptual, adecvat pentru
dezbaterea [i n]elegerea opera]iilor militare din
aceast` perioad`.
Dac` n ceea ce prive[te primul subiect al
discu]iei, autorul reu[e[te s` ofere o defini]ie a
conceptului de r`zboi total, pentru cel de-al doilea
Talbot Imlay identific` o serie de elemente [i tendin]e,
care, luate mpreun`, ofer` imaginea r`zboiului total,
f`r` ns` ca acestea s` poat` recrea realitatea
conflictual`.
Yuval Noah Harari, Military Memoirs: A
Historical Overview of the Genre from the Middle
Ages to the Late Modern Era, ,,War in History, July
2007, vol. 14, Issue 3, pp. 289-309.
Autorul studiului analizeaz` fenomenul
memorialistic militar, din Evul Mediu [i pn` la
sfr[itul perioadei moderne. De asemenea, memoriile
militare sunt puse n rela]ie [i analizate cu alte genuri
literare sau istoriografice (povestiri, istorie oral`).
Aten]ia autorului s-a concentrat, cu prec`dere, asupra
nsemn`rilor solda]ilor simpli [i ale ofi]erilor inferiori,
care, potrivit lui, sunt mult mai importante n studiul
istoriei militare, unele dintre ele reprezentnd
adev`rate contribu]ii. Totodat`, autorul subliniaz`
importan]a memoriilor militare nu numai pentru istoria
militar` n sine, ci [i pentru tot ceea ce ]ine de
universul mar]ial: cultur`, experien]` de r`zboi.
Num`rul din mai al revistei ruse[ti de istorie
Rodina (nr. 5/2007) con]ine un amplu dosar dedicat
vie]ii cotidiene [i culturii n timpul celui de Al Doilea
R`zboi Mondial. Enumer`m cteva dintre titlurile
articolelor care ne-au re]inut aten]ia: Boris Ilizarov,
Filosofia de r`zboi a militarului Jukov; Aleksandr
Bazarov, Cum se tr`ia n spatele frontului; Mark
Ku[nirov, Cntecele de r`zboi. Dosarul este
completat cu nsemn`ri ale unor personalit`]i culturale
ruse[ti, participante la r`zboi, precum [i cu
documente care ne permit nou`, istoricilor, s`
recreem imaginea din spatele frontului.
Roger Spiller, Military and Its Fictions, Journal
of Military History, October 2006, vol. 70, Issue 4, pp.
1081-1097.
Concep]ia [i practica istoriei militare, cndva
fundamentul oric`rei ncerc`ri de n]elegere a
r`zboiului, a reac]ionat cu aten]ie la evolu]ia
evenimentelor din ultima jum`tate de secol. n timp ce
obiceiurile noastre conservatoare au ncurajat
atingerea unei maturit`]i profesionale, autoritatea
intelectual` a istoriei militare a intrat n declin, pe
m`sur` ce alte discipline abordau ntr-un mod
neconven]ional studiul r`zboiului, asumndu-[i un rol
proeminent n critica militar` contemporan`. Totu[i,
datorit` progresului militar al istoriei militare, puterea
ei de a-[i dep`[i conservatorismul [i de a aborda
probleme militare contemporane este mai mare ca
oricnd.
60
1-4 (35-38) 2007 document
www document
www.angelfire.com/pa/ImperialRussian
Un site pentru monarhi[tii ru[i, dar [i pentru cei
pasiona[i de istoria dinastiei Romanov. Sunt prezenta]i to]i
]arii ru[i din aceast` dinastie, de la de la Mihail
Feodorovici la Nicolae al II-lea, membrii familiei Romanov
care au supravie]uit masacrelor din timpul revolu]iei [i a
r`zboiului civil din Rusia [i cine este ast`zi mo[tenitorul
legal al tronului imperial. Pagini interesante sunt dedicate
principalelor palate ale ]arilor, precum [i iahtului [i trenului
imperial.
www.angelfire.com/ca/hmhsllandoverycastle
Un portal creat pentru a promova site-urile care
g`zduiesc crea]iile artistice cu subiect militar. La sec]iunea
dedicat` r`zboiului civil din Spania sunt reproduse desene,
din anii 1936-1937, ale copiilor spanioli, desene care au fost
strnse ntr-o carte ap`rut` n 1938, prefa]at` de scriitorul
englez Aldous Huxley.
www.piatauniversitatii.com
Un site care prezint` o viziune alternativ` a eveni-
mentelor din decembrie 1989.
Shortcuts
world.guns.ru/main-e.htm
Varianta n limba englez` a unui site rusesc unde pasiona]ii
armelor de foc pot g`si informa]ii despre tipuri [i m`rci din
cele mai variate, ncepnd de la revolvere [i pu[ti pn` la
mitraliere [i arunc`toare de grenade, inclusiv muni]ia
aferent`. Dac` nu [tia]i mare lucru despre pu[ca Hakim,
folosit` de armata egiptean` n deceniile [ase [i [apte ale
secolului trecut, sau despre mitraliera Ultimax 100 MK 3
aflat` n dotarea armatei din Singapore, acum pute]i afla
aproape totul despre ele pe acest site. Fiecare sec]iune
con]ine un scurt istoric al tipului de arm` prezentat. Cu
ajutorul link-urilor acestui site ajunge]i la adrese web unde
pute]i achizi]iona att arme de juc`rie, ct [i arme reale,
precum [i reviste [i c`r]i din domeniu.
www.army-technology.com
Dac` dori]i s` achizi]iona]i tehnic` militar` ncepnd de la
antene pentru sta]ii radio pn` la rachete sol-aer, aer-sol, sol-
sol [.a.m.d, nu ezita]i s` vizita]i www.army-technology.com,
fiindc` nici nu [ti]i ce pierde]i. Pentru nostalgici exist` oferte
de autocamioane militare KAMAZ sau Tatra. n sec]iunea de
vehicule blindate am descoperit, ncnta]i, o fotografie cu
Patria AMV (Armoured Modular Vehicle), dar, citind
prezentarea pn` la final, am aflat c` este fabricat n
Finlanda (ce nseamn` oare patria n finlandez`?).
www.fas.org
n 1945, savan]ii care au lucrat Proiectul Manhattan crearea
primei bombe atomice au nfiin]at Federa]ia Oamenilor de
[tiin]` pentru promovarea folosirii [tiin]ei [i tehnologiei pentru
binele umanit`]ii. Pe site-ul aceste organiza]ii, sunt prezentate o
multitudine de informa]ii privind armamentul de toate felurile,
inclusiv chimic, biologic [i nuclear, comer]ul cu arme, structura
[i dotarea armatelor din 21 de ]`ri [.a. Pe lng` sec]iunile cu
subiect militar sau despre politica de ap`rare a USA, exist` [i
sec]iuni despre energie [i mediul nconjur`tor sau despre
tehnologii civile de ultim` or`. Cei care vor avea curiozitatea
s` exploreze mai profund acest site pot descoperi tot felul de
informa]ii, inclusiv un istoric al producerii [i utiliz`rii plutoniului n
scopuri militare [i civile n perioada 1944-1994.
61
document 2007 1-4 (35-38)
www document
www.artillerie.info
n ]ara care l-a dat pe cel mai celebru ofi]er de artilerie (ne
referim, binen]eles la Napoleon Bonaparte) a fost creat un
site, www.artillerie.info, dedicat istoriei artileriei franceze de
la nceputuri pn` la 1870. Ilustra]ia cuprinde multe
reproduceri din manuscrise [i tip`rituri de epoc`, dar, din
p`cate, de dimensiuni mici, astfel c` nu pot fi admirate toate
detaliile. Sec]iunea de studii cuprinde articole [i comunic`ri
ale istoricului francez Jean-Marie Balliet, creatorul site-ului.
Navigarea este uneori dificil`, dar acest impediment este
compensat prin varietatea informa]iilor prezentate.
www.1789-1815.com
Un site pentru cei pasiona]i de istoria Revolu]iei
Franceze [i a Primului Imperiu. De remarcat sec]iunea dedi-
cat` uniformelor n care se g`sesc [i informa]ii privind com-
punerea armatelor din Fran]a, Anglia [i Austria dar [i din
unele state germane ca Saxonia, Bavaria sau Wrtemberg.
Prin site se poate naviga [i cu ajutorul unui indice tematic.
europeanhistory.about.com
Cu ajutorul acestui portal de istorie afla]i tot ce vre]i s`
[ti]i despre istoria Europei ncepnd de la r`zboaie, industrie [i
agricultur` pn` la istoria Cupei UEFA. Foarte util` este
sec]iunea Kings and queens, unde se g`sesc liste ale [efilor
de stat [i de guvern din unele ]`ri europene. Tot pe acest portal
se g`se[te [i un interesant glosar al Primului r`zboi Mondial
cu mu[i termeni de specialitate dar [i din argoul sold`]esc.
www.irrd.ro/home.htm
Site-ul Institutului Revolu]iei din decembrie 1989. Pentru
cei pasiona]i de istoria recent` a Romniei pot fi citite on-line
m`rturiile participan]ilor strnse n Caietele Revolu]iei.
www.enemyforces.com
Un alt site dedicat armamentului este
www.enemyforces.com. Pe lng` prezentarea de arme
folosite de diverse categorii de for]e, ntlnim [i scurte note
istorice, cum ar fi cea despre industria ruseasc` de tancuri,
care a luat fiin]` la 31 august 1920. De remarcat multitudinea
[i calitatea imaginilor, grafica foarte bun`, precum [i modul
foarte accesibil de navigare prin acest site. De[i pe pagina
de start, Unchiul Sam ne invit` s` colabor`m la editarea
acestui site, n interior predomin` prezent`rile de armament
rusesc (sovietic).
Shortcuts
www.fortifications.fr
www.fortifications.fr. este creat de acela[i Jean-Marie Balliet,
care a dorit s` ofere informa]ii despre tipurile de fortifica]ii din
secolele XVII-XIX, deoarece, spune autorul, pe internet, site-
urile despre Linia Maginot sunt legiune. Pe lng` studiile din
domeniu ale autorului, o sec]iune important` este dedicat`
fortifica]iilor construite de Vauban la Neuf-Brisach, n Alsacia,
pentru a ilustra n mod concret evolu]ia acestui tip de
construc]ie militar`. Nestematele site-ului sunt reproducerile
a dou` jocuri de fortifica]ii, din 1723 [i 1813, folosite n
[colile militare franceze pentru studierea elementelor
componente ale fortifica]iilor .
Rubric` realizat` de Lucian DR~GHICI
l XXXIII-lea Congres de Istorie
Militar`, manifestare tradi]ional`
organizat` anual de forul de
specialitate Comisia
Interna]ional` de Istorie Militar`,
s-a desf`[urat n perioada 11-17
august a.c., la Cape Town (Africa
de Sud). Este pentru a doua
oar` cnd o astfel de reuniune a
avut loc pe continentul african,
prima desf`[urndu-se la Rabat
(Maroc), n anul 2004. La
reuniune au participat 170 de
speciali[ti reprezentnd 44 de
]`ri.
Avnd n vedere locul de
desf`[urare s-a remarcat
prezen]a mult mai mare a
statelor africane, cele mai multe
neavnd comisii de istorie afiliate la
Comisia Interna]ional` de Istorie
Militar` Angola, Gabon, Kenya,
Nigeria, Senegal, Zambia, Mozambic
etc.
Tema congresului, Regiuni,
organiza]ii regionale [i putere militar`,
a permis prezentarea unor teme care
au acoperit o perioad` larg`, de la
antichitate la epoca post-R`zboi Rece.
n cadrul celor 17 sec]iuni de lucru
au fost prezentate 56 de comunic`ri,
cele mai multe fiind consacrate
secolului al XX-lea abia ncheiat. A fost
evident` tendin]a de a dep`[i
perspectiva europocentrist` de tratare
a evenimentelor, o parte dintre istorici
ocupndu-se [i de problemele politico-
militare ale altor regiuni, pe primul plan
situndu-se Africa. Referitor la acest
ultim areal, o problem` intens
dezb`tut` au fost procesele de
decolonizare [i de national building,
ambele nso]ite de o conflictualitate
accentuat`.
Pentru a pune n eviden]` mai bine
specificul continentului african n
perioada postbelic`, organizatorii au
inclus n program dou` [edin]e
speciale consacrate dimensiunilor
interna]ionale ale luptei pentru
eliberare n Africa austral` [i, respectiv,
modului cum istoriografia a reflectat o
atare problematic`. Pe parcursul lor au
fost relevate implicarea ]`rilor din fostul
bloc sovietic, n problemele Africii
australe (URSS, Germania de est,
Cuba etc.). n acest cadru, generalul-
maior (r) dr. Mihail E. Ionescu a
prezentat o comunicare, cu multe date
inedite, despre contribu]ia Romniei la
formarea cadrelor armatei unor ]`ri din
regiune Angola, Mozambic, Zambia,
Madagascar, Zimbabwe etc. Concluzia
studiului este c` regimul de la
Bucure[ti, uneori [i la indica]iile
Moscovei, s-a implicat masiv n
aceast` problem`, sute [i sute de
militari de toate specialit`]ile din aceste
]`ri urmnd cursuri de formare n
Romnia.
Problematica raporturilor Est-Vest
n timpul R`zboiului Rece a fost, de
asemenea, abordat` destul de larg n
cadrul congresului. Remarc`m
comunic`rile lui Tadeusz Panecki
despre participarea Poloniei la Pactul
de la Var[ovia [i, mai ales, cea a lui
Massimo de Leonardis (Italia).
Profesorul italian s-a referit la raportul
dintre imperativele strategice [i valorile
democratice n evolu]ia NATO. El a
ar`tat c` primele au avut ntietate, un
argument important fiind acela c`
organiza]ia a cuprins ]`ri, n care au
func]ionat, o bun` perioad` de timp,
regimuri dictatoriale, cum a fost, de
pild`, cazul Portugaliei.
Un aspect care a re]inut aten]ia
participan]ilor au fost opera]iile de
men]inere [i impunere a p`cii. El s-a
reg`sit n comunic`rile
prezentate de Peter Mulready
(Irlanda), Jan Hoffenaar
(Olanda), Jack Avenel (Fran]a),
Erwin Schmidl (Austria), Esat
Arslan (Turcia), Gatta Ba
(Senegal), Enrico Magnani
(Italia) etc. Ei au prezentat
diverse opera]ii n care au fost
implicate for]e din aceste ]`ri,
precum [i percep]ii asupra
acestui tip special de opera]ii,
care a cunoscut o larg`
r`spndire dup` ncheierea
R`zboiului Rece. Autorii au pus
accentul pe necesitatea prevenirii
conflictelor [i crizelor, dar n cazul n
care acestea s-au produs, opera]iile de
acest gen trebuie bine preg`tite din
toate punctele de vedere, inclusiv prin
cunoa[terea temeinic` a realit`]ilor
politice, economice, sociale [i etnice
ale regiunii (]`rii) respective. Altminteri,
ele contribuie la cre[terea tensiunilor [i
multiplicarea conflictelor.
Au fost abordate [i unele aspecte
ale istoriei recente, cazul cel mai
ilustrativ fiind comunicarea prezentat`
de Ioannis Loucas (Grecia): Region
Conflicts and Coalitions in the 21
st
Century. Autorul a avansat ideea c`
organiza]ia de la Shanghai este pe
cale de a deveni un pol de putere,
inclusiv pe plan militar, capabil s` se
opun` hegemoniei americane. Din
aceast` perspectiv` ea poate s`
devin` un organism similar Tratatului
de la Var[ovia, lumea ndreptndu-se
spre o nou` perioad` bipolar`.
Tot pe linia aceleia[i abord`ri
teoretice remarc`m comunicarea
profesorului spaniol Rafael Calduch
Cervera: The European Security and
Defence Policy in the New World
Regime of Security. El a ar`tat c` n
ultimele cinci decenii, conceptul de
securitate a suferit importante
schimb`ri. n prima decad` a perioadei
62
1-4 (35-38) 2007 document
congres
Cape Town
Al XXXIII-lea Congres Interna]ional
de Istorie Militar`
Colonel (r) dr. Petre OTU
Pre[edintele Comisiei Rom#ne de Istorie Militar`
A
postbelice au func]ionat dou` regimuri
de securitate unul multilateral, bazat
pe securitatea colectiv` [i administrat
de ONU, iar altul bilateral, manageriat
de cele dou` superputeri, singurele
posesoare de arme nucleare, SUA [i
URSS. I-a revenit Europei rolul de a
realiza o unificare a celor dou`
regimuri, unul dintre cele mai
importante etape fiind Conferin]a
pentru Securitate [i Cooperare n
Europa (1975).
Dup` ncheierea R`zboiului Rece,
regimul securit`]ii interna]ionale s-a
modificat radical. Acest fapt a impus ca
Uniunea European` s` creeze ESDP,
]`rile membre f`cnd eforturi pentru
perfec]ionarea acestui nou domeniu.
Dup` opinia profesorului Cervera,
trebuie renun]at la principiul
unanimit`]ii n adoptarea deciziilor,
care deranjeaz` state mai mari ca
Fran]a, Germania, Spania, Italia,
Marea Britanie. De asemenea, se
impune consolidarea diploma]iei
multilaterale, intensificarea eforturilor
pentru dezvoltarea dialogului cu
regiunile vecine: Orientul Mijlociu,
Marea Mediteran`, Balcanii, Rusia [i
Caucazul, sporirea capacit`]ii de
prevenire [i a managementului crizelor
etc.
n cadrul congresului, delega]ia
romn` a prezentat dou` comunic`ri:
Romania and the Liberation
Movement from Republic of South
Africa: Case of Cold War Relationship
(1967-1969) general-maior (r) dr.
Mihail E. Ionescu [i In the Shadow a
Big Allies: The Little Entente and
Balkan Pact (general-maior (r) dr.
Mihail E. Ionescu, dr. Petre Otu).
Pe parcursul reuniunii, istoricii
romni au avut numeroase ntlniri cu
speciali[ti din diverse ]`ri, stabilindu-se
o serie de activit`]i comune pentru anii
urm`tori.
n ansamblu, participarea delega]iei
romne la cel de-al XXXIII-lea Congres
Interna]ional de Istorie Militar` a fost
extrem de util`, contribuind la
men]inerea [i dezvoltarea leg`turilor
de cooperare cu forul interna]ional de
specialitate [i cu membrii acestuia.
63
document 2007 1-4 (35-38)
congres
Comisia Interna]ional` de Istorie Militar` s-a \nfiin]at \n
1938 sub forma unui grup \n cadrul Comitetului Interna]ional
de {tiin]e Istorice, la r#ndul lui partea a UNESCO. |n iulie
1972, Comisiei i-a fost acordat statutul de organiza]ie afiliat`
interna]ional, de care se bucur` [i ast`zi.
Comisia Interna]ional` de Istorie Militar` urm`re[te coor-
donarea cercet`rii istoriei militare \n \ntreaga lume, fiind o
platform` a schimburilor de idei \ntre istoricii militari. Comisia
are \n compunere numeroase comisii na]ionale \n care sunt
prezen]i istorici militari ai diverselor state membre.
CIIM \ncearc` s`-[i ating` obiectivele organiz#nd semi-
narii [i conferin]e. Ini]ial, conferin]ele interna]ionale erau
organizate la fiecare 5 ani, dar \n timpul R`zboiului Rece
dorin]a cresc#nd` de rela]ionare a dus la m`rirea progresiv`
a \nt#lnirilor la nivel interna]ional, din 1980 Comisia \ntrunin-
du-se anual.
|n 1939, la Paris, a fost editat primul num`r al Revistei
Interna]ionale de Istorie Militar`, de atunci fiind editate 83 de
numere. Publica]ia \[i propune s` familiarizeze cititorii cu
aspecte din istoria militar` a unor regiuni sau ]`ri. Tot pentru
a pune la dispozi]ia publicului larg literatura militar` de spe-
cialitate, Comisia public` Bibliografia Interna]ional` de
Istorie Militar` \ncep#nd cu anul 1978, de atunci ap`r#nd 24
de asemenea edi]ii.
Conducerea Comisiei Interna]ionale de Istorie Militar`,
prezidat` de profesorul dr. L. de Vos, are \n vedere m`rirea
num`rului de comisii na]ionale [i astfel s` extind` sfera de
activitate a Comisiei Interna]ionale de Istorie Militar`.
Av#nd \n vedere evolu]ia constant pozitiv` a activit`]ilor,
Comisia va continua s` r`m#n` un nod important pentru
transferul de cuno[tin]e \n comunitatea interna]ional` de
istorie militar`. De aceasta ne convinge prezen]a
numeroas` la congresele de istorie militar`, fluxul constant
de publica]ii [i proiectele de cercetare bilateral` [i multilater-
al` care \[i au originea \n re]eaua Comisiei Interna]ionale de
Istorie Militar`.
Comisia Interna]ional` de Istorie Militar`
Participan]ii la al XXXIII-lea Congres
Interna]ional de Istorie Militar`
de la Cape Town, Africa de Sud
simpl` fotografie poate convinge
milioane de oameni c` lupt` pentru
o cauz` just`. Acesta ar fi, n esen]`,
subiectul filmului Flags of our Fathers,
n regia lui Clint Eastwood, pelicul` n
care este reconstituit` b`t`lia din
februarie 1945 din insula Iwo Jima,
prima lupt` a trupelor americane pe
teritoriul na]ional japonez.
Scenariul filmului este mp`r]it n
trei pove[ti legate ntre ele: prima este
despre b`t`lia n sine, cu scene de
r`zboi excelent regizate, care amintesc
de Saving Private Ryan sau de The
Longest Day, unde nu putem s` nu
remarc`m [i influen]a lui Steven
Spielberg care este produc`torul
filmului. Scenele de lupt` sunt de un
realism extrem, cu trupuri sfrtecate de
explozii [i oameni n agonia mor]ii.
Acest realism a fost catalogat de o
anumit` parte a publicului [i a criticilor
de specialitate ca fiind de prost gust,
dar credem c` inten]ia lui Clint
Eastwood a fost de a prezenta, n
special, cruda realitate a r`zboiului, nu
numai momentele glorioase prezentate
n presa oficial`.
A doua poveste se concentreaz`
asupra solda]ilor John Doc Bradley,
Rene Gagman [i Ira Hayes, trei
supravie]uitori dintre cei [ase solda]i
care au n`l]at steagul american la Iwo
Jima, surprin[i n celebra fotografie
r`mas` pn` ast`zi un simbol al
infanteriei marine americane. Fotografia
i-a propulsat pe ace[ti trei oameni n
postura de eroi pentru publicul
american, ei fiind folosi]i de armat` ntr-
un turneu de strngere de fonduri
pentru industria de r`zboi. De la planul
general al b`t`liei, povestea se
concentreaz` pe sentimentul de vin` al
celor trei solda]i; ei se consider` ni[te
la[i pentru c` au fugit de moarte [i s-au
folosit de cei mor]i pe cmpul de lupt`,
cei care sunt adev`ra]ii eroi, dar care
nu vor fi niciodat` aclama]i pe
stadioane.
A treia poveste este despre
demersul lui James Bradley, fiul lui
Doc Bradley, de a afla adev`rul
despre Rene Gagnon [i Ira Hayes,
intra]i n anonimat dup` r`zboi. O serie
de interviuri cu b`trnul s`u tat` relev`
aspecte interesante [i ne[tiute de
publicul larg despre cei care odat` erau
eroii Americii, dezv`luind nc` odat`
falsitatea triumfalismului belicos din
mass-media [i realitatea crud` a
r`zboiului.
Singurul lucru care i se poate
repro[a acestui film este lipsa de
continuitate evenimen]ial`, dezinvoltura
cu care se sare dintr-o poveste n alta.
O prezentare n ordine cronologic` a
ntmpl`rilor ar fi fost mai bun` pentru
un film [i a[a destul de complex prin
scenariul propus.
Cu ce r`mi dup` ce vezi filmul...
iat` o ntrebare grea. Nu este un film
de propagand`, cum sincer m`
a[teptam ini]ial, mai ales datorit`
faptului c` a ap`rut pe ecrane n anul
2006, n plin` implicare a Statelor Unite
n Irak, dar nu este nici un film anti-
r`zboi, un film f`cut de cineva care nu
n]elege rolul r`zboiului n rela]iile dintre
state. Putem spune ns` c` este un film
despre propaganda de r`zboi. ntr-o
secven]` semnificativ`, b`trnul soldat
John Bradley face o compara]ie, ntr-
unul dintre interviurile acordate fiului
s`u, ntre celebra fotografie de la Iwo
Jima [i cea, la fel de celebr`, din timpul
r`zboiului din Vietnam, n care un
combatant al Vietcong-ului este
mpu[cat n cap de un ofi]er sud-
vietnamez. El crede c` diferen]a de
mesaj dintre cele dou` fotografii, prima
ilustrnd eroismul, iar cea de-a doua
brutalitatea r`zboiului, a fost, n
concep]ia lui, una din cauzele
nfrngerii americane din Vietnam. Clint
Eastwood vrea s` demonstreze prin
acest film c` armata constituie doar o
parte din cei care lupt` ntr-un r`zboi;
atunci cnd cei de acas` nu mai cred
n juste]ea cauzei, totul este pierdut.
n concluzie, credem c` Flags of
our Fathers va intra n Top ten all time
war movies datorit` calit`]ii
excep]ionale a produc]iei [i punerii n
scen` a unui fapt istoric ntr-un mod
impar]ial, povestea fiind n primul rnd
axat` pe oameni, nu pe gloria unei
tabere sau a alteia, solda]ii fiind oameni
obi[nui]i cu vise ca oricare dintre noi,
doar c` au avut nenorocul de a fi
contemporani cu acele momente n
care istoria [i schimb` radical cursul,
dar, din p`cate, cu pre]ul a nenum`rate
vie]i omene[ti.
64
1-4 (35-38) 2007 document
cinedocument
Despre sacrificiu. Dou` puncte de vedere
Regia: Clint Eastwood
Scenariul: William Broyles Jr.
[i Paul Haggis
Distribu]ia: Ryan Phillippe,
Jesse Bradford, Adam Beach
2007 Nominalizat la
Oscar pentru cel mai bun
sunet. A c[tigat Premiul
Academiei de Film japoneze
pentru cel mai bun film str`in
Flags of our Fathers. Dincolo de istoria oficial`
O
Steaguri pline de glorie
(Flags of Our Fathers)
SUA, r`zboi, 2006
ajoritatea filmelor de r`zboi se
termin` ntr-o not` optimist`,
armata b`ie]ilor buni nfrngnd-o pe
cea a b`ie]ilor r`i. Dar ce po]i a[tepta
de la un film unde nu exist` b`ie]i buni
sau r`i, ci doar oameni simpli, cu vise
m`runte, care vor doar s` se ntoarc`
teferi acas`, r`zboiul fiind un conflict
care nu i prive[te n mod direct.
Letters from Iwo Jima este filmul
care nu se vede n Flags of our
Fathers, este povestea japonezilor
care, pentru prima oar`, se luptau pe
p`mntul ]`rii lor cu trupele americane.
Diferen]a de mentalitate ntre japonezi
[i americani este foarte bine reliefat`,
solda]ii japonezi avnd datoria de
onoare de a duce la bun sfr[it orice
ordin, chiar dac` resursele materiale nu
permit acest lucru, ei fiind cu adev`rat
carne de tun sacrificat` pentru gloria
mp`ratului.
Clint Eastwood a avut ideea de a
prezenta, dup` ce Flags of our Fathers
a v`zut lumina ecranului, un film
despre aceea[i campanie militar` dar
v`zut` dinspre tab`ra advers`, cea
japonez`. Vedem, astfel c` inamicii
sunt tot oameni simpli, care vor s` se
ntoarc` la familiile lor, dar, spre
deosebire de americani, ei nu se pot
ntoarce dect victorio[i; n societatea
japonez` nu era permis` nfrngerea.
Povestea filmului se concentreaz`
n jurul a dou` personaje aflate la
extremele ierarhiei militare japoneze:
un soldat [i un general. Saigo, un
brutar devenit soldat, este un om
speriat care are doar un singur scop:
de a supravie]ui luptelor pentru a-[i
revedea fiica. Prin ochii lui vedem tot
ce se ntmpl` n tab`ra japonez` la
nivelul militarului de rnd, fanatismul [i
brutalitatea ca mod de via]` al
militarilor japonezi angaja]i n conflict.
Conduc`torul trupelor japoneze de
la Iwo Jima, generalul Tadamishi
Kuribayachi, interpretat magistral de
Ken Watanabe, este un excelent militar
dar [i un cunosc`tor al culturii
occidentale. El este con[tient c` trupele
pe care le comand` vor fi nfrnte
comandate din cauza superiorit`]ii
numerice a americanilor [i de lipsa de
resurse a armatei japoneze. E
impresionant cum un militar de talia lui
poate s` lupte pentru o cauz` pe care
numai el o [tie pierdut`, n timp ce
ofi]erii din jurul lui sunt fanatiza]i de
mitul invincibilit`]ii imperiului nipon [i nu
analizeaz` cu luciditate situa]ia militar`
real`.
Clint Eastwood st`ruie asupra
faptului c` ntr-o societate precum cea
japonez` din timpul r`zboiului nu
existau eroi n cazul unei nfrngeri, nu
exista mil` sau compasiune pentru
ace[ti solda]i afla]i n imposibilitatea de
a-[i nfrnge adversarul din cauze
independente de voin]a lor. Rolul
propagandei, materializate n cazul
japonez prin mitul caracterului sacru al
mp`ratului, era singura for]` care i
determina pe ace[ti solda]i s` [i
sacrifice via]a chiar dac` erau
con[tien]i c` lupta era dinainte
pierdut`.
Letters from Iwo Jima [i Flags of
our Fathers sunt dou` filme care
prezint` acela[i eveniment istoric din
dou` unghiuri diferite, din punctul de
vedere al americanilor [i, respectiv, al
japonezilor. Inten]ia regizorului este de
a reliefa importan]a propagandei ntr-un
conflict armat, rolul acesteia n
motivarea solda]ilor de a se sacrifica
pentru ni[te scopuri relativ ndep`rtate
de existen]a lor zilnic`. Ambele filme [i
propun s` prezinte r`zboiul a[a cum a
fost perceput de cei afla]i n prima linie
[i de a explora tr`irile psihologice ale
acestora, punnd accent pe diferen]ele
culturale dintre americani [i japonezi.
Concluzia celor dou` filme este c`
suferin]` individual` st` la baza
m`re]iei oric`rei na]iuni, mari sau mici,
iar adev`ra]ii eroi sunt ace[ti oameni,
uita]i n negura vremurilor, care, prin
sacrificiul lor, au oferit politicienilor
victorii sau nfrngeri.
65
document 2007 1-4 (35-38)
cinedocument
Letters from Iwo Jima sau z`d`rnicia eroismului
M
Regia: Clint Eastwood
Scenariul: Iris Yamashita
Distribu]ia: Ken Watanabe,
Kazunari Ninomiya, Tsuyoshi
Ihara
2006 - Globul de Aur
pentru cel mai bun film str`in
2007 - Nominalizat la premi-
ul Oscar pentru cel mai bun
film, cea mai bun` regie [i cel
mai bun scenariu original. A
c[tigat premiul Oscar pentru
cel mai bun montaj sonor
Rubric` realizat` de
Petre-Florian DR~GHICI
Scrisori din Iwo Jima
(Letters from Iwo Jima)
SUA, r`zboi, 2006
profil
66
1-4 (35-38) 2007 document
uvintele se a[tern cu emo]ie pe h#rtie. Este un moment
de bilan] obiectiv [i afectiv pentru cel care a fost [eful
Arhivelor Militare domnul colonel dr. Alexandru O[ca.
Cum se poate evoca activitatea unui OM preocupat nu numai
de modernizarea unei institu]ii, dar [i de fiecare angajat al
ei?
Anii copil`riei i-a petrecut \n comuna natal` unde a urmat
cursurile [colii generale, p`rin]ii \ndrum#ndu-i pa[ii spre
\nv`]`tur`, d#ndu-i de mic o frumoas` educa]ie.
Priva]iunile de tot felul suportate din tinere]e, ca urmare a
pierderii tat`lui s`u, care a decedat la 39 de ani, l`s#nd toat`
greutatea cre[terii celor trei copii pe umerii mamei, l-au
\nv`]at c` orice rezultat bun se ob]ine prin trud` [i efort [i ca
urmare, dup` ce s-a \nscris la Liceul teoretic Dio[ti, s-a
hot`r#t s` \mbrace haina militar` [i s-a transferat la Liceul
militar Dimitrie Cantemir din Breaza, unde a sus]inut [i
examenul de bacalaureat, \n 1970.
Ulterior a urmat cursurile {colii Militare de Ofi]eri Activi de
Transmisiuni, institu]ie de nv`]`mnt care a dat Armatei
Romne numero[i ofi]eri [i generali valoro[i, ntre care
generalul de corp de armat` Gheorghe Enciu [i generalul de
divizie profesor universitar dr. Mincu, membru titular al
Academiei Oamenilor de {tiin]` din Romnia.
Dup` absolvirea [colii militare, n august 1973, a fost
naintat la gradul de locotenent [i a fost numit comandant de
pluton [i [ef de sta]ie R 140, cea mai modern` sta]ie radio
pe unde scurte la timpul respectiv.
n aplica]ii de specialitate [i-a des`vr[it preg`tirea de
ofi]er specialist n radiocomunica]ii [i de comandant instructor
la [coala de grada]i [i ulterior a primit responsabilit`]i ca
director al Cercului Militar Turnu M`gurele, lund cuno[tin]`
de valorile culturale tradi]ionale ale poporului romn.
n 1993 a absolvit cursurile Facult`]ii de Istorie din cadrul
Universit`]ii Bucure[ti unde s-a format sub puternica impresie
a profesorilor Ioan Scurtu [i Nicolae Ceachir.
A urmat cursurile Academiei de nalte Studii Militare,
Facultatea de Arme ntrunite pe care le-a absolvit, n 1995,
cu diplom` de licen]` n specialitatea comand` [i stat major
[i cursul postuniversitar de management arhivistic.
Din 1990 a dezvoltat o serie de proiecte de cercetare n
domeniul istoriei militare, specializndu-se n istoria
institu]iilor din perioada interbelic`. Ulterior, s-a specializat n
istoria rela]iilor interna]ionale, domeniu n care a ob]inut [i
titlul [tiin]ific de doctor la Universitatea din Craiova, sub
conducerea regretatului profesor universitar dr. Valeriu Florin
Dobrinescu.
|n 1991 a fost numit [ef al Sec]iei Arhivelor Militare. Ca o
\ncununare a activit`]ii sale, de la 1 mai 2006, a reu[it prin
eforturi sus]inute s` redenumeasc` institu]ia cu titulatura
interbelic` de Serviciul Istoric al Armatei, oferind acesteia
continuitate, prestigiu [i motiva]ie intelectual`.
|n 1998 a devenit vicepre[edinte al Comisiei Romne de
Istorie Militar` [i membru n Comitetul Interna]ional al
Arhivelor Militare. n calitate de profesor la Facultatea de
Istorie, Filozofie, Geografie a Universit`]ii din Craiova, a
sus]inut cursurile de Istoria contemporan` a Romniei [i,
respectiv, Romnia n rela]iile interna]ionale contemporane.
|n prezent este cercet`tor la Institutul Revolu]iei Rom#ne din
Decembrie 1989.
n func]ia de [ef al Serviciului Istoric Militar, domnul
colonel dr. Alexandru O[ca a ac]ionat pentru reconfigurarea
domeniului [i compatibilizarea lui cu sistemele militare
similare din ]`rile membre N.A.T.O.
Activitatea sa [tiin]ific` [i publicistic` se poate aprecia ca
foarte important`; lucrarea cea mai apreciat` fiind
Managementul crizelor regionale. Modelul balcanic interbelic,
ap`rut` la Editura Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare, n anul
2003.
Istoric [i scriitor militar, domnul colonel dr. Alexandru
O[ca este autor sau coautor la alte 21 de lucr`ri de istorie a
rela]iilor interna]ionale, de istorie a Romniei [i istorie
militar`, semnnd al`turi de profesorii universitari Ion P`troiu,
Valeriu Florin Dobrinescu, Ion Scurtu, precum [i de istoricii
militari Alesandru Du]u, Petre Otu, Gheorghe Nicolescu,
Eftimie Ardeleanu, Dumitru Dobre, Vasile Popa, Dumitru
Preda, Mircea Chiri]oiu pentru lucr`ri cu impact semnificativ
n istoriografie [i publicistic` ntre care Proiecte [i planuri de
opera]ii pn` n 1916, Misiune dificil`. Jurnalul generalului
Schyler, Destine la r`scruce. {efii Marelui Stat Major 1941 -
1945, Tratate, conven]ii [i protocoale secrete, Romnia o
fereastr` n Cortina de Fier, nghe] n plin` var`, Tenta]ia
libert`]ii.
Colectivul
Serviciului Istoric al Armatei
Misiune \ndeplinit`!
Colonel dr. Alexandru O[ca
C
Cartea
n vara anului 1940, teritoriile
romne[ti Basarabia [i nordul Bucovinei
au fost r`pite prin ultimatumurile
guvernului sovietic din 26 [i 28 iunie.
Prin Diktatul de la Viena, din 30 august
1940, nordul Transilvaniei a intrat n
componen]a statului ungar. La fel, sudul
Dobrogei a trecut sub administra]ia
Bulgariei. n acela[i an, la tragedia
destr`m`rii Romniei Mari s-au ad`ugat
dou` evenimente grave: cutremurul de
p`mnt din 10 noiembrie [i asasinarea
savantului Nicolae Iorga, la 27
noiembrie.
Mutilarea teritoriului na]ional a fost
un [oc pentru romni. Intelectualitatea
s-a sim]it datoare s` pledeze pentru
drepturile romne[ti, argumentnd
ilegitimitatea rapturilor s`vr[ite.
Gheorghe I. Br`tianu, ca istoric, s-a aflat
n primele rnduri. Timp de c]iva ani, a
str`b`tut ]ara de la Ia[i la Timi[oara,
]innd conferin]e. n 1940 a tip`rit n
limba romn` lucrarea O enigm` [i un
miracol istoric: poporul romn, (edi]ia
princeps, n limba francez`, 1937).
Pentru ca, n 1942, s` tip`reasc` edi]ia
francez` secund`, rev`zut` [i sporit`,
Une enigme et un miracle historique: le
peuple roumain, 226 p., care a ap`rut [i
n limbile german` [i italian` (edi]ia n
limba romn`, 1988).
n 1941, Gheorghe I. Br`tianu a fost
mobilizat, ca ofi]er de rezerv` cu gradul
de c`pitan, pe frontul din Basarabia. Va
reveni pe frontul din Crimeea, n vara
anului 1942. n februarie 1942, la {coala
Superioar` de R`zboi din Bucure[ti, a
]inut [ase prelegeri, tip`rite n acela[i
an, sub titlul Originile [i formarea unit`]ii
romne[ti, 106 p. (edi]ie nou`, 1994, de
Aurel Pentelescu [i Petre Otu). n
introducerea la volumul omonim, din
1943, Gheorghe I. Br`tianu afirm` c`
cele [ase prelegeri au fost o prim`
schi]` a prezentei lucr`ri, fapt confirmat
[i prin planul general al celor dou`
volume, aproape identic.
Ce r`mne
Originile [i formarea unit`]ii
romne[ti de Gheorghe I. Br`tianu e
una din acele c`r]i fundamentale f`r`
lectura c`rora nicio forma]ie intelectual`
nu se poate construi cu adev`rat. Pentru
tema abordat`. Pentru viziunea [i
concluziile oferite. Originile... este, n
fapt, o istorie a Neamului Romnesc, n
esen]a sa: unitatea (lingvistic`,
spiritual`, administrativ-teritorial` etc.)
n spa]iul etnogenezei sale. Fiecare
mare istoric tinde ca o responsabilitate
moral`, nainte de orice s` scrie o
istorie a neamului s`u. Nicolae Iorga a
f`cut-o n zece masive volume, narnd
faptele romnilor de-a lungul veacurilor.
Gheorghe I. Br`tianu, urmnd acela[i
ndemn l`untric, o face ntr-un context
politic nou (destr`marea hotarelor
Romniei ntregite n anul 1918) [i, mai
ales, ntr-o abordare inedit` n
istoriografia romn`: viziunea
geopolitic`. Prin urmare, Originile... se
prezint` ca str`lucit` sintez` academic`
pe tema unit`]ii romne[ti. Doi factori
sunt pregnant sco[i n eviden]`: muntele
[i marea, ca temelie a unit`]ii [i
independen]ei romnilor. Pierderea
unuia dintre ace[ti factori a afectat grav
ns`[i fiin]a statului romnesc, de-a
lungul veacurilor. Momentul 1918 a
reu[it s` restituie integral romnilor
deopotriv` muntele [i marea. n viziunea
lui Gheorghe I. Br`tianu, unitatea
romneasc` este valoare permanent`
pentru orice oper` de dreptate [i de
pace la hotarele estice ale Europei.
c` r]i fundamentale
67
document 2007 1-4 (35-38)
Gheorghe I. Br`tianu,
Originile [i formarea unit`]ii rom#ne[ti
Comandor (r) prof. dr. Aurel PENTELESCU
Comisia Rom#n` de Istorie Militar`
Alte dou` lucr`ri importante
pentru istoriografia rom#neasc`, scrise de
istoricul-martir Gheorghe I. Br`tianu
a vrsta de 80 ani (i va mplini la
13 martie 2008), istoricul militar
general de brigad` (r) prof. dr.
Vasile Mocanu continu` s` ne surprind`
deosebit cu produse istoriografice de
excep]ie. Dup` Istoria Armatei Romne.
Repere cronologice, vol. 1 (2004) [i vol.
2 (2005), recent a tip`rit n Editura
Universit`]ii Na]ionale de Ap`rare Carol
I lucrarea Istoria militar` a lumii
(campanii, b`t`lii, lupte, asedii), format
17x25 cm, totaliznd peste 1800 pagini.
Coautor al recentul produs istoriografic
este mai tn`rul confrate istoric militar
colonel (r) conf. univ. dr. Emil Ion.
C` proiectul acesta, ca [i
precedentul s-a aflat pe rol de peste
dou` decenii, acest fapt este cunoscut
n lumea istoricilor militari. Punerea lor
n pagina tip`rit` n ultimii doi - trei ani
nu poate dect s` ne bucure [i s` ateste
nc` o dat` - [i afirma]ia nu este una de
complezen]` - vigoarea pe care o
dovede[te amplu cel mai prolific istoric
militar romn de la sfr[itul veacului
trecut, cu oper` temeinic` n domeniu.
Lucrarea Istoria militar` a lumii e una
ce s-a cerut a fi elaborat` prin ns`[i
concep]ia ce a stat la baza ei: integrarea
marilor evenimente militare ale
romnilor (campanii, b`t`lii, lupte,
asedii) n istoria multimilenar` a lumii.
Drept urmare, n cele patru volume
tip`rite sunt descrise cu parcimonia
relat`rii istorice necesare unei astfel de
lucr`ri de anvergur` circa 200 de mari
ac]iuni militare din istoria lumii, ncepnd
cu b`t`lia de la Megiddo (169 .Hr.),
care este prima confruntare armat` de
mare amploare din istoria militar` a lumii
men]ionat` documentar, [i pn` la
b`t`lia de la Okinawa (1945). Din totalul
ac]iunilor militare descrise, un num`r de
40 s-au consumat n spa]iul romnesc,
din antichitate [i pn` la cele din
R`zboiul pentru independen]a Romniei
din anii 1877-1878.
O ampl` bibliografie istoric`
autohton` [i str`in` a stat la baza
elabor`rii acestei lucr`ri unicat n
istoriografia romn`. Faptul acesta a
permis autorilor nu numai o nara]iune
fluent`, concis` [i exact` a ac]iunilor
militare descrise, ci, mai ales,
desprinderea unor concluzii [i aprecieri
pertinente n consens cu adev`rul istoric
deja asumat n istoriografie. O lucrare
de acest gen, cu valen]e enciclopedice,
n mod necesar nu se putea realiza
dect astfel.
Dar ceea ce impresioneaz` deosebit
este vizualizarea ac]iunii militare
descrise prin scheme alb - negru [i/sau
color, realizate cu mare acurate]e [i
precizie. Regret`m doar faptul c`
acestea au fost expediate n bloc la
sfr[itul fiec`rui volum [i nu n pagina
unde s-a descris ac]iunea militar`
respectiv`. Evident, faptul a fost impus
de costul [i a[a ridicat al lucr`rii. Ideal`
ar fi fost n pagin`, triada: text schem`
ilustra]ie de epoc` (sau ulterioar`).
Parcurgnd masivul opus n trei
volume (desp`r]irea n volume este
dictat` mai mult de criterii tipografice,
dar [i de natur` istoric`: epoca veche,
epoca medie, epoca modern`) afl`m
multe chestiuni interesante, lectura
devenind n multe dintre cazuri
captivant`. Iat`, aproape la ntmplare,
doar un singur exemplu: B`t`lia de la
Waterloo (18 iunie 1815). Situa]ia a
devenit dramatic`, b`t`lia fiind gata s`
scape de sub controlul lui Napoleon.
ncep [arjele, furioase [i legendare ale
lui Ney, care ncearc` s` m`ture
platoul. Acestuia i se trimit nt`riri. Ney,
ncntat s` vad` masa de cavaleri[ti n
sprijinul s`u, se arunc` drept asupra
liniilor engleze, f`r` un plan dinainte
stabilit... Autorii consemneaz`:
Napoleon r`mne consternat de
aceast` manevr` prematur` a lui Ney [i
spune oftnd: Nenorocitul, de alalt`ieri
ncoace compromite pentru a doua oar`
soarta Fran]ei (vol. 3, p. 183). Se [tie,
b`t`lia de la Waterloo a fost pierdut` de
Napoleon.
Astfel de picanterii se afl` adesea
n paginile opusului examinat, f`r` a-i
scade ctu[i de pu]in rigoarea necesar`
n dezvoltarea nara]iunii, valoarea
[tiin]ific` a acesteia.
ncheiem prin a ne exprima admira]ia
pentru tip`rirea acestui opus unicat n
istoriografia romn`. S`-mi fie permis s`
afirm c` poate numai un istoric militar de
talia domnului general de brigad` (r)
prof. dr. Vasile Mocanu ar fi fost n
m`sur` s` realizeze cu tenacitate [i
acribie impresionant` o astfel de lucrare,
care - s` recunoa[tem - ar fi un proiect
dificil pentru un institut de profil (care din
p`cate nu exist` la noi, a[a cum [i
doresc istoricii militari) [i nu doar pentru
doi autori, [i nc` pe spese proprii. Sic
transit gloria mundi.
recenzii
68
1-4 (35-38) 2007 document
Un produs istoriografic rom#nesc unicat:
Istoria militar` a lumii
(campanii, b`t`lii, lupte, asedii)
L
General de brigad` (r) prof. dr.
Vasile MOCANU,
colonel (r) conf. univ. dr. Emil ION,
Istoria militar` a lumii (campanii,
b`t`lii, lupte, asedii), 4 vol.,
Bucure[ti, Editura Universit`]ii
Na]ionale de Ap`rare, 2006, 2007
Comandor (r) prof. dr.
Aurel PENTELESCU
n general am tendin]a s` privesc cu
scepticism orice lucrare referitoare
la Adolf Hitler. n ziua de ast`zi, cnd
senza]ionalul este c`utat cu un soi de
fanatism, orice abordare [tiin]ific` [i, att
ct se poate, impar]ial`, mi pare doar o
utopie. Subtitlul, aflat chiar pe copert`,
p`rea s`-mi nt`reasc` pesimismul:
Dosar secret al NKVD alc`tuit pentru
Iosif V. Stalin pe baza protocoalelor de
anchet` ale aghiotantului personal al lui
Hitler, Otto Gnsche, [i ale ordonan]ei
Heinz Linge la Moscova, n 1948-1949.
Se [tie foarte bine c` lui Stalin i se
spunea cam ce dorea el s` aud`; n plus,
nici anchetele NKVD-ului nu au r`mas n
con[tiin]a colectiv` drept mostr` de
umanitarism. n cel mai bun caz, mi-am
spus, lucrarea poate fi un exemplu de
propagand` sovietic`, n niciun caz o
fresc` a culiselor puterii n cel de-al
treilea Reich. Trebuie s` recunosc, cu
mna pe inim`, c` m-am n[elat.
n primul rnd, cine sunt Otto
Gnsche [i Heinz Linge? Primul, n`scut
la 24 septembrie 1917, la Jena [i
decedat la 2 octombrie 2003, la Lohmar,
lng` Bonn, a fost membru al
Leibstandarte SS Adolf Hitler (unitatea
de paz` a Fhrer-ului), fiind racolat apoi
n comandoul de escort` personal`. Din
ianuarie pn` n august 1943, a fost
loc]iitor al aghiotantului personal al lui
Hitler, devenind aghiotant din februarie
1944 pn` la sfr[itul r`zboiului.
Capturat de sovietici la 2 mai 1945, n
1950 a fost condamnat la 25 de ani de
munc` silnic`. Transferat n 1955 n
Republica Democrat` German`, este
eliberat n 1956 din penitenciarul
Bantzen, refugiindu-se apoi n Republica
Federal` German`, unde se stabile[te.
Heinz Linge s-a n`scut la 23 martie 1913,
la Bremen, decednd la 24 iunie 1980, la
Bremen. n 1935 devine ordonan]a lui
Hitler, din 1939 valetul personal al
acestuia. Arestat la 2 mai 1945 de
sovietici, este condamnat n 1950 la 25
de ani de munc` silnic`, fiind eliberat n
1955.
Ambii au f`cut parte din anturajul
intim al lui Hitler, o perioad` lung` de
timp. Ei i cuno[teau programul zilnic,
obiceiurile legate de alimenta]ie, st`rile
de spirit [i bolile. L-au cunoscut pe Hitler
n calitate de conduc`tor al regimului, s-
au aflat al`turi de el pn` n ultima clip`.
Cum s-a ajuns ca din m`rturiile [i
interogatoriile lor s` fie consacrat un
dosar destinat numai generalissimului
Stalin? La sfr[itul r`zboiului, relat`rile
despre moartea lui Hitler erau
contradictorii. Obsedat de comploturi [i
jocuri de culise, dictatorul sovietic era
convins c` Hitler fugise [i c` alia]ii
occidentali, pe care i acuza c` doreau s`
continue r`zboiul mpotriva Uniunii
Sovietice, i acordaser` n secret azil. La
sfr[itul anului 1945, Stalin a ns`rcinat
NKVD cu reconstituirea ultimelor zile
petrecute de Hitler n bunc`rul de sub
Cancelaria Reich-ului [i cu furnizarea
unor dovezi definitive privind moartea lui.
Pentru executarea opera]iunii Mitul
acesta era numele conspirativ al ac]iunii
s-a format un grup de lucru alc`tuit din
ofi]eri de rang nalt [i condus de Serghei
Kruglov, Comisarul Poporului pentru
Afaceri Interne. La 29 decembrie 1949,
lui Stalin i-a fost nmnat un fel de raport
final despre via]a lui Hitler n perioada
1933-1945, nsumnd 423 de pagini
dactilografiate [i intitulat Dosarul Hitler.
Dup` lectur`, Stalin a ordonat ca textul
s` fie inclus n arhiva sa personal`,
arhiva secretarului general. Acest
exemplar se p`streaz` [i azi n arhiva
personal` a pre[edintelui rus [i nu este
accesibil cercet`torilor str`ini.
n 1959, succesorul lui Stalin, Nichita
Hru[ciov, a considerat oportun s`
intervin` n dezbaterea aprins` din
Republica Federal` German` n leg`tur`
cu Hitler [i cu cel de Al Doilea R`zboi
Mondial. n consecin]`, s-a f`cut o copie
a Dosarului Hitler pentru comisia
ideologic` a secretariatului Comitetului
Central al Partidului Comunist al Uniunii
Sovietice, predat` la 20 aprilie 1959
secretarului Comitetului Central, Leonid
Ilicicov. Considernd documentul
inoportun din punct de vedere ideologic
pentru a fi dat publicit`]ii, Ilicicov l-a
blocat [i l-a inclus n arhiva
Departamentului General.
Odat` cu deschiderea arhivei
partidului, n 1991, istoricii str`ini au avut
posibilitatea de a consulta arhive ale
Partidului Comunist al Uniunii Sovietice.
O cercetare sistematic` a documentelor
existente n Sec]iunea General`,
ntreprins` de Mathias Uhl unul dintre
autorii lucr`rii de fa]` a scos, n cele din
urm`, la iveal`, Dosarul Hitler. Un istoric
rus, care avea acces la arhiva
preziden]ial`, a comparat copia cu
originalul [i a garantat autenticitatea
copiei.
Colectivul de autori ai serviciilor
secrete sovietice s-a confruntat cu o
problem` destul de delicat`, [i anume
adaptarea limbajului pentru a se mula
pe a[tept`rile [i obi[nuin]ele de lectur` a
celui ce comandase lucrarea, Stalin. n
consecin]`, textul are caren]e, att n
ceea ce prive[te limbajul, ct [i n
anumite probleme mai delicate, trecute
sub t`cere sau tratate telegrafic. Meritul
celor doi autori care au adaptat textul,
Mathias Uhl [i Henri Eberle, const` n
crearea unui aparat critic extrem de
detaliat [i foarte bine structurat pentru a
compensa caren]ele textului. Lucrarea
cuprinde att o prefa]`, ct [i o postfa]`
care, odat` n plus, ajut` la analiza
critic` a textului propriu-zis. Scurte
biografii ale persoanelor men]ionate ntr-
un context sau altul, completeaz`
aceast` excelent` apari]ie editorial`.
Istoria celui de-al Treilea Reich nu
trebuie rescris` datorit` acestei lucr`ri,
ns` nenum`ratele detalii pe care
Dosarul Hitler le nf`]i[eaz` cititorului
sunt de o cert` valoare istoric`.
recenzii
69
document 2007 1-4 (35-38)
Dosarul Hitler
|
Henrik EBERLE, Matthias UHL,
Dosarul Hitler,
Bucure[ti, Editura Medita]ii,
2007, 589 p.
Manuel ST~NESCU
oate conflictele militare la care a participat Romnia,
dup` f`urirea statului na]ional modern, \n 1859, au
fost conflicte de coali]ie, duse al`turi sau \mpotriva
celor mai mari puteri ale lumii la acea vreme: R`zboiul de
Independen]` (1877-1878), al`turi de Rusia Imperial`
\mpotriva Imperiului Otoman, Primul R`zboi Mondial (1916-
1918) al`turi de Antant` \mpotriva Puterilor Centrale, Al
Doilea R`zboi Mondial (1941-1945), la \nceput al`turi de
Germania \mpotriva U.R.S.S. (1941-1944), ulterior al`turi
de Alia]i \mpotriva Germaniei (1944-1945). Aceste
particip`ri romne[ti la asemenea conflicte, ridic` o serie
de \ntreb`ri privind misiunile primite de armatele romne [i
modul lor de \ndeplinire, felul \n care armata romn` a
corespuns r`zboaielor de coali]ie, cauzele care au
determinat schimb`rile \n alian]`. Consider valabil`
aprecierea feldmare[alului german von Moltke, dup` care
\n toate coali]iile, interesele alia]ilor coincid numai pn` la
un anumit punct
1
.
Angajarea Romniei \n Al Doilea R`zboi Mondial se
produce la 22 iunie 1941, cu speran]a refacerii integrit`]ii
teritoriale grav afectate \n vara [i toamna anului 1940,
cnd ]ara pierduse circa 33% din teritoriu [i din popula]ie
\n favoarea a trei dintre vecinii s`i: U.R.S.S, Ungaria [i
Bulgaria
2
.
|n arena interna]ional`, Romnia este treptat izolat`, \n
special dup` \mp`r]irea sferelor de interese \n Europa de
Est, \ntre Germania [i U.R.S.S., la 23 august 1939, \n
urma \ncheierii pactului Ribbentrop Molotov
3
, sl`bit`
teritorial \n 1940 [i obligat`, pentru a supravie]ui, s` intre
\n sfera de influen]` a Reich-ului.
La 23 noiembrie 1940, din ini]iativa personal` a
generalului Ion Antonescu, Romnia ader` la Pactul
Tripartit, acesta fiind un document oficial f`r` putere de
convingere, iar rela]iile dintre Romnia [i Germania fiind
caracterizate, de la \nceput pn` la sfr[it, de un
oportunism politic obi[nuit. Aceasta deoarece opinia
public` romneasc` se ocupa exclusiv de problemele
romne[ti, mai ales de redobndirea teritoriilor pierdute.
Ca urmare, nu puteau sprijini ideea unei Noi Ordini
Europene, deoarece romnii nu o vedeau ca o necesitate
[i nici nu credeau \n succesul acestei \ncerc`ri.
|n acest context geostrategic, generalul Ion Antonescu,
avnd ca principal obiectiv politic, refacerea integrit`]ii
teritoriale a ]`rii, promoveaz` o politic` de apropiere de
Germania. La rndul s`u, Hitler, interesat de pozi]ia
strategic` foarte avantajoas` a Romniei \n Sud-Estul
Europei, dar [i de marile rezerve de petrol romnesc, a
garantat, la 30 august 1940, grani]ele a ceea ce mai
r`m`sese din statul romn, dup` ce contribuise din plin la
amputarea sa teritorial`. Anticipnd viitorul r`zboi cu
sovieticii, chiar \nainte ca Hitler s`-l informeze despre
aceasta, generalul Ion Antonescu a declarat c` va pune la
dispozi]ia Germaniei, toate for]ele auxilire, politice, militare
[i sociale ale Romniei, c` dore[te s` lupte activ
\mpotriva sovieticilor, din prima zi, [i c` va face totul
pentru a \ndeplini cu succes misiunile ce-i revin
5
.
Majoritatea romnilor vedeau \n participarea la r`zboi
al`turi de Germania, cea mai mare putere militar` a
continentului la acea dat`, posibilitatea rentregirii
teritoriilor pierdute \n 1940.
Cooperarea militar` romno-german` nu s-a bazat pe
nici o conven]ie de alian]`, \n care s` se consemneze
datoriile [i drepturilefiec`rui partener. Semnificativ` este
ac]iunea de respingere de c`tre Germania, \n septembrie
1942, a propuneriii romne[ti de a \ncheia o alian]`
autentic` [i ampl` cu Reich-ul
6
. Ca urmare, ministrul de
externe al Germaniei, Joachim von Ribbentrop, declar` c`
sngele v`rsat \mpreun` este mai puternic dect toate
pactele. Aceasta dovedea clar c` germanii nu voiau s`-[i
asume nici un fel de obliga]ii fa]` de partenerii minori ai
Axei
7
, inclusiv fa]` de Romnia.
Absen]a unor tratate sau conven]ii militare, a avut
consecin]e negative asupra rela]iilor militare romno-
germane. La 9 decembrie 1942, la scurt timp dup`
\nfrngerile \nregistrate de trupele germane [i romne \n
Cotul Donului [i \n Stepa Kalmuk`, \n apropiere de
Stalingrad, mare[alul romn Ion Antonescu reamintea
feldmare[alului Erich von Manstein, comandantul Grupului
de Armate Don, c` \ntre Germania [i Romnia nu exist`
pn` la aceea dat` nici o conven]iune, nici politic`, nici
militar` [i aten]iona conducerea german` c` nimeni nu
ne poate cere altceva dect ceea ce noi consim]im a da
8
.
Inexisten]a unor conven]ii ini]iale, care s` reglementaze
participarea romneasc` la r`zboi, a f`cut ca rela]iile
bilaterale s` fie stabilite periodic, \n timpul \ntlnirilor la
vrf \ntre Adolf Hitler [i Ion Antonescu [i prin intermediul
coresponden]ei.
Consecin]ele negative se manifest` vizibil \n faza
defensiv` a conflictului, \n momentele de criz` militar`,
atunci cnd partenerul mai puternic a acordat importan]`,
cu prioritate, satisfacerii propriilor interese.
Dup` \nfrngerea de la Stalingrad, generalul Petre
Dumitrescu, comandantul Armatei 3 Romne, sublinia
urm`toarele: Noi am luptat al`turi de Germania f`r` a fi
avut o conven]ie militar`, deci f`r` a avea stabilite
condi]iile \n care urma s` lupt`m, s` snger`m [i s`
angaj`m viitorul ]`rii noastre, [i \n fine, f`r` s` avem un
reprezentant calificat pe lng` O.K.H. Comandamentele de
front nu au avut nici un temei \n virtutea c`ruia s` poat`
cere \mbun`t`]irea condi]iilor de angajare a for]elor nostre,
l`sndu-se, asfel completa libertate comandamentului
german de a le utiliza dup` criterii proprii
9
.
|n acest context, rela]iile militare romno-germane nu
au fost, \n esen]a lor, idilice, de[i nu au lipsit momentele
de \n]elegere. n final se ajunge la impunerea suprema]iei
germane [i la hegemonia acesteia asupra ac]iunilor
recenzii
70
1-4 (35-38) 2007 document
Rela]iile rom#no-germane \n lumina
documentelor de arhiv`
T
militare ale armatei romne.
Integrarea tot mai accentuat` a marilor unit`]i romne
\n structurile de comandament germane a anulat practic
atributele de conducere strategic` sau opera]ional` a
Marelui Stat Major, care r`mne numai cu sarcini de
organizare, dotare, instruire [i aprovizionare a armatei
romne. Totu[i, [efii Marelui Cartier General romn nu au
ezitat s`-[i exprime pozi]ia [i punctele de vedere \n ceea
ce prive[te situa]ia strategic` [i operativ` \n care erau
puse s` ac]ioneze trupele romne [i s` cear`
\mbun`t`]irea condi]iilor de lupt`. Astfel, generalul Ilie
{teflea, \n special, dar [i comandan]ii de armate [i corpuri
de armat` au luat atitudine fa]` de modul \n care
comandamentele germane [i-au subordonat [i au
\ntrebuin]at uneori marile unit`]i romne, ar`tnd c` se
leza prestigiul comandan]ilor romni [i se diminua
capacitatea de lupt` a trupelor. De asemenea, ar fi gre[it
s` se cread` c` rela]iile militare romno-germane au fost
tot timpul tensionate, c`, \n permanen]`, germanii au
\ncercat s`-[i impun` cu orice pre] punctele de vedere, [i
c` propriile comandamente nu au f`cut nici o gre[eal`.
n ansamblul r`zboiului, \ns`, s-a confirmat din nou
practica suprema]iei partenerului mai
puternic, care a reu[it s`-[i impun`
concep]ia de conducere a luptei , s`
exercite controlul asupra partenerului mai
slab.
Acest volum de documente, al doilea
al seriei Rela]ii militare romno-germane
1940-1944, strnge \n paginile sale un
num`r de 206 documente, care fac
trimitere la perioada 1 iunie 1940-3
august 1944.
Aceast` culegere de documente
ilustreaz` informa]iile ob]inute din
arhivele romne. Nu trebuie \ns` s`
uit`m apari]ia, \n anul 1954, a lucr`rii
istoricului german Andreas Hillgruber,
intitulat` Hitler, Regele Carol [i
Mare[alul Antonescu, avnd ca subiect
rela]iile germano- romne ( 1938-1944).
Lucrarea lui Hillgruber este cea \n care
se oglindesc rela]iile germano-romne \n
lumina documentelor din arhivele
germane.
Astfel, afl`m, pentru prima faz` a rela]iilor militare
romno-germane, c` acestea sunt cordiale [i de apropiere
\ntre cele dou` armate, prin \ncercarea armatei romne de
a deprinde noi tehnici [i tactici de instruire de la aliatul s`u,
armata german`. Drept urmare, iau fiin]` pe lng` centrele
de instruc]ie pentru toate specialit`]ile militare, misiuni
militare germane, ai c`ror instructori urmau s` ridice la
nivel mai \nalt preg`tirea militarilor romni.
nc` de la \nceputul cooper`rii militare romno-germane
se observ` diferen]ele [i mai ales lipsurile armatei romne,
precum [i neputin]a de a oferi trupelor proprii condi]iile
civilizate de care se bucur` solda]ii germani din punct de
vedere al echipamentului, ace[tia avnd ]inute speciale
pentru corvoad`, instruc]ie [i sport, repausul ra]ional, cazare
confortabil` [i igienic`. To]i ace[ti factori influen]eaz` prin
compara]ie starea de spirit a trupei noastre (p. 9).
Germanii constat` c` armata romn` este \mp`r]it` \n
dou` tabere \n ceea ce prive[te sentimentele fa]` de
trupele germane din Romnia, mai ales n urma n`bu[irii
rebeliunii legionare din 21-23 ianuarie 1941. O parte,
majoritar`, considera prezen]a trupelor germane ca
necesar`, ca o garan]ie a p`str`rii lini[tii interne [i a
asigur`rii frontierelor, iar o alt` parte, mai pu]in important`
ca num`r, influen]at` \n special de atitudinea generalului
Macici, considera trupele germane ca o armat` inamic`,
manifestndu-[i aceasta chiar prin eludarea semnelor
exterioare de polite]e fa]` de ofi]erii germani (p. 13).
La 20 iunie 1941, \ntr-un comunicat c`tre Armata 11
German` generalul Ion Antonescu anun]a c` Armata
Romn` va intra \n lupt` cot la cot cu alia]ii germani,
pentru a repara nedreptatea care ni s-a f`cut. Aceasta, de
comun acord cu Fuhrerul, lua comanda Frontului Romn.
Ordinele principale care privesc trupele romne se vor da
numai cu semn`tura [i aprobarea generalului Ion
Antonescu (p. 33).
La nici o lun` de la declan[area ostilit`tilor pe Frontul
de Est, Marele Cartier General, ar`tnd importan]a pe care
o are petrolul \n desf`[urarea r`zboiului, solicit` ajutorul
for]elor germane \n ap`rarea zonei petrolifere a Ploie[tiului
\mpotriva incursiunilor avia]iei inamice (p. 35).
n scopul \nsu[irii doctrinei germane [i aplic`rii
metodelor de instruc]ie adoptate la organizarea [i dotarea
armatei romne, se \ntocmesc instruc]iuni de colaborare cu
instructorii germani. Ofi]erii profesori germani ajut` pe
ofi]erii romni la \ntocmirea conferin]elor de tactic`
general` prin care s` explice doctrina german`,
colaboreaz` la \ntocmirea [i rezolvarea aplica]iilor tactice
pe hart` [i \n teren, concep [i conduc jocuri de r`zboi
model. Subofi]erii germani sunt auxiliarii ofi]erilor germani
pentru demonstrarea mi[c`rilor sau metodelor preconizate
de ace[tia (p. 61-62).
Colaborarea militar` romno-german` \n aceast` parte
de \nceput a r`zboiului este \ncununat` de nenum`rate
mesaje de mul]umire adresate de comandan]ii germani la
adresa unit`]ilor militare romne care au ac]ionat \n
recenzii
71
document 2007 1-4 (35-38)
Arhivele Militare Rom#ne, Centrul de
Studii [i P`strare a Arhivelor Militare
Istorice,
coord.: Valeriu Florin Dobrinescu,
Gheorghe Nicolescu, Ion P`troiu,
Cornel Carp
Rela]ii militare rom#no/germane,
1940-1944, documente, vol. II,
Bucure[ti, Editura Europa Nova,
2005, 390 p.
subordinea acestora \ndeplinindu-[i \ntotdeauna cu
succes misiunile acordate (p. 81).
Aceast` colaborare duce la instituirea unor
deta[amente de leg`tur` germane pe lng`
comandamentele romne, avnd misiuni de a sf`tui
structurile de conducere romne \n toate problemele
efortului comun de r`zboi mai ales \n domeniul conducerii
instruc]iei [i \mprosp`t`rii, dar [i de a reprezenta doctrina
conducerii germane a r`zboiului. La unit`]ile romne care
sunt subordonate direct comandamentelor germane,
deta[amentele de leg`tur` vor men]ine apropierea \ntre
ambele autorit`]i [i intervin \n transmiterea ordinelor [i
rapoartelor, precum [i \n informarea asupra situa]iei, \n
m`sura \n care asigurarea unei concep]ii unice, ]innd
seama de deosebirile de limb` [i tehnica d`rii ordinelor o
cere. De asemenea acestea transmit dorin]ele deosebite
ale comandamentelor romne subordonate, nefiindu-le
permis a intervenii asupra autorit`]ii de comandament
romne (p. 110).
n vara anului 1942, for]ele armate romne sunt \n
culmea gloriei militare, aceste fapte de arme sunt \ndelung
elogiate de posturile de radio germane. \n ziua de 28 iulie
1942, postul de radio Breslau comunic` urm`toarele: \n
leg`tur` cu desf`[urarea luptelor din sectorul de sud,
trebuie subliniat mar[ul excep]ional f`cut de o divizie
german` de infanterie, care, \mpreun` cu trupele romne,
au parcurs de la \nceputul opera]iunilor o distan]` de 1000
de kilometri. Trebuie [tiut c` acest mar[ a fost f`cut
luptnd, fiind trecute mai multe fluvii [i alte pozi]ii puternic
fortificate. Acela[i post de radio comunica \n ziua de 29
iulie 1942 urm`toarele: \n luptele date \n sectorul de sud
al Frontului de Est, \n regiunea Manici, lupte ce au fost
deosebit de grele, s-a distins \n mod deosebit o divizie
romn` (p. 112).
n toamna anului 1942 consilieri germani de instruc]ie,
]in o conferin]` \n prezen]a comandan]ilor romni din care
au reie[it urm`toarele: instruc]ia practic` a aspiran]ilor la
calitatea de ofi]er de stat major trebuie mai mult dezvoltat`,
s` \ntocmeasc` singuri o aplica]ie pe hart`, s` organizeze,
s` conduc` [i s` discute un exerci]iu \n teren, la fiecare
curs al {colii Superioare de R`zboi. De asemenea viitorul
ofi]er de stat major trebuie s` s` se obi[nuiasc` a lucra
sub presiunea timpului, se recomand` ca tema de lupt`
pentru o zi s` se execute \n aceea[i zi, f`r` \ntreruperile
obi[nuite \n timp de pace. Sunt analizate situa]iile
specilit`]ilor militare de baz` astfel: la infanterie se
constat`, \n special la trup`, c` instruirea comandan]ilor
las` de dorit, ofi]erul trebuie s` cunoasc` nu numai
teoretic, ci [i practic, armamentul, precum [i m`rirea
competen]ei comandan]ilor [i [efilor de companie, l`snd
\n sarcina lor \ntocmirea programului de instruc]ie. Pentru
artilerie, recomand` folosirea focului concentrat asupra
unui obiectiv mai des, tragerile asupra unor obiective
deosebite, reclam` un consum mare de muni]ie, iar
pierderile infanteriei sunt mai grele din cauz` c` inamicul
nu este suficient zdruncinat \n punctul decisiv. Probleme
deosebite ridicau instrumentele optice, care erau
numeroase, nemoderne [i neunitare. Se propunea mutarea
Centrului de Instruc]ie al Artileriei de la Mihai Bravu
deoarece terenul de [es nu corespunde cerin]elor. Despre
arma cavaleriei, germanii recomandau distribuirea ct mai
rapid` [i \ntr-un num`r ct mai mare de regulamente de
lupt` [i de trageri (p. 115-126).
n peninsula Crimeea sunt semnalate fapte prin care
locuitorii de origine etnic` romn` sunt trata]i cu asprime
de c`tre autorit`]ile germane. Astfel, femeile [i copii
romnilor sunt lua]i [i trimi[i la munci \ndep`rtate,
animalele rechizi]ionate sau confiscate sub suspiciunea c`
ar fi fost furate (p. 129).
Tot \n toamna anului 1942 sunt numeroase rapoartele
cauzate de interven]ia comandamentelor germane \n
comanda marilor unit`ti romne. Unele comandamente
germane iau sub conducere mari unit`]i romne, trecnd
peste comandan]ii romni mai mari sau egali \n comand`.
Comandan]ii germani dau ordine personal, iar comandan]ii
romni, lipsi]i de dreptul lor la comand`, nu mai au nici o
responsabilitate pentru preg`tirea, execu]ia [i conducerea
operatiunilor.
Au fost comandamente germane care, necunoscnd
exact situa]ia, au luat totu[i comanda unit`]ilor (ne]innd
seama nici de ierarhie) [i care prin m`surile luate au
provocat confuzie [i incurc`turi.
Alte comandamente germane se amestec` excesiv \n
preg`tirea, execu]ia [i conducerea marilor uni]`]i romne,
r`pind astfel comandan]ilor romni prerogativele dreptului
la comand` [i mic[ornd astfel responsabilitatea lor, f`r`
ca prin acest amestec, comandamentele germane s`
aduc` un aport material eficace pentru a ajuta la reu[ita
opera]iunilor (p. 153).
Sunt comandamente germane care procedeaz`
frecvent la modific`ri repetate [i importante \n structura
comandamentului marii unit`]i romne aflate \n subordine,
rupnd foarte des prin aceste modific`ri, leg`turile
organice [i de comandament, [tirbind prin aceasta
autoritatea comandan]ilor romni asupra subordona]ilor [i
\mpiedicndu-i de la exercitarea prerogativelor dreptului la
comand`. Aceast` practic` are o influen]` d`un`toare att
asupra moralului comandan]ilor romni, ct [i asupra
moralului trupei, care \[i vede comandan]ii fire[ti pu[i
totdeauna \n stare de inferioritate fa]` de comandan]ii
germani. Comandan]ii romni nu pot fi deprin[i cu
r`spunderea pe cmpul de lupt` [i nici nu pot fi tra[i la
r`spundere din moment ce al]ii se amestec` \n preg`tirea,
execu]ia [i conducerea pera]iilorlor (p. 155).
nceputul iernii anului 1942 g`se[te for]ele armate
romne luptnd um`r la um`r cu for]ele germane \n
stepele Rusiei, dar [i cu numeroase lipsuri de ordin
material, datorate greut`]ilor de transport pe calea ferat`.
Astfel, de la 3 la 12 noiembrie 1942 nu s-a primit deloc
material pentru organizarea pozi]iilor pentru ad`posturi,
instala]ii de iarn` [i material lemnos pentru bordeie, de
asemenea subzisten]a se asigura de la o zi la alta,
neputndu-se forma depozite de hran`,se face sim]it` o
mare criz` de furaje [i carburan]i, echipamentul de iarn`
este insuficient, circa 100 de vagoane \nc`rcate a[teapt`
\n ]ar` de 20 de zile, iar Corpul 6 Armat` a ajuns aproape
la epuizare (p. 164).
n cea de-a doua jum`tate a lunii noiembrie 1942 apar
primele defec]iuni \n frontul germano-romn. Comandantul
Grupului de Armate B general-colonelul baron von
Weichs aduce la cuno[tin]a Marelui Cartier General romn
cum c` \n regiunea Bokowskaja, \n direc]ia sud-vest, sunt
recenzii
72
1-4 (35-38) 2007 document
\n curs mi[c`ri ce seam`n` a fug`, ale unor solda]i rom`ni.
De asemenea, b`nuie[te c` unele p`r]i ale Diviziei 14
romne au p`r`sit la primul atac inamic prea timpuriu
pozi]iile lor, f`r` a rezista dup` cum s-a ordonat pn` la
urm` (p. 170).
n cercurile germane se apreciaz` evenimentele
petrecute la Armata a 3-a romn` ca prima mare deziluzie
la trupele noastre, care pn` atunci erau considerate mult
superioare celorlal]i alia]i (p. 177).
Ca urmare a acestor \nvinuiri aduse de germani,
\mpotriva armatei romne, Marele Cartier General execut`
o cercetare am`nun]it` a evenimentelor din care au reie[it
urm`toarele:
presiunea exercitat` de inamic asupra stngii Diviziei
14 Infanterie a fost deosebit de puternic`, \n calea ei a
\ntlnit, ulterior, Divizia 7 Cavalerie pe care a sf`rmat-o,
Divizia 1 Blindat` c`reia i-a provocat pierderea \n oameni
[i materiale de de circa 75% [i Divizia 22 Blindat` pe care
a silit-o s` se retrag` cu mari pierderi;
ap`rarea anticar a fost inexistent` \n contra carelor
grele inamice ;
trupele Diviziilor 5, 6, 13, 14 [i 15 nu au putut fi
aprovizionate, \n special cu muni]ii;
nu au putut fi despresurate prin ac]iuni ofensive
executate \n timp util;
nu li s-a dat la timp ordinul de rupere a \ncercuirii [i
retragere spre o nou` linie de rezisten]` (p. 180).
A[adar aprecierile germane oficiale nu au alt`
justificare dect:
fie informa]ii necontrolate, lundu-se drept trupe
lupt`toare forma]iuni de servicii care primiser` ordin s` se
regrupeze mai apoi fat` de noua orientere a frontului;
fie, ceea ce ar fi mai trist, dorin]a de a arunca vina
asupra trupelor romne, spre a se aoperi m`surile cu totul
incomplete luate de Comandamentul Grupului de Armate
B, pentru respingerea atacului sovietic, care era de atta
timp a[teptat
10
. Mare[alul Antonescu preciza la 3
decembrie 1942, \ntr-o telegram` trimis` [efului Marelui
Cartier General, generalul Ilie {teflea, urm`toarele: cnd
Corpurile noastre de Armat` au luptat pe fronturi de 50
kilometri, f`r` suficiene tunuri anticar, f`r` organiza]ii
defensive complete, f`r` mine, cu slabe re]ele de srm` [i
numai cu rezerve totale de 1-2 companii [i cnd armata
este atacat` de cele mai grele tancuri, fiind lipsit` total de
aportul avia]iei, de interven]ia rezervelor promise [i cnd
r`mne f`r` muni]ii numai dup` primele ceasuri ale
dezl`n]uirii atacului inamic, nu este o Armat` care poate fi
insultat` de nimeni pe acest p`mnt. Insulta se \ntoarce
contra celor care au aruncat-o
11
.
Din acest moment se \nmul]esc cazurile de comportare
grosolan` a osta[ilor germani fa]` de ofi]erii romni, fapte
pe care comandan]ii romni le aduc la cuno[tin]`
omologilor germani, dar de multe ori f`ra rezultate (p. 211).
Solda]ii romni sunt acuza]i de camarazii germani
cum c` s-au dedat la furturi de obiecte [i armament din
loca]iile acestora (p. 221).
Totu[i cu toate aceste neajunsuri, comandan]ii germani
apreciaz` \n continuare valoarea combativ` a soldatului
]`ran romn. Cel mai bun exemplu este ie[irea de sub
comand` german` a Corpului de Cavalerie romn, care a
dat dovad` de mare putere de hot`rre, dragoste de lupt`
[i de succes, dovedind din plin fidela fr`]ie de arme
rom#no-german` (p. 233).
|n campaniile anilor 1943-1944, chiar daca situa]ia
general` a Frontului de Est era una de natur` defensiv`,
pierznd teren \n permanen]` \n fa]a sovieticilor, solda]ii
romni au executat cu vitejie [i onoare misiunile primite.
Ruptura \n colaborarea romno-german` se adnce[te
[i mai mult, odat` cu stabilirea frontului pe aliniamente
aflate pe teritoriul Romniei, unde solda]ii germani \nso]i]i
de voluntari ru[i [i t`tari, s-au dedat la multiple jafuri de la
popula]ia de origine etnic` romneasc` (p. 353).
|n luna mai a anului 1944, Mare[alul Antonescu era
dispus a mobiliza toate for]ele ]`rii [i s` le \ntrebuin]eze
complet pentru \nt`rirea for]ei defensive a Grupului de
Armate Ucraina de Sud, exprimndu-[i \n repetate
rnduri satisfac]ia sa \n ceea ce prive[te sincera [i
\ncrez`toarea colaborare cu organele germane (p. 363).
Acestea sunt unele aspecte ale colabor`rii militare
romno- germane pe care le reg`sim descrise \n
documentele cuprinse acest volum. Alte dimensiuni ale
evolu]iei rela]iilor dintre Armata Rom#n` [i Wehrmacht cum
ar fi informa]iile germane despre apropiata desprindere a
Romniei din zona de influen]` a Reich-ului sau
circumstan]ele destr`m`rii cooper`rii romno-germane
credem c` nu sunt reflectate \ndeajuns.
Dedicat speciali[tilor \n istorie, dar [i publicului larg,
acest volum de documente, readuse \n lumina tiparului de
colectivul celor din Arhivele Militare Romne, completeaz`
viziunea rom#neasc` despre rela]iile militare romno-
germane \n perioada 1940-1944.
recenzii
73
document 2007 1-4 (35-38)
NOTE
1. Alesandru Du]u, |ntre Wehrmacht [i
Armata Ro[ie, Editura Enciclopedic`,
Bucure[ti, 2000, p. 6.
2. Ioan Scurtu, Constantin Hlihor, Complot
\mpotriva Romniei 1939-1947, Editura
Academiei de |nalte Studii Militare, Bucure[ti,
1994, passim.
3. Florin Constantiniu, |ntre Hitler [i Stalin.
Romnia [i Pactul Ribbentrop- Molotov, Editura
Danubius, Bucure[ti, 1991, passim.
4. Ion Gheorghe, Un dictator nefericit.
Mare[alul Ion Antonescu (calea Romniei spre
statul satelit), Editura Machiavelli, Bucure[ti,
1996, p.171.
5. Antonescu-Hitler. Coresponden]` [i
\ntlniri inedite, 1940-1944, volumul I, Editura
Cozia, Bucure[ti, 1991, p.82.
6. Florin Constantiniu, O istorie sincer` a
poporului romn, Editura Univers Enciclopedic,
Bucure[ti, 1997, p. 390.
7. Ibidem.
8. Antonescu Hitler. Coresponden]` [i
\ntlniri inedite, 1940-1944, volumul I, Editura
Cozia, Bucure[ti, 1991, p. 199.
9. Alesandru Du]u, |ntre Wehrmacht [i
Armata Ro[ie, Editura Enciclopedic`,
Bucure[ti, 2000, p. 12.
10. Arhivele Militare Romne, Centrul de
Studii [i P`strare a Arhivelor Militare Pite[ti,
Rela]ii militare rom#no-germane 1940-1944.
Documente, volumul II, Editura EUROPA
NOVA, Bucure[ti, 2005, p. 181.
11. Ibidem, p. 201.
Plutonier Valentin BOLMA
Centrul de Studii [i P`strare
a Arhivelor Militare Istorice, Pite[ti
alt` carte despre Stalingrad...
Lucruri cunoscute, ce ar mai
putea aduce nou? te ntrebi, la
prima ntlnire cu coperta de pe care
afli despre numeroasele premii pe
care le-a primit [i elogiile care i-au fost
adresate. R`mi sceptic, chiar
satisf`cut c` nu te la[i manipulat de
tehnicile marketingului. Primele fraze
sunt surprinz`toare, primele pagini
interesante, primul capitol fascinant!
Este o senza]ie care nu te mai
p`r`se[te pn` la final.
nc` din prefa]`, autorul [i
dezv`luie inten]iile: Ideea ce a
motivat scrierea acestei c`r]i este
aceea de a ar`ta, n cadrul unei
nara]iuni istorice conven]ionale,
experien]a tr`it` de trupele ambelor
tabere, pe baza unui mare volum de
documente noi, provenite mai ales din
arhivele ruse[ti. Varietatea surselor
este important` pentru eviden]ierea
caracterului f`r` precedent al
ncle[t`rii [i al efectelor ei asupra
celor angaja]i n lupt`, f`r` prea multe
speran]e de sc`pare. ntr-adev`r,
originalitatea lucr`rii izvor`[te din
combina]ia tehnicilor narative cu
abordarea clasic` a evenimentelor.
Autorul este con[tient c` b`t`lia de la
Stalingrad nu poate fi n]eleas` printr-
o analiz` obi[nuit`. Un studiu pur
militar al unei astfel de lupte titanice
nu reu[e[te s` transmit` realitatea din
teren afirm` Beevor, cam tot a[a
cum h`r]ile lui Hitler din Brlogul
Lupului de la Rastenberg l-au izolat
ntr-o lume fantezist`, departe de
suferin]a solda]ilor s`i.
n ciuda aparen]elor [i a stilului
adaptat mai degrab` pentru pasiona]i
dect pentru cunosc`torii de istorie,
lucrarea este extrem de bine
documentat`. Izvoarele includ jurnale
de r`zboi, rapoarte ale preo]ilor
militari, relat`ri personale, scrisori,
interogatoriile la care au fost supu[i de
NKVD prizonierii germani [i nu numai,
jurnale intime [i convorbiri cu
supravie]uitori. Autorul a studiat n
arhivele centrale de la Podolsk ale
Ministerului rus al Ap`r`rii, cu
prec`dere fondurile cuprinznd
rapoartele foarte am`nun]ite trimise
zilnic de pe Frontul de la Staligrad lui
Aleksandr {cerbacev, [eful Sec]iei
Politice a Armatei Ro[ii de la
Moscova. Alte surse de cercetare
includ Centrul Rus pentru
Conservarea [i Studierea
Documentelor de Istorie
Contemporan` de la Moscova,
Arhivele de Stat Ruse pentru
Literatur` [i Art` [i Arhivele de Stat
ale Federa]iei Ruse. Sursele germane
includ Bundesarchiv Militrarchiv din
Freiburg, Biblioteca
Militrgeschuchtliches Forschungsamt
din Potsdam [i Bibliotek fr
Zeitgeschichte din Stuttgart.
Aceste surse arhivistice inedite,
coroborate cu o vast` bibliografie,
demonstreaz` profesionalismul
des`vr[it al autorului. Dar talentul
literar al lui Beevor este cel care ajut`
cititorii s` descopere dincolo de
informa]ii seci, statistici [i teorie
strategic` sentimentele, tr`irile,
oamenii. Afl`m despre feldmare[alul
von Reichenau, comandantul Armatei
a 6-a (mort la 12 ianuarie 1942 din
cauza unui atac de cord n timpul
alerg`rii de diminea]`), considerat de
superiorul s`u, feldmare[alul von
Runstedt un necioplit, o brut` care
obi[nuia s` alerge aproape n pielea
goal` cnd f`cea exerci]ii fizice. Ne
impresioneaz` portretul lui Friedrich
Wilhelm Paulus [eful de stat major
al Armatei a 6-a [i comandant al
acesteia dup` moartea lui Reichenau
obsedat de originea sa social` [i de
aspectul s`u, c`s`torit cu romnca
Elena Rosseti-Solescu, a c`rui
ocupa]ie favorit` era s` deseneze
h`r]i la scar` redus` ale campaniei lui
Napoleon n Rusia. Ne nfior`m cnd
afl`m despre execu]iile sec]iilor
speciale NKVD, victime fiind proprii
solda]i, aproximativ 13.000 numai \n
timpul b`t`liei Stalingradului, mai mul]i
dect efectivul unei divizii!
Lucrarea lui Antony Beevor nu este
doar o carte foarte bun`. Ea ne arat`
cum trebuie scris` istoria, astfel nct
ea s` ajung` att la speciali[ti, ct [i
la marele public. A fi un bun istoric [i a
fi capabil s` scrii despre istorie sunt
dou` probleme diferite, motiv de
reflec]ie pentru speciali[tii romni. Ca
[i cuvintele cu rol de concluzie ale
autorului: Un lucru, totu[i, este
indiscutabil. B`t`lia de la Stalingrad
r`mne un subiect cu o nc`rc`tur`
ideologic` att de mare [i att de
important din punct de vedere
simbolic, nct ultimul cuvnt nu se va
face auzit mul]i ani de aici nainte.
recenzii
74
1-4 (35-38) 2007 document
Despre Stalingrad, altfel
O
Antony BEEVOR,
Stalingrad,
Bucure[ti, Editura RAO,
2005, 540 p.
Manuel ST~NESCU
Revista de istorie militar` nr. 3-4
(101-102)/2007.
A[a cum ne-a obi[nuit, Revista de
istorie militar` public` [i n acest ultim
num`r subiecte deosebit de interesante,
dintre care spicuim: Petre Otu, 90 de ani
de la b`t`liile de la M`r`[ti, M`r`[e[ti [i
Oituz; Cerasela Moldoveanu, Romnia
n structurile organizatorice al Pactului
de la Var[ovia. De la obedien]` la
contestare; general-maior (r) dr. Mihail E.
Ionescu, R`zboiul de 6 zile [i rela]iile
Romniei comuniste cu Occidentul;
colonel (r) dr. Alesandru Du]u, Armata
romn` n primii ani ai regimului
comunist. Situa]ia personalului; lect.
univ. dr. Sorin Cristescu, Feldmare[alul
Mackensen despre romni.
Comit de Bibliographie de la
Commision Internationale dHistoire
Militaire (CIHM), Bibliographie interna-
tionale dhistoire militaire, Slection
2002-2006, tome 28, Centre Gnral
Guisan, Pully (Suisse), Zurich, Editions
Thesis, 2007, 252 p.
Prin amabilitatea colegilor de la
Institutul de Studii Politice de Ap`rare [i
Istorie Militar` ne-a parvenit tomul 28 al
Bibliografiei interna]ionale de istorie mili-
tar`, lucrare editat` de Comitetul
Bibliografic din cadrul Comisiei
Interna]ionale de Istorie Militar`, n care
sunt prezentate, prin scurte dar consis-
tente note bibliografice, 284 de lucr`ri de
istorie militar` ap`rute n perioada 2002-
2006.
Volumul mai cuprinde [i un raport
tematic dedicat problematicii statului-
na]iune, na]ionalismului [i fenomenului
militar relund tema colocviului organizat
de Comisia german` de istorie militar` n
august 2006 la Postdam, raport alc`tuit
sub ndrumarea colonelului Rudolf Jaun,
fost pre[edinte al Comitetului Arhivistic
din cadrul Comisiei Interna]ionale de
Istorie Militar`, calitate n care, n august
2003, a fost oaspetele Serviciului Istoric
al Armatei.
Drago[ P. Petro[anu, Sfntul
Grigorie Decapolitul din Mn`stirea
Bistri]a-Vlcea [i alte studii de istorie,
antologie alc`tuit` [i ngrijit` de Felix
Sima, edi]ia a II-a rev`zut` [i ad`ugit`,
Rmnicu-Vlcea, Editura OFFSETCOLOR,
2007.
La 16 octombrie 1941, c`dea eroic
pe cmpul de lupt` de la por]ile Odessei,
tn`rul istoric Drago[ P. Petrescu, n
vrst` de numai 26 de ani. Dup` 56 de
ani, scriitorul vlcean Felix Sima a
adunat ntre coper]ile acestei c`r]i o
parte din studiile acestuia ca un pios
omagiu adus slujitorului muzei Clio
sacrificat pe altarul zeului Marte.
Parcurgnd paginile acestui volum ni
se dezv`luie imaginea unui istoric aflat la
nceput de drum, ale c`rui cercet`ri
despre trecutul l`ca[elor de cult de pe
plaiurile natale vlcene anun]au un viitor
specialist de marc` al istoriei Bisericii
Ortodoxe Romne. A[a cum scria [i
Aurelian Sacerdo]eanu n necrologul
ap`rut n 1942 n revista Hrisovul,
activitatea [tiin]ific` a lui Drago[ P.
Petrescu a fost un nceput deosebit de
frumos, acum pentru totdeauna curmat.
Tot acest ilustru arhivist spunea cu
acela[i prilej c` ar fi bine dac` aceast`
munc` de ani de zile va fi revizuit` [i
dat` la lumin`, fapt realizat dup` mai
bine de jum`tate de veac odat` cu
apari]ia acestui volum.
In memoriam Regele Ferdinand I,
Bucure[ti, Editura Detectiv, 2007;
argument [i selectare texte de Neculai
Moghior.
Distinsul profesor Neculai Moghior,
muzeograf n cadrul Muzeului Militar
Na]ional Regele Ferdinand I, un
admirator declarat al Regelui ntregitor,
prezint` publicului larg aceast` antologie
de texte care ne dezv`luie din
personalitatea celui care a fost, a[a cum
frumos scrie profesorul Moghior, Primul
rege al tuturor romnilor, suveranul pe
care Pronia Cereasc` l-a h`r`zit s`
conduc` destinele neamului nostru
pentru nf`ptuirea Romniei Mari.
Cariera militar` nr. 1, septembrie
2007. Salut`m cu entuziasm Revista
candidatului la profesia militar`, att de
necesar` n condi]iile elimin`rii stagiului
militar obligatoriu [i nevoii de a proiecta
pentru genera]ia tn`r` o imagine real`
a ceea ce nseamn` cu adev`rat
profesia militar`.
Costin Scurtu, Remus Macovei,
Regimentul 34 Infanterie, de la Constanta
la Kandahar, Constan]a, Editura
Companiei Na]ionale Administra]ia
Porturilor Maritime S.A., 2007.
O excelent` monografie a unei mari
unit`]i de tradi]ie a Armatei Romne
(Regimentul a fost nfiin]at n baza
naltului Decret nr. 1548 din 20 aprilie
1894), bazat` pe o bibliografie temeinic`
dublat` de o critic` atent` a surselor.
Str`jer n calea furtunilor anul I,
nr. 1, august 2007. Magazin al Funda]iei
Mare[al Alexandru Averescu
Subintitulat` Cadran militar
buzoian, dispunnd de o calitate grafic`
excelent`, publica]ia [i propune s` fie o
interfa]` ntre cititorii militari buzoieni [i
Funda]ia Mare[al Alexandru Averescu,
organiza]ie independent` [i
neguvernamental`, nfiin]at` n 2005, din
ini]iativa cadrelor militare ale
Comandamentului 2 Opera]ional ntrunit.
Cteva din titlurile deosebit de
interesante ale articolelor: Cercurile
militare de alt`dat`, Mare[alul
Alexandru Averescu, conduc`tor militar
de excep]ie, Locotenentul Erwin
Rommel n mar[ prin Buz`u.
semnal
75
document 2007 1-4 (35-38)
Scurt istoric
Sintagma comunit`]i europene
este o expresie care desemneaz` n
sens colectiv diversele institu]ii
comunitare europene care au luat fiin]`
n anii 50 ai secolului trecut, printre
care Comunitatea european` a
c`rbunelui [i o]elului (C.E.C.A) n 1951,
Comunitatea economic` european`
(C.E.E.) n 1957 [i Comunitatea
european` a energiei atomice
(EURATOM) n 1957.
n fapt, 9 mai 1950 este considerat`
ziua de na[tere a Uniunii Europene. n
aceast` zi, Robert Shuman, ministrul
de externe francez, a propus Republicii
Federale Germane [i altor ]`ri
europene, printr-un discurs inspirat de
Jean Monet, s`-[i plaseze resursele de
c`rbune [i de o]el ntr-o organiza]ie
european` comun`
1
.
n acest timp, institu]iile anterior
men]ionate au cunoscut diverse
transform`ri, astfel c`, n prezent,
func]ioneaz` urm`toarele institu]ii
comunitare, care au luat fiin]` la 1 iulie
1967 prin fuziunea diverselor
componente institu]ionale ale celor trei
comunit`]i europene:
Comisia C.E. provine din
Comunitatea economic` european`
(C.E.E.), Comisia EURATOM [i nalta
Autoritate a C.E.C.A.;
Consiliul C.E. din Consiliul
C.E.E., Consiliul EURATOM [i Consiliul
special de mini[tri/C.E.C.A.;
Parlamentul european fosta
Adunare Comun` a C.E.C.A., ulterior
Adunarea parlamentar` european`;
Curtea de justi]ie a C.E. fosta
Curte de justi]ie a C.E.C.A.
n februarie 1983, institu]iile
comunitare decid s`-[i deschid`
arhivele, prin Decizia nr. 359 din 05
februarie 1983 a C.E.C.A. [i
Regulamentul nr. 354 al C.E.E. [i
EURATOM
2
, plecnd de la principiul
punerii arhivelor n circuitul cercet`rii
dup` trecerea a 30 de ani de la creare.
Conform contractului semnat la data
de 17.12.1984 ntre Comisia C.E. (n
numele tuturor institu]iilor comunitare
europene) [i Institutul universitar
european de la Floren]a, originalele
arhivelor istorice constituite la Bruxelles
[i Luxemburg se predau [i se
centralizeaz` la Floren]a, n timp ce
copiile microfilmate sunt conservate [i
disponibile n serviciile de arhiv` ale
diferitelor institu]ii.
n acest context, Arhivele
Comunit`]ilor Europene se deschid la
13 decembrie 1985, ca parte integrant`
a Institutului Universitar European.
Institutul Universitar European,
fondat n 1972 de statele membre ale
Comunit`]ii europene, [i-a nceput
activitatea n 1976 [i are ca principal
obiectiv formarea [tiin]ific` [i cultural`
european` de nalt nivel, prin
ndrumarea cercet`torilor n [tiin]e
umaniste [i sociale: istorie, drept,
economie, [tiin]e politice (cercetare
fundamental`, comparat` [i a
comunit`]ilor).
Totodat`, arhivele istorice primesc
arhivele oamenilor politici sau ale
nal]ilor func]ionari ca [i arhivele
asocia]iilor europene, partidelor sau
organiza]iilor care au jucat un rol
semnificativ n integrarea european`.
Cercet`torii au la dispozi]ie, n sala
de lectur` a Arhivelor istorice, o
bibliotec` de referin]` specializat`, n
cinci limbi comunitare, care cuprinde
publica]ii diplomatice ca [i monografii
despre integrarea european` [i rela]iile
interna]ionale dup` 1945.
Descrierea fondurilor
[i a colec]iilor
Arhivele istorice ale comunit`]ilor
europene cuprind 55 de fonduri
(reprezentnd circa 77.000 metri
liniari
3
) [i au fost repartizate pe trei
grupe:
A. Arhivele institu]iilor comunitare
europene (EC)
4
reprezint` prima grup`
[i sunt mp`r]ite n cinci subgrupe:
a) Fonduri v`rsate de Comisia
European` (COM), respectiv nalta
Autoritate a Comunit`]ii Europene a
c`rbunelui [i o]elului (CEAB) [i Comisia
Comunit`]ii economice europene [i a
Comunit`]ii Europene a energiei
atomice (BAC).
Documentele emise de aceste
institu]ii comunitare sunt v`rsate anual
la Floren]a. Transferurile sunt asigurate
de serviciile de transport ale Comisiei
sau Parlamentului european. Conform
articolului 4 al contractului semnat ntre
Institutul Universitar [i institu]iile
comunitare, ordonarea fondurilor este
obliga]ia acestora din urm` pentru
fiecare din fondurile proprii constituite.
Institutul european trebuie s` respecte
ordinea stabilit` de c`tre institu]iile
comunitare [i nici o schimbare nu este
permis`.
Crearea instrumentelor de c`utare
este de asemenea responsabilitatea
institu]iilor comunitare care le pun la
dispozi]ia Arhivelor istorice pentru a se
facilita activitatea de cercetare.
Aceste fonduri, create n perioada
1948-1966, ocup` 695 metri liniari -
24.573 de dosare (cu microfi[e).
O parte din fonduri este descris` n
baza de date EURHISTAR, iar
actualizarea acesteia se face prin
transfer electronic de date ntre
Bruxelles [i Floren]a.
b) Fonduri v`rsate de Arhivele
Consiliului Uniunii Europene (CM),
respectiv Consiliul special de mini[tri ai
comunit`]ii c`rbunelui [i o]elului (CM
1), Consiliul de mini[tri al Comunit`]ii
economice europene [i Consiliul
mini[trilor EURATOM (CM 2) [i
Negocieri ale tratatului institu]ionalizat
CEE [i EURATOM (CM 3).
Aceste fonduri, create n perioada
1952-1959, ocup` 61,5 metri liniari -
3.572 de dosare (cu microfi[e).
Dosarele sunt constituite pe ani [i
cuprind procese-verbale, documente
preg`titoare ale diferitelor reuniuni,
note de informare, probleme
administrative, diverse reglement`ri etc.
Exist` totodat` mai multe inventare ca
instrumente de lucru, iar cea mai mare
parte a informa]iilor este integrat` n
baza de date EURHISTAR.
c) Fonduri v`rsate de Parlamentul
European (PE).
Aceast` subgrup` cuprinde 10
fonduri [i colec]ii predate de Arhivele
Parlamentului European la Floren]a,
astfel:
1. Adunarea comun` a Comunit`]ii
europene a c`rbunelui [i o]elului (PE
1);
2. Adunarea Ad Hoc (PE 2);
3. Adunarea parlamentar`
european`/Parlamentul european
(numit) (PE 3);
4. Parlamentul european (ales) (PE
4);
5. Colec]ia Serviciului de pres` al
Parlamentului European (CPPE);
6. Raportul Bocklet (BR);
7. Arhive ale pre[edin]ilor
Parlamentului european;
arhive
76
1-4 (35-38) 2007 document
Arhivele istorice ale comunit`]ilor europene
8. Arhive ale deputa]ilor europeni;
9. Gordon Adams (GA);
10. Colec]ii de documente publicate
de Parlamentul European (dezbateri,
rapoarte ale comisiilor).
Aceste fonduri, create n perioada
1952-1993, reprezint` 238,5 metri
liniari, respectiv peste 2160 de dosare.
O parte dintre ele sunt n curs de
ordonare (PE 1, PE 3, PE 4, GA),
celelalte fonduri fiind descrise n baza
de date EURHISTAR sau dispunnd de
inventare de arhiv`.
d) Fonduri v`rsate de Arhivele Cur]ii
de Conturi (CC), respectiv fondul
Comisiei de Control (CCO), creat n
perioada 1958-1977 [i reprezentnd 3
metri liniari (62 de dosare). Fondul este
descris n baza de date EURHISTAR [i
are inventar de arhiv`, disponibil n
sala inventarelor.
e) Fonduri v`rsate de Arhivele
Comitetului economic [i social (CES),
respectiv fondul Comitetul economic [i
social (CES) care reprezint` 44 metri
liniari (1.304 dosare), creat n perioada
1958-1964 (cu microfi[e). Inventarele
ntocmite pe ani permit consultarea
fondului care este descris [i n baza de
date EURHISTAR.
B. Depozitele (DEP)
Arhivele care formeaz` cea de-a
doua grup`, a depozitelor, cuprind
fonduri primite n cadrul politicii de
colectare a Arhivelor Istorice, scopul
acestei politici fiind de a completa [i de
a dezvolta fondurile oficiale ale
Arhivelor prin adunarea unui evantai de
surse ct mai cuprinz`tor. Aceste
fonduri au fost predate la Floren]a cu
contract de depozit sau de legat, ntre
proprietarii fondurilor [i Arhivele
Istorice, contract care prevede
obligativitatea Arhivelor de a respecta
instruc]iunile depozitan]ilor privind
clasarea, descrierea, conservarea ca [i
reproducerea documentelor. Aceast`
grup` cuprinde urm`toarele trei
subgrupe:
a) Fonduri ale organiza]iilor
interna]ionale, mp`r]ite astfel:
I. Fonduri v`rsate de Organiza]ia
pentru cooperare [i dezvoltare
economic` (OECD):
1. Comitetul european pentru
cooperare economic` (CEEC);
2. Organiza]ia european` pentru
cooperare economic` (OEEC);
3. Organiza]ia pentru cooperare [i
dezvoltare economic` (OECD);
4. Uniunea european` pentru pl`]i
(EPU);
5. Agen]ia european` de
productivitate (EPA);
6. Acordul monetar european (EMA);
7. Agen]ia european` pentru
energie nuclear` (NUC);
8. Proiectul Dragon (DRA);
9. Societatea Eurochimic (CHEM);
10. Colec]ia de microfilme (MIC);
11. Colec]ia de publica]ii ale OCDE.
Aceste depozite totalizeaz` peste
45 de metri liniari, respectiv 1.341 de
dosare [i sunt constituite pe perioade
diverse ncepnd cu anul 1948 pn` n
1990.
O parte din documentele acestor
fonduri sunt disponibile [i pe microfilm
(EPU, CEEC) majoritatea lor urmnd a
fi completate prin v`rs`minte ulterioare.
Fondurile sunt ordonate pe serii
cronologice care urm`resc organigrama
institu]iilor, iar n cazul dosarelor de
afaceri, acestea sunt ordonate dup`
problematic`.
Colec]ia de microfilme (MIC)
cuprinde o serie de documente
microfilmate emise de diferitele
organisme, comitete [i grupuri de lucru
ale institu]iilor mai sus men]ionate.
ntruct o parte din originalele
documentelor microfilmate a disp`rut,
aceste microfilme au c`p`tat o
importan]` aparte.
II. Fonduri v`rsate de Agen]ia
spa]ial` european` (ESA), totaliznd 6
fonduri regrupate n func]ie de
provenien]a lor, astfel:
1. Comisia preg`titoare european`
de cercetare spa]ial` (COPERS);
2. Organiza]ia european` de
cercetare spa]ial` (ESRO);
3. Organiza]ia european` pentru
punerea la punct [i construc]ia
lansatoarelor de mijloace spa]iale
(ELDO);
4. Conferin]a European` a
Telecomunica]iilor prin Satelit (CETS);
5. Conferin]a spa]ial` european`
(ESC);
6. Agen]ia spa]ial` european`
(ESA).
Aceste fonduri totalizeaz` peste
97,5 metri liniari, respectiv 23.823
dosare. Ele sunt constituite din
arhive
77
document 2007 1-4 (35-38)
Sediul Arhivelor Istorice ale Uniunii Europene din Floren]a, Italia
documente ale institu]iilor, organismelor
sau entit`]ilor care au contribuit la
crearea Agen]iei spa]iale europene [i
documente emise de aceast` agen]ie
dup` crearea sa. Majoritatea lor au fost
predate de ESA Institutului Universitar
European n 1989, n baza unui
contract de depozit. Documentele
create pn` n 1983 pot fi studiate.
b) Fonduri ale mi[c`rilor [i
asocia]iilor private.
1. Mi[carea european` (ME);
2. Uniunea Federali[tilor Europeni
(UEF);
3. Tineretul federalist european
(JEF);
4. Consiliul comunelor [i regiunilor
Europei (CCRE);
5. Grupul socialist al parlamentului
European (ESPE).
Aceste fonduri totalizeaz` 101,5
metri liniari, respectiv 3.873 dosare,
fiind constituite n perioade diverse
ncepnd cu 1960 [i terminnd cu 1990
. O parte din fonduri au microfi[e, iar
unele documente sunt redactate n mai
multe limbi europene (englez`,
francez`, italian`, german`, olandez`).
c) Fonduri arhivistice ale
personalit`]ilor:
1. Altiero Spineli (AS);
2. Enzo Evirignes Agnolitti (EEA);
3. Etienne Hirsch (EH);
4. Emil Noel (EN);
5. Hendrik de Boriijn (HB);
6. Helmut Goetz (HG);
7. Jules Gueron (JG);
8. Klaus Meyer (KM);
9. Orlof Zimmerman (OZ);
10. Philippe Deshormes (PD);
11. Paolo Mario Falcone (PF);
12. Pierre Uri (PU);
13. William O. Lock (WOL).
Aceste fonduri totalizeaz` mai mult
de 94,5 metri liniari, respectiv 4.937
dosare, [i con]in coresponden]`
divers`, eseuri politice [i filozofice,
articole publicate n ziare [i reviste,
discursuri, interviuri etc. ale
personalit`]ilor mai sus men]ionate.
Ele acoper` diverse perioade
istorice cuprinse ntre 1909 [i 1990 [i
se refer` la activit`]ile desf`[urate de
c`tre aceste personalit`]i n cadrul
institu]iilor, organismelor europene [i
func]iile pe care le-au de]inut de-a
lungul timpului.
C. Colec]iile
A treia grup`, a colec]iilor, vine s`
completeze fondurile existente ale
institu]iilor europene cu documente de
provenien]` divers`, adunate artificial,
de o manier` aflat` n contradic]ie cu
regulile normale de clasare a
documentelor emise pe timpul
activit`]ilor unei institu]ii sau ale unei
persoane. n majoritate ele sunt copii
ale unor originale p`strate n alte
depozite de arhiv`.
Aceast` grup` cuprinde
cincisprezece colec]ii care poart`
urm`toarele denumiri:
1. Surse americane despre Jean
Monet (JMAS);
2. Colec]ia Duchene despre Jean
Monet (JMDAS);
3. Colec]ia Perth despre Jean
Monet (JMPAS);
4. Grupul parlamentar european
verde (CRAEL);
5. Colec]ia Walter Lipgnis (WL);
6. Pierre Auger (PA);
7. Documente ale lui Jean Mussard
(Jm);
8. Robert Triffin (RT);
9. Colec]ia Interviuri;
10. Colec]ia Ministerul Afacerilor
Externe francez (MAEF) - care con]ine
n fapt reproduceri ale documentelor
p`strate n Arhivele diplomatice ale
Ministerului Afacerilor Externe francez,
primite de Arhivele Istorice pe baza
unui acord ncheiat ntre cele dou`
institu]ii. Descrierea acestei colec]ii
este adaptarea f`cut` dup` inventarul
realizat la Quai dOrsay de Pierre
Fourchi n februarie 1982. Aceast`
colec]ie, disponibil` pe 147 role de
microfilm, cuprinde cinci fonduri pentru
perioada 1945-1966.
11. Colec]ia Arhivele Na]ionale [i
Administra]ia Dosarelor (NARA) ale
Departamentului de stat al S.U.A.
12. Biroul public de registratur`
(PRO) al Ministerului de Externe al
Marii Britanii;
13. Biblioteca John F. Kennedy;
14. Biblioteca Lyndon Baines
Johnson;
15. Arhivele politice ale Ministerului
de Externe german (Auswartiges
Amt).
n cifre, fondurile care compun
grupa Colec]ii reprezint` circa 22,5
metri liniari, respectiv 891 dosare care
acoper` anii 1919-1990, iar unele
dintre ele sunt disponibile [i pe
microfilm (261 de role).
Instrumente de cercetare globale
1. Inventarele tip`rite, sunt
disponibile n sala de lectur`, n
francez` sau n englez`.
2. EURHISTAR
5
este baza de date
a Arhivelor Istorice al comunit`]ilor
economice europene, a c`rei structuri a
fost conceput` n conformitate cu
Norma general` [i interna]ional` de
descriere, ISAD (E), adoptat` de
Consiliul interna]ional al arhivelor.
nc` de la nceputurile Arhivelor
istorice a existat un sistem automatizat
viznd realizarea de instrumente de
cercetare imprimate [i permi]nd
interogarea on line pe Internet. Serverul
utilizat este al Organiza]iei europene
pentru cercetare nuclear` (CERN).
Reguli de acces
Accesul propriu-zis:
n conformitate cu dispozi]iile emise
de Comunit`]ile europene, Arhivele
Istorice pot fi consultate de orice
persoan` care [i manifest` interesul
pentru integrarea european` cu
respectarea regulilor de utilizare
stabilite n acest scop de diferitele
institu]ii. Cererile de consultare trebuie
s` fie adresate n scris Arhivelor
Istorice.
Consultarea originalelor:
Dispozi]iile Comunit`]ilor nu
autorizeaz` consultarea direct` a
documentelor originale. Documentele
sunt puse la dispozi]ie pe microforme
(microfi[e sau microfilme). Excep]iile de
la aceast` regul` nu sunt admise dect
n cazuri temeinic justificate.
Documentele p`strate n Arhivele
Istorice care nu provin de la
Comunit`]ile europene se pot consulta
conform contractului de depozit prin
care acestea au fost predate.
Condi]ii de reproducere [i de
publicare:
Utilizatorii fondurilor depozitate [i ai
colec]iilor private sunt autoriza]i s`
fotocopieze anual un maximum de 300
pagini/fond [i/sau proiect de cercetare
[i trebuie s` respecte legisla]ia
copyright-ului! Restric]iile reproducerii
fondurilor trebuie dealtfel s` fie
respectate n toate cazurile.
NOTE
1. http://europa.eu/abc/12lessons/
key_dates/index_fr.htm
2. http://www.iue.it/ECArchives/FR/
Historique.shtml
3. http://www.consilium.europa.eu/
uedocs/cmsUpload/COMMISSION_EUROP
EENNE.pdf
4. http://www.iue.it/ECArchives/FR/
dcs/Fonds.shtml
5. http://www.eui.eu/ECArchives/FR/
Eurhistar.shtml
arhive
78
1-4 (35-38) 2007 document
Maior Constantin NI}~
rezenta replic` este reclamat` de
necesitatea restabilirii adev`rului
istoric n ceea ce prive[te unele
probleme ridicate de con]inutul
recenziei publicat` n revista
Document nr. l-4/2006, de maiorul
Petre Opri[, referitoare la lucrarea
Romnia [i Tratatul de la Var[ovia.
Istoric. M`rturii. Documente.
Cronologie, elaborat` de generalul-
colonel (r) dr. Constantin Olteanu,
colonelul (r) dr. Alesandru Du]u [i
generalul-maior (r) Constantin Antip
(publicat` de Editura Pro Historia la
finele anului 2005 [i lansat` n aprilie
2006 n cadrul programului Cartea lunii
la Ministerul Afacerilor Externe).
Lecturnd men]ionata recenzie, m`
a[teptam s` ntlnesc o evaluare chiar
[i critic`, obiectiv`, a prezent`rii
particip`rii Romniei la Tratatul de la
Var[ovia. Am constatat ns` c`, n
ceea ce prive[te problemele de fond,
recenzentul se refer` mai ales la
[edin]a ordinar` a Comitetului
Mini[trilor Ap`r`rii desf`[urat` la
Moscova, ntre 2 [i 4 decembrie 1981,
n cadrul c`reia subsemnatul a avut o
interven]ie care a f`cut ca, n final,
Comitetul Mini[trilor Ap`r`rii s` nu
adopte comunicatul propus de partea
sovietic` n leg`tur` cu situa]ia din
Polonia,
Cu toate acestea, recenzentul m`
acuz` c` m` num`r printre cei care
amenin]a]i de reprezentan]ii noului
val, reiau n lucr`rile mele anumite
teze prefabricate n deceniul trecut
despre faptele lor cruciale,
ntreprinse n timpul regimului
comunist, de[i, de pe pozi]iile lor de
nal]i demnitari comuni[ti erau, sau
trebuiau s` fie, executan]i fideli ai
deciziilor dictate de Nicolae
Ceau[escu. n mod concret, autorul
se refer` la a[a-zisa opozi]ie pe care
a[ fi manifestat-o, n decembrie 1981,
la Moscova.
Cu toate c` orice recenzent are
dreptul la propria opinie, m-am sim]it
mhnit c`, dup` 25 de ani, pozi]ia pe
care am adoptat-o la Moscova, n
decembrie 1981, este contestat` de un
ofi]er romn, de[i, chiar atunci, n
epoc`, ea a fost apreciat` de
numeroase personalit`]i, ntre care
generalul A. I. Gribkov, [eful Statului
Major al For]elor Armate Unite.
Pentru o informare corect` a
cititorilor revistei Document doresc s`
fac doar o scurt` rememorare a
evenimentelor de atunci.
n ziua de 3 decembrie 1981,
mare[alul Dmitri Ustinov, ministrul
Ap`r`rii al U.R.S.S., a convocat, n
calitate de gazd`, o reuniune special`
a mini[trilor ap`r`rii, neprev`zut` n
program, n cadrul c`reia ne-a solicitat
acordul pentru introducerea, n
comunicatul care urma a fi adresat
presei, a unui paragraf prin care s` ne
exprim`m sprijinul pentru ac]iunile
ntreprinse de guvernul polonez n
vederea curm`rii a ceea ce se
considera atunci a fi amestecul for]elor
contrarevolu]ionare str`ine [i a statelor
NATO, care puneau n pericol existen]a
socialismului n Polonia.
Lund cuvntul pentru a-[i exprima
punctul de vedere n leg`tur` cu
propunerea sovietic`, [efii delega]iilor
militare din Bulgaria, Cehoslovacia [i
R. D. German` au fost de acord cu
propunerea f`cut` de sovietici. {eful
delega]iei poloneze nu a scos niciun
cuvnt. {eful delega]iei ungare a
declarat, n ncheierea interven]iei sale,
c` nu se poate pronun]a pn` cnd nu
se consult` cu Janos Kadar, liderul
politic al ]`rii sale.
Prezentnd pozi]ia delega]iei
armatei romne [i respectnd
principiul politicii noastre externe de
neamestec n treburile interne ale altor
state, am subliniat c`, de[i nu sunt
mandatat n acest sens, ntruct
situa]ia n care ne aflam era inedit`, nu
pot fi de acord s` semnez un
document de felul celui propus de
mare[alul Ustinov. Continund, am
spus c` dac` se dore[te a[a ceva,
atunci s` se publice comunicatul f`r`
semn`tura delega]iei romne [i chiar
s` se specifice c` aceasta nu a fost de
acord, iar n final i-am sf`tuit s` nu
recurg` la solu]ia propus`. La sfr[itul
interven]iei mele, am spus c` voi lua
leg`tura cu Bucure[tii pentru a informa
conducerea de partid [i de stat despre
situa]ia creat` [i despre pozi]ia pe care
o adoptasem.
n prezen]a generalilor Marin
Nicolescu, Ion Su]a [i a colonelului
Alexandru Endrijevski, translator, am
telefonat lui Nicolae Ceau[escu,
prezentndu-i situa]ia ap`rut`,
con]inutul discu]iilor purtate de mini[trii
Ap`r`rii. Dup` ce a exclamat: P`i,
asta nseamn` interven]ie!, Nicolae
Ceau[escu m-a ntrebat: Dumneata
ce le-ai spus?. I-am dat explica]iile
necesare, dup` care a afirmat; Ai
procedat bine, ceea ce nsemna c` a
polemici
79
document 2007 1-4 (35-38)
O lucrare \n dezbatere
Recenzia semnat` de maiorul Petre Opri[, \n num`rul
trecut al revistei Document, referitoare la lucrarea
Romnia [i Tratatul de la Var[ovia. Istoric. M`rturii.
Documente. Cronologie (Bucure[ti, Editura Pro Historia,
2005), l-a determinat pe unul dintre autorii volumului
recenzat, general-colonel (r) dr. Constantin Olteanu, fost
ministru al ap`r`rii na]ionale [i direct implicat \n
evenimentele analizate de maiorul Opri[, s` se adreseze
redac]iei pentru precizarea unor detalii cu privire la un
moment controversat al istoriei recente adoptarea
Comunicatului final al [edin]ei Comitetului Mini[trilor
Ap`r`rii al Tratatului de la Var[ovia, care a avut loc la
Moscova, \n perioada 2-4 decembrie 1981.
Consecven]i dorin]ei de a
pune la dispozi]ia cititorilor
no[tri puncte de vedere diferite,
chiar dac` divergente, dar [i
informa]ii corecte cu privire la
evenimente importante care s-
au petrecut, public`m textul
domnului general-colonel (r)
Constantin Olteanu, a[a cum
acesta ne-a fost transmis.
Maior dr. Florin {PERLEA
P
acceptat pozi]ia pe care o adoptasem.
Apoi mi-a cerut s` revin peste o or`,
timp n care urma zicea el s` se
consulte cu Comitetul Politic Executiv.
M-am conformat. Dup` o or`, cnd
i-am telefonat din nou, Nicolae
Ceau[escu mi-a cerut s` ne men]inem
pe pozi]ia adoptat`, de a nu accepta
comunicatul n forma propus`. |n acel
moment, eu nu cuno[team c` avusese
loc la Bucure[ti [edin]a Comitetului
Politic Executiv, ntruct Nicolae
Ceau[escu nu a f`cut nici o referire la
aceasta. Precizez c` am citit
stenograma acelei [edin]e dup` anul
2000. Autorul recenziei face un calcul
comparativ exact, ntre ora Moscovei [i
ora Bucure[tilor, rezultnd c` eu am
vorbit a doua oar` la telefon cu Nicolae
Ceau[escu cnd nc` nu ncepuse
[edin]a Comitetului Politic Executiv.
Dar chiar dac` a fost a[a, care este
problema? C`ci discu]iile din cadrul
Comitetului Politic Executiv nu vin n
contradic]ie cu pozi]ia adoptat`
anterior de subsemnatul [i pe care i-o
raportasem [efului statului. Dimpotriv`,
o confirm`, e drept, ntr-o form`
deductiv` [i nu explicit`. }in s`
m`rturisesc faptul c` pn` la citirea
stenogramei respective eu am nutrit
convingerea c` nu se ]inuse nicio
[edin]`, c` r`spunsul apar]inea
exclusiv lui Nicolae Ceau[escu.
La 4 decembrie a avut loc o a doua
ntrunire a mini[trilor Ap`r`rii, cu care
prilej mare[alul Ustinov a dorit s` vad`
dac` nu cumva ministrul romn [i-a
schimbat pozi]ia [i, totodat`, s` afle
pozi]ia ministrului ungar, care nu se
exprimase hot`rt n ziua precedent`.
Dup` ce am reconfirmat cele spuse
anterior, mare[alul sovietic i-a cerut
omologului meu ungar s`-[i precizeze
pozi]ia. Acesta a afirmat, n final: Dac`
semneaz` tovar`[ul Olteanu, semnez
[i eu. Cu acest episod, discu]ia s-a
ncheiat, documentul nefiind adoptat.
Ministrul Ap`r`rii al U.R.S.S. a ]inut s`
informeze pe membrii tuturor
delega]iilor c` romnii au fost mpotriva
adopt`rii Comunicatului, asumndu-[i,
astfel, o mare r`spundere. Acest
episod este redat fidel [i de prof. univ.
dr. Ioan Scurtu n lucrarea sa Revolu]ia
Romn` din decembrie 1989 n
context interna]ional (Editura
Enciclopedic`, 2006).
Prin urmare, cu ce am gre[it
adoptnd o asemenea pozi]ie, la un
asemenea nivel, n mprejur`ri care
puteau deveni dramatice, ntr-o
problem` care nu era pe ordinea de zi
[i, prin urmare, pe care nu avem cum
s-o intuiesc [i s-o discut dinainte cu
Nicolae Ceau[escu? {i dac` a[ fi
discutat-o, cu ce a[ fi gre[it?
Spre surprinderea mea,
recenzentul face asemenea acuza]ii n
contextul n care pozi]ia pe care am
adoptat-o la Moscova, n decembrie
1981, este prezentat` cu claritate, pe
larg, n ultima parte a c`r]ii, la capitolul
M`rturii, precum [i n nsemn`rile
memorialistice ale celor care m-au
nso]it la Moscova.
n rest, domnul maior Petre Opri[ a
sesizat [i unele gre[eli pe care autorii
[i le asum` [i le regret`, ca, de
exemplu, men]ionarea anului 2001, n
loc de 1991, ca dat` de desfiin]are a
Tratatului de la Var[ovia. Cu toate c`
las` impresia c` a citit cartea cu mare
aten]ie, domnul maior ignor` faptul c`
autorii au acordat n lucrare un spa]iu
[i o aten]ie special` desfiin]`rii
Tratatului de la Var[ovia, men]ionnd
corect contextul intern [i interna]ional,
precum [i data producerii acestui
eveniment memorabil, 1991, acest
lucru fiind men]ionat [i n cronologie.
Ca urmare, felicitndu-l pentru
exigen]`, nu n]eleg de ce insist` [i se
ntreab`, n mod ironic, evident, cine
au fost ceilal]i membri ai Organiza]iei
Tratatului de la Var[ovia dup` data de
1 iulie 1991.
L`snd ironiile ieftine la o parte, l
invit s` precizeze ce a vrut s` spun`
cnd a scris c` generalul Constantin
Olteanu a dorit s` afi[eze un
patriotism de parad`?. {i l asigur c`
nu m` simt amenin]at nicidecum de
reprezentan]ii noului val din
istoriografie, deoarece opera mea
[tiin]ific` se afl` deja n Bilioteca
Na]ional`. A[tept s-o lecturez, cu
obiectivitate, [i pe a dn[ilor.
Tot de nen]eles, pentru mine, este
[i titlul dat recenziei, nu import` de
cine: Mituri comuniste [i analiza
istoric` actual`. Ne ntoarcem, oare iar
la manipularea politic` a adev`rului
istoric?
n ncheiere, citez dou` puncte de
vedere, care nu-mi apar]in, emise la
peste un deceniu de la [edin]a
Comitetului Mini[trilor Ap`r`rii din ]`rile
participante la Tratatul de la Var[ovia,
puncte de vedere care reliefeaz`
nsemn`tatea pozi]iei adoptate de
delega]ia armatei romne, conduse de
subsemnatul, la [edin]a Comitetului
Mini[trilor Ap`r`rii din ]`rile
participante la Tratatul de la Var[ovia,
]inute la Moscova, n intervalul 2-4
decembrie 1981.
Primul este din partea unei
personalit`]i marcante, generalul
sovietic Anatoli I. Gribkov, fost [ef al
Statului Major al For]elor Armate Unite
ale Tratatului de la Var[ovia,
participant la acea [edin]`. n lucrarea
sa Doctrina Brejnev [i criza polonez`
la nceputul anilor 80, scrie, dup` 11
ani: Din aceast` cauz`, s-a hot`rt c`
declara]ia, f`r` semn`tura celor doi
mini[tri, nu putea fi redactat` pentru a
nu ar`ta lumii ntregi divergen]ele
dintre membrii Comitetului ntr-o
problem` att de important`, care
privea interesele tuturor ]`rilor
participante la Tratatul de la Var[ovia.
Cnd Janos Kadar a aflat despre
aceasta continu` A.I. Gribkov el a
fost surprins de nehot`r`rea ministrului
s`u. N. Ceau[escu ns` a aprobat
pozi]ia adoptat` de C. Olteanu. }in s`
exprim recuno[tin]a, [i de aceast`
dat`, domnului academician Florin
Constantiniu, care mi-a semnalat acest
material, mi-a oferit o copie [i a avut
bun`voin]a s` comenteze n pres`
dramaticul moment, a[a cum se
petrecuse el.
Al doilea este din partea
beneficiarului interven]iei mele din
decembrie 1981, generalul Wojciech
Jaruzelski. n anul 1991, el a ]inut s`
exprime, ntr-o ocazie, fa]` de ata[atul
militar romn la Var[ovia, colonelul
Mihaiu M`rg`rit (ast`zi, general),
recuno[tin]a pentru pozi]ia adoptat` de
delega]ia armatei romne la Moscova,
n decembrie 1981.
Mai precizez c`, la sfr[itul
[edin]ei, Comitetul Mini[trilor Ap`r`rii a
adoptat comunicatul de pres` cu
con]inutul care fusese convenit nainte
de respectiva propunere sovietic`.
Recomand`m cititorului s`
lectureze materialul publicat de
subsemnatul n volumul Romnia [i
Tratatul de la Var[ovia, n care faptele
sunt prezentate a[a cum s-au petrecut
ele n realitate.
polemici
80
1-4 (35-38) 2007 document
General-colonel (r) dr.
Constantin OLTEANU
n perioada 17-21 septembrie a.c.,
o delega]ie a Ministerului Ap`r`rii
din Republica Moldova a efectuat
un stagiu de documentare referitor la
eroii din cel de-al Doilea R`zboi
Mondial originari de pe teritoriul actual
al acestei ]`ri.
Studiul a fost efectuat de domnii
Vitalie CIOBANU [i Petru COSTIN de
la Muzeul Armatei Na]ionale la sediile
Serviciului Istoric al Armatei [i Centrului
de Studii [i P`strare a Arhivelor Militare
Istorice Pite[ti.
Arhivi[tii militari romni i-au informat
pe oaspe]i despre evolu]ia structurii de
arhive n Armata Romniei de la
nfiin]are [i pn` n prezent. Au fost
prezentate prevederile legale care
reglementeaz` aceast` activitate, att
pe plan na]ional, ct [i la nivelul
Ministerului Ap`r`rii romn [i
preocup`rile Statului Major General
pentru modernizarea, eviden]a [i
folosirea documentelor de arhiv`.
La sala de studiu a Centrului de
Studii [i P`strare a Arhivelor Militare
Istorice oaspe]ii au studiat inventarele
[i fondurile de arhiv` istorice create n
perioada 1918-1944 de: Armata a III-a,
Armata a IV-a, Ministerul de R`zboi
Cabinet, Ministerul de R`zboi
Secretariatul General, Ministerul de
R`zboi Serviciul Statistic, Direc]ia
Cadre [i nv`]`mnt, Marele Cartier
General, Marele Stat Major Sec]ia I
Organizare Mobilizare,
Guvern`mntul Basarabiei,
Comandamentul Teritorial Basarabia,
Comisariatul (General) al Basarabiei,
Comandamentul Militar al Basarabiei,
Cercurile de Recrutare [i Cercurile
Teritoriale B`l]i, Chilia, Cahul, Cetatea
Alb`, L`pu[na (Chi[in`u), Orhei,
Soroca [i Tighina, precum [i de Liceul
Militar Ferdinand I din Chi[in`u.
Oaspe]ii au manifestat un interes
deosebit pentru fondurile de arhiv`
create n Primul R`zboi Mondial, cu
referire la teritoriul actual al Republicii
Moldova, exprimndu-[i dorin]a de a
ini]ia un parteneriat pentru editarea
unor volume de documente cu privire la
acest subiect, foarte pu]in cunoscut de
istoricii moldoveni.
agora
81
document 2007 1-4 (35-38)
Lumini]a GIURGIU
Vizita colegilor din Republica Moldova
|
rdin de Zi pe unitate nr. 62/26.10.2007:
ntru pomenirea jertfelor aduse de osta[ii
Regimentului 4 Arge[ n r`zboaiele purtate de neamul
romnesc pentru men]inerea fiin]ei na]ionale, de la a c`rui
nfiin]are se mplinesc 130 de ani [i drept mul]umire pentru
ajutorul bunului Dumnezeu, personalul Centrului de Studii [i
P`strare a Arhivelor Militare Istorice a ridicat prin contribu]ie
proprie o troi]` amplasat` n fa]a cl`dirii de comandament.
Troi]a a fost sculptat` din lemn de stejar masiv de c`tre Rodo[
Ion, me[ter popular din comuna Nuc[oara, jude]ul Arge[, iar
postamentul a fost realizat prin contribu]ia firmei S.C.
Construct ECI Company 2000 S.R.L. Pite[ti. Slujba de Sfin]ire
s-a f`cut n ziua de 26 octombrie 2007 de S`rb`toarea
Sfntului Dumitru, Izvortorul de Mir care a devenit cu acest
prilej patronul spiritual al unit`]ii noastre.
Semneaz` comandantul Centrului de Studii [i P`strare a
Arhivelor Militare Istorice, colonel dr. Cornel Carp.
Cu aceste cuvinte, nscrise n Ordinul de Zi al unit`]ii, a
nceput loc]iitorul comandantului, locotenent-colonel Petri[or
Florea, festivitatea de Sfin]ire a Troi]ei [i pomenire a eroilor
fostului Regiment 4 Doroban]i Arge[.
Dac` Poarta Eroilor a fost ridicat` n cinstea celor c`zu]i n
R`zboiul de Independen]` [i n cel de Rentregire a neamului
romnesc, Troi]a are menirea de a completa ansamblul
monumental, fiind dedicat` [i vitejilor care [i-au sacrificat via]a
pe altarul patriei [i n cel de-al Doilea R`zboi Mondial. Troi]a
n sine nu este numai un reper sacru, religios, ci o deschidere
c`tre o alt` dimensiune, locul de ve[nicie al nemuritorilor eroi.
Troi]a [i reg`se[te justificarea, n primul rnd, n ra]iunea
istoric` [i moral` pentru care a fost ridicat`, de cinstire a
eroilor Regimentului 4 Doroban]i Arge[ [i comemorare
perpetu` a faptelor lor de vitejie.
n asentimentul celor spuse de
unul dintre comandan]ii
Regimentului 4 Arge[ colonelul
Barbu Prianu , cu ocazia
n`l]`rii Por]ii Eroilor: c` cinstirea
eroilor de ieri f`ure[te pe eroii de
mine, am reu[it s` ridic`m
aceast` Troi]` pentru a eterniza
faptele de arme [i sacrificiul de
sine, f`r` seam`n, al solda]ilor
acestui istoric regiment al armatei romne. Troi]a a fost
realizat` n urma ini]iativei comandantului Centrului, colonel
dr. Cornel Carp [i prin contribu]ia financiar` benevol` a
angaja]ilor Centrului [i a firmelor S.C. Marcotrans S.R.L.
Pite[ti [i S.C. Construct ECI Company 2000 S.R.L. Pite[ti,
care au sponsorizat [i ajutat la mprejmuirea troi]ei, punerea
pl`cii de marmur` [i turnarea postamentului.
Data de 26 octombrie nu a fost aleas` ntmpl`tor,
s`rb`toarea Sfntului Dumitru, care s-a propus cu aceast`
ocazie s` devin` patronul spiritual al Centrului nostru, ne
aminte[te n fiecare an c` eroii Regimentului 4 Doroban]i din
R`zboiul de Independen]`, din Primul [i din al Doilea R`zboi
Mondial nu au fost [i nu vor fi niciodat` da]i uit`rii.
Troi]a este o mbinare de elemente florale [i motive
populare specifice zonei de nord a Arge[ului [i a fost
executat` de me[terul popular, din comuna Nuc[oara, jude]ul
Arge[, pe nume Rodo[ Ion. Amplasat` n fa]a
Comandamentului, pe un postament din beton placat cu
mozaic sp`lat, Troi]a nalt` de 3 m, binecuvnteaz` parc` pe
cei ce trec pe lng` aceasta. Troi]a este mprejmuit`, iar pe
placa de marmur` se g`se[te gravat: 26 octombrie 2007/
Centrul de studii [i p`strare a arhivelor militare istorice
General Radu Rosetti -130 de ani de la nfiin]area
Regimentului 4 Arge[.
La aceast` solemn` manifestare au luat parte angaja]ii
Centrului, precum [i fo[tii comandan]i ai acestuia, ncepnd cu
anul 1973, an n care Depozitul de arhiv` al Ministerului
Ap`r`rii a fost dislocat din garnizoana Rmnicu-S`rat n
garnizoana Pite[ti.
Fo[tii comandan]i ai Centrului: colonelul Gic` Pintilie
(1969-1988), colonelul Gheorghe Nicolescu (1988-2001) [i
colonelul Puiu Di]` (2001-2002) mpreun` cu actualul
comandant al acestuia, colonelul dr. Cornel Carp, au fost ca
de altfel to]i cei prezen]i marca]i de nsemn`tatea momentului.
Un sobor format din 4 preo]i din localitate [i preotul
garnizoanei, p`rintele Matei, au ]inut o frumoas` slujb` de
sfin]ire a monumentului [i de pomenire a eroilor. Cu aceast`
ocazie, ntru cinstirea celor ce [i-au jertfit via]a pentru
ap`rarea patriei, au fost mp`r]ite elevilor de la {coala
Special` Valea Mare o serie de pachete cu alimente,
procurate prin contribu]ia ntregului personal militar [i civil al
unit`]ii.
Mndria de a fi arge[ean [i onoarea de a p`[i zi de zi pe
acest loc nc`rcat de istorie, unitatea noastr` fiin]nd n
cazarma Regimentului 4 Arge[, ne oblig` s` p`str`m vie [i
nentinat` frumoasa [i valoroasa mo[tenire pe care ne-au
l`sat-o nainta[ii no[tri, care au
luptat pentru independen]a,
ntregirea [i ap`rarea neamului.
Numele acestor eroi vor r`mne
ve[nic nscrise n cartea de aur a
neamului romnesc, iar sngele
v`rsat de ei va sfin]i pe veci
p`mntul patriei.
Pentru genera]iile ce se vor
perinda pe lng` acest sfnt
monument este neap`rat necesar
s` nve]e cultul eroilor, care este nsu[i cultul neamului nostru.
Noi, cei de ast`zi vom aduce o lacrim` ca prinos de
recuno[tin]` n fa]a acestor eroi, care au luptat [i au murit
con[tien]i c` se jertfesc pentru o cauz` dreapt`.
Societatea modern` [i via]a agitat` din zilele noastre fac
ca, de cele mai multe ori, de eroi s` ne aducem aminte doar la
momente festive. Totu[i nu trebuie s` uit`m un lucru elementar
[i sincer: Ei n-au murit, tr`iesc n noi, c` sunt eroi.
agora
82
1-4 (35-38) 2007 document
Troi]` ridicat` \ntru cinstirea eroilor
Regimentului 4 Arge[
O
Mihai {OITARIU
Centrul de Studii [i P`strare
a Arhivelor Militare Istorice
Vin acum, la rndul vostru, s` v-aduc o nchinare
Vin cu inima crescut` [i cu sufletul mai tare
Ca eroi de mari legende, vin s` v` privesc n fa]`,
Voi, nep`s`tori de moarte, dispre]uitori de via]`,
Ce-a]i probat cu-avntul vostru lumei pus` n mirare,
C` din vultur vultur na[te, din stejar stejar r`sare!
V. Alecsandri, Od` osta[ilor romni
n zilele de 4 [i 5 septembrie 2007,
Institutul pentru Studii Politice de
Ap`rare [i Istorie Militar` [i Comisia
Romn` de Istorie Militar` au organizat,
la Foc[ani, masa rotund` cu tema 90
de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti,
M`r`[e[ti [i Oituz.
Lucr`rile mesei rotunde, care s-au
desf`[urat n cadrul primitor al Cercului
Militar din Foc[ani, au debutat cu
vernisajul expozi]iei Imagini ale
prieteniei franco-romne 1910-1918.
Pe lng` interesantele fotografii de
epoc` ale expozi]iei, la crearea unui
cadru adecvat unui seminar de istorie au
contribuit [i colegii de la Muzeul Militar
Na]ional prin expunerea a dou` panouri
cu arme din timpul Primul R`zboi
Mondial.
n cuvntul de deschidere al
lucr`rilor, comandantul Brig`zii 282
Mecanizate Unirea Principatelor,
general de brigad` C`t`lin Tomescu, a
subliniat importan]a cunoa[terii istoriei
militare n procesul de formare a
viitorilor ofi]eri.
n cadrul mesei rotunde, structurate
pe patru sec]iuni, au fost tratate
planificarea strategic`, desf`[urarea [i
rezultatelor opera]iilor militare, rela]iile
romno-aliate pe frontul romn n 1917,
st`rile de spirit n societatea
romneasc`, att n Moldova, ct [i n
teritoriul ocupat, precum [i consecin]ele
politico-militare ale b`t`liilor din
triunghiul de foc M`r`[ti, M`r`[e[ti [i
Oituz. Beneficiind de prezen]a unor
reputa]i istorici militari, dezbaterile au
adus n discu]ie aspecte inedite ale
evenimentelor de acum 90 de ani,
genernd interpret`ri diferite [i puncte
de vedere diverse asupra faptelor [i
personalit`]ilor vremii, elemente care au
reu[it s` compun` o imagine exhaustiv`
a unei epoci dramatice din istoria
poporului romn. La dezbateri au asistat
cadre militare ale unit`]ilor militarea
dislocate n garnizoana Foc[ani, care,
departe de a constitui doar un public
pasiv, au surprins pl`cut prin ntreb`rile
[i opiniile exprimate.
Dup` ncheierea lucr`rilor mesei
rotunde, o parte dintre participan]i s-a
deplasat la Brigada 8 Artilerie Mixt`
Alexandru Ioan Cuza, unde au vizitat
sala de tradi]ii a unit`]ii, care a
impresionat prin varietatea exponatelor
[i modul profesionist de punere a lor n
valoare.
n continuare a fost efectuat un
pelerinaj la mausoleele de la M`r`[ti [i
M`r`[e[ti unde, cu ceremonialul de
rigoare, au fost depuse coroane de flori
n semn de omagiu pentru eroii care au
f`cut supremul sacrificiu pentru
ntregirea ]`rii. Din p`cate, am
constatat, mai ales la M`r`[ti, distan]a
dintre festivismul ocazional [i realitate.
n anul n care comemor`m 90 de ani de
la luptele n care zeci de mii de osta[i
romni [i-au dat via]a pentru mplinirea
idealului na]ional, s-au pl`tit de la
bugetul statului 110.000 de euro pentru
o simpl` g`selni]` fabulospiritual`, dar
nu au existat bani, de la autorit`]ile
centrale [i locale sau din sponsoriz`ri,
pentru o minim` renovare a mausoleului
de la M`r`[ti, pe care, dup` o ploaie
toren]ial`, l-am g`sit cu apa b`ltind pe
pardoseal` [i cu o floie de plastic ntins`
peste sarcofagul mare[alului Alexandru
Averescu.
n ncheiere, trebuie s`-i felicit`m pe
colegii de la Institutul pentru Studii
Politice de Ap`rare [i Istorie Militar` [i,
n primul rnd, pe directorul [tiin]ific al
institutului, domnul colonel (r) Petre Otu
cel care a depus un efort nsemnat
pentru reu[ita, att pe plan [tiin]ific, ct
[i pe plan organizatoric a acestei mese
rotunde pentru ini]iativa lor care fost
un prilej de a prezenta cadrelor militare
din garnizoana Foc[ani, ntr-un mod
accesibil [i atractiv, complexitatea
evenimentelor istorice de acum 90 de
ani.
nfiin]at la 1 aprilie 1920, Serviciul
Istoric al Armatei s-a \mbog`]it
recent cu o imagine simbol pentru
\ntreaga sa activitate.
|nfiin]at din necesitatea de a aduna
documentele create \n timpul opera]iilor
din Prima Conflagra]ie Mondial` pentru
a fi puse la dispozi]ia anali[tilor militari [i
a istoricilor, institu]ia a reu[it, p#n` \n
anul 1937, s` centralizeze 25.558 de
dosare, 117 mape de h`r]i, 2.091 c`r]i [i
11.250 registre de tot felul.
Evolu]ia istoric` a Armatei Rom#niei
[i-a pus amprenta [i asupra acestei
institu]ii transform#nd-o \ntr-o institu]ie
de arhiv` cu accent pe gestionare [i pe
rezolvarea administrativ` a solicit`rilor.
Ministrul ap`r`rii a aprobat, prin
Raportul nr. H.4013 din 18.10.2007, cu
Avizul Comisiei de Heraldic` [i Denumiri
a Ministerului Ap`r`rii, \nsemnul
heraldic al Serviciului Istoric al Armatei.
Pe scut sunt reprezentate Arcul de
Triumf, pecetea [i cununa de lauripe
fond albastru.
Blazonarea \nsemnului heraldic:
Arcul de Triumf este simbolul unit`]ii [i
permanen]ei poporului rom#n; pecetea
reprezint` autenticitatea documentelor
de arhiv` create de Armata Rom#niei,
aflate \n custodia Serviciului Istoric al
Armatei; cununa de lauri este simbolul
glorific`rii supremei jertfe a osta[ilor
care au c`zut pe c#mpurile de lupt`
pentru independen]a [i suveranitatea
patriei.
Culorile reprezentate pe scut:
albastru, care semnific` durat` \n timp,
permanen]`, continuitate; argintiu
ve[nicie, devotament, corectitudine;
ro[u \ndr`zneal`, autoritate, putere [i
auriu suveranitate, m`re]ie, putere.
Realizarea grafic` a \nsemnului
heraldic a fost realizat` cu sprijinul
Studioului de Arte Plastice al Armatei.
agora
83
document 2007 1-4 (35-38)
Dezbateri istorice
pe c#mpul de lupt` de acum 90 de ani
|nsemnul heraldic
al Serviciului
Istoric al Armatei
|
|
Lucian DR~GHICI
Pliantul expozi]iei Imagini ale prieteniei
franco-rom#ne, 1910-1918
Lumini]a GIURGIU
sumar \n limbi str` ine
84
1-4 (35-38) 2007 document
Contents
Debate: The Romanian military historiography in transition times 90 years from the issue of
Romania newspaper (Commander (ret) Aurel Pentelescu, Ph.D.) The war philosophy of the
Romanian people (Captain-commander Marian Mo[neagu, Ph.D.) The Polish military refugee on
Romanian territory (Lieutenant-colonel Marius-Daniel {tefan) The country in danger! Soviet
Union and the propagandistic war (Mioara Anton, Ph.D.) Constantin Doncea, the hero of an
attempt or the victim of an error? (Colonel Mircea T`nase, Ph.D.) Romania. One alliance. Two
doctrines (Colonel (ret) Petre Otu, Ph.D)
Sommaire
Dbat. L'historiographie militaire roumaine temps de transition 90 annes depuis la premire
dition du journal "Roumanie". "La grande Gazette" (Commandeur (r.) dr. Aurel Pentelescu)
Philosophie de la guerre chez les Roumains (Capitaine-commandeur dr. Marian Mo[neagu)
Rfugies militaires polonais en Roumanie (Lieutenant-colonel Marius-Daniel {tefan) "La patrie en
danger !". U.R.S.S. et la guerre de propagande (Dr. Mioara Anton) Constantin Doncea, hros d'un
attentat ou victime d'une erreur? (Colonel dr. Mircea T`nase) Roumanie. Une alliance. Deux
doctrines (Colonel (r.) Petre Otu)
Inhalt
Debatte. Die rumnische Militrgeschichtsschreibung in der bergangsperiode 90 Jahre ab
Erscheinung der Zeitung Rom#nia. Die groe Zeitung (Kommandore (d.R.) Dr. Aurel
Pentelescu) Die Kriegsphilosophie bei den Rumnen (Kommandore Dr. Marian Mo[neagu)
Die polnischen Militrflchtlinge in Rumnien (Oberstleutnant Marius-Daniel {tefan) Das
Vaterland in Gefahr! Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der propagandistische Krieg
(Dr. Mioara Anton) Constantin Doncea, Held eines Attentates oder Opfer eines Irrtums? (Oberst
Dr. Mircea T`nase) Rumnien. Ein Bndnis. Zwei Doktrinen (Oberst Dr. Petre Otu)