Studiu Sociologic

96 P e r c e p i i l e p o p u l a i e i d i n R e p u b l i c a M o l d o v a p r i v i n d f e n o m e n u l d i s c r i m i n r i i : s t u d i u s o c i o l o g i c 96 P e r c e p i i l e p o p u l a i e i d i n R e p u b l i c a M o l d o v a p r i v i n d f e n o m e n u l d i s c r i m i n r i i : s t u d i u s o c i o l o g i c P e r c e p i i l e p o p u l a i e i d i n R e p u b l i c a M o l d o v a p r i v i n d f e n o m e n u l d i s c r i m i n r i i : s t u d i u s o c i o l o g i c 97
Percepiile populaiei
din Republica Moldova
privind fenomenul discriminrii:
studiu sociologic
Funda i a S or os - Mol dov a
2 P e r c e p i i l e p o p u l a i e i d i n R e p u b l i c a M o l d o v a p r i v i n d f e n o m e n u l d i s c r i m i n r i i : s t u d i u s o c i o l o g i c 2 P e r c e p i i l e p o p u l a i e i d i n R e p u b l i c a M o l d o v a p r i v i n d f e n o m e n u l d i s c r i m i n r i i : s t u d i u s o c i o l o g i c
Cupr i ns

Rezumat .............. 3
Introducere ........ 9
1. Percepiile populaiei privind grupurile de persoane
discriminate frecvent n Republica Moldova .................................................................11
2. Contextele sociale n care sunt supuse discriminrii diferite
grupuri de persoane ............................................................................................................. 18
3. Distana social dintre respondeni i grupurile de persoane
discriminate. ............................................................................................................................. 27
4. Stereotipurile aplicate cel mai frecvent n raport cu anumite
grupuri de persoane. ............................................................................................................ 53
5. Experienele personale ale respondenilor n domeniul
discriminrii. ............................................................................................................................. 55
6. Percepiile respondenilor despre modul de reectare
de ctre media a diferitelor grupuri de persoane ...................................................... 63
Concluzii i recomandri ............................................................................................................ 70
Anexe ................. 74

Rezumat
1. Percepiile populaiei privind grupurile de persoane
discriminate frecvent n Republica Moldova
Dei discriminarea unor grupuri de populaie este considerat drept o problem important
de mai bine de 2/3 dintre respondeni, n agenda problemelor importante ea este plasat pe
penultimul loc, dup problemele ce in de omaj, creterea preurilor, economia slab dezvol-
tat, pensii mici, acces redus la servicii de sntate, infrastructura slab dezvoltat, instabilita-
tea politic i chiar accesul redus al tinerilor la educaie.
Fiecare al treilea respondent consider c n ultimii 5 ani discriminarea a sporit. Ponderea per-
soanelor care cred c discriminarea a sporit este mai mare n mediul femeilor, al respondeni-
lor de etnie rus i al persoanelor cu nivel nalt de bunstare.
Dei 89% dintre respondeni au menionat c tolerana este o valoare moral foarte impor-
tant, ea a fost plasat n lista valorilor doar pe locul ase, dup astfel de valori ca credina n
Dumnezeu, respectul pentru ali oameni, respectarea legii, libertatea i egalitatea. Ponderea
respondenilor care consider tolerana drept o valoare foarte important este mai mare n
mediul persoanelor cu studii superioare (92%) i al celor n vrst de 18 34 de ani (92%).
Dei mai bine de 80% din cei chestionai consider tolerana i respectul pentru cultura altor
popoare drept valori foarte importante i importante, doar ceva mai bine de 20% dintre res-
pondeni au armat c ele sunt respectate n mare i foarte mare msur n ar. Cea mai mic
discrepan a fost constatat n cazul valorii credina n Dumnezeu: 94% consider c este o
valoare important i tot atia c aceasta este respectat n mare i foarte mare msur.
Dei mai bine de 80% dintre respondeni au nominalizat ncrederea n oameni drept o valoa-
re foarte important i important i mai bine de 50% au menionat c aceast valoare este
respectat la noi n ar, la nivel de percepie individual, doar ecare al treilea respondent a
menionat c are foarte mult sau mult ncredere n oameni. Respondenii manifest cea mai
mare ncredere fa de membrii familiei lor (95%), dup care urmeaz, la o distan destul de
mare preotul (58%), vecinii (50%), eful ociului medicilor de familie (46%) i directorul colii
(44%). Mai bine de 2/3 dintre respondeni au menionat c nu au deloc ncredere n primar i
n poliiti.
La nivel de percepie, respondenii consider c cel mai frecvent sunt discriminate n Repu-
blica Moldova persoanele cu dizabiliti mentale i zice (respectiv 68% i 66%), dup care
urmeaz persoanele srace (59%), persoanele HIV pozitive (56%), persoanele n etate ( 50%),-
persoanele de orientare homosexual (49%), romii (48%) i femeile (32%).
2 Contextele sociale n care sunt supuse discriminrii diferite
grupuri de persoane
n conformitate cu Indexul opiniei personale dominante (IOPD)
1
, persoanele cu dizabiliti
sunt discriminate cel mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-63), la locul de munc (-51) i
n instituiile educaionale (-31%). Persoanele srace sunt discriminate mai frecvent la spital/
policlinic (-40), n instituiile educaionale (-36) i la angajare n cmpul muncii (-32). Persoa-
nele HIV+ sunt discriminate mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-42), la locul de munc
(-38), n relaiile cu autoritile (-25) i la spital, policlinic (-19). Persoanele n etate sunt discri-
1. Indexul opiniei personale dominante (IOPD) a fost calculat dup formula (p-n) x (100-ne):100, unde p frecvena
opiniilor pozitive, n frecvena opiniilor negative, ne frecvena opiniilor neutre. Indexul variaz pe o scar de la
-100 pn la 100. Cu ct indexul este mai aproape de 100, cu att nivelul de discriminare este mai mic
minate mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-51), la locul de munc (-37) i n relaiile
cu autoritile (-22). Persoanele de orientare homosexual sunt discriminate cel mai frecvent
la locul de munc (-18), la angajare n cmpul muncii (-17) i n instituiile educaionale (-15).
Romii sunt discriminai mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-6) i la locul de munc (-1).
Femeile sunt discriminate mai frecvent la angajare n cmpul muncii (24), la locul de munc
(29) i n viaa politic (19).
3. Distana social dintre respondeni i grupurile de persoane
supuse discriminrii
Persoanele cu dizabiliti
Persoanele cu dizabiliti zice sunt acceptate de 70%dintre respondeni n calitate de vecini,
de 66% dintre respondeni n calitate de coleg de munc, de 63% n calitate de prieten i
doar de 27% de viitor membru al familiei. Indicatorul integrat
2
de acceptare a persoanelor cu
dizabiliti zice este de 23%. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti zice variaz
n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor. Astfel, respondenii care au
prieteni, rude sau chiar cunoscui cu dizabiliti zice au demonstrat un indicator mai nalt
de acceptare fa de persoanele cu dizabiliti dect cei care nu menin niciun fel de relaii cu
acest grup dezavantajat.
Persoanele cu dizabiliti mentale sunt acceptate de 40% dintre respondeni n calitate de ve-
cini, de 35% dintre respondeni n calitate de coleg de munc, de 31% n calitate de prieten
i doar de 8% de viitor membru al familiei. Indicatorul integrat de acceptare a persoanelor cu
dizabiliti zice este de 7%. Ca i n cazul persoanelor cu dizabiliti zice, gradul de accepta-
re variaz n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor. Astfel, respondenii
care au prieteni, rude sau chiar cunoscui cu dizabiliti mentale accept n mai mare msur
persoanele cu dizabiliti mentale dect cei care nu menin niciun fel de relaii cu acest grup.
Gradul redus de acceptare a persoanelor cu dizabiliti att zice, ct i mentale este determi-
nat n mare parte de prejudecile existente n societate cu privire la aceste persoane. Astfel,
2/3 dintre respondeni continu s arme c copiii cu dizabiliti nu sunt ca toi copiii i c tre-
buie s e educai n coli speciale, 40% cred c persoanele cu dizabiliti sunt incapabile de
a munci, 39% c persoanele cu dizabiliti mentale sunt periculoase i trebuie izolate, 28%
c persoanele cu dizabiliti nu pot avea familie.
Persoanele de orientare homosexual
Dei la nivel de percepii respondenii s-au dat cu prerea c persoanele homosexuale nu sunt
att de frecvent discriminate ca persoanele srace, cele cu dizabiliti sau cele cu HIV+, la nivel
de atitudini individuale, s-au dovedit a mult mai marginalizate. Astfel, persoanele homose-
xuale sunt acceptate n calitate de vecini doar de 14% dintre respondeni, n calitate de coleg
de munc de 13%, n calitate de prieten de 10%, n calitate de viitor membru al familiei
de 4%. Indicatorul integrat de acceptare a persoanelor homosexuale este de 2%. Gradul
de acceptare variaz n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor. Astfel,
respondenii care se sftuiesc adesea cu persoane homosexuale, viziteaz aceste persoane, au
asemenea persoane n calitate de colegi de munc sunt mai tolerani dect cei care nu ntrein
niciun fel de relaii cu grupul dat de persoane.
2. Indicatorul integrat de acceptare reprezint ponderea respondenilor care accept persoanele dezavantajate att n
calitate de vecin, de coleg de munc, de prieten, ct i de membru al familiei.
Marginalizarea persoanelor homosexuale este determinat de prejudecile existente n so-
cietate privind grupul dat de populaie. Astfel, mai bine de 2/3 dintre respondeni s-au dat cu
prerea c persoanele homosexuale sunt destrblate, imorale, perverse, bolnave. Aproape
ecare al doilea respondent consider c persoanele homosexuale sunt HIV+.
Distana social mare i frica de persoanele homosexuale au format opinia despre necesita-
tea impunerii unor restricii sociale acestui grup social. Astfel, 2/3 dintre respondeni sunt de
prerea c persoanele de orientare homosexual trebuie limitate n astfel de drepturi cum
ar cstoria, nerea copiilor, utilizarea mijloacelor de transport n comun, organizarea de
evenimente publice, apariia n emisiuni televizate.
Fiecare al doilea respondent este de prerea c relaiile homosexuale trebuie pedepsite prin
interzicerea unor drepturi (46%), amend (24%), nchisoare (23%).
Persoanele HIV pozitive
Gradul de acceptare a persoanelor HIV pozitive este aproape la fel de redus ca i n cazul per-
soanelor homosexuale. Astfel, doar ecare al treilea respondent ar accepta o persoan HIV+
n calitate de vecin sau de coleg de munc. 26% ar accepta o persoan HIV+ n calitate de
prieten i doar 4% ar de acord ca un membru al familiei s se cstoreasc cu o persoan
HIV+. Indicatorul integrat de toleran fa de persoanele HIV+ calculat conform cerinelor
metodologice ale UNAIDS constituie 5%.
Gradul de acceptare a persoanelor HIV pozitive variaz cel mai mult n funcie de diversitatea
relaiilor culturale ale respondenilor. Astfel, indicatorul de acceptare este cu mult mai mare n
grupul de respondeni care se sftuiesc adesea cu persoane HIV+ (50% versus 3%), uneori cer
ajutorul unei persoane HIV+ (41% versus 3%), viziteaz persoane HIV+ (17% versus 3%).
Marginalizarea persoanelor HIV pozitive este manifestat i prin armareadectrerespondeni
a necesitii de izolare a acestor persoane. Astfel, 2/3 dintre cei chestionai consider c copiii
cu HIV trebuie s nvee n clase separate, 41% c persoanele cu HIV nu trebuie s utilizeze
mijloace de transport n comun, 79% c persoanele HIV pozitive ar trebui s declare statu-
tul lor, inclusiv ecare al cincilea e de prerea c statutul de HIV+ trebuie declarat la locul de
munc, angajatorului, la coal, colegilor etc.
Echitatea dintre femei i brbai
Fiecare al doilea respondent consider c situaia femeilor i a brbailor este la fel de echitabil
n Republica Moldova, 33% c situaia brbailor din Republica Moldova este mai bun ca
cea a femeilor i 15% c situaia femeilor este mai bun ca cea a brbailor.
Conform opiniilor respondenilor, o egalitate de anse ntre femei i brbai ar nsemna drep-
turi egale (92%), luarea deciziilor n comun (91%), existena nelegerii n cuplu (90%), obligaii
familiale egale (89%), angajarea ambilor parteneri n cmpul muncii (83%). 57% consider c n
R.Moldova exist egalitate de anse ntre femei i brbai, 38% c nu exist i 5% nu au oferit
un rspuns. Respondenii care au menionat c nu exist o egalitate de anse n R.Moldova au
argumentat aceasta prin faptul c femeile deseori au o sarcin dubl: de ntreinere a familiei
i de cretere a copiilor, femeile sunt ocupate mai mult de creterea copiilor, c femeile nu pot
profesa anumite profesii i deseori sunt pltite mai prost ca brbaii, c femeile nu sunt pro-
movate n posturi nalte.
Dei mai bine de jumtate dintre respondeni au menionat c n R.Moldova exist o egalitate
de anse, cercetarea denot c ara continu s e una tradiionalist, conservativ n ceea ce
privete distribuirea rolurilor n familie i n societate ntre femei i brbai. Astfel, 80% dintre
respondeni continu s e de acord cu armaiile c brbatul este capul familiei i c este mai
mult datoria femeilor s se ocupe de treburile casnice. 84% dintre cei chestionai arm c
este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas, iar 91% c anume brbaii trebuie s
fac muncile zice grele. Fiecare al treilea respondent s-a dat cu prerea c femeile sunt mai
puin capabile i nu pot ocupa funcii de conducere i c femeia nu are ce cuta n politic. De
aceast prere n cea mai mare parte sunt brbaii i persoanele cu un nivel de studii redus.
Persoanele de etnie rom
Mai bine de 40% dintre respondeni ar accepta s aib n calitate de vecin, prieten, coleg de
munc o persoan de etnie rom. Totodat, doar ecare al patrulea chestionat ar accepta ca
un membru al familiei s se cstoreasc cu o persoan de etnie rom. Indicatorul integrat
de acceptare a persoanelor de etnie rom este de 21%. Ca i n cazul grupurilor menionate
mai sus, indicatorul de acceptare variaz n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale
respondenilor i este mai mare n grupul de respondeni care cer uneori ajutorul unei per-
soane de etnie rom (55% versus 18%), se sftuiesc adesea cu o persoan de etnie rom (52%
versus 19%), au rude romi (50% versus 20%) etc.
Distana social dintre respondeni i romi este alimentat n mare msur de prejudecrile
existente cu referin la romi. Astfel, mai bine de 2/3 dintre cei chestionai consider c majori-
tatea romilor sunt mincinoi i gata oricnd s amgeasc pe alii, cei mai muli copii romi sunt
ceretori i hoi de buzunare, majoritatea romilor sunt obinuii s triasc pe spatele altora,
majoritatea romilor ncalc legea, cele mai multe femei rome sunt ghicitoare i gata s te ble-
steme dac nu le dai bani. Fiecare al doilea respondent este de prerea c romii vnd droguri
i se ocup de tracul de ine umane, iar ecare al patrulea este de prerea c romii ar trebui
forai s triasc separat, adic s e izolai din comunitate.
Persoanele srace
Dei conform Indexului opiniei dominante, persoanele srace sunt percepute de respondeni
drept cele mai discriminate social (IOPD (-22)), marginalizarea acestor persoane la nivel indi-
vidual este destul de redus. Astfel, peste 80% dintre respondeni ar accepta s aib n calitate
de vecin i prieten o persoan srac, iar peste 70% sunt de acord ca un membru al familiei
lor s se cstoreasc cu o persoan srac. Indicatorul integrat de acceptare a persoanelor
srace este de 69%.
Dei indicatorul de acceptare a persoanelor srace este destul de nalt, n societate continu
s existe anumite prejudeci cu referin la persoanele srace, care pot inuena negativ in-
dicatorul de acceptare ntr-un viitor apropiat. Astfel, mai bine de 40% dintre respondeni sunt
de prerea c majoritatea persoanelor srace sunt lenee i nu vor s lucreze, c majoritatea
persoanelor srace sunt ele nsele vinovate de situaia lor, c majoritatea persoanelor srace
sunt beive. Mai bine de 30% sunt de prerea c majoritatea persoanelor srace au un intelect
redus i sunt agresive.
Persoanele n etate
Fiecare al doilea respondent este de prerea c persoanele n etate sunt discriminate frecvent
n R.Moldova. Contextele sociale n care sunt discriminate mai frecvent aceste persoane sunt
angajarea n cmpul muncii, locul de munc, spitalul, policlinica i relaiile cu autoritile.
Ca i n cazul persoanelor srace, distana social fa de persoanele n etate este alimentat
de un ir de prejudeci, precum ar : persoanele n etate nu pot face fa unor sarcini com-
plexe (65%), persoanele n etate sunt neputincioase (58%), persoanele n etate au o mentali-
tate nvechit (57%), persoanele n etate au capaciti mentale reduse (34%) etc.
4. Experienele personale ale respondenilor n domeniul
discriminrii
37% din respondeni au menionat c n ultimii 3 ani le-au fost nclcate drepturile cel puin
o dat, 61% c nu le-au fost nclcate drepturile niciodat i 2% nu au oferit un rspuns.
Fiind ntrebai care drepturi anume le-au fost nclcate, 36% au indicat dreptul la munc, 31%
dreptul de a remunerat n conformitate cu munca depus, 31% dreptul la sntate, 23%
dreptul la protecia social, 18% dreptul la justiie etc.
Fiecare al noulea respondent a menionat c exist asemenea locuri unde ei sau rudele lor
evit s se duc de fric s nu e discriminai. Fiind ntrebai care locuri anume, 40% din cei
crora le este fric s frecventeze anumite locuri au indicat policlinica, 34% poliia, 26%
primria, 16% strada, 13% locul de munc. n majoritatea cazurilor de discriminare,
respondenii au indicat, n calitate de cauz principal, lipsa banilor.
24% din respondeni au indicat c n ultimul an s-au simit discriminai i 76% c nu s-au simit.
Cei care s-au simit discriminai au fost jignii verbal (68%), dai afar (10%) sau ameninai,
intimidai (8%). Majoritatea au indicat n calitate de motiv de discriminare lipsa banilor.
Cu referin la ultimul caz de discriminare, mai bine de 2/3 din persoanele care au discrimi-
nat erau brbai, iar ecare a doua reprezenta o instituie. Cele mai multe persoane au fost
discriminate de ctre angajatori, n timpul angajrii la un loc de munc sau n timpul muncii
(35%), de reprezentani ai primriei (25%), de medicii de la policlinic (22%), de poliie (11%),
de vnztorii de la magazine (9%) i la coal (8%).
Circa 16% din respondenii care au fost discriminai n ultimul an au menionat c au fost
discriminai pe motiv de sex: persoanele de sex opus au fcut pe seama lor glume jignitoare.
7% au indicat c n ultimul an le-au fost fcute propuneri sexuale ntr-un context neadecvat i
5% au menionat c n ultimul an cineva a ncercat s le abuzeze din punct de vedere sexual.
Practic ecare al treilea respondent a fost martor n ultimii doi ani la cel puin un caz de dis-
criminare care s-a manifestat prin jignirea verbal a persoanei (66%), persoana a fost dat afar
(10%), persoana a fost ameninat (10%), persoanei i-a fost aplicat violena zic (12%).
Fiecare a treia persoan a menionat c ultimul caz de discriminare a avut loc n strad, ecare
a cincea la locul de munc, 22% la coal sau la policlinic, 8% la magazin. 38% din mar-
torii oculari la un caz de discriminare au indicat c persoanele au fost discriminate deoarece
nu aveau bani, 24% din cauza vrstei, 16% din cauza etniei, 15% din cauz c era femeie,
11% din cauza sntii.
Fiecare a treia persoan martor la discriminare s-a strduit s nu e implicat n niciun mod n
caz ( nu au avut nicio reacie, s-au ntors i au plecat, au demonstrat c nu au vzut nimic), mai
bine de 30% au ncurajat persoana discriminat, manifestnd compasiune sau ndemnnd-o
s sesizeze instana de judecat i doar 26% au manifestat dezaprobare fa de persoana care
a discriminat.
Mai bine de 2/3 din persoanele chestionate consider c persoanele care discrimineaz tre-
buie pedepsite prin aplicarea amenzilor (28%), pedepse penale (16%), despgubiri (13%),
munc n folosul comunitii (12%) i chiar privare de libertate (4%).
5. Percepiile respondenilor despre modul de reectare de ctre
media a diferitelor grupuri de persoane
Marea majoritate a respondenilor folosesc n calitate de mijloc de informare n primul rnd
televiziunea (92% privesc TV cel puin o dat n sptmn), dup care urmeaz radioul (71%
ascult radioul cel puin o dat n sptmn) i apoi presa (33% citesc ziare cel puin o dat n
sptmn).
Respondenii folosesc mai frecvent pentru informare urmtoarele posturi de televiziune:
Prime TV (54%), Moldova 1 (45%), Pro TV (29%), NIT (20%), TV7 (8%), Jurnal TV (7%).
Persoanele chestionate care au contacte cel puin o dat n sptmn cu mass-media
consider n linii mari c mass-media este destul de echidistant sau neutr fa de diferite
grupuri de persoane vulnerabile, cu excepia persoanelor cu comportament riscant, n cazul
crora se observ o atitudine puin mai discriminatorie.
Percepiile respondenilor despre atitudinea mass-mediei fa de grupurile vulnerabile variaz
semnicativnfunciedepostul deteleviziunedelacareseinformeazmai frecvent, ceeacene
face s conchidem c opiniile respondenilor se bazeaz n mare parte pe experiena obinut
n timpul vizionrii posturilor de televiziune preferate. Astfel, persoanele care au contacte
mai frecvente cu PRO TV i TV7 n mare majoritate sunt de prerea c mass-media reect
evenimentele care se refer la diferite grupuri de persoane destul de echidistant. Indicatorul
opiniei dominante al auditoriului acestor posturi de televiziune a fost calculat la +5,7 i +4,9.
Respondenii care vizioneaz mai frecvent postul de televiziune NIT consider c mass-media
are o atitudine pozitiv fa de persoanele cu comportament riscant, homosexuali, deinui,
persoane cu dizabiliti zice, brbai, mai puin pozitiv fa de femei, persoanele srace,
romi i deloc pozitiv fa de persoanele n etate i persoanele HIV+. Indicatorul opiniei
dominante al auditoriului NIT fa de modul de reectare de ctre mass media a grupurilor
dezavantajate este de +1,8. Respondeni care se informeaz mai des de la Prime TV sunt de
prerea c mass-media are o atitudine pozitiv fa de tineri, brbai, femei, persoane n etate,
mai puin pozitiv fa de persoanele srace i deinui i deloc pozitiv sau mai curnd dis-
criminatorie fa de persoanele homosexuale, persoane HIV+, persoanele cu dizabiliti. In-
dexul opiniei dominante al auditoriului Prime TV a fost estimat la 0,4. Respondenii care se
informeaz mai frecvent de la Moldova 1 consider c mass-media are o atitudine pozitiv
nediscriminatorie fa de romi, mai puin pozitiv fa de persoane cu comportament riscant,
homosexuali i foti deinui i deloc pozitiv sau chiar discriminatorie fa de celelalte grupuri
de persoane: tineri, brbai, femei, persoane HIV+, persoane srace, n etate, cu dizabiliti
zice sau mentale. Indexul opiniei dominante al auditoriului postului tv Moldova 1 fa de
modul de reectare de ctre mass-media a grupurilor dezavantajate este de (-0,6).
I ntroducere
Noiunea de stigm i discriminare. n conformitate cu literatura de specialitate, stigma este
o etichet social, o form de prejudecat care discrediteaz sau respinge o persoan ori un grup de
persoane, ce sunt considerate a diferite de ceilali. Atunci cnd persoanele acioneaz n baza unor
prejudeci, stigma se transform n discriminare. Stigma i discriminarea reprezint un tandem i se
dezvolt sub form de spiral. Astfel, stigma provoac atitudini discriminatorii fa de anumite gru-
puri de persoane n funcie de vrsta lor, sex, orientarea sexual, etnie, starea sntii etc. Atitudinile
se transform n comportamente discriminatorii fa de aceste grupuri de persoane, fapt ce contri-
buie la rndul lui la mrirea stigmei. Efectele stigmei i ale discriminrii sunt foarte negative n raport
cu grupurile n cauz i sunt exprimate prin excluziunea social, politic, economic a acestora.
Actualitatea cercetrii. n Republica Moldova fenomenul stigmei i al discriminrii a fost cerce-
tat mai mult n domeniile privind relaiile interetnice i sntatea public sau n contextul altor studii.
Astfel, Institutul de Politici Publice, cu suportul Fundaiei Soros-Moldova, a efectuat o cercetare a
relaiilor interetnice n Republica Moldova i a studiat atitudinile i comportamentul diferitelor etnii n
raport cu alte etnii
3
. n ultimii ani au fost efectuate un ir de cercetri sociologice n domeniul stigmei
i al discriminrii persoanelor HIV+ i persoanelor infectate cu hepatitele virale B i C
4
. Toate aceste
cercetri au scos n eviden faptul c nivelul de toleran al diferitelor grupuri de persoane fa de
semenii lor de alt etnie sau cu alt statut de sntate este destul de redus i semnaleaz posibilitatea
existenei fenomenului discriminrii i n alte domenii, care, cu regret, au fost mai puin sau deloc stu-
diate. n acest context este vdit necesitatea efecturii unor cercetri complexe n domeniul stigmei
i al discriminrii n vederea diagnosticrii problemelor sociale existente i a elaborrii unor recoman-
dri practice orientate spre reducerea acestor fenomene n Republica Moldova.
Obiectivele cercetrii. Scopul cercetrii reiese din unul din obiectivele de baz ale Programului
Societate Civil al Fundaiei Soros-Moldova, i anume: promovarea valorilor i a practicilor privind
lupta mpotriva discriminrii n Republica Moldova i const n cercetarea fenomenului discriminrii
i n elaborarea recomandrilor practice n vederea diminurii efectelor acestuia.
Pentru atingerea acestui scop, au fost elaborate urmtoarele obiective:
Identicarea categoriilor de persoane percepute ca ind cel mai adesea victime ale
discriminrii,
Identicarea categoriilor de persoane supuse n mod constant discriminrii,
Identicarea categoriilor de persoane supuse discriminrii n anumite contexte sociale (la
locul de munc, la locul de studii, n instituiile publice),
Studierea discriminrii ca experien direct, indirect i de reprezentare,
Studierea atitudinii respondenilor fa de anumite grupuri de persoane,
Identicarea modalitii de prezentare de ctre mass-media a diferitelor categorii de per-
soane,
Elaborarea recomandrilor practice pentru reducerea fenomenului discriminrii n Republica
Moldova.
Metodologia cercetrii
Metodele de cercetare. Metodele de cercetare aplicate n cadrul acestui studiu sunt urmtoare-
le: tehnica de cercetare Delphi, interviu standardizat fa n fa i focus-grupul.
3. Etnobarometer in the Republic of Moldova. Chiinu, 2006.
4. Studiu de impact. Cunotine, atitudini, practici ale populaiei despre hepatitele virale B i C. Chiinu, 2008.
Etapele cercetrii. Studiul a fost efectuat n trei etape:
Etapa I cercetarea experilor prin aplicarea metodei de cercetare Delphi.
Etapa a II-a cercetarea populaiei generale.
Etapa a III-a efectuarea focus-grupurilor cu experii
Etapa I aplicarea tehnicii de cercetare Delphi. Tehnica de cercetare Delphi a fost aplicat
pentru stabilirea indicatorilor de baz ai cercetrii i elaborarea instrumentarului pentru studiul po-
pulaiei. Astfel, prin aplicarea tehnicii Delphi au fost stabilii indicatorii pentru urmtoarele aspecte:
formele principale de discriminare n Republica Moldova, grupurile de persoane percepute ca ind
victime ale discriminrii, contextele discriminrii diferitelor grupuri de persoane, stereotipurile apli-
cate cel mai frecvent n raport cu diferite grupuri de persoane, instituiile i politicile care contribuie
la reducerea sau la mrirea gradului de discriminare a diferitelor grupuri de persoane n Republica
Moldova, msurile care trebuie ntreprinse.
Studiul Delphi a inclus urmtoarele etape:
1. Elaborarea unei liste de ntrebri deschise n funcie de obiectivele cercetrii. Selectarea a 20
de experi. n lista experilor au fost incluse persoane din cadrul Coaliiei Nediscriminare, lideri
de ONG-uri, savani. Experii nu cunoteau cine este inclus n aceast list, fapt ce a permis
pstrarea anonimatului.
2. Efectuarea primei runde de intervievare a experilor (interviurile au fost efectuate n scris i
trimise prin pota electronic).
3. Sumarea rezultatelor obinute dup prima rund de intervievare.
4. Elaborarea unui chestionar cu ntrebri standardizate n urma primei runde de cercetare.
5. Prezentarea rezultatelor obinute dup prima rund de intervievare experilor i a chestiona-
rului standardizat pentru completare.
6. Efectuarea celei de a doua runde de chestionare.
7. Analiza datelor obinute.
n baza rezultatelor studiului Delphi a fost elaborat instrumentarul pentru cercetare chestionar
standardizat.
Etapa a II-a cercetarea populaiei generale. Cercetarea populaiei generale n teren a fost
efectuat de ctre Centrul de Investigaii Sociologice CBS AXA pe un eantion de 1200 de responden-
i. Caracteristicile eantionului: straticat, probabilistic, multistadial. Cercetarea a fost efectuat n
25 de localiti urbane i 63 de localiti rurale. Cercetarea n teren a fost efectuat n dou etape. n
prima etap a fost pilotat chestionarul n teren. n cea de a doua etap, dup mbuntirea chestio-
narului pilotat, a fost efectuat nemijlocit cercetarea.
Etapa a III-a organizarea unor focus-grupuri. Au fost efectuate trei focus-grupuri cu experii
reprezentani ai diferitelor organizaii nonguvernamentale i instituii specializate n protecia
drepturilor persoanelor homosexuale, a persoanelor HIV+ i a persoanelor cu dizabiliti mentale i
zice. Obiectivul de baz al focus-grupurilor a constat n consultarea rezultatelor cercetrii n teren
cu experii i n elaborarea unor recomandri practice pentru reducerea discriminrii grupurilor de
persoane dezavantajate. Aplicarea tehnicii de focus-grup a inclus urmtoarele etape: 1) elaborarea
ghidului pentru focus-grup, 2) selectarea persoanelor care vor participa la focus-grup, 3) efectuarea
nemijlocit a focus-grupului i nregistrarea discuiilor, 4) transcrierea discuiilor, 5) analiza rezultate-
lor discuiilor n focus-grup i elaborarea raportului.
Studiul a fost efectuat n perioada martie-septembrie 2010 i include rezultatele cercetarii
populaiei i experilor.
1. Percepiile populaiei privind grupurile
de persoane discriminate frecvent n
Republica Moldova
Fenomenul discriminrii n contextul altor probleme
Conform rezultatelor cercetrii, mai bine de 90% din respondeni consider drept cele mai im-
portante probleme pentru Republica Moldova locurile de munc limitate, creterea preurilor, eco-
nomia slab dezvoltat, pensiile mici, accesul redus la serviciile de sntate, nivelul nalt al corupiei
n sfera public i instabilitatea politic. Problema discriminrii unor grupuri de persoane, dei este
considerat drept una important de mai bine de 2/3 din cei chestionai, a fost plasat pe penultimul
loc n irul de probleme aate, nainte de problema posibilitilor reduse de integrare n Uniunea
European (vezi Diagrama 1).
Ponderea persoanelor care consider c discriminarea este o problem important pentru Re-
publica Moldova este mai mare n mediul urban (80%), n rndurile femeilor (80%), ale respondenilor
de 18 34 de ani (81%) i de 50 64 de ani (81%) ale persoanelor cu studii primare, medii incomplete
(82%), ale elevilor, studenilor (84%).
Di agr ama 1. Percepiile respondenilor privind gradul de importan al diferitelor probleme pentru Republica Moldova, %
posibiliti reduse de integrare
n Uniunea European
discriminarea unor grupuri de populaie
accesul redus al tinerilor la educaie
instabilitatea politic
infrastructura n stare proast
nivel nalt al corupiei n sfera public
accesul redus la servicii de sntate
pensii mici
economia slab dezvoltat
creterea preurilor
locuri de munc limitate
foarte importante, mai curnd importante
mai curnd neimportante, foarte neimportante
nutiu
74 18 8
78 16 6
85 11 4
90 5 5
90 5 5
90 5 5
92 6 2
94 4 2
95 2 3
95 4 1
96 3 1
Dinamica discriminrii
Cu referin la dinamica fenomenului discriminrii n ultimii 5 ani, ecare al treilea respondent
a menionat c discriminarea a sporit, ecare al doilea c a rmas aceeai i 13% c s-a redus (vezi
Diagrama 2).
Ponderea persoanelor care consider mrirea discrepanei dintre sraci i bogai drept un factor
dominant care a condus la sporirea discriminrii este mai mare n mediul urban (56% comparativ cu
cel rural, 43%), n grupul de persoane mai n vrst de 65 de ani (56%), n mediul respondenilor n
cutarea unui loc de munc (55%) i al respondenilor de etnie rus (57%).
Ponderea persoanelor care sunt de prere c pierderea valorilor morale a condus la mrirea
fenomenului discriminrii n R.Moldova este mai mare n mediul elevilor, al studenilor (34%) i al
persoanelor de etnie gguz (26%).
Tolerana i respectul pentru cultura altor popoare ca valori morale
n timpul cercetrii am ncercat s stabilim care este importana toleranei i a respectului pentru
cultura altor popoare n calitate de valori morale pentru respondeni i n ce msur aceste valori sunt
respectate n Republica Moldova.
copiii nu sunt educai s e tolerani
nu exist un cadru legal pentru lupta
contra discriminrii
lipsa credinei n Dumnezeu
pierdera unor valori morale
guvernul nu are o poziie ferm
n acest sens
mrirea diferenei dintre sraci i bogai
3
4
7
16
16
49
Di agr ama 3. Factorii care au condus la mrirea discriminrii, %
Ponderea persoanelor care consider c discriminarea ca fenomen a sporit este mai mare n
mediul femeilor (42% comparativ cu 30% n mediul brbailor), al respondenilor de etnie rus (41%)
i al persoanelor cu nivel de bunstare nalt (46%).
Conform opiniei respondenilor, sunt mai muli factori care au contribuit la mrirea fenomenului
de discriminare, ns predomin mrirea discrepanei dintre sraci i bogai (49%), pierderea unor
valori morale (16%) i faptul c Guvernul nu are o poziie ferm n acest sens (16%) (vezi Diagrama 3).
a sporit a rmas aceeai s-a redus
13
36
51
Di agr ama 2. Percepiile populaiei privind dinamica discriminrii n ultimii 5 ani, %
Doar 83% din cei chestionai consider ncrederea n oameni i respectul pentru cultura altor
popoare mai curnd importante sau foarte importante pentru ei.
Ponderea persoanelor care consider tolerana drept o valoare mai curnd important sau foar-
te important sporete odat cu reducerea vrstei respondenilor ( de la 82% n grupul de persoane
mai n vrst de 65 de ani pn la 92% n grupul de persoane de 18 34 ani) i cu sporirea nivelului
de studii (de la 81% n grupul de persoane cu studii primare, medii incomplete pn la 92% n grupul
persoanelor cu studii superioare, postuniversitare).
n funcie de etnie, ponderea persoanelor care consider tolerana o valoare mai curnd impor-
tant sau foarte important este mai mare n mediul respondenilor de etnie bulgar (97%), gguz
(92%) i moldovenilor/romnilor (92%) i este mai redus n mediul persoanelor de etnie rus (86%)
i ucrainean (85%).
Valoarea pe care o atribuie respondenii toleranei depinde i de faptul n ce msur acetia pre-
uiesc alte valori morale, cum ar credina n Dumnezeu, ncrederea n oameni, respectul pentru ali
oameni. Astfel, conform cercetrii, n mediul persoanelor pentru care este foarte important sau mai
curnd important credina n Dumnezeu ponderea respondenilor care consider tolerana drept
foarte important sau mai curnd important este mai mare (90%) dect n grupul de persoane pen-
tru care credina n Dumnezeu este mai curnd neimportant sau deloc important (75%). Totodat,
n grupul de respondeni pentru care este foarte important sau mai curnd important ncrederea
n oameni ponderea respondenilor care consider tolerana drept foarte important sau mai curnd
important este mai mare dect n grupul celora pentru care ncrederea n oameni nu constituie o
valoare (90% comparativ cu 81%). 91% din persoanele care consider respectul pentru oameni o va-
Di agr ama 4. Gradul de importan a valorilor morale pentru respondeni, %
foarte importante, mai curnd importante
mai curnd neimportante, neimportante
nu tiu
respectul pentru cultura altor popoare
ncrederea n oameni
echitatea
tolerana
egalitatea omului
libertatea omului
respectarea legii
respectul pentru ali oameni
credina n Dumnezeu
83 15 2
83 16 1
88 8 4
89 6 5
91 7 2
93 6 1
94 5 1
94 5 1
94 5 1
Cercetarea a scos n eviden faptul c, dei 89% din cei chestionai consider tolerana drept o
valoare moral foarte important sau mai curnd important, ea este plasat n lista valorilor doar pe
locul ase, dup credina n Dumnezeu (94%), respectul pentru ali oameni (94%), respectarea legii
(94%), libertatea persoanei (93%) i egalitatea omului (91%) (vezi Diagrama 4).
loare mai curnd important sau foarte important preuiesc n acelai mod i tolerana comparativ
cu 61% n grupul de persoane pentru care respectul pentru oameni este mai curnd neimportant sau
deloc important.
Cu referin la respectul pentru cultura altor popoare, ca i n cazul toleranei, ponderea respon-
denilor care consider mai curnd important sau foarte important aceast valoare moral este
mai mare n mediul persoanelor cu studii superioare (89%), al bulgarilor (97%), al ucrainenilor (95%),
al gguzilor (94%), al moldovenilor/romnilor (90%) i al persoanelor care atribuie o valoare mare
credinei n Dumnezeu (87%), ncrederii n oameni (89%), respectului pentru ali oameni (88%).
Dei 89% din respondeni au menionat tolerana drept foarte important sau mai curnd im-
portant pentru ei, doar ecare al cincilea i-a dat cu prerea c aceasta este n foarte mare msur
sau n mare msur respectat n R.Moldova. Cu referin la respectul pentru cultura altor popoare,
ecare al treilea respondent a menionat c aceast valoare este n foarte mare msur sau n mare
msur respectat n R.Moldova.
n viziunea respondenilor, cea mai respectat valoare n Republica Moldova este credina n
Dumnezeu (94%), dup care urmeaz ncrederea n oameni (54%). Doar o treime din cei chestionai
consider c n Republica Moldova sunt respectate n foarte mare msur sau n mare msur egali-
tatea, libertatea i doar ecare al patrulea este de prerea c sunt respectate n foarte mare msur
sau n mare msur echitatea, legea i alte persoane (vezi Diagrama 5).
ncrederea respondenilor n oameni.
Dei 83% din respondeni au indicat drept foarte important i important ncrederea n oameni
i ecare al doilea a indicat c aceast valoare este n foarte mare msur, n mare msur respectat
n Republica Moldova, ind ntrebai la mod individual ct ncredere au n general n oameni, circa
dou treimi din cei chestionai au indicat c au foarte puin sau nu au deloc ncredere n oameni i
doar 29% c au foarte mult sau mult ncredere n oameni (vezi Diagrama 6).
Di agr ama 5. Percepiile respondenilor privind gradul de respectare a valorilor morale n Republica Moldova, %
n foarte mare msur/ n mare msur
n mic msur/ deloc
nu tiu
22 71 7
24 73 3
25 69 6
25 71 4
27 71 2
29 66 5
32 65 3
54 44 2
94 4 2
tolerana
respectul pentru ali oameni
respectarea legii
echitatea
respectul pentru cultura altor popoare
libertatea omului
egalitatea omului
ncrederea n oameni
credina n Dumnezeu
Ponderea respondenilor care au foarte mult, mult ncredere n oameni este mai mare n me-
diul persoanelor de peste 50 de ani (36%), cu studii primare medii incomplete (38%), al pensionarilor,
persoanelor cu dizabiliti (39%), al gguzilor (46%), al bulgarilor (45%), al ruilor (40%) i ucraine-
nilor (39%) i este mai redus n mediul persoanelor de 35-49 de ani (23%), al celor aai n cutarea
unui loc de munc (23%), al moldovenilor/romnilor (27%), al persoanelor cu un nivel de bunstare
redus (26%).
Nivelul redus de ncredere al respondenilor n oameni este destul de accentuat i n cazul rs-
punsurilor la ntrebarea Ct de mult ncredere avei n urmtoarele persoane?. Astfel, rezultatele
cercetrii denot c populaia manifest cea mai mare ncredere doar fa de membrii familiei lor
(95%), dup care urmeaz, cu o diferen destul de mare preotul, (58%), vecinii (50%), eful ociului
medicilor de familie (46%) i directorul colii (44%). Mai bine de 2/3 din populaie au menionat c au
puin ncredere sau nu au deloc ncredere n primar i n poliiti (vezi Diagrama 7).
Di agr ama 6. Gradul de ncredere al respondenilor n oameni, %
foarte mult/mult
puin / deloc
nu tiu
4
29 67
Grupurile de persoane discriminate cel mai frecvent n Republica Moldova
Fiind ntrebai care sunt grupurile de persoane discriminate cel mai frecvent n R.Moldova, 2/3
din cei chestionai au menionat persoanele cu dizabiliti mentale i zice, peste 50% persoanele
srace i HIV pozitive, ecare al doilea persoanele n etate, homosexualii i romii i ecare al treilea
femeile (vezi Diagrama 8).
Di agr ama 7. Nivel de ncredere al respondenilor n diferite persoane din comunitate, %
25 70 5
34 63 3
44 40 16
46 48 6
50 49 1
58 37 5
95 4 1
poliistul
primarul
directorul colii
eful ociului medicilor de familie
vecinii
preotul
membrii familiei
foarte mult/ mult
puin/ deloc
nu tiu
Percepiile respondenilor privind persoanele discriminate cel mai frecvent n R.Moldova difer
n funcie de mediul de reedin, de vrst i studii. n acest context inem s menionm o tendin
general identicat pentru toate grupurile menionate: ponderea respondenilor care consider c
grupurile de persoane menionate mai sus sunt frecvent discriminate este mai mare n mediul urban,
n grupul de vrst de 18 34 de ani i n medul respondenilor cu nivel de studii nalt. O excepie
prezint percepiile cu referin la discriminarea persoanelor n etate. Astfel ponderea persoanelor
care consider c persoanele n etate sunt frecvent sau foarte frecvent discriminate este mai mare n
mediul persoanelor de peste 65 de ani (54%), cu nivel redus de studii (50%) (vezi Tabelul 1. ).
Di agr ama 8. Percepiile respondenilor cu referin la persoanele discriminate cel mai frecvent n Republica Moldova, %
32
49
48
50
56
59
66
68
femeile
romii
homosexuali
persoane n etate
HIV+
persoane srace
persoane cu dizabiliti zice
persoane cu dizabiliti mentale
Tabel ul 1. Percepiile respondenilor cu referin la grupurile de persoane discriminate cel mai frecvent n Republica Moldova n
funcie de mediul de reedin, de vrst i studii, %
T
o
t
a
l
U
r
b
a
n
R
u
r
a
l
1
8
-
3
4

d
e

a
n
i
3
5
-
4
9

d
e

a
n
i
5
0
-
6
4

d
e

a
n
i
6
5

i

m
a
i

m
u
l
i

a
n
i

N
i
v
e
l

n
a
l
t

d
e

s
t
u
d
i
i
N
i
v
e
l

m
e
d
i
u

d
e

s
t
u
d
i
i
N
i
v
e
l

r
e
d
u
s

d
e

s
t
u
d
i
i
Persoane cu diza-
biliti mentale
68 75 63 73 69 63 59 73 65 56
Persoane cu diza-
biliti zice
66 73 61 73 66 58 58 70 61 58
Persoane srace 59 64 51 66 56 54 57 60 55 59
Persoane HIV
pozitive
56 61 52 60 55 55 44 56 54 49
Persoane n etate 50 54 47 50 46 50 54 48 49 50
Homosexuali 49 55 44 58 48 41 38 51 49 37
Romi 48 56 42 55 48 41 36 50 44 44
Femei 32 35 30 34 28 33 32 34 29 29
Aadar, ca rezultat al analizei percepiilor populaiei privind grupurile de persoane discriminate
frecvent n Republica Moldova, putem conchide c, dei discriminarea unor grupuri de populaie este
considerat drept o problem important de mai bine de 2/3 din respondeni, n agenda probleme-
lor ea este plasat pe penultimul loc, cu mult dup problemele ce in de omaj, creterea preurilor,
economia slab dezvoltat, pensiile mici, accesul redus la servicii de sntate, infrastructura slab dez-
voltat, instabilitatea politic i chiar accesul redus al tinerilor la educaie.
Fiecare al treilea respondent consider c discriminarea n ultimii cinci ani a sporit, ecare al
doilea c a rmas aceeai, i 13% c s-a redus. Ponderea persoanelor care cred c discriminarea a
sporit este mai mare n mediul femeilor, al respondenilor de etnie rus i al persoanelor cu nivel nalt
de bunstare. Majoritatea respondenilor sunt de prerea c discriminarea a sporit din cauza mririi
discrepanei dintre sraci i bogai, a faptului c Guvernul nu are o poziie ferm n acest sens i a
pierderii unor valori morale.
Dei 89% din respondeni consider tolerana drept o valoare moral foarte important, ea a
fost plasat n lista valorilor doar pe locul ase. Ponderea respondenilor care consider tolerana
drept o valoare important este mai mare n mediul persoanelor cu studii superioare (92%) i al celor
n vrst de 18-34 de ani (92%).
Studiul a scos n eviden o discrepan destul de mare dintre importana pe care o atribuie
respondenii unor asemenea valori ca libertatea, egalitatea, tolerana i respectul pentru cultura altor
popoare i gradul lor de respectare n Republica Moldova. Astfel, dei peste 90% au declarat egali-
tatea i libertatea drept valori importante, doar ecare al treilea a menionat c ele sunt respectate
n mare msur n Republica Moldova. Tolerana i respectul pentru cultura altor popoare au fost
nominalizate drept valori importante de peste 80% din cei chestionai i doar ceva mai mult de 20%
consider c ele sunt respectate n mare i foarte mare msur n ar.
n acelai timp, studiul a constatat c nu exist nicio discrepan ntre importana i respectarea
valorii credina n Dumnezeu (94% din respondeni au menionat c este o valoare foarte important
i tot atia c aceast valoare este respectat n mare i foarte mare msur n ar).
Dei mai bine de 80% din respondeni au nominalizat ncrederea n oameni drept o valoare
foarte important i important i mai bine de 50% au menionat c aceast valoare este respectat
n ar, la nivel individual doar ecare al treilea respondent a menionat c are foarte mult, mult
ncredere n oameni. Majoritatea respondenilor manifest cel mai nalt nivel de ncredere doar pen-
tru membrii familiei lor, dup care urmeaz cu o diferen foarte mare preotul, vecinii, eful ociului
medicilor de familie i directorul colii. Mai bine de 2/3 din respondeni au menionat c nu au deloc
ncredere n primar i n poliiti.
La nivel de percepie, respondenii consider c cel mai frecvent sunt discriminate n Republica
Moldova persoanele cu dizabiliti mentale i zice (respectiv 68% i 66%), dup care urmeaz per-
soanele srace (59%), persoanele HIV pozitive (56%), persoanele n etate ( 50%), homosexualii (49%),
romii (48%) i femeile (32%).
2. Contextele sociale n care sunt supuse
discriminrii diferite grupuri de persoane
n timpul cercetrii au fost stabilite percepiile populaiei generale i ale experilor privind con-
textele sociale n care sunt supuse discriminrii cel mai frecvent diferite grupuri de persoane. Cu
referin la populaia general, respondenii au fost ntrebai ct de frecvent, dup prerea lor, sunt
discriminate urmtoarele grupuri de persoane persoanele cu dizabiliti, persoanele srace, per-
soanele cu statut de HIV+, persoanele n etate, persoanele homosexuale, persoanele de etnie rom
i femeile n urmtoarele contexte: la angajare n cmpul muncii, la locul de munc, n relaiile cu
autoritile, n instituiile educaionale, la spital, la policlinic, n viaa politic, n asisten, n protecia
social i n familie. Pentru ecare grup social n diferite contexte a fost calculat indexul opiniei perso-
nale dominante (IOPD)
5
, care poate varia ntre -100 i +100. Cu ct IOPD este mai aproape de -100, cu
att nivelul de discriminare este mai mare i viceversa.
Opiniile experilor cu privire la grupurile sociale dezavantajate i contextele n care sunt acestea
discriminate au fost stabilite n urma studiului Delphi i a focus-grupurilor organizate.
Persoanele cu dizabiliti
n conformitate cu IOPD al populaiei generale, persoanele cu dizabiliti sunt discriminate cel
mai frecvent la angajare n cmpul muncii (-63), la locul de munc (-51), n instituiile educaionale (-31),
n relaiile cu autoritile (-30) i n viaa politic (-22) i cel mai puin n familie (+19) (vezi Tabelul 2).
Tabel ul 2. Percepiile respondenilor privind frecvena discriminrii diferitelor grupuri de persoane n diferite contexte (IOPD)
5. Indexul opiniei personale dominante (IOPD) a fost calculat dup formula (p-n) x (100-ne):100, unde peste frecvena
-100 pn la 100. Cu ct indexul este mai aproape de 100, cu att nivelul de discriminare este mai mic.
la angajare
n cmpul
muncii
la locul de
munc
n relaiile cu
autoritile
n instituiile
educaionale
la spital/
policlinic
n viaa
politic
n asisten/
protecie
social
n
familie
IOPD
mediu
persoane cu
dizabiliti
-63 -51 -30 -31 -13 -22 -7 19 -25
persoanele srace -32 -29 -28 -36 -40 -21 -8 18 -22
persoane HIV+ -42 -38 -25 -30 -19 -15 -8 4 -22
persoanele n
etate
-51 -37 -22 -7 -16 -3 4 23 -13
homosexuali -17 -18 -10 -15 -5 -8 -2 3 -9
romii -6 -1 6 9 15 9 16 35 10
femeile 24 29 30 43 43 19 40 40 34
Nivelul nalt de discriminare a persoanelor cu dizabiliti a fost conrmat i de rezultatele cer-
cetrilor efectuate n mediul experilor. Astfel, conform opiniei experilor, discriminarea persoanelor
cu dizabiliti n cmpul muncii ine de lipsa unor politici eciente n domeniul dat, care ar ncuraja
antreprenorii s angajeze persoanele cu dizabiliti, neadaptarea locurilor de munc la necesitile
persoanelor cu dizabiliti, accesul limitat al persoanelor cu dizabiliti la cursurile de orientare i
reorientare profesional n cadrul ociilor forei de munc, i chiar uneori de frica angajatorilor care
cred c aceste persoane nu vor face fa cerinelor.
M-am dus dup absolvire s m angajez la o ambasad pe post de secretar. Acolo am trecut con-
cursul n baza dosarului. Dar cnd m-am dus la interviu, atunci, dei dup calicarea mea de asemenea
am plcut, nu am fost selectat. Cineva din comisie i-a optit angajatorului la ureche s nu m ia deoarece
nu am s-i pot face i aduce cafeaua. n termenii de referin nu era indicat o asemenea responsabilitate.
A spus acest lucru n prezena mea. tiu i pe cine a angajat. Sunt inventate diferite lucruri n baza crora
s nu poi angajat.
Experii au menionat c uneori, chiar dac angajatorii sunt deschii i le ofer locuri de munc
persoanelor cu dizabiliti, ele nu pot angajate din cauza accesului limitat la cldiri. De fapt, lipsa
rampelor de acces a fost menionat de ctre experi drept una din barierele principale pentru per-
soanele cu dizabilitii zice att la angajarea n cmpul muncii, ct i la alte servicii din comunitate.
Avem o infrastructur foarte neadaptat i neaccesibil i continum s construim i s dm n exploa-
tare cldiri fr rampe de acces. Magazinele, cldirile guvernamentale, instituiile publice sunt n majoritate
fr rampe de acces. Nicio primrie din localitile rurale din R.Moldova nu are rampe de acces.
Lipsa rampelor este motivat deseori de ctre autoriti prin faptul c nu exist persoane cu
dizabiliti. Uneori exist rampe, dar acestea sunt construite cu un unghi foarte mare, fapt ce nu permite
utilizarea lor de ctre persoanele n crucioare.
nsi Facultatea de Psihologie i Pedagogie de la Universitatea Pedagogic Ion Creang, faculta-
te care pregtete asisteni sociali i psihologi, nu are nici rampe de acces, nici sli de curs adaptate la
necesitile persoanelor cu dizabiliti.
Discriminarea persoanelor cu dizabiliti n sistemul educaional, potrivit opiniei experilor, se
manifest prin lipsa accesului zic al acestor copii la infrastructura instituiilor de nvmnt (ma-
joritatea instituiilor nu au rampe de acces, uile de la intrare sunt nguste i nu permit accesul cru-
cioarelor), accesul limitat de mobilitate n interiorul cldirilor (sistemul de cabinete, lecii la diferite
etaje, existena pragurilor la clase, lipsa WC-urilor adaptate etc.), mediul de nvare nepregtit ( lipsa
curriculumului naional adaptat la necesitile copiilor cu dizabiliti i a unui mecanism de evaluare
a cunotinelor acestora, lipsa manualelor adaptate, cadre pedagogice nepregtite), lipsa serviciilor
de suport ( cadrul legal nedezvoltat privind angajarea cadrelor didactice de sprijin, a asistenilor per-
sonali etc.) i atitudinea discriminatorie a colegilor de coal i a prinilor acestora.
n coal discriminarea copilului cu dizabiliti ncepe de la faptul c, n conformitate cu curriculu-
mul naional, care este foarte rigid, el este pus n condiiile de a avea aceleai performane i de a atinge
aceleai obiective ca i ceilali elevi. Nimeni nu ine cont de necesitile i abilitile lui individuale. Evident,
n aceste condiii, copilul cu dizabiliti nu poate atinge aceleai performane ca i copiii obinuii i, ca
rezultat, el este blamat de toi ca ind mai prost, mai nepregtit.
Cadrele didactice de asemenea au o atitudine discriminatorie fa de aceti copii. Unii din ei sunt
deschii parc i vor schimbarea, ns, ind pui la nal de an s raporteze promovabilitatea, ei nu au timp
pentru a se ocupa de copiii cu dizabiliti. n aceste condiii, este necesar s e modicat legislaia astfel
ca aceti profesori colari s e silii s acorde mai mult atenie copiilor cu probleme n vederea incluziunii
lor colare.
Majoritatea experilor au menionat c, dei n ultimul an s-a revenit la concepia educaiei inclu-
zive i a fost chiar emis de ctre Ministerul Educaiei un ordin privind incluziunea colar a copiilor cu
dizabiliti, nu exist un mecanism ecient de implementare a acestui ordin i nici resurse nanciare
necesare pentru susinerea copiilor cu dizabiliti n instituiile de nvmnt. n aceste condiii, e-
care instituie de nvmnt se descurc cum poate. O soluie ar aprobarea noului Cod educaional,
care prevede i implementarea mecanismului de incluziune n coal a persoanelor cu dizabiliti, i
anume: elaborarea unor curriculumuri adaptate, angajarea cadrelor didactice de sprijin pentru copiii
cu dizabiliti, elaborarea unui mecanism de evaluare a cunotinelor acestor copii etc.
Experii au menionat, de asemenea, accesul limitat al persoanelor cu dizabiliti la servicii de
sntate, care se manifest prin faptul c nevoile lor privind serviciile de sntate sunt mult mai mari
dect posibilitile de care dispun. Polia de asigurare acoper doar minimumul garantat, ca i n
cazul altor persoane. Deseori n lista medicamentelor compensate sunt incluse medicamente ieftine
i puin eciente, persoanele ind n situaia de a procura de sine stttor medicamentele necesare.
Uneori medicamentele compensate nu pot gsite cu lunile n farmacii, i, ca s nu ntrerup trata-
mentul, persoanele cu dizabiliti sunt nevoite s le procure din propria pensie, care este foarte mic
i nu acoper nici mcar minimumul de existen.
Cu referin la persoanele cu dizabiliti mentale, experii din focus-grup au indicat accesul li-
mitat al acestora i al rudelor lor la dosarul medical. Personalul medical nu informeaz persoanele
cu dizabiliti mentale i rudele acestora despre faptul cum ar trebui s controleze starea sntii
pentru a preveni agravarea maladiei i a evita crizele de boal care deseori duc la devalorizarea i
discriminarea persoanelor n cauz. Accesul limitat la informaia despre diagnosticul bolii limiteaz
accesarea altor servicii complementare de ctre persoanele cu dizabiliti mentale.
Persoana i rudele sale nu au acces la dosarul medical i nu sunt informate despre boala sa i cum
ar trebui s triasc n comunitate, controlnd situaia. Persoanele cu probleme de sntate mental nu
sunt nvate s controleze situaia, nu tiu c trebuie s ia pastilele pentru a nu ajunge la situaii dicile i
a nu ridicole.
n timpul discuiilor n focus-grup a fost menionat faptul c persoanele cu dizabiliti au ac-
ces limitat la informaie. Astfel, conform opiniei experilor, persoanele cu dizabiliti de auz nu pot
asculta tirile la televizor deoarece acestea nu sunt traduse n limbajul mimicogestual. Persoanele
cu dizabiliti de intelect nu pot asculta tirile la televizor din considerentul c acestea sunt redate
ntr-un limbaj inaccesibil pentru ei i nu exist o posibilitate de a adapta textele n funcie de nevoile
acestor persoane.
Experii, de asemenea, au czut de acord asupra faptului c persoanele cu dizabiliti zice i
intelectuale nu pot s-i exercite dreptul la vot. Astfel, persoanele cu dizabiliti de vz nu pot citi
buletinele de vot i sunt puse n situaia de a nsoite de cineva. Persoanele cu dizabiliti zice nu au
acces la ociile de votare i chiar n cabinele de vot din cauza crucioarelor. Persoanele cu dizabiliti
de intelect nu pot citi buletinele de vot i nici nu pot semna, avnd n ambele cazuri nevoie de suport.
n aceste condiii, o soluie ar tiprirea buletinelor de vot n limbajul Braille pentru persoanele ne-
vztoare i amplasarea ociilor de votare n cldiri amenajate cu rampe de acces.
Suntem n campania electoral i putem spune c multe persoane cu dizabiliti, n special vizuale,
sunt lipsite de dreptul de a vota. Ele se pot duce n cabina de votare cu un coleg, dar nu pot fermconvinse
c acest coleg va respecta ntru totul doleana lor de vot. Probabil c statul ar trebui s multiplice acele
9000 de buletine de vot n sistemul Braille.
La secia mea de votare sunt multe scri. Ultima dat cnd am mers la referendum, am fost cu auto-
buzul nostru de la centru, care este adaptat cu ramp. Am pus rampa chiar acolo pe scri i am intrat. De
ecare dat sunt nevoit s rog vecinii s m nsoeasc.
Conform opiniilor experilor, discriminarea persoanelor cu dizabiliti deseori pornete de la
nsei persoanele cu dizabiliti, care nu au ncredere n forele lor, se autoizoleaz, ncearc s jus-
tice insuccesele lor prin existena dizabilitii. Deseori ele privesc lumea din jur doar prin prisma
drepturilor pe care le au, dar nu i prin prisma responsabilitilor.
Persoanele cu dizabiliti se autodiscrimineaz. Ele cred c nu sunt nelese de nimeni i nu au dorina
de a merge nainte. Chiar acum am invitat la instruire 10 tineri cu dizabiliti, dar ei sunt foarte pasivi i ires-
ponsabili, nu vor s mearg la lecii, s nvee.
Evident, n aceste condiii este necesar o abordare complex a persoanelor cu dizabiliti, con-
centrat att pe drepturile pe care le au, pe necesitatea de a promova respectarea drepturilor, ct i
pe responsabilitile lor i pe implicarea activ n soluionarea problemelor proprii. Accesul limitat al
persoanelor cu dizabiliti la protecia social, conform opiniilor experilor, se manifest prin pensia
mic, ce nu acoper nici minimumul de existen, i accesul limitat la servicii sociale n comunitate.
Persoanele srace
n conformitate cu IOPD al populaiei generale, persoanele srace sunt discriminate cel mai mult
la spital/policlinic (-40), n instituiile educaionale (-36), la angajare n cmpul muncii (-32), la locul
de munc (-29), n relaiile cu autoritile (-28) (vezi Tabelul 2).
Conform studiului efectuat n mediul experilor, discriminarea persoanelor srace n domeniul
sntii este exprimat prin accesul limitat al acestora la asistena medical. Majoritatea persoane-
lor srace nu lucreaz i nu dispun de polie de asigurare medical obligatorie. Medicamentele sunt
foarte scumpe i acestea nu pot s-i permit s le procure. Chiar i n condiiile n care au poli de
asigurare medical, dar nu dispun de bani pentru a plti unele servicii medicale, medicii se comport
cu ele distanat i foarte urt.
Discriminarea persoanelor srace n domeniul educaiei se manifest prin accesul limitat al co-
piilor din familii vulnerabile la educaie. Astfel, copiii din familii srace deseori abandoneaz coala
din considerentul c nu au cu ce se mbrca sau ncla, nu pot s-i cumpere rechizite colare. Ei sunt
discriminai i etichetai de colegii lor i de prinii colegilor lor c nu pot achita taxa pentru fondul
colii.
Discriminarea persoanelor srace n relaiile cu autoritile este exprimat prin accesul limitat
al acestora la procesele de luare a deciziilor la nivel local. Astfel, ele nu sunt implicate n activitile
comunitare i n procesele decizionale, nimeni nu ine cont de prerea lor.
Persoanele HIV pozitive
Conform IOPD al populaiei generale, persoanele HIV pozitive sunt discriminate cel mai mult la
angajare n cmpul muncii (-42), la locul de munc (-38), n instituiile educaionale (-30), n relaiile cu
autoritile (-25), la spital, policlinic (-19) (vezi Tabelul 2).
Nivelul nalt de discriminare a persoanelor HIV+ n domeniul muncii, al educaiei, al sntii a
fost menionat i de ctre experi n timpul studiului Delphi i al discuiilor n focus-grup. Astfel, cu
referin la discriminarea n cmpul muncii, experii au menionat c, dei n Republica Moldova, con-
form legislaiei, nu exist o cerin de a prezenta un certicat privind statutul HIV la angajare, deseori
companiile cer acest document i persoanele HIV pozitive din start sunt lipsite de posibilitatea de a
obine un loc de munc.
Cunosc un caz cnd o persoan care se angaja ntr-o funcie administrativ ntr-o unitate medical-
teritorial a fost pus n situaia de a face toate analizele, inclusive testul la HIV. Era chiar ridicol, deoarece
persoana era la vrsta de nainte de pensie.
Conform opiniei experilor, chiar i n condiiile cnd certicatul privind statutul HIV nu este
cerut de ctre angajator, exist practici indirecte de a stabili dac persoana este HIV pozitiv. Una din
aceste practici ine de necesitatea prezentrii livretului militar pentru persoanele supuse militar. n
livretul militar, conform legislaiei, este indicat statutul persoanei la HIV. O modalitate indirect de a
aa statutul persoanei la HIV este i cerina de a prezenta certicat medical, n cazul n care persoana
lipsete de la serviciu pe motiv de boal. n certicatul medical este indicat, de obicei, maladia de
care a suferit persoana.
n Ministerul Sntii exist dou ordine emise concomitent cu referin la modalitatea de descriere
a maladiei n certicatul medical i ambele nu exclud posibilitatea divulgrii statutului la HIV. Astfel, con-
form unui ordin din martie 2010, n toate certicatele medicale este necesar a se indica maladia de care a
fost bolnav persoana, iar conform ordinului Ministerului Sntii din iulie, n certicatul medical poate
inclus doar codul maladiei conform clasicatorului medical internaional. Existena concomitent a dou
ordine contradictorii conduce la interpretri i comportamente diferite din partea medicilor. Un factor ne-
favorabil n aceste condiii este i accesul limitat al lucrtorilor medicali la ordinele i deciziile Ministerului
Sntii, care nu sunt stocate ntr-o baz de date unic.
n Republica Moldova, dac eti nevoit s iei un buletin de boal, n certicatul medical este indicat
diagnoza/sticul i atunci chiar este o problem pentru persoanele infectate cu HIV, hepatite sau tuberculo-
z. Acest fapt se asemenea poate servi drept motiv pentru discriminare. Atunci cnd te prezini cu un certi-
cat n care va scris ca ai diabet zaharat, toat lumea s-ar putea s te comptimeasc, iar n momentul
n care certicatul va indica faptul c ai avut o maladie cu transmitere sexual, evident, toat lumea se
va gndi c esti o persoan de moravuri uoare i i va schimba atitudinea fa de tine. Este foarte mult
informaie cu caracter personal, intim, care nu cred c trebuie pus la dispoziia altor persoane.
n opinia experilor, dei sindicatele ar trebui s ia msuri consecvente n vederea proteciei
drepturilor persoanelor HIV pozitive, ordinul privind testarea la HIV a unor persoane care practic
anumite profesii a fost aprobat cu acordul sindicatelor. De asemenea, exist o list de profesii stabilit
n baza legii care nu pot practicate de persoanele cu HIV+.
Cu referin la discriminarea n domeniul ocrotirii sntii, experii au menionat c pn n
prezent exist practica de a scrie cu rou pe a medical codul maladiei HIV n cazul persoanelor HIV
pozitive. Acest cod este bine cunoscut de ctre toi lucrtorii medicali i nu numai.
n acelai context experii au menionat practica discriminatorie existent cu referin la femeile
nsrcinate HIV pozitive, care sunt puse n condiia de a nate doar n secii ale spitalelor abilitate cu
dreptul de a moi femeile HIV pozitive.
Chiar i n aceste secii, medicii, care au obinut foarte mult instruire n domeniu, refuz de a face
o operaie planicat nesngernd pentru naterea copilului, argumentndu-i refuzul prin faptul c fe-
meia poate nate pe cale natural. Acest argument de cele mai multe ori este provocat de frica de a avea
contact nemijlocit cu sngele persoanei HIV pozitive.
n discuii experii au menionat c nivelul de toleran al medicilor fa de persoanele HIV pozi-
tive este chiar mai redus dect cel al populaiei generale, constituind, conform unor cercetri sociolo-
gice efectuate recent, doar 2%. Lucrtorii medicali uneori se eschiveaz de la tratarea persoanelor HIV
pozitive sau refuz s fac anumite proceduri, n particular cele ce in de contactul direct cu sngele;
refuz s primeasc n spital persoanele HIV pozitive; utilizeaz msuri suplimentare de precauie (i
pun dou perechi de mnui, masc etc.) n cazurile n care i suspect pe pacienii c ar HIV pozitivi;
nu respect principiul condenialitii privind statutul HIV al persoanei. Unii pacieni suspectai de a
HIV pozitivi sunt pui s efectueze testul la HIV (fr a avea acordul lor semnat). Acest fapt n mare
parte poate explicat prin riscul mai mare al personalului medical de expunere la infectare i prin
accesul limitat al lucrtorilor medicali la msuri de protecie eciente.
n multe secii, n special la ginecologie, nu sunt suciente mnui sau alte instrumente pentru m-
suri urgente de dezinfectare n caz de accidente. n lipsa msurilor necesare pentru asigurarea unui control
ecient, sporete frica medicilor de infectare cu HIV sau contractare a altor maladii contagioase i ca rezul-
tat, sporete discriminarea acestor persoane.
Cu referin la discriminarea n domeniul educaiei, experii i-au dat cu prerea c exist instituii
de nvmnt superior cum ar Universitatea de Medicin sau Academia de Poliie, unde certicatul
privind statutul HIV este o cerin la admitere. Totodat, studenii strini sunt n situaia de a face testul
la HIV n ecare an i de a prezenta certicatul privind statutul HIV la instituiile de nvmnt. Conform
prerilor experilor, au fost cazuri n ultimii ani cnd copiii care aveau prini cu statut HIV+ erau alungai
din grdiniele de copii sau chiar din coli la cererea cadrelor didactice i a prinilor copiilor sntoi.
Studenii strini prezint anual certicatul privind statutul HIV. Academia de Poliie de asemenea
solicit acest certicat la admitere. La fel, Universitatea de Medicina. n certicatul medical pentru admite-
re nu se cere clar statutul HIV, dar ansa ca medicii s indice acest lucru n el este mare.
Persoanele n etate
Conform percepiilor populaiei generale, persoanele n etate sunt discriminate cel mai mult la
angajare n cmpul muncii (-51), la locul de munc (-37) i n relaiile cu autoritile (-22) (vezi Tabelul 2).
Cu referin la discriminarea la angajarea n cmpul muncii i la locul de munc, experii au
menionat c persoanele n etate deseori sunt forate s prseasc locul de munc, dei ar putea
continua cu succes s munceasc i dup pensionare.Acestea cu greu i gsesc un loc de munc
pe msura rezistenei la zice. La locul de munc persoanele n etate sunt discriminate prin faptul
c deseori sunt considerate nvechite, iar viziunile i prerile lor nu sunt luate n consideraie, tinerii
prefernd s-i demonstreze superioritatea.
Persoanele de orientare homosexual
Conform calculrii IOPD al populaiei generale, persoanele homosexuale sunt discriminate cel
mai mult la locul de munc (-18), la angajare n cmpul muncii (-17) i n instituiile educaionale (-15)
(vezi Tabelul 2).
Dei, persoanele homosexuale, conform opiniilor populaiei, sunt mai puin discriminate dect
alte grupuri dezavantajate, experii n domeniu sunt de alt prere. Astfel, conform studiului Delphi
i discuiei n focus-grupuri, experii sunt de prerea c homosexualii sunt unul din cele mai discrimi-
nate grupuri n Republica Moldova. n viziunea lor, percepiile populaiei generale precum c persoa-
nele homosexuale nu sunt discriminate n drepturi se bazeaz pe faptul c aceste persoane fac parte
din aa-zisele grupuri ascunse.
Aceste persoane de cele mai multe ori sunt invizibile. i dac majoritatea respondenilor nu cunosc per-
soane care ntrein relaii homosexuale, nici nu cunosc cazuri de nclcare a drepturilor acestor persoane.
Comparativ cu alte grupuri dezavantajate, persoanele homosexuale sunt discriminate att n
domeniul sntii, al muncii, al educaiei, ct i n propria familie. Astfel, experii au menionat, c
deseori sunt ntlnite cazuri cnd unele persoane homosexuale sunt alungate din locuin de ctre propriii
prini (inclusiv persoanele ce nu au atins vrsta de 18 ani) sau sunt refuzate la nchirierea unor aparta-
mente din cauza orientrii lor sexuale.
Persoanele homosexuale, conform opiniei experilor, sunt discriminate n mare parte i de
personalul medical. Dac, de exemplu, unele dintre ele se adreseaz medicului-urolog cu anumite
probleme de sntate, ele sunt puse n situaia de a ascunde adevrul despre relaiile lor sexuale i
partenerul lor. n cazul n care acestea spun adevrul, ele sunt obligate de ctre medici s fac testul
la HIV i la boli venerice, ind tratate din start ca persoane perverse, cu un comportament deviant. O
persoan homosexual nu poate dona snge.
La centrul de transfuzie a sngelui, pn n prezent este folosit un chestionar n care persoanele sunt
ntrebate dac au ntreinut relaii homosexuale. n cazul n care persoana indic faptul c a ntreinut
asemenea relaii, ei i se interzice donarea de snge, i se cere buletinul, este fotograat i introdus n baza
de date. Sistemul medical este unul represiv i patologizant.
Conform prerii experilor, persoanele homosexuale sunt discriminate la locul de munc n ca-
zurile cnd este cunoscut statutul lor. Astfel, deseori, dac angajatorul a despre statutul persoanei,
el ncearc s gseasc diferite motive legale pentru a elibera persoana din serviciu din considerentul
c nu dorete s-i strice imaginea organizaiei. Discriminarea n cmpul muncii a fost asociat de
experi i cu nclcarea dreptului persoanelor homosexuale la identitate.
Dac la angajare n cmpul muncii o persoan de orientare homosexual este ntrebat dac este c-
storit, ea este n situaia de a ascunde acest fapt. Or, atunci cnd i completeaz CV-ul la rubrica sexul,
pentru un transgender este complicat s indice alt sex dect cel indicat n adeverina de natere. Persoanele
homosexuale nu pot participa la seratele organizate la locul de munc mpreun cu partenerul lor.
Persoanele gay, conform opiniei experilor, sunt antajate de ctre organele de poliie, care n-
cearc s extorcheze bani, ameninndu-le cu divulgarea informaiei privind statutul lor personal
familiilor acestora i la locul de munc.
Deseori poliitii fac abuz de putere n cazurile cnd este vorba de persoanele homosexuale.
Persoanele homosexuale deseori sunt private de dreptul la ntruniri publice, fapt motivat prin
posibilitatea privind nclcarea normelor morale promovate de majoritatea membrilor societii. Iat
doar cteva din manifestrile nclcrii drepturilor persoanelor homosexuale la ntruniri:
Un exemplu frapant l-a constituit interdicia manifestaiei panice organizate de ctre Centrul de In-
formaii GenderDoc-M n susinerea proiectului Legii privind prevenirea i combaterea discriminri n
mai 2008. n aprilie 2008, organizaia noastr a depus o cerere la Primria Chiinu, pentru a anuna orga-
nizarea manifestaiei panice. Conform legislaiei n vigoare, aceast cerere poart un caracter informativ,
ns doi reprezentani ai Direciei pentru protecia moralitii publice din cadrul Comisariatului General
al Politiei au nmnat preedintelui nostru o scrisoare de la Primrie privind interzicerea unei manifestaii
panice.
nainte de festivalul minoritilor sexuale din 2006, pe adresa ocial de e-mail a GenderDoc-M au
parvenit circa 20 de scrisori cu ameninri din partea diferitelor organizaii religioase i persoane, n care
se meniona c GenderDoc-M promoveaz homosexualitatea i ncearc s distrug valorile morale ale
cetenilor moldoveni. n toate aceste scrisori se spunea explicit c homosexualitatea este un pcat, c
homosexualii sunt perveri i c populaia moldoveneasc nu i vrea n ar.
La 3 mai 2006, nainte de desfurarea festivalului, preedintele Asociaiei Victimelor Represiunilor
a telefonat la ociul GenderDoc-M i i-a cerut insistent directorului executiv s nu mearg s depun
ori la monumentul victimelor represiunilor, deoarece persoanele LGBT nu au nimic n comun cu victimele
represiunilor. Ea a spus, citm: Este monumentul nostru i nu v permitem s depunei ori acolo. n anul
2007 am planicat din nou depunerea de ori la monumentul victimelor represiunilor. Amfost prevenii
din timp c nu trebuie s mergem ncolo, indc ne va ntmpina poliia. Apropiindu-ne de monument,
am constatat c e nconjurat de poliiti i de mainile lor. La ntrebarea noastr: de ce nu ne permit s
depunem ori, nu a urmat niciun rspuns.
Privarea de dreptul la ntruniri a persoanelor homosexuale deseori este argumentat prin posi-
bilul comportament indecent al acestora, care poate avea un impact negativ asupra copiilor i tine-
rilor.
Lumea percepe persoanele homosexuale ca persoane care pot s se poarte indecent n locuri publice:
vor veni dezbrcai, se vor sruta indecent, se vor pipi etc. Homosexualitatea este asociat cu indecena i
vulgaritatea. Atitudinea oamenilor este inuenat n mare parte de mass-media, care, de cele mai multe
ori, n cutarea senzaionalului, prezint persoanele homosexuale n poziii indecente.
Experii consider c atitudinea negativ a majoritii populaiei fa de persoanele homose-
xuale este determinat att de nivelul redus de cunotine al populaiei despre necesitile i valorile
acestui grup de persoane, de viziunile tradiionaliste patriarhale ale societii asupra rolurilor de gen
i a relaiilor sexuale, ct i de promovarea de ctre biserica ortodox a unor mesaje discriminatorii cu
privire la aceste persoane.
n acest context experii au menionat c n societatea moldav rolurile de gen sunt strict deni-
te pe sexe, i atunci cnd unele persoane de un anumit sex i atribuie roluri de persoane de sex opus,
se consider o nclcare grav a valorilor i a regulilor morale. Divizarea strict a rolurilor de gen este
susinut n mare parte i de biserica ortodox, i de stat.
n societatea noastr sunt strict divizate rolurile de gen. Atunci cnd rolurile diferitelor genuri sunt
preluate de persoane de acelai sex, sunt nclcate nite tradiii patriarhale, conservative, fapt condamnat
de biseric, de stat i de societate.
Biserica ortodox calic deseori relaiile homosexuale drept relaii pctoase, perverse, care
contravin inei umane, care trebuie condamnate moral.
Atitudinea negativ fa de relaiile homosexuale este determinat i de atitudinea societii n
general fa de relaiile sexuale, care, privite de majoritatea populaiei prin prisma religiei, sunt consi-
derate mai curnd o necesitate i o condiie a actului procrerii dect o manifestare a dragostei.
Tabuizarea sexului, i promovarea actului procrerii n calitate de esen a relaiilor sexuale conduc
la atitudinea discriminatorie fa de homosexuali.
Experii i-au dat de asemenea cu prerea c persoanele care ntrein relaii homosexuale sunt
discriminate i din considerentul c sunt asociate cu pedolii i cu persoanele HIV pozitive, ceea ce de
fapt nu este adevrat.
Nu toate persoanele pedole sunt homosexuale. Pentru un pedol obiectul sexual este un copil i
uneori nici nu conteaz de ce sex este acesta.
Cu referin la asocierea persoanelor homosexuale cu persoanele HIV pozitive, experii au in-
dicat c, potrivit datelor de la Centrul SIDA, procentul persoanelor HIV pozitive de orientare homose-
xual este foarte redus.
Percepia c persoanele homosexuale sunt HIV+ vine din trecut, cnd relaiile homosexuale erau
una din cauzele infectrii cu HIV. n prezent persoanele care ntrein relaii homosexuale au un nivel nalt
de informare despre cile de transmitere i de protecie contra HIV, se protejeaz ecient i nu constituie
unul din grupurile de risc. n grupul persoanelor HIV pozitive a sporit n ultimii ani ponderea persoanelor
din categoria imigranilor.
Un motiv al discriminrii persoanelor homosexuale este nivelul redus de cunotine al populaiei
despre aceste persoane, despre valorile lor, despre modul lor de via. Dup cum au menionat
experii, oamenii i nchipuie deseori c este periculos chiar s te ai ntr-o ncpere cu astfel de per-
soane, din considerentul c ele pot pretinde la intimitatea ta, te pot hrui sexual.
Deseori atenia din partea unei persoane homosexuale este privit ca hruire, pe cnd atenia unei
persoane de alt sex ar privit ca un avans.
Persoanele de etnie rom
n percepia populaiei generale, romii sunt discriminai mai mult la angajare n cmpul muncii
(-6) i la locul de munc (-1).
Cercetarea experilor a scos n eviden faptul c romii, afar de discriminarea la locul de munc,
mai sunt discriminai i n domeniul educaiei i sntii. Astfel, cu referin la domeniul educaiei,
experii consider c o bun parte din copiii romi nu frecventeaz coala att din considerentul c
sunt sraci i nu au cu ce se mbrca sau ncla, ct i din motivul c nu sunt sucient de pregtii
pentru coal (nu au frecventat grdiniele de copii), dar i din considerentul c nu au posibilitatea de
a face studii n limba matern.
Romii sunt respini i dispreuii n societate, ind considerai oameni de mna a doua. Elevii i stu-
denii romi nu au posibilitatea de face studii n limba lor matern. Persoanele de etnie rom sunt discrimi-
nate n cmpul muncii, sunt refuzate la angajare sau dispreuite la locul de munc. Ele nu au acces deplin
la serviciile medicale calitative.
n condiiile unei concurene destul de mari pe piaa muncii, nivelul redus de educaie al romilor
sau uneori chiar lipsa educaiei conduce la excluziunea lor din cmpul muncii.
Copiii nu termin coala, nu au studii i o anumit specializare ca s se poat angaja n cmpul
muncii. Cetenii RM nu sunt tolerani fa de persoanele care se deosebesc de majoritate, respectiv romi-
lor le este foarte greu s se integreze.
Atitudinea fa de romi, n viziunea experilor, este alimentat de un ir de prejudeci existen-
te n societate privind comportamentul lor deviant. Din cauza acestei atitudini persoanele de etnie
rom sunt private de dreptul lor de a participa la luarea deciziilor att la nivel local, ct i naional.
n societate exist un ir de prejudeci fa de romi. Ei sunt adui ca exemplu de comportament
prost chiar i de ctre persoane cu funcii nalte n stat. Tot din cauza prejudecilor acetia nu au acces
deplin la funcii publice, la servicii de sntate sau la educaie.
Femeile
Conform percepiilor populaiei, femeile sunt discriminate mai mult la angajare n cmpul mun-
cii (+24), la locul de munc (+29) i n viaa politic (+19).
De aceeai prere au fost i experii n timpul studiului Delphi. Discriminarea la locul de munc,
conform opiniei lor, este exprimat prin faptul c femeile sunt angajate n poziii mai puin avantajoa-
se dect brbaii, sunt mai puin pltite ca brbaii i nu pot avansa n carier la fel ca brbaii.
n RM, femeile constituie 53% din populaie, totui condiia femeii n societatea noastr este nc
destul de dicil, ind afectat de consecinele crizei economice, ct i de statutul ei de mam i soie pe
care deseori trebuie s l combine i cu statutul su de ntreintor al familiei. n Republica Moldova, sala-
riul femeilor constituie aproximativ 72% din salariul brbailor, femeile sunt discriminate n sfera relaiilor
de munc pe criteriul statutului matrimonial i al vrstei, din cauza presupunerii privind timpul pe care ele
l dedic vieii de familie.
Experii consider, de asemenea, c discriminarea femeilor n politic se manifest prin repre-
zentarea redus a acestora n funciile de conducere din Guvern, Parlament i administraiile publice
raionale i locale.
Unii experi i-au dat cu prerea c discriminarea femeii are un nceput n religia cretin. Astfel
ei consider c femeia este discriminat de biserica cretin, ind considerat doar ca un surplus, ca un
ajutor pentru brbat.
Aadar, n urma analizei percepiilor populaiei generale i a experilor privind contextele sociale
n care sunt discriminate diferite grupuri de persoane, putem concluziona c majoritatea grupurilor
dezavantajate sunt supuse discriminrii n diferite contexte. Astfel, persoanele cu dizabiliti sunt
discriminate frecvent la angajare n cmpul muncii, la locul de munc, n instituiile educaionale i
cele medicale i n relaiile cu autoritile. Persoanele HIV pozitive sunt discriminate la angajare n
cmpul muncii, la locul de munc, n instituii medicale, educaionale i n propriile familii. Persoanele
homosexuale sunt discriminate n familie, n instituiile medicale, la locul de munc i n viaa public,
ind private de dreptul la ntruniri i manifestaii publice. Femeile sunt discriminate n special la locul
de munc i n viaa politic, ind reprezentate insucient n procesul de guvernare la nivel naional i
local. Conform opiniei respondenilor i experilor, sracii de asemenea constituie unul din grupurile
cele mai defavorizate i discriminate n Republica Moldova. Lipsa cronic de surse nanciare limiteaz
accesul lor la servicii calitative de educaie i sntate.
n urma calculrii Indexului mediu al opiniei personale dominante (IMOPD) al populaiei generale
pentru ecare grup separat, putemconchide c n funcie de cele apte contexte sociale analizate, cele
mai discriminate grupuri, n percepia respondenilor, sunt urmtoarele: persoanele cu dizabiliti (-25),
persoanele srace (-22) i persoanele HIV pozitive (-22), i cele mai puin discriminate femeile (+34) i
romii (+10).
3. Distana social dintre respondeni i
grupurile de persoane supuse discriminrii
Distana social dintre respondeni i grupurile de persoane supuse discriminrii a fost msurat
n baza scalei de msurare a lui E.S.Bogardus, n conformitate cu care atitudinile personale pozitive
fa de anumite persoane n anumite situaii reprezint indicii distanei sociale. Astfel, distana so-
cial dintre respondeni i grupurile de persoane supuse discriminrii a fost studiat n baza atitudi-
nii respondenilor fa de potenialele ipoteze de a avea persoane discriminate n calitate de vecini,
prieteni, colegi de munc, membri ai familiei. Ipoteza vericat n timpul msurrii distanei sociale
dintre respondeni i grupurile discriminate a fost urmtoarea: gradul de acceptare de ctre respon-
deni a diferitelor grupuri discriminate se reduce odat cu apropierea acestora de mediul de familie
al respondenilor.
n continuare vom analiza gradul de acceptare de ctre respondeni a urmtoarelor grupuri de
persoane: persoane cu dizabiliti, persoane homosexuale, persoane HIV pozitive, persoane srace,
persoane n etate, femei, brbai.
Distana social dintre respondeni i persoanele cu dizabiliti
Analiza distanei sociale dintre respondeni i persoanele cu dizabiliti mentale i zice a con-
rmat practic ipoteza menionat mai sus: gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor cu
dizabiliti mentale i zice este cu att mai mare cu ct aceste persoane sunt la o distan social mai
mare de persoanele chestionate i viceversa. Astfel, din diagrama de mai jos putem observa c dac
70% din respondeni ar accepta personal s aib n calitate de vecin o persoan cu dizabiliti zice,
66% ar accepta s aib n calitate de coleg de munc o persoan cu dizabiliti zice, 63%ar accepta
s aib n calitate de prieten o persoan cu dizabiliti zice, 60%ar accepta ca n clasa copilului su
s nvee o persoan cu dizabiliti zice, atunci doar 27% au indicat c ar accepta ca un membru al
familiei s se cstoreasc cu o persoan cu dizabiliti zice (vezi Diagrama 9).
n cazul persoanelor cu dizabiliti mentale, gradul de acceptare al respondenilor n diferite
situaii este mult mai redus dect cel al persoanelor cu dizabiliti zice. Astfel, din Diagrama 9 putem
vedea c doar 40% din respondeni ar accepta o persoan cu dizabiliti mentale n calitate de vecin,
35% n calitate de coleg de munc, 31% n calitate de prieten, 30% n calitate de coleg de clas al
copilului su i 8% n calitate de viitor membru al familiei.
Ponderea persoanelor care ar accepta s aib n calitate vecin o persoan cu dizabiliti zice
este mai mare n mediul persoanelor cu un nivel nalt de studii (75%), moldovenilor/romnilor (81%),
ucrainenilor (77%). Ponderea persoanelor care ar accepta s aib n calitate de prieten o persoan cu
dizabiliti zice este mai mare n mediul rural (66%), al persoanelor cu un nivel nalt de studii (66%),
al moldovenilor/romnilor (76%). Ponderea persoanelor care ar accepta ca un membru al familiei
s se cstoreasc cu o persoan cu dizabiliti zice este mai mare n mediul grupului de vrst de
1834 de ani (31%) i al persoanelor de etnie rus (32%).
n cazul persoanelor cu dizabiliti mentale, nu s-au fcut observate discrepane mari n opiniile
diferitelor grupuri cu referin la gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti mentale n calitate
de membru al familiei. n ceea ce privete acceptarea acestor persoane n calitate de prieten, coleg,
vecin, se observ o pondere mai mare n grupul de persoane de etnie moldoveneasc/romn i rus.
Astfel, 38% dintre moldoveni/romni i 39% dintre rui ar accepta s aib n calitate de prieteni per-
soane cu dizabiliti mentale, 49% dintre moldoveni/romni i 49% dintre rui vecini cu dizabiliti
mentale, 43% dintre moldoveni/romni i 47% dintre rui colegi de munc cu dizabiliti mentale,
n baza celor cinci indici nominalizai mai sus (acceptare n calitate de vecin, de coleg, de prieten,
de coleg de clas al copilului, de membru al familiei) a fost calculat un indicator integrat de acceptare,
care cumuleaz numrul de persoane care a rspuns pozitiv la tot setul de ntrebri. Astfel, Indicato-
rul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti zice este 23%, iar al persoanelor cu dizabiliti mentale
7%. Ceea ce nseamn c doar 23% ar accepta o persoan cu dizabiliti zice n calitate de vecin,
coleg de munc, prieten, coleg de coal al copilului i membru al familiei. n cazul persoanelor cu
dizabiliti mentale doar 7% din respondeni ar accepta o persoan cu dizabiliti mentale n calitate
de vecin, coleg de munc, prieten, coleg de coal al copilului i membru al familiei.
Cercetarea, de asemenea, a scos n eviden faptul c indicatorul de acceptare variaz semnica-
tiv n funcie de diversitatea cultural a respondenilor. Astfel, ponderea respondenilor care accept
persoane cu dizabiliti este mai mare n grupul de persoane care ntrein diferite relaii cu persoane
cu dizabiliti. Din diagrama de mai jos putem observa c indicatorul de acceptare a persoanelor cu
dizabiliti zice este cu mult mai mare n grupul de respondeni care viziteaz persoane cu dizabilit-
i zice (37%versus 20%), se sftuiesc adesea cu persoane cu dizabiliti zice n probleme personale
(37% versus 22%), au rude persoane cu dizabiliti zice (32%versus 22%), au cunoscui persoane cu
dizabiliti zice (32% versus 19%), au colegi persoane cu dizabiliti zice (30% versus 22%), ofer
ajutor unei persoane cu dizabilitii zice (30% versus 20%), au vecini cu dizabiliti zice cu care se
salut (27% versus 23%) (vezi Diagrama 10).
Di agr ama 9. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti, %
un membru al familiei s se castoreasc cu
n clasa copilului dvs. s nvee
s avei n calitate de prieten
s avei n calitate de coleg
s avei n calitate de vecin
o persoan cu dizabiliti zice
o persoan cu dizabiliti mentale
27
60
63
66
70
8
30
31
35
40
Aceeai situaie poate observat i n cazul persoanelor cu dizabiliti mentale. Indicatorul de
acceptare a persoanelor cu dizabiliti mentale este cu mult mai mare n grupul de respondeni care
se sftuiesc adesea cu persoane cu dizabiliti mentale n probleme personale (15% versus 6%), vizi-
teaz persoane cu dizabiliti mentale (13% versus 5%), au rude persoane cu dizabiliti mentale (13%
versus 6%), au vecini cu dizabiliti mentale cu care se salut (11% versus 6%), au cunoscui persoane
cu dizabiliti mentale (10% versus 5%), ofer ajutor unei persoane cu dizabilitii mentale (10% ver-
sus 6%), au colegi persoane cu dizabiliti mentale (8% versus 6%) (vezi Diagrama 11).
Di agr ama 10. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti zice n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor, %
22
n probleme personale m sftuiesc adesea
cu persoane cu dizabiliti
am rude persoane cu dizabiliti
mi se ntmpl s ofer ajutor
unei persoane cu dizabiliti
vizitez persoane cu dizabiliti
am colegi cu dizabiliti
am vecini cu dizabiliti cu care m salut
printre cunoscuii mei mai ndeprtai
sunt persoane cu dizabiliti
fals
adevrat
22
20
20
22
37
32
30
37
30
23
27
19
32
Di agr ama 11. Gradul de acceptare a persoanelor cu dizabiliti mentale n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor, %
15
6
n probleme personale m sftuiesc adesea
cu persoane cu dizabiliti
am rude persoane cu dizabiliti
mi se ntmpl s ofer ajutor
unei persoane cu dizabiliti
vizitez persoane cu dizabiliti
am colegi cu dizabiliti
am vecini cu dizabiliti cu care m salut
printre cunoscuii mei mai ndeprtai
sunt persoane cu dizabiliti
fals
adevrat
6
6
5
6
13
10
13
8
6
11
5
10
Ponderea persoanelor care consider c locul persoanelor cu dizabiliti mentale este ntr-o in-
stituie de stat este mai redus n grupul de respondeni cu vrsta de 1834 de ani (41%), al persoane-
lor de etnie bulgar (18%), gguz (32%) i ucrainean (32).
Ponderea respondenilor care sunt de prerea c persoanele cu dizabiliti nu pot avea o familie
este mai redus n mediul grupului de 1834 de ani (22%), al persoanelor cu un nivel nalt de studii
(25%), al bulgarilor (21%), al gguzilor (25%).
Ponderea persoanelor care consider c persoanele cu dizabiliti sunt periculoase i trebuie
izolate este mai redus n mediul respondenilor de 1834 de ani (31%), al persoanelor cu un nivel
nalt de studii (35%), al gguzilor (22%), al bulgarilor (14%).
Prejudecata conform creia copiii cu dizabiliti trebuie s nvee n coli separate este destul de
persistent n toate grupurile social-demograce i a nregistrat practic aceleai frecvene.
Ponderea persoanelor care consider c persoanele cu dizabiliti sunt incapabile de a munci
este mai redus n grupul de respondeni de 18-38 de ani (36%), al persoanelor cu un nivel nalt de
studii (36%), al persoanelor de etnie moldoveneasc/romn (34%).
Gradul redus de acceptare de ctre respondeni a persoanelor cu dizabiliti este determinat n
mare parte de prejudecile existente n societate privind aceste persoane. Astfel, cercetarea a scos
n eviden faptul c, dei mai bine de 90% din cei chestionai consider c persoanele cu dizabiliti
trebuie s benecieze de o asisten social adecvat din partea statului i c angajatorii trebuie s
asigure locuri speciale de munc pentru persoanele cu dizabiliti, ecare al doilea respondent este
de prerea c persoanele cu dizabiliti au suciente drepturi, 63% c copiii cu dizabiliti trebuie
s e educai n coli separate, 45% c locul unei persoane cu dizabiliti mentale este ntr-o insti-
tuie de stat, 40% c persoanele cu dizabiliti sunt incapabile de a munci, 39% c persoanele cu
dizabiliti mentale sunt periculoase i trebuie izolate, 28% c persoanele cu dizabiliti nu pot avea
familie (vezi Diagrama 12).
Di agr ama 12. n ce msur suntei de acord cu urmtoarele armaii?
40 53 7
63 32 5
39 53 8
28 64 8
45 42 13
52 37 11
90 7 3
95 3 2
47 48 5
persoanele cu dizabiliti sunt
incapabile de a munci
copiii cu dizabiliti trebuie s e
educai n coli separate
persoanele cu dizabiliti mentale sunt
periculoase i trebuie izolate
persoanele cu dizabiliti nu pot avea familie
locul unei persoane cu dizabiliti mentale este
ntr-o instituie de stat
persoanele cu dizabiliti au suciente drepturi
angajatorii ar trebui s asigure locuri de munc
speciale pentru persoanele cu dizabiliti
persoanele cu dizabiliti trebuie s benecieze
de o protecie social adevrat din partea statului
impozitele trebuie mrite pentru a oferi pensii
adecvate persoanelor cu dizabiliti
total de acord/ mai curnd de acord
mai curnd nu sunt de acord/ total nu sunt de acord
nu tiu/ non rspuns
sunt un lucru bun
nu sunt nici bune, nici rele
sunt un lucru rau
nu tiu
9
9
81
1
Di agr ama 13. Percepiile populaiei privind relaiile homosexuale, %
n funcie de mediul de reedin, ponderea persoanelor care consider c aceste relaii sunt un
lucru ru este mai mare n mediul rural (84%) dect n cel urban (76%), ceea ce denot c respondenii
din mediul urban sunt mai loiali fa de relaiile homosexuale.
n funcie de sex, femeile sunt mai puin categorice ca brbaii. Astfel 79% dintre femei compa-
rativ cu 83% dintre brbai au indicat relaiile homosexuale drept ceva ru.
n funcie de vrst, ponderea persoanelor care consider relaiile homosexuale un lucru ru este
mai redus n mediul grupului de vrst de 18-34 de ani (75%) i de peste 65 de ani (74%), i este mai
sporit n mediul grupurilor de vrst de 35-49 de ani (86%) i de 50-64 de ani (86%). n cazul grupului
de vrst de 18-34 de ani, presupunem c atitudinile lor s-au schimbat puin datorit activitilor de
comunicare din ultimii ani n domeniul relaiilor homosexuale i al promovrii principiilor toleranei.
n ceea ce privete grupul de vrst de peste 65, ani credem c aceste persoane sunt mai loiale din
considerentul c o bun parte din ele nu pre cunosc ce nseamn relaiile homosexuale, iar pentru
alii aceste relaii nu reprezint o problem extrem de mare, ind un fenomen departe de ei.
n funcie de studii, persoanele cu nivel de studii nalt sunt mai loiale fa de fenomenul relaii
homosexuale dect cele cu un nivel de studii redus. Astfel, 76% din respondenii cu studii superioare
i 82% din respondenii cu studii primare sau medii incomplete au indicat c relaiile homosexuale
sunt un lucru ru.
n funcie de ocupaie, 68% din elevi i studeni consider c relaiile homosexuale sunt un lucru
ru, i 16% c nu sunt nici bune, nici rele.
Studiul denot de asemenea faptul c persoanele pentru care credina n Dumnezeu este foarte
important sau mai curnd important sunt mai intolerante fa de homosexuali dect persoanele
pentru care credina n Dumnezeu este mai curnd neimportant sau neimportant. Astfel, 82% din
respondenii pentru care este foarte important sau mai curnd important credina n Dumnezeu i
67% din respondenii pentru care credina n Dumnezeu este mai curnd neimportant sau neimpor-
tant consider relaiile homosexuale un lucru ru.
Studiul a scos n eviden faptul c, dei la nivel de percepii, respondenii sunt de prerea c
persoanele homosexuale sunt mai puin discriminate dect persoanele cu dizabiliti, persoanele
srace i persoanele HIV pozitive, la nivel de atitudini individuale acest grup de persoane este mai
distanat social dect celelalte. Astfel, din diagrama de mai jos putem observa c doar 14% ar accepta
persoanele homosexuale n calitate de vecini, 13% n calitate de colegi, 10% n calitate de prieteni
i 4% n calitate de membri ai familiei (vezi Diagrama 14).
Distana social dintre respondeni i persoanele homosexuale. Conform
rezultatelor cercetrii, percepia populaiei privind relaiile homosexuale este foarte negativ. Astfel,
peste 80% din respondeni consider c aceste relaii sunt un lucru ru, 9% nici bun, nici ru, 9%
nu tiu, i doar 1% a indicat c acestea sunt un lucru bun.
n funcie de mediul de reedin, ponderea persoanelor care ar accepta s aib n calitate de
vecin, coleg, prieten sau chiar de membru al familiei o persoan care ntreine relaii homosexuale
este mai mare n mediul urban dect n cel rural. Astfel, 19% n mediul urban i 10% n mediul rural ar
accepta s aib n calitate de vecin o persoan homosexual. 17% n mediul urban i 10% n mediul
rural ar accepta s aib n calitate de coleg de munc o persoan care ntreine relaii homosexuale.
13% din mediul urban i 7% din cel rural ar accepta s aib n calitate de prieten o persoan homose-
xual. 6% n mediul urban i 3% n mediul rural ar accepta s aib n calitate de membru al familiei o
persoan de orientare homosexual.
n funcie de vrst, persoanele mai tinere sunt mai tolerante ca cele mai n vrst. Astfel, per-
soanele homosexuale sunt acceptate de 21% din persoanele cu vrsta de 18-34 de ani n calitate de
vecin, de 20% n calitate de coleg de munc, de 16% n calitate de prieten i de 6% n calitate de
membru al familiei.
n funcie de nivelul de studii, observm tendina c odat cu mrirea nivelului de studii spore-
te gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor homosexuale. Astfel, 18% din persoanele
cu un nivel de studii nalt i 3% din respondenii cu un nivel de studii redus ar accepta o persoan
homosexual n calitate de vecin. 16% din persoanele cu un nivel de studii nalt i 3% din respondenii
cu un nivel de studii redus ar accepta o persoan homosexual n calitate de coleg de munc. 13%
din persoanele cu un nivel de studii nalt i 2% din persoanele cu un nivel de studii redus ar accepta o
persoan homosexual n calitate de prieten. 6% din persoanele cu un nivel de studii nalt i 1% cu un
nivel de studii redus ar accepta o persoan homosexual n calitate de membru al familiei.
n funcie de gradul de importan al credinei n Dumnezeu, persoanele pentru care credina n
Dumnezeu este mai curnd neimportant sau deloc important sunt mai tolerante dect cele pentru
care credina n Dumnezeu este foarte important. Astfel, 39% din persoanele pentru care credina
n Dumnezeu nu este important sau mai curnd nu este important ar accepta o persoan homose-
xual n calitate de vecin, 36% n calitate de coleg de munc, 35% n calitate de prieten i 12% n
calitate de membru al familiei.
Di agr ama 14. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor homosexuale, %
4 92 4
10 85 5
13 81 7
14 80 6
un membru al familiei s se cstoreasc
cu un homosexual
s avei n calitate de prieten un homosexual
s avei n calitate de coleg un homosexual
s avei n calitate de vecin un homosexual
da
nu
nu tiu
n funcie de apartenena etnic, persoanele de etnie rus i de etnie moldoveneasc/romn
sunt mai tolerante fa de persoanele homosexuale comparativ cu persoanele de etnie gguz i
bulgar. Astfel, 21% dintre rui, 19% dintre moldoveni/romni, 4% dintre gguzi i 0% dintre bulgari
ar accepta n calitate de vecin un homosexual. 20% dintre rui, 16% dintre moldoveni/romni, 2%
dintre gguzi i 0% dintre bulgari ar accepta o persoan homosexual n calitate de coleg de munc.
18% dintre rui, 12% dintre moldoveni/romni, 5% dintre gguzi i 0% dintre bulgari ar accepta n
calitate de prieten o persoan homosexual. 9% dintre rui, 7% dintre moldoveni/romni, 5% dintre
gguzi i 0% dintre bulgari ar accepta un membru al familiei s se cstoreasc cu homosexuali.
n baza indicilor nominalizai mai sus (acceptare n calitate de vecin, de coleg, de prieten, de
membru al familiei) a fost calculat un indicator integrat de acceptare, care cumuleaz numrul de
persoane care au rspuns pozitiv la tot setul de ntrebri. Astfel, Indicatorul integrat de acceptare a
persoanelor homosexuale este 2%. Ceea ce nseamn c doar 2% din populaie ar accepta o persoan
homosexual n calitate de vecin, coleg de munc, prieten i membru al familiei.
Precum n cazul persoanelor cu dizabiliti, indicatorul integrat de acceptare a persoanelor ho-
mosexuale variaz semnicativ n funcie de diversitatea cultural a respondenilor. Astfel, ponderea
respondenilor care accept persoane homosexuale este mai mare n condiiile n care respondenii
ntrein diferite relaii cu aceste persoane.
Din diagrama de mai jos putem observa c indicatorul de acceptare a persoanelor homosexuale
este cu mult mai mare n grupul de respondeni care se sftuiesc adesea cu persoane homosexuale
n probleme personale (62% versus 2%), viziteaz persoane homosexuale (48% versus 2%), cer ajuto-
rul unei persoane homosexuale (25% versus 2%), au colegi homosexuali (20% versus 2%), au vecini
homosexuali cu care se salut (15% versus 2%), fac cumprturi n magazinul n care vinde un homo-
sexual (15% versus 2%), au printre cunoscuii mai ndeprtai persoane homosexuale (13% versus 2%)
(vezi Diagrama 15).
Di agr ama 15. Gradul de acceptare a persoanelor homosexuale n funcie de diversitatea relaiilor culturale ale respondenilor, %
mi se ntmpl s fac cumprturi ntr-un
magazin n care vinde un homosexual
n probleme personale m sftuiesc
adesea cu persoane homosexuale
am rude persoane homosexuale
mi se ntmpl s cer ajutorul unei
persoane homosexuale
vizitez persoane homosexuale
am colegi homosexuali
am vecini homosexuali cu care m salut
printre cunoscuii mei mai ndeprtai sunt
persoane homosexuale
fals
adevrat
2
2
2
2
2
15
62
0
25
48
2
20
2
15
2
13
Fiecare al doilea respondent este de prerea c persoanele homosexuale au suciente drepturi
i c relaiile homosexuale trebuie pedepsite (vezi Diagrama 16). n cea mai mare parte de aceast
prere sunt persoanele din mediul rural (62%), brbaii (60%), persoanele de 5064 de ani (60%),
persoanele cu studii primare/medii incomplete (69%), bulgarii (75%).
La ntrebarea ce pedepse ar trebui aplicate persoanelor homosexuale, 46% au menionat inter-
zicerea unor drepturi, ecare al patrulea amenda sau nchisoarea, i 5%nu au putut da un rspuns
(vezi Diagrama 17).
Gradul nalt de neacceptare a persoanelor homosexuale este determinat n mare msur de
prejudecile existente n societate cu referin la persoanele homosexuale. Astfel, din Diagrama 15,
putem observa c doar 19% din respondeni consider c relaiile homosexuale sunt o necesitate
biologic. Circa 2/3 din cei chestionai sunt de prerea c homosexualii sunt destrblai, imorali,
perveri, sunt bolnavi i trebuie s se trateze. Aproape ecare al doilea respondent este de prerea c
homosexualii sunt purttori de HIV.
n baza acestor prejudeci mai bine de 2/3 din cei chestionai consider c homosexualii ar
trebui s e limitai n anumite drepturi, cumar cstoria, nerea copiilor, utilizarea mijloacelor de
transport n comun, organizarea de evenimente publice, apariia n emisiuni televizate (vezi Diagra-
ma 16). Ponderea respondenilor care susin cel mai mult aceste prejudeci este mai mare n mediul
rural, n grupul de persoane cu un nivel redus de studii, n mediul brbailor.
Di agr ama 16. Prejudecile respondenilor cu referin la persoanele homosexuale (%)
homosexualilor ar trebui s li se interzic s
neze copii
organizeze evenimente publice
homosexualilor ar trebui s li se interzic
s se cstoreasc
apar n emisiuni TV
homosexualii sunt destrblai,
imorali, perveri
homosexualii sunt bolnavi i trebuie
s se trateze
relaiile homosexuale trebuie pedepsite
homosexualii au suciente drepturi
homosexualii sunt purttori de HIV
utilizeze mijloacele de transport n comun
relaiile homosexuale sunt o necesitate
biologic
76
67
77
74
70
68
56
51
46
42
19
Ponderea persoanelor care s-au pronunat pentru nchisoare este mai mare n mediul persoa-
nelor din mediul rural (23%) comparativ cu cel urban (17%), n grupul de brbai (25%) comparativ cu
cel de femei (17%), n grupul de respondeni de 35-49 de ani (29%), al celor cu un nivel redus de studii
(28%), al gguzilor (25%).
Distana social a respondenilor fa de persoanele HIV pozitive. n
conformitate cu rezultatele cercetrii, gradul de acceptare a persoanelor HIV pozitive este aproape
la fel de redus ca i n cazul persoanelor homosexuale. Astfel, doar ecare al treilea respondent ar
accepta o persoan HIV pozitiv n calitate de vecin sau de coleg de munc. 26% ar accepta o persoan
HIV pozitiv n calitate de prieten i doar 4% ar de acord ca un membru al familiei s se cstoreasc
cu o persoan HIV pozitiv (vezi Diagrama 18).
Di agr ama 17. Opiniile respondenilor privind pedepsele care ar trebui aplicate persoanelor homosexuale , %
46
24
23
5
interzicerea unor
drepturi
amend nchisoare nu iu
Di agr ama 18. Gradul de acceptare a persoanelor cu statut HIV+, %
4 89 7
26 67 7
28 65 7
31 62 7
un membru al familiei s se
cstoreasc cu o persoan HIV pozitiv
s avei n calitate de prieten
o persoan HIV pozitiv
s avei n calitate de coleg
s avei n caltate de vecin
da
nu
nu tiu
Studiul denot, de asemenea, c indicatorul integrat de acceptare variaz i n funcie de nivelul
de bunstare al respondenilor, de valorile i nivelul lor de ncredere n oameni. Astfel, din diagrama
de mai jos putem observa c indicatorul de acceptare sporete odat cu sporirea nivelului de venit al
persoanelor de la 3% n grupul care a indicat c nu-i ajung bani nici pentru strictul necesar pn la 8%
n grupul care a indicat c se descurc bine cu banii.
Indicatorul de acceptare fa de persoanele HIV pozitive a fost calculat att dup formula de mai
sus (procentul respondenilor care accept o persoan HIV pozitiv n calitate de vecin, prieten, coleg,
membru al familiei), ct i conform recomandrilor UNAIDS ( n baza numrului de persoane care au
indicat c sunt gata s ngrijeasc o persoan din familie bolnav de SIDA, nu ar ine n secret faptul
c cineva din familie ar HIV pozitiv, ar cumpra produse alimentare de la o persoan HIV pozitiv, ar
accepta un cadru didactic HIV pozitiv s lucreze n coal.). n ambele cazuri indicatorii de acceptare
sunt foarte redui. Astfel, n primul caz, indicatorul de acceptare este de 3%, iar n cazul al doilea,
conform cerinelor UNAIDS, indicatorul de acceptare este de 5%.
Indicatorul integrat de acceptare (calculat conform cerinelor UNAIDS) variaz n funcie de me-
diul de trai, sex i studii. Astfel, n funcie de mediul de trai, indicatorul de acceptare este mai ridicat n
mediul urban (7%) dect n mediul rural (5%). n funcie de sex, brbaii (6%) sunt mai tolerani ca fe-
meile (5%). n funcie de studii, observm urmtoarea tendin: indicatorul de acceptare sporete oda-
t cu creterea nivelului de educaie de la 2%, n mediul persoanelor cu studii primare, medii incom-
plete pn, la 8%, n mediul persoanelor cu studii superioare/postuniversitare (vezi Diagrama 19).
Di agr ama 19. Indicatorul de acceptare a persoanelor HIV+
6
, n funcie de mediul de trai, sex i studii , %
superioare/postuniversitare
medii de specialite/ superioare
neterminate
vocaionale
medii generale/liceu
primare/medii incomplete
brbai
femei
urban
rural
total
7
6
8
5
4
2
5
7
5
5
6. Indicatorul a fost calculat conform cerinelor UNAIDS
Indicatorul de acceptare este mai mare, de asemenea, n grupul de persoane pentru care credin-
a n Dumnezeu este foarte important sau mai curnd important (6%), n mediul respondenilor
pentru care respectul pentru ali oameni i ncrederea n oameni sunt foarte importante sau mai
curnd importante (6%). Totodat, respondenii care au un nivel nalt de ncredere n oameni (9%) au
o atitudine mai tolerant dect cei care au un nivel redus de ncredere n oameni (4%).
Ca i n cazul celorlalte grupuri de persoane marginalizate, cercetarea a scos n eviden faptul c
respondenii care menin diverse relaii cu persoane HIV pozitive sunt mai tolerani fa de acestea de-
ct cei care nu menin niciun fel de relaii. Astfel, din diagrama de mai jos putem observa c indicatorul
de acceptare a persoanelor cu HIV+ este cu mult mai mare n grupul de respondeni care se sftuiesc
adesea cu persoane HIV pozitive n probleme personale (50% versus 3%), cer ajutorul unei persoane
HIV pozitive (41% versus 3%), viziteaz persoane HIV pozitive (17% versus 3%), au printre cunoscuii
mai ndeprtai persoane HIV pozitive (13% versus 3%), fac cumprturi n magazinul n care vinde o
persoan HIV pozitiv (12% versus 3%), au colegi HIV pozitivi (9% versus 3%) (vezi Diagrama 21).
Di agr ama 20. Indicatorul de acceptare a persoanelor HIV pozitive
7
, n funcie de venit, valori i nivel de ncredere n oameni, %
nivel de incredere redus n oameni
nivel de incredere nalt n oameni
respectul pentru ali oameni este puin important
respectul pentru ali oameni este foarte important
increderea n oameni este puin important
increderea n oameni este foarte important
credina n Dumnezeu este puin important
credina n Dumnezeu este foarte important
ne descurcm bine cu banii
banii abia de ne ajung de pe o zi pe alta
banii nu ne ajung nici pentru strictul necesar
9
6
4
2
6
3
2
6
8
7
3
Di agr ama 21. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor HIV pozitive n funcie de diversitatea relaiilor lor culturale, %
50
mi se ntmpl s fac cumprturi ntr-un
magazin n care vinde o persoan HIV pozitiv
n probleme personale m sftuiesc adesea cu
am rude persoane HIV pozitive
persoane HIV pozitive
vizitez persoane HIV pozitive
am colegi HIV pozitivi
am vecini HIV pozitivi cu care m salut
printre cunoscuii mei mai ndeprtai sunt
fals
adevrat
3
3
3
3
3
12
11
41
17
3
9
3
0
3
13
7. Indicatorul a fost calculat conform cerinelor UNAIDS
79% din respondeni susin c persoanele HIV pozitive ar trebui s declare statutul lor altor per-
soane. La ntrebarea cui ar trebui s declare statutul de HIV+, 83% din cei chestionai consider c
medicului, 53% prinilor, rudelor, 47% partenerului de via, 21% colegilor de la locul de munc,
19% angajatorului, 18% colegilor de la coal, preotului.
Indicatorul redus de toleran fa de persoanele HIV pozitive poate evideniat i din judecile
i raionamentele respondenilor cu referin la acest grup de persoane. Astfel, dei 88% din respon-
deni au menionat c persoanele HIV pozitive ar trebui s benecieze de o protecie social adecvat
din partea statului, ecare a doua persoan chestionat a menionat c persoanele HIV pozitive are
suciente drepturi, 2/3 sunt de prerea c copiii cu HIV ar trebui s nvee n clase separate i 41%cred
c persoanele cu HIV nu trebuie s utilizeze mijloacele de transport n comun (vezi Diagrama 22).
Studiile efectuate n domeniul HIV denot c atitudinea de segregare, de izolare a persoanelor HIV
pozitive este determinat n mare parte de prejudecile manifestate fa de aceste persoane i de
nivelul redus de cunotine privind cile de transmitere a HIV.
Di agr ama 22. Opiniile respondenilor referitoare la persoanele HIV pozitive, %
79 12 9
54 25 21
41 49 10
88 6 6
61 32 7
persoanele HIV pozitive trebuie s de-
clare c
sunt purttoare ale virusului HIV
persoanele cu HIV au suciente drepturi
persoanele cu HIV nu trebuie s utilizeze
mijloce de transport n comun
persoanele cu HIV trebuie s benecieze
de o protecie social adecvat din partea
statului
copiii cu HIV ar trebui s nvee n clase
separate
total de acord, mai curnd de acord
mai curnd nu sunt de acord, total nu sunt de acord, total nu sunt de acord
nu tiu
Di agr ama 23. Opiniile respondenilor privind persoanele care ar trebui s cunoasc statutul de HIV+ al persoanelor, %
m
e
d
i
c
u
l
u
i
p
r
i
n
i
l
o
r
,
r
u
d
e
l
o
r
p
a
r
t
e
n
e
r
u
l
u
i
d
e
v
i
a
l
a
l
o
c
u
l
d
e
m
u
n
c
,
c
o
l
e
g
i
l
o
r
a
n
g
a
j
a
t
o
r
u
l
u
i
l
a

c
o
a
l
,
c
o
l
e
g
i
l
o
r
p
r
e
o
t
u
l
u
i
83
21
18 18
19
47
53
Ponderea persoanelor care consider c situaia brbailor din Republica Moldova este mai bun
ca cea a femeilor este mai mare n mediul femeilor (37%), al persoanelor cu vrsta de peste 65 de ani
(35%), al persoanelor cu studii medii (36%).
n viziunea respondenilor, egalitatea de anse dintre femei i brbai ar nsemna drepturi egale
(92%), luarea unor decizii n comun (91%), existena nelegerii n cuplu (90%), obligaii familiale ega-
le (89%), ambii parteneri s aib locuri de munc (83%) i s dispun de timp liber n egal msur
(82%), acces egal la aceleai profesii (78%) (vezi Tabelul 3).
Situaia brbailor i a femeilor din Republica Moldova. Conform cercetrii, practic
ecare al doilea respondent consider c situaia femeilor i a brbailor din Republica Moldova este
n principiu egal. 33% din cei chestionai cred c situaia brbailor din Republica Moldova este mai
bun ca cea a femeilor, i 15% c situaia femeilor din Republica Moldova este mai bun ca cea a
brbailor (vezi Diagrama 24).
Di agr ama 24. Percepii privind situaia brbailor i a femeilor n Republica Moldova, %
situaia brbailor din R.Moldova este mai bun ca
cea a femeilor
situaia femeilor din R. Moldova este mai bun ca
cea a brbailor
femeile i brbaii din R. Moldova sunt egali
nu tiu
3
15
49
33
Tabel ul 3. Percepiile respondenilor privind egalitatea de anse, %
da nu nu tiu
Egalitatea de anse nseamn a avea drepturi egale 92 5 3
Egalitatea de anse nseamn a avea acces la aceleai profesii 78 18 4
Egalitatea de anse nseamn a avea obligaii familiale egale 89 8 3
Egalitatea de anse nseamn luarea unor decizii n comun 91 5 4
Egalitatea de anse nseamn existena nelegerii n cadrul cuplului 90 6 4
Egalitatea de anse nseamn ca ambii parteneri s aib locuri de munc 83 13 4
Egalitatea de anse nseamn ca ambii parteneri s dispun de timp liber
n egal msur
82 13 5
La ntrebarea dac exist egalitate de anse ntre femei i brbai n Republica Moldova, doar
57% din respondeni au rspuns armativ. 38%consider c nu exist o real egalitate de anse ntre
femei i brbai i 5% nu au dat un rspuns (vezi Diagrama 25).
Ponderea persoanelor care consider c n Republica Moldova nu exist o real egalitate de
anse ntre brbai i femei este mai mare n mediul femeilor (41% comparativ cu brbaii 35%), n
grupul de vrst de 3549 de ani (42%), n mediul persoanelor cu studii superioare (44%), n grupul
de persoane de etnie moldoveni/romni (40%).
Respondenii au indicat diferite motive privind inegalitatea anselor. Astfel, ei i-au dat cu pre-
rea c o egalitate a anselor n Republica Moldova nu exist din considerentul c femeile au deseori
o sarcin dubl: de ntreinere a familiei i de cretere a copiilor (43%), c exist diferene biologice
dintre femei i brbai (33%), c femeile sunt ocupate mai mult de creterea copiilor (32%), c Biblia
face diferene ntre femei i brbai (25%), c femeile nu pot practica anumite profesii (24%), c fe-
meile sunt pltite mai prost ca brbaii (16%), c femeile nu sunt promovate n posturi nalte (14%),
c femeile nu sunt acceptate n politic (11%) i c nu exist un cadru legal necesar pentru armarea
femeii (11%) (vezi Diagrama 26).
Di agr ama 26. Percepiile respondenilor privind cauzele inegalitii de anse dintre brbai i femei n Republica Moldova, %
nu exist un cadru legal necesar pen-
tru armarea unei egaliti reale
femeile nu sunt acceptate n politic
femeile nu sunt promovate n
posturi nalte
femeile sunt pltite mai prost
ca brbaii
femeile nu pot practica anumite
profesii
Biblia face diferene ntre femei
i brbai
femeile sunt ocupate mai mult
de creterea copiilor
exist diferene biologice
ntre femei i brbai
femeile deseori au o sarcin dubl: de
nelegere a familiei i de cretere a
copiilor
16
11
11
14
24
25
32
33
43
da
nu
nu tiu
5
57
38
Di agr ama 25. Percepiile respondenilor privind egalitatea de anse dintre brbai i femei n Republica Moldova , %
Ponderea persoanelor care consider c femeile au deseori o sarcin dubl este mai mare n me-
diul urban (47%), n mediul femeilor (47%), n grupul de persoane cu vrsta de peste 65 de ani (49%)
i n mediul persoanelor cu studii superioare (49%).
Ponderea persoanelor care consider c exist anumite diferene biologice ntre brbai i femei
este mai mare n mediul urban (38%), n mediul brbailor (34%), n grupul de persoane cu vrsta de
peste 65 de ani (42%) i n mediul persoanelor cu un nivel de studii redus (38%).
Ponderea persoanelor care consider c femeile sunt preocupate mai mult dect brbaii de
creterea copiilor este mai mare n mediul femeilor (35%), n grupul de persoane cu vrsta de 18-34
de ani (37%), celor cu un nivel de studii nalt (36%).
Ponderea persoanelor care consider c femeile nu sunt acceptate n politic este mai mare n
mediul urban (17%), n mediul celor cu studii superioare (15%).
Pentru a analiza mai detaliat situaia femeilor i cea a brbailor n Republica Moldova, respon-
denii au fost pui n situaia de a arma sau de a nega anumite prejudeci existente n societate
cu privire la rolurile femeilor i ale brbailor, i anume:brbatul este capul familiei, este mai mult
de datoria femeilor s se ocupe de treburile casei, o femeie nu este mplinit dac nu are familie i
copii, este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas, brbaii trebuie s fac muncile zice
grele, brbaii pot crete copii la fel de bine ca i femeile, femeile nu au ce cuta n politic, femei-
le sunt mai puin capabile i nu pot ocupa funcii de conducere.
n urma analizei rspunsurilor, am constatat c societatea moldav continu s rmn una tra-
diionalist, conservativ privind distribuirea rolurilor femeilor i brbailor. Astfel, mai bine de 80%
din respondeni consider c brbatul este capul familiei. Dei pe medii rezideniale i sexe au fost
observate unele discrepane n rspunsuri, ele nu inueneaz semnicativ dominanta rspunsului.
n funcie de nivelul de studii, ponderea respondenilor care consider c brbatul este capul familiei
se reduce odat cu sporirea nivelului de studii de la 94%, n grupul de respondeni cu un nivel redus
de studii, pn la 78% n grupul de respondeni cu un nivel nalt de studii (vezi Diagrama 27).
Di agr ama 27. Ponderea respondenilor care consider c brbatul este capul familiei, n funcie de sex, mediu rezidenial,
nivel de studii, %
brbatul este capul familiei
total femei brbai urban rural nivel de
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii nalt
Peste 60% din respondeni sunt de prerea c o femeie nu este mplinit dac nu are familie i
copii. Ponderea respondenilor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul rural (65%), al
persoanelor cu nivel de studii redus (70%) (vezi Diagrama 29).
Mai bine de 2/3 din respondeni percep rolul femeii n familie n calitate de persoan care se ocu-
p de treburile casei. Ponderea persoanelor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul br-
bailor (83%), al persoanelor din mediul rural (81%), al persoanelor cu un nivel de studii redus (88%).
Di agr ama 28. Ponderea respondenilor care consider c este mai mult datoria femeilor s se ocupe de treburile casei, n funcie de
sex, mediu rezidenial, nivel de studii, %
Di agr ama 29. Ponderea respondenilor care consider c o femeie nu este mplinit dac nu are familie i copii, n funcie de sex,
mediu rezidenial, nivel de studii, %
este mai mult datoria femeilor s se ocupe de treburile casei
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
76
83
77
81
88
82
73
o femeie nu este mplinit dac nu are familie i copii
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
59
61
55
65
70
60
58
61
Mai bine de 80% din respondeni consider c este mai mult datoria brbailor de a aduce bani
n cas. Ponderea persoanelor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul brbailor (86%),
al persoanelor cu un nivel de studii redus (88%) (vezi Diagrama 30).
Di agr ama 30. Ponderea respondenilor care consider c este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas, n funcie de sex,
mediu rezidenial, nivel de studii, %
Mai bine de 90% din respondeni sunt de prerea c brbaii trebuie s fac muncile zice grele.
Ponderea respondenilor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul urban (95%), al
persoanelor cu nivel de studii redus (94%) (vezi Diagrama 31).
Di agr ama 31. Ponderea respondenilor care consider c brbaii trebuie s fac muncile zice grele, n funcie de sex, mediu
rezidenial, nivel de studii, %
este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
82
86
84 84
88
81
82
84
brbaii trebuie s fac muncile zice grele
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
91 91
95
88
94
90 90
91
1/3 din respondeni sunt de prerea c femeile sunt mai puin capabile ca brbaii i nu pot ocu-
pa funcii de conducere. Ponderea persoanelor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul
brbailor (40%), al persoanelor cu un nivel de studii redus (46%).
Di agr ama 32. Ponderea respondenilor care consider c femeile sunt mai puin capabile i nu pot ocupa funcii de conducere, n
funcie de sex, mediu rezidenial, nivel de studii, %
Circa 30% din respondeni sunt de prerea c femeile nu au ce cuta n politic. Ponderea res-
pondenilor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul brbailor (39%) i al persoanelor cu
un nivel de studii redus (39%).
Di agr ama 33. Ponderea respondenilor care consider c femeile nu au ce cuta n politic, n funcie de sex, mediu rezidenial,
nivel de studii, %
femeile sunt mai puin capabile i nu pot ocupa funcii de conducere
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
25
40
27
36
46
28
26
32
femeile nu au ce cuta n politic
23
39
26
33
39
32
25
30
studii
redus
nivel de
studii
mediu
nivel de
studii
nalt
Distana social a respondenilor fa de romi. n conformitate cu rezultatele cercetrii,
mai bine de 40% din respondeni ar accepta s aib n calitate de vecin, coleg sau prieten o persoan
de etnie rom. n acelai timp doar ecare al patrulea chestionat ar de acord ca un membru al
familiei sale s se cstoreasc cu o persoan de etnie rom.
Di agr ama 34. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor de etnie rom, %
n funcie de mediul de reedin, ponderea persoanelor din mediul urban (26%) care ar accepta
s aib n familie o persoan de etnie rom este mai mare dect n mediul rural (23%).
n funcie de sex, brbaii ar accepta mai curnd dect femeile o persoan rom n calitate de
vecin (51%), de coleg de munc (49%), de prieten (48%), de membru al familiei (28%).
n funcie de studii, se observ urmtoarea tendin: odat cu sporirea nivelului de studii spore-
te ponderea persoanelor care ar accepta un rom n calitate de vecin (de la 40% n grupul de persoane
cu un nivel redus de studii pn la 50% n grupul de respondeni cu un nivel nalt de studii), de
coleg de munc (de la 39% n grupul de persoane cu nivel redus de studii pn la 50% n grupul de
respondeni cu un nivel nalt de studii), de prieten (de la 34% n grupul de persoane cu un nivel redus
de studii pn la 46% n grupul de respondeni cu un nivel nalt de studii) i de membru al familiei
(de la 18% n grupul de persoane cu un nivel redus de studii pn la 27% n grupul de respondeni
cu un nivel nalt de studii).
n funcie de etnie, ponderea persoanelor care ar accepta un rom n calitate de vecin, coleg de
munc, prieten i membru al familiei este mai mare n mediul moldovenilor/romnilor i al ruilor.
Astfel, 57% din moldoveni/romni i 55% din rui ar accepta o persoan de etnie rom n calitate de
vecin. 61% din moldoveni/romni i 57% din rui ar accepta un rom n calitate de coleg de munc.
68% din moldoveni/romni i 52% din rui ar accepta un rom n calitate de prieten. 37% din rui, 35%
din gguzi i 31% din moldoveni/romni ar accepta un rom n calitate de membru al familiei.
n baza indicilor de mai sus (acceptare n calitate de vecin, de coleg, de prieten, de membru al
familiei) a fost calculat un indicator cumulativ de acceptare, care integreaz numrul de persoane
care au rspuns pozitiv la tot setul de ntrebri. Astfel, indicatorul de acceptare a persoanelor de etnie
rom este 21%. Ceea ce nseamn c doar 21% ar accepta o persoan de etnie rom n calitate de
vecin, coleg de munc, prieten i membru al familiei.
Cercetarea, de asemenea, a scos n eviden faptul c indicatorul de acceptare variaz semnica-
tiv n funcie de diversitatea cultural a respondenilor. Astfel, ponderea respondenilor care accept
persoane de etnie rom este mai mare n condiiile n care respondenii ntrein diferite relaii cu
aceste persoane.
47 46 7
46 46 8
42 51 7
24 65 11
un membru al familiei s se
cstoreasc cu o persoan de
etnie rom
s avei n calitate de prieten o
persoan de etnie rom
s avei n calitate de coleg o
s avei n calitate de vecin o
da
nu
nu tiu
Distana social dintre respondeni i romi se datoreaz n mare parte prejudecrilor despre
romi existente n societate. Astfel, din Tabelul 4 putem observa c mai bine de 2/3 din cei chestionai
sunt de prerea c majoritatea romilor sunt mincinoi i gata oricnd s amgeasc pe alii, cei mai
muli copii romi sunt ceretori i hoi de buzunare, majoritatea romilor sunt obinuii s triasc pe
spatele altora, majoritatea romilor ncalc legea, cele mai multe femei rome sunt ghicitoare gata s
te blesteme dac nu le dai bani. Fiecare al doilea respondent este de prerea c majoritatea romilor
vnd droguri i se ocup de tracul de ine umane. Fiecare al patrulea respondent este de prerea c
romii ar trebui forai s triasc separat deoarece nu se pot integra, iar ecare al cincilea c ar trebui
s existe localuri n care accesul romilor s e interzis. Totodat, doar ecare al treilea respondent a
indicat c statul ar trebui s ofere mai multe subvenii romilor (vezi Tabelul 4).
Din Diagrama de mai jos putem observa c indicatorul de acceptare a persoanelor de etnie rom
este cu mult mai mare n grupul de respondeni care cer uneori ajutorul unei persoane de etnie rom
(55% versus 18%), se sftuiesc adesea cu persoane de etnie rom n probleme personale (52% versus
19%), au rude de etnie rom (50% versus 20%), viziteaz persoane de etnie rom (46% versus 18%),
au cunoscui de etnie rom (33% versus 16%), au vecini de etnie rom cu care se salut (33% versus
19%), au colegi de etnie rom (32% versus 19%) (vezi Diagrama 35).
Di agr ama 35. Gradul de acceptare de ctre respondeni a persoanelor de etnie rom n funcie de diversitatea relaiilor culturale, %
19
50
52
33
16
18
20
19
33
mi se ntmpl s fac cumprturile
ntr-un magazin n care vinde o
n probleme personale m sftuiesc
adesea cu persoane de etnie rom
am rude de etnie rom
persoane de etnie rom
vizitez persoane de etnie rom
am colegi de etnie rom
am vecini de etnie rom cu care m
salut
printre cunoscuii mei mai de
departe sunt persoane de etnie
rom
19
19
18
33
32
46
55
fals
adevrat
Total de
acord/mai
curnd de
acord
Mai curnd
nu sunt de
acord/total
nu sunt de
acord
Nu tiu/mi
vine greu s
rspund
Romii ar trebui s e forai s triasc separat de restul
societii deoarece nu se pot integra
24 70 6
Statul ar trebui s ofere mai multe subvenii romilor 28 64 8
Este bine s existe locuri speciale pentru romi n colile i
universitile de stat
37 54 9
Ar trebui s existe localuri i magazine n care accesul
romilor s e interzis
20 71 9
Majoritatea romilor ncalc legea 63 25 12
Majoritatea romilor vnd droguri 50 26 24
Majoritatea romilor se ocup cu tracul de ine umane 45 27 28
Cele mai multe femei rome sunt ghicitoare gata s te
blesteme dac nu le dai bani
60 19 21
Cei mai muli copii romi sunt ceretori i hoi de buzunare 72 20 8
Majoritatea romilor sunt obinuii s triasc pe spatele
altora
71 20 9
Majoritatea romilor sunt mincinoi i gata oricnd s-i
amgeasc pe alii
73 19 8
Tabel ul 4. Percepiile respondenilor cu referin la romii, %
n funcie de etnii, ponderea persoanelor care consider c romii trebuie s e forai s triasc
separat de restul societii este mai mare n mediul ucrainenilor (35%) i al gguzilor (32%). Pon-
derea persoanelor care consider c ar trebui s existe localuri unde accesul romilor ar interzis, c
majoritatea romilor ncalc legea i fac trac de ine umane este mai mare n mediul ucrainenilor
(respectiv 32%, 66% i 55%). Ponderea persoanelor care consider c majoritatea romilor vnd dro-
guri este mai mare n mediul moldovenilor/romnilor (55%), al ruilor (56%) i al ucrainenilor (59%).
Ponderea persoanelor care sunt de prerea c majoritatea femeilor rome sunt ghicitoare gata s te
blesteme dac nu le dai bani este mai mare n mediul gguzilor (79%), al ucrainenilor (71%), al ruilor
i al moldovenilor/romnilor (70%). Ponderea persoanelor care consider c majoritatea copiilor romi
sunt ceretori i hoi de buzunare este mai mare n mediul gguzilor (77%) (vezi Tabelul 5).
t
o
t
a
l
M
o
l
d
o
v
e
a
n
/
r
o
m
n
r
u
s
u
c
r
a
i
n
e
a
n
g
u
z
b
u
l
g
a
r
Romii ar trebui s e forai s triasc se-
parat de restul societii deoarece nu se pot
integra
24 24 19 35 32 5
Statul ar trebui s ofere mai multe subvenii
romilor
28 31 31 23 44 17
Este bine s existe locuri speciale pentru
romi n colile i universitile de stat
37 39 46 21 38 42
Ar trebui s existe localuri i magazine n
care accesul romilor s e interzis
20 17 15 32 21 8
Majoritatea romilor ncalc legea 63 56 56 66 63 37
Majoritatea romilor vnd droguri 50 55 56 59 45 46
Majoritatea romilor se ocup cu tracul de
ine umane
45 40 43 55 30 36
Cele mai multe femei rome sunt ghicitoare
gata s te blesteme dac nu le dai bani
60 70 70 71 79 59
Cei mai muli copii romi sunt ceretori i
hoi de buzunare
72 66 69 66 77 59
Majoritatea romilor sunt obinuii s trias-
c pe spatele altora
71 66 65 66 63 52
Majoritatea romilor sunt mincinoi i gata
oricnd s-i amgeasc pe alii
73 64 66 71 65 49
Tabel ul 5. Percepiile respondenilor despre romi, n funcie de etnie, %
Distana social a respondenilor fa de persoanele srace. Cercetarea, de
asemenea, a scos n eviden faptul c, dei respondenii au menionat persoanele srace printre
primele trei grupuri cel mai discriminate n R. Moldova (IOPD este de (-22), distana social fa de
aceste persoane este destul de redus. Astfel, din Diagrama de mai jos putem observa c peste 80%
din respondeni ar accepta s aib n calitate de vecin i de prieten o persoan srac, iar peste 70%
sunt de acord ca un membru al familiei s se cstoreasc cu o persoan srac (vezi Diagrama 36).
Acest fapt, probabil, poate explicat n general prin nivelul de trai destul de redus a mai bine de 2/3
din populaia rii.
Analiza gradului de acceptare pe grupuri social-demograce nu a scos n eviden nici un fel de
tendine specice n funcie de nivelul de trai, sex, vrst sau studii.
Ca i n cazul celorlalte grupuri de persoane discriminate, a fost calculat indicatorul de acceptare
a persoanelor srace care cumuleaz rspunsurile armative pentru toate cele trei ntrebri. Indica-
torul de acceptare a persoanelor srace este destul de nalt i constituie 69%. Ceea ce nseamn c
69% din respondeni ar accepta s aib n calitate de prieten, vecin sau membru al familiei o persoan
srac.
Dei indicatorul de acceptare a persoanelor srace este destul de nalt, o bun parte din respon-
deni continu s aib anumite prejudeci n raport cu persoanele srace, care, dac nu vor ntre-
prinse anumite aciuni, pot contribui ntr-un viitor apropiat la mrirea distanei sociale a populaiei
fa de aceste grupuri. Astfel, mai bine de 40% din respondeni sunt de prerea c majoritatea per-
soanelor srace sunt lenee i nu vor s lucreze, sunt ele nsele vinovate de situaia n care se a, sunt
beive. Fiecare al treilea respondent este de prerea c majoritatea persoanelor srace au un intelect
redus, sunt proaste i sunt agresive (vezi Tabelul 6).
Di agr ama 36. Atitudinea fa de persoane srace
un membru al
familiei s se
cstoreasc cu o
persoan srac
s avei n calitate
de prieten o
persoan srac
s avei n calitate
de vecin o persoan
srac
15 70 15
3 82 15
3 82 15
da
nu
nu tiu
Total de acord/
mai curnd de
acord
Mai curnd nu
sunt de acord/
total nu sunt de
acord
Nu tiu/mi
vine greu s
rspund
Majoritatea persoanelor srace sunt lenee i
nu vor s lucreze
41 56 2
Statul ar trebui s acorde mai multe subvenii
i asisten persoanelor srace
71 26 3
Statul ar trebui s ofere persoanelor srace
mai multe programe de asigurare economic
i integrare n cmpul muncii
91 8 1
Statul ar trebui s fac tot posibilul ca copiii
din familii srace s frecventeze coala
93 6 2
Majoritatea persoanelor srace sunt ele nsele
vinovate de situaia n care se a
45 52 3
Majoritatea persoanelor srace sunt beive 40 56 4
Majoritatea persoanelor srace au un intelect
redus, sunt proaste
33 64 3
Majoritatea persoanelor srace sunt agresive 31 65 4
Tabel ul 6. Percepiile respondenilor despre persoanele srace, %
Cu toate c o parte din respondeni sunt de acord cu prejudecile manifestate fa de persoa-
nele srace, majoritatea consider totui c statul ar trebui s ofere persoanelor srace mai multe pro-
grame de asigurare economic i integrare n cmpul muncii (91%) i c ar trebui s fac tot posibilul
ca copiii din familii srace s frecventeze coala (93%). Totodat, 2/3 din respondeni sunt de prerea
c statul ar trebui s ofere mai multe subvenii i asisten persoanelor srace.
Distana social a respondenilor fa de persoanele n etate. Dup cum am
menionat mai sus, practic ecare al doilea respondent este de prerea c persoanele n etate sunt
discriminate frecvent n Republica Moldova. Persoanele n etate sunt discriminate cel mai frecvent la
angajarea n cmpul muncii (74%), la locul de munc (66%), n relaiile cu autoritile (57%), n spital,
la policlinic (55%).
Discriminarea persoanelor n etate de cele mai multe ori este cauzat de prejudecile cu refe-
rin la acestea. Astfel, studiul a scos n eviden faptul c, dei mai bine de 80% din respondeni au
menionat c persoanele n etate sunt foarte nelepte, iar noi putem benecia de sfaturile lor, i c
persoanele n etate au o experien de munc bogat, pe care o pot transmite celor tineri, 65% din
cei chestionai consider c persoanele n etate deja nu pot face fa unor sarcini complexe, 58%
c persoanele n etate sunt neputincioase, 57% c persoanele n etate au o mentalitate nvechit.
Fiecare al treilea respondent a menionat c persoanele n etate au capaciti mentale reduse i sunt
o povar pentru societate, iar ecare al cincilea c ele sunt inutile (vezi Tabelul 7).
Total de
acord/mai
curnd de
acord
Mai curnd
nu sunt de
acord/total
nu sunt de
acord
Nu tiu/mi
vine greu s
rspund
Statul ar trebui s ofere pensii mai mari persoanelor n eta-
te, pentru a duce un trai decent
94 5 1
Statul ar trebui s ofere locuri de munc persoanelor n
etate pe potriva capacitilor lor.
81 17 2
Statul ar trebui s ofere servicii de asisten social i de
sntate persoanelor n etate n conformitate cu nevoile
lor
92 6 2
Copiii sunt responsabili integral de ngrijirea prinilor lor
n etate
86 12 2
Persoanele n etate sunt o povar pentru societate 27 69 4
Persoanele n etate sunt foarte nelepte, iar noi putem be-
necia de sfaturile lor
85 11 4
Persoanele n etate deja nu pot face fa unor sarcini com-
plexe
65 31 4
Persoanele n etate au o experien de munc bogat, pe
care pot s o transmit celor tineri
87 10 3
Persoanele n etate au capaciti mentale reduse 34 61 5
Persoanele n etate au o mentalitate nvechit 57 39 4
Persoanele n etate sunt neputincioase 58 39 3
Persoanele n etate sunt inutile 20 77 3
Tabel ul 7. Percepiile respondenilor despre persoanele n etate, %
Cu toate acestea, marea majoritate a respondenilor au o atitudine pozitiv fa de persoanele n
etate i consider c statul i copiii lor ar trebui s fac mai multe pentru asigurarea unei caliti mai
nalte a nivelului lor de via. Astfel, peste 90% din cei chestionai sunt de prerea c statul ar trebui
s ofere pensii mai mari persoanelor n etate, pentru a duce un trai decent, i servicii de asisten so-
cial n conformitate cu nevoile lor. Peste 80% sunt de prerea c statul ar trebui s ofere persoanelor
n etate locuri de munc pe potriva capacitilor lor, iar copiii sunt responsabili integral de ngrijirea
prinilor n etate.
Aadar, n urma analizei distanei sociale dintre respondeni i diferite grupuri social-vulnerabile,
putem conchide urmtoarele: dei, la nivel de percepii, respondenii consider c cele mai discri-
minate grupuri sociale n Republica Moldova sunt persoanele cu dizabiliti mentale, persoanele cu
dizabiliti zice, persoanele srace, la nivel de atitudine subiectiv cele mai marginalizate grupuri
s-au dovedit a persoanele homosexuale (indicatorul integrat de acceptare -2%), persoanele HIV
pozitive (indicatorul integrat de acceptare 5%) i persoanele cu dizabiliti mentale (indicatorul de
acceptare 7%). Indicatorul integrat de acceptare este mai mare n cazul persoanelor srace (69%), al
persoanelor cu dizabiliti zice (21%) i al romilor (21%).
Nivelul nalt de marginalizare a persoanelor homosexuale, a celor HIV pozitive i a celor cu diza-
biliti mentale se datoreaz n mare parte prejudecilor existente n Republica Moldova cu referin
la aceste grupuri sociale. Astfel, mai bine de 2/3 din respondeni i-au dat cu prerea c persoanele
homosexuale sunt destrblate, imorale, perverse, bolnave, care trebuie s se trateze. Aproape e-
care al doilea respondent consider c persoanele homosexuale sunt purttori de HIV. Majoritatea
respondenilor consider c persoanele HIV pozitive pozitive sunt destrblate, imorale, homose-
xuali, utilizatoare de droguri, practic sexul comercial. 40% cred c persoanele cu dizabiliti sunt
incapabile de a munci, 39% c persoanele cu dizabiliti mentale sunt periculoase i trebuie izolate,
28% c persoanele cu dizabiliti nu pot avea familie.
Gradul nalt de neacceptare i frica de aceste grupuri de persoane au format opinia privind ne-
cesitatea impunerii unor restricii sociale fa de acetia sau de izolare social a lor. Astfel, 2/3 din
respondeni sunt de prerea c persoanele homosexuale trebuie limitate n astfel de drepturi cum ar
cstoria, nerea copiilor, utilizarea mijloacelor de transport n comun, organizarea de evenimente
publice, apariia n emisiuni televizate. Fiecare al doilea respondent este de prerea c relaiile homo-
sexuale trebuie pedepsite prin interzicerea unor drepturi (46%), amend (24%), nchisoare (23%). 2/3
din cei chestionai consider c copiii cu HIV trebuie s nvee n clase separate, 41% c persoanele
cu HIV nu trebuie s utilizeze mijloacele de transport n comun, 79% c persoanele HIV pozitive ar
trebui s declare statutul lor, inclusiv ecare al cincilea e de prerea c statutul de HIV+ trebuie decla-
rat la locul de munc, angajatorului, la coal, colegilor etc. 2/3 din respondeni continu s arme c
copiii cu dizabiliti nu sunt ca toi copiii i c trebuie s e educai n coli speciale.
Cu referin la egalitatea anselor dintre brbai i femei, mai bine de jumtate din respondeni
consider c aceasta exist n Republica Moldova i 38% c nu exist, argumentnd c femeile au
deseori o sarcin dubl: de ntreinere a familiei i de cretere a copiilor, femeile sunt ocupate mai
mult de creterea copiilor,c femeile nu pot profesa anumite profesii i deseori sunt pltite mai prost
ca brbaii, c femeile nu sunt promovate n posturi nalte.
Dei mai bine de jumtate din respondeni au menionat c n R. Moldova exist o egalitate de
anse, cercetarea denot c ara continu s e una tradiionalist, conservativ n ceea ce privete
rolurile femeilor i ale brbailor. Astfel, marea majoritate a respondenilor continu s e de acord cu
armaiile c brbatul este capul familiei i c este mai mult datoria femeilor s se ocupe de treburile
casnice, c este mai mult datoria brbailor s aduc bani n cas, c anume brbaii trebuie s fac
munci zice grele. Fiecare al treilea respondent i-a dat cu prerea c femeile sunt mai puin capabile
i nu pot ocupa funcii de conducere i c femeia nu are ce cuta n politic. De aceast prere n cea
mai mare parte sunt brbaii i persoanele cu nivel de studii redus.
8. ntrebarea pus a fost deschis.
4. Stereotipurile aplicate cel mai frecvent n
raport cu anumite grupuri de persoane
Conform opiniei respondenilor
8
, urmtoarele stereotipuri sunt aplicate n mod frecvent grupu-
rilor de persoane discriminate:
1. Persoane cu dizabiliti mentale: debil, fr discernmnt, incapabil de a munci, persoan
periculoas, care trebuie izolat, nu poate avea familie, pctos, bolnav, srman, dement, handicapat,
slab dezvoltat, bolnav psihic, invalid.
2. Persoane cu dizabiliti zice: handicapat, calic, povar, neputincios, bolnav, incapabil de a
munci, inutil, incapabil, invalid, chiop, defecte zice, pedepsit de Dumnezeu.
3. Minoriti sexuale: pervers, pedol, destrblat, dezgusttor, degradat, imoral, bolnav, bol-
nav de SIDA, pctos, inutil, bolnav psihic, anormal, dezorientat, imbecil, anomal, nebun, prost, pede-
rast, gay.
4. Persoane HIV pozitive: primejdioase, pervers, destrblat, mod de via dezorganizat, ele
nsele sunt vinovate, pctos, sortii pieirii, srman, fric, pericol, infectat, moarte, trebuie izolai de
societate, neatent, virus, maladie, boal, SIDA, neprotejat, nevinovat, droguri.
5. Femei: mam, soie, stpna casei, gospodin, via, blnd, sfnt, cldur, dragoste, stim,
respect, mndrie, echilibru, tandree, deteapt, nelepciune, nee, ncredere, rbdtoare, brbie,
frumusee, sensibilitate, viclenie, capricii, rutate, muiere, roab, muncete mult, chinuit, sex.
6. Persoane srace: srman, fr bani, fr trai, jale, mil, fr mncare, n-are serviciu, lene, ei
nii sunt vinovai, srcie, boschetar, ceretor, chin, fric, singurtate, njosire, fr viitor, fr noroc,
soart.
7. Persoane n etate: btrn, fr puteri, neputincios, via mplinit, experien, nelept, pen-
sionar, bunici, prini, mil, jale, chinuii, srmani, depresie, singurtate, nu-s de folos, vorbesc mult,
moarte, povar.
8. Romi: igan, negru, nesplat, needucat, mecher, ho, nu am ncredere, ceretor, unii, tra-
diie, dansuri, plcut, prietenos, muncitori, bogat, descurcre, lenei, fric, spurcat, ur, hoinari, in-
difereni, stranii, glgioi, vrji, ri, zgrcii.
n cazul romilor a fost aplicat i o ntrebare de tip nchis. Astfel, ind ntrebai ce caracteristici
le sunt specice mai mult romilor, respondenii au numit printre primele cinci caliti pozitive : unii,
ntreprinztori, prietenoi, primitori, religioi, iar printre primele cinci caliti negative hoi, cereto-
ri, mincinoi, lenei i murdari.
Tabel ul 8. Percepiile respondenilor privind caracteristicile specice mai mult romilor, %
Caracteristici pozitive Caracteristici negative
Unii 54 Hoi 45
ntreprinztori 30 Ceretori 39
Prietenoi 30 Mincinoi 35
Primitori 22 Lenei 26
Religioi 19 Murdari 24
Harnici 15 Analfabei 21
Cumsecade 11 Agresivi 19
Modeti 6 Needucai 18
Cinstii 4 Egoiti 10
Inteligeni 4 Superstiioi 9
Curai 4 napoiai 8
Demni de ncredere 3 Proti 6
Civilizai 2 Dezbinai 3
5. Experienele personale ale respondenilor n
domeniul discriminrii
nclcarea drepturilor i discriminarea respondenilor.
n conformitate cu rezultatele studiului, 37% din respondeni au indicat c n ultimii trei ani au
simit cel puin o dat c le-au fost nclcate drepturile. 61% au menionat c nu le-au fost nclcate
drepturile niciodat n ultimii 3 ani i 2% s-au eschivat de la un rspuns (Diagrama 37).
Ponderea persoanelor care au indicat c n ultimii 3 ani le-au fost nclcate drepturile este mai
mare n mediul urban (39%), n grupul de persoane cu studii superioare (43%), n mediul persoanelor
de etnie moldav/romn (44%).
36% din cei care consider c le-au fost nclcate drepturile au menionat c le-a fost nclcat
dreptul de a angajat n serviciu, 31% dreptul de a remunerat n conformitate cu munca depus,
31% dreptul la sntate, 23% dreptul la protecie social, 18% dreptul la justiie, 75% dreptul la
bunuri, servicii, 6% dreptul la educaie (vezi Diagrama 36).
Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii dreptului de a
angajat n serviciu este mai mare n mediul urban (41%), al brbailor (42%), al persoanelor n vrst
de pn la 49 de ani (39%), al persoanelor de etnie bulgar (72%), rus (47%), gguz (43%).
Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii dreptului de a re-
munerat n conformitate cu munca depus este mai mare n mediul urban (36%), al brbailor (38%),
al persoanelor cu studii superioare, postuniversitare (41%).
Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii dreptului la sn-
tate este mai mare n mediul femeilor (35%), al persoanelor de dup 50 de ani (40%), pensionarilor/
persoanelor cu dizabiliti (42%), al persoanelor cu un nivel de bunstare redus (34%).
Di agr ama 37. Distribuirea respondenilor n funcie de faptul dac le-au fost nclcate drepturile n ultimii trei ani, %
37
da
nu
nu tiu
61
2
Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii dreptului la pro-
tecia social este mai mare n mediul femeilor (31%), al persoanelor de peste 65 de ani (48%).
Fiecare al noulea respondent a menionat c exist asemenea locuri unde ei sau rudele lor evit
s se duc, sau se duc cu o anumit fric din cauz c sunt discriminai (vezi Diagrama 39.)
Di agr ama 38. Ponderea persoanelor care au avut de suferit n ultimii 3 ani n urma nclcrii urmtoatelor drepturi, % din respondeni
cu drepturi nclcate
Di agr ama 39. Ponderea persoanelor care evit s mearg sau se duc cu o anumit fric n anumite locuri din cauz c sunt discriminai,
% din total ealon
dreptul la opinie
dreptul la locuire/ domiciliu
dreptul la educaie
accesul la bunuri, servicii, locuri
publice
dreptul la justiie
dreptul la protecie social
dreptul la sntate
dreptul de a remunerat n
conformitate cu munca depus
dreptul de a angajat n
serviciu
5
18
23
31
31
36
7
6
5
da
nu
11
89
Fiind rugai s indice aceste locuri, 40% din respondenii care manifest fric au menionat po-
liclinica, 34% poliia, 26% primria, 16% strada, 13% locul de munc, 12% magazinul, 11%
coala.
Di agr ama 40. Locurile n care respondenii se simt discriminai, %
Fiind ntrebai care sunt motivele c se simt discriminai n policlinic, 82% din cei care evit s se
duc sau se duc cu fric la policlinic au menionat c din cauz c nu au bani i 16% din cauza vr-
stei. Ponderea persoanelor care au indicat c se simt discriminate deoarece nu au bani este mai mare
n mediul rural (98%), n grupul de vrst de 35-49 de ani (89%), n grupul de etnie moldoveni/romni
(94%). Ponderea respondenilor care se simt discriminai din considerentul vrstei este mai mare n
mediul urban (22%), n grupul de vrst de peste 65 de ani (45%) i n grupul de etnie rus (60%).
Persoanele care au menionat c se simt discriminate la poliie au motivat acest fapt prin aceea
c nu au bani (63%), din cauza vrstei (20%) i din cauz c sunt femei (17%). Ponderea persoanelor
care se simt discriminate deoarece nu au bani este mai mare n mediul brbailor (65%), n grupul de
vrst de 35-49 de ani (73%). Ponderea persoanelor care se simt discriminate din cauza vrstei este
mai mare n mediul urban (29%), al femeilor (24%), n grupul de vrst de 50-64 de ani (31%), al per-
soanelor cu studii superioare (38%), al persoanelor de etnie rus (38%).
Persoanele care au menionat c se simt discriminate la primrie au motivat acest fapt prin aceea
c nu au bani (55%) i din cauza vrstei (27%). Ponderea persoanelor care au indicat c se simt discri-
minate deoarece nu au bani este mai mare n mediul rural (60%), n grupul de vrst de 50-64 de ani
(59%), n mediul persoanelor cu studii superioare (86%), al moldovenilor/romnilor (62%).Ponderea
persoanelor care se simt discriminate din cauza vrstei este mai mare n mediul urban (43%), al brba-
ilor (35%), al persoanelor de peste 65 de ani (36%), al celor cu studii superioare (71%).
Persoanele care au menionat c se simt discriminate la coal au motivat acest fapt prin lipsa
de bani (78%), din cauza vrstei (34%) i a sntii (35%). Ponderea persoanelor care au indicat c
se simt discriminate deoarece nu au bani este mai mare n mediul rural (82%), n mediul brbailor
(83%). Ponderea persoanelor care se simt discriminate din cauza vrstei este mai mare n mediul ur-
ban (55%), al brbailor (58%).
40
p
o
l
i
c
l
i
n
i
c
a
p
o
l
i
i
a
m
a
g
a
z
i
n
u
l
s
t
r
a
d
a
d
i
s
c
o
t
e
c
b
i
s
e
r
i
c
c
o
a
l
a
p
r
i
m
r
i
a
p
e
s
t
e

h
o
t
a
r
e
l
o
c
u
l

p
u
b
l
i
c
l
o
c
u
l

d
e

m
u
n
c
5 5
6
11
12
13
16
26
34
3
Fiind ntrebai dac n ultimul an s-au simit cumva discriminai, ecare a patra persoan chestio-
nat a rspuns armativ. 76%au indicat c nu s-au simit discriminai n niciun fel (vezi Diagrama 41).
Ponderea respondenilor care s-au simit discriminai este mai mare n mediul urban (26%), n
grupul de vrst de 50-64 de ani (26%), n mediul persoanelor cu studii superioare, postuniversitare
(27%), al moldovenilor/romnilor (33%).
Fiind ntrebate n ce mod anume au fost discriminate n timpul ultimului incident, 68% din per-
soanele care au fost discriminate au menionat c au fost jignite verbal, 10% au fost date afar, 6% au
fost ignorate, 3% au fost abuzate zic.
Di agr ama 41. Distribuirea respondenilor n funcie de faptul dac au fost sau nu discriminai n ultimul an, %
Di agr ama 42. Modul n care au fost discriminai respondenii, % din total victime
da
nu
24
76
68
6 m-au ignorat
au aplicat violena zic
m-au ameninat, m-au intimidat
m-au dat afar
m-au jignit cu cuvinte
10
8
3
Ponderea persoanelor care au menionat c au fost jignite verbal este mai mare n mediul rural
(78%), n mediul femeilor (73%), n mediul pensionarilor, al persoanelor cu dizabiliti (80%), al elevi-
lor, al studenilor (77%). Ponderea celor care au fost dai afar este mai mare n mediul persoanelor
aate n cutarea unui loc de munc (20%), al celor care au fost ameninai n mediul persoanelor cu
nivel nalt de bunstare (22%), al celor care au fost ignorai n mediul persoanelor n vrst (12%).
La ntrebarea Care au fost motivele unui astfel de comportament?, 33% din cei care au fost
discriminai au indicat c nu aveau bani, 21% din cauza vrstei, 14% din cauz c erau femei, 12%
din cauza opiniilor diferite, 11% din cauza strii sntii, 5% din cauza etniei. Ponderea per-
soanelor care au indicat c au fost discriminate din cauz c nu aveau bani este mai mare n mediul
urban (36%), n grupul de vrst de 18-34 de ani (37%), al respondenilor aai n cutarea unui loc de
munc (39%), al persoanelor care lucreaz n gospodria casnic (38%), al gguzilor (65%). Ponde-
rea persoanelor care au menionat c au fost discriminate din cauza vrstei este mai mare n mediul
brbailor (26%), al celor de peste 65 de ani (54%), al celor cu studii medii de liceu (32%), al pensiona-
rilor/persoanelor cu dizabiliti (51%).
Persoanele care au discriminat aveau urmtoarele caracteristici: 64% brbai, 36% femei,
54% mai n vrst dect persoana discriminat, 36% mai tnr ca persoana discriminat. n 41%
din cazuri e vorba de o persoan zic i n 53%din cazuri de o persoan juridic sau o instituie/or-
ganizaie (vezi Diagrama 43).
Di agr ama 43. Caracteristicile persoanei care a discriminat n timpul ultimului incident, % victime
Ponderea persoanelor care au menionat c au fost discriminate de brbai este mai mare n
mediul rural (69%), n grupul de persoane de 35-49 de ani (70%), al celor aate n cutarea unui loc de
munc (75%), al celor care au menionat c se descurc bine cu banii (74%).
Ponderea persoanelor discriminate de femei este mai mare n mediul urban (39%), n grupul de
persoane de peste 50 de ani(41%), al pensionarilor sau al persoanelor cu dizabiliti (51%) cu un nivel
de venit redus (44%).
Ponderea persoanelor care au menionat c au fost discriminate de persoane mai n vrst ca ele
este mai mare n grupul de vrst 18-34 de ani (72%), cu studii medii generale, cu liceu (61%), elev sau
student (70%), n cutarea unui loc de munc (60%).
Brbat Femeie Mai n vrst
ca Dvs.
Mai tnr ca
Dvs.
Persoan
zic
Persoan care
reprezint o
instituie
64
36
41
53
54
36
Ponderea persoanelor care au menionat c au fost discriminate de persoane mai tinere ca ele
este mai mare n mediul respondenilor de peste 65 de ani (84%), al pensionarilor sau al persoanelor
cu dizabiliti (72%).
Ponderea persoanelor discriminate de persoane zice este mai mare n mediul rural (50%), n
mediul femeilor (48%), n grupul de vrst de peste 65 de ani (47%), iar a celor discriminate de per-
soane ce reprezint o instituie n mediul urban (61%), n grupul de brbai (60%), n grupul cu
vrsta de 35-49 de ani (70%), al persoanelor cu studii superioare (61%). Cu referin la persoanele
discriminate de reprezentanii unei instituii, cercetarea a scos n eviden faptul c 35% din victime
au fost discriminate de reprezentanii organizaiei n care lucreaz sau n care au vrut s se angajeze
n serviciu, 25% de reprezentanii primriei, 22% de medicii de la policlinic, 11% de poliie, 9%
de vnztorii de la magazine, 8% la coal.
n timpul cercetrii au fost studiate i cazurile de discriminare pe motiv de sex. Astfel, 16% din
respondeni au menionat c n ultimul an s-a ntmplat ca o persoan de sex opus s fac glume jig-
nitoare pe seama lor. 7% au indicat c n ultimul an le-au fost fcute propuneri sexuale ntr-un context
neadecvat i 5% au menionat c n ultimul an a ncercat cineva s le abuzeze din punct de vedere
sexual (vezi Diagrama 44).
Di agr ama 4 4. Ponderea respondenilor care au suferit n ultimul an n urma dicriminrii pe motive de sex
n funcie de sex, femeile au avut de suferit mai frecvent ca brbaii n urma glumelor jignitoare
fcute pe seama lor. Brbaii au avut de suferit mai frecvent ca femeile de pe urma propunerilor sexu-
ale sau a abuzului sexual (vezi Diagrama 42). La ntrebarea cine a ncercat s v fac propuneri sexuale
sau s v abuzeze sexual, mai bine de 2/3 din respondeni nu au rspuns. 7% au menionat c vecinul,
prietenul, iubitul/iubita la acel moment a ncercat s le fac propuneri sexuale i 5% au menionat c
vecinul, colegul de serviciu, iubitul/iubita la acel moment au ncercat s-i abuzeze sexual.
brbai
femei
total
s v fac propuneri sexuale
ntr-un context neadecvat
s fac glume jignitoare
pe seama Dvs.
s v abuzeze din punct de
vedere sexual
5
7
5
18
6
16
14
7
4
Atitudinile i comportamentele manifestate de respondeni n calitate de
martori la cazuri de discriminare
n timpul studiului au fost analizate atitudinile i comportamentele respondenilor fa de alte
cazuri de discriminare la care au fost martori n ultimii doi ani. Conform cercetrii, practic ecare al
treilea respondent n ultimii doi ani a fost martor la cel puin un caz de discriminare. Fiind ntrebai
prin ce a fost manifestat discriminarea n timpul ultimului incident, 66% din martori au indicat c
prin jignirea verbal persoanei, 10% persoana a fost dat afar, 10% persoana a fost ameninat,
12% persoanei i-a fost aplicat violena zic.
32% din respondenii martori la un caz de discriminare au menionat c, ultimul incident a avut
loc n strad, 20% la locul de munc, 11% la coal, 11% la policlinic, 8% la magazin, 5% n
locuri publice, 5% la poliie, 4% la primrie.
38% din respondenii martori la un caz de discriminare au menionat c n timpul ultimului in-
cident, persoana a fost discriminat deoarece era srac, 24% din cauza vrstei, 16% din cauza
etniei, 15% din cauz c era femeie, 11% din cauza strii sntii, 6% din cauza religiei, 3% din
cauza orientrii sexuale.
Fiecare a treia persoan martor la un caz de discriminare s-a strduit s nu e implicat n niciun
fel n timpul ultimului incident. Astfel, 15% au menionat c nu au avut nicio reacie, 11% s-au ntors i
au plecat i 5% au ncercat s demonstreze c nu au vzut nimic. Circa 24% au manifestat compasiune
fa de persoana discriminat, ecare al zecelea a ncurajat persoana discriminat i 7%au ndemnat
persoana discriminat s sesizeze instana de judecat, i doar 26% au manifestat dezaprobare fa
de persoana care a discriminat.
Ponderea persoanelor care au manifestat dezaprobare este mai mare n mediul urban (32%), al
femeilor (29%), n grupul de vrst de 18-34 de ani (30%), al elevilor, al studenilor (31%), al persoa-
nelor de etnie gguz (53%) i bulgar (32%). Ponderea persoanelor care au manifestat compasiune
este mai mare n mediul persoanelor de 50-64 de ani (30%), cu studii medii generale (31%) sau voca-
ionale (35%). Ponderea celor care nu au avut nicio reacie este mai mare n mediul persoanelor de
Di agr ama 45. Reacia respondenilor la ultimul caz de discriminare, % martori
a ncercat s demonstreze c nu a
vzut nimic
a ndemnat persoana discriminat s
sesizeze instana de judecat
a ncurajat persoana care a fost
discriminat
s-a ntors i a plecat
nu a avut nicio reacie
a manifestat compasiune fa de
persoana discriminat
a manifestat dezaprobare fa de
persoana care a discriminat
5
26
24
15
11
10
7
35-49 de ani (20%), cu studii medii generale (22%), cu nivel de bunstare redus (24%). Ponderea per-
soanelor care s-au ntors i au plecat este mai mare n mediul persoanelor de peste 65 de ani (29%),
al ucrainenilor (24%).
Atitudinile respondenilor fa de pedepsirea persoanelor care discrimineaz
75% din cei chestionai consider c persoanele care discrimineaz trebuie pedepsite. Ponderea
celor care sunt de aceast prere este mai mare n mediul urban (78%), n grupul de vrst de 18-34
de ani (79%).
Pedepsele cele mai potrivite pentru persoanele care discrimineaz ar , n opinia respondenilor,
urmtoarele: amenda (28%), atenionarea (18%), pedepse penale (16%), despgubiri (13%), munca n
folosul comunitii (12%), privarea de libertate (4%).
Aadar, n urma analizei experienei personale a respondenilor n domeniul discriminrii am
constatat c practic ecare al treilea respondent a simit n ultimii trei ani c i-au fost nclcate dreptu-
rile, n particular dreptul de a se angaja n cmpul muncii, dreptul de a remunerat n conformitate cu
munca depus, dreptul la sntate, dreptul la protecia social, dreptul la justiie etc. Fiecare al nou-
lea respondent evit s se duc n anumite organizaii sau instituii din frica de a nu discriminat, i
anume la policlinic (40%), la poliie (34%), la primrie (26%). n majoritatea cazurilor de discriminare,
respondenii au indicat n calitate de cauz principal lipsa banilor.
Fiecare al patrulea respondent n ultimul an s-a simit discriminat, iar ecare al treilea a fost
martor la un caz de discriminare. Cele mai multe persoane au fost discriminate de ctre angajatori, n
timpul angajrii la un loc de munc sau n timpul muncii, de reprezentani ai primriei, de medicii de
la policlinic, de poliie, de vnztorii de la magazine i la coal.
Fiecare a treia persoan martor la discriminare s-a strduit s nu e implicat n niciun mod n
caz (nu au avut nicio reacie, s-au ntors i au plecat, au demonstrat c nu au vzut nimic), mai bine
de 30% au ncurajat persoana discriminat, manifestnd compasiune sau ndemnnd-o s sesizeze
instana de judecat i doar 26% au manifestat dezaprobare fa de persoana care a discriminat.
Mai bine de 2/3 din persoanele chestionate consider c persoanele care discrimineaz trebuie
pedepsite prin aplicarea amenzilor, pedepse penale, despgubiri, munc n folosul comunitii i
chiar privare de libertate.
6. Percepiile respondenilor despre modul de
reectare de ctre mass-media a diferitelor
grupuri de persoane
Frecvena contactelor respondenilor cu mass-media.
n conformitate cu rezultatele cercetrii, 33% din respondeni citesc cel puin o dat n sptm-
n presa periodic, 37% cel puin o dat n lun, 27% deloc n ultimele trei luni i 3% nu au oferit un
rspuns (vezi Diagrama 46). Ponderea respondenilor care citesc presa cel puin o dat n sptmn
este mai mare n mediul grupului de vrst de 50-64 de ani (39%) i al persoanelor cu studii superioa-
re, postuniversitare (48%).
71% din respondeni au menionat c ascult radioul cel puin o dat n sptmn, 13% cel
puin o dat n lun, 14% deloc n ultimele 3 luni i 2% nu au oferit un rspuns. Ponderea persoane-
lor care ascult radioul cel puin o dat n sptmn este mai mare n mediul persoanelor din rural
(76%), n grupul de vrst de 35-49 de ani (76%), la respondenii cu studii medii generale, liceale (76%)
sau cu studii vocaionale (78%).
92% din respondeni au menionat c privesc televizorul cel puin o dat n sptmn, 3% cel
puin o dat n lun, 3% deloc n ultimele 3 luni i 2% nu au oferit un rspuns. Ponderea persoanelor
care privesc TV cel puin o dat n sptmn este mai mare n grupul de vrst de 35-49 de ani (96%),
al persoanelor cu studii medii de specialitate, superioare neterminate (96%).
Fiind ntrebai de la care posturi de televiziune se informeaz mai frecvent, ecare al doilea res-
pondent a indicat Prime TV/ORT, 45% Moldova 1, 29% Pro TV, 20% NIT, 8% TV7, 7% Jurnal TV,
7% 2 Plus, 4% CTC, 2% Euro TV i 3% N4 (vezi Diagrama 45
9
).
Di agr ama 46. Frecvena contactelor respondenelor cu mass-media, %
9. Procentul reprezint totalitatea persoanelor care au indicat c n primul i n al doilea rnd se informeaz la postul
dat de televiziune.
cel puin o dat pe sptmn
cel puin o dat n lun
deloc
non-rspuns
presa radioul TV
33 37 27
3
71
13
14
2
92
3 3 2
Ponderea persoanelor care se informeaz mai frecvent la Prime TV este mai mare n mediul rural
(56%), al femeilor (56%), al persoanelor mai n vrst de 35 de ani (59%), al persoanelor cu nivel de
studii redus (56%) i mediu (58%), al persoanelor de etnie rus (68%), gguz (80%), bulgar (95%),
ucrainean (81%).
Ponderea persoanelor care se informeaz mai frecvent la postul de televiziune Moldova 1 este
mai mare n mediul rural (57%), al persoanelor mai n vrst de 50 de ani (60%), al respondenilor cu
nivel de studii redus (53%) sau mediu (50%).
Ponderea persoanelor care se informeaz mai frecvent de la Pro TV este mai mare n mediul
urban (37%), al persoanelor de 1834 de ani (40%), al persoanelor cu nivel de studii nalt (38%), al
moldovenilor/romnilor (46%).
Ponderea respondenilor care se informeaz mai frecvent de la postul de televiziune NIT este
mai mare n mediul persoanelor de etnie rus (40%), gguz (38%), bulgar (36%) i ucrainean
(38%).
Ponderea persoanelor care se informeaz mai des de la postul de televiziune TV 7 este mai mare
n mediul persoanelor din urban (11%), cu studii superioare, postuniversitare (11%), de etnie rus
(19%).
Percepiile respondenilor despre atitudinea media fa de grupurile de
persoane discriminate.
n timpul cercetrii am ncercat s stabilim cum percep respondenii atitudinea mass-mediei fa
de grupurile de persoane discriminate. n urma analizei datelor i a estimrii Indexului opiniei domi-
nante ( IOPD)
10
, putem concluziona c n general n mediul persoanelor chestionate care au contacte
cu mass-media (presa, radioul, televiziunea) cel puin o dat n sptmn predomin opinia c mass-
media reect aspectele ce in de grupurile discriminate destul de neutru i echidistant. Astfel, din
diagrama de mai jos putem observa c, n conformitate cu percepiile respondenilor, mass-media
are o atitudine destul de pozitiv fa de tineri, brbai, femei, persoane n etate, persoane cu diza-
Di agr ama 47. Ponderea respondenilor care se informeaz mai frecvent de la urmtoarele posturi de televiziune, %
10. Indexul opiniei personale dominante (IOPD) a fost calculat dup formula (p-n)x(100-ne):100, unde p frecvena
-100 pn la 100. Cu ct indexul este mai aproape de 100, cu att atitudinea mass-mediei fa de aceste grupuri
este mai echidistant ori mai puin discriminatorie i viceversa.
54
45
29
20
P
r
i
m
e

T
V
7
M
o
l
d
o
v
a
1
P
R
O

T
V
8 7
N
I
T
T
V
7

(
N
T
V
)
J
u
r
n
a
l

T
V
2

p
l
u
s
S
T
S

(
C
T
C
)
E
u

T
V
N
4
4 3 2
Cercetarea a scos de asemenea n eviden faptul c percepiile respondenilor fa de felul n
care mass-media reect aspectele ce in de persoanele discriminate variaz n funcie de postul de
televiziune de unde se informeaz mai frecvent. Ceea ce, de fapt, ne conduce la ideea c percepiile
respondenilor se refer mai curnd la acest post de televiziune. Oricum, considerm c percepiile
respondenilor privind atitudinea manifestat de mass-media fa de anumite grupuri de persoane
nu este sucient pentru o concluzie nal, ind nevoie i de o analiz de coninut a emisiunilor di-
fuzate.
Astfel, din Diagrama de mai jos, putem observa c respondenii care se informeaz mai frecvent
de la postul de televiziune Prime TV sunt de prerea c mass-media are o atitudine destul de pozitiv
i echidistant fa de tineri, brbai, femei, persoane n etate, mai puin pozitiv fa de persoanele
srace i deinui i mai curnd negativ sau discriminatorie fa de romi, homosexuali, persoane HIV
pozitive, persoane cu dizabiliti zice i mentale.
Di agr ama 48. Percepiile respondenilor care au contacte cu media cel puin o dat n sptmn despre atitudinea acestora fa
de diferite grupuri de persoane (IOPD), %
biliti. Atitudinea fa de romi, homosexuali, persoane HIV pozitive, foti deinui este perceput ca
ind mai puin pozitiv dect a grupurilor menionate mai sus, dar oricumindexul opiniei dominante
este mai mare de 0. Cu referin la persoanele cu comportament riscant, respondenii consider c
mass-media are o atitudine puin discriminatorie, IOPD avnd o conotaie negativ.
13
-1
11
3
3
1
14
5
6
5
15
13
11
3
12
10
femei
persoane srace
persoane n etate
foti deinui
persoane cu
dizabiliti zice
homosexuali
romi
brbai
persoane cu
comportament riscant
persoane cu
dizabiliti mentale
tineri
radiou
TV
ziare
10
9
12
10
4
4
11
10
0
0
4
12
12
-2
-1
12
12
10
9
9
0 2 4 6 8 10 12 14 -2 -4 16
Respondenii care au menionat c se informeaz mai frecvent de la postul de televiziune Mol-
dova 1 consider c mass-media are o atitudine pozitiv, nediscriminatorie fa de romi, mai puin
pozitiv fa de persoanele cu comportament riscant, homosexuali i foti deinui i deloc pozitiv,
sau chiar puin discriminatorie, fa de celelalte grupuri de persoane: tineri, brbai, femei, persoane
HIV pozitive, persoane srace, n etate, cu dizabiliti zice sau mentale (vezi Diagrama 50).
Di agr ama 49. Percepiile respondenilor privind atitudinea media fa de diferite grupuri de persoane (IOPD) n funcie de postul de
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent, %
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent (Moldova 1), %
1
-1
7
1
6
-4
7
-4
6
1
-8
-7
0 5 -5
romi
tineri
brbai
femei
persoane srace
persoane n etate
foti deinui
homosexuali
persoane cu comportament riscant
Prime TV
Moldova 1
1
-3
-6
2
-1
7
-7
-1
-2
romi
tineri
brbai
femei
persoane srace
persoane n etate
foti deinui
homosexuali
-5
-2
1
0 6 -6 -2 -4 2 4
Persoanele care au indicat c se informeaz cel mai frecvent de la postul de televiziune NIT con-
sider c mass-media are o atitudine pozitiv fa de persoanele cu comportament riscant, homose-
xuali, foti deinui, persoane cu dizabiliti zice, brbai, mai puin pozitiv fa de femei, persoane-
le srace, romi i deloc pozitiv sau mai curnd negativ fa de persoanele n etate i persoanele HIV
pozitive (vezi Diagrama 51).
Respondenii care se informeaz mai frecvent de la postul de televiziune PRO TV consider c
mass-media are o atitudine mai mult pozitiv fa de brbai, persoanele n etate, persoanele cu diza-
biliti, persoanele srace, persoanele HIV pozitive, mai puin pozitiv fa de femei, romi, persoanele
homosexuale, tinerii i mai curnd negativ fa de foti deinui i persoanele cu comportament
riscant (vezi Diagrama 52).
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent (NIT), %
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent (PRO TV), %
romi
tineri
brbai
femei
persoane srace
persoane n etate
foti deinui
homosexuali
NIT
0
-1
2
9
3
-6
6
1
5
4
0
0
0 5 -5 10 -10
-1
-4
4
16
2
4
1
7
9
12
10
9
0 5 10 15 20 -5
romi
tineri
brbai
femei
persoane srace
persoane n etate
foti deinui
homosexuali
PRO TV
Ca rezultat al estimrii unui Indicator mediu al opiniei dominante pentru ecare grup de respon-
deni deli unui sau altui post de televiziune, obinem urmtorul tablou: PRO TV -5,7, TV7- 4,9, NIT
1,8, Prime TV 0,4 i Moldova 1 (-0,6).
Respondenii care se informeaz mai frecvent de la postul de televiziune TV7 au indicat c mass-
media n general are o atitudine pozitiv fa de toate grupurile de persoane dezavantajate (vezi
Diagrama 53).
Di agr ama 54. Indexul mediu al opiniei dominante a respondenilor deli posturilor date de televiziune cu referin la atitudinea
mass-mediei fa de grupurile de persoane discriminate, %
televiziune de unde se informeaz cel mai frecvent (TV7), %
romi
tineri
brbai
femei
persoane srace
persoane n etate
foti deinui
homosexuali
TV7
0 2 4 6 8
0 2 4 6 8
4
1
5
3
3
6
6
2
7
6
8
8
NIT
Pro TV
Prime
TV7
Moldova 1
5,7
4,9
1,8
0,4
-0,6
0 1 2 3 4 5 6 -1
n urma analizei frecvenei contactelor respondenilor cu mass-media i a percepiilor lor despre
modalitatea de reectare de ctre mass-media a diferitelor grupuri de persoane discriminate social,
putem spune urmtoarele: marea majoritate a respondenilor folosesc n calitate de mijloc de infor-
mare n primul rnd televiziunea, dup care urmeaz radioul i apoi presa. Respondenii recurg mai
frecvent pentru informare la urmtoarele posturi de televiziune: Prime TV (54%), Moldova 1 (45%),
Pro TV (29%), NIT (20%), TV7 (8%), Jurnal TV (7%).
Respondenii care au contacte cel puin o dat n sptmn cu mass-media consider n linii
mari c mass-media este destul de echidistant i neutr fa de diferite grupuri de persoane vulne-
rabile, cu excepia persoanelor cu comportament riscant, n cazul crora se observ o atitudine ceva
mai discriminatorie.
Percepiile respondenilor despre atitudinea mass-media fa de grupurile vulnerabile variaz
semnicativ n funcie de postul de televiziune de la care se informeaz mai frecvent, ceea ce de fapt
ne face s conchidem c opiniile respondenilor se bazeaz n mare parte pe experiena obinut n
timpul vizionrii posturilor de televiziune preferate. Astfel, persoanele care au contacte mai frecvente
cu PRO TV i TV7 n marea lor majoritate sunt de prerea c mass-media reect evenimentele care
se refer la diferite grupuri de persoane destul de echidistant. Respondenii care vizioneaz mai frec-
vent postul de televiziune NIT consider c mass-media are o atitudine pozitiv fa de persoanele cu
comportament riscant, homosexuali, deinui, persoanele cu dizabiliti zice,brbai, mai puin po-
zitiv fa de femei, persoanele srace, romi i deloc pozitiv fa de persoanele n etate i persoanele
HIV pozitive. Respondenii care se informeaz mai des de la Prime TV sunt de prerea c mass-media
are o atitudine pozitiv fa de tineri, brbai, femei, persoanele n etate, mai puin pozitiv fa de
persoanele srace i deinui i deloc pozitiv sau mai curnd discriminatorie fa de homosexuali,
persoane HIV pozitive, persoanele cu dizabiliti. Respondenii care se informeaz mai frecvent de la
Moldova 1 consider c mass-media are o atitudine pozitiv nediscriminatorie fa de romi, mai puin
pozitiv fa de persoanele cu comportament riscant, homosexuali i foti deinui i deloc pozitiv
sau chiar discriminatorie fa de celelalte grupuri de persoane: tineri, brbai, femei, persoane HIV
pozitive, persoanele srace, cele n etate, cele cu dizabiliti zice sau mentale. Pentru a conrma
sau a inrma aceste opinii, sunt necesare cercetri adiionale ale coninutului mesajelor difuzate de
aceste posturi de televiziune.
Concl uzi i i recomandr i
Rezultatele cercetrii au scos n eviden faptul c fenomenul discriminrii i marginalizrii anu-
mitor grupuri de persoane este un fenomen real n Republica Moldova, care ia amploare n ultimii ani.
Astfel, mai bine de 30% din respondeni i-au dat cu prerea c discriminarea n ultimii 5 ani a spo-
rit. n conformitate cu opiniile populaiei i ale experilor, cele mai discriminate grupuri sociale sunt
persoanele cu dizabiliti mentale i zice, persoanele srace, persoanele HIV pozitive, persoanele
homosexuale, persoanele de etnie rom i femeile.
Contextele sociale n care sunt discriminate aceste grupuri variaz, dar majoritatea lor se con-
frunt cu problema discriminrii n timpul angajrii n cmpul muncii, la locul de munc, n instituiile
educaionale i cele medicale. Dac n cazul angajrii n cmpul muncii i la locul de munc factorii de
baz care provoac discriminarea sunt statutul sntii, orientarea sexual, vrsta sau sexul, n cazul
instituiilor educaionale i ale celor de sntate, factorul de baz al discriminrii pentru majoritatea
grupurilor sociale este lipsa surselor nanciare.
Analiza distanei sociale dintre respondeni i grupurile de persoane dezavantajate a scos n
eviden nivelul redus de toleran al populaiei n particular fa de persoanele homosexuale, per-
soanele HIV pozitive, persoanele cu dizabiliti mentale. Gradul de acceptare redus al populaiei fa
de aceste persoane este alimentat n mare parte de prejudecile existente n societate fa de grupu-
rile marginalizate. Totodat, cercetarea a conrmat ipoteza noastr c odat cu diversicarea relaiilor
culturale i sociale ale respondenilor cu reprezentanii grupurilor marginalizate sporete nivelul de
toleran fa de acestea.
Conform rezultatelor cercetrii, mai bine de 1/3 din respondeni au fost victime ale discriminrii
n ultimii trei ani sau au fost martori n cazul discriminrii altor persoane. n ambele cazuri, contexte-
le sociale dominante ale discriminrii au fost locul de munc, domeniul sntii i cel al educaiei.
Persoanele au fost discriminate n mod diferit, dar cel mai frecvent acestea au fost jignite verbal, date
afar din ociu, ameninate, intimidate sau chiar abuzate zic. n calitate de abuzatori, cel mai frec-
vent au fost indicate persoanele de sex masculin, care dein o funcie n instituii publice sau private.
Dei majoritatea respondenilor consider c abuzatorii trebuie pedepsii, mai bine de 2/3 din per-
soanele martori la un caz de discriminare nu au ntreprins nicio aciune mpotriva lor, fapt ce denot
importana i necesitatea educaiei populaiei n acest context n vederea schimbrii de atitudini i
comportament.
Cercetarea experilor a scos n eviden i anumite recomandri practice orientate spre diminua-
rea fenomenului discriminrii grupurilor dezavantajate. Astfel, n viziunea experilor, pentru a mri
gradul de echitate al tuturor grupurilor de persoane supuse discriminrii sunt necesare urmtoarele
msuri:
Armonizarea legislaiei Republicii Moldova cu normele europene din domeniul egalitii
de anse i al combaterii discriminrii. Adoptarea Legii privind prevenirea i combaterea
discriminrii, adaptarea cadrului legal existent la Legea respectiv i elaborarea mecanismului
de implementare, monitorizare i evaluare a acesteia.
Implicarea activ a sectorului asociativ, n particular a ONG-urilor active, n monitorizarea
implementrii Legii privind prevenirea i combaterea discriminrii n vederea responsabilizrii
guvernului central i a administraiei publice locale privind aplicarea prevederilor Legii.
Stabilirea unui mecanism de sanciuni eciente, proporionale i disuasive pentru faptele
de discriminare i implementarea lui prin tragerea la rspundere n instanele de judecat a
persoanelor care discrimineaz, n special n instituii publice, i informarea pe larg a societii
despre aceste cazuri i efectele lor negative.
Crearea la nivel naional a unei instituii independente, cu mandat comprehensiv, care va avea
drept obiectiv asigurarea asistenei pentru victimele discriminrii n mod independent, astfel
nct acestea s i poat exercita petiiile generate de acte de discriminare i realizarea unor
studii independente de evaluare a fenomenului discriminrii n ar.
Promovarea drepturilor omului ca valoare la nivel naional i local pentru formarea unei
mentaliti democratice i abilitarea i consolidarea capacitilor grupurilor vulnerabile la
discriminare n vederea implicrii lor mai active n promovarea i aprarea propriilor drepturi.
Implicarea mass-mediei centrale i locale, n particular a posturilor de televiziune, n eliminarea
stereotipurilor i combaterea discriminrii prin promovarea imaginii pozitive a grupurilor
dezavantajate i informarea populaiei despre fenomenul discriminrii i efectele negative pe
care le are acesta asupra societii n ntregime.
Totodat, experii au venit cu propuneri specice orientate spre prevenirea discriminrii anumi-
tor grupuri de persoane dezavantajate. Astfel, n vederea reducerii discriminrii persoanelor homo-
sexuale, experii propun urmtoarele msuri:
Educarea populaiei prin a) organizarea unor campanii de informare despre persoanele
homosexuale (n particular, prin aplicarea metodelor de tip outreach sau prin utilizarea
internetului pentru a evita nvinuirile aduse privind propaganda relaiilor homosexuale.
Programul de informare va include emisiuni de dezbateri la care vor invitate s participe
persoane deschise, care vor promova diversitatea i tolerana sau chiar persoane publice care
sunt de alt orientare sexual); b) introducerea unor cursuri de educaie sexual, diversitate
i toleran n instituiile de nvmnt mediu i superior i c) organizarea unor cursuri de
instruire pentru medici, profesori, organele de poliie, politicieni, cu privire la orientarea
sexual /sexualitate.
Promovarea unor schimbri mici, la nivel de instituii, care vor conduce n timp la schimbri
mari. Astfel, n instituiile de nvmnt superior, i n speciali la facultile de medicin,
psihologie trebuie schimbat modalitatea de abordare a homosexualitii ca patologie,
boal. n cazul Centrului de Transfuzie a Sngelui va exclus din formular ntrebarea cu
referin la ntreinerea relaiilor homosexuale i va nimicit baza de date privind persoanele
homosexuale.
Schimbarea atitudinii mass-mediei fa de persoanele homosexuale prin modicarea cadrului
legal al presei n conformitate cu Legea privind prevenirea i combaterea discriminrii i
instruirea jurnalitilor.
n vederea diminurii discriminrii persoanelor HIV pozitive, experii au propus urmtoarele
msuri:
Asigurarea implementrii Legii privind infecia HIV prin responsabilizarea guvernului naional
i a administraiei publice locale i implicarea activ a ONG-urilor din domeniu n monitorizarea
i evaluarea procesului de implementare. Crearea unor mecanisme juridice de asigurare i
protecie a drepturilor fundamentale ale persoanelor HIV pozitive, n particular a dreptului la
respectarea condenialitii statutului de HIV pozitiv.
Promovarea abordrii sistemice n domeniul educaiei toleranei cu privire la persoanele HIV
pozitive, care va include att campanii de comunicare pentru diferite grupuri de populaie
concentrate pe promovarea toleranei i incluziunea social a persoanelor HIV pozitive,
ct i cursuri de promovare a modului sntos de via i a toleranei n coli, licee, colegii
i universiti. n acest context se nscriu i cursurile de formare continu a pedagogilor i a
medicilor. n campaniile de comunicare vor implicai activ reprezentanii Bisericii Ortodoxe,
care se bucur de o mare ncredere n mediul populaiei.
Reducerea discriminrii persoanelor HIV pozitive n instituiile medicale prin instruirea
continu a lucrtorilor medicali privind msurile standard de precauie, stigma i discriminarea,
legislaia HIV, iar pe de alt parte cu privire la asigurarea sucient i la timp a instituiilor
medicale cu mnui, mti, preparate i echipamente speciale, kituri i preparate ARV pentru
iniierea tratamentelor. Totodat, este necesar elaborarea i implementarea unui mecanism
de monitorizare i evaluare a respectrii msurilor standard de precauie n instituiile medicale
din ar.
Prevenirea discriminrii persoanelor HIV pozitive la locul de munc prin dezvoltarea unor
politici la nivel de ntreprinderi concentrate pe informarea lucrtorilor despre problema
HIV/SIDA, promovarea i asigurarea drepturilor angajailor HIV pozitivi la locul de munc,
informarea tuturor angajailor despre drepturile lor n caz de infectare cu HIV, asigurarea
condenialitii informaiei despre statutul HIV al persoanelor angajate.
Pentru reducerea discriminrii persoanelor cu dizabiliti mentale i zice, experii au venit cu
urmtoarele recomandri:
Informarea i instruirea pe larg a persoanelor cu dizabiliti despre drepturile i responsabilitile
lor, n vederea implicrii mai active a acestora n promovarea drepturilor proprii i a asumrii
anumitor responsabiliti pentru schimbarea propriilor viei.
Asigurarea accesului persoanelor cu dizabiliti la educaie prin dezvoltarea cadrului regulator
n domeniul educaiei incluzive ( aprobarea concepiei de educaie incluziv, elaborarea
i implementarea planului de aciuni, aprobarea noului Cod al nvmntului) i crearea
mediului de nvare (acces zic la cldirile instituiilor de nvmnt, adaptarea mediului zic
n clase la necesitile copiilor cu dizabiliti, elaborarea curriculumurilor noi i a suporturilor
de curs, instruirea pedagogilor, angajarea cadrelor didactice de sprijin etc.).
Asigurarea accesului persoanelor cu dizabiliti la munc prin mbuntirea legislaiei scale
i crearea de faciliti pentru angajatori, asigurarea suportului necesar pentru ncadrarea n
cmpul muncii, schimbarea atitudinii angajatorilor fa de persoanele cu dizabiliti (ei trebuie
s vad n special abilitile i nu dizabilitile persoanei).
Implicarea mai activ a persoanelor cu dizabiliti n procesul de luare a deciziilor prin
desemnarea lor n calitate de consilieri locali, raionali, parlamentari.
Promovarea de ctre mass-media a rolurilor valorizante ale persoanelor cu dizabiliti.
Emisiunile televizate nu trebuie s provoace mil, ci mai curnd respect fa de aceste
persoane.
n cazul persoanelor de etnie rom, experii consider c sunt necesare urmtoarele msuri n
vederea prevenirii discriminrii lor:
Asigurarea accesului persoanelor de etnie rom la educaie prin promovarea unor programe
naionale de colarizare a romilor, cu studiere n limba matern i oferirea burselor, cotelor n
nvmntul profesional, colegial i universitar.
Asigurarea dreptului la munc a persoanelor de etnie rom prin promovarea unor programe
de abilitare economic a romilor i de angajare n cmpul muncii.
Promovarea prin intermediul mass-mediei, n special al posturilor de televiziune, a valorilor
culturale ale persoanelor de etnie rom i a imaginilor valorizante ale reprezentanilor acestei
etnii n vederea eliminrii stereotipurilor existente n societate i, n consecin, a discriminrii
lor.
Pentru asigurarea anselor egale dintre femei i brbai i eliminarea discriminrii, experii con-
sider c sunt necesare urmtoarele msuri:
Susinerea participrii mai active a femeilor n procesul de luare a deciziilor prin introducerea
cotelor de participare /mandatare a femeilor n organele de conducere locale i centrale.
Asigurarea anselor egale n domeniul muncii prin a) crearea condiiilor de munc pentru
femei n caz c acestea doresc s munceasc n condiii grele, n ture de noapte etc.; b) numirea
n funcii a femeilor n instituiile care pn n prezent se consider a doar pentru brbai; c)
asigurarea condiiilor egale de salarizare.
Organizarea unor campanii de sensibilizare i educaie a populaiei n ceea ce privete
drepturile femeilor i ale brbailor i egalitatea de anse.
Anexe
Chestionar pentru populaie
Bun ziua! Numele meu este _______ /numele, prenumele/, eu reprezint CBS- AXA, care la solicitarea
Fundaiei Soros-Moldova realizeaz acest studiu. Obiectivele cercetrii constau n a aa opinia populaiei
privind grupurile discriminate, frecvena discriminrii, atitudinea Dvs. fa de discriminare. Dvs. ai fost se-
lectat pentru a participa la studiu n mod aleatoriu, ca la loterie, i suntei unul dintre muli ceteni ai rii
crora n acest moment le sunt adresate aceleai ntrebri. Toate opiniile pe care le vei exprima sunt strict
condeniale i anonime. Rezultatele studiului vor utilizate la nivel impersonal i prelucrate statistic.
Q1. Ct de importante sunt, n viziunea Dvs.,
urmtoarele probleme pentru Republica Mol-
dova?
Foarte
impor-
tante
Mai cu-
rnd im-
portante
Mai curnd
neimpor-
tante
Ne-
impor-
tante
N/
NR
1. Creterea preurilor 1 2 3 4 9
2. Accesul redus al tinerilor la educaie 1 2 3 4 9
3. Accesul redus al populaiei la servicii de
sntate
1 2 3 4 9
4. Locuri de munc limitate 1 2 3 4 9
5. Pensii mici 1 2 3 4 9
6. Nivelul nalt al corupiei n sfera public 1 2 3 4 9
7. Infrastructura n stare proast 1 2 3 4 9
8. Discriminarea unor grupuri de populaie 1 2 3 4 9
9. Economia slab dezvoltat 1 2 3 4 9
10. Posibiliti reduse de integrare n Uniunea
European
1 2 3 4 9
11. Instabilitatea politic 1 2 3 4 9
Q2. n ultimii 5 ani, considerai c discriminarea (atitudinea negativ, tratamentul diferit fa
de anumite persoane doar din considerentul c acestea aparin anumitor grupuri, de exemplu
sunt romi, HIV pozitive, btrne sau srace etc.)ca fenomen a sporit, a rmas aceeai sau s-a redus
n Republica Moldova?
1. a sporit
2. a rmas aceeai treci la Q4
3. s-a redus treci la Q4
Q3. n cazul n care considerai c discriminarea a sporit, cum credei, ce anume a condus la
acest fapt? Rspuns multiplu
1. mrirea diferenei dintre sraci i bogai.
2. pierderea unor valori morale
3. lipsa credinei n Dumnezeu
4. guvernul nu are o poziie ferm n acest sens
5. nu exist un cadru legal pentru lupta contra discriminrii
6. copiii nu sunt educai n spiritul toleranei i al acceptrii diversitii
7. promovarea urii i a discriminrii de ctre mass-media
8. altceva indicai______________________________
Q4. Ct de importante sunt pentru Dvs.
urmtoarele valori morale?
Foarte
impor-
tante
Mai curnd
importante
Mai curnd
neimpor-
tante
Neim-
portan-
te
N/NR
1. Credina n Dumnezeu 1 2 3 4 9
2. ncrederea n oameni 1 2 3 4 9
3. Respectul pentru ali oameni 1 2 3 4 9
4. Respectul pentru cultura i tradiiile
altor popoare
1 2 3 4 9
5. Libertatea omului 1 2 3 4 9
6. Egalitatea 1 2 3 4 9
7. Echitatea (corectitudine n accesarea de
ctre diferite persoane a bunurilor i a
serviciilor sociale)
1 2 3 4 9
8. Tolerana (respectul i relaionarea n
comunicare cu cei diferii de noi)
1 2 3 4 9
9. Respectarea legii 1 2 3 4 9
Q5. Cum credei Dvs., n ce msura aceste
valori sunt respectate n Republica Mol-
dova?
n foarte mare
msur
n mare
msur
n mic
msur
Deloc N/NR
1. Credina n Dumnezeu 1 2 3 4 9
2. ncrederea n oameni 1 2 3 4 9
3. Respectul pentru ali oameni 1 2 3 4 9
4. Respectul pentru cultura i tradiiile altor
popoare
1 2 3 4 9
5. Libertatea omului 1 2 3 4 9
6. Egalitatea 1 2 3 4 9
7. Echitatea 1 2 3 4 9
8. Tolerana (respectul i relaionarea n co-
municare cu cei diferii de noi)
1 2 3 4 9
9. Respectarea legii 1 2 3 4 9
Q5a. n general ct de mult ncredere avei Dvs. n oameni?
1. foarte mult
2. mult
3. puin
4. foarte puin/deloc
5. nu tiu mi vine greu s rspund
Q6.Ct de mult ncredere avei Dvs. n urm-
toarele persoane din comunitatea Dvs.?
Foarte
mult
Mult Puin Deloc N/NR
1. Membrii familiei Dvs. 1 2 3 4 9
2. Vecinii 1 2 3 4 9
3. Colegii de serviciu 1 2 3 4 9
4. Primarul 1 2 3 4 9
5. Preotul 1 2 3 4 9
6. Poliistul 1 2 3 4 9
7. eful ociului medicilor de familie 1 2 3 4 9
8. Directorul colii 1 2 3 4 9
Q7. Cum credei Dvs., care sunt grupurile de persoane discrimi-
nate/nedreptite cel mai frecvent n Republica Moldova? (care
sunt tratate cu dispre, batjocur, sunt considerate ruinoase, nu
sunt egale n drepturi )Dou rspunsuri n ordinea prioritii
n primul
rnd
n al doilea rnd
Persoane cu dizabiliti mentale 1 1
Persoane cu dizabiliti zice 2 2
Foti deinui 3 3
Persoane n etate (btrni) 4 4
Persoane srace 5 5
Persoane HIV pozitive 6 6
Femeile 7 7
Homosexualii (brbaii care fac sex cu brbai, femeile care fac sex cu
femei) 8 8
Romii 9 9
Brbaii 10 10
Persoane cu un comportament riscant (utilizatori de droguri, femei
care fac sex comercial) 11 11
Tinerii 12 12
Alt grup (indicai)
Nu tiu/non rspuns 99 99
Q8. Cum credei Dvs., ct de frecvent se
ntmpl n viaa de zi cu zi ca o persoan s e
discriminat (nedreptit) deoarece
Foarte
frecvent
Frecvent Rareori Deloc N/NR
1. Este o persoan cu dizabiliti mentale 1 2 3 4 9
2. Este o persoan cu dizabiliti zice 1 2 3 4 9
3. Este o persoan HIV pozitiv 1 2 3 4 9
4. Este de etnie rom 1 2 3 4 9
5. Este femeie 1 2 3 4 9
6. Este o persoan n etate 1 2 3 4 9
7. Este homosexual 1 2 3 4 9
8. Este srac 1 2 3 4 9
Q9. Ct de frecvent, n opinia Dvs., o persoan
este discriminat(tratat n mod diferit) deoarece
are dizabiliti zice sau mentale n urmtoarele
contexte?
Foarte
frecvent
1. La angajare n cmpul muncii 1 2 3 4 9
2. La locul de munc 1 2 3 4 9
3. n relaii cu autoritile 1 2 3 4 9
4. n instituiile educaionale 1 2 3 4 9
5. La spital/policlinic 1 2 3 4 9
6. n viaa politic 1 2 3 4 9
7. n asisten/protecie social 1 2 3 4 9
8. n familie 1 2 3 4 9
Q10. V rog s-mi spunei n ce msur
suntei de acord cu armaiile de mai jos.
Total de
acord
Mai curnd
de acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu
sunt de
acord
N/NR
1. Ar trebui mrite impozitele pentru a pu-
tea acordate pensii adecvate persoane-
lor cu dizabiliti
1 2 3 4 9
2. Persoanele cu dizabiliti ar trebui s be-
necieze de o protecie social adecvat
din partea statului
1 2 3 4 9
3. Angajatorii ar trebui s asigure locuri de
munc speciale pentru persoanele cu di-
zabiliti
1 2 3 4 9
4. Persoanele cu dizabiliti au suciente
drepturi
1 2 3 4 9
5. Locul unei persoane cu dizabiliti men-
tale este ntr-o instituie de stat
1 2 3 4 9
6. Persoanele cu dizabiliti nu pot avea o
familie
1 2 3 4 9
7. Persoanele cu dizabiliti mentale sunt
periculoase i trebuie izolate
1 2 3 4 9
8. Copiii cu dizabiliti ar trebui s e educa-
i n coli separate
1 2 3 4 9
9. Persoanele cu dizabiliti sunt incapabile
de a munci
1 2 3 4 9

Q11. Dvs. personal ai accepta urmtoarele situaii Da Nu N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan cu dizabiliti zice 1 2 9
2. S avei n calitate de prieten o persoan cu dizabiliti zice 1 2 9
3. S avei n calitate de vecin o persoan cu dizabiliti zice 1 2 9
4. S avei n calitate de coleg de munc o persoan cu dizabiliti zice 1 2 9
5. n clasa copilului Dvs. s nvee un copil cu dizabiliti zice 1 2 9
Q12.Dvs. personal ai accepta urmtoarele situaii Da Nu N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan cu dizabiliti mentale 1 2 9
2. S avei n calitate de prieten o persoan cu dizabiliti mentale 1 2 9
3. S avei n calitate de vecin o persoan cu dizabiliti mentale 1 2 9
4. S avei n calitate de coleg de munc o persoan cu dizabiliti mentale 1 2 9
5. n clasa copilului Dvs. s nvee un copil cu dizabiliti mentale 1 2 9
Q13. V rugm s indicai dac urmtoarele propoziii sunt adevrate
sau false pentru Dvs.
Adevrat Fals N/NR
1. Printre cunoscuii mei mai ndeprtai exist persoane cu dizabiliti 1 2 9
2. Am vecini cu dizabiliti cu care m salut 1 2 9
3. Am (sau am avut )colegi cu dizabiliti 1 2 9
4. Vizitez i persoane cu dizabiliti 1 2 9
5. Mi se ntmpl s ofer ajutorul meu unei persoane cu dizabiliti 1 2 9
6. Am rude persoane cu dizabiliti 1 2 9
7. n probleme personale m sftuiesc adesea cu o persoan cu dizabiliti 1 2 9
Q14. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem persoan cu dizabiliti
mentale?
_______________________________________________________________________
Q15. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem persoan cu dizabiliti
zice?
_______________________________________________________________________
OPERATOR, ATENIONEAZ RESPONDENTUL !!!
Acum vom discuta pe o tem mai sensibil: despre persoanele homosexuale sau persoanele
care ntrein relai sexuale netradiionale (brbai care fac sex cu brbai, femei care fac sex cu
femei). Rrspunsurile Dvs. sunt foarte importante pentru prognozarea i msurarea atitudinilor
din societatea n care locuim.
Q20. Considerai c relaiile homosexuale sunt un lucru bun sau ru?
1. sunt un lucru bun.
2. nu sunt nici bune, nici rele.
3. sunt un lucru ru.
4. N/NR
Q21. Ct de frecvent, n opinia Dvs., o persoan este
discriminat (nedreptit) deoarece este homose-
xual n urmtoarele contexte
Foarte
frec-
vent
8. n familie 1 2 3 4 9
suntei de acord cu armaiile de mai
jos.
Total
de
acord
Mai curnd
de acord
Mai curnd nu
sunt de acord
Total nu
sunt de
acord
N/NR
1. Relaiile homosexuale sunt o necesita-
te biologic
1 2 3 4 9
2. Homosexualilor ar trebui s li se inter-
zic s se cstoreasc
1 2 3 4 9
zic s neze copii
1 2 3 4 9
zic s organizeze evenimente publi-
ce
1 2 3 4 9
5. Homosexualilor ar trebui s li se in-
terzic s utilizeze mijloacele de trans-
port n comun
1 2 3 4 9
zic s apar n emisiuni TV
1 2 3 4 9
7. Homosexualii sunt purttori de HIV/
SIDA
1 2 3 4 9
8. Homosexualii au suciente drepturi 1 2 3 4 9
9. Homosexualii sunt destrblai, imo-
rali, perveri
1 2 3 4 9
10. Homosexualii sunt bolnavi i trebuie
s se trateze
1 2 3 4 9
11. Relaiile homosexuale trebuie pedep-
site
1 2 3 4 9
Q23.Dac credei c relaiile homosexuale trebuie pedepsite, atunci ce pedepse ar trebui
s e aplicate?
1. amend
2. nchisoare
3. interzicerea unor drepturi
altfel _________________________
Q24. Ct de mult credei c v-ar deranja urmtoarele situaii Mult Puin Deloc N/NR
1. Dac o persoan de acelai sex cu Dvs. v-ar face avansuri 1 2 3 9
2. S aai c un membru al familiei Dvs. este homosexual 1 2 3 9
3. S aai c unul dintre profesorii copilului Dvs. este homosexual 1 2 3 9
4. Sa aai c medicul Dvs. de familie este homosexual 1 2 3 9
5. S aai c prietenul Dvs. este homosexual 1 2 3 9
6. S vedei pe strad doi brbai care se in de mn sau se srut 1 2 3 9
Q25. Dvs. personal ai accepta urmtoarele situaii? da nu N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu un homosexual 1 2 9
2. S avei n calitate de prieten un homosexual 1 2 9
3. Sa avei n calitate de vecin un homosexual 1 2 9
4. S avei n calitate de coleg de munc un homosexual 1 2 9
Adevrat Fals N/NR
1. Printre cunoscuii mei mai ndeprtai exist persoane homosexuale
2. Mi se ntmpl s-mi fac cumprturile ntr-un magazin n care vinde un
homosexual
1 2 9
3. Am vecini homosexuali cu care m salut 1 2 9
4. Am (sau am avut) colegi homosexuali 1 2 9
5. Vizitez i homosexuali 1 2 9
6. Mi se ntmpl s cer ajutorul unui homosexual 1 2 9
7. Am rude homosexuale 1 2 9
8. n probleme personale m sftuiesc adesea cu un homosexual 1 2 9
9. 1 2 9
Q27. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem homosexual?
_________________________________________________________________
este discriminat (nedreptit) deoarece este
HIV pozitiv n urmtoarele contexte
Foarte
frecvent
8. n familie 1 2 3 4 9
jos.
Total
de
acord
Mai curnd
de acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu
sunt de
acord
N/NR
1. Copiii cu HIV/SIDA ar trebui s nvee
n clase separate de restul copiilor
1 2 3 4 9
2. Persoanele cu HIV/SIDA ar trebui s
benecieze de o protecie social
adecvat din partea statului
1 2 3 4 9
3. Persoanele cu HIV/SIDA ar trebui s nu
utilizeze mijloacele de transport n co-
mun
1 2 3 4 9
4. Persoanele cu HIV/SIDA au suciente
drepturi
1 2 3 4 9
5. Persoanele cu HIV/SIDA ar trebui s
declare c sunt purttoare ale virusu-
lui HIV
1 2 3 4 9
Q34. Dac credei c persoanele HIV pozitive ar trebui s-i declare statutul,n ce situaii
ar trebui s-o fac?
Rspuns multiplu
1. la coal, colegilor
2. la locul de munc, colegilor
3. la locul de munc, angajatorului
4. medicului
5. preotului
6. prinilor, rudelor
7. partenerului de via
8. altcuiva (indicai)________________________
Q35.Cum considerai Dvs.: DA NU N/NR
1. Dac cineva din familia Dvs. ar HIV pozitiv, ai pstra n secret acest fapt? 1 2 9
2. Dac cineva din familia Dvs. ar bolnav de SIDA, ai ngriji de el/ea? 1 2 9
3. Ai cumpra produse alimentare de la un vnztor despre care tii c este
HIV pozitiv?
1 2 9
4. Cum credei, poate s lucreze n coal un profesor care este HIV pozitiv? 1 2 9
Q36. DVS. personal ai accepta urmtoarele situaii? DA NU N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan HIV
pozitiv
1 2 9
2. S avei n calitate de prieten o persoan HIV pozitiv 1 2 9
3. S avei n calitate de vecin o persoan HIV pozitiv 1 2 9
4. S avei n calitate de coleg de munc o persoan HIV pozitiv 1 2 9
Q37. V rugm s indicai dac urmtoarele propoziii sunt adevrate sau fal-
se pentru Dvs.
DA NU N/NR
1. Printre cunoscuii mei mai ndeprtai exist unele persoane HIV pozitive 1 2 9
2. Mi se ntmpl s fac cumprturi ntr-un magazin n care vinde o persoan HIV
pozitiv
1 2 9
3. Am un vecin HIV pozitiv cu care m salut 1 2 9
4. Am (sau am avut) colegi HIV pozitivi 1 2 9
5. Vizitez i persoane HIV pozitive 1 2 9
6. Mi se ntmpl s cer ajutorul unei persoane HIV pozitive 1 2 9
7. Am rude HIV pozitive 1 2 9
8. n probleme personale m sftuiesc adesea cu o persoan HIV pozitiv 1 2 9
Q38. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem persoan HIV pozitiv?
___________________________________________________________________________
Q43. Ct de frecvent, n opinia Dvs. o persoan
este discriminat/nedreptit deoarece este
femeie n urmtoarele contexte
Foarte
frecvent
1. La angajarea n cmpul muncii 1 2 3 4 9
3. n relaie cu autoritile 1 2 3 4 9
5. n spital/policlinic 1 2 3 4 9
7. n asisten/protecia social 1 2 3 4 9
8. n familie 1 2 3 4 9
Q44. V rog s ne spunei cu care dintre armaiile de mai jos suntei de acord (alegei o
singur variant de rspuns).
1. Situaia brbailor din Republica Moldova este mult mai bun dect situaia femeilor.
2. Situaia brbailor din Republica Moldova este doar puin mai bun dect situaia femeilor.
3. Femeile din Republica Moldova se a ntr-o situaie mult mai bun dect cea a brbailor.
4. Situaia femeilor din Republica Moldova este doar cu puin mai bun dect situaia brbailor.
5. Femeile i brbaii din Republica Moldova sunt egali.
Q45. V rog s ne spunei n ce msur
jos.
Total
de
acord
Mai curnd
de acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu
sunt de
acord
N/NR
1. Brbatul este capul familiei 1 2 3 4 9
2. Este mai mult datoria brbailor s
aduc bani n cas
1 2 3 4 9
3. Este mai mult datoria femeilor s se
ocupe cu treburile casei
1 2 3 4 9
4. Brbatul trebuie s fac muncile zice
grele
1 2 3 4 9
5. Femeia este stpna casei 1 2 3 4 9
6. Brbaii pot crete copii la fel de bine
ca i femeile
1 2 3 4 9
7. Muncile casnice sunt cele mai uoare
munci
1 2 3 4 9
8. Destinul femeii este familia i gospo-
dria
1 2 3 4 9
9. Femeile sunt mai puin capabile ca
brbaii i nu pot ocupa poziii de con-
ducere
1 2 3 4 9
10. Femeile nu au ce cuta n politic 1 2 3 4 9
11. O femeie nu este mplinit dac nu are
familie i copii
1 2 3 4 9
Q46. Ce nseamn egalitatea de anse ntre femei i brbai n viziunea Dvs.? Da Nu N/NR
1. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn a avea drepturi egale 1 2 9
2. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn a avea acces la aceleai
profesii
1 2 9
3. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn a avea obligaii familiale
egale
1 2 9
4. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn luarea deciziilor n comun 1 2 9
5. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn existena nelegerii n cadrul
cuplului
1 2 9
6. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn c ambii parteneri s aib
locuri de munc
1 2 9
7. Egalitatea de anse ntre femei i brbai nseamn ca ambii parteneri s dispun
de timp liber n aceeai msur
1 2 9
Q47. Considerai c n prezent, n Republica Moldova, esist o egalitate real ntre femei
i brbai?
1 da treci la Q49
2 nu
9 N/NR
Q48. Dac nu, care sunt motivele, n viziunea Dvs.? Rspuns multiplu
1. exist diferene biologice ntre femei i brbai
2. nu exist cadrul legal necesar pentru o egalitate real
3. femeile nu pot practica anumite profesii
4. femeile nu sunt promovate n posturi nalte
5. femeile nu sunt acceptate n politic
6. femeile sunt pltite mai prost ca brbaii
7. Biblia face diferene ntre femei i brbai
8. femeile sunt ocupate mai mult de creterea copiilor
9. femeile au deseori o sarcin dubl : de nelegere a familiei i de cretere a copiilor
altceva (indicai)______________________
Q49. n ultimul an vi s-a ntmplat vreodat ca o persoan de sex opus Da Nu N/NR
1. S fac glume jignitoare pe seama Dvs. 1 2 9
2. S v fac propuneri sexuale ntr-un context neadecvat 1 2 9
3. S v abuzeze din punct de vedere sexual (s v strng n brae, s v ating
fr acceptul Dvs.) sau chiar s v ia cu fora?
1 2 9
Q50. Dac cineva a ncer-
cat s v fac propuneri
sexuale sau s v abuze-
ze din punct de vedere
sexual, cine a fost acesta/
aceasta?
soul/so-
ia/
concubi-
na
fost/a
so/
soie
iubit/a n
acel mo-
ment
rud vecin prieten coleg
de
servi-
ciu
eful
meu
N/NR
1. a ncercat s v fac
propuneri sexuale ntr-
un context neadecvat
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. a ncercat s v abuze-
ze din punct de vedere
sexual
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Q51. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem femeie?
rom n urmtoarele contexte
Foarte frec-
vent
frecvent rareori deloc N/NR
8. n familie 1 2 3 4 9
Q57. V rog s-mi spunei n ce msur suntei
de acord cu armaiile de mai jos.
Total de
acord
Mai cu-
rnd de
acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu
sunt de
acord
N
/NR
1. Romii ar trebui s e forai s triasc separat
de restul societii, pentru c nu se pot inte-
gra
1 2 3 4 9
2. Statul ar trebui s acorde mai multe subvenii
i asisten romilor
1 2 3 4 9
3. Este bine s existe locuri speciale pentru romi
n colile i universitile de stat
1 2 3 4 9
4. Ar trebui s existe localuri (baruri, restaurante,
discoteci) i magazine n care accesul romilor
s e interzis
1 2 3 4 9
5. Majoritatea romilor ncalc legea 1 2 3 4 9
6. Majoritatea romilor vnd droguri 1 2 3 4 9
7. Majoritatea romilor se ocup cu tracul de
ine umane
1 2 3 4 9
8. Cele mai multe femei rome sunt ghicitoare
gata s te blesteme dac nu le dai bani
1 2 3 4 9
9. Cei mai muli copii romi sunt ceretori sau hoi
de buzunare
1 2 3 4 9
10. Majoritatea romilor sunt obinuii s triasc
pe spatele altora
1 2 3 4 9
11. Majoritatea romilor sunt mincinoi i gata ori-
cnd s-i nele pe alii
1 2 3 4 9
Q58. Ce considerai c i caracterizeaz cel mai bine pe romi? (alegei trei caracteristici din
coloana din stnga i trei caracteristici din coloana din dreapta ) Fia
1 Sunt cumsecade 14 Egoiti
2 Primitori 15 Ceretori
3 Inteligeni 16 Proti
4 Harnici 17 Lenei
5 ntreprinztori 18 Hoi
6 Demni de ncredere 19 Dezbinai
7 Modeti 20 Superstiioi
8 Cinstii 21 napoiai
9 Unii 22 Murdari
10 Religioi 23 Mincinoi
11 Civilizai 24 Needucai
12 Curai 25 Analfabei
13 Agresivi
Q59. Dvs. personal ai accepta urmtoarele situaii? Da Nu N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan de etnie rom 1 2 9
2. S avei n calitate de prieten o persoan de etnie rom 1 2 9
3. S avei n calitate de vecin o persoan de etnie rom 1 2 9
4. S avei n calitate de coleg de munc o persoan de etnie rom 1 2 9
adev-
rat
fals N/NR
1. Printre cunoscuii mei ndeprtai exist persoane de etnie rom 1 2 9
2. Mi se ntmpl s fac cumprturi ntr-un magazin n care vinde un rom 1 2 9
3. Am vecini romi cu care m salut 1 2 9
4. Am (sau am avut) colegi romi 1 2 9
5. Vizitez i romi 1 2 9
6. Mi se ntmpl s cer ajutorul unui rom 1 2 9
7. Am rude romi 1 2 9
8. n probleme personale m sftuiesc adesea cu un rom 1 2 9
Q61. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem rom?
srac n urmtoarele contexte
Foarte
frecvent
8. n familie 1 2 3 4 9
Total de
acord
Mai curnd
de acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu
sunt de
acord
N/NR
1. Majoritatea persoanelor srace sunt lene-
e i nu vor s lucreze
1 2 3 4 9
2. Statul ar trebui s acorde mai multe sub-
venii i asisten persoanelor srace
1 2 3 4 9
3. Statul ar trebui s ofere persoanelor sra-
ce mai multe programe de abilitare eco-
nomic i de integrare n cmpul muncii
1 2 3 4 9
4. Statul ar trebui s fac tot posibilul ca
copiii din familiile srace s frecventeze
coala
1 2 3 4 9
5. Majoritatea persoanelor srace sunt ele
nsele vinovate de situaia n care se a
1 2 3 4 9
6. Majoritatea persoanelor srace sunt beive 1 2 3 4 9
7. Majoritatea persoanelor srace au un in-
telect redus, sunt proaste
1 2 3 4 9
8. Majoritatea persoanelor srace sunt agre-
sive
1 2 3 4 9
Q68. Dvs. personal ai accepta urmtoarele situaii? Da Nu N/NR
1. Un membru al familiei Dvs. s se cstoreasc cu o persoan srac 1 2 9
2. S avei n calitate de prieten o persoan srac 1 2 9
3. S avei n calitate de vecin o persoan srac 1 2 9
Q69. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem srac?
este discriminat (nedreptit)deoarece este n
etate(btrn) n urmtoarele contexte
Foarte
frecvent
8. n familie 1 2 3 4 9
Total de
acord
Mai cu-
rnd de
acord
Mai curnd
nu sunt de
acord
Total nu
sunt de
acord
N/NR
1. Statul ar trebui s ofere pensii mai mari
persoanelor n etate, pentru ca ele s
aib un trai decent
1 2 3 4 9
2. Statul ar trebui s ofere locuri de munc
persoanelor n etate pe potriva capacit-
ilor acestora.
1 2 3 4 9
3. Statul ar trebui s ofere servicii de asis-
ten social i de sntate persoanelor
n etate n conformitate cu nevoile lor
1 2 3 4 9
4. Copiii sunt responsabili integral de ngri-
jirea prinilor n etate ai acestora
1 2 3 4 9
5. Persoanele n etate sunt o povar pentru
societate
1 2 3 4 9
6. Persoanele n etate sunt foarte nelepte,
iar noi putem benecia de sfaturile lor
1 2 3 4 9
7. Persoanele n etate deja nu pot face fa
unor sarcini complexe
1 2 3 4 9
8. Persoanele n etate au o experien de
munc bogat, pe care poate transmi-
s celor tineri
1 2 3 4 9
9. Persoanele n etate au capaciti menta-
le reduse
1 2 3 4 9
10. Persoanele n etate au o mentalitate n-
vechit
1 2 3 4 9
11. Persoanele n etate sunt neputincioase 1 2 3 4 9
12. Persoanele n etate sunt inutile 1 2 3 4 9
Q76. Ce cuvnt v vine n gnd n primul rnd atunci cnd spunem btrn?
Q81. n ultimii trei ani ai simit vreodat c v-au fost nclcate drepturile i libertile?
1. da
2. nu treci la Q83
3. NR/N
Q82. Care dintre urmtoarele drepturi considerai c v-au fost nclcate? Rspuns multiplu
1. dreptul de a angajat n cmpul muncii
2. dreptul de a remunerat n conformitate cu munca depus
3. dreptul la educaie
4. dreptul la sntate
5. dreptul la justiie
6. dreptul la protecie social
7. dreptul la locuire/domiciliu
8. accesul la bunuri, servicii, locuri publice
9. altceva (indicai)_______________________
Q83. Exist locuri n care Dvs. sau membrii familiei Dvs. evit s mearg sau se duc cu o
anumit fric din cauz c putei discriminai/ nedreptii?
1. da
2. nu treci la Q86
Q84. Dac da, V rugm s indicai care sunt aceste locuri. Rspuns multiplu
1. coala
2. policlinica
3. magazinul
4. locul de munc
5. primria
6. poliia
7. biserica
8. strada
altceva_______________________
Q85. Care sunt motivele pentru
care Dvs. sau membrii familiei Dvs.
v simii tratai diferit/discrimi-
nai n aceste locuri? Se completeaz
doar pentru variantele de rspuns mar-
cate la Q84
c
o
a
l
a

p
o
l
i
c
l
i
n
i
c
a

m
a
g
a
z
i
n
l
o
c
u
l

d
e

m
u
n
c
p
r
i
m
r
i
a
P
o
l
i
i
a

b
i
s
e
r
i
c
a
s
t
r
a
d
a
a
l
t
c
e
v
a

1. din cauz c nu au bani 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2. din cauza c sunt femei 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3. din cauza vrstei 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4. din cauza strii sntii 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5. din cauza etniei 5 5 5 5 5 5 5 5 5
6. din cauza religiei pe care o profesm 6 6 6 6 6 6 6 6 6
7. din cauza orientrii sexuale 7 7 7 7 7 7 7 7 7
8. altceva (ce anume) 8 8 8 8 8 8 8 8 8
Q86. n ultimul an Dvs. personal ai simit vreodat c ai fost discriminat/nedreptit ?
1. da
2. nu treci la Q91
Q87. Dac da, cum anume ai fost discriminat/nedreptit? (dac v-ai confruntat cu mai
multe cazuri de discriminare, V rugm s v referii la ultimul caz)
1. m-au jignit verbal
2. m-au dat afar
3. m-au ameninat, m-au intimidat
4. au aplicat violena zic
5. altceva (indicai)
Q88. Care au fost motivele comportamentului respectiv?
1. Din cauz c nu aveam bani
2. Din cauz c eram femeie
3. Din cauza etniei
4. Din cauza vrstei
5. Din cauza strii sntii
6. Din cauza religiei pe care o practic
7. Din cauza orientrii sexuale
Q89. Ce caracteristici avea persoana care v-a discriminat? (ultimul caz de discriminare) Da Nu
1. Brbat 1 2
2. Femeie 1 2
3. Mai n vrst ca Dvs. 1 2
4. Mai tnr ca Dvs. 1 2
5. Persoan zic 1 2
6. Persoan care reprezint o instituie 1 2
Q90. n cazul n care cel care v-a discriminat reprezint o instituie, ce fel de instituie era
aceasta?
1. coal
2. policlinic
3. magazin
4. locul de munc
5. primria
6. poliia
7. biserica
altceva (indicai)____________________
Q91. n ultimii doi ani vi s-a ntmplat vreodat s i martor la un caz de discriminare?
1. da
2. nu treci la Q96
Q92. Dac v amintii ultimul caz, n ce fel a fost manifestat discriminarea?
1. persoana a fost jignit verbal
2. persoana a fost dat afar
3. persoana a fost ameninat, a fost intimidat
4. persoanei i-a fost aplicat violena zic
Q93. Unde anume s-a ntmplat acest fapt/caz?
1. coal
2. policlinic
3. magazin
4. locul de munc
5. primria
6. poliia
7. biserica
8. strada
9. altceva (indicai)____________________
Q94. Din ce motive a fost manifestat un astfel de comportament fa de persoana respec-
tiv?
1. Din cauz c persoana era srac
2. Din cauz c era femeie
3. Din cauza etniei
4. Din cauza vrstei
5. Din cauza strii sntii sale
6. Din cauza religiei pe care o practic
7. Din cauza orientrii sale sexuale
Q95. Cum ai reacionat Dvs. personal la acest caz?
1. nu ai avut nicio reacie
2. ai ncercat s demonstrai c nu ai vzut nimic
3. v-ai ntors i ai plecat
4. ai ncurajat persoana care a discriminat
5. ai manifestat dezaprobare fa de persoana care a discriminat
6. ai ndemnat persoana discriminat s sesizeze instana de judecat
7. ai manifestat compasiune fa de persoana discriminat
Q96. Considerai c persoanele/instituiile care discrimineaz trebuie pedepsite ?
1. da
2. nu treci la Q 98
3. N/NR
Q97. Dac da, cum credei, ce pedepse ar cele mai potrivite?
1. avertisment
2. despgubire civil
3. amend contravenional
4. munc n folosul comunitii
5. amend penal
6. privare de libertate
7. legea sanciunii
8. N/NR
Q98. Ct de des citii
ziare, ascultai radioul,
privii TV? (pe linie cte
un rspuns)
Zilnic (6-7
zile pe spt.)
De cteva
ori pe spt.
De cteva
ori pe lun
O dat pe
lun sau
mai rar
Deloc n
ultimele 3
luni
N/NR
1. Citii ziare 1 2 3 4 5 9
2. Ascultai radioul 1 2 3 4 5 9
3. Privii TV 1 2 3 4 5 9
Q99. Specicai, v rog, posturile TV de la care v infor-
mai mai des?
1. n primul rnd 2. n al doilea rnd
Prime TV (Pervi Kanal v Moldove) 1 1
Moldova 1 2 2
NIT 3 3
PRO TV 4 4
TV7 (NTV) 5 5
STS (CTC) 6 6
Eu TV 7 7
Jurnal TV 8 8
2 plus 9 9
N4 10 10
Alt post TV (indicai)______________________
NR 98 98
Televiziunea nu este una dintre sursele principale 99 99
Q100. Considerai c mass-media (presa,
radioul, TV)din Republica Moldova prezint
pozitiv, neutru sau negativ diferite grupuri
de persoane? (care sunt tratate cu dispre, cu
batjocur, sunt considerate ruinoase, nu sunt
egale n drepturi )
Pozitiv Neutru Negativ Q101. Dac negativ,
indic sursa din
mass-media
Scrie descifrat
1. Persoane cu dizabiliti mentale 1 2 3
2. Persoane cu dizabiliti zice 1 2 3
3. Foti deinui 1 2 3
4. Persoane n etate (btrni) 1 2 3
5. Persoane srace 1 2 3
6. Persoane HIV pozitive 1 2 3
7. Femeile 1 2 3
8. Homosexualii 1 2 3
9. Romii 1 2 3
10. Brbaii 1 2 3
11. Persoane cu un comportament riscant (consu-
matori de droguri, femei care fac sex comer-
cial)
1 2 3
12. Tinerii 1 2 3
Q104. Reedina Dvs. 1 rural 2 urban
Q105. Sexul 1 femeie 2 brbat
Q106. Vrsta (indicai)___________Ani mplinii
Q107. Nivelul Dvs. de studii
1. studii primare/medii incomplete
2. studii medii generale/liceu
3. studii vocaionale
4. studii medii de specialitate/ superioare neterminate
5. studii superioare/postuniversitare
Q108. Statutul ocupaional
1. angajat n cmpul muncii
2. n cutarea unui loc de munc
3. lucrez n gospodria casnic
4. sunt pensionar, persoan cu dizabiliti
5. elev, student
96 P e r c e p i i l e p o p u l a i e i d i n R e p u b l i c a M o l d o v a p r i v i n d f e n o m e n u l d i s c r i m i n r i i : s t u d i u s o c i o l o g i c
Q109. Dac suntei angajat, care este statutul ntreprinderii la care lucrai?
1. de stat
2. privat
3. ONG
4. altceva(indicai)
Q110. Naionalitatea Dvs.
1. Moldovean
2. Romn
3. Rus
4. Gguz
5. Bulgar
6. Rom
Alte naionaliti indicai Q111. V rugm s apreciai nivelul venitului Dvs.
1. banii nu-mi ajung nici pentru strictul necesar
2. banii abia mi ajung de pe o zi pe alta
3. ne descurcm bine cu banii
4. N/NR

Studiu Sociologic

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Studiu Sociologic

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Вам также может понравиться