Onus probandi

1
Onus probandi
El onus probandi (o carga de la prueba) es una expresin latina del principio jurdico que seala quin est
obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se entiende que
est probado, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo
("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba). Bsicamente, lo que se quiere decir con este
aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad
(el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).
Aplicaciones del onus probandi
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligacin (que
corresponde al acreedor) y en la prueba de la extincin de la obligacin (que corresponde al deudor).
En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicacin de los tributos quien haga valer su derecho deber
probar los hechos constitutivos del mismo.
[1]
En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presuncin de inocencia de cualquier sistema jurdico que
respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su
culpabilidad. Es una presuncin que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es
quien tiene que demostrar la acusacin, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se
parte.
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que
probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y tambin en el empleador quien debe acreditar que las
causas de despido fueron justas.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los
efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su pretensin (Teora de Michelli - Teora de la Carga de
la Prueba segn el efecto jurdico perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar
contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliacin en el proceso mismo. En caso contrario, la
misma no se le aplicar, quedando sin sustento su pretensin o defensa (Teora de Rosemberg - Teora
Normativa).La carga de la prueba durante el litigio tiene una doble dimensin: una carga de prueba formal, al
corresponder a las partes probar los hechos introducidos en sus alegaciones y una carga de prueba material, al
ofrecer al tribunal un criterio para resolver dudas sobre medios probatorios desestimando las pretensiones segn
corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos inciertos.
Determinacin de la carga de la prueba
Segn Percy Chocano Nez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino que su distribucin
se debe basar en dos principios: el principio ontolgico y el principio lgico.
El principio ontolgico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se
presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o
fenmenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es
porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario ser que s los cometan, siendo lo
extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio lgico, por su parte, considera que es ms fcil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones
negativas, de modo tal que quien hace una afirmacin positiva tiene que probar frente al que hace una afirmacin
negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diablica). Ello implica que en
Onus probandi
2
realidad la carga de la prueba no le corresponde a quien afirma un hecho, sino a quien se encuentra en mejor
capacidad para probar.
Por ltimo, Chocano Nez considera que, de haber una contradiccin entre el principio ontolgico y el principio
lgico, debe preferirse el primero.
Referencias
Notas
[1] Art. 105 de la Ley General Tributaria 58/2003 (Espaa). Estudio jurdico (http:/ / books. google. es/ books?id=Y1Om9ldeYwwC&
pg=PA755& lpg=PA755& dq=En+ los+ procedimientos+ de+ aplicacin+ de+ los+ tributos+ quien+ haga+ valer+ su+ derecho+ deber+
probar+ los+ hechos+ constitutivos+ del+ mismo& source=bl& ots=i602V2eYUi& sig=HHmT3Kc6fFaLkj8ZPHvREaXRlG4& hl=es&
ei=8XcMTdPHHYig8QO76pHmDQ& sa=X& oi=book_result& ct=result& resnum=1& ved=0CBcQ6AEwAA#v=onepage& q=En los
procedimientos de aplicacin de los tributos quien haga valer su derecho deber probar los hechos constitutivos del mismo& f=false).
Bibliografa
"La carga de la prueba" de Leo Rosenberg, Editorial BdeF.
"La carga de la prueba" de Gian Antonio Michelli, Editorial Temis.
"Cargas probatorias dinmicas" de Jorge W. Peyrano (Director), Editorial Rubinzal-Culzoni.
"Cargas probatorias dinmicas. Inaplicabilidad" de Maximiliano Garca Grande, Editorial Juris. ISBN
950-817-265-7
Fuentes y contribuyentes del artculo
3
Fuentes y contribuyentes del artculo
Onus probandi Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=70940618 Contribuyentes: AVIADOR, Anti Falacias, Chewie, Davius, Eburga, Ensada, Fernando H, JRGL, Joniale,
Jtvalenzuela, Kordas, Metronick, Nabopolasar, Ricarfern, Tamorlan, UAwiki, Yakoo, ngel Luis Alfaro, 22 ediciones annimas
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/