Virgil CIOCLTAN

CHESTIUNEA STRMTORILOR N POLITICA SULTANULUI

OTOMAN MURAD II (1421-1451)

The Straits Question in the policy of the Ottoman Sultan Murad II (1421-1451)

Abstract: The foreign policy of sultan Murad II aimed, by speculating the
Veneto-Genoese adversity, to preserve, by means of the Ligurian Republic, his
control over the port of Gallipoli, a strategic point that represented the key of
the Straits. The Genoese support, received in difficult circumstances such as the
Ottoman civil war or confrontations against anti-Ottoman coalitions, allowed
sultan Murad II to keep his hand on Roumelia, to intervene firmly in Anatolia
and, due to the mobility of the troops transported on Genoese vessels from the
Asiatic bank of the Bosphorus to the European one, to gain the victory of Varna
(November 10, 1444) and to continue his expansionist policy in the Balkans. The
alternation of diplomacy and force allowed Murad II to rebuild the unity of the
Ottoman Empire, to consolidate its strength in relation to the Christian powers,
to extend its domination and boundaries in the Balkans and in Anatolia, where
the Christian states led by local dynasts disappeared quickly following the Portes
military campaigns.

Keywords: sultan Murad II, the Straits, the Ottoman Empire, Genoa, the
Black Sea.

*
n timpul domniei lui Murad II a fost reluat programului expansiv dup 20
de ani de stagnare, dar nu n formula maximalist a lui Baiazid I, care mobilizase
i solidarizase fore superioare n cele din urm puterilor statului otoman. Principiul
de baz al politicii externe a noului sultan s-a materializat n disjungerea
adversarilor, prin exploatarea, n limita posibilului, a rivalitilor dintre acetia.
Aliana tradiional cu genovezii a atins pe acest fond maxima ei mplinire, n timp
ce antagonismul cu veneienii a cunoscut manifestrile cele mai acute din suta de ani
care a precedat cderea Constantinopolului.


Trei ani de criz au urmat morii lui Mehmed I n 1421.
nceputul domniei lui Murad II, un tnr de 17 ani, a fost marcat de un ir de
probleme, care preau resuscitate din vremea tatlui su. Chiar personajele
Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, Seria 19, Istorie, tom VII, 2008, p. 41-57.
Virgil CIOCLTAN 42
principale, care se opuseser puterii centrale n timpul lui Mehmed I, au rmas
aceleai.
Criza a fost declanat ndat ce factorii de conducere ai Bizanului l-au
eliberat pe prinul Mustafa mpreun cu asociatul acestuia, emirul Giuneid. Presai
de Mehmed I, ei i gsiser refugiu la Constantinopol, de unde au continuat s
conspire cu bizantinii i cu veneienii mpotriva lui Murad.
Constrns de aripa rzboinic din conducerea imperiului, Manuil II l-a
acceptat la 19 ianuarie 1421 coregent pe mult mai dinamicul su fiu, Ioan VIII, care
socotea mpreun cu partizanii si c Bizanul poate profita de pe urma luptelor
intestine ale mpriei otomane. nainte de punerea n libertate, Mustafa a fcut o
promisiune irezistibil, anume c dup alungarea lui Murad va ceda imediat
Gallipoli bizantinilor. Contraoferta lui Murad de a menine pacea i status quo-ul n
schimbul trimiterii la Constantinopol a 20.000 de ducai de aur i a 12 tineri din
protipendada otoman ca ostatici, precum i de a ceda mpratului hinterlandul
cetii Gallipoli
1
a fost respins. Manuil a pledat pentru acceptarea acestei propuneri
i, deci, pentru continuare coexistenei panice a Bizanului cu Poarta pn cnd
Occidentul va reui s-i mobilizeze forele n vederea combaterii turcilor. Ioan VIII
i adepii si impetuoi au respins ns aceast soluia moderat, ceea ce l-a
determinat pe Manuel s i se adreseze resemnat succesorului su: F ce vrei, fiul
meu, pentru c eu sunt btrn i aproape de moarte; mpria i tot ce ine de ea i
le-am lsat ie, aa c f ce vrei
2
. Tnrul basileu cu privirea aintit asupra cetii
Gallipoli, nad pe care i-o purtase pe sub nas Mustafa
3
, i imagina c nfruntrile
din lumea otoman vor duce la o mprire a puterii, fapt care va nltura sau mcar
va reduce presiunea asupra Bizanului
4
.
Mustafa a promis concomitent veneienilor c le va ceda jumtate din
ncasrile vamale de la Gallipoli i fia de litoral mrginit de acest port i de
Salonic, mpreun cu alte teritorii. n intenia de a ine dou fiare pe foc, senatul a
negociat n paralel cu Murad chestiunea exportului de grne din inuturile otomane
i recunoaterea vechilor tratate
5
.
Compratul Ioan VIII Paleologul i adepii si au constatat foarte curnd c
fcuser un calcul politic greit. De ndat ce n jurul celor doi disideni s-a strns
oaste, compus ca n 1415-1416 din elemente antifeudale, Mustafa i-a comunicat lui

1
Laonici Chalcocondylae, Historiarum demonstrationes, vol. II, rec. E. Dark, Budapestini, 1927, 1 i
urm.
2
J. W. Barker, Manuel II Palaeologus (1391-1435): A Study in Late Byzantine Statesmanship, New
Brunswick, 1969, p. 356.
3
E. Werner, Die Geburt einer Gromacht Die Osmanen (1300-1481). Ein Beitrag zur Genesis des
trkischen Feudalismus, Berlin, 1985, p. 246: Johannes starrte wie gebannt auf Gallipoli, das ihm
Mustafa als Lockspeise vor die Nase hielt.
4
L. Chalcocondylae, Historiarum demonstrationes, vol. II, 3; J. W. Barker, Miscellaneous Genoese
Documents on the Levantine World of the Late Fourteenth and Early Fifteenth Centuries, n Byzantine
Studies/tudes byzantines, VI, nr. 1-2, 1979, pp. 355-357; E. Werner, op. cit., p. 246; potrivit lui H.
nalck, Gelibolu, n Encyclopaedia of Islam, vol. II, Leiden, 1960, p. 985, nici unul dintre rivali nu a
fost dispus s cedeze controlul asupra bazei de la Gallipoli.
5
F. Thiriet, Rgestes des dlibrations du Snat de Venise concernant la Romanie, vol. II, Paris, 1959,
nr. 1825, nr. 1943, nr. 1948, nr. 1980; E. Werner, op. cit., p. 246.

Chestiunea Strmtorilor n politica sultanului otoman Murad II (1421-1451) 43
Ioan VIII c pentru el sunt preioase pacea i prietenia cu mpratul, dar c nu i va
putea ceda niciodat Gallipoli; mai bine ncalc jurminte solemne, dect s
procedeze mpotriva lui Allah i s dea pe mna unor nemernici musulmani pioi;
poporul su este ales de Dumnezeu i nu ar suporta ca el, sultanul, s permit
intrarea mpratului n cetate; toat strdania lui se va ndrepta n viitor spre
cuprinderea de noi orae i ceti
6
.
Rumelia l-a recunoscut pe Mustafa sultan, partizanii si cei mai de ndejde
fiind beii de frontier
7
, n timp ce doar ienicerii i ulemalele i rmseser fideli lui
Murad
8
. Acesta din urm a beneficiat ns de susinerea genovezilor, crucial n
anumite momente ale confruntrii cu adversarii si din interiorul statului otoman.
O cronic bizantin anonim a reinut din aceste desfurri complexe doar
faptul c Murad a ieit n februarie 1422 din Gallipoli mpreun cu o oaste genovez,
l-a ucis pe Mustafa i a devenit suveran
9
. Benedetto Emo, bailul veneian la
Constantinopol, l-a informat tot sintetic, dar cu amnunte suplimentare la 22
februarie 1422 pe ducele Cretei c Mustafa a trecut cu 12.000 de clrei i 5.000 de
pedestrai n Asia Mic, n timp ce genovezii armau patru vase pentru a-l trece pe
Murad n Europa
10
.
Genovezul Giovanni Adorno, arenda al mahonei din Foceea Nou, a pus la
dispoziia lui Murad II n 1421 o flotil i un corp de oaste numeros pentru a-l
combate pe uzurpatorul Mustafa, pe care tocmai l nvinsese n Asia Mic. Cu
ajutorul ambarcaiunilor genoveze, sultanul a putut trece n Europa, unde
contingentul oferit de Adorno a luat parte activ la cucerirea cetii Gallipoli i a
nsoit apoi oastea sultanal victorioas pn la Adrianopol. Ca recunotin pentru
ajutorul att de oportun, Murad l-a rspltit imperial pe binefctorul su genovez:
Giovanni Adorno a primit 27.000 de piese de aur, dreptul viager de a ncasa
veniturile vamale la Noua Focee i de a stpni fortreaa de la Peritherion, localitate
situat pe rmul tracic, la vest de Enos. Prin aceast cesiune teritorial, comerul
genovez a dobndit un punct de sprijin deosebit de avantajos
11
.

Intervenia
genovezilor n favoarea lui Murad nu a fost un episod ocazional, izolat
12
. Peste
civa ani, n 1424, va proceda identic Percivalle Pallavicini, succesorul lui Giovanni
Adorno
13
.

6
Ducas, Istoria turco-bizantin (1341-1462), ed. V. Grecu, Bucureti, 1958 (Scriptores byzantini, I),
pp. 154-156; E. Werner, op. cit., p. 247.
7
Halil nalck, Imperiul Otoman: epoca clasic 1300-1600, ed. M. Maxim, Bucureti, 1996, p. 63.
8
Ibidem; T. Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, Bucureti, 1991, p. 103.
9
E. Mioni, Una inedita cronaca bizantina (dal Marc. gr. 595), Bologna, 1981 (extras din Rivista di
Studi Bizantini e Slavi, I, 1981=Miscellanea Agostino Pertusi, vol. I, pp. 71-86), p. 76 (original grec),
p. 83 (traducere italian).
10
... quatuor naves Januensium armate erant pro traiciendo Morath-beim in Greciam (N. Iorga,
Notes et extraits pour servir lhistoire des Croisades au XV
e
sicle, vol. I, Paris, 1899, p. 316).
11
Vezi pe larg W. Heyd, Histoire du commerce du Levant au Moyen ge, II, Leipzig, 1936, pp. 278-
279; O. Cristea, Anotimpurile veneiene: cronica unei hegemonii euate, n Marea Neagr. Puteri
maritime puteri terestre (sec. XIII-XVIII), vol. editat de O. Cristea, Bucureti, 2006, pp. 97-98.
12
Vezi V. Ciocltan, Bazele aliane otomanogenoveze din 1352, n Marea Neagr. Puteri maritime
puteri terestre, passim.
13
Vezi mai jos.

Virgil CIOCLTAN 44
Nu numai genovezii de pe coasta de vest a Asiei Mici i-au artat prompt
ataamentul fa de proaspt nscunatul sultan, ci i compatrioii lor de la Bosfor.
Anumii membri ai coloniei din Pera au mpins servilismul fa de Murad att de
departe, nct i-au cerit n 1421 materiale i bani pentru a edifica un turn foarte
nalt, de care au promis c vor atrna nsemnele sale heraldice. Guvernul din
metropol a blamat sever aceast atitudine nedemn
14
.
Dup victoria dobndit n 1422 cu ajutor genovez asupra unchiului su
Mustafa, pe care l-a executat, i asupra lui Giuneid, care s-a refugiat n Anatolia,
Murad a hotrt msuri de represalii mpotriva celor care s-au aflat la originea
rului, anume bizantinii, a cror capital a fost asediat n vara anului 1422.
Murad a nsrcinat cu organizarea blocadei pe unul dintre cei mai de seam
reprezentani al protipendadei militare otomane, Mihalolu, care a inut ncercuit
metropola de la Bosfor i a bombardat-o cu tunuri mari ntre 10 iunie i 24 august
15
.
Asaltul general executat dup sosirea lui Murad n 22 august a euat i blocada a
trebuit s fie ridicat, ntruct sultanul a fost chemat n Anatolia, unde a trecut n 6
septembrie, pentru c acolo se rsculase fratele su, Mustafa cel Tnr
16
.
Singurii care puteau sri n ajutorul asediailor erau veneienii, care se aflau
ns ntr-o situaie ingrat, ntruct doreau deopotriv s-i menin poziiile n
Constantinopol, dar i n teritoriile otomane. Senatul veneian a ordonat la 26 august
1422 bailului din capitala bizantin s-l anune pe mprat c pn n vara viitoare
nu pot fi trimise ajutoare i s-i recomande s se adreseze n acest scop genovezilor,
ospitalierilor sau altora; de asemenea, naltul reprezentat al republicii trebuia s-i
ofere bunele oficii ca mediator ntre Manuil i Murad, basileul fiind invitat s
renune la orice act provocator
17
.
Trecerea lui Murad n Anatolia la nceputul lui septembrie 1422 pentru a
lichida insurgena lui Mustafa cel Tnr nu a nlturat pericolul care plana asupra
Constantinopolului. Papa Martin V (1417-1431) l-a nsrcinat pe generalul Ordinului
Franciscan, Antonio della Massa, s-i sondeze pe veneieni n privina organizrii
unei noi cruciade. Destul de rezervat, senatul s-a angajat s participe doar cu trei
galere i numai dac alte state vor contribui cu 10 vase. Iniiativa papal s-a risipit
nc o dat n vnt
18
.
De dificultile nceputului de domnie a lui Murad II au ncercat s profite
toi adversarii Porii, mai norocoas ntre ei fiind Veneia. n timpul asediului
Constantinopolului, conducerea republicii a nceput negocieri cu bizantinii pentru

14
W. Heyd, op. cit., vol. II, p. 278.
15
H. nalck, Imperiul Otoman, p. 63, p. 67.
16
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 324, nota 1; E. Mioni, op. cit., pp. 83-84; M. M. Alexandrescu
Dersca Bulgaru, Venezia e la ripresa dellespansione ottomana al tempo di Murad II, n Il Veltro.
Rivista della Civilt italiana, XXIII, nr. 2-4, 1979, p. 76; depit de evenimente a fost informaia
transmis de raguzani lui Sigismund de Luxemburg la 14 octombrie 1422: De Teucris dicitur quod
expugnant civitatem Constantinopli contra imperatorem et quod ab ipso imperatore et gentibus suis
conflictm maximum acceperunt (N. Iorga, Notes et extraits, vol. III, Paris, 1902, p. 206).
17
Situaia fiind ns incert, ambasadorul Stefano Contarini a primit instruciuni i pentru pace i pentru
un eventual rzboi cu turcii (N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 323; M. M. AlexandrescuDersca
Bulgaru, op. cit., p. 76).
18
Ibidem, p. 77.

Chestiunea Strmtorilor n politica sultanului otoman Murad II (1421-1451) 45
Salonic i pentru Moreea. n vara anului 1423, Manuil II a cedat Veneiei marele
oraport, aflat atunci sub blocad otoman
19
.
Temndu-se c reacia sultanului provocat de acest act ar putea conduce la
un nou asalt asupra Constantinopolului, a crui cucerire ar antrena i cderea Perei,
genovezii s-au strduit s stabilizeze situaia la Strmtori, n primul rnd prin
pacificarea relaiilor otomanobizantine. Ei au recomandat moderaie maxim lui
Ioan VIII Paleologul i l-au sftuit s caute s se neleag cu Murad, fiindc
prezena sa la Veneia, care tocmai pregtea o flot mpotriva turcilor, l putea
provoca pe sultan s atace din nou Constantinopolul
20
.
Veneienii au constatat n 1423 c dup dispariia lui Mustafa puterea lui
Murad a crescut vertiginos i c biruitorul inteniona s cucereasc capitala
bizantin. Pentru a preveni acest dezastru, guvernul republicii preconiza ntr-o
scrisoare adresat papei organizarea comun a aprrii metropolei de la Bosfor,
puterile cretine urmnd s trimit zece galere n acest scop, Veneia trei
21
. ntr-o
scrisoare din 4 martie 1423, papa Martin V le-a comunicat florentinilor c un
franciscan i-a adus vestea c exist primejdia ca oraul s intre n puterea
otomanilor
22
.
Ecourile asediului capitalei bizantine din 1422 au ajuns i n Asia Mic,
unde a amintit principilor turci din Anatolia veleitile imperiale ale lui Baiazid, care
se manifestaser att de dezastruos pentru propriile lor stpniri. ngrijorai c
Murad II ar putea resuscita politica agresiv a bunicului lor i ar anula, deci,
rezultatele pcii westfalice instituite de Timur Lenk n Anatolia, beii din Asia Mic
l-au incitat pe fratele su mai mic, Mustafa, s se revolte i s ia cu asalt Brusa.
Murad II a ridicat asediul Constantinopolului, a trecut Strmtorile i l-a nvins pe
fratele su la 20 februarie 1423. Susintorii si au fost i ei supui la represalii,
beilicurile din vestul Anatoliei fiind desfiinate, iar teritoriile lor alipite statului
otoman. De aceast soart au scpat ns geandarizii i karamanizii. Dup
pacificarea n acest chip a Anatoliei, sultanul s-a concentrat iari asupra
problemelor din Rumelia
23
.

19
Barak paa, fiul lui Evrenos beg, a asediat n iunie 1422 Salonicul, al doilea ora ca importan al
Bizanului, aezat la ntretierea liniilor de comunicaie est-vest i nord-sud, deosebit de valoroase din
punct de vedere comercial (Ducas, Istoria turco-bizantin, p. 239); metropola Macedoniei i pierduse
parial importana economic pentru veneieni, deoarece otomanii o blocaser dinspre uscat (M. M.
AlexandrescuDersca Bulgaru, op. cit., p. 78); trecerea Salonicului n stpnirea republicii a agravat
antagonismul veneto-otoman i a accentuat n anii urmtori propensiunea Veneiei pentru cruciad (.
Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, n Balcanica Posnaniensia. Acta et Studia, vol. VIII,
Poznan, 1997, p. 31=idem, La mer Noire, carrefour des grandes routes intercontinentales, 1204-1453,
Bucureti, 2006, pp. 276-289).
20
Murad, qui videret suarum rerum desperationem, faciliter, ut sepe faciunt desperantes, posset de
urbe Constantinopoli disponere sicut pridie de Tessalonica fecit (N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p.
360; W. Heyd, op. cit., vol. II, p. 278, nota 6).
21
Ei au observat c et potentiam suam extendit ad capiendum civitatem Constantinopolis (N.
Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 336).
22
periculum esse, nisi provideatur, ne dicta civitas [=Constantinopol] veniat sub potestate
Teucrorum, ea fiind propugnaculum adversus Infideles (ibidem, vol. III, p. 215).
23
H. nalck, Imperiul Otoman, pp. 63-64.

Virgil CIOCLTAN 46
Exercitate conjugat, presiunile din Anatolia i din Rumelia i mai ales
teama c mpratul Manuil II ar putea proceda cu Constantinopolul cum procedase
cu Salonicul, adic s-l cedeze veneienilor, l-a convins pe Murad s ncheie o pace
cu mpratul la 22 februarie 1424
24
. Prin acest tratat, Bizanul a renunat la teritoriile
de la Marea de Marmara i de pe coasta de vest a Mrii Negre, dobndite de la
Soliman n 1403
25
; tributul a fost fixat la 300.000 de akcele anual; n schimb,
sultanul s-a angajat s nu-i asedieze capitala
26
. Concomitent, Murad a fcut pace i
cu beii anatolieni, astfel c i-a putut concentra forele asupra unui singur obiectiv:
Salonicul.


La originea rzboiului otomanoveneian din intervalul 1423-1430 s-a aflat
Salonicul, cedat n 1423 de bizantini Republicii Sf. Marcu. Senatul a sperat i s-a
strduit n consecin s ajung la o soluie negociat cu Murad n aceast chestiune,
dar ateptrile i-au fost nelate.
Cu toate c pn la cucerirea lui n 1430, metropola Macedoniei a rmas
principalul punct de fixaie al conflictului
27
, Salonicul a fost conexat de la bun
nceput cu Gallipoli, al doilea focar al disputelor: din primul an al nfruntrilor,
talasocraia veneian a replicat la asalturile terestre ale turcilor asupra Salonicului
cu atacuri navale mpotriva cetii-cheie a Dardanelelor, baz strategic de
nsemntate vital pentru statul otoman
28
.
Astfel, de ndat ce cteva vase veneiene au fost capturate de turci,
Silvestro Mocenigo, comandantul unei escadre nsrcinate de senat cu recuperarea

24
Acordul a fost negociat de Sphrantzes; Zancaruolo i amintete principalele clauze: robii luai n
rzboi vor fi restituii; sultanul poate recruta contra cost trupe la Constantinopol; tributul anual al
Bizanului ctre nalta Poart a fost fixat la 100.000 de ducai; Marino Sanudo pretinde c Murad a
consimit s ncheie aceast pace sub presiunea flotei comandate de amiralul Pietro Loredano,
nvingtorul flotei turceti n 1416; Zancaruolo consider i el c sultanul a fost presat, dar nu de
veneieni, ci de pregtirile de rzboi ale emirului de Karaman (N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 360,
nota 1, nota 2).
25
H. Inalcik, Imperiul Otoman, p. 64.
26
F. Dlger, Regesten der Kaiserurkunden des Ostrmischen Reiches, vol. V, (1341-1453), Mnchen
Berlin, 1965, nr. 3412, nr. 3413, nr. 3314; E. Werner, op. cit., p. 250.
27
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 429; M. M. AlexandrescuDersca Bulgaru, op. cit., pp. 77-78, p.
81.
28
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 374; idem, Geschichte des osmanischen Reiches nach den
Quellen dargestellt, vol. I, Bis 1451, Gotha, 1908, p. 401; F. Thiriet, Rgestes, vol. II, nr. 1931, nr.
1949; H. nalck, Gelibolu, p. 984; ca punct strategic, Gallipoli era destinat s controleze deopotriv
relaia nord-sud, adic trecerea de pe un continent pe cellalt (vezi privitor la nsemntatea acestui cap
de pod consideraiile contemporanilor n V. Ciocltan, op. cit., p. 11 i urm.), vizirul Baiazid a rostit o
cuvntare, evident fictiv, n care apare ns o ntrebare retoric ct se poate de concludent pentru
aceast funcie de control al traficului maritim: Sau poate nu tii c Gallipoli i vadul de acolo este
cheia dintre Rsrit i Apus, dintre Marea Egee i cea Neagr? (Ducas, Istoria turco-bizantin, p. 188;
K. Fleet, Early Turkish naval activities, n Oriente moderno, n. s., XX (LXXXI), nr. 1, 2001, p. 135);
n timpul rzboiului otomanoveneian, Signoria a fost hotrt s cucereasc Gallipoli, ca n 1402 i
1444 (H. nalck, The Question of the Closing of the Black Sea under the Ottomans, n Archeion
Pontou, XXXV, 1979, p. 81); Murad II dispunea n 1442 de o flot de 60 de nave la Gallipoli i ntre
80 i 100 de vase uoare pe Dunre (H. nalck, Imperiul Otoman, p. 67).

Chestiunea Strmtorilor n politica sultanului otoman Murad II (1421-1451) 47
lor, a executat la Gallipoli o veritabil aciune de comando: el a rupt palisada i a
ptruns n portul interior al amintitei ceti, dar, n cele din urm, a fost constrns s
se retrag
29
. Obiectivul imediat al acestei incursiuni a fost distrugerea flotei
otomane, dei capturarea portului i a cetii a fost i a rmas inta prioritar
30
. Ct
de apstoare a fost aceast primejdie pentru conducerea mpriei turceti, reiese
din faptul c Murad a dispus distrugerea turnului edificat cu ajutor genovez la
Lampsaki de sultanul Soliman la nceputul secolului pentru a nu fi capturat de
veneieni
31
.
Guvernul veneian a ncercat s reglementeze diferendul i pe calea
tratativelor, mbinate cu ingrediente militare. Astfel, senatul a trimis la 4 aprilie 1424
pe Pietro Loredano, cpitan general al mrii, s negocieze cu Murad pacea: s-i
ofere 100.000 sau chiar 200.000 de ducai anual, cu condiia s renune la Salonic,
pe care l posed veneienii et non intendimus dererlinguere. Pentru a face presiuni
asupra sultanului, ambasadorul avea instruciuni s blocheze cu flota pasajul
otomanilor la Gallipoli, s ncurajeze rebeliunea unui nepot al sultanului, Ismail, i
s iniieze tratative cu beiul din Karaman, Ibrahim
32
.
Un prilej de a pune n dificultate pe sultan s-a ivit pentru republic n acelai
timp. Senatul veneian a ezitat la nceputul anului 1424 s dea curs cererii emirului
Giuneid, refugiat la Psili (Ipsili, n regiunea Smirna) cu 3.000 de clrei, dup ce
pierduse Altoluogo, de a fi transportat mpreun cu oamenii si la Salonic pentru a
lupta mpotriva lui Murad. Abia dup ce presiunea otoman asupra oraului, n
Modon i Coron a crescut i mai mult, guvernul republicii a dat puteri depline lui
Pietro Loredano s negocieze o alian cu Giuneid, dispus s plteasc 5.000 de
ducai pentru transportul trupei sale Gallipoli. n caz de victorie, se angaja s lase
veneienilor jumtate din veniturile vamale ale Salonicului mpreun cu alte drepturi
asupra oraului i, n deplin proprietate, litoralul Mrii Egee ntre amintitul port al
Macedoniei i Gallipoli. Blocarea lui Giuneid la Psili cu ajutorul galerelor din
Lesbos i din Chios, nchiriate de genovezi lui Murad, i nfrngerea fiului lui
Giuneid la Akhisar, au determinat senatul s-l trimit pe Fantin Michiel, succesorul
lui Pietro Loredano, n fruntea unei flotile la Psili i la Dardanele pentru a tia
legtura otomanilor peste Strmtori, apoi s-l aduc pe emir la Salonic. n
instruciunile primite de noul cpitan general al mrii n martie 1425, senatul a
precizat atitudinea pe care trebuia s o adopte: cu toate c a prevzut i un conflict
cu genovezii, aliaii lui Murad
33
, senatul nu a abandonat ideea de a ajunge la un
acord cu sultanul, fiind dispus s mreasc tributul, cu condiia ca negustorii
republicii s se poat aproviziona n teritoriile otomane
34
.
Guvernul veneian a reluat n martie 1425 chestiunea Giuneid i n
instruciunile date lui Fantin Michiel s-au fcut precizri privitoare la atitudinea pe

29
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, pp. 505-506; H. nalck, Gelibolu, p. 984.
30
N. Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, vol. I, p. 409; F. Thiriet, Rgestes, vol. II, nr. 2189,
nr. 2212; H. nalck, Gelibolu, p. 984.
31
Ibidem.
32
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, pp. 363-364; M. M. AlexandrescuDersca Bulgaru, op. cit., p. 79.
33
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 396.
34
M. M. AlexandrescuDersca Bulgaru, op. cit., p. 79.

Virgil CIOCLTAN 48
care trebuia s o adopte dac la asediul otoman al cetii Psili, unde se afla emirul
Giuneid, participau dinspre mare genovezi: cpitanul urma s-i invite panic s se
retrag, artndu-le c Veneia se afla n relaii bune cu Genova i cu aliatul ei,
ducele milanez, i s-i avertizeze s nu se amestece n rzboiul pe care republica l
ducea pentru ntreaga cretintate; dac nu se vor conforma, vor fi tratai ca inamici,
aidoma otomanilor; dup ndeplinirea acestei misiuni, Fantin Michiel va merge la
Gallipoli, va bloca pasajul turcilor i va ncerca s ajung la negocieri de pace cu
sultanul
35
.
Aceast misiune nu a fost dus la ndeplinire pentru a nu periclita tratativele
concomitente cu Sarugea, subaul otoman al cetii Gallipoli. Giuneid a fost,
aadar, lsat n voia sorii sau, mai exact, pe mna genovezilor i a sultanului. nvins
n 1415 de Mehmed I cu ajutor genovez i ioanit
36
, fostul emir din Smirna a fost din
nou biruit dup zece ani de Murad II tot cu sprijin genovez. Percivalle Pallavicini,
succesorul lui Giovanni Adorno n demnitatea pe care o deinuse n Noua Focee, l-a
blocat dinspre mare cu trei galere nchiriate din Chios, n timp ce 50.000 otomani l
asediau dinspre uscat pe principele turc, refugiat acum n castelul Psili pe coasta
micrasiatic n dreptul insulei Samos
37
.
Cnd notarul veneian Giovanni Bonito s-a dus ns la Adrianopol pentru
confirmarea acordului ncheiat cu Sarugea a fost arestat i azvrlit n nchisoare
38
.
Pentru a marca intransigena n chestiunea Salonicului, Murad a dispus, de
asemenea, noi incursiuni n teritorii veneiene: castelanii din Coron i Modon s-au
plns n aprilie 1425 lui Fantin Michiel, urmaul lui Pietro Loredano n funcia de
cpitan general al mrii, de incursiunile de jaf ale otomanilor. S-au luat msuri de
represalii
39
.
Dificultile rzboiului cu turcii i-au determinat pe veneieni s ncerce o
apropiere de Ungaria, aflat i ea de la revenirea lui Sigismund de Luxemburg n
1424 la frontul dunrean n cutare de aliai mpotriva otomanilor. Regele a propus
la sfritul lui octombrie 1425 senatului veneian constituirea unei ligi antiotomane,
oastea ungureasc urmnd s opereze pe uscat, galerele republicii per mare et
Danubium i a dat asigurri c nu va face pace separat cu turcii. Guvernul Veneiei
a rspuns c este gata s blocheze Strmtorile, cnd Sigismund va ajunge cu oastea
n preajma lor
40
.
Interesai n realizarea unei aliane ungaroveneiene antiotomane au fost i
bizantinii. Urmnd exemplul tatlui su Manuil II, mpratul Ioan VIII Paleologul i

35
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, pp. 392-393, p. 396; M. M. AlexandrescuDersca Bulgaru, op. cit.,
p. 79.
36
W. Heyd, op. cit., vol. II, p. 278.
37
Ducas, Istoria turco-bizantin, p. 194; W. Heyd, op. cit., vol. II, p. 279.
38
M. M. AlexandrescuDersca Bulgaru, op. cit., pp. 80-81.
39
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 391.
40
Veneienii au fost dispui, ca n 1396, i n 1425 s-l sprijine pe Sigismund de Luxemburg, dac
cruciata se punea n micare; ei s-au oferit s blocheze tranzitul turcilor de pe un continent pe altul la
Gallipoli. n anii urmtori, galere veneiene au continuat s supravegheze activitatea otomanilor n
Dardanele (N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, pp. 409-410, p. 434, p. 490; . Papacostea, Gnes, Venise
et la croisade de Varna, pp. 30-31, p. 35).

Chestiunea Strmtorilor n politica sultanului otoman Murad II (1421-1451) 49
oferise nc din anul precedent, 1424, bunele oficii n ndejdea c ntreprinderea lor
comun i va salva patria
41
.
n primii ani ai rzboiului otomanoveneian, genovezii i-au pstrat cursul
politic tradiional, rmnnd i acum alturi de aliaii ei de dat veche, turcii
osmanli. Ei i-au notificat n 1424 lui Sigismund, care ncercase s-i atrag n
coaliia mpotriva Porii c n nici un caz nu vor putea fi determinai s ajung la
dumnie cu turcii
42
. ntr-o scrisoare din 1 februarie a aceluiai an, membrii
guvernului genovez i-au exprimat satisfacia c un compatriot a obinut de la sultan
dreptul de a reconstrui fortreaa Simiso de pe rmul nordic al Asiei Mici
43
. Grija
de a pstra aceste bune relaii a rmas aceeai i n anii urmtori: n instruciunile
date la 5 mai 1428 de conducerea comunei solului trimis la Murad se preciza c
pentru a evita cheltuielile insuportabile n Levant i a asigura linitea locuitorilor din
acele pri singurul mijloc era de a cut prin orice mijloc meninerea pcii cu
sultanul
44
.
Opiunea politic a Genovei nu putea s nu altereze raporturile bilaterale ale
celor dou republici maritime: guvernul veneian i-a avertizat la 10 mai 1425
supuii aflai n Pera s fie cu ochii n patru, pentru c genovezii, aliai ai turcilor,
pot deveni periculoi
45
.
ncepnd cu anul 1427, influena ungureasc n nordul Peninsulei Balcanice
a crescut simitor, simultan cu declanarea conflictului cu nalta Poart, n urma
deschiderii succesiunii la conducerea Serbiei i a instalrii lui Dan II pe tronul rii
Romneti
46
.
Contactele diplomatice ntre curtea regal din Buda i Veneia s-au
intensificat n acest context. Senatul veneian a rspuns favorabil la 8 octombrie
1428 propunerilor lui Gaspar Schlick, protonotarul lui Sigismund de Luxemburg:
ntre altele, republica admitea termenul de cinci ani pentru armistiiu, iar dac regele
va pleca n persoan mpotriva turcilor sau, n absena sa, va fi trimis o armat
puternic ubicumque inter Danubium et Mare, flota veneian va pzi Strmtorile,
Gallipoli i celelalte, cu condiia ca senatul s fie avertizat din timp, ntruct galerele
nu pot fi ns inute n Strmtori de la mijlocul lui noiembrie usque per totam
hyemem
47
.
Lucrurile au luat ns o turnur neateptat dup eecul lui Sigismund, din
toamna anului 1428, de a redobndi cu mijloace militare cetatea Goluba de pe
malul srbesc al Dunrii, cucerit de curnd de turci, ntruct regele Ungariei s-a

41
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, pp. 350-353; . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna,
p. 31.
42
quod ulla ratione posset nos inducere in discordiam vel imicitiam cum Turcis (Archivio di
Stato di Genova, ms. 652, p. 13, apud . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p. 33).
43
Batistam [sic!] Vayrolum a potentissimo Morat Bei obtinuisse rehedificari posse oppidum
Simisso (N. Bnescu, Archives dtat de Gnes. Officium provisionis Romaniae (I), n Revue des
tudes SudEst europennes, IV, nr. 3-4, 1966, p. 576).
44
providere omni via de habendo pacem cum Turcho (N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, pp. 471-
472).
45
Ibidem, p. 396.
46
H. nalck, Imperiul Otoman, p. 64.
47
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, pp. 504-505.

Virgil CIOCLTAN 50
resemnat s negocieze un armistiiu pe trei ani cu turcii. Gheorghe (ore)
Brankovi a fost recunoscut conductor al statului, care va ndeplini funcia de
tampon ntre ungurii din Belgrad i otomanii din Goluba
48
. nchiderea frontului de
la Dunre, consacrat prin acest acord, care a fcut caduc nelegerea similar cu
Veneia
49
, a fost de fapt o ncercare a lui Sigismund de a face din nevoie virtute,
anume pentru a se putea ntoarce cu toat greutatea mpotriva regelui Poloniei,
Vladislav Iagello, i a l constrnge s procedeze la desfiinarea i mprirea
Moldovei, potrivit tratatului de la Lublau
50
. Dei a promis conducerii republicii Sf.
Marcu n 1425 c nu va ncheia o pace separat cu sultanul
51
, monarhul de la Buda a
calculat cu satisfacie c retragerea Ungariei din rzboiul cu otomanii va ngdui
Porii s se prvleasc cu toat fora asupra Veneiei, a crei litigiu cu coroana Sf.
tefan pentru coasta dalmat nu reuise s-l traneze favorabil numai cu puterile
statului su
52
.
Socotelile lui Sigismund de Luxemburg n aceast privin au fost corecte:
contribuia sa la trecerea Salonicului din proprietate veneian n patrimoniul Porii
n 1430 este de netgduit.
Obstinaia cu care Murad II a rvnit Salonicul n contrast izbitor cu
politica sa panic fa de Constantinopol dup 1422 este dovedit de vigoarea i
de perseverena campaniilor mpotriva marelui oraport al Macedoniei.
Raguzanii l-au anunat pe Sigismund de Luxemburg la 8 iunie 1427 c 50 de
fuste seu galee et galeotte au prsit Gallipoli i s-au ndreptat spre Salonic
53
. La 4
aprilie din anul urmtor, senatul veneian a luat msuri pentru aprarea insulei
Negroponte i a Salonicului, deoarece se aflase de potenti armata Turchi, care a
descins de curnd ad partes Nigropontis. Flota trimis de sultan numra, ntr-adevr,
tr galie e galiote, da LXV in suxo
54
. Conducerea republicii a trimis apoi, la 15 mai
1429, o escadr n Strmtori ca s taie turcilor passum Constantinopolis et passum
Galipolis, simul et semel pentru a-l constrnge pe sultan la pace. Sultanul se ndrepta
n acest timp spre Salonic cu o flot puternic
55
. La 1 august 1429 a avut loc o
btlie sngeroas ntre turci i veneienii la Gallipoli, dou vase fiind capturate de
turci. n noiembrie senatul a luat msuri suplimentare pentru securitatea
bastimentelor
56
.

48
E. de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. I/2, 1346-1450, publicate de N.
Densuianu, Bucureti, 1890, pp. 551-552, pp. 556-557; H. nalck, Imperiul Otoman, p. 64.
49
Armistiiu ncheiat de Sigismund de Luxemburg cu Veneia la 8 septembrie 1428 era valabil doar
pn n aprilie 1429 (Diplomatarium relationum Reipublicae Ragusanae cum Rregno Hungariae, ed. J.
Gelcich, L. Thallczy, Budapesta, 1887, p. 331; Deutsche Reichstagsakten unter Kaiser Sigmund, 4.
Abteilung: 1431-1433, ed. H. Herre, Gotha, 1905 (Deutsche Reichstagsakten, X), p. 114).
50
Vezi mai sus; Codex epistolaris Vitoldi Magni Ducis Lithuaniae, 1376-1430, ed. A. Prochaska,
Cracoviae, 1892 (=Monumenta medii aevi historica res gestas poloniae illustrantia, VI), pp. 818-819; V.
Ciocltan, Raporturi moldolituaniene (1420-1429), n Romnii n istoria universal, vol. III/1, Iai,
1988, p. 141.
51
Vezi mai sus.
52
V. Ciocltan, Raporturi moldolituaniene, p. 141.
53
Deutsche Reichstagsakten unter Kaiser Sigmund, p. 324.
54
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 471.
55
Ibidem, pp. 490-491.
56
Ibidem, pp. 505-506.

Chestiunea Strmtorilor n politica sultanului otoman Murad II (1421-1451) 51
Toate aceste operaiuni, ofensive i defensive, ale Veneiei au fost n cele din
urm zadarnice: turcii au cucerit Salonicul la 29 martie 1430
57
.
Emisarii republicii au ajuns dup trei luni, la 7 iulie, la un acord de pace cu
Hamza-beg, care a fost confirmat la 4 septembrie de Murad II cu urmtoarele
stipulaii de baz: n schimbul Salonicului, otomanii vor respecta posesiunile
veneiene, precum Lepanto i oraele din Albania, pentru care veneienii vor plti
ns tribut; negustorilor veneieni li se recunotea dreptul de a face comer n
imperiul otoman; Signoria renuna la clauza impus navelor de rzboi otomane de a
nu iei n Marea Egee
58
.
Acest acord nu a fost n msur s asigure stabilitatea n regiune.


n aprilie 1431, Genova, dependent la aceast dat de ducatul de Milano, a
fost atras n conflictul acestuia cu Veneia. Silit s declare la 8 ale lunii rzboi
rivalei ei tradiionale, Republica Ligur i-a avertizat coloniile orientale asupra
primejdiei unei noi confruntri cu Veneia i le-a transmis ordinul de a adopta msuri
de aprare corespunztoare
59
.
Veneienii i-au atacat n apele lor teritoriale pe genovezi, unde au obinut o
victorie la 8 august 1431 i tot n aceeai lun senatul a decis s ndrume o flot spre
insula Chios, poziie cheie a Comunei Ligure n regiune. Corpul expediionar
veneian a nceput asaltul n noiembrie. Teama c genovezii din insul nu vor fi
capabili nici cu ajutorul compatrioilor din Pera s fac fa forelor superioare ale
adversarilor, a inspirat guvernului din metropol hotrrea de a apela la aliaii
ncercai, care erau turcii otomani: la 31 octombrie 1431, autoritile din Genova au
adresat un apel solemn n acest sens sultanului Murad II
60
.
Scrisoarea ncepe prin evocarea legturii strnse dintre republic i coloniile
ei rsritene cu bunicul i tatl sultanului, Baiazid I i Mehmed I, precum i cu
naintaii acestora. Este nfiat apoi primejdia generat de noua faz a agresivitii
veneienilor, manifestat ndeosebi prin intenia lor de a reconstrui fortificaiile n
insula Tenedos i de a lua cu asalt poziiile genoveze din Orient. Metropola,
precizeaz n continuare mesajul adresat lui Murad II, a nceput pregtirile pentru a
trimite o for naval puternic n ajutorul coloniilor ei, dar, ntruct stpnirile
sultanului se aflau n vecintatea aezrilor genoveze ameninate de veneieni,
conducerea Genovei solicit suveranului otoman s acorde sprijin militar i furnituri

57
M. M. AlexandrescuDersca Bulgaru, op. cit., p. 82.
58
Ibidem, p. 83; An economic and social history of the Ottoman Empire, vol. I, 1300-1600, vol. editat
de H. nalck i D. Quataert, Cambridge (Mass.), 1994, p. 194.
59
Pentru geneza i evoluia rzboiului, vezi Virginia Vasiliu, Sur la seigneurie de Teodoro en Crimee
au XV
e
sicle, n Mlanges de lcole roumaine en France, IX, 1929, pp. 301-306 i Fr. Dupuigrenet
Desrousilles, Vnitiens et Gnois Constantiople et en mer Noire daprs une lettre de Martino de
Mosto, baile Constantinople, au baile et au conseillers de Negropont, n Cahiers du mond russe et
sovitiques, XX, nr. 1, 1979, pp. 111-122; . Papacostea, Genovezi i otomani n 1431-1434. Din
istoria unei aliane, n Istorie i diplomaie n relaiile internaionale. Omagiu istoricului Tahsin Gemil,
Constana, 2003, p. 92.
60
Textul scrisorii editat n N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, pp. 546-547; . Papacostea, Genovezi i
otomani n 1431-1434, p. 92.

Virgil CIOCLTAN 52
de alimente conaionalilor lor aflai n primejdie. Cunoscndu-i puterea, amplissimas
vires imperii vestri, guvernul genovez avea convingerea c sultanul i putea ajuta
doar cu puin trud. Mai cu seam ngrijortoare era perspectiva edificrii
fortificaiilor veneiene la Tenedos, tot att de periculoase pentru posesiunile
genoveze, ct i pentru puterea otoman. Navele genoveze, adaug textul, au primit
ordinul s stea la dispoziia sultanului pentru a conjura aceast ameninare. n
concluzie, autoritile conductoare ale statului genovez recomand proteciei sale
acele aezri oricum ar evolua situaia i i anun sosirea unui trimis special,
nsrcinat s-i comunice informaii pe care nu s-au ncumetat s le atearn pe
hrtie
61
.
Fidel pactului ncheiat de predecesorii si cu genovezii, probabil nnoit sau
recunoscut de el nsui, Murad II a rspuns fr ntrziere chemrii aliailor si
genovezi
62
. Indiferent dac a recurs la for sau doar la ameninarea cu fora, efectele
nu s-au lsat ateptate: la nceputul anului 1432 veneienii au abandonat asediul
Chiosului, fr s renune ns la intenia de a submina n continuare poziiile
orientale ale Genovei
63
.
n noua etap a nfruntrii, veneienii i-au concentrat eforturile n regiunea
Strmtorilor i n Marea Neagr. Acum ns, intervenia otoman n favoarea
genovezilor s-a dovedit nc mai nsemnat dect n 1431. Un izvor german din
martie 1432 a consemnat astfel rezultatul unei ciocniri navale otomanoveneiene:
Turcii au scufundat multe galere i nave ale veneienilor n mare, informaie
urmat de tirea redobndirii insulei Chios de ctre genovezi
64
. Luptele ntre cele
dou talasocraii rivale au continuat la Bosfor n cursul anului1432, fr rezultat
decisiv
65
.
La nceputul anului 1433 s-a petrecut n Crimeea un eveniment care a
ameninat s ruineze ntregul sistem pontic genovez. Incitat de veneieni nc din
anul precedent i sprijinit de ttarii din regiune, principele de Mangup a smuls
controlului genovez portul Cembalo, pierdere perceput de colonitii din Caffa ca
pericol de moarte pentru interesele strategice i comerciale ale comunei. Spiritul de
revolt s-a extins i la alte puteri pontice. Trapezuntul, Bizanul i, n cele din urm,
Moldova au ncercat s foloseasc impasul grav n care se aflau genovezii pentru a
recupera de la ei mcar o parte din beneficiile comerciale, mult diminuate de
privilegiile acordate de voie sau de nevoie oaspeilor liguri. i n aceast nou
situaie, sultanul i-a susinut activ pe aliaii si genovezi: intervenia flotei otomane a
fost acum salutar
66
.

61
Ibidem, pp. 92-93.
62
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 552.
63
. Papacostea, Genovezi i otomani n 1431-1434, p. 93.
64
K. Forstreuter, Die Berichte der Generalprokuratoren des Deutschen ordens an der Kurie, vol. IV,
1429-1436, 1. Halbband: 1429-1432, Gttingen, 1973, p. 425; genovezii nii au nregistrat n aceeai
vreme tirea scufundrii unor vase veneiene de ctre turci (. Papacostea, Genovezi i otomani n
1431-1434, pp. 93-94).
65
Ibidem, p. 94.
66
Idem, Une rvolte antignoise en mer Noire et la riposte de Gnes (1433-1434), n idem, La mer
Noire, carrefour des grandes routes intercontinentales, pp. 285-290, idem, Genovezi i otomani n
1431-1434, p. 94.

Chestiunea Strmtorilor n politica sultanului otoman Murad II (1421-1451) 53
mpotriva Bizanului, care, ncurajat de evenimentele din Crimeea, s-a
angajat deschis n aciunea antigenovez, turcii au organizat o aciune naval la
Constantinopol, coordonat cu o conjuraie antiimperial a unor elemente de la
periferia capitalei. Revolta a euat i, mpreun cu ea, lovitura naval pregtit de
Murad II
67
.
De la Constantinopol ns escadra otoman s-a ndreptat din ordinul
sultanului spre Marea Neagr
68
. O relatare mai amnunit, care a surprins direciile
multiple i amploarea aciunii, a lsat Laonic Chalcocondil: Dar Amurat a trimis
dup aceea trireme asupra Colchidei [=Trapezunt] ca s pustieasc ara i s
robeasc oraul, dac o s poat, i s se abat pe la Goia [=principatul de Mangup]
i, oriunde ar acosta, s debarce i s prade ara. i triremele plecnd au debarcat n
pmntul Colchidei i, n cale cnd au ajuns la goi, au prdat ara i au fcut robi nu
puini. La ntoarcere ns, flota a fost apucat de o furtun puternic i, vntul de
nord btnd, a dus triremele spre Asia pe la Heraclea Pontic i, duse de vnt, unele
dintre ele s-au prpdit i au avut de ndurat o nenorocire ca aceasta
69
.
Desigur, intervenia flotei turceti n favoarea genovezilor nu a fost factorul
decisiv care a permis republicii s-i salveze poziiile pontice i egeene n anii 1431-
1434. Meritul principal a revenit n aceast privin marelui efort naval ntreprins n
cursul anului 1434, efort care, restaurnd controlul Caffei asupra aezrii de la
Cembalo, a nlturat primejdia cea mai grav pentru hegemonia comercial
genovez n nord-vestul Mrii Negre. Dar, n ateptarea acestei aciuni de mari
proporii a crei organizare cerea timp, intervenia flotei turceti a redus presiunea
exercitat de adversarii Genovei asupra aezrilor ei din Strmtori i din Marea
Neagr. nsi nclinarea puterii otomane de parte genovezilor, dup cum o
recunoteau chiar acetia, a influenat n favoarea lor evoluia situaiei. nlesnind
genovezilor nc o dat aprarea cu succes a intereselor lor n spaiul egeano-pontic,
aliana otoman i-a dovedit eficacitatea. Zece ani mai trziu, genovezii s-au achitat
de datoria contractat, sprijinind lupta sultanului n situaia critic n care s-a aflat n
1444, n timpul ofensivei forelor cretine, ncheiat cu dezastrul de la Varna
70
.


Uniunea de la Florena a creat cadrul spiritual favorabil relansrii cruciadei.
Victoriile dobndite de Iancu de Hunedoara asupra turcilor n 1442 i 1443 au
apropiat din nou pe veneieni de forele cretine care se pregteau s-i izgoneasc pe
turci din Europa
71
.

67
N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p. 560.
68
O cronic veneian a consemnat: et ando a Mar Mazor, verso Trebisonda, per veder di far
danni in quelle bande, comme li fu commesso dal suo signore (N. Iorga, Notes et extraits, vol. I, p.
560; . Papacostea, Genovezi i otomani n 1431-1434, p. 94).
69
L. Chalcocondil, Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958, p. 158; . Papacostea, Genovezi i
otomani n 1431-1434, p. 94.
70
Ibidem, p. 95.
71
Fr. Pall, Le condizioni e gli echi internazionali della lotta antiottomana del 1442-1443, condotta da
Giovanni di Hunedoara, n Revue des tudes SudEst europennes, III, nr. 3-4, 1965, pp. 433-463;
M. M. AlexandrescuDersca Bulgaru, op. cit., pp. 75-92; . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de
Varna, p. 31.

Virgil CIOCLTAN 54
Dup cucerirea Salonicului n 1430, politica otoman n nordul Peninsulei
Balcanice a devenit din nou activ i s-a soldat cu campanii dincoace de Dunre n
1432 i 1438. Dup aceast din urm lovitur mpotriva Ungariei, Murad II a
declarat n 1439 despotatul Serbiei provincie otoman, iar n anul urmtor turcii au
ncercat fr succes s-i alunge pe unguri din Belgrad i s cucereasc oraul
72
.
Iancu de Hunedoara i-a nvins n 1441 i 1442 pe invadatorii rumelioi n
Transilvania i n ara Romneasc, iar n anul urmtor armata ungureasc aflat
sub comanda sa a trecut Dunrea i a naintat pn la Munii Balcani, strnind panic
n rndul adversarilor si otomani. Profitnd de ocazie, karamanizii au ocupat
teritoriul fostului principat Hamid. Angajat pe dou fronturi, Murad a devenit
conciliant i a semnat la Adrianopol un acord de pace cu Ungaria la 12 iunie 1444.
Vladislav, regele ungar, i despotul Serbiei au ratificat tratatul la Szeged. Turcii au
admis restaurarea despotatului srbesc ca stat, iar ungurii s-au angajat s nu treac
Dunrea i s nu emit pretenii asupra Bulgariei
73
.
Revenit n aceeai var n Anatolia, sultanul a ncheiat i cu beiul de
Karaman un tratat la Yeniehir, prin care a renunat la preteniile asupra beilicului de
Hamid
74
.
Conductorii forelor cretine nu au respectat ns nelegerea ncheiat. n
timp ce cruciaii avansau n interiorul Peninsulei Balcanice n direcia
Constantinopolului, grosul forelor otomane n frunte cu sultanul se aflau blocate n
Anatolia de flota cretin care luase poziii n Dardanele
75
. Incapabile s foloseasc
pasajul obinuit de la Gallipoli, Murad II i-a ndreptat trupele spre Bosfor, unde
ostilitatea Bizanului se profila ca impediment major al trecerii n Europa. n lipsa
unei flote capabile s se msoare cu forele navale ale adversarilor, sultanul prea
condamnat s asiste neputincios la avansul armatei cruciate, pe care puinele trupe
otomane lsate n Rumelia dup ce marea armat a trecut n Asia Mic pentru a-l
combate pe beiul de Karaman nu puteau s-l stvileasc. n acest moment att de
critic pentru puterea turceasc a intervenit providena ntruchipat de genovezii din
Pera, care i-au srit n ajutor sultanului i l-au scos din gravul impas n care se afla:
ei au transferat oastea otoman din Asia Mic n Europa
76
.
Aliana dintre colonitii liguri i nalta Poart a continuat n mod obinuit i
n anii care au precedat actul de nalt trdare a cretintii. n 1437, o companie
compus exclusiv din genovezi, a arendat minele de alaun din Asia Mic, din Grecia
i din Lebos, fapt care a pus-o n contact nemijlocit cu Murad II
77
. ntr-o scrisoare a
bailului veneian din Negroponte din 17 octombrie 1441 ctre cpitanul din Creta se
comunica un fapt extrem de caracteristic pentru colaborarea otomanogenovez pe
multiple planuri: la vasele care nsoeau galerele comerciale pentru a trece de

72
H. nalck, Imperiul Otoman, p. 65.
73
Ibidem.
74
Ibidem.
75
n 1444, papa Eugeniu IV a trimis n Strmtori o flot, compus, potrivit raportului unui pelerin
anonim din Augsburg, care se afla atunci la faa locului, din ase galere din Veneia, patru din Candia,
dou din Negroponte i ase ale mpratului bizantin (W. Heyd, op. cit., vol. II, p. 286, nota 2).
76
. Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, pp. 27-28.
77
W. Heyd, op. cit., vol. II, p. 286.

Chestiunea Strmtorilor n politica sultanului otoman Murad II (1421-1451) 55
Gallipoli, anume la Lampsaki, au venit trei brci otomane nelle qual in prima f
uno Zenovese renegado, al qual nome Manco, que al presente l amiragio del
Galipoli
78
. Consecvent cu atitudinea sa fundamental, guvernul Genovei s-a opus
n 1442 proiectelor de cruciad ale papei Eugeniu IV
79
.
Cea mai de seam mrturie n privina pcatului comis de genovezi n
1444 aparine lui Waleran de Wavrin, comandantul escadrei burgunde aflate n vara
anului amintit n Strmtori. Detandu-se de flota cretin nsrcinat cu paza
vadului de la Gallipoli, qui estoit le principal passage des Turcs, Wavrin s-a
deplasat cu patru mari bastimente au passage garder, adic pentru a-l mpiedica pe
sultan s treac peste Bosfor numeroasele efective concentrate pe rmul anatolian,
dup ce ncercase zadarnic s le transfere pe la Gallipoli
80
. Peroii, care voulaient
en tout favoriser le Turq leur puvoir, au nceput prin a asigura legtura ntre
Murad II i slabul contingent otoman de pe coasta european, apoi i-au procurat
piese de artilerie cu care s bombardeze vasele cruciailor care ncercau s-l
mpiedice s treac Strmtoarea; n sfrit, fapt extrem de grav, i-au furnizat
ambarcaiunile care au transbordat forele terestre ale sultanului n Europa
81
.
Waleran de Wavrin nu este singurul care a nregistrat iniiativa genovezilor
cu urmri fatale pentru ntreprinderea cruciat. Prefcndu-se c nu poate s cread
versiunea acestei trdri att de abominabile a cauzei cretintii, papa Pius II a
consemnat ns fapta. Potrivit zvonurilor care i-au parvenit, Murad a reui s-i
treac trupele n Europa non sine magna Januensium infamia, deoarece, concret,
et quaedam Januensium naves praebuisse transitum illis. Pentru acest act josnic,
sultanul i-a rspltit ct se poate de generos pe peroi: un ban de aur pentru fiecare
turc trecut din Asia Mic n Europa
82
. O surs otoman pare s confirme ajutorul dat
lui Murad de frnci, care n cazul dat nu pot fi dect genovezii
83
. Ea a fost preluat
ca atare de cei dinti istorici occidentali ai imperiului otoman
84
. Urmaii lor moderni
nu au pus la ndoial implicarea decisiv a genovezilor de partea marilor dumani ai
cretintii
85
.

78
N. Iorga, Notes et extraits, vol. III, pp. 75-76.
79
W. Heyd, op. cit., vol. II, p. 285, nota 6.
80
N. Iorga, Cronica lui Wavrin i romnii, n Buletinul Comisiei Istorice a Romniei, IV, 1927, p. 85;
. Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p. 28.
81
N. Iorga, Cronica lui Wavrin, p. 88, p. 90; . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p.
28.
82
Tantum potuit Genuensium inexplebilis avaritia, quae pro his, quos transfretaverat a Turcis
septuaginta millia aureorum percepit (Aeneae Sylvii Pii Pontificis Epistolarul liber primus, n idem,
Opera quae extant omnia, Basileae, 1551, p. 565); vezi L. M. Tocci, Ottaviano Ubaldini della Carda e
una inedita testimonianza sulla battaglia di Varna (1444), extras din Mlanges Eugne Tisserant, vol.
VII, Citt del Vaticano, 1964, pp. 124-124, pp. 97-130; . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de
Varna, p. 29.
83
F. Babinger, Die frhosmanischen Jahrbcher des Urudsch, Hannover, 1926, p. 55, p. 111; .
Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p. 29, nota 5.
84
ntre alii de Hans Lwenklau (J. Leunclavii, Annales Sultanorum, Venetia, 1729, col 256; .
Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p. 29).
85
N. Iorga, Dardanelele. Amintiri istorice, extras din Analele Academiei Romne. Memoriile
Seciunii Istorice, s. II, t. XXXVII, 1915, p. 16 (n extras); W. Heyd, op. cit., vol. II, p. 286; Die Vita
(menaqibname) des Schejch Bedr ed-din Mahmud, gen. Ibn Qadi Samauna von Chalil b. Isma`il b.

Virgil CIOCLTAN 56
Perspectiva instalrii veneienilor la Gallipoli n 1444 era pentru genovezi
inacceptabil: Genova nu riscase n secolul al XIV-lea un rzboi pe via i pe
moarte ca s-i mpiedice pe rivali s ocupe Tenedosul, poziie-cheie la intrarea n
Dardanele pentru a le permite acum s controleze navigaia prin Strmtori dintr-o
poziie nc mai favorabil. Pentru negustorii liguri din Romania, stpnirea
turceasc la Gallipoli era rul cel mai mic, care contribuia la meninerea unui
echilibru de fore n Strmtori convenabil lor, echilibru pe care Genova singur nu
avea mijloace s-l ntrein. Dependeni, aadar, existenial de nalta Poart,
genovezii nu au ezitat n 1444 s se pun nc o dat, cu toate inconvenientele, n
serviciul sultanului. Ei au fcut-o primordial nu pentru bnuii de aur primii pentru
trdare in modum Jude, dup cum aprecia papa Pius II, ci pentru a se opune noii
ncercri a Veneiei de a se instala la Gallipoli
86
.
Succesul campaniei conduse de Iancu de Hunedoara n 1443 i perspectivele
nc mai favorabile pe care le-a deschis pentru anul urmtor au determinat guvernul
veneian s renune la ezitrile sale i s spere c, pe lng nlturarea presiunii
turceti asupra stpnirilor sale, va izbuti s-i sporeasc numrul posesiunilor, la loc
de frunte situndu-se Gallipoli. Dogele Francesco Foscarini a comunicat la 6
februarie 1444 comandantului flotei pe care se pregtea s-l trimit n Strmtori
ordinul de a accepta eventuala oferta a locuitorilor din Gallipoli de a se pune sub
protecia Veneiei, dar c trebuia s-i anune c aceast luare n posesie se fcea in
nomine Serenissimi Regis Hungarie et Polonie
87
. O lun mai trziu, veneienii l-au
ntiinat pe legatul papal Giuliano Cesarini c fuseser informai despre bunvoina
sa fa de republic n chestiunea Gallipoli
88
. La nceputul lunii iulie 1444, Gallipoli
figura alturi de Salonic i de alte locuri printre revendicrile oficiale ale Veneiei
89
.
Nu sunt motive de ndoial c cererea Serenissimei a fost acceptat de cardinal i de
curia papal
90
.
Murad II a abdicat n 1444 din proprie iniiativ n favoare fiului su
Mehmed cu scopul de a-i uura nceputul domniei, care se dovedise dup cum

Schejch Bedr ed-din Mahmud, I. Teil: Urtext nach der einzig erhaltenen Handschrift im Revolutions-
Museum zu Istanbul (Sammlung Muallim Cevdet Nr. 228), ed. F. Babinger, Leipzig, 1943, p. 63; Fr.
Pall, Un moment dcisif de lhistoire du Sud-Est europen: la croisade de Varna (1444), n Balcania,
VII, 1944, pp. 116-117; F. Babinger, Maometto il Conquistatore e il suo tempo, Torino, 1957, p. 73 care
nu exclude i participarea unor nave veneiene la aceast operaie; G. Pistarino, Chio dei Genovesi,
Spoleto, 1970 (Studi Medievali, X, nr. 1, 1969), p. 58; C. Manfroni, Le relazioni fra Genova,
lImpero Bizantino e i Turchi, n Atti della Societ Ligure di Storia Patria, XXVIII, nr. 3, 1989, p.
735; . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p. 29.
86
F. Thiriet, Rgestes, vol. III, Paris, 1961, nr. 2656 (5 iulie 1444); Fr. Pall, Le condizioni e gli echi
internazionali, p. 462; . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p. 36.
87
A. Cieszkowski, Fontes rerum polonicarum e tabulario Reipublicae Venetae, series I, fasc. 2 (acta
Vlasislao Jagellonide regnante), Posnaniae, 1890, p. 74; D. Caccamo, Eugenio IV e la crociata di
Varna, n Archivio della Societ Romana di Storia Patria, III
a
serie, LXXVII, nr. 1-4, 1954, pp. 70-
71; . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p. 36.
88
in factis Gallipoli (D. Caccamo, op. cit., p. 80); . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de
Varna, p. 36.
89
et quod haberemus Gallipoli et Salonicum ac de aliis terris Grecie si Teucri expellentur de
Grecia (D. Caccamo, op. cit., p. 111); . Papacostea, Gnes, Venise et la croisade de Varna, p. 36.
90
Ibidem.

Chestiunea Strmtorilor n politica sultanului otoman Murad II (1421-1451) 57
arta experiena deceniilor precedente o ncercare dificil i riscant pentru
majoritatea precursorilor si
91
. Doritori s profite de vrsta necoapt a noului sultan,
care avea doar 12 ani, papa i mpratul Bizanului au ncurajat partida rzboinic
din Ungaria, care, ntr-adevr, l-a convins pe rege s declare pacea ncheiat cu turcii
nul i neavenit i s renceap ostilitile. Fotii dinati din Rumelia s-au asociat
fr rezerve acestei ntreprinderi. n toiul crizei, Murad a fost rechemat din Anatolia
i a ntlnit oastea ungaromuntean la Varna n 10 noiembrie 1444. Victoria
otoman a hotrt soarta Balcanilor i a imperiului bizantin
92
.
Murad i-a nceput al doilea sultanat n 1446 n campanii menite s supun
pe vasalii balcanici rsculai n 1444. Cea dinti intervenie, n 1446, a fost
mpotriva despotului Moreei, apoi, n 1448 i 1450, mpotriva conductorului
albanezilor, Gheorghe Castriota, cunoscut i ca Iskender beg
93
.
Dup o lupt violent la Kosovo, Murad II a pus capt ultimei tentative
ofensive de ptrundere n Balcani a lui Iancu de Hunedoara
94
.
Cnd a murit, la 3 februarie 1451, Murad II a lsat imperiul otoman deplin
refcut dup lovitura din 1402
95
.

BucuretiGalai

91
F. Babinger, Von Amurath zu Amurath. Vor- und Nachspiel der Schlacht bei Varna 1444, n Oriens,
III, 1950, passim; rentronarea propriu-zis a lui Murad II a avut loc n mai 1446 (H. nalck, Imperiul
Otoman, p. 66).
92
Ibidem; otomanii au folosit n aceast btlia de la Varna muschete (ibidem, p. 67).
93
Ibidem, p. 66.
94
Ibidem; C. Murean, Iancu de Hunedoara, Bucureti, 1968, p. 48.
95
H. nalck, Imperiul Otoman, p. 66.