Hodoni.

Locuirile
neolitice
medieval timpurie.







FACULTATEA DE ISTORIE SI FILOSOFIE
CLUJ-NAPOCA
INSTITUTUL DE STUDII DOCTORALE





Hodoni. Locuirile
neolitice i necropola
medieval timpurie.
Analiz critic.



Doctorand: LUCIANA NEDELEA
ANUL I
Email: VALLACHORUM_NOCTI!"a#oo
-201-
Hodoni. Locuirile
i necropola
medieval timpurie.
Doctorand: LUCIANA NEDELEA
ANUL I
VALLACHORUM_NOCTI!"a#oo

Hodoni, locuirile neolitice i necropola medieval timpurie.
Florin Drasovean, Dumitru Teicu, Marius Muntean (1996)


Lucrarea de faa i propune s aduc o analiz critic asupra materialului
publicat n 1996 la Reia, intitulat Hodoni, locuirile neolitice i necropoola medieval
timpurie. Zona supus cercetrii prezint un bogat trecut istoric i cultural, dup cum
aflm din subcapitolele Istoricul cercetrilor i Stratigraifa. Regsim astfel pe un teritoriu
restrns 8 locuiri din epoca neolitic, hallstattian, antichitatea trzie i nu n ultimul
rnd, medieval, indicnd o populare continu a acestui teritoriu, pentru un segment
ndelungat al istoriei rii.
Aceast publicaie nsumeaz rodul unei munci, far indoial, asidue, munc ce
s-a desfurat cu precdere n a doua jumatate a secolului XX, ncorpornd astfel un
sistem de sectiuni complexe, ce au scos la lumin un bogat material arheolgic, care ne
permite o mai bun nelegere a modului de habitat, ct i a diverselor ocupaii din
perioadele surprinse aici, completnd n cele din urm imaginea cultural a acestor
orizonturi.
Dei aceast lucrare acoper o perioada ndelungat de timp (neolitic i evul
mediu), ct i un material arheologic bogat i divers, modul de structurare i de redare a
informaiei este destul de srac. Informaia este expus n mai puin de 80 de pagini,
40% din volumul su fiind ocupat de Lista prescurtrilor bibliografice, Abrevieri
bibliografice, Rezumat i Plane.
Att modul de redactare al publicaiei, ct i cel al redrii planelor, se apropie
mult de aspectul rapoartelor de sptur, la care se adaug analiza unor anumitor tipuri
de materiale. Metodele par s urmreasc o linie ordonatoare n relaie cu timpul i
spaiul cercetat (tipologia, stratigrafia i chorologia)
Fiecare subiect redat n cuprins ar putea reprezenta centrul unei lucrri sau al
unei monografii mult mai stufoase, cu indicaii mai boate asupra stratigrafiei i a
materialului descoperit, ct i o analiz mai bogat i modern a acestuia, chiar dac
ne aflm n anul 1996, an n care se dispunea deja de o bibliografie vast cu privire la
modul de cercetare a anumitor tipuri de material, ct i modul de expunere a
informaiilor (exemplul ceramicii, la care voi reveni pe parcurs).
Se observ o preferin pentru metodele vechi i simpliste de cercetare
1
, aflate
sub semnul pozitivismului, etap n care se creioneaz evoluia istoric a zonei
respective. Metodologic, aceast etap trebuie depit, trecnd peste tipologizarea i
datarea vestigiilor ce urmresc doar un rezultat cronologic.
Dei n literatura de specialitate strain se formase deja o viziune mult mai
ampl, cu metode diverse de cercetare n domeniul arheologiei, venite in special din
partea curentului New Archaeology, arheologie procesual sau post procesual,
postmodernism, pentru teritoriul Romaniei nu se poate spune acelai lucru. Alexandru
Vulpe, unul dintre cei importani arheologi preistoricieni ai vremii, meniona n acest
sens n Istoria Romaniei, vol. 1,
2
un aspect foarte important legat de conceptul de
cultur arheologic, ce indic faptul c arheologia romneasc rmnea la o distan
mare fa de gndirea teoretic n domeniu. n acest pasaj, arheologul revenea la o
definiie tradiional, ntr-o lucrare de sintez.
3

Pe lnga lipsa unei analize profunde asupra materialului descoperit, ct i a
stratigrafiei orizontale i verticale, se simte lipsa integrrii unor studii complementare
celor tradiionale.
Nu se observ pluridisciplinaritatea/interdisciplinaritatea arheologiei, un aspect
foarte important al cercetrii moderne, fr de care o lucrare poate fi considerat de
muli specialiti ca fiind conservatoare sau demodat, aspect ce poate fi pus ns pe
seama lipsei laturii financiare solicitate de unele metode.
n ceea ce privete structura acestei lucrri, capitolul I este foarte bine organizat
i binevenit ca i introducere, nspre buna nelegere a locaiei i a cercetrilor efectuate
aici. Totui acest capitol ar fi putut fi mbogit cu mai multe informaii legate de cardul
fizico-geografic (localizare, cadrul geologic, geologia zonei, cadrul morfologic, date

$
%avid L. Clar&e' Analythical Archaeology' Met#uen ( Co. Ltd.) *ir+t ,dition edition' $--..
/
Ale0andru Vulpe, Istoria Romnilor' vol. I' ,ditura ,nciclopedic' 1ucureti' /22/' p./$$.
3
Radu *lore+cu' Consideraii teoretice privind arheologia ca tiin' 4n Cercetarea arheologic
pluridisciplinar n Romania. recut, !rezent' per+pective' ,di5ia aII6a' /2$/' p. 76-.
topo-climatice, cadrul natural soluri, faun, flora, surse de materii prime, ci de
comunicaie), descrierea cercetrilor sistematice (istoricul cercetrilor, sistemul de
sptura, caracteristicile nivelurilor de locuire).
Anumite completri sau precizri ns par sa vin pe neateptat pentru citititorul
care se confrunt pentru prima dat cu detaliile legate de acest sit, detalii ce ar putea
reprezenta un interesant aspect n capitolul rezervat concluziilor. Aa este de pild
cazul vasului cu umr rotunjit, de culoare neagr-cenuie, lustruit, care din observaiile
autorilor nu ar putea aparine locuinei n cauz, nefcnd parte din acelai context cu
materialele aflate n interiorul complexelor de suprafa, care sunt arse secundar, fiind
de culoare predominant crmizie-brun. Primul aspect legat de acest mic parantez
facut n capitol, este faptul c acest detaliu putea fi menionat n capitolul rezervat
materialului ceramic, sau cel al concluziilor, iar al doilea aspect important este legat de
utilizarea, sau mai bine zis lipsa contextului arheologic. Stratigrafia se numr printre
cele mai vechi metode ale arheologiei, prin intermediul creia structurile, ct i
artefactele pot fi integrate intr-un sistem de relaii spaiale. Nu ni se prezint nici un plan
al stratigrafiei cu contexte i categorii de materiale, pentru a putea stabili veridicitatea
sau incorectitudinea acestei afirmaii, chiar dac este surprins un singur context sau mai
multe.
Relaiile spaiale trebuie s pun n eviden aspecte cronologice, cultural-
economice i istorice. Consider c ntr-o lucrare tiinific publicat este necesar
expunerea tuturor rezultatelor i a materialelor, toate aspectele legate de cercetarea
arheologic, pentru ca ali poteniali cititori sau cercettori s poat ajunge la anumite
concluzii, pe baza situaiei surprinse n timpul campaniei arheologice, chiar dac autorul
publicaiei are dreptate sau nu, deoarece scopul acestor publicaii este n cele din urm
unul informativ si educativ, din care trebuie s fim capabili s tragem singuri concluzii.
Trecnd apoi la partea ilustrativ-spaial, n prezent, stpnirea acestei
componente pare a fi obligatorie, individualizndu-se n zilele noastre chiar i
specializri distincte n domeniul arheologiei, precum arheologia digital i spailal.
4


8
Maria6M. 9te:an' %an 9te:an' Valeriu Cavruc' Arheologie digital i spaial. "anual teoretic i
e#emple de aplicare.$d. Istros, %rila, &'(&, p.().
Capitolului introductiv i-au fost astfel anexate 3 ilustraii, a cror coninut este aproape
inutil.
Prima hart (Fig.1), intitulat Harta cu localizarea punctului Hodoni-Pocioroane,
nu prezint scar, legend sau coordonate, ci doar reprezentri grafice schematice.
Dei inteniile sunt bune, se ignor, probabil involuntar, una din coordonatele majore ale
arheologiei, dup care i orienteaz obiectivele i metodele, i anume spaiul.
5

Se cere astfel depirea metodelor tradiionale de nregistrare, att de pregnante
n aceast publicaie, ct i analiza atent prin apelul la diverse tehnici, instrumente i
concepte dezvoltate pentru alte domenii de activitate i cercetare.
6

A doua hart (Fig.2), intitulat Harta cu dispunerea suprafeelor i seciunilor
cercetate ntre 1959 i 1991 este la fel de schematic, plasarea secunilor ajutnd doar
la nelegerea modului n care au fost dispune seciunile de-a lungul timpului, ct i
relaia spaial dintre ele, ns nu i relaia lor cu spaiul geografic. Sunt redate
schematic curbele de nivel, ns coordonatele lipsesc, ct i informaiile legate de
altitudine. Toate aceste aspecte ntresc ideea de utilizare a arheologiei spaiale, pentru
nregistrarea cu precizie a poziiei geografice a sitului.
Cea de-a treia plan (Fig. 3), cu denumirea Planul de situaie cu amplasarea
complexelor arheologice cercetate ntre 1962-1991, pus n conexiune cu subcapitolul
3. Stratigrafia, pare s fie i ea nelipsit de erori.
Nu ni se specific momentul n care a fost realizat acest plan sau adncimea la
care acesta a fost surprins, dei presupunem c a fost elaborat n faza final a
spturii. Menionez acest lucru deoarece descrierea Gropilor nr. 1, 2, 4-8, 10, 12, 16,
20 i 21, respectiv complexele de locuit, nu pare s corespun desenului din Fig. 3.
Dac n descriere ni se spune c Groapa nr. 21 are cel mai mare diametru (3.5 m),
urmat apoi de Groapa nr. 7/8, pe planul de situaie acestea par s se numere printre
cele mai mici gropi, pe cnd Gropile nr. 6 (1, 8 m!), 4 (2,8 m) i 1 (fr dimensiuni) se
numr printre cele mai mari.

;
Idem.
.
Idem.
Groapa nr. 20 nu apare n desc
Groapa nr. 7 a fost surprins
7
apare menionat n subcapitolul
apariia unui artefact interesant
n descriere nu poate fi identificat
Lipsesc planurile cu distribuirea tipurilor de unelte n locuiri, caz n care am putea
observa un lucru interesant: Gropile 1, 7, 12 (incendiat
arme, majoritatea acestor artefacte reg
planul de situaie, Gropile 1, 7, 12
din aceste gropi fiind acoperite de martor sau profil, ceea ce ar
uneltelor, ns avem cazul gropii nr. 4 care se afl
un material bogat.
Cum se ntmpl n multe cazuri, artefactele din os sunt adesea tratate
de faun, cu accent pe date tipologice, tr
tehnologice alte acestor artefacte

<
=>roapa nr. $<' p. $;' pl.I?@$A
7
elena ViteBovicC' Delena 1ulatovicC
osseous ra* materials +rom ,it-ovo
Groapa nr. 20 nu apare n descrierea locuinelor, iar din plan nu reiese faptul c
Groapa nr. 7 a fost surprins pe suprafaa Gropii nr. 8. De asemenea, Groapa nr. 17
n subcapitolul 2. Unelte i arme, atunci cnd se men
ia unui artefact interesant, i anume spatula n form de linguri
n descriere nu poate fi identificat.
Lipsesc planurile cu distribuirea tipurilor de unelte n locuiri, caz n care am putea
observa un lucru interesant: Gropile 1, 7, 12 (incendiat), 21 sunt lipsite
arme, majoritatea acestor artefacte regsindu-se n Gropile 4, 6
ie, Gropile 1, 7, 12 i 21 nu au fost surprinse n totalitate, o mare parte
din aceste gropi fiind acoperite de martor sau profil, ceea ce ar
avem cazul gropii nr. 4 care se afl n aceeai situa
n multe cazuri, artefactele din os sunt adesea tratate
, cu accent pe date tipologice, trecnd astfel cu vederea peste caracteristicile
tehnologice alte acestor artefacte.
8


=>roapa nr. $<' p. $;' pl.I?@$A
elena ViteBovicC' Delena 1ulatovicC' "anaging ra* materials in VinEa culture. A case study o+
osseous ra* materials +rom ,it-ovo' 4n %ocumenta Frae#i+torica ?L' /2$3' p. /<-.
elor, iar din plan nu reiese faptul c
a Gropii nr. 8. De asemenea, Groapa nr. 17
, atunci cnd se menioneaz
de linguri, dei pe plan sau
Lipsesc planurile cu distribuirea tipurilor de unelte n locuiri, caz n care am putea
), 21 sunt lipsite de unelte sau
se n Gropile 4, 6 i 16. Dac urmrim
i 21 nu au fost surprinse n totalitate, o mare parte
din aceste gropi fiind acoperite de martor sau profil, ceea ce ar putea explica lipsa
i situaie i prezint totui
n multe cazuri, artefactele din os sunt adesea tratate separat
ecnd astfel cu vederea peste caracteristicile
culture. A case study o+
' p. /<-.
n ciuda ideilor preconcepute despre folosirea pur ntmpltoare a anumitor
materiale n industria osteologic, o analiz foarte atent asupra seleciei materiei brute
n legatur cu cultura Vinca ne expun o alt imagine.
9

Erorile pe planul de situaie sunt numeroase, ceea ce ne face s ne ndoim de
corectitudinea informaiilor expuse n Fig. 3.
Dei n subcapitolul 2. Unelte i arme sunt expuse artefacte al cror caracter
indic activiti diverse, lipsesc complet analizele legate de materialul osteologic ce intr
n sfera arheozoologiei (dac acest tip de material a fost identificat n timpul cercetrii),
material ce este adesea ignorat. Acest factor poate ajuta la reconstituirea aspectelor ce
tin de subzistenta oamenilor din acest timp.
10


Subcapitolul dedicat materialului ceramic pare s fie cel mai stufos, acordndu-i-
se cea mai mare atenie. Noiunea de ceramic reprezint un termen complex, n care
sunt cuprinse mai multe categorii de produse: material de construcie (crmizi, igle,
olane, etc), vase ceramice (de lux, de uz casnic, de cult, etc), instrumente sau unelte
(tipare, poansoane, rulete, etc), obiecte de podoab (mrgele, etc) i multe altele.
11

Dup un secol de explorare, ceramica culturii Vinca a devenit foarte bine cunoscut,la
baza conturrii diferitelor stagii ce aparin acestiei culturi fiind morfologia vaselor. ns,
n acelai timp, cercetarea ceramicii Vinca se oprete adesea doar la analiza
tipologic.
12
Spre deosebire de unelte i arme, acest tip de material este distribuit pe
locuiri, n urma analizei, un lucru extrem de benefic pentru mai buna nelegere a
dispunerii spaiale i cantitative.

-
elena ViteBovicC' Delena 1ulatovicC' Idem.
$2
Canan Ga&Hrlar' he evolution o+ animal hus/andry in 0eolithic central1*est Anatolia. the
zooarchaeological record +rom 2luca- 3oyu- 4c. 5'6'1788' cal. %C, Izmir, ur-ey9' 4n Anatolian
tudiea ./' /2$/' $633.
11
Cri+tian6Claudiu *illip' Ceramica stampilata de la !orolissum' eriaI Foroli++um' un comple0
ar#eoloJic %aco6Roman' la marJinea de Nord a Imperiului Roman' Vol. V' Ca+a Cartii de tiinta'
CluK6Napoca' /227
$/
Da+na Vu&ovic' :ate 0eolithic pottery standardization. application o+ statistical analyses,
CTARINAR L?I @/2$$' p. 7$6$22.
Ceramica este grupat n funcie de factur (ceramic uzual, ceramic fin,
ceramic intermediar) i tipologii/forme. Dispunerea generalizat a vaselor n funcie
de past, n categoriile grosier, fin i intermediar n maniera expus n text este
eronat.
Nu s-a nteprins o analiz atent a ceramicii, a compoziiei sale, bazat pe tipuri
de sol, degresant, incluziuni, tip de ardere, temperatur de ardere (ce putea rezulta din
analize de past la laborator), ceea ce ducea la conturarea mai multor categorii de
past, la care putea apoi fi aplicat apoi subgruparea propus n text.
Capitolul III. Locuirea Tisa,urmrete aceeai structura ca i cel precedent. i de
aceast dat se pune un accent deosebit pe analiza materialului ceramic, unde se
observ o nelegere mai bun a acestui tip de material, n comparaie cu celelalte.
Observm din nou greeli de realizare a planului, care nu pare s fie n
concordan cu realitatea exprimat de desenele individuale ale locuinelor. Avnd n
vedere c un sit arheologic este excavat o singur dat, vestigiile i artfeactele fiind
astfel scoase din contextul lor original, trebuie s nregistrm poziia tuturor elementelor
arheologice, utiliznd un sistem de referin.
13

Lipsete un element important din aceast lucrare, i anume Catalogul pentru
toate tipurile de material, n special cel ceramic.
14
Aici trebuiau analizate toate
fragmentele/vasele, individual, cu toate atribuiile lor. Astfel, cititorului nu ii sunt
prezentate dimensiunile fragmentelor analizate, tipul de past/sol, dup sistemul
Munsell (utilizat de arheologii din Vestul Europei nc nainte de anul 1954)
15
, n special
pentru vasele cu ardere oxidant (daca exista), ce este adesea utilizat pentru analiza
modern a ceramicii.
16
Cultura material reprezint un aspect fundamental n
conturarea, construirea i reproducerea relaiilor sociale, ct i a valorilor culturale.
17


$3
%an te:an' Idem.
$8
,.L Addi+' he pottery' in %.Au+tin' ;ield*or- and e#cavation at 3art, County <urham. Arc#eol.
Aeliana' $-<..
$;
Rudol: R. >er#arB' Renate Lantermann i %ir& R. pennemann' "unsell color charts. A necessity
+or archaeologists=' 4n Au+tralian Hi+torical Arc#aeoloJB .' $-77.
$.
%.D. ,van+' #red+ LeiJ#t+ and +#red count+ M a contriNution to t#e proNlem o: Ouanti:"inJ
potter" +tudie+. In %.,. tronJ PedQ Arc#aeoloJical T#eor" and practice' pp. $3$6$8-.
Ultimii 20 de ani au v
au fost aplicate i n studiul ceramicii. Studiul petrografic r
metod pentru identificarea
lor cu mediul geologic din care provin.
ceramicii prin metodele petrografice depinde de alegerea
prepararea vaselor ceramice.
Model de fi cu termenii cheie pentru analiza ceramicii, indi

$<
I. Hodder' >ym/ols in Action. $thnoarchaeological >tudies o+ "aterial Cultur
Univer+it" Fre++' $-7/.

Ultimii 20 de ani au vzut un numr mare de de metode analitice complexe ce
n studiul ceramicii. Studiul petrografic rmne
pentru identificarea i clasificarea compoziiei mineralogice a pastei
lor cu mediul geologic din care provin. Nivelul de acuratee n conturarea originilor
ceramicii prin metodele petrografice depinde de alegerea i met
prepararea vaselor ceramice.
cu termenii cheie pentru analiza ceramicii, indi

>ym/ols in Action. $thnoarchaeological >tudies o+ "aterial Cultur
r mare de de metode analitice complexe ce
ne ns cea mai bun
iei mineralogice a pastei i corelarea
e n conturarea originilor
i metodele folosite n
cu termenii cheie pentru analiza ceramicii, indiferent de epoc.

>ym/ols in Action. $thnoarchaeological >tudies o+ "aterial Culture' CamNridJe


n concluzie, lucrarea de fa probabil c a reprezentat o importan deosebit la
momentul n care a fost publicat materialul, ns astzi ar putea fi considerat
demodat datorit lipsei multor elemente considerate eseniale pentru cercetarea
arheologic, venite n special din zona interdisciplinaritii.




















BIBLIOGRAFIE


David L. Clarke Analythical Archaeology, Methuen & Co.
Ltd.; First Edition edition, 1996.


Alexandru Vule Istoria Romnilor, vol. !, Editura
En"i"loedi"#, $u"ure%ti, &''&


(adu Flores"u Consideraii teoretice privind arheologia ca
tiin, )n Cercetarea arheologic
pluridisciplinar n Romania. Trecut, re!ent,
erse"tive, Edi*ia a!!+a, &'1&.


Maria+M. ,te-an, Dan ,te-an, Valeriu
Cavru"
Arheologie digital i spaial. "anual teoretic
i e#emple de aplicare. $d. Istros, %rila, &'(&


.elena Vite/ovi"0, 1elena $ulatovi"0 "anaging ra) materials in Vin2a culture* A
case study o+ osseous ra) materials +rom
,it-ovo, )n Do"u3enta 4raehistori"a 5L,
&'16



Canan 7ak8rlar




1asna Vukovi"
The evolution o+ animal hus.andry in /eolithic
central0)est Anatolia* the !ooarchaeological
record +rom 1luca- 2oyu- 3c. 4'5'0677' cal.
%C, I!mir, Tur-ey8, )n Anatolian .tudiea
6&, &'1&,

9ate /eolithic pottery standardi!ation*
application o+ statistical analyses, C9A(!:A(
L5! ;&'11, . <1+1''.


D.1. Evans .hreds =ei>hts and shred "ounts ? a
"ontri@ution to the ro@le3 o-
Auanti-Bin> otterB studies. !n D.E.
.tron> CedD Ar"haeolo>i"al 9heorB and
ra"ti"e.

Munsell "unsell :oils Colour Chart revised edition
:e= Eindsor,199<
E.L Addis The pottery, in D.Austin, ;ield)or- and
e#cavation at 2art, County <urham. Ar"heol.
Aeliana, 19F6.

A. Middleton, !. Freestone Recent developments in ceramic petrology, $ritish
Museu3 (esear"h La@oratorB, London,
1991.
D. Miller, Arte+acts as categories, Ca3@rid>e GniversitB
4ress, Ca3@rid>e, 19<H.
(udol- (. Ierhar/ (enate Lanter3ann %i Dirk (.
.enne3ann, "unsell color charts* A necessity
+or archaeologists=, )n Australian Jistori"al
Ar"haeolo>/ 6, 19<<.

!. Jodder :ym.ols in Action. $thnoarchaeological :tudies
o+ "aterial Culture Ca3@rid>e
GniversitB 4ress, 19<&.