You are on page 1of 5

OSEP-Tarea N

6 U.T.F.S.M.
1. Problema 10.7
Se tienen tres unidades en lnea, cuyos costos de produccin son los siguientes:
F
1
(P
1
) = 213,1 + 11,669P
1
+ 0,00533P
2
1
$/h
F
2
(P
2
) = 200,0 + 10,333P
2
+ 0,00889P
2
2
$/h
F
3
(P
3
) = 240,0 + 10,833P
3
+ 0,00741P
2
3
$/h (1.1)
Con los lmites,
50,0MW P
1
200MW
37,5MW P
2
150MW
45,0MW P
3
180MW (1.2)
Escriba un listado que muestre la potencia generada para cada unidad y el costo de operacin del sistema
en $/h para los siguientes casos: sistema sin wheeling (caso base), sistema con wheeling de gura
1.1 y de la gura 1.2.
Para el caso base, con un ujo ptimo de potencia, las potencias generadas por cada unidad son las
siguientes:
P
1
= 50,00MW
P
2
= 89,63MW
P
3
= 77,07MW
P
loss
= 6,70MW (1.3)
Donde el costo de produccin neto es de 3126,36$/h. Para los otros dos casos, asuma un cargo por
wheeling de 50MW X SRMC. Para el caso de 1.1, SRMC = 0,522$/MWh y para el de 1.2,
SRMC = 3,096$/MWh. Estos cargos representan el cobro neto realizado por las empresas de las
unidades al permitir el wheeling. Disminuyen el costo de produccin.
La pregunta en cuestin es : El uso del cargo SRMC realmente cobra el aumento de costo operacional
del sistema o, adicionalmente, es una ganancia para las empresas del rea asociada?.
Costo Neto:
Costo
neto
=

F
i
cargos de wheeling (1.4)
Matas Urrutia/2923515-5 1 de 5
OSEP-Tarea N

6 U.T.F.S.M.
Figura 1.1: Flujo de potencia para un SEP de seis barras y 50MW "wheeled"desde la barra 3 a la 6.
Matas Urrutia/2923515-5 2 de 5
OSEP-Tarea N

6 U.T.F.S.M.
Figura 1.2: Flujo de potencia para un SEP de seis barras con 50MW "wheeled"desde la barra 3 a la 6 y
lnea 3-6 limitada a 100MVA
Matas Urrutia/2923515-5 3 de 5
OSEP-Tarea N

6 U.T.F.S.M.
2. Solucin
El problema se divide en tres casos:
1. Caso Base
Para esta situacin los datos necesarios se encuentran en el enunciado del problema.
2. Caso c/wheeling y sin restriccin de lnea 3-6
Observando la gura 1.1, las unidades del sistema generan lo siguiente:
P
1
= 50MW
P
2
= 92,7MW
P
3
= 75,7MW
P
loss
=

P
i

P
load
j
= 8,4MW (2.1)
Con
F
T
= F
1
+ F
2
+ F
3
= 809,88 + 1234,27 + 1102,53

$
h

= 3146,66

$
h

Costo
neto
= 3146,66 50 0,522

$
h

= 3120,56

$
h

(2.2)
Matas Urrutia/2923515-5 4 de 5
OSEP-Tarea N

6 U.T.F.S.M.
3. Caso c/wheeling y con restriccin de lnea 3-6 a 100MVA
Observando la gura 1.2, las unidades del sistema generan lo siguiente:
P
1
= 60,3MW
P
2
= 111,2MW
P
3
= 47,1MW
P
loss
=

P
i

P
load
j
= 8,6MW (2.3)
Con
F
T
= F
1
+ F
2
+ F
3
= 936,13 + 1458,96 + 766,67

$
h

= 3161,76

$
h

Costo
neto
= 3161,76 50 3,096

$
h

= 3006,96

$
h

(2.4)
A partir de los dos resultados expuestos, se inere lo siguiente:
1. Para el caso sin restriccin de potencia transferida, el costo delSCRM es pequeo. Esto es debido
a que un pequeo aumento de transmisin entre dos barras, en un sistema sin restricciones de
transmisin, no afecta en demasa la generacin original de potencia en las unidades.
2. Para el caso con restriccin en la lnea, el costo SCRM es notablemente mayor al anterior. Es
de esperar este resultado, adems se tiene una unidad generadora en la barra tres y se restringe su
funcionamiento.
3. El valor del costo marginal de la barra tiene una estrecha relacin con la disponibilidad (capacidad)
de las lneas de la misma rea.
4. Para los casos vistos en este ejercicio, permitir un wheeling de esa cantidad produce una dis-
minucin en los costos netos del sistema. Para el caso en que se satura una lnea, se aprecia una
disminucin notable respecto al otro pero, al mismo tiempo, el sistema se limita y ya no responder
de la misma forma ante una variacin de potencia o una exigencia repentina.
Matas Urrutia/2923515-5 5 de 5