Вы находитесь на странице: 1из 14

1

UNIVERSITATEA DUNAREA DE JOS , GALATI


FACULTATEA DE STIINTE JURIDICE,SOCIALE SI POLITICE
SPECIALIZAREA: DREPT








CAIET DE PRACTIC



STUDENT:TUFARU OANA ELENA






IANUARIE 2014
2

I. FIA DE IDENTIFICARE A STUDENTULUI

Numele studentului:TUFARU
Prenumele studentului:OANA ELENA
Prenumele tatlui:VALERIU
Instituia de nvmnt superior: UNIVERSITATEA DUNAREA DE JOS
GALATI
Facultatea: FACULTATEA DE STIINTE JURIDICE, SOCIALE SI
POLITICE
Specializarea: DREPT
Anii de studii universitare:2010-2014
Forma de nvmnt: IFR
Anul IV de studii universitare (2013-2014)


II. DESCRIEREA DE ANSAMBLU A ACTIVITII

Total de ore de practic: 60 ore.
Perioada de desfurare: de la 06.01.2014 pn la 17.01.2014
Durata perioadei de practic: 2 sptmni.
Total zile: 10 zile lucrtoare.
Program de lucru: luni-vineri orele 08.00-14.00
Total ore/zi:6 ore.
Instituia n care s-a fcut practica de specialitate:
CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT SAVA A.VASILE CATALIN
Adresa:Str.Ghinea Dorinel 2, Mun Focsani, jud.Vrancea.
3

ndrumtor: Avocat Sava Catalin
Cadrul de desfurare a activitii: Cabinet avocatura
Resurse materiale aflate la dispoziie: materialele i tehnica din dotarea
compartimentului.
Resurse informaionale aflate la dispoziie: legi, ordine i instruciuni,
regulamente, baze de date electronice, aplicaiile LEX EXPERT i LEXMIL.
Programul orar al instituiei:
Programul de lucru pentru personalul CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT
SAVA A.VASILE CATALIN este de 8 ore, de la ora 09.00 la ora 17.00.


III. REGLEMENTRILE LEGALE N BAZA CRORA
FUNCIONEAZ ENTITATEA ADMINISTRAIEI PUBLICE N
CARE S-A DESFURAT ACTIVITATEA DE PRACTIC DE
SPECIALITATE

Avocat Sava Catalin este membru al Baroului Vrancea. Constituia Romniei
stipuleaz n Titlul II Drepturile, libertile i ndatoririle fundamentale ale
cetenilor, capitolul I Art. 15, al. 1 Cetenii beneficiaz de drepturile i
liberttile consacrate prin Constituie i prin legi i au obligatiile prevzute de
acestea.. Capitolul II din Constituie consacra n art. 22 art. 53 Drepturile i
liberttile fundamentale.
Biroul individual de avocatura i desfoar activitatea n baza Legii
51/1995, care stipuleaz n art. 2, al. 2 Avocatul promoveaz i apr drepturile,
libertile i interesele legitime ale omului, rspunznd astfel prevederilor
Constituiei Romniei.
4

Aadar, organizarea i activitatea Biroului individual rspunde n totalitate
normelor stipulate de Legea 51/1995, a codului deontologic al avocailor din
Uniunea Europeana,
adoptat la data de 28 octombrie 1998 (cu modificrile ulterioare), Ordonanei de
Urgena nr. 221/2000 aprobat prin Legea nr. 452/2001 (cu modificri i
completri), etc.


IV. DESCRIEREA ORGANIZRII ACTIVITII ENTITII
ADMINISTRAIEI PUBLICE N CARE S-A DESFURAT
ACTIVITATEA DE PRACTIC DE SPECIALITATE

Cabinetul individual de avocatura Sava A.Vasile Catalin a fost nfiinat
conform prevederilor Legii 51/1995, care la art. 5 al. 1 prevede: Formele de
exercitare a profesiei de avocat sunt, la alegere: cabinete individuale, cabinete
asociate, societti civile profesionale sau societi civile profesionale cu rspundere
limitata., iar la al. 2 n cabinetul individual i poate exercita profesia un
avocat definitiv, singur sau mpreuna cu ali avocai colaboratori.. Conformndu-
se prevederilor art. 2, al. 2 din Legea 51/1995, avocatul Sava Catalin este membru
al Baroului Vrancea.
Organizarea i funcionarea biroului este conform urmtoarelor acte normative:
- Legea profesiei de avocat nr. 51/1995;
- Statutul profesiei de avocat (M.O.F. nr. 45/13.10.2005) i Hotrrea nr.
10/30.06.2007 a
Congresului Avocatilor);
- Codul deontologic al avocailor din Uniunea Europeana;
5

- Ordonana de Urgen nr. 221/2000 aprobat prin Legea nr. 452/2001 (cu
modificri i completri);
- Alte acte normative;


V. DESCRIEREA ACTIVITILOR DESFURATE


Prin prezenta adeverina aprobat de Cabinetul de Avocatura Sava A.Vasile
Catalin am solicitat efectuarea perioadei de practic de specialitate,pentru
completarea cunotinelor teoretice.
Am fost repartizata, pentru efectuarea practicii de specialitate, n Cabinetul
Individual de AvocatSava A.Vasile Catalin, avnd ca ndrumtor pe avocatul
Sava Catalin.
n data de 06.01.2014 Sava Catalin mi-a prezentat activitatea
microstructurilor din compunerea acesteia, repartizandu-m la un birou disponibil.
Am luat n primire resursele materiale i informaionale puse la dispoziie. La
solicitarea ndrumatorului, am prezentat programele analitice ale anului IV de
studiu 2013-2014, n vederea trasrii sarcinilor de lucru i fixrii obiectivelor de
realizat.
n vederea aprofundrii i consolidrii cunotinelor teoretice dobndite la
cursuri i seminarii, precum i pentru a verifica aplicabilitatea cunotinelor
teoretice nsuite n cadrul programului de instruire, mi-au fost stabilite urmtoarele
obiective:
- Cunoasterea locaiei cabinetului de avocatura;
- nsuirea modului de organizare a cabinetului;
- Cunoaterea dotrilor necesare desfurrii activitii;
6

- nsuirea prevederilor legale pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat
(Legea 51/1995);
- Relaia avocat client, instana, procuror, organe ale administratiei publice, etc.
- Modul de desfurare a consultaiei juridice, studiul probelor materiale, opinii
legale, oneste, consecine de fapt i juridice ale cazului;
- Contractul de asistena juridic, mputernicirea avocaial;
- Studiul de caz, ncadrare juridic, redactare cereri cu caracter juridic, redactare
acte juridice, etc.
- ntocmire dosar;
- nsotire n instan, n unele cazuri de reprezentare juridica;.

Activiti practice de formare a deprinderilor n executarea activitilor
specifice de executare n concret a legii prin mijlocirea i ntocmirea de acte
administrative

n prima sptmn 06.01 10.01 am primit ca sarcini de lucru :
-Cunoaterea locaiei cabinetului de avocatura;
- nsuirea modului de organizare a cabinetului;
- Cunoaterea dotrilor necesare desfurrii activitii;
- ntocmire dosar;
Am executat unele operaiuni administrative de mijlocire i ntocmire a actelor
administrative privind executarea n concret:
- nsuirea prevederilor legale pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat
(Legea 51/1995);
- ntocmire de dosare;
- Studiul de caz, ncadrare juridic, redactare cereri cu caracter juridic, redactare
acte juridice, etc.
7

n a doua saptamana 13.01 17.01 am asistat la desfurarea activitilor ntre :
- Relaia avocat client, instan procuror, organe ale administratiei publice, etc.
- Modul de desfurare a consultatiei juridice, studiul probelor materiale, opinii
legale, oneste, consecinte de fapt i juridice ale cazului;
- Contractul de asisten juridica, mputernicirea avocatial;
- Studiul de caz, ncadrare juridica, redactare cereri cu caracter juridic, redactare
acte juridice, etc.
- nsoire n instana, n unele cazuri de reprezentare juridic;


STUDIU DE CAZ NTLNIT PE PERIOADA ACTIVITII DE
PRACTIC

Divor
Prin cererea nregistrat sub nr. pe rolul Judectoriei Focsani reclamantul C
C I n contradictoriu cu prta C C E a solicitat desfacerea cstoriei ncheiat la
data de 28.10.1978 i reluarea de ctre pri a numelui avut anterior ncheierii
cstoriei.
Ulterior reclamantul a precizat aciunea n sensul c a solicitat desfacerea
cstoriei din culpa lui n conformitate cu prevederile art. 373 lit. c coroborat cu art.
379 alin. 2 C.civ.
Cererea a fost legal timbrat cu tax judiciar de timbru de 39 lei i timbru
judiciar de 0,30 lei.
8

n motivarea cererii reclamantul arat n principal c s-a cstorit la data de
28.10.1978 n Focsani, iar din cstorie a rezultat un copil, n prezent major. La
nceputul cstoriei, menioneaz reclamantul, s-au neles bine, dar de apte ani
ntre ei au aprut certuri i scandaluri care au dus la desprirea lor n fapt acum 3
ani de zile; reclamantul susine c prta nu a fost alturi de el i de problemele pe
care le avea, nu accepta ca cineva din familia lui s l viziteze i nici ea nu mergea
la familia lui, nici la decesele prinilor lui, a fratelui lui prta nu a mers,
comportament care l-a deranjat foarte tare.
n drept a invocat art. 37 alin. 2 i art. 40 C.fam.
Pentru dovedirea cererii reclamantul a cerut audierea a doi martori, dar n
cele din urm s-a limitat numai la unul: C G (fila 49 dosar), renunnd la cel de al
doilea la termenul de judecat din 11.01.2014(fila 54).
Prta a formulat ntmpinare(filele 13-14) n care a cerut respingerea
aciunii ca nefondat motivnd n esen c o perioad de timp s-a neles bine cu
reclamantul dar pentru c el consuma alcool i manifesta dezinteres fa de viaa de
familie, ntre ei au aprut nenelegeri, dar n interesul fiicei lor, DG, precum i n
sperana c reclamantul va participa la creterea i educarea acesteia, a ncercat s
menin un climat familial normal i, mpreun cu fiica lor, au ncercat s l
determine pe reclamant s renune la consumul de alcool. Prta arat c
reclamantul a prsit domiciliul comun n urm cu trei ani, aspectele pe care le
invoc n cererea de chemare n judecat fiind neconforme cu realitatea ntruct
reclamantul nsui nu a participat la nmormntarea tatlui lui, iar decesele mamei
i fratelui au survenit n 2008 i respectiv 2010 dup ce acesta prsise domiciliul
comun astfel c aceasta nu a anunat-o despre producerea evenimentelor nefericite.
n ce privete invocarea de ctre reclamant c prta nu i-ar fi fost alturi, aceasta
9

art c el a beneficiat pe parcursul celor 30 de ani de cstorie de sprijinul ei i al
fiicei lor care au insistat n mod constant ca acesta s renune la consumul de
alcool, s i gseasc un loc de munc i s revin la o via normal de familie. n
legtur cu vizitarea familiei reclamantului, prta susine c reclamantul a avut o
relaie tensionat cu membrii familie sale cu care nu lua legtura perioade lungi de
timp, edificator fiind faptul c el nu a participat la nmormntarea tatlui su.
Pe cale reconvenional, dup precizarea de ctre reclamant a cererii n
sensul de a fi desfcut cstoria din culpa reclamantului, prta a solicitat (fila 57),
desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a prtului n condiiile art. 373 lit. c
C.civ., precum i obligarea reclamantului s suporte o prestaie compensatorie n
condiiile art. 390-392 C.civ., pe care o solicit sub forma unei rente viagere
constnd n uzufructul asupra cotei de din apartamentul situat n Bacu, respectiv
a cotei de din actualul imobil pe toat durata vieii.
Ulterior prta a precizat cererea reconvenional(fila 71 dos.) n sensul c
solicit ca prestaia compensatorie s fie numai sub forma uzufructului asupra cotei
de din apartamentul bun comun situat n Bacu.
n motivarea cererii reconvenionale prta invoc faptul c n urm cu trei
ani prtul a prsit domiciliul conjugal fr nici o motivare iar de atunci pn n
prezent triete cu o alt persoan, aspect care s-a confirmat din mai multe surse. n
ce privete prestaia compensatorie, prta susine c a solicitat n aceast
modalitatea deoarece reclamantul nu dispune de bani pentru a asigura o plat a unei
sume lunare i ea n prezent nu are dect o pensie lunar n cuantum de 1030 lei.
De asemenea, prta-reclamant arat c pronunarea divorului va nsemna i
ncetarea regimului matrimonial, ea fiind n imposibilitate de a se angaja ntr-un
proces de partaj cu toate consecinele pe care le implic. De asemenea, prta-
10

reclamant invoc faptul c a avut n ntreinere i fiica rezultat din cstorie,
pentru care a suportat cheltuielile de masterat n valoare de 7.200 lei pentru care a
fcut un credit de nevoi personale pe care nu l-a terminat de achitat, fiica sa fiind
ntreinut de prt, dup cum susine aceasta din urm, i pe durata studeniei.
n contradovad prtei i-a fost ncuviinat proba cu doi martori: C Ge i B
R, precum i proba cu nscrisuri.
n cauz s-a administrat proba cu nscrisuri i proba cu martori.
Din probele administrate n cauz instana reine urmtoarele: Reclamantul s-
a cstorit cu prta la data de 28 octombrie 1978 n Bacu i din cstorie s-a
nscut un copil, o fat care n prezent este major.
Problemele n relaia prilor au nceput n urm cu mai muli ani ca urmare a
faptului c reclamantul consuma buturi alcoolice peste msur. Martora C G,
vecin cu prile timp de 20 de ani, a relatat instanei c de cnd l cunoate pe
reclamant, de 10 ori l-a vzut treaz. Cnd consuma buturi alcoolice reclamantul
provoca i scandal, i adresa soiei injurii i distrugea lucruri prin cas. Au fost i
situaii cnd reclamantul a vndut lucruri din cas pentru butur, mprumuta bani
de la alte persoane pe care nu-i mai restituia i creditorii veneau la ua prilor i
fceau scandal, conform declaraiei aceleiai martore. n urm cu 4 ani de zile
reclamantul a fcut com alcoolic, era n stare de incontien i martora mpreun
cu prta, care era foarte speriat, l-au dus cu ptura pn la salvare; atunci,
relateaz i martora B R, prta i-a salvat viaa reclamantului.
De trei ani prile sunt separate; reclamantul este cel care a prsit domiciliul
conjugal, iar fratele su, audiat de instan, a declarat c reclamantul are o relaie cu
o alt femeie.
11

n consecin, avnd n vedere considerentele expuse instana reine c avnd
n vedere c prile sunt separate de 3-4 ani de zile, relaiile de cstorie sunt grav
vtmate, astfel c n temeiul art. 373 lit. c raportat la art. 379 alin. 2 teza nti din
Noul cod civil va admite aciunea, va admite n parte cererea reconvenional,
ambele astfel cum au fost precizate i va dispune desfacerea cstoriei din culpa
reclamantului-prt.
n temeiul art. 383 alin. 3 din Noul Cod civil, va dispune ca reclamantul-
prt s revin la numele avut anterior ncheierii cstoriei, i va ncuviina ca
prta-reclamant s revin la numele avut anterior ncheierii cstoriei.
n ce privete captul de cerere din cererea reconvenional privind prestaia
compensatorie sub forma uzufructului asupra cotei de din apartamentul bun
comun situat n Bacu, urmeaz a fi respins ca nentemeiat pentru urmtoarele
considerente.
Aceast instituie juridic - prestaia compensatorie - a fost introdus prin
Legea nr. 287/2009 privind Codul civil(n vigoare din 01.10.2011). n ce privete
aplicarea legii n timp, Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr.
287/2009, n forma n vigoare la data formulrii de ctre prta-reclamant a cererii
reconvenionale(25.01.2012), nu prevedea o restrngere n timp a incidenei art.
390 C.civ. n materia prestaiei compensatorii. La data de 19 aprilie 2012 a intrat n
vigoare Legea nr. 60/2012 privind aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului
nr. 79/2011 pentru reglementarea unor msuri necesare intrrii n vigoare a Legii
nr. 287/2009 privind Codul civil, care modific art. 45 din Legea nr. 71/2011
pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009. n forma actual art. 45 din Legea
nr. 71/2011 prevede c dispoziiile art. 388 din Codul civil privind acordarea
despgubirilor i cele ale art. 390 din Codul civil privind acordarea prestaiei
12

compensatorii sunt aplicabile n cazul n care motivele de divor s-au ivit dup
intrarea n vigoare a Codului civil. Textul nu este ns incident n cauz fa de
momentul la care a fost investit instana cu soluionarea cererii
reconvenionale(25.01.2012, anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 60/2012) i fa
de prevederile art. 6 alin. 6 raportat la art. 390 din Noul Cod civil. A interpreta
altfel ar nsemna ca legea civil s retroactiveze, lucru admis numai n condiiile
unei dispoziii legale exprese, ceea ce nu este cazul n spe.
Potrivit art. 390 alin. 1 i 2 din Noul Cod civil n cazul n care divorul se
pronun din culpa exclusiv a soului prt(n cauz reclamantul-prt), iar
cstoria a durat cel puin 20 de ani, soul reclamant(n cauz prta-reclamant din
cererea reconvenional) poate beneficia de o prestaie care s compenseze, att ct
este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar determina n
condiiile de via ale celui care o solicit.
n temeiul art. 392 alin. 1 din Noul Cod civil prestaia compensatorie poate fi
stabilit n bani, sub forma unei sume globale sau a unei rente viagere, ori n natur,
sub forma uzufructului asupra unor bunuri mobile sau imobile care aparin
debitorului.
n cauz cstoria a durat aproape 34 de ani, iar prta-reclamant solicit
prestaia compensatorie sub forma uzufructului asupra cotei de din apartamentul
bun comun situat n Bacu. Din probele care au fost administrate n cauz instana
reine c n realitate prta s-a opus iniial la desfacerea cstoriei ca s nu fie
nevoit s fac partajul bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei, n special
a apartamentului care constituie cel mai important bun al prilor. Reclamantul,
vznd poziia procesual a soiei sale, de opoziie la cstorie, a solicitat
desfacerea cstoriei din culpa sa. Din acest motiv prta, la rndul su, a cerut
13

acordarea prestaiei compensatorii sub forma uzufructului viager asupra
apartamentului bun comun. Altfel spus, scopul pentru care prta a solicitat
prestaia compensatorie este s indisponibilizeze apartamentul bun comun pe
toat durata vieii sale, pentru a nu fi supus partajului; or, nu acesta este sensul
textului de lege care urmrete s vin n sprijinul soului ce nu poart vina
desfacerii cstoriei n sensul de a compensa dezechilibrul semnificativ al
condiiilor de via, produs ca urmare a survenirii divorului.
Pe de alt parte, art. 392 alin. 1 din Noul Cod civil prevede condiia ca bunul
asupra cruia se instituie uzufructul s aparin debitorului. n cauz ns,
apartamentul este bunul comun al celor doi soi. Dreptul de proprietate devlma
al soilor asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei presupune c bunul
aparine celor doi soi fr ca acetia s aib precizat vreo cot-parte ideal din
dreptul de proprietate asupra acelui bun, cum este n cazul proprietii comune pe
cote-pri. Obiectul uzufructului poate fi un bun sau o universalitate de bunuri,
chiar o cot-parte dintr-un bun, dar cnd aceast cot-parte este individualizat.
Cum prta-reclamant nu a cerut instituirea uzufructului pentru un bun care
aparine debitorului, dei s-a invocat c acesta ar avea alte bunuri provenite din
motenire, cererea sa nu poate fi ncuviinat. Altfel spus, pe aceast cale prta
urmrete s-i fie atribuit sub aceast form apartamentul bun comun, ocolind
calea legal a partajului, procedur n care se stabilete cota de contribuie a soilor
la dobndirea tuturor bunurilor comune.
Mai mult, din nscrisurile depuse la dosarul cauzei de prta-reclamant la
ultimul termen de judecat se desprinde concluzia c aceasta ar fi beneficiara unei
cote succesorale din motenirea prinilor si, cu privire la care aceasta a declarat
c nc nu s-a fcut dezbaterea succesoral, astfel c veniturile sale se pot rentregi.
Trebuie ns menionat c reclamantul-prt a fost de acord(fila 72) s i plteasc
14

soiei sale o rent viager de din pensia sa, lucru pe care prta-reclamant l-a
refuzat, ceea ce constituie un argument n plus c nu dificultile de natur
material au determinat-o s solicite prestaia compensatorie, cu att mai mult cu
ct prile sunt separate de peste 3 ani, astfel c se prezum c reclamantul nu a mai
contribuit la susinerea financiar a familiei; cu privire la fiica prilor, aceasta este
n prezent major iar prta a menionat n scris(fila 59) c a avut-o n ntreinere i
a suportat cheltuielile ei de masterat, ceea ce nseamn c n prezent situaia este
schimbat.
n consecin, pentru aceste considerente i n temeiul dispoziiilor legale
enunate, va respinge captul de cerere din cererea reconvenional privind prestaia
compensatorie, ca nentemeiat.
n temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga reclamantul-prt s plteasc prtei-
reclamante suma de 239 lei cheltuieli de judecat reprezentnd tax judiciar de
timbru i onorariu de avocat, n msura admiterii n parte a cererii reconvenionale.

Оценить