Julia Albiero Ferreira, 13030549, 2B

Em regra, uma lei no deve prejudicar o direito adquirido. Porm existem excees,
nas quais leis retroagem e suprimem direitos subjetivos adquiridos. Um desses
exemplos a Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar 135/2010), na qual os
candidatos que j tiverem sido condenados judicialmente por alguns crimes (como
crimes contra a f pblica, a administrao pblica e o patrimnio pblico, etc) no
podero se eleger. Quando passou a valer, em 2010, ela teve efeito retroativo, ou
seja, crimes j cometidos, penalizados e transitados em julgado teriam fora para
barrar a eleio dos candidatos. Era um direito desses cidados se elegerem, caso
escolhidos pelo povo, porque tal lei no existia no momento em que eles cometeram
os crimes passados, e isso violaria o princpio da segurana jurdica.
Outro ponto a ser notado que no apenas decises transitadas em julgado seriam
consideradas para os fins da supracitada lei, mas tambm decises tomadas por
rgos colegiados. Isso violaria o principio da presuno da inocncia.
Em 2012 o Supremo Tribunal Federal analisou a constitucionalidade deste evento, e
para o rgo colegiado ela foi comprovada por maioria dos votos.
Esse , ento um exemplo no qual um direito subjetivo adquirido (o direito de um
cidado exercer a politica ativamente) tolhido em detrimento de uma lei posterior
aos fatos e atos determinantes para tal conduta.

Bibliografia:
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=200495
http://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/index.php/cadernovirtual/article/viewFile/36/
13
http://giselejuca.jusbrasil.com.br/noticias/120464385/coisa-julgada-deve-ser-
mantida-mesmo-com-decisao-posterior-do-stf-em-sentido-contrario?ref=home
Jos Afonso da Silva Curso de Direito Constitucional Positivo