1 Functii de mai multe Variabile

1.1 (Cantit ati - M arimi care depind de mai multi parametri)

1.2 Limite si Continuitate - Exemple
1. Calculati urm atoarea limit a sau demonstrati c a limita nu exist a.
lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
2
+ y
2
)
x
2
+ y
2
Demonstratie. Este evident c a
(x; y) (0; 0) = (x
2
+ y
2
) 0
prin urmare
lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
2
+ y
2
)
x
2
+ y
2
= lim
(x
2
+y
2
)!0
sin(x
2
+ y
2
)
x
2
+ y
2
= 1
sau putem folosi schimbarea de variabil a t = x
2
+ y
2
, prin urmare
(x; y) (0; 0) = t 0
si obtinem
lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
2
+ y
2
)
x
2
+ y
2
= lim
t!0
sint
t
= 1

2. Calculati urm atoarea limit a sau demonstrati c a limita nu exist a.

lim
(x;y)!(0;0)
x
3
+ y
3
x
2
+ y
2
(2)
Demonstratie. Deoarece (x; y) (0; 0) = x 0 si y 0 , este clar c a
lim
(x;y)!(0;0)
(x
2
+ y
2
) = 0 si lim
(x;y)!(0;0)
(x
3
+ y
3
) = 0
prin urmare limita
lim
(x;y)!(0;0)
x
3
+ y
3
x
2
+ y
2
este de tip
0
0
Putem "simplica" limita considernd un caz particular, e y = mx (sau x = my) m R
n acest caz particular obtinem limita
lim
x!0
x
3
+ (mx)
3
x
2
+ (mx)
2
= lim
x!0
x
3
+ m
3
x
3
x
2
+ m
2
x
2
= lim
x!0
x
3
(1 + m
3
)
x
2
(1 + m
2
)
=
= lim
x!0
x(1 + m
3
)
(1 + m
2
)
= 0 pentru orice m R
Cum putem folosi acest rezultat ? Ce "nv at am" ?
Este limita din (2) zero ? Nu neap arat !
Rezult a doar att: dac a exist a , atunci limita trebuie s a e zero.
n acest punct, avem dou a optiuni:
i) demonstr am c a limita este zero ii) demonstr am c a limita nu exist a
Nu exist a o procedur a "standard", cu care s a decidem care optiune este cea bun a.
Putem folosi doar "intuitia" obtinut a din practic a.
1
n acest caz alegem (i) , demonstr am c a limita este zero.

x
3
+ y
3
x
2
+ y
2

(x + y)(x
2
+ y
2
xy)
x
2
+ y
2

= [x + y[

x
2
+ y
2
xy
x
2
+ y
2

=
= [x + y[

x
2
+ y
2
x
2
+ y
2

xy
x
2
+ y
2

_ [x + y[
_
1 +
[xy[
x
2
+ y
2
_
_
_ [x + y[
_
1 +
1
2
_
0 pentru (x; y) (0; 0)
deci pe scurt

x
3
+ y
3
x
2
+ y
2

_ ::: _ [x + y[
_
1 +
1
2
_
0 pentru (x; y) (0; 0)
ceea ce arat a c a
lim
(x;y)!(0;0)
x
3
+ y
3
x
2
+ y
2
= 0
Am folosit inegalitatea simpl a, dar foarte util a
[xy[
x
2
+ y
2
_
1
2
inegalitatea provine din
_
[x[
2
[y[
2
_
_ 0 = [x[
2
+[y[
2
_ 2 [xy[ = x
2
+ y
2
_ 2 [xy[

3. Calculati urm atoarea limit a sau demonstrati c a limita nu exist a.

lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
3
+ y
3
)
x
2
+ y
2
Demonstratie. Deoarece (x; y) (0; 0) = x 0 si y 0 , este clar c a
lim
(x;y)!(0;0)
(x
2
+ y
2
) = 0 si lim
(x;y)!(0;0)
(x
3
+ y
3
) = 0
prin urmare
lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
3
+ y
3
)
x
2
+ y
2
este de tip
0
0
Pare destule de "natural" s a proced am astfel
sin(x
3
+ y
3
)
x
2
+ y
2
=
sin(x
3
+ y
3
)
x
3
+ y
3

x
3
+ y
3
x
2
+ y
2
Exact ca n exemplul 1. punem t = x
3
+ y
3
, rezult a c a
lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
3
+ y
3
)
x
3
+ y
3
= lim
t!0
sint
t
= 1
Pe de alt a parte, din exemplul 2. avem
lim
(x;y)!(0;0)
x
3
+ y
3
x
2
+ y
2
= 0
n consecint a obtinem
lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
3
+ y
3
)
x
2
+ y
2
= lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
3
+ y
3
)
x
3
+ y
3
lim
(x;y)!(0;0)
x
3
+ y
3
x
2
+ y
2
= 0
2

4. Calculati urm atoarea limit a sau demonstrati c a limita nu exist a.

lim
(x;y)!(0;0)
x
2
y
2
x
2
+ y
2
Demonstratie. Deoarece (x; y) (0; 0) = x 0 si y 0 , este clar c a
lim
(x;y)!(0;0)
(x
2
+ y
2
) = 0 si lim
(x;y)!(0;0)
(x
2
y
2
) = 0
prin urmare
lim
(x;y)!(0;0)
x
2
y
2
x
2
+ y
2
este de tip
0
0
Pentru a avea o idee despre ce se nt ampl a, e y = mx (sau x = my) m R
Obtinem mai multe cazuri particulare ale limitei
lim
x!0
x
2
(mx)
2
x
2
+ (mx)
2
= lim
x!0
x
2
(1 m
2
)
x
2
(1 + m
2
)
=
1 m
2
1 + m
2
Astfel este clar c a limita depinde de alegerea lui m R . Prin urmare limita (4) nu exist a
@ lim
(x;y)!(0;0)
x
2
y
2
x
2
+ y
2

5. Studiati continuitatea functiei f : R

2
R denit a de
f(x; y) =
_
sin(x
2
+3y
2
)
x
2
+5y
2
, (x; y) ,= (0; 0)
1 , (x; y) = (0; 0)
Demonstratie. Toate polinoamele cu mai multe variabile (s a spunem n-variabile) sunt continue pe R
n
.
n acest caz, pentru dou a variabile, polinoamele x
2
+ 3y
2
si x
2
+ 5y
2
sunt continue pe R
2
si prin urmare
functia
sin(x
2
+3y
2
)
x
2
+5y
2
este continu a peste tot
cu exceptia punctelor (x; y) R
2
, pentru care x
2
+ 5y
2
= 0 .
Deoarece x
2
+ 5y
2
= 0 = x = 0 si y = 0 ,
Rezult a deci c a functia
sin(x
2
+3y
2
)
x
2
+5y
2
este continu a pe R
2
(0; 0).
Pentru a verica continuitatea n punctul (0; 0) trebuie s a decidem cum este limita
lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
2
+ 3y
2
)
x
2
+ 5y
2
Proced am exact ca mai nainte.
sin(x
2
+ 3y
2
)
x
2
+ 5y
2
=
sin(x
2
+ 3y
2
)
x
2
+ 3y
2
. .
A

x
2
+ 3y
2
x
2
+ 5y
2
. .
B
Pe de o parte avem
lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
2
+ 3y
2
)
x
2
+ 3y
2
= 1 (A)
Pe de alt a parte avem limita
lim
(x;y)!(0;0)
x
2
+ 3y
2
x
2
+ 5y
2
3
n cazul particular y = mx
lim
x!0
x
2
+ 3(mx)
2
x
2
+ 5(mx)
2
= lim
x!0
x
2
(1 + 3m
2
)
x
2
(1 + 5m
2
)
=
1 + 3m
2
1 + 5m
2
n mod evident limita depinde de m R , prin urmare limita nu exist a
@ lim
(x;y)!(0;0)
x
2
+ 3y
2
x
2
+ 5y
2
(B)
Din (A) si (B) rezult a c a limita nu exist a
@ lim
(x;y)!(0;0)
sin(x
2
+ 3y
2
)
x
2
+ 5y
2

6. Studiati continuitatea functiei f : R

2
R denit a de
f(x; y) =
_
x
2
yxy
2
x
2
+y
2
, (x; y) ,= (0; 0)
0 , (x; y) = (0; 0)
Demonstratie. Toate polinoamele cu mai multe variabile (s a sounem n-variabile) sunt continue pe R
n
.
n acest caz, pentru dou a variabile, polinoamele x
2
y xy
2
si x
2
+ y
2
sunt continue pe R
2
si prin urmare
functia
x
2
yxy
2
x
2
+y
2
este continu a peste tot
cu exceptia punctelor (x; y) R
2
, pentru care x
2
+ y
2
= 0 .
Deoarece x
2
+ y
2
= 0 = x = 0 si y = 0 ,
Rezult a c a functia
x
2
yxy
2
x
2
+y
2
este continu a pe R
2
(0; 0).
Pentru a verica continuitatea n punctul (0; 0) trebuie s a decidem cum este limita
lim
(x;y)!(0;0)
x
2
y xy
2
x
2
+ y
2
n cazul particular y = mx obtinem
lim
x!0
x
2
mx x(mx)
2
x
2
+ (mx)
2
= lim
x!0
x
3
(mm
2
)
x
2
(1 + m
2
)
= lim
x!0
x(mm
2
)
(1 + m
2
)
= 0
Din experienta practic a putem crede c a limita poate ntr-adev ar zero.
Proced am astfel

x
2
y xy
2
x
2
+ y
2

xy(x y)
x
2
+ y
2

=
[xy[
x
2
+ y
2
[x y[ _
1
2
[x y[
(x;y)!(0;0)
0
Deci obtinem
lim
(x;y)!(0;0)
x
2
y xy
2
x
2
+ y
2
= 0 = f(0; 0)
Consequently the function f is continuous at (0; 0).
Finally the function f is continuous on R
2
:
7. Demonstrati c a pentru x ,= y urm atoarea limit a nu exist a.
lim
(x;y)!(0;0)
x
2
+ y
2
x y
(7)
Demonstratie. In mod evident este o limit a de tip "
0
0
" , deci consider am cazul particular y = mx , pentru
m ,= 1 si obtinem
lim
x!0
x
2
+ (mx)
2
x mx
= lim
x!0
x
2
(1 + m
2
)
x(1 mx)
= lim
x!0
x(1 + m
2
)
(1 mx)
= 0
4
Ceasta nu nseamn a nimic altceva dect dou a optiuni:
i) limita exist a si este zero ii) limita nu exist a
Avem de a face cu o problem a de "scoal a", deja am armat c a limita nu exist ai.
Decizia e clar a. R amne s a demonstr am c a ntr-adev ar limita nu exist a.
Pare "natural" s a ncerc am cazurile particulare y = mx
k
pentru mx
k
,= x , m ,= 0
nlocuind obtinem
lim
x!0
x
2
+ (mx
k
)
2
x mx
k
= lim
x!0
x
2
(1 + m
2
x
2k2
)
x(1 mx
k1
)
= lim
x!0
x(1 + mx
2k2
)
(1 mx
k1
)
pentru k > 1 avem
lim
x!0
x
2
(1 + m
2
x
2k2
)
x(1 mx
k1
)
= lim
x!0
x(1 + m
2
x
2k2
)
(1 mx
k1
)
= 0
iar pentru k (0; 1) avem
lim
x!0
x
2
+ (mx
k
)
2
x mx
k
= lim
x!0
x
2k
(x
22k
+ m
2
)
x
k
(x
1k
m)
= lim
x!0
x
k
(x
22k
+ m
2
)
(x
1k
m)
= 0
Am calculat aceste limite si am obtinut tot limita zero. Rezultatul este oarecum o deceptie. Dac a limita ar
fost diferit a de zero,
rezolvarea ar fost terminat a.
A) Un mod de a proceda provine din experienta "practic a",
consider am cazul particular y = sinx si obtinem
lim
x!0
x
2
+ (sinx)
2
x sinx
= lim
x!0
x
3
x sinx

x
2
+ (sinx)
2
x
2

1
x
Folosim regula lui lHospital si obtinem
lim
x!0
x
3
x sinx
, lim
x!0
3x
2
1 cos x
, lim
x!0
6x
sinx
= 6
Pe de alt a parte
lim
x!0
x
2
+ (sinx)
2
x
2
= lim
x!0
_
1 +
(sinx)
2
x
2
_
= 2
n ne ultima limit a nu exist a
@lim
x!0
1
x
Prin urmare ntreaga limit a nu exist a
@lim
x!0
x
2
+ (sinx)
2
x sinx
Deci limita din (7) nu exist a, deoarece am obtinut un caz particular n care limita nu exist a.
@ lim
(x;y)!(0;0)
x
2
+ y
2
x y
(7)
n mod evident am folosit un "truc" tehnic, util, dar totusi un truc.
Este preferabil s a ne bizuim pe trucuri (pe ct posibil) ci mai degrab a pe o analiz a si decizie logic a.
Suger am n continuare alte dou a moduri de rezolvare..
B) De vreme ce cazurile particulare y = mx si y = mx
k
conduc la aceeasi limit a,
putem ncerca s a nlocuim " m " cu (1 + x) , deci
y = (1 + x)x
n acest caz obtinem
lim
x!0
x
2
+ [(1 + x)x]
2
x (1 + x)x
= lim
x!0
x
2
(+(1 + x)
2
)
x[1 (1 + x)]
= lim
x!0
x
2
(+(1 + x)
2
)
x x
= 2
5
Ceea ce arat a c a limita din (7) nu exist a.
C) Un alt mod de a ar ata c a limita din (7) nu exist a este urm atorul.
n mod evident (x; y) (0; 0) = (x
2
+ y
2
) 0.
S a consider am (x
2
+ y
2
) = " 0 si ne gndim la reprezentarea geometric a a lui R
2
ca un plan.
Pentru un " "xat", iar x; y pe cercul (x
2
+ y
2
) = " , putem avea (x y) 0
(atunci cnd punctul (x; y) se deplaseaz a pe cerc dar se apropie de dreapta y = x )
Pe un astfel de cerc fractia este nem arginit a
x
2
+ y
2
[x y[
=
"
[x y[

(xy)!0
"
+0
= +
si prin urmare nu are limit a pentru (x; y) (0; 0).