1

37. ttel: A modern magnjog rendszernek kialakulsa ltalban

1. Kiinduls: A modern magnjognak nem ltezik egyetlen, ltalnosan elfogadott
rendszere.
2. A jelenkori modern polgri trvnyknyvek az albbi modellek szerint plhetnek fel:
1) Institcirendszer polgri trvnyknyvek: ezek nem tartalmaznak ltalnos rszt.
Pl.: francia, osztrk s magyar kdex.
2) Pandektaszer polgri trvnyknyvek: ezek ltalnos rsszel kezddnek.
Pl.: nmet BGB.
3) Monista polgri trvnyknyvek: ezek magukba foglaljk a kereskedelmi jog
rszletes normaanyagt is. Pl.: j holland ptk.
3. Az angol jog sajtossgai:
Nem ismeri a kzjog s a magnjog megklnbztetst.
Az angol jog rendszere sokig a common law statute law- equity trichotmija
szerint tagozdott.
A modern angol jogtudomnyban nincs ltalnosan elfogadott rendszerezse a
magnjognak megfeleltethet terleteknek.
Rszben elklnl:
Szerzdsi jog law of contracts
Magnjogi vtkes cselekmnyek joga law of torts
Vagyonjog law of property
Trust-jog law of trust
Csaldjog family law
rklsi jog law of succession
Munkajog labour law
A kzpkorban mg elklnl kereskedelmi jog fokozatosan beleolvadt a common
law-ba.
4. Institcirendszer
Eredete: Gaius Kr. u. II. szzadban lt klasszikus rmai jogtuds Institutiones cm
mve, amelyet a iustinianusi Institutik (533) kzvettettek az utkor szmra.
A nmet BGB eltt keletkezett kdexek tbbsge institcirendszer.
Gaiusi institcirendszer:
1. Szemlyek
2. Dolgok
3. Keresetek
Ma elfogadott institcirendszer:
1. Eljrsjog
2. Szemlyi jog s
Csaldjog
3. Dologi jog
4. Ktelmi jog
5. rklsi jog
A iustinianusi rendszere is ezt a felptst kveti csak a
ktelmeken bell tovbb csoportost: contractusok, quasi
contratusok, delictumo, quasi delictumok.
2

5. Pandektarendszer
Az institcirendszernek a nmet pandektistk ltal a XIX. szzadban tdolgozott
vltozata.
Felptse:
1. Magnjog ltalnos rsze
2. Dologi jog
3. Ktelmi jog
4. Csaldjog
5. rklsi jog
Ilyen polgri trvnyknyve van: Nmetorszgnak, Oroszorszgnak, Japnnak,
Brazlinak s Dl-Korenak.
6. Monista rendszer
Szintn a XIX. szzadban keletkeztek.
Ilyen van ma: Svjcnak, Olaszorszgnak, Hollandinak.
A holland kdex kivtelvel ezek nem tartalmaznak ltalnos rszt.


38. ttel: Az institcirendszer fejldstrtnete

1. Kialakulsa a rmai jogban
Latin institutio(nes) eredeti jelentse: tants(ok), rendszerbe foglalt tanok. Ksbbi
jelentse: irodalmi mfaj, alapvet ismeretek sszefoglal tanknyv.
A rmai magnjog anyagt a rmai jogtudsok mr Gaius eltt is rendszeresen
feldolgoztk, m ezek a mvek mg nem rendelkezetek elmletileg kidolgozott
rendszerrel.
Gaius Institutiones c. tanknyvnek legnagyobb rdeme az institcirendszer
kidolgozsa. Gaius tallta meg elszr a rmai magnjogi rendszer
bemutatsnak elmleti alapjt.
Gaius clja, hogy a jogi alapismereteket minl egyszerbben mutassa be a kezd
jogtanulk szmra.
Kiindulsi alapja: minden jog, amivel lnk, vagy a szemlyekhez vagy a
dolgokhoz vagy a keresetekhez tartozik.
A de personis egysgben a szemlyi s csaldjogot egytt trgyalja.
A de rebus egysgben a vagyonjog kifejtse tallhat. (Elszr a tulajdonjog,
majd az rklsi jog vgl pedig ktelmi jog szablyai.)
A de actionibus egysgben az eljrsjog szablyait rja le.
Milyen elvi alapon osztotta fel Gaius a magnjogot? WIEACKER nmet jogtuds
elmlete errl:
3

A personae s a res mr Gaius eltt is ltezett jogi fogalmak.
Az institcirendszer kialaktsa szempontjbl a res corporales s a res
incorporales kategriaprnak volt jelentsge.
res corporales: testi dolgok, Gaius gyakran a tulajdonjogra is utalt.
res incorporales: testetlen dolgok, a tulajdonjogon kvli egyb dologi,
ktelmi s rklsi jogi jogosultsgok.
Ez a kategriapr tette lehetv, hogy Gaius az egsz vagyonjogot a res
fogalma al sorolja.
Posztklasszikus kor: V. szzad a tanknyv hivatalos elismersre kerlt, az llami
jogiskolkban az els vi tananyag jelents rszt az Institutiones kpezte.
Iustinianusi tdolgozs: Alapveten nem trt el a gaiusi rendszertl, csak a ktelmek
kategrijt ngy egysgre bontotta: contractusok, quasi contractusok, delictumok,
quasi delictumok.
2. Fejldse a kzpkorban s az jkorban
Az institcirendszer tovbbfejlesztse a kzpkorban elssorban a dolgokrl szl
anyagrsz krben mutatkozott meg.
Kommenttorok: ius in re kifejezst az egsz dologi jog megjellsre
hasznltk. Majd ius reale-knt emltettk.
Donellus: ius in re sua s ius in re aliena fogalompr szembelltsa.
Kialakult teht a dologi jog egysges szemllete, ami magval hozta a dologi jog s a
ktelmi jog elhatrolst is.
A dologi s ktelmi jogosultsgokat, mint abszolt s relatv szerkezet
jogviszonyokat elszr Arnold VINNIUS holland s Heinrich HAHN nmet
jogtuds lltotta szembe egymssal a XVII. szzadban.
Lassabban haladt az rklsi jog levlasztsa a dologi jogrl.
Oka: a rmaiak az rklsben tulajdonszerzsi mdot lttak.
A XIX. szzadi nmet pandektistknak tulajdonthat az rklsi jog
nllstsa.
DE: mr a bajor Landrechtben 1756. az rklsi jog nll szerkezeti egysg.
Az anyagi jog s az eljrsjog elhatrolsa.
Kezdemnyezje DONELLUS XVI. szzad.
Azt mondta, hogy elszr a logikai szablyai szerint azt kell trgyalni, hogy kit
mi illet meg, s csak ezt kveten a jogrvnyests eszkzeit.
A definitv elhatrolsra azonban csak a XIX. szzadi kodifikcik rvn
kerlt sor.
3. Kitr: az osztrk ABGB rendszere
o Kimondottan a rmai jog institcirendszernek tvtelre trekedtek, de a keresetek
joga helyett a kdexbe a szemlyi s vagyonjogra vonatkoz kzs rendelkezsek
kerltek be.
o Rendszere: termszetjogilag mdostott rmai jogi rendszer.

4

4. Az institcirendszer teherbr kpessge
A gaiusi rendszer a magnjog legtkletesebb rendszerezst adta.
Minden korbbinl egyszerbb s tlthatbb.
Viszont Gaius a kezd jogtanulknak dolgozta ki s nem sznta tudomnyos
rendszernek.
Az jkorban mgis a Gaiustl szrmaz, de iustinianusiknt ismert institcirendszer
vlt a magnjogtudomny s a polgri trvnyknyvek rendszerv.
gy olyan feladatokat kell betltenie, amelyekre eredetileg nem volt tervezve.


39. ttel: A pandektarendszer kialakulsa

1. Pandekta eredetileg
Pandektknak (Pandectae) eredetileg a iustinianusi Digestt neveztk (Digesta seu
Pandectae).
A Digesta oktats keretben a nmet egyetemeken a gyakorlat ignye alapjn mr a
XVII. szzadtl eltrbe kerlt a Digestban foglalt normaanyag modern, gyakorlatias
szellem oktatsa.
Az oktats keretben a normaszveg helyett a nmet brsgok ltal alkalmazott
tovbbl rmai jogra koncentrltak.
Ezt a tovbbl nmet-rmai jogot pandektajognak is neveztk, mivel annak
alapja a Digesta seu Pandectae szvege volt.
Az j szellem oktats j rendszert ignyelt.
j rendszert a XVIII. szzadi nmet termszetjogszok alkottak.
Az rdemk a magnjog ltalnos rsznek kialaktsa s a csaldjog
nllstsa.
2. Fejlds
A nmet pandektistk szaktottak a termszetjogi iskolval, de nem utastottk el a
termszetjogi iskola minden tantst.
A termszetjog tanok nyomn kialaktott pandektarendszert vgleges formban
Georg Arnold HEISE heidelbergi professzor fejtette ki 1807-ben.
3. Pandektarendszer jellemzi
Felptse:
1. Magnjog ltalnos rsze
2. Dologi jog
3. Ktelmi jog
4. Csaldjog
5

5. rklsi jog
A magnjog ltalnos rszt nem a klns rsszel lltottk szembe, hanem a dologi,
ktelmi s rklsi joggal.
A nmet BGB felptse eltr annyiban, hogy a ktelmi jogi rsz ltalnosabb
jellegnl fogva a dologi jog el kerlt.
4. ltalnos rsz jelentsge
Az ltalnos rsz rendszertani ltjogosultsga a tudomnyos irodalomban vitatott.
Kritika: A nmet BGB-nek nem is egy, hanem kt ltalnos rsze van. az egsz
trvnyknyv, valamint a ktelmi jog ltalnos rsznek kialaktsa folytn.
ltalnos rsz hasznossga melletti rv: tulajdonkppen eszttikai okok miatt
szksges az ltalnos rsz.


40. ttel: A ktelmi jog ltalnos rsznek kialakulsa s fejldse

1. Alapok, elzmnyek
Hossz t vezetett el a ktelmi jog ltalnos rsznek kialakulsig.
Kialakulst htrltatta:
Az institcirendszer felptse: amelyben a ktelmi jog a dolgokrl szl
rszben viszonylag jl elklnl, de az Institutik egy rvid bevezet utn a
ktelemalapt tnyllsok szerint haladva mutatjk be a ktelmi jog
szablyait.
A stricti iuris s a bonae fidei obligatik megklnbztetse.
A ktelmi jog ltalnos rsznek kialaktsnak elzmnyei a humanistk s
termszetjogi iskola jogtudsainak mveiben jelennek meg.
Francia: DONELLUS, Pierre GRGOIRE, DOMAT.
Nmet: Samuel PUFENDORF, Christian WOLFF
A XIX. szzadi polgri trvnyknyvekben mr tendenciaszeren alkalmazzk a
ktelmi jog ltalnos s klns rszre val felosztst.
Pl.: Francia Code civil A ktelmi jognak nem ltalnos rsze van, hanem a
szerzdsek ltalnos szablyairl szl rsze, amely nagyjbl a ktelmi jog
ltalnos rszeknt jelentkezik.
Pl.: Osztrk ABGB A ktelmi jog ltalnos rsznek megfelel szablyok
egy rsze a dologi s a ktelmi jogra vonatkoz kzs szablyok keretben a
kdex vgn helyezkedik el.
2. Pandektistk
A ktelmi jog ltalnos rsze, mint rendszertani egysg az elzmnyek folytn a XIX.
szzadban a nmet pandektista irodalomban alakult ki.
6

A ktelmi jogot kt rszre osztottk:
1) rsz: A ktelmekre vonatkoz ltalnos szablyok.
2) rsz: Az egyes ktelemkeletkeztet tnyllsok, az egyes szerzdstpusok,
egyb tnyllsbl szrmaz ktelmek, deliktulis ktelmek.
A pandektistk azonban az els rszt mg nem illettk az ltalnos elnevezssel,
valamint nem volt egyetrts abban, hogy milyen jogintzmnyek tartoznak ide.
SAVIGNY: Nem csak az egsz magnjognak van szksge ltalnos rszre, hanem a
magnjog egyes szektorainak is, gy kivltkpp a ktelmi jognak.
Kiemelhet ARNDTS nmet pandektista, aki kialaktott egy harmadik rszt is, a
ktelmek biztostkait, amiben a kezessggel s a zlogjoggal foglalkozott.
3. Hatsa a kodifikcikra
A nmet kodifikcik a ktelmi jog ketts felosztsnak irnyba mutattak.
BGB: ltalnos s klns rsz felosztst alkalmaztak, de ezen elnevezsek nlkl.
Svjci ktelmi jogi trvny: szintn az ltalnos s klns rsz dichotmijt
mutatja, sajtossga azonban, hogy e kt rszt a kereskedelmi jogrl szl egysg
kveti.
Spanyol Cdigo civil/ olasz Codice civil/ lengyel Ptk.: egy valban ltalnos
ktelmi jogi titulust majd egy ltalnos szerzdsi jogi titulust tartalmaznak.
j holland Ptk.: A ktelmi jog ltalnos rsze nll knyvet kapott (6. knyv),
amelyen bell az ltalnos ktelmi jogi titulusokat egy ltalnos szerzdsi jogi titulus
kveti.
4. Magyar jogtudomny llspontja
1) Frank Ignc: 1845-s hres mvben jelentkezik a ktelmi jog ltalnos rsze, mint
rendszertani egysg, br nem ezzel az elnevezssel.
2) Grosschmid Bni:
Nagy figyelmet fordtott a ktelmi jog felosztsnak krdsre.
Szerinte nem szentrs, hogy a ktelmi jogot ltalnos s klns rszre kell
felosztani.
Az ltalnos rszen bell klnbz ltalnostsi szinteket reprezentl
rtegek lteznek.
3) Szladits Kroly: Kategorikusan leszgezi, hogy a ktelmi jog ltalnos s klns
rszre oszlik. (Dichotmia)
4) Vilghy Mikls:
A ktelmi jog ltalnos s klns rszi felosztsa helytelen.
A ktelmi jognak kt alapvet intzmnye a szerzds s a felelssg, s ezek
ltalnos szablyait egymst kveten kell a kdexben elhelyezni, majd ezt
kvetheti az egyes szerzdstpusok szablyozsa.
Ez az elkpzels valsult meg az 1959. vi Ptk.-ban. (Szerzdsekre vonatkoz
ltalnos szablyok, deliktulis felelssg, jogalap nlkli gazdagods, egyes
szerzdstpusok)
7


5. Mai jogtudomny
A ktelmi jog ltalnos rsznek, mint rendszertani kategrinak, a megtlse a mai
jogtudomnyban nem egyrtelm.
A legtbb nmet tanknyv s kziknyv e kategrit aximaknt kezeli, s
annak ltjogosultsgval nem foglalkozik.
Az j holland Ptk. ban elszr szerepel nll knyvknt.
Savigny kiemelten nagy hangslyt helyezett r, Grosschmid pedig szinte
termszettl fogva adottnak tekintette.
A ktelmi jog ltalnos rsznek mig nem alakult ki nemzetkzileg irnyadnak
tekintethet modellje.
A kdexek klnbz megoldst alkalmaznak, amelyek mr csak azrt sem
egyezhetnek meg egymssal, mert a pandektaszer trvnyknyvekkel ellenttben az
institcirendszer kdexek nem tartalmaznak ltalnos rszt.
Napjainkban a ktelmi jog ltalnos rsznek szerepe egyre nvekszik, ksznheten
annak is, hogy az Eurpai Unis projektek clja az eurpai szerzdsi jog ltalnos
szablyainak kidolgozsa.



41. ttel: A generlis klauzulk ltalban


o Rmai eredet, de modern kifejezs. Clausula=elklnl szvegrsz; szveget lezr
mondat. Legfontosabb generlis klauzulk: jhiszemsg s tisztessg; jerklcsbe tkz
joggyletek tilalma. Rmaiak ki nem mondva hasznltk: Ulpianus (Regulae cm mvben) s
Iustinianus (Institutiok; Digesta): ,,A jog parancsai ezek: tisztessgesen lni, a msikat nem
megsrteni, mindenkinek megadni a magt. Ez generlis klauzulnak tekinthet.
o Maga a fogalom (Generalklausel) XX. szzadi, nmet eredet. Hedemann nmet jogtuds
terjesztette el (1933-tanulmnya). ,,Azon egszen ltalnosan megfogalmazott ttelek,
melyek alapelvi jelentsggel brnak. A bri gyakorlat s a tudomny tlti ki ket
tartalommal. A nmet BGB is tartalmaz ilyen tteleket, ezeket olykor ,,kirlyi
paragrafusoknak is nevezik. Vannak kis generlklauzulk, ezek a BGB tovbbi ltalnos
megfogalmazsai.
o Joggal val visszals is tbb, helyen (pl.: Svjc), de BGB-ben s nlunk ez bele tartozik a
jhiszemsg s tisztessg elvbe.
o Franciknl, nincs ilyen elnevezs ttel, de ugyangy lteznek, csak a brsgok nagyon
vatosan hasznljk ket. Ha a generlis klauzula kifejezst hasznljk, a nmet jog
klauzulira utalnak.
8

o A generlis klauzulk ltrejttnek elzmny, hogy az ilyen ltalnos szablyokat a brsgok
btran mertk alkalmazni, de ez lass folyamat volt, Hedemann mvvel vlt egyrtelmv.
o Angol jogtudomnyban sem jellemz, csak 1990 utn jelentek meg, szerepket szubjektv
rtelmezssel (,,hiszemknt; vlekedsknt) prbljk szkteni.
o Eurpai magnjogi harmonizci: Draft Common Frame of Reference (2009) is tartalmazza a
jhiszemsg s tisztessg elvt, melybl levezeti, hogy tekintettel kell lenni a msik fl
rdekeire is.

42. ttel: A jhiszemsg s tisztessg elve

o si fides (sztarts) fogalmbl fejldtt ki, mshol nincs ennek nyoma. A bona fides Kr.e. III.
szzadban alakult ki a praetor peregrinus (rmai polgrok s idegenek kztti perekben ius
gentium alapjn dnttt) edictumaiban. Fontos volt, hogy a praetor ltal utastott eskdtbr
a kzfelfogs ltal igazsgosnak s mltnyosnak tartott tletet hozzon.
o Bona fides alapjn alakult ki a felelssg korltozsa (vis maior). A ius strictummal szemben
juttatta rvnyre a ius aequumot. Eredetileg perjogi fogalom (actiones bonae fidei) volt,
lassan vlt az anyagi jog rszv. A fides sz szubjektv (hit, vlekeds) jelentse ksbb
alakult ki, mint az objektv.
o A kzpkorban nem jutott nagy szerephez az rtelmezsi krds, csupn Medina spanyol
jogsz s teolgus lltotta szembe egymssal a cselekvsben megnyilvnul objektv s a
hitben megnyilvnul szubjektv rtelmezst. Maga az rtelmezs sokig nem s ksbb is
csak terminolgiailag vlt kett, reztetve az objektv kifejezs slyossgt (gondossg
megkvetelse).
o A XIX. szzadban a nmet pandektistk ismertk a fel a dualista rtelmezst. Bruns
rtelmezse: bona fides mindig objektv volt s az is kell maradjon; Wchter: bona fides
szubjektv, nem kell magasabb szint gondossg, ha egyltaln valaha meg is kveteltk a
gondossgot. Vgl BGB: objektv nzet: Treu und Glauben; szubjektv: guter Glaube. Elbbi
clja: Wiacker szerint: kitlti a BGB hzagait, korriglja annak hinyossgait.
o A francia jogtudomny ezzel ellenttben a brsgok rossz emlke miatt, inkbb a rmai ius
strictumra hasonlt szablyozst kvetett. Bonne foi: minimlis szerep, szubjektv
rtelmezs (szubjektv monizmus) (exegetikus iskola). Ez lassan olddik s toldik t az
objektv rtelmezsbe.
o Holland jog 1992-ben jult meg s a nmet dualista terminolgit hasznlja. Kpzett brk
esetn az objektv bona fides nem is veszlyes, pedig kizrhatja jogszablyok bizonyos
rendelkezseinek alkalmazst. (Jellemz a megklnbztets objektv s szubjektv
rtelmezs kztt mg Spanyolorszgban vagy ppen Knban).
9

o Az osztrk ABGB is nagy fejldsen ment keresztl az elklnls utn a III. rsznovella
mdosts miatt a bona fidest mr egy kifejezssel hasznljk: Redlichkeit. Szigor objektv
rtelmezs (objektv monizmus) alakult ki: legkisebb gondatlansg is megdnti a
jhiszemsg elvt.
o A magyar jogba 1928-ban kerlt be a jhiszemsg s tisztessg elve (Magnjogi
trvnyknyv-javaslat). Ez a svjci hats, ahol szintn a trvny elejn, minden jogviszonyra
ltalban elrja a bona fides kvetelmnyt. A nmet BGB csak az ltalnos rszben s a
ktelmi jog ltalnos rszben mondja ki, nem mindenre. A magyar javaslat nem csak a
ktelezettsgek teljestsre, de a joggyakorlsra is vonatkozott. A svjci plda azonban a
joggal val ,,nyilvnval visszalst tiltja, mg a magyar verziban eme megszorts nem
szerepel.
o Az 1959. vi Ptk. szubjektv jhiszemsgre szktette le a bona fides elvet. Az 1991-es
mdostsban kerlt a trvny elejre ltalnos szablyknt a jhiszemsg s tisztessg
elve, mint egyszerre objektv s szubjektv rtelmezs. A Ptk. az egyttmkds
ktelezettsgt is beemelte generlis klauzulaknt. (ezt a francia jogszok is szorgalmazzk,
illetve hasonl a tendencia az USban is, valamint a mr emltett 2009-es Draft Common is
rgtn tartalmazza az objektv bona fides utn)
o A klauzulk tfedse, mely sokszor elforduk nem jelent problmt, ha nem eltr
jogkvetkezmnyek trsulnak hozzjuk. A szubjektv jhiszemsg a magyar jogban
megkvnja az adott helyzetben elvrhat gondossgot, mely a jhiszemsg dualizmus
rtelmezst formliss teszi s az osztrk objektv rtelmezshez teszi hasonlv (Codex
Theresianusban is megjelent mr a XVIII. szzadban).


43. ttel: A jerklcsbe tkz joggyletek tilalma

o Generlis klauzulaknt val megjelense folyamatosan ment vgbe, Papinianussal kezdve.
a boni more elv mellett azzal rvelt, hogy tisztessges emberknt nem tudunk erklcstelen
cselekedetet vgrehajtani, gy az jogilag is lehetetlen. Magyar Ptk. pldul a nyilvnvalan
jerklcsbe tkz szerzdseket nyilvntja semmisnek. A ,,nyilvnvalan sz egyfajta
biztostk a boni mores elv megerstseknt.
o Rmban ez szorosan sszefggtt az iniurival, a mos hatlya al tartoz tnyllsok
megsokasodtak. Folyamatosan vlt profn polgri rtkrendd, mg a kzpkorban rthet
okokbl vallsi tartalmat kapott. (glossztorok).
o A francia Code Civil az ltalnos rendelkezsekben mondja ki, kzvetlenl a kzrendbe
tkzs utn. Ebbe beletartozhat az a brleti szerzds, mely kizrja, hogy csaldtagok is a
laksba kltzhessenek (kzrendbe tkzs), de a tisztessgtelen piaci magatarts is a
jerklcsbe tkzsnek lehet minsteni.
10

o A jerklcsbe tkzs ltalnos rtelmezse, hogy az tlagember erklcsi felfogsval
sszeegyeztethetetlen tartalm szerzdseket kell semmisnek nyilvntani. Nmet jogban
szleskr alkalmazs.
o Magyarorszgon a XIX. szzad msodik felben jelenik meg, vgl a javaslatok a jerklcsbe
vagy kzrendbe tkz szerzdseket kvntk semmisnek minsteni. Elvetettk az osztrk
ABGB pldlz felsorolst s a bri rtelmezsnek kvntak teret adni. Az magyar Ptk.
1991-es mdostsa tette bele a jerklcsbe tkzs tilalmt a trvnybe vltva a dolgoz
np, illetve a trsadalom rdekeivel ellenttes kifejezseket.
o Az angol jogrend nem ismeri formlisan ez a tilalmat, de tartalmilag megfelel
szablyozssal rendelkezik. A kzrendbe tkzst vatosan llaptjk meg precedensjog
alapjn, melynek bvtsre kivtelesen kerl csak sor.
o Az rtelmezsi klnbsgek kztt nem jogi, hanem trsadalmi-kulturlis klnbsgek
hzdnak meg. A rmai boni mores adott trsadalmi rtegre objektv, de a trsadalomra
nzve szubjektv jelentse (csak a trsadalom egy rtegt rintette) fokozatosan vlt
ltalnos jellegv.


44. ttel: A dologi jog, mint nll rendszertani egysg kialakulsa

o A magnjognak az lk kztti abszolt szerkezet vagyonjogi viszonyokat szablyoz
terlete a rmai jogban alakult ki. A rmai jogon kvl azonban ms antik kultrkban nem
alakult ki ennyire egyrtelmen a dologi jog, mivel a szankci volt az elsdleges, a tulajdonos,
zlogjogosult, stb. fogalmak nem tisztulhattak le ennyire. Grgk sem a tulajdonos
kifejezst hasznltk, hanem a krieia kifejezst, azonban ez nem feleltethet meg teljesen a
tulajdonos kifejezsnek.
o Rmai jog: telki szolgalmak, stb rvnyestsre vindicatiok kialaktsa a praetor ltal (in rem
actio). Ezek tulajdonszer helyzetek rendezsre is hasznlatosak voltak. A iustinianusi
institcirendszerben a de rebus szerkezeti egysgen bell viszonylag jl krlhatrolhat a
dologi jogi viszonyok sora. Itt elssorban a dologosztlyzsokat ismertetik.
o A ktelmi jog nem klnlt el, de a szerzk tisztban voltak az obligatio fogalmval s
jeleztk, hogy mr nem a dologi s az rklsi jog bemutatsra kerl sor. A dologi jog s az
rklsi jog elklnlse nem les, de tapinthat.


45. ttel: A dolog fogalma

Dologi jogok dolgokon (fknt, esetleg kizrlag) testi trgyakon llhatnak fenn.
11

Rmai jog s Gaius
A rmai jogban az in rem actio elnevezs is mutatja, hogy a dologi jogok fennllsa
s rvnyesthetsge tbbnyire felttelezi egy testi trgy ltezst (s annak az
alperes ltali birtoklst), kivve a korltolt dologi jogokat (haszonlvezet, zlogjog),
ezeknek ugyanis ezek trgya testetlen dolog vagyoni jogosultsg is lehet. Nem
lehetett pert indtani, ha a perindtskor (litis cintestatio) nem volt a dolog az
alperesnl.

Gaius szerint a dolog vagy testi (res corporales) vagy testetlen (res incorporales)
lehet. A testi dolgok megrinthetek, a testetlen dolgok pedig nem megrinthetek.
Gaius fogalma szerint a dolog s a tulajdonjog bizonyos fokig keveredtek. gy fogta
fel, hogy ha egy dolgom, akkor az a vagyonomba tartozik, holott nem a dolog, hanem
az azon fennll tulajdonjog kpezi a vagyon alkotrszt. A res incorpolares tern is
nmi kevereds szlelhet, mert a testetlen dolgokat jogosultsgknt definilja
(rksg/haszonlvezet/brmilyen mdon ltre jtt ktelmek).
Azonban pont az rksg (hereditas) ennl komplexebb fogalom, mivel nemcsak jogokat,
hanem ktelezettsgeket is tartalmaz. A hereditas sz pedig jelenthet mg hagyatkot, vagy
magt az rkls folyamatt is. Ugyanakkor az rksgben rendszerint res corporalisok is
vannak, azaz a testi dolgok s az azokon fennll tulajdonjog, mint res incorporalis kpezik az
rksg egszt.

A res incorporalis fogalma teht megkettzdik jelen esetben:

1. az rksg egszben res incorporalis
2. az rksgen bell tallhatk a res corporalis (az rkhagy tulajdonban ll
dolgok) s a res incorporalis (idegen dolgobeli jogok s kvetelsek) (pozitv oldal)
3. s mindezeken tl mg ide kell vegyk a hagyatkot terhel tartozsokat (negatv
oldal).

Ezek az ellentmondsok abbl addnak, hogy Gaius ezt nem doktrinlis szemllettel dolgozta
ki, hanem azrt, mert a vagyoni jogokat szemlletesen tudja rendszerezni.
12



A kzpkor
Ez a felfogs sokkal merevebb vlt. A torini Institutio-glossza szerint az ususfructus res
incorporalis, a haszonlvezetnek a trgyai azonban mr res corporalesnak minslnek. Ez
egyfajta fejldst jelent, hiszen a res incororalis mr nem a tulajdonjog trgyt jelenti,
hanem mr arra mutat, hogy megklnbztettk mr a dologi jogot annak trgytl. Ennek
kiteljesedseknt a pandektistk mr kimondtk, hogy a res corporalis s res incorporalis
feloszts elvetend, mert abban keveredik a jogosultsg s annak trgya.

A modern polgri trvnyknyvek
Ezekbe a res corporalis-incorporalis feloszts mr be sem kerlt, de hatst azrt gyakorolt.
A Code Civil rendelkezik arrl, hogy a testetlen dolgok (droits incorporels) truhzsa akknt
trtnhet, hogy az elad tadja a jogtruhzsrl szl okiratot, vagy a vev az elad
hozzjrulsval megkezdi a jog gyakorlst. A mai napig is hasznljk a biens incorporels
megjellst a szellemi tulajdon s kereskedelmi tulajdon tekintetben.
1. A nmet jog szerint a tulajdonjog trgya csak testi dolgok lehetnek. Ez a gondolat
(nyilvn! mi msra) a rmai jogra vezethet vissza. A ius commune egyes mveli
hajlottak arra, hogy a dominium trgyi krt kiterjesztettk:
Bartolous: tgabb rtelembe vette a dominium fogalmt. Szerinte ha valaki
megszerzett egy jogot, akkor afelett tulajdonnal rendelkezik.
Savigny: visszatrt az eredeti dogmhoz, az nzete kerlt be a BGB-be is,
amely szerint tulajdonjog trgya csak testi dolog lehet.


46. ttel: A tulajdonfogalom fejldse

A rmai jog nem definilta a tulajdon fogalmt, de a Kr. e. I. szzadban mr nll terminus
technikusokkal jelltk (dominium, proprietas). A rmaiak pontosan elklntettk a
tulajdonjogot s a birtokot (possesio). Ennek jelentsge abban is ll, hogy a ksbbiekben
13

ez az elhatrols gyenglt. Teljes keveredse azonban sosem kvetkezett be, mert a rmaiak
a hagyomnyos elvlasztshoz ragaszkodtak, melyhez az utkor mindig visszatrt.
A tulajdonjogot magnjogi uralomknt, egy dolog feletti legtfogbb magnjogi
jogosultsgknt szoktk jellemezni. Fontos kiemelni azt a felfogst, miszerint a rmai jogban
a magntulajdon korltlan. Valjban azonban teljesen korltlan sosem volt, azonban
liberlis, hiszen a magnautonmit s a tulajdon szabadsgt igyekeztek minl inkbb
tiszteletben tartani. A korltok kz sorolhat pldul az, hogy a tulajdonjoggal val
visszalst szankcionltk.
A kzpkor:
A tulajdonjog, klnsen a fldtulajdon jelents mrtkben korltozott vlt. az uralkod,
egyhz, helyi kzssg, csald, rokonsg eljogai is korltoztk a tulajdonjog szabad
lvezett. A germn npeknl ismeretlen volt a fldmagntulajdon.
Az ing vagyontrgyaknl a korltozs kevesebb volt, az ingsgok esetben a tulajdonoshoz
val szoros ktds, mg a temetkezsi szoksokban is megnyilvnult. A kollektivizmus fel
mutat vltozs az ing dolgok kzs tulajdona (pl.: csaldtagok kztt) egyre gyakoribb
vlt.
A korltozsok megnyilvnultak:
1. ms szemlyek eljogaiban
2. elidegentsi tilalmakban
3. terhelsi tilalmakban
4. vgrendelkezsi szabadsg korltozsban.
A feudlis fldbirtokviszonyok mr VI. szzadban megkezddtt:
1. precarium/szvessgi hasznlat: tbb vltozata alakult ki. A hasznlatra tengedett
kisebb mrtk, sok esetben egyhzi tulajdonban ll fldbirtokot a hasznl halla
utn annak rksei tovbb hasznlhattak.
2. beneficium (meroving-kor): nagyobb mret fldterlet hlbl trtn juttatsa. A
fldesr (senior) adta olyan szemlynek, aki neki valamilyen jelentsebb szolglatot
tett. A karoling korban az uralkod juttatott hbreseinek beneficiumokat, ezeket az
ususfructushoz hasonltottk. Annyiban hasonltott a haszonlvezethez, hogy a
fldbirtok a javadalmazott hallra visszaszllt a kirlyra.
14

A IX. szzadtl kialakulnak klnbz tpusai. Egy rszket nem a kirly, hanem
fldesurak juttatjk, olykor rkletes fldbirtokknt, ezt utbb feudumnak neveztk.
A beneficium megmaradt a nem rkletes hbrbirtok elnevezseknt alkalmaztk.
Ilyet juttatott a papjainak a clibtus biztostotta, hogy a fld visszaszlljon a pap
halla utn az egyhzra, mivel nem lehet gyermekk, az adomnyozott fld nem is
rkldhetett tovbb.

Voltak a korban alldiumok is kizrlagos s rkletes jogosultsg alatt ll fldbirtokok,
melyek fell tulajdonosuk a rmai jogi szablyoknak megfelelen szabadon rendelkezhetett.
A korbbi kzs fldek, legelk magntulajdonba kerltek. Az kori rmai felfogs a
kzpkorban feledsbe merlt, s hierarchikus kollektivizmus jutott uralomra ez rszben
a germn rszben a keresztny gondolatvilgbl gykerezett.
A korltozs azonban jabb korltokat is generlt. Pl. a Lex Salicia szerint: ha valaki idegen
kszl bekltzni, ez csak akkor lehetsges, ha leend szomszdai ehhez hozzjrulnak, vagy
legalbb hallgatlagosan hozzjrulnak. Teht a leend szomszdoknak volt vtjoguk.
A zsidk nem szerezhettek fldtulajdont, s az iparzs is korltozott volt szmukra, gy
nagyrszt a kereskedelem irnyba fordultak.
A germn szoksjog mind a tulajdon mind a birtok vdelmre bntetjogi vdelmet
biztostottak (kln szavuk azonban nem voltak rjuk).
A kzpkori frank rnokok a dominium s proprietas felosztst hasznltk. Br eltrbben,
mint a rmaiak. j fogalmak jelentek meg: saisine, Gewere, tenure ezek a tulajdon s
birtok kztti tmenetknt jelentek meg. Arra utalnak, hogy valaki trvnyes formban jogot
kapott egy ingatlan tarts birtoklsra, hasznlatra, lvezetre.
A rmai jogban a res corporalis fogalomban a tulajdonjog s annak trgya sszemosdik
a tulajdonos a klvilgra tekintett nlkl teljes hatalmat gyakorol a tulajdonjognak trgyt
kpez dolog fltt. A res incorporalis esetben eltrbe kerltek a jogosultnak ms
jogalanyokkal val jogviszonyai. A kzpkori tulajdonszer alakzatok az erteljes
korltozsok miatt eltrbe helyezik a tulajdonos s ms szemlyek jogviszonyait. A
kzpkorban mr reztk a res corporalis rmai fogalmban az ellentmondst (a jogosultsg
s a jogtrgy fogalmnak keveredst a dolog feletti teljes hatalomban), s ez a felismers
vezette ket a dologi jog (ius in re, ius reale) fogalmnak megalkotshoz. A tulajdonjog
elvlik annak trgytl.
15


A XIII. szzadtl a jogszok igyekeztek a feudlis tulajdonjogi intzmnyeket
beleknyszerteni a rmai jogi terminolgia-s fogalomrendszerbe. Mr a dominium s
possessio szavakat hasznltk jra, s a sajtos kzpkori alakzatokat a possessio specilis
vlfajaknt kezeltk.
A hbri jogot sszefoglal (2 knyv) szoksjogi gyjtemny (Libri feudorium) XII. szzad
kzepn lombardiai jogszok dolgoztk ki a hbri jogviszonyt is prbltk rmai jogi
fogalmakkal lerni. Azt is megllaptottk, hogy a feudumhoz jutott vazallus pozcija jobban
hasonlt a rmai jogbeli rkhaszonbrl intzmnyre (emphyteuta) akit megilletett a
tulajdonosi kereset utnkpzett vltozata a vindicatio utilis (a tulajdonosnak a vindicatio
directa llt rendelkezsre). Ebbl arra kvetkeztettek, hogy a kt kereset a tulajdon kt
eltr tpusnak felel meg a hbrr jogosultsgt dominium directumnak a vazallust
dominium utilenek neveztk gy alakult ki a dominium duplex.

Donellus elvetette a dominium duplexet s megalkotta az idegen dologbeli jogok
(iura in re aliena) fogalmt, amelyet szembelltott a tulajdonjoggal, mint sajt dolgon
fennll joggal (ius in re sua).

A kzpkori tulajdonszer formk:
1. nem abszolt
2. nem korltlan jogosultgok
3. egy rszk mg csak rkletes sem volt.

A felvilgosods idszakban a feudlis korltok lebontsa, a tulajdon szabadsga a
legfontosabb clkitzs. Ez megjelenik a Code Civilbe a tulajdonjog a dolgok lvezett s
az azok feletti rendelkezst a lehet legteljesebb mrtkben biztost jogosultsg, kivve, ha
a tulajdonjog gyakorlsa trvnybe vagy rendeletekbe tkzik.

A XIX. szzadban: Az egykori hbrbirtokok s jobbgytelkek ismt a rmai jogbeli
dominiumhoz hasonl korltozatlan tulajdonjog trgyaiv lettek. A magntulajdonnak a
trsadalmi rdekek ltal indokolt szocilis ktttsgt az els polgri jogi kdexek mg nem
16

mondtk ki. (Csak a XX. szzadban.) A tulajdon ktelez elvet a weimari alkotmny (1919) s a
bonni alaptrvny mondta ki.


47. ttel: A tulajdonjogi trisz trtnete

A tulajdonjog rszjogostvnyai (hasznlat/hasznosts/rendelkezs/birtokls) a magyar Ptk.-
ban is megjelenik. Ez azonban csak a tulajdonjog pozitv oldalt rja le. A negatv oldal
(nhatalom/rei vindicatio/actio negatoria) a tulajdonvdelem eszkzeinek ignybevtellt
jelenti. A rmai jogban ki lehet mutatni a rszjogostvnyok tbbsgt, mgsincs kifejezett
katalgus.

Ius commune:

Nem maradt rnk tl sok forrs ebbl az idbl. Az uti frui habere possidere infinitivusok
hasznlata az kori rmai szerzdskts nyelvezetnek tovbblse rezhet azonban. A
kzpkori nmet jogban felsoroljk a rszjogosultsgokat (potestas habendi, tenendi,
possidendi, vendendi).
A tulajdonjog a kzpkorban rszjogostvnyok vltozkony sszettelt jelentette.

Bartolus: megalkotta a tulajdonjognak a ksbbi vszzadokban is szles krben elfogadott,
ma is elfogadhat defincijt a dominium egy testi dolgo feletti teljes rendelkezs joga
gyakorlst csak a trvny korltozza.

Baldus: kiegszti a tulajdonmeghatrozst az elidegentsi hatalomra val utalssal.
Cuiacus: ide sorolja a negatv oldalt vdelemhez val jog.

A glossztorok kiegsztettk a haszonlvezet paulusi definicijbl jl ismert ius utendi s
fruendi fogalomprt a ius abutendi elemmel. (A dolog visszalszer kihasznlsra is utal.)

17

A XVII. szzadban a tulajdonjog a sajt dolog hasznlatnak, gymlcsztetsnek, a
tulajdonjogot csorbt vagy megszntet kiaknzsnak joga, amely sszer keretek kztt
szabadon gyakorolhat. A hasznlati jog s a gymlcsztets joga mellett kln a
rendelkezsi jog (ius abutendi) is szerepelt. Kialakult az 1. trisz, amely mg a birtoklsi jogot
nem foglalta magban.

A XVI. szzadban a pozitv rszjogostvnyok katalgusa kiegszlt a ius possidendivel (a
ius utendi s fruendi s abutendi mellett).
Donellus 5 rszjogostvnyt emleget a tulajdonost tulajdonjoga alapjn mind megilleti
(birtokls, vdelemhez val jog, kiaknzsi jogosultsgok, elidegents, sajt tulajdon egyb
csorbtsnak joga (a ius utendit s fruendit sszevonta).

A kzpkori eredet trisz a francia s nyugat-eurpai hagyomnyok kvetik, a nmet
jogban Donellus felfogsa rvnyeslt (usus modernus).

A pandektisztika:

Az usus modernusban megszilrdultakat fenntartottk s megelgedett a korltlan
rendelkezsi utalssal, emellett a vindicatios vdelemhez val jogot emelte ki. Ez volt az
elzmnye a BGB absztrakt tulajdonfogalmnak. Sok pandektista elhibzottnak tartotta a
tulajdonjog tartalmnak a rszjogostvnyok felsorolsa tjn trtn lerst, gy a korabeli
polgri trvnyknyveket is kiritzltk. A pandektistk nagy rsze ennek ellenre felsorolta a
rszjogostvnyokat, kztk a birtoklsi jogot is, a tulajdon lnyegt ezek felsorolsval lttk
legjobban lerhatnak.

Windscheid hangslyozta, hogy ugyan a rszjogostvnyok nevesthetk, a tulajdonjog nem
ezek sszessgei, hanem csak egy teljessg megnyilvnulsnak folyomnyai. A tulajdon egy
testi dolog, a jog szerint valaki, teht rdemesebb lenne tulajdonjognak hvni. BGB ezt veszi
alapul: egyetlen rszjogostvny aktulis lvezse sem szksges ahhoz, hogy tulajdonjogrl
lehessen beszlni (absztrakt tulajdonfogalom).
Dernburg: a tulajdonjog egy dolog feletti (tbb-kevsb) teljes hatalomnak tekinti. A
birtokls jogt helyezi a katalgus elejre, majd gymlcsztets, hasznlat, elidegents,
18

dologi joggal val megterhels joga, vindicatios vdelemhez val jogot sorolja fel. Az els
hrom hasznlati, az utbbi hrom tulajdonjogi jogostvny.

A modern kontinentlis eurpai jogrendszerek:

Code Civil: a tulajdonjog jogok s dolgok lvezetre s velk val rendelkezsre a
legteljesebb mrtkben, kivve, ha a tulajdonjog gyakorlsa trvnybe, egyb jogszablyba
tkzik.
Nem utal a ius possidendire nem sorolja a rszjogostvnyok kz. Csak a pozitv
jogosultsgokat soroljk, a negatv oldalt kln trgyalja.

Osztrk ABGB: Trgyi s alanyi rtelemben hatrozza meg a tulajdon fogalmt.
1. Ami valakihez tartozik, az illet sszes testi s testetlen dolgait tulajdonjognak hvjk.
2. A tulajdon, mint alanyi jog, egy dolog llagval s hasznaival szabadon
rendelkezhetnk, abbl mindenki mst kizrhatunk.
A pozitv oldallal a negatvat lltja szembe a pozitv oldalt az eredetinek tn mdon
tagolja.
A birtokjogot a dologi jogok kztt trgyalja, a ius possidendi fogalmt azonban nem
hasznljk.

A nmet BGB: egy dolog tulajdonosa, ha ez nem tkzik a trvnybe vagy msok jogaiba, a
dologgal brmit megtehet, s minden idegen hatst kizrhat. A rszjogostvnyokat nem
sorolja, a pozitv s negatv oldalt azonban szembe lltja. A ius possidendi fogalmt a jogi
gondolkodsa nem ismeri. A birtok s annak vdelme, az a tulajdonjogtl eltren kerl
szablyozsra.
A brbeads tjn trtnhet a hasznosts, ezt a ius fruendi krbe sorolja. A rendelkezs
gyakorlsa nmet jogban rendelkez gyletek tjn trtnik tipikusan dologi jogi
gyletek s csak kivtelesen ktelmi jogiak.

jkori magyar dogmatrtnet:

A triszt a negatv jogosultsggal egytt a ngyes felosztst Frank Ignc honostotta meg.
19

A XIX. szzad msodik felben a hazai magnjogi irodalomban szles krben elfogadott vlt
a pozitv tulajdoni rszjogosultsgok trisza, illetve a negatv jogosultsgokkal egytt a
ngyes feloszts.
Szladits Kroly hasonl nzete ismert Ptk.-ban is megjelent (1959. vi).
A klasszikus tulajdonjogi triszt lnyegben Donellus alkotta meg az usus modernus
Pandectarum karolta fel, ez vert gykeret a magyar gondolkodsban.
A trisz a dogmja a szovjet jogtudomnyban is fennllt.


48. ttel: A birtok fogalma s a birtokvdelem

1. a bi rtok fogalmnak fejldse
A birtok = possessio a hagyomnyos (rmai jogra visszavezethet) nzet szerint nem alanyi
jog, hanem tny.
A dologi jogosultsgok s a birtok kztti szoros sszefggsek miatt, gyakorlati
megfontolsbl a birtok trgyalsnak helye a dologi jog.

Rmai felfogs:
A birtok egy dolog fltti fizikai rtelemben vett hatalom tnye. Vdelme: a praetori
interdictumok tjn; jelentsge: elbirtoklsnl.
Tnyleges birtokls mg a birtokvdelemhez sem volt elegend: az a civilis possessorokat
tulajdonjoguk alapjn, valamint meghatrozott jogalapra hivatkoz szemlyeket illetett meg.
elbirtokls: huzamosabb idej tnyleges birtokls mellett ms felttelek is!
naturalis possessio: puszta tnyleges birtokls, (brl, lettemnyes birtoklsa) nincs
birtokjogi hats! (brlalat)
Cicilis possessio s naturalis possessio megklnbztetse a kzpkorban is fennmaradt.

Kzpkori jogszok:
Germn birtokjogi konstrukcik (elssorban Gevere) hatsra a possessiot alapveten
jogszer birtokknt fogtk fel.

20

Bassianus: civilis p.--> elbirtoklshoz vezet birtok, ilyen birtokos a hbrr, a tulajdonos,
naturalis p. pedig a vazallus, rkhaszonbrl s haszonlvez.
Azo: c.p.:dologi jogosultsg esetn; n.p.: ktelmi jogosultak esetben.

A BIRTOKOSI POZCI TNY-E (FACTUM) VAGY ALANYI JOG (IUS)? sok vita ius commune s jkorban
BARTOLUS: a possessio egy jog arra, hogy valamit magunknl tartsunk.
POTHIER- francia-(holland VINNIUS, nmet STRUVE): tny jelleg kiemelse
nmet HEINRICH HAHN: dologi jogok kztt (tulajdon, szolgalom, zlog, rklsi igny
mellett)
Pandektista SAVIGNY: a birtok tny (br csak nmagban minstve). Jogi kvetkezmnyeit
tekintve az alanyi jogokhoz hasonl.--> egyszerre tnybeli s jogi jelleg
EDUARD GANS: a birtokban megnyilvnul akarat folytn jognak tekinthet.
JEHRING: a birtok a tulajdonjog tnyleges megnyilvnulsa, az alanyi jogokhoz hasonlan
jogilag vdett rdek
j magyar Ptk: a birtok nem rhat le egyszeren tnyknt, mert alanyi jog nemzetkzileg
vitatott.

Porosz ALR: dolgot sajtjaknt magnl tart birtokos (Besitzer) s azt idegen doogknt
magnl tart brlal (Inhaber).
Eltrs a rmai jogtl:
- a birtokosi pozci dologi jogi jogosultsg (a brl mint birtokos dologi jogosult)
- a hiban szerz szemlyeket (rabl, tolvaj) nem ismeri el birtokosknt.
- vits dolog lettemnyese s a szvessgi hasznl csak brlal (nem birtokos!): a
birtokossal szemben nem kapnak birtokvdelmet, msokkal szemben igen

Osztrk jog: birtokos pozcija alanyi jog. A brlal nem kap birtokvdelmet.
Francia jogtudomny: ismeri a brtok s brlalat kztti klnbsget. Code civil: nem
brtokolhat el az, aki ms nevben birtokol.
BGB: Nem les az elklnts
21

- ha a tulajdonos a dolgot dologi vagy ktelmi jogcm alapjn tadja egy msik
szemlynek, mind a ketten birtokosok (kzvetlen s kzvetett birtokos). A kzvetett
birtokost is megilleti a birtokvdelem.

2. A birtokvdelem fejldse
Rmai jog interdiktlis birtokvdelme nem lt tovbb.
Kzpkor: kzrendi problma, pax publica elve alapjn az uralkod ltal biztostott vdelem
(akiet birtokuktl megfosztottak)
knonjog: birtokfoszts keresete: actio spolii, e jogsegly alkalmazsa szles kr. Vilgi
brsgok is alkalmazni kezdtk.
elnye:
nem csak a birtoktl megfosztott birtokos (possessor), hanem a brlal (detentor) is
megindthatta.
ing s ingatlan dolgok visszaszerzsre egyarnt, ill. klnfle jogok rvnyestsre
is.
nem csak a birtoktl megfoszt spoliator ellen, hanem a dolog birtokt ksbb
megszerz tnyleges birtokos ellen is megindthat
akr 30 40 ves elvlsi id leteltig is.
felperesnek csak a korbbi birtok tnyt (possessio antiqua) s az elveszts tnyt
kellett bizonytania
a perindtskor fennll birtokllapotot (possessio nova) ennek alapjn mr
spoliumnak minstettk.
birtoktl megfosztott szemly= spoilatus.
+ exeptio spolii: minden olyan keresettel szemben ignybe vehetett, amit a spoilator ellene
megindtott. Mindaddig rvnyesl kifogs, amg a dolgot vissza nem adtk.
ius commune: rmai jog birtokvdelmi interdictumai tovbbltek, jjledtek. Interdictum
ti possidetis tovbbfejldse sorn megjelent /BALDUS:
- somms birtokper (birtokhborts ellen)
- rendes birtokper
A birtokper eldntsig a brnak mindenkppen meg kell vdenie a pillanatnyi birtokost az
nhatalm behatsoktl (ideiglenes vdelem). Ez nincs prejudicilis hatssal a pert lezr
vgtletre!

Ez terjedt el ksbb szoksjog tjn Eurpa szerte: Possessorium summariissimum: ha a br
nhatalm cselekmny veszlyt szlelte, erre a veszlyre tekintettel hozott kifejezetten
22

ideiglenes intzkedsknt kzbens tletet. Hatlya a vgtlet meghozatalig tartott. Cl:
nhatalom alkalmazsnak megelzse. Ezrt: gyorstott eljrs, rvid hatrid az lltsok
bizonytsra.

DE: nagyobb jelentsggel rendelkezett a knonjogi eredet actio spolii: szlesebb krben,
rugalmasabban alkalmazhat, mint a rmai interdectumok.
Francia droit coutumier keretben tovbbi specilis birtokvdelmi eljrsok, rmai
interdictumokkal harmonizltak. Egszen a nagy fr. forradalomig. DE: ing dolgok
birtokvdelme nem ismert. Elvesztsk: csak petitrius eljrs lehetsges.
Nmet gemeines Recht:
1. zavars esetn a rmai int. ti possidentis elve alapjn:
2. ingatlanbl val kivets: int.unde vi:
3. minden birtokfoszts esetn: act. spolii

XIX. sz.: feudlis viszonyokhoz kttt actio spolii s summariissimum eltnt
birtokvdelem szablyozsa egyszerbb, sszerbb: knonjogi s a rmai jogi
birtokkeresetek prhuzamos ltezse megsznt
egysges birtokvdelmi kereset (fggetlenl, hogy a zavars vagy a megfoszts miatt
krtek vdelmet)

Code de procdure: birtokkeresetek szablyai. Csak ingatlanok birtoknak vdelme, de a
birtokos s brlal is ignybe vehette. (rmai jogi konstrukcik tovbblse)
BGB: actio spolii szablyt ltalnostja, birtokos s brlal is kap birtokvdelmet.
- posszesszrius birtokvdelem: a birtokos a birtokls tnyre hivatkozva a
birtokhbortstl szmtott 1 ven bell krhet brsgi ton vdelmet. Az alperes
jogi termszet (petitrius) kifogsokat nem terjeszthet el.
- petitrius vdelem= jogvdelem:a tulajdonos a tulajdonjogra hivatkozva kveteli az
aktulis birtokostl a dolog kiadst.
Petitrius birtokvdelem: tny- s jogvdelem kztti tmeneti alakzat. Rgi birtokos
vdelmet kap az aktulis birtokossal szemben akkor, ha az rosszhiszemen szerezte a dolgot,
vagy a dolgot a korbbi birtokos akarata ellenre vesztette el.
birtokvdelem: a felperes nem kteles a birtoklshoz val jogosultsgt bizonytani
23

jogvdelem: az akarati elem (rosszhiszemsg s az akarat elleni elveszts) vizsglat
trgyt kpezheti.

SZLADITS KROLY: petitriusnak nevezett rendes birtokkereset: a birtokos korbbi birtoklsra
hivatkozva indthatott meg brki ellen, akinek nem volt jogcme, vagy nla gyengbb jogcme
volt a dolog birtoklsra.

Msodik vh. eltti magyar magnjogi gondolkods: posszesszrius s petitrius vdelem
szembelltsa.
Posszesszrius birtokvdelmet a kzigazgatsi hatsgoktl (kzigazgatsi birtokvdelem
hazai bevezetse)
Petitrius birtokvdelmet: brsgtl lehet krni.

49. ttel: A tulajdonszerzs rendszerei

1. kori jogok
Aki megszerezte egy dolog feletti fizikai hatalmat, az egyben tulajdonosnak is tekintette
magt s ezt a kzssg is elismerte. (a tulajdon s birtok elhatrolsa sokig ismeretlen).
Prklasszikus rmai jogtudsok: dominium s possessio kztti klnbsgttel.

- Lops, rabls tjn tulajdonszerzs: nem kizrt. Tulajdonosnak nem volt mdja arra,
hogy a dolog visszaadst jogi ton kiknyszertse ha: Litis aestematio megfizetse: a
birtokos fizette meg a tulajdonos ltal beltsa szerint mondott sszeget a tulajdoni
perben (specilis tulajdonszerzs, vtel)
- Lopott anyagbl ptett hz: duplum megfizetse krptolta a tulajdonost, ill.
tulajdonjoga felledhet, ha a beptett anyag fizikailag ismt szabadd vlik.
- Tengeri vihar, haj mentse cljbl kidobott dolgok: megtall szemlyek
rosszhiszemsgk ellenre is jogszer tulajdont szereztek.

Archaikus rmai felfogs: tulajdonszerzs fizikai hatalomszerzs jellege leginkbb azt
tekintettk maguknak, amit ellensgeiktl harcban zskmnyoltak. (nincs klnbsg
tulajdon s birtok kztt).
24

mancipatio: vev egyoldal fizikai hatalomszerzse. A dolgot a kezvel megragadja, a
plcval (drda szimbolikja) ritulisan megrinti, s a magnak mondja. Elad passzv.
Trvnyessg biztostsa: 5 tan s a mrlegtart (rz lemrsnek korrektsgt ellenrzi).
Elzetes megllapods alapjn jn ltre, de az elad valsgos egyetrtse nem volt felttel.
Nem az tads tvevs a hangslyos. fenyegetssel kiknyszertett mancipatio is rvnyes,
ha a formasgokat betartjk.
Absztrakt tulajdonszerzsi md: a tulajdonjogot akkor is transzferlta, ha a felek szndka
nem az truhzs, hanem zlogba ads, lettbe helyezs, haszonklcsnbe ads volt.
(utbbi: fiducia: zlogjogi funkci)

Br nem klntettk el a rmaiak a tulajdon s a birtok fogalmt, de nem ismertk el a
nemtulajdonostl val jhiszem szerzs lehetsgt.--> a tulajdonos a jhiszem vevtl
elperelhette.

Kauzlis szerzsmdok (jogfejlds magasabb szintjt jelzik):
- traditio: mr az archaikus korban az tads s tvtel mellett szksges a vtelr
megfizetse a tulajdonszerzshez
- usucapio: klasszikus jogban mr megkvntk a iusta causa usucapionis (pl.
ajndkozs, adsvtel, csere) fennllst.
Az ingatlantruhzs publicitsa (Egyiptom s a kzp asszr birodalom kivtelvel)
ltalban nem volt ismeretes.
Egyiptom: van ingatlan-nyilvntarts (frao s a magntelkek tulajdonosvltozsainak
bejegyzse)
kzp asszr: ingatlanvtelrl kzokirat kszl. A vtelt 1 hnapon bell hromszok
kihirtettk, ha senki nem lt vssal, a tulajdonszerzs vglegess vlt.

2. A tradicionlis modell vltozsai a rgebbi ius communben s az
jkorban

Glossztorok:
traditio: legyen rvnyes iusta causa traditionis, de elfogadtk a putatv (vlt titulust)
usucapio: csak vals jogcm alapjn van tulajdonszerzs.
JOHANN APEL (XVI.sz.): elvont fogalmak bevezetse
25

tulajdonszerzsi jogcm (causa)= a ktelmi jogi gylet
tulajdonszerzsi md: a dolog birtoknak truhzsa (traditio)

Ezt a kauzlis- traditionlis doktrint vette t ksbb a nmet termszetjogi iskola s a
bajor, porosz s osztrk s a magyar jogrendszer.
A traditio tjn val tulajdonszerzshez szksg van egyarnt az tadsra s az rvnyes
tulajdonszerzsi jogcmre. Emellett az elbirtokls is csak rvnyes jogcm alapjn mehet
vgbe!

DONELLUS S SAVIGNY (nmet jogtudomny):absztrakt-traditionlis doktrina (pandektista)
A traditio nem egyszeren a birtok truhzsa, hanem absztrakt dologi jogi szerzds,
amely az alapjul szolgl ktelmi jogi szerzds rvnyessgtl fggetlenl biztostja a
tulajdonjog tszllst. De mind a vev mind az elad szndka erre kell, hogy kiterjedjen.
Iusta causa: nem a ktelmi szerzds rvnyessge, hanem a klcsns akarat meglte.
nmet BGB teljes mrtkben tvette

3. A tulajdonszerzs francia modellje

Kauzlis, konszenzulis rendszer: a tulajdontruhz szerzds mint causa egymagban
transzferlja a tulajdonjogot. (traditiora nincs szksg)
Rma: traditio knnytett formi, ahol fizikai tadsra nem kerl sor.
- szimbolikus tads
- constitutum possessorium: civ.poss. joglemond nyilatkozata alapjn lett valaki
tulajdonos gy, hogy fizikailag nem lpett birtokba, mert az tovbbra is az elz
tulajdonosnl maradt.
kzpkori francia: tulajdontruhzsi kzjegyzi okiratokban: traditio ficta: fiktv tads

POTHIER: a konszenzulis elvet fogadta el
Ha a birtok tny, a tulajdon pedig jog, akkor sszer, hogy a fizikai tads csak az elbbi
truhzshoz legyen szksges.

26

Code civil: a dolog truhzsra irnyul ktelem (szerzds) a szerzd felek puszta
megllapodsval ksz s a hitelezt mr az tads megvalstsa eltt tulajdonoss teszi.

De a francia jog a konszenzulis tulajdonszerzs hatlyt harmadik szemlyek jogainak
vdelme rdekben tbb vonatkozsban is megszortja!
Harmadik szemlyek irnyban gy bizonyos fokig itt is a traditionlis tulajdonszerzs
rendszere jut rvnyre.
pl: ingatlanok, kzhitel nyilvntartsba lajstromozott ingsgok tbbszri eladsa esetn az
a vev lvez elnyt, akinek a szerzdse elbb vlt nyilvnoss.
kznsges ingsgok: a dolog birtokt jhiszemen megszerz fl lvez elsbbsget.

50. ttel: Az elbirtokls nhny dogmatrtneti krdse

Elbirtokls: idmls jogi hatsn alapszik.
Rma: elvls hossz vszzadokig ismeretlen volt. (civil jog keresetei hatrid nlkl
indthatk, a praetori actiok pedig jogveszt hatridhz voltak ktve, nem elvlshez)
Els nyomai: korai csszrkor
Elvls ltalnos szablya: Kr.u. V. sz

Elbirtokls: mr a XII. tbls trvny ismerte!:ingatlanok:2 v; ingk 1 v alatt
elbirtokolhatak.
Iustininus ezt az idt felemelte (3 s 10/20 vre)
Rvid idej elbirtokls indoka: a tulajdonos egy ven bell relisan szlelheti, ha egy ing
dolga hinyzik.
Ingatlanoknl: parlagoltats szoksa indokolja a hosszabb hatridt (esetleg a lakhelyt
tvolabb fekv ingatlanok nehezebben voltak megkzelthetk).
Benedek Ferenc: nemtulajdonostl val tulajdonszerzsnek a nemo plus iuris szably miatt
teljesen hinyz lehetsgt is ptolta.

27

Elnevezs trtnete:
XII. tbls trvny: usus= hasznlat (rmaiak ezt a frji hatalom elbirtokls tjn val
megszerzsre is hasznltk)
klasszikus rmai jog: usucapio= a birtokls momentuma mellett a tulajdonjog megszerzsre
is utal.
iustininusi jog:
- usucapio: csak az ingk elbirtoklsa
- praescriptio longi temporis: ingatlanok elbirtoklsa. Minden telekre alkalmazst
nyert, az eredeti tulajdonos lakhelytl fggen tartott 10 vagy 20 vig.
Utbbi kialakulsa:
o klasszikus rmai provincilis jogban a tartomnyi telkek hasznlinak elvlsi
kifogsa volt. Kvzi tulajdonos ltal indtott vindicatio ellen krhetett a provinciai
telek hhasznlja 10 ven t tart birtoklsa alapjn kifogst. Ksbb et az excepti
helyett praescriptionak neveztk, mert emltse a perbeli gyirat bevezet rszben
volt.
o posztklasszikus jog: szoksjog rvn elbirtoklss ersdtt: a hossz idej (10/20 v)
birtokls alapjn a kvzi tulajdonjogot is megszereztk a telek hasznli. A
praescriptio sz gy fokozatosan felvette az elbirtokls jelentst.
o elvlsi jelentse is kialakult ugyanekkor, j tpus elvlsi kifogsok jelentek meg,
amelyeket ennek mintjra szintn praescriptionak neveztek. A kzpkori jogtudsok
a 30/40 ves ltalnos elvlst neveztk ez alapjn praescriptio longissimi
temporisnak.

II. Theodosius-fle rendelet: 30/40 ves ltalnos elvlsi szably iustininusi jog:
rendkvli elbirtokls.
felttele a hosszabb idre tekintettel csupn a possessio s a bona fides. (res habilis
s a iusta causa kvetelmnye eltnt). gy az id leteltvel a lopott dolog, eredetileg
haszonklcsnbe, brbe adott dolgok is elbirtokolhatv vlhattak.
Praescriptio triginta vel quadraginta annorum: ltalnos elvls s rendkvli elbirtokls
is.

ius commune: bona fides (szubjektv tudati llapot) kvetelmnye elbirtokls teljes tartama
alatt fenn kellett llnia.
jogkeletkeztet praescriptio (acquisitiva): elbirtokls
jogmegszntete praescriptio (extincitiva): elvls
28

usucapio (ing dolog elbirtoklsa) csak msodlagos, sok helyen el is tnt.

Kvetelsek elvlst gyakran perjogi problmnak tekintettk: actiokat rintette s csak
az alperes kifogsa esetn, nem ipso iure hatlyosult.

XIII. sz. francia jog: rmai jog praescriptioi jraledtek:
praescr. longi temp.: ingatlan-elbirtokls 10/20 v
praescr. longissimi temp.: rendkvli elbirtokls, 30 v, Code civil: a jhiszemsg itt nem
szksges, csak az elz esetben. A dolgot sajtjaknt birtokl szemly a jhiszemsgtl
fggetlenl tulajdont szerez.
Az ingkra nzve a 3 ves usucapio nem nyert receptiot. A kzpkori frank jogban a
tulajdonos a tle elvett ing dolgot nem kvetelhette vissza. Csak bntetkeresetet
indthatott, amely az alperesi birtokost tolvajknt, krptl pnzbntets megfizetsre
tltk, de a dolgot magnl tarthatta.
A magntulajdon vdelme helyett az si jogok bntetjogi szemllett rz regula
alkalmazsa sok ms tekintetben a rmai jogot preferl dlfrancia jogterleten is
gykeret vert.

( kzpkori szoksjog: a jhiszem vev akkor is tulajdont szerez, ha az elad nem volt
tulajdonos. Vizigt eredet megvltsi jog ezt korriglja: a tulajdonos visszavsrolhatta a
dolgt a jhiszem vevtl)

XVIII. sz. fr. BOURJON: la possession vaut titre ing dolgok esetben a birtokls jogcmet
kpez, mert a birtok tnye alapjn vlelmezni kell, hogy a birtokos jogosult a dolog
birtoklsra.
POTHIER ezt tvette, bekerl a Code civile-be is.
Utbbi azonban rmai jog hatst is tkrzi: amennyiben a tulajdonos a dolgot elvesztette,
elloptk tle, azt 3 ven bell rei vindicatioval visszakvetelheti. (korltozza annak
lehetsgt, hogy a tulajdonos a jhiszem harmadik szemlytl visszakvetelhesse)

nmet- osztrk jogterlet:
29

iustininusi szablyozs sok tekintetben tovbb l: ismert az ing dolgok elbirtoklsa. Itt az
elbirtoklsra s elvlsre rendelkezsre llnak nll, adekvt kifejezsek is.

osztrk ABGB:
ingo dolgok elbirtoklsa 3 v
ingatlanok: 30 v (telekknyvi rendszer ltal nyjtott biztonsg miatt)
Elbirtokls= iusta causa + bona fides
bona fides= szigoran elbrlt objektv kritrium, (Redlichkeit). Legenyhbb gondatlansg,
puszta ktelkeds esetn is megdl!!
Egyes meghatrozott krben: 40 ves elbirtokls is ismert (tulajdonjog elvesztst lasstja)

nmet BGB:
elbirtokls: tulajdonszerzsi md
elvls: ltalnos rszben
ingk: 10 v (poros ALR-bl)
iusta causa nem szksges, csak a bona fides
bona fides (guter Glauben) = szubjektv kritrium, az enyhe gondatlansggal mg
sszeegyeztethet.
Magyar szablyozs:
nincs se jogcm se jhiszemsg, de a bri gyakorlat s szakirodalom az gyakran
belemagyarzza a sajtjaknt val birtoklsba.
Nem ismeri a fr. megoldst, ami a hosszabb elbirtokls esetn a kvetelmnyekbl enged.
Idtartambeli klnbsg csak ing s ingatlan elbirtoklsa kztt van.
j ptk: jogcmes elbirtokls bevezetse 5 v elteltvel bekvetkezik, ha az azonnali
tulajdonszerzst csak formai hiba akadlyozta.



30

51. ttel: Tulajdonjogi fogalmak a common law-ban

A property sz a tulajdonjognl rszben tgabb, az ownership pedig szkebb
jelentstartalommal rendelkezik, mint a rmai jogi dominium, illetve proprietas. A property
alapveten vagyont jelent, ezrt a law of property az egsz vagyonjogot megjell kifejezs.
Az ownership inkbb az ing dolgok fltti tulajdonjogot jelli, de hasznljk az
ingatlantulajdonra is.
A pesonal property ing tulajdonjogot (vagy magukat az ing vagyontrgyakat), s
bizonyos egyb jogokat jelent. A bailment specilis personal propertynek szmt
(special/qualified property). Ez alapjn tartja magnl a megbzott, a lettemnyes, a brl
s a zloghitelez a msik fltl tvett dolgot. A bailment teht rmai jogi szempontbl
nzve dologi s ktelmi alapon ltrejv birtoklsi helyzeteket, ms szempontbl nzve
birtokot s brlalatot egyarnt magban foglal.
A real property az ingatlanon fennll tulajdonjogot, vagy magt az ingatlant, mint
vagyontrgyat jelenti. Az ingatlan tulajdonjoga s az ingatlanon fennll bizonyos ms dologi
jogosultsgok elnevezse a real estate.
Angliban minden ingatlannak elvileg a Korona a tulajdonosa, mindenki msnak csak
szrmaztatott tulajdonjoga van (tenure: eredetileg hbrbirtok). A Korona ftulajdonjoga
miatt az ingatlannal rendelkez magnszemlyek jogosultsgnak trgya sohasem maga az
ingatlan, hanem egy azon fennll estate (estate in land), amely egyfajta (alapveten
idben) korltozott tulajdonjogknt rtelmezhet.
A kzpkori Angliban 4 alapvet estate alakult ki, amelyek kzl azonban az 1925.
vi Law of Prperty Act csak a freehold estate-t s a leasehold estate-t tartotta fenn, a msik
kettt interest-t degradlta.

1.) FREEHOLD ESTATE (vagy fee simple)
Ez gyakorlatilag a kontinentlis jogi rtelemben vett tulajdonjognak feleltethet meg,
amennyiben a freeholder az ingatlant elidegentheti, trktheti, s a Korona lappang
ftulajdonjoga csak akkor led fel, ha rksk hinyban az ingatlan visszahramlik a
Koronra.
2.) LEASEHOLD ESTATE (vagy term of years absolute)
Idben korltozott jogosultsg, de az idtartama tetszlegesen hossz lehet, akr 1 nap akr
999 v. A leaseholder alapthat egy a sajtjnl rvidebb idratam lease-t ms javra,
amely azonban megsznik, ha az alapt lease-e megsznik.
31


3.) FEE TAIL (az 1925-s Act-tl kezdve: entailed interest)
rklsi jogilag korltozott jogosultsg, amely csak egyenes gon, a leszrmazkra szll t,
ezek hinyban visszahramlik a freeholderre vagy ennek hinyban a Koronra. 1997 ta
entailed interest nem alapthat!

4.) LIFE ESTATE (1925 ta life interest)
A jogosult letre szl, hallval visszahramlik a leaseholderre vagy a freeholderre. (a
kontinentlis jogi haszonlvezethez hasonlthat).

Az ingatlanokon fenll tulajdonjog kt fajtja teht a freehold s a leasehold,
azonban e jogosultsgok is csak tenure-k, mert alrendeltek a Korona ftulajdonjognak. Egy
ingatlannak egyszerre tbb tulajdonosa is lehet (a kzpkori dominium duplexhez hasonl
rtelemben), amikor is az egyik tulajdonost fee simple illeti meg, a msikat pedig leasehold,
akr 999 vre.
Az angol jogban az ingatlanok elbirtoklsa sokig ismeretlen volt, csak a fldbirtokos
keresetnek elvlst konstatltk, gy az ingatlan tnyleges hasznlja csak birtokosknt
lvezett vdelmet, mg a fldbirtokos anyagi jogi jogosultsga keresetnek elvlse ellenre
is fennmaradt. 1833 ta azonban elismerst nyer a korbbi anyagi jogi jogosultsg
megsznse s gy kialakulhatott az elbirtokls jogintzmnye.
Ha az ingatlan trust trgya (ekknt trust property), akkor a bizalmi vagyonkezel
(trustee) ltal megszerzett, a common law szerint fennll tulajdonjog (legal ownership)
mellett a kedvezmnyezett (beneficiary) javra ltrejn egy, a mltnyos jogon (equity)
alapul equitable ownership is. Emellett az equitable jelz nem csak arra utalhat, hogy egy
jogosultsg alapja trust, hanem arra is, hogy nem teljesltek a jogosultsg alaptsakor azok
a formai kvetelmnyek (pl.: nyilvntartsba vtel), amelyek alapjn legal hatly lehetne a
jogosultg.
Ez a jogosultsg kevsb ers, mivel nem hatlyos mindenkivel szemben, akivel
szemben a legal ownership hatlyos lenne. (A legal s az equitable ownership klnbsge
sszevethet a civiljogi tulajdon s a praetori bonitr tulajdon eltrsvel.)
sszefoglalva: az angol jog szerint egy ingatlanon a Korona ftulajdonjogn tl
fennllhatnak:
a) legal vagy equitable estate
32

s
b) legal vagy equitable interest

52. ttel: A joggylet s a szerzds fogalomtrtneti krdsei

A joggylet fogalma csupn egyes jogokban br tteles jogi jelentsggel, elssorban
az ltalnos rsszel rendelkez (pandektarendszer) polgri jogi kdexek esetben van
tteles jogi relevancija, hiszen a joggylet mint tteles jogi kategria strukturlisan a
magnjog ltalnos rszhez ktdik. (pl.: nmet BGB, brazil ptk.) A nmet jogi kultrhoz
tartoz jogrendszerekben a magnjog legalapvetbb fogalmai kz tartozik a joggylet
(Rechtsgeschaft).
Az institci-rendszert kvet (lt. rsszel nem rendelkez) polgri
trvnyknyvekben nem is szerepelt a joggylet kifejezs. (pl.: francia Code civil, spanyol
Cdigo civil /1889/)
A francia jogtudomnyban Planiol 1899-ben megjelent Trait lmentaire de doit
civil mvben, mr vilgosan kimutathat a nmet jogtudomnyban kidolgozott joggyleti
tan hatsa. A nmet Rechtsgeschaft (joggylet) szt az acte juridique fnvvel adta vissza.
Amelyet tgabb rtelemben jogi aktusknt is hasznlnak.
A joggyletet joghatsok kivltsra irnyul akaratnyilatkozatknt hatrozzk meg,
s klnbsget tesznek egyoldal (actes unilatraux) s ktoldal joggyletek (actes
bilatraux) kztt.
Az olasz jogtudomnyban a XIX. szzad vgtl mutathat ki a nmet jogtudomny
hatsa, amely a joggyleti tan tern is rzkelhet. A joggyletet a negozio giuridico
kifejezs jelli, a tgabb rtelm francia acte juridiqiue (jogi aktus) az atto giuridico. Az
atto giuridico magba foglalja a megengedett s a meg nem engedett emberi
magatartsokat, valamint a megengedett emberi magatartsokon bell, a nem joghats
kivltsra irnyul jogszer magatartsokat (=relaktusokat/ attio giuridico non negoziali)
is.
Az angolszsz jogi nyelvben, a joggylet fogalmt a juridical act, az act in law, a
juristic act, s a legal act szavak adjk vissza.
A magyar Ptk. nem hasznlja a joggylet terminust, jelentsge csak elmleti,
didaktikai.

33

53. ttel: A joggylet fogalomtrtnete

A magnjogi joggyletek a jogalanyok rdekei, cljai szempontjbl jelents jogszer
magatartsok, amelyeket a formjuk s/vagy a ltrehozsukra irnyul akarat tesz
joggylett. A legfontosabbak a szerzds s a vgrendelet.
A joggylet fogalomtrtnetnek kezdetei a rmai jogba nylnak vissza. Az actus sz
elssorban cselekvst jelent, az actus legitimus kifejezst azonban terminus technikusknt
hasznltk, s azzal a rgi civiljog joggyleteit (pl.: mancipatio) jelltk.
A negotium zleti gyet jelentett, fknt a visszterhes szerzdsek megjellsre
hasznltk.
A joggylet modern fogalmnak megfelel absztrakt fogalmi kategrit azonban nem
dolgoztak ki a rmai jogtudsok, nem alakult ki a joggylet ltalnos doktrnja.
Vitatott, hogy a joggylet fogalma mely jogtuds munkjban jelent meg elsknt,
egyesek szerint JOHANNES ALTHUSIUS nmet jogtuds dolgozta ki a XVII. szzad elejn a
negotium fogalmt. Amely magban foglalt minden megllapodst, amely az ember
trsadalmi lett rinti, s amely vagy valami hasznosat vagy szksgeset hoz ltre, vagy
megakadlyoz olyasmit, ami ezekkel ellenttben ll.
A szlesebb, elvontabb joggylet fogalmt DANIEL NETTELBLADT dolgozta ki a XVIII.
szzad kzepn, actus iuridicus-knt, amely felleli az emberek megengedett
cselekmnyeit, amelyek jogokra s ktelessgekre vonatkoznak, akr jogokat s
ktelessgeket hoznak ltre, akr nem. (itt megjelenik a magatarts megengedettsge, mint
a joggylet fogalmi kritriuma)

FERDINAND HARPPRECT nmet jogtuds arra mutatott r, hogy az a sokfle gylet,
amelyekkel az emberek a brsgi eljrsban, de azon kvl is szoktak lni egyms kztt,
olyan magatartsokat (modi) jelent, amelyekkel egy kiltsba helyezett clt (finis)
rhetnek el. (itt megjelenik az elrni kvnt cl, a joggylettel elrni kvn joghats)
SAVIGNY a joggyletet a jogi tnyek magasabb kategrijba sorolta. Jogi tny minden
olyan esemny, amely egy alanyi jogot, illetve jogviszonyt hoz ltre, mdost vagy szntet
meg. Jogi tnyeken bell megklnbztetett:
(1) szabad cselekvseket s
(2) egyb jogi tnyeket (idmls, termszeti esemnyek).
Az emberi cselekedeteken bell
34

(1a) joggyleteket mint a kzvetlenl a jogviszonyok ltrehozsra vagy
megszntetsre irnyul cselekedeteket, lltotta szembe az
(1b) egyb emberi magatartsokkal. (relaktus= nem joghats kivltsra irnyul
jogszer emberi magatarts)

Teht a joggyletek esetben a cselekv szemly tudata a jogi cl elrsre irnyul,
PUCHTA emelte ki, hogy a joggylet felttelezi azt, hogy a cselekv szemly ezen akaratt
kinyilvntsa.
A joggylet fogalmnak meghatrozst WINDSCHEID fejlesztette tklyre. A joggylet
joghats kivltsra irnyul magnszemly ltali akaratkijelents.

A joggylet pandektista defincii nha trvnyknyvekbe is felvtelt nyertek. Az
1863-as szsz ptk. gy fogalmazott, hogy amennyiben egy cselekmnynl az akarat arra
irnyul, hogy a trvnyekkel sszhangban jogviszonyt alaptson, megszntessen vagy
megvltoztasson, gy a cselekmny joggylet.


54. ttel: A szerzds fogalomtrtnete
a szerzds (a pandektista joggyleti tan keretben kidolgozott fogalommeghatrozs nyomn):
kt vagy tbb szemly egybehangz, joghats kivltsra irnyul akaratkijelentse, illetve
megllapodsa
a szerzds lnyegt a XIX. szd. eltt nem mindig az akaratmegyegyezsben lttk
a szerzds megjellsre szolgl szavak kialakulsa mr az kori nyelvekben megkezddtt (pl.
Biblia nyelvezetben a szvetsg jelents berith sz)
a berith mindenekeltt az r s az ember kztti szvetsget jelentette
a szvetsg nem egszen azonos a szerzdssel, de mindig valamifle szerzdsktssel jn ltre
az kori jogokban a szerzds megktse lt. formlis volt, s lt. valamilyen vallsi jelleg
ldozatbemutats ksrte
a visszafordthatatlan ldozs fejezte ki a szerzdskts visszafordthatatlansgt -- a megtett
gret nem vonhat vissza
a szerzdskts vallsi jellege miatt a szerzds megszegse az eszkszegssel volt azonos
hats -- az isten(ek) haragjt vltotta ki
35

ezrt a szerzdsszegs a vallsi normkba is tkz bcs-nek szmtott, amely akr
hallbntetssel is jrhatott
a szerzdskts az kori civilizcik fejldse sorn fokozatosan profanizldott
grgg megjellsek: sznallagma, szmbolian, homologia, sznthk, sznthma vagy
szngraph
Arisztotelsz a Nikomakhoszi etikban felsorolja az lt. sznallagmk tpusait: adsvtel, klcsn,
kezessg, haszonklcsn, lett, brlet
Arisztotelsz szerint ezen cselekmynek kezdemnyezse akaratunktl fgg (szemben a bcs-ekkel)
Arisztotelsz a Nikomakhoszi etikban a szerzdsek problematikjt etikai alapon elemezte --
lnyegt abban ltta, hogy a felek kztt valamilyen kzssg, bartsg keletkezik
a grg jogokban nyoma sincs a rmai jog konszenzulszerzdsi konstrukcijnak, vagyis annak,
hogy az egybehangz akaratnyilvnts peresthet ktelmet hozna ltre
-- a grg jog csak a dologtadssal val szerzdsi ktelezettsgalaptst ismeri (relszerzds
szer)
a rmaiaknl a szerzdsek lnyegt az eskttel formalitsa (sponsio), a vallsi formalizmus s
az eskszegt sjt vallsi szankci kpezte, ksbb pedig a profn formk alkalmazsa
(mancipatio pl.)
I.e. III. szd-tl kezdve alakultak ki a konszenzulszerzdsek (emptio venditio, locatio conductio,
societas, mandatum) -- formalitsok nlkl is ktelez ervel rendelkeztek
a relszerzdsek (mutuum, commodatum, depositum, pignus) tulkppen mindig is lteztek, ezek
szerzds jellegt csak a klasszikus korban ismertk fel, amikor a jogtudomny a szerzdsek
lnyegt az akaratmegegyezsben (conventio) ltta
a contractus fogalma nehezen alakult ki, a prokulinus iskola szerint pl. csak a szinallagmatikus
szerzdsek nevezhetk ennek
a szabininusok szerint azonban a contractusok mindazok a ktelemkeletkeztet magatartsok,
amelyek nem delictumok
a kt vglet kztt Pedius volt, aki kimondta, hogy a contractus lnyege a megegyezs, s ezrt
semmis minden olyan contractus, amely nem tartalmaz conventiot
Pedius tantsa mellett a szerzdsek tern uralkod formalizmusra a konszenzulszerzdsek
bevezetse jelentett mg csapst -- kialakult a voluntas (est) mater contractum elv (az akarat a
szerzds szlanyja)
azonban mg Iustinianus sem jutott el addig, hogy a szerzdstpusok keretei kz nem illeszked
puszta megegyezst (pactum, conventio) a contractus rangjra emelje
36

a biznci jogtudsok mr Iustinianus korban igyekeztek a contractusok s pactumok kztt
formlisan mg fennll falat lebontani
Theophilus (Az Institucik egyik szerzje) kifejtette, hogy a szerzds kt vagy tbb szemly
klcsns megllapodsa s megegyezse (Ulpianus gy definilta a pactumot) Theophilus
gyakorlatilag mr nem tesz klnbsget a kett kztt
Stephanos a VI. szd-ban nneplyesen kijelenti, hogy a szerzdsek szlanyja az akarat a VI.
szd-i jogtudsok a contractus lnyegt mr a felek egybehangz akaratban lttk
a kora kzpkori nyugat-eurpai praxisok azonban sok tekintetben visszasllyedtek az archaikus
felfogs szintjre
a germn szoksjog nem ismerte a konszenzulszerzdsek konstrukcijt -- minden formtlan
megllapodstl vissza lehetett lpni
a XI. szd. vgtl a glossztorok, majd a kommenttorok a Corpus iuris civilis alapjn mr
elismertk a rmai jog konszenzulszerzdseinek s peresthet pactumainak ktelez erejt
a knonjogszok dolgoztk ki a pacta sunt servanda elvt -- a (formtlan) megllapodsokat (is)
be kell tartani -- Isten nem tesz klnbsget egyszer s nneplyes gret kztt
Grotius 1625-s mvben megjegyzi, hogy az gret a termszetjog szerint ktelez
Pothier szerint a szerzds ltrejtthez csak a felek puszta megllapodsra van szksg, a
szerzds azrt br ktelez ervel, mert a szerzd felek ezt akartk s ezt grtk meg
a kontinentlis eurpai trvnyhozs elszr a XVIII. szd-ban mondta ki a pacta sunt servanda
elvt -- 1756-os Codex Maximiliaenus Bavaricus civilis ( a bajor Landrecht)
a bajor polgri kdex szerint a megllapods s a szerzds egy s ugyanaz
a fracia Code civil 1804-ben, fl vszzaddal ksbb jutott el ugyanide -- Trvnyesen
megkttt szerzds trvnyervel br azok szmra, akik azt megalkottk.
a XIX. szd-ban mindenhol uralkodv vlt a konszenzualizmus -- a szerzdsek pusztn a felek
megegyezsvel jnnek ltre, ahhoz ms formasgokra nincs szksg
a relszerzdsek konstrukcijt azonban egyes jogrendszerek ma is ismerik, pl a Code civil s az
1811-es osztrk Ptk. is megkveteli egyes szerzdseknl a dolog tadst is
a francia jog ma is ismeri a relszerzdseket, pl. a haszonklcsn-szerzdsnl, vagy a lettnl,
klcsnnl
a modern szerzdsi jogok azonban lt. a konszenzulszerzdsi konstrukcit rvnyestik, de a
modern vilgban a szerzds gyakran csak fiktv akaratmegyegyezsen nyugszik (pl. ltalnos
szerzdsi felttelek) -- ezzel prhuzamosan jbl felrtkeldik a formalizmus szerepe
37

55. ttel: A kauza, mint a szerzds ltrejtthez szksges esszencilis kellk a francia
tpus jogokban
a szerzdsnek nmet jogi kultrban rvnyesl doktrnja a kanti akaratautonmibl
kiindulva csak a felek akaratnyilatkozatnak sszhangjt s annak joghatsra irnyultsgt emeli ki
nem tekinti a szerzds, mint joggylet fogalmi elemnek a kauzt, mint a szerzdsktsre
sztnz motvumot (francia jog), vagy az ellenszolgltats megltt (angol jog)
a francia jogban a szerzds fogalmnak fontos sszetevje a kauza
a causa-tan is knonjogi gykerekre vezethet vissza
causa: jogalap, materilis clmeghatrozs, a knonjogban az a jogi kritrium, amely alapjn a
jogilag ktelez nyilatkozatok elhatrolhatk a komolytalan nyilatkozatoktl
a knonjogszok a pacta sunt servanda kialaktsval sszefggsben a causa fogalmt
valamennyi szerzds ktelez elemv tettk
a francia tpus jogrendszerekben a causa-fogalom ma is a knonjogi funkcijt tlti be --
minden ktelezettsgvllalsnak tisztessges jogalappal kell rendelkeznie
a nmet jogban a causa kiszorult a szerzds fogalmi elemei kzl
a nmet jogban a tulajdonjog tszllsa is fggetlen a kauztl, hiszen az tads, mint dologi jogi
szerzds nmagban vve tviszi a tulajdont (Savigny)
a kauza a nmet jogban ma csak a jogalap nlkli gazdagods szablyozsnl jtszik szerepet
A Code civil azonban a megllapods ngy rvnyessgi kellkt emlti:
1) a szerzd felek ktelezettsgvllalsra irnyul megegyezse
2) a fl szerzdsktsi kpessge
3) meghatrozott trgy
4) megengedett kauza
-- a Code civil kimondja, hogy a kauza nlkli ktelmeknek nem lehet semmilyen joghatsa
a francia jog a kauzval szemben kt kvetelmnyt tmaszt: tisztessgessg s hasznossg
hasonl megoldssal operl a spanyol kdex (Cdigo civil) s az olasz kdex (Codice civile) is
az 1994-es qubeci ptk. a kauzt a szerzds esszencilis kellknek tekinti
megfogalmazsa: az az ok, amelye a felek mindegyikt arra determinlja, hogy belpjen a
szerzdsbe



38

56. ttel: Az angol jog szerzdsfogalma: a consideration-tan

- eltr szerzdsi konstrukci
- szerzds morlis alapja: gret betartsa, mint megalapozott elvrs
- angol jog korbban mr elismeri a formtlan megegyezs ktelez erejt
- XVI. szzad eleje a consideration mg sokfle rtelemben hasznlatos
- a XVII. szzad elejre a consideration mr: szerzdses ignyek peres ton val
rvnyestsnek szksges s elgsges felttele:
o szerzdsi tpusknyszer lebontsa
o ellenszolgltatsos megllapods nmagban peresthet
o rmai jogi alapokon fejldtt ki, megelzve a kontinentlist
- a consideration a szerzds ltezsnek a felttele: Blackstone: annyira szerzds ltezsi
elfelttel, hogy a nem visszterhes megllapods jogilag teljesen rvnytelen
- angol law of contract: szerzdsek ktelez erejnek alapja: teljestst az ads
ellenszolgltats fejben elvllalta
- szerzds kterejnek alapja, a klcsns szolgltats grete -> ez alapjn minden
szerzds magban foglalja a writ (vagy action) of assumpsit ignybevtelnek lehetsgt
(ez a writ taln a perindts lehetsge)
- a consideration adja a szerzdsi gret kiknyszerthetsgnek a rendes jogalapjt
- summzva: consideration nlkl nincs szerzds, illetve nlkle nem knyszerthet ki
- ingyenes szerzdsi gretek nem tartoznak a kontraktulis debt krbe ms, mint a
kontinentlis
- msik nagy eltrs kontinentlishoz kpest:
o kontinentlis: visszterhes szerzdseknl: szolgltats-ellenszolgltats kztt
feltn rtkklnbsg rvnytelensgi ok
o angol jog: nem kell arnyosnak lennie az ellenszolgltatsnak (consideration-nek), DE
sznleges ellenszolgltats nem lehet, valdinak kell lennie

57. ttel: A nem ltez, az rvnytelen s a hatlytalan joggylet fogalmnak elhatrolsa

- nem ltez joggylet
o elszr a knonjogban: hzassg rvnytelensge -> nem ltez hzassg s
rvnytelen hzassg elhatrolsa elmleti szinten nem fejlesztette ki
o Ludwig Mitteis: XX. szzad elejn elhatrolja a nem ltez joggyletet az
rvnytelentl
Mitteis: a nem ltez nem egyszeren hibs, hanem a kls tnylls
hinyzik: ltszlag sincs komoly akarat vagy alapvet nyilatkozati elemek
hinyoznak, ergo semmilyen (mg negatv sem) joghatst nem vlthat ki
pldul:
adsvtel ahol vtelrban vagy az ruban nem llapodnak meg
trfbl, oktatsbl kttt szerzds
39

disszenzus miatt joghats kivltsra alkalmatlan szerzdsek
- rvnytelen joggylet
o megvalsul kls tnyllsa joghats kivltsra irnyul akaratnyilatkozat klvilg
szmra rzkelhet + rvnyessg ltszata de ->
o akarat, nyilatkozat vagy joghatshoz kapcsolds -> slyos hibja miatt ->
o rszben vagy teljesen, felttlenl (semmissg) vagy felttelesen (megtmadhatsg),
orvosolhatan vagy orvosolhatatlanul, abszolte vagy relatve alkalmatlan a clzott
joghats kivltsra de nem clzott joghatsok bellhatnak
- rvnytelensg hatlyossg
o elhatrols elzmnyei: ks pandektista nmet irodalom XIX. szzad vgn, mg
inkbb orosz, magyar, olasz jogtudomny srgeti a distinkcit a XX. szzad eleje ta
o mai nmet jog nem igyekszik elklnteni a kettt, az Unwirksamkeit mindkettt
lefedi, francia, angol jog nem is foglalkozik ezzel
- hatlyossg
o magyar szemllet alapjn:
a hatlyossg az rvnyes joggylet mkd llapota, amikor a joggyletbl
fakad jogok rvnyesthetek
a hatlytalansg az rvnyes joggyletnek az az llapota, amikor az
klnbz tnyszer okok miatt mg vagy mr vagy vglegesen nem kpes
joghatsok kivltsra
o teht a hatlyossg illetve hatlytalansg csak rvnyes joggylethez ktdhet
o az rvnyessg s a hatlyossg is a joggylet valamilyen llapotnak a
megjellsre szolgl, melyek egymshoz kpest trtn rtelmezse a clszer
o szkebb rtelemben a hatlyossg az idtzs fggvnyben kezddik illetve sznik
meg, tovbb a felfggeszt illetve bont felttel folytn vlik hatlyoss vagy
hatlytalann
o a megfelel teljestssel a joggylet ugyancsak hatlyt veszti
o a joggylet ltezse, rvnyessge s hatlyossga egymsra pl, egymst
flttelez s egymstl eltr ignyek rvnyestst lehetv tev joggyleti
ltszakok illetve kategrik
nem ltez
ltez de rvnytelen
rvnyes de hatlytalan
rvnyes s hatlyos joggylet
o egyre nagyobb mrtkben alkalmas joghats kivltsra

58. ttel: A joggyleti rvnytelensg fogalomtrtnete

- rmai jog
o rmai jogi forrsok a joggylet rvnytelensge s hatlytalansga krben sokszn
terminolgit alkalmaznak (tbb mint szz)
40

o azonban a rmai a jogtudsok a kaotikus kifejezs-rendszer ellenre is ismertk a
semmissg-megtmadhatsg distinkcit
o a megtmadhatsgot ugyan elvi llel nem dolgoztk ki, de a civiljogi
megtmadhatsgot tekinthetjk a modern rtelemben vett megtmadhatsg
kifejezdsnek
o jogi konstrukcit tekintve a modern megtmadsnak nem feleltethet meg a
praetori jog megtmadhatsg, azonban utbbit kezelhetjk kvzi
megtmadhatsgknt
- ius commune
o a glossztorok s a kommenttorok munkiban mg nem tisztult le a terminolgia
o elsknt Bertrand dArgentr figyelt fel az ipso fatco semmissg szerzdsekre (pl.
forgalomkptelen dolog eladsa) mint kzrdek szablyokba tkz szerzdsek,
ezzel szemben pedig a magnrdeket srt szerzdsekre (pl. megtveszts) nla
teht mr egyrtelm a semmis s megtmadhat terminusok distinkcija
o els definci megalkotja Arnoldus Vinnius a semmissgrl: a nullum mellknevet
hasznlja fel ehhez (XVII. szzad els fele), kortrsa Hugo Grotius is megksrli az
rvnytelensg tg fogalmnak a megalkotst
- pandektisztika
o a XIX. szzadi nmet pandektisztika dolgozza ki az rvnytelensg modern fogalmt
o Savigny alkotja meg a megtmadhatsg fogalmt s lltja szembe tbb-kevsb
kvetkezetesen a semmissggel
o rvnytelensg eseteit hromflekppen csoportostotta
teljes-rszleges
felttlen-feltteles
egyidej-nem egyidej
o teljes: joghatskivlts tiszta tagadsa, valamennyi joghats bellsa kizrt;
semmissgnek nevezi
o nem teljes: sokfle lehet clzott joghats megakadlyozsra klnbz esetei s
fokai -> ezt a sokfle esetet megtmadhatsg sszefoglal nv alatt trgyalja,
melyet rszleges rvnytelensgnek tekint
o feltteles: jvbeli, bizonytalan tnyektl fgg ebbe a krbe a megtmadhatsg
esetei illetve szk rtelemben a hatlytalansg tartozik (azrt mert a
megtmadhatsg esetben az rvnytelensg felttele az emberi akarat, amely
feltteles) -> a megtmadhatsgot teht rszleges rvnytelensgnek illetve
akarattl fgg feltteles rvnytelensgnek tekintette -> megalkotta ezzel a modern
megtmadhatsgi fogalmat
o az egyidej-nem egyidej rvnytelensg ugyanaz, mint a mai eredeti s utlagos
rvnytelensg fogalompr
o Savigny alapjn a semmissg-megtmadhatsg distinkci a pandektista
irodalomban vlt uralkodv
o Bernard Windscheid mr gy hatrolja el: semmissgre brki hivatkozhat, mg
megtmadhatsgra csak meghatrozott szemlyek, kiemeli tovbb, hogy a
megtmadhat szerzdsbl szrmaz joghats megakadlyozshoz hivatkozni kell
az rvnytelensgre
- a nmet polgri jog rvnytelensggel kapcsolatos felfogsa
41

o a XIX. szzad jogtudsai az Ungltigkeit szt hasznljk az rvnytelensg
megjellsre, s ezen bell disztingvltak semmissget (nichtigkeit) s
megtmadhatsgot (anfechtbarkeit)
o szz ve mr azonban joghats kivltsra alkalmatlanknt az Unwirksamkeit
hasznljk, mint rvnytelensgi terminust
o az ungltigkeit a BGB-ben nem is szerepel, csak kt esetcsoportja:
semmissg (nichtigkeit) s megtmadhatsg (anfechbarkeit)
o Karl Larenz
rvnyes joggylet, ha szndkolt joghatsok bellnak
rvnytelen, ha szndkolt joghatsok azrt nem llnak be, mert a jogrend a
bellsukat megtagadja (pl.: nem az elrt formban, trvnyi tilalomba, j
erklcsbe, vagy ms felttelek hinyoznak, mint a cselekvkpessg)
BGB semmisnek mondja azt, amely minden vonatkozsban alkalmatlan a
joghats kivltsra vannak olyanok melyek utlagos jvhagys utn
joghats kivltsra alkalmasak lesznek ezek lesznek Larenz szerint a
felttelesen rvnytelenek (pl.: kiskor trvnyek kpviselje hozzjrulsa
nlkl
azokat a joggyleteket, amelyek eredetileg rvnyesek, de megtmads
folytn visszamenlegesen veszthetik el rvnyessgket, felttelesen
rvnyesnek minsti ezek a megtmadhat joggyletek
vgl ugyangy Unwirksamkeit-ba sorolja azokat a szerzdseket, amelyek
meghatrozott szemlyek vonatkozsban nem fejtenek ki joghatst (relatv
rvnytelensg)
unwirksamkeit rvnytelensget s hatlytalansgot is jelenthet, ltalban
azonban rvnytelensg
- a francia Code civil rvnytelensgi tana s annak hatsa
o a francia polgri jogban eltr megoldsok alakultak ki terminolgiai s tartalmi
szempontbl is
felttlen semmisg: nullit absolue
megtmadhatsgot jelent nullit relative
o a Code civil egybemossa a szerzds ltezsnek s rvnyessgnek a kellkeit
o jabb francia jogirodalomban megklnbztetik mr a szerzds ltezsnek s
rvnyessgnek feltteleit nemltezs jogi kvetkezmnye abszolt semmissg,
rvnytelensg kvetkezmnye pedig a relatv semmissg (nullit relative teht
nem a mi fogalmaink szerinti relatv rvnytelensg!!!)
o ezek a semmissgre s a megtmadhatsgra utalnak
o a francia polgri jogban, ha a szerzds ltezsnek felttele hinyzik, akkor is a
semmissg a szankcija (pl.: hinyzik a konszenzus, vagy a kauza) francia
terminolgival: abszolte semmis
o kisebb sly hiba lehet egy rvnyessgi felttel hinya (akarathiba, szerzdsktsi
kpessg hinya) aminek az eredmnye a semmissg relatv vagyis megtmadhat
a szerzds
o az abszolt semmis joggyletek brsg eltti rvnyestsnek elvlsi ideje 30 v,
ez a hossz id a posztklasszikus rmai jogra vezethet vissza
42

o a relatv semmissgre vonatkoz kereset megindtsnak hatrideje eredetileg 10
v volt ez is rmai jogi eredet
o a 10 ves hatrid a gyakorlatban tl hossznak bizonyult ezrt 1968-ban 5 vre
rvidtettk, tovbb csak a jog ltal vdelemben rszestett szemly hivatkozhat a
relatv semmissgre


59. ttel: Exkurzus: Az utlagos rvnytelensg elmleti problmihoz

- utlagos rvnytelensg
o szerzdsi jogban kizrt, vgrendelet jogban egyes szerzk elismerik
o pl.: rmai jog: rkhagy visszavonja a vgrendelett rvnytelenn vlik
o ezzel szemben: magyar Ptk.: visszavonssal hatlytalann vlik -> melyik
megkzelts a helyes?
o utlagos rvnytelensget a hazai civilistk tbbsge elutastja, miszerint nincs
ltjogosultsga ezzel szemben pldul Szszy Istvn elismeri a ltjogosultsgt
o nem csak magyar problma: Nmetorszgban Elmar Bund is szembelltja a
vgrendelet eredeti s utlagos rvnytelensgt, mg Werner Flume az utlagos
semmissg kategrijnak jelents rszt a megtmads tjn bell
semmissget tartotta; az olasz Emilio Betti is elismeri az utlagos rvnytelensg
jogosultsgt
o magyar jogban uralkod nzet, tovbb a knyv rja (Siklsi Ivn ezt a rszt) is azt
vallja, hogy az utlagos rvnytelensgnek sem a szerzdsi jogban sem a
vgrendeltek jogban nincs hely


60. ttel: A szolgltats s ellenszolgltats kztti feltn rtkklnbsg miatti
rvnytelensg trtnethez

- Rmai jog s ius commune
o posztklasszikus rmai jog - csak telekingatlan adsvtelre kiterjed laesio enormis -
> vtelrnak el kell rnie az ingatlan vals rtknek legalbb a felt, ellenkez
esetben az elad megtmadhatja a szerzdst, amit a vev gy orvosolhat, hogy
kiegszti a vtelrat s gy nem ll be az rvnytelensg -> tovbbl kontinentlis
jogokban
o az ingsgokra a jogvdelmet a knonjog terjesztette ki -> a ius commune ezt a
konstrukcit mr valamennyi visszterhes bonae fidei szerzdsre alkalmazza (nem
csak adsvtel)
o a modern jogok a feltn rtkklnbsg esett a megtmadhatsg vagy a
semmisg intzmnyvel kapcsoljk ssze
43

o a glossztorok, s Bartolus is az adsvteli szerzds megtmadsrl beszlnek
- francia jog
o mai napig l (lsion doutre moiti) az eredeti rmai jogi konstrukci csak ingatlan
adsvtelre (a brtnben olvasgat Napleon nyomn)
o a vtelrnak igazsgosnak kell lennie akkor tekinti rvnytelennek, ha a vtelr a
szerzds megktsnek pillanatban vett ingatlan-rtknek nem ri el a 7/12-ed
rszt
o a francia jogban l tovbb a legtisztbban az eredeti rmai jogi intzmny
o a megtmadsra csak az elad vagy kpviselje jogosult, a vev nem -> ha sikeres,
akkor rvnytelen
- nmet jog
o a BGB csak az uzsors joggylet, (a j erklcsbe tkz joggylet klnleges
eseteknt) krben szankcionlja csak a feltn rtkklnbsget
o tnyllsnak objektv s szubjektv elemei is vannak
objektv: egyoldal vagyoni elny
szubjektv: knyszerhelyzet, tapasztalatlansg, hinyos tlkpessg,
jelents akaratgyengesg
o a szubjektv elemek kzl elg egyet kimerteni; a szankci: semmissg
- olasz jog
o a Codice civile nem korltozza a megtmadhatsgot az ingatlan trgyban kttt
adsvtelre csak ltalnos jelleggel teszi lehetv a megtmadst a krosult
rszrl, ha feltn az rtkarnytalansg; de a szerencseelemet tartalmaz
szerzdsben, illetve a klcsns engedmnyt magban foglal egyezsg esetn
kizrja a megtmadhatsgot
- magyar jog
o a Ptk. megklnbzteti a feltn rtkklnbsg objektv s szubjektv esett a
korbbi magyar jog csak a szubjektv esetet ismerte
o korbbi magnjogunk klnbsget tett az uzsors szerzds s a kizskmnyol
szerzds kztt uzsornak csak a hiteluzsort tartotta; mg a kizskmnyol
szerzdsben nem kellett hozz hitelezs a szolgltatsok egyidej kicserlsvel is
vgbemehetett, elg volt tovbb hogy a kizskmnyolnak vagy msnak ingyenes
elnyt szerzett
o a legfels brsg 1950-es elvi dntse megszntette a klnbz szablyozst s
egy objektv konstrukcit intzmnyestett mely pusztn a feltn
rtkarnytalansgon alapult
o az 1959-es Ptk. kodifikcijakor az uzsors gylet sem missgnek kimondsakor
visszakerlt a szablyozsba a szubjektv elem
o az j magyar Ptk.-ban is fenntartand lesz a hatlyos szablyozs, azonban kizrni
javasoljk a megtmads lehetsgt: a szerencseelemet tartalmaz szerzdsek, az
rversen kttt gyletek valamint a versenytrgyals alapjn ltrejtt szerzdsek
esetn s egyezsgnl is


44

61. ttel: A joggyleti hatlyossg fogalomtrtnete

- a hatlyossg, illetve hatlytalansg fogalmval jelzett realits egyids a joggal, de a fogalma
csak a 19. szzad vge fel alakult ki
- fogalmt problematikus meghatrozni, mert sok s jelentsen eltr rtelemben hasznljk
- a hatlyossgot mindig a joggylet, mint jogi tny llapotaknt fogjuk fel

I. Rmai jog
- a hatlytalansg dogmatikai fogalma nem szletett mg meg, br ismertk a joghats
kivltsra alkalmatlan gyleteket
- a hatlytalan gylet lnyege a tartozs fennllsa, a kvetels tnyleges lehetsge nlkl
- a hatlyos gylet lnyege a tartozs fennllsa, a kvetels tnyleges lehetsgvel

II. Savigny
- nem hatrolta el egymstl az rvnyessget s a hatlyossgot
- a feltteles rvnytelensg eseteinek krben trgyalta a szkebb rtelemben vett
hatlytalansg eseteit

III. Windscheid
- a hatlytalansg s az rvnytelensg megklnbztetett fogalma nla jelenik meg elsknt
- mg nem dolgozta ki kvetkezetesen a kategrikat
- a hatlyossgot a tg rtelemben vett fogalmaknt hasznlta, vagyis nemcsak az rvnyes,
hanem az rvnytelen gyletek krben is ismerte

IV. Pandektistk
- a hatlytalansg szkebb s tgabb rtelmnek megklnbztetse
- csupn az rvnyes joggylet lehet hatlytalan a szkebb rtelemben vett hatlytalansg
szerint

V. Nmet szakirodalom
- nmet BGB: a tg rtelemben vett hatlytalansg fogalmt hasznlta
- Herbert Schachian: megksve, a nmet BGB hatlyba lpse utn klnbztette meg a
tgabb s a szkebb rtelemben vett hatlytalansgot
- rvnytelensg s hatlytalansg kztt nem tesznek klnbsget

VI. Francia jog
- inefficiat sz, amely nem jelli kvetkezetesen a szkebb rtelemben vett hatlytalansg
fogalmt

VII. Olasz jog
- a francia jog ellentte, az rvnytelensg s a hatlytalansg elklntse
- Vittorio Scialoja, Emilio Betti, Antonio Guarino, Alberto Trabucchi

VIII. Magyar jogtudomny
45

- Grosschmid Bni:
o az rvnytelensg s hatlytalansg els zben val elhatrolsa
o hatlytalansg kt rtelme: vitrulis hatly, ill. hatlytalansg, ami az rvnyes, de
tnylegesen mg vagy mr hatlytalan joggylet llapott jelenti, s a materilis
hatly, ill. hatlytalansg, ami a jogi hatsok kifejthetsgt jelenti
- Menyhrt Gspr: rvnytelensget a hatlytalansggal lltja szembe, amelyrl csak
rvnyes joggyletek esetn lehet beszlni, az rvnytelensgen bell kell
megkldnbztetni a semmisget s a megtmadhatsgot
- Niszalovszky Endre: az rvnytelensg 3. alakzata a hatlytalansg a semmisg s a
megtmadhatsg mellett
- Vilghy Mikls: az rvnytelensg s hatlytalansg magyar ptk.-ban alkalmazott
elhatrolsa

62. ttel: A polgri jogi felelssg fejldse - fogalomtrtnet

I. A felelssg modern fogalmnak elzmnyei az kori grg gondolkodsban
- felelssg rtelm fnv nem alakult ki, ugyangy, mint ahogy a gondolkodsban is hinyzott
az elvont felelssgfogalom
- Platn s Arisztotelsz mveiben gyakran elfordult a hpeuthnosz mellknv, amely a
helln llamblcselet kzponti jelleg kategrijv vlt, jelentse felels, felelssgre
vonhat
- a hpeuthnosz mellknv az euthn igbl szrmazik, amelynek jelentse helyesen tesz,
vdol, bntet

II. A modern felelssgfogalom gykerei a rmai jogban
- a respondere ige az kori latinban mg a peres eljrsban sem hordozott felelssgi
jelentst, annak ellenre, hogy a ksbbi korok felelssgi gondolatainak vgs gykert ez
kpezte
- a csszrkorban azonban a respondere cogitur kivtelesen felelssgi jelentsben is
rtelmezhet
- a mai rtelemben vett felelssgi viszonyokkal kapcsolatban alkalmazott rmai jogi
terminolginak semmi kze nincs a respondere ignek
- kiemelked a rmai jogtudsok ltal hasznlt praestare s teneri ige, amelyet a modern
felelssgfogalom gondolati elzmnynek tekinthetnk, mivel a rmai jogtudsok mr
felelssgi rtelemben hasznltk

III. A felelssg fogalmnak kzpkori gykerei
- kezdetben a rmai jog forrsaiban is ismert kifejezseket hasznltk
- XI. szzadtl szoksoss vlt a respondere debet, illetve mg inkbb a respondere tenetur
kifejezs, amelyek sz szerint mg azt jelentettk, hogy az alperes vagy a vdlott kteles
magt az eljrsnak alvetni
46

- a respondere tenetur kifejezs azonban a kzpkorban mr kifejezetten felelssg rtelmv
vlt
- a VII. szzadtl dokumentlhat, hogy a respondero ige felelssgi rtelmet nyer
- a XIII. szzad msodik felben alakult ki a latin responsabilis s a francia responsable
mellknv, amelyek a felelssgrl val eurpai gondolkods ltalnos fejldst nemcsak
jelzi, hanem azt mig meghatroz mdon alaktja
- viszonylag ksn, a XVIII. szzad derekn alakult ki a responsabilitas/responsabilite fnv,
amely elszr valsznleg az angol vagy az olasz nyelvben jelent meg

IV. A felelssg fogalmnak kialakulsa s fejldse az jkorban
- nem lehet megllaptani, hogy a felelssg sz a XVIII. szzad msodik felben az angol, az
olasz vagy a francia nyelvben jelent meg els zben
- legksbb 1760-ban mr ltezett az olasz nyelvben a responsabilit olasz fnv, a kvetkez
vtizedekben pedig rendszeresen hasznltk felelssgi rtelemben
- az angol nyelvben a responsibility fnv hasznlata 1766 ta dokumentlhat
- a francia nyelvben a responsbilit fnv hasznlatt mr 1787 eltt dokumentltk
- a francia responsibilit tbb helyen is bekerlt a Code civil szvegbe, aminek hatsra az j
fogalom gyorsan elteredt Eurpban
- a magyar nyelvben a fl fnvbl legksbb a XIV. szzadban ltrejtt a felvesz ige,
valamint a felelssget vllal, s a felelssgre vonhat kifejezs; a felels s a
felelssg fnv az 1830-as vek elejn jtt ltre

V. A felelssg fogalmnak denaturalizldsa, vagyis eredeti gykertl val elszakadsa
- a felelssg fogalma a XVIII. szzad msodik felre tehet megszletsekor mg nem annyira
jogi, hanem politikai kategria volt, s ma sem kizrlag jogi fogalom, hiszen mai felfogsunk
szerint is lteznek metajurusztikus felelssgfogalmak (vagyis az erklcsi s politikai, valamint
az ezeknek megfelel bntetjogi s kzjogi felelssg)
- a metajurisztikus felelssg fogalma a puszta helytllsi ktelezettsghez kpest azt a
tbbletkritriumot is hordozza, hogy a felelssgrevons alapjt a felelss tett szemly
vtkes magatartsa kpezi
- a polgri jogi gondolkodsban a felelssgfogalom egyre inkbb elvesztette etikai tltst
- kifejezetten kros denaturalizcinak tekinthet, hogy a felelssg fogalmt a puszta
helytllsi ktelezettsgre is kiterjesztettk, s gy kialakult a pnzzel tartoz ads, a kezes,
az rks, a jogalap nlkl gazdakod, stb. felelssge, valamint hogy a cselekvkptelen
szemly vagy a jogi szemly felelssgrl beszlnk, hiszen e szemlyek cselekvkpessg
hinyban semmikpp nem tudnak a sz eredeti rtelmben felelni

VI. Egyb gondolati alapokon nyugv modern felelssgfogalmak (Haftung, liability)
- a nmet jogi nyelvben a Veranwortlichkeit korntsem szortotta httrbe a rgebbi eredet
Haftung kifejezst
- Brinz megllaptotta, hogy a ktelmi jogi aktusok ltal kivltott hats rtelmben vett
obligatinak a nmet nyelvben a legtkletesebben a Haftung feleltethet meg
- a Haftung az a tny, hogy egy szemly vagy egy dolog arra van rendelve, hogy valaki
(hitelez) kvetelsnek kielgetsre szolgljon; ez lehet tny is, vagy jogviszony is
- Otto von Gierke lltotta szembe egymssal a Schuld s a Haftung fogalmt
47

- A schuld jogi ktelezettsg, mg a Haftung azon jogosult megragadsi hatalmnak val
alvetettsg, akinek nem teljesttetik az a szolgltats, amelyet az rszre teljesteni kell
- az angol nyelvben a responsibility jogi mszknt ma is kevsb jelents, mint a liability
- a liability az az llapot, amikor valaki tnylegesen vagy potencilis al van vetve egy
ktelemnek, mgpedig vagy ltalnos rtelemben, amikor teht mindenfle ktelezettsget
idertnk, vagy specilis rtelemben, amikor egy mg csak megkezdett, jvbeli,
hatrozatlan, tkletlen ktelemrl van sz, szemben a tartozsokkal, amelyeknek lnyege
az, hogy pontosan meghatrozottak legyenek


63. ttel: Objektv s szubjektv felelssg a polgri jogban

- szubjektv, vagy alanyi felelssgrl akkor beszlnk, ha a felelsgi szankci alkalmazsnak
felttelt kpezi a felelss tett szemly vtkessge, nevezetesen szndkos vagy gondatlan
magatartsa
- az si jogok felelssgi szablyait objektv felelssgnek lehet nevezni; eredmnyfelelssg,
amely a bekvetkezett eredmny alapjn mindig s felttlenl terheli az eredmnyt elidz
szemlyt
- szubjektv momentumok mr az babiloni jogban megjelentek, pl. Hammurabi
trvnyknyvben
- a klasszikus rmai jogtudsok dolgoztk ki a vtkessg kategriit, a dolus (szndkossg) s
a culpa (gondatlansg) fogalmt, a klasszikus korban mr megjelentek a cupa slyosabb
fokozatai
- az eredmnyfelelssget a deliktulis felelssg krben a dolusrt val felelssg, nhny
delictum vltotta fel
- a kontraktulis felelssget illeten a bonae fidei contractusok krben az
eredmnyfelelssg helybe lpett a minden adst terhel dolusrt val felelssg, az
rdekelt adsokat ltalnos jelleggel terhel culpa levisrt val felelssg, valmint az objektv
custodia-felelssg
- a klasszikus-iustinianusi jogban a delictumok terletn nincs vltozs, a custodia-felelssg
majdnem nyomtalanul eltnt, a kontraktulis felelssget a culpa irnyba nivellltk, a
dolusrt val felelssg bizonyos esetkrben a culpa in concreto szintjre emelkedett
- a kzpkorban ismt teret nyert az eredmnyfelelssg, amelyet tisztn vtkessgi
felelssgknt rtelmeztek
- az objektv felelssg ismt csak a XIX. szzadban jelentkezett, elssrban a veszlyes zemi
felelssg formjban


64. ttel: Kontraktulis s deliktulis felelssg

fogalomelhatrols, fogalomtrtnet
o kontraktulis felelssg
48

a szerzds megszegsrt, illetve a szerzdses viszonyokban keletkezett
krokrt val helytllsi ktelezettsg
ld. fentebb
o deliktulis felelssg
a szerzdsen kvl keletkezett krokrt val helytllsi ktelezettsg
a rmai jogban olyan bncselekmnyek, amelyekrt az elkvet krptlssal
(poena) tartozott
eredetileg a vrbossz megvltsnak dja, vltsgdj (compositio)
a vltsgdj adott esetben a vals kr tbbszrse is lehetett
(duplum, triplum, stb.)
a vltsgdjat s vagyoni reparcit egyszerre is lehetett krni,
halmozhat
modern jogrendszerekben a delictum fogalma kettvlik
BJ fogalom bncselekmnyek kvetkezmnyeknt alkalmazott
bntet szankci, amelyet a vdhatsg ltal indtott perben szab ki
a brsg
PJ fogalom absztrakt mdon generlklauzulval meghatrozott
o a szerzdsen kvl jogellenesen okozott krok sszessge
o a kontinentlis jogrendszerekben a srelmet szenvedett fl
csak vagyoni reparcit krhet, azt meghalad elgttelt
nem klnbz konstrukcik szksgesek, pl.: srelemdj,
nem vagyoni krtrts, stb.
kontraktulis s deliktulis felelssg versengse, amennyiben a krokozs egyben a
szerzds megszegst is megvalstja
o a rmai jogban a krosult vlaszthatott a keresetek kztt, halmozhatta,
sszevonhatta ignyeit, de bizonyos esetekben csak a deliktulis felelssget
ismertk el (ha a deliktum teljesen kilp a kontraktulis felelssg krbl)
pl. alternatio a kibrelt szvr szerzdsellenes tlterhelsvel okozott kr
pl. cumulatio a lettemnyes ellopja a letett dolgot, ami aztn
megrongldik, megsemmisl
pl. csak deliktulis a mester a hanyag inassal szemben alkalmazott testi
fenytse sorn egszsgkrosodst okoz
o a francia jogban csak kontraktulis alapon lehet krtrtst kvetelni (non-cumul des
responsabilis szablya)
o a kzpkorban a krt meghalad tbbletre a fldesrnak volt joga
o a kzbncselekmnyek megjelensvel a rmai jog ltal ismert deliktumok elvesztik
bntetjogi jellegket s tiszta krtrtsi keresetekk alakulnak
a tnyleges krt meghalad elgttelt nem lehet kvetelni
a krokoz rkse kteles helytllni a krrt
az igny tbb elkvet esetn sem halmozhat, csak a reparcira tarthat
ignyt a krosult
o a rmai jog bntetkeresetei kzl csak az actio iniuruam (szemlysrts, vagyis
pl.: testi srts, rgalmazs, becsletsrts esetn indthat kereset) marad meg,
amely a nem vagyoni krtrts eszkzv vlt
o [nmet jog
recipilja a rmai jog magndeliktumait elismerst nyer a rendes actio
legis Aquiliae s annak utilis vltozatai is
elismerst nyer (a rmai jogtl eltren) a fjdalomdj Schmerzengeld
49

de: elutastjk az actio legis Aquiliae bntet funkcijt, gy az tisztn
krtrtsi kereset
a rmai szablyok egyszerstse
az actio legis Aquiliae generlklauzula jelleggel trtn alkalmazsa
de: fenntartjk a vtkessgi elvet
Grotius szerint a krokozsba a mulasztssal trtn krokozs, s a nem
vagyoni krokozs is beletartozik]
o [francia jog
nem recipilja a rmai jog magndeliktumait
a tnyllsok kimertse esetn a hatsgok jrnak el
a srtett csak a tnylegesen bellott vagyoni krra tarthat ignyt
a magnjogi ignyt a bntetbrsg brlja el bnteteljrsban
a srtett fellphet a krokoz rksvel szemben is
a krtrtsi igny a XVIII. szzadban nyert generlis klauzulval elismerst]
a polgri jogi deliktum ltalnos fogalma
o a XVIII. szzad vgtl a krtrtsi felelssg generlklauzulja a trvnyknyvekbe
is bekerl, kimondjk, hogy a krokoz kteles megtrteni a jogellenesen s
vtkesen okozott krokat
porosz ALR (kazuisztikusan)
Code Civil ltalnos jelleggel
osztrk ABGB ltalnos jelleggel
o nmet jog
feljtjk a iustinianusi magndeliktulis tnyllsokat
nem fogadjk el a deliktumok bntet jellegt
fjdalomdj
a nmet BGB-ben nem egy generlkauzulval, hanem tbb kis tnyllssal
fedik le a krtrtsi kereseteket
pl. BGB 823. 1. az let, testi psg, egszsg, szabadsg, tulajdon s
egyb jog jogellenes megsrtse a krtrtsi alap (ahol az egyb
jogok a nmet bri gyakorlat ltal kidolgozott esetek, nem
generlklauzulaknt rtelmezend!)
pl. BGB 823. 2. krtrts az olyan vtkes krokozs esetn is
amelyek ms trvnyek ltal vdett jogi trgyat rintenek
pl. BGB 826. krtrts minden olyan szndkos krokozs esetn,
amelyet jerklcsbe tkz mdon okoznak
o Marton Gza megkzeltse
a polgri jogi felelssg egysges rendszert szorgalmazza
mivel a szerzdsen kvli krokozsbl ugyanolyan krtrtsi igny
keletkezik, mint a szerzdsszegsbl
o angol jog
rmai jog magndeliktumainak a tortok felelnek meg
esetjogi rendszer, nincs egysges, ltalnos tnyllsa
de: ltalnostsa mr a kzpkorban megindult
1932: tort of negligence megalkotsa, a generlklauzulhoz legkzelebb
es tort tnylls

50

65. ttel: A kereskedelmi jog fogalma s mai rendszere

fogalomelhatrols
kereskedelmi jog = a kereskedelemre, s bizonyos egyb vllalkozi tevkenysgekre
vonatkoz specilis jogszablyok sszessge
kereskedelem = nllsult gazdasgi tevkenysg, amely a mezgazdasgban s az
iparban ellltott ruk fogyaszthoz val eljuttatsval zletszeren foglalkozik, s
amely szembellthat a gazdasg termel szektoraival
nagykereskedelem a nagykeresked a termeltl vagy ms kereskedtl
nagy ttelben beszerzett rukat nagy ttelben rtkesti tovbb
kiskereskedelem a nagykereskedtl vagy a termeltl beszerzett rukat
kis ttelben rtkesti kzvetlenl a fogyasztnak
keresked = az a szemly, aki kereskedelmi tevkenysggel sajt hasznra (teht
nem alkalmazottknt vagy gynkknt) hivatsszeren foglalkozik
kereskedelmi jog
kereskedelmi jognak nevezhet specilis normaanyag elszr a XII. szzadi szak-
itliai vrosokban alakult ki
hagyomnyosan minden a kereskedelemre vonatkoz szablyt magban foglalt
(kzjogi s magnjogi is)
XIX. szzadtl szkebb rtelemben csak a magnjogi normkra rtik
kereskedelmi trsasgok szablyozsa
kereskedelmi vtel
biztostsi gyletek
rtkpaprjog
csdjog, stb.
a modern kereskedelmi jog nem korltozdik a kereskedelemre, ezrt helyesebb
gazdasgi jognak nevezni ld. francia droit des affaires, angol business law
sokak szerint szksges lenne a kereskedelmi jog beolvasztsa a polgri jogba
kereskedelmi jog kori elzmnyek
mr a hellenisztikus ill. a rmai jogban kialakultak a specilisan a kereskedk
jogviszonyaira vonatkoz jogszablyok, intzmnyek
pl. grg tengeri klcsn (nautikos tokosz), rhodoszi tengeri jog
pl. hajsok, kereskedk ellen indthat keresetek (actio exercitoria, actio
institoria), csdeljrs sorn indthat kereset (actio tributoria)
nem klnltek el az ltalnos jogi szablyozstl, s nem alkotnak egysges
rendszert, mint a modern kereskedelmi jogok
kereskedelmi jog kzpkor, a kereskedelmi jog kialakulsa
kereskedelmi jognak nevezhet specilis normaanyag elszr a XII. szzadi szak-
itliai kereskedvrosokban alakult ki
eltte jobb hjn a rmai jog intzmnyeit alkalmaztk (ezt vajon ki rta bele Fldi
knyvbe?? :D)
a knonjog a kereskedelem vonatozsban csak a kamat tilalmrl szlt
a germn szoksjog csak az legegyszerbb gyleteket ismerte (kszvtel,
zlog)
a Karolingok rendszeti szablyokat alkottak pnzforgalomra, vmokra,
uzsorra
51

az uralkodk, hbrurak kedvezmnyeket, vdelmet biztostottak a kereskedknek
de: a szablyozs nem biztostotta a kereskedk szabad s sikeres mkdst
szoksjogi alapon sajt szablyrendszert alaktanak
szablyait a vrosok, korporcik stattumai s a kereskedelmi
brsgok tletei egysgestik
kereskedelmi jog kzpkor, ius mercatorum, lex mercatoria
ius mercatorum a negykereskedk rtegnek sajtszer joga
a mercator a tvolsgi kereskedelmet lebonyolt nagykeresked, a
kzpkori kereskedelmi jog pedig a rjuk vonatkoz specilis jog, teht nem
ltalban vve a kereskedkre vonatkoz jog
lex mercatoria a kereskedkre vonatkoz specilis eljrsjogi szablyok
ksbb ebbl alakul ki a nemzetkzileg elismert kereskedelmi szoksjog
mindkt fogalom arra utal, hogy ezt a jogot a kereskedk hoztk ltre maguk
szmra
kereskedelmi jog kzpkor, a kereskedelmi jog s a ius commune
a kereskedelmi jog szablyai, mint specilis szablyok rvnyesltek
szubszidirius jelleggel a kereskedelmi jogviszonyokban rvnyeslt a ius
commune
a ksbbiekben a kereskedelmi jog nll pozcijnak ersdse megy vgbe
kezdetben a kereskedelmi jog csak a kereskedk egyms kzti viszonyaiban
rvnyeslt, a nem kereskedk gyleteire a ius commune szablyait
alkalmaztk (mg akkor is, ha kereskedelmi jelleggel rendelkeztek)
de: a gyakorlatban a kereskedk a maguk jogt olyan jogviszonyokban is
alkalmazni prbltk ahol a msik fl nem volt keresked
kereskedelmi jog kzpkor, a korporcik s a kereskedelmi brsgok szerepe
a XI. szzadtl a kereskedk rdekvdelmi korporcikba tmrltek
a korporcik jelents befolyst szereztek a vrosok vezet testleteiben a
korporcik stattumai mellett a vrosi jogknyvek s stattumok is a kereskedelmi
jog alapvet forrsaiv vltak
de: a korporcik feladata volt a brskods is kereskedelmi gyekben, ami
tovbb erstette a kereskedelmi jog specilis jellegt (a kereskedelmi jog
szablyai jelents rszben e brsgok ltal kialaktott szoksjogknt jttek
ltre)
a kereskedelmi brsgok a korporci szerveiknt mkdtek
joghatsguk eleinte csak az adott korporci tagjaira terjedt ki
ksbb azonban (a causa mercantilis, vagy a tagsg fikcija alapjn)
ms kereskedk gyeiben is eljrtak
a gyors s hatkony gyintzs volt jellemz, pl. tiltottk gyvdek
rszvtelt a kereskedelmi jogi perekben
o ksbb azonban az eljrs bonyolultabb vlt, jogorvoslati
lehetsgek alakultak ki, stb.
a korporcik kialakulsval prhuzamosan a kereskedk gazdasgi trsasgai is
ltrejttek (societas)

A vsri brskods szerepe
52

Vsri brsgok joggyakorlata fontos szerep a kereskedelmi jog fejldsben
A vsrok specilis brsgokkal rendelkeztek, amelyek eljrsa klnbztt a tbbi
kereskedelmi brsgtl:
mg nagyobb a gyorsasg irnti igny (legksbb a vsr vgre jogers tlet kell),
eljrs: a bizonytkok s a fellebbezs krt korltoztk, kifogsokat sem lehetett
elterjeszteni, helyenknt mg gyvd sem lehetett jelen
idegenek is szerepelhettek peres flknt,
segtsg az tletek hatkony vgrehajtshoz.
A vsri brsgok szoksjogt egy id utn jogknyvekben foglaltk ssze. Nagy hatsuk
volt a champagne-i vsri brsg gyakorlatt a 13. szzadtl feldolgoz jogknyveknek. (A
helyszn azrt volt jelents, mert itt tallkoztak Itlia s Flandria kereskedi.)
A francia vsri szoksjogot a 14. szzadtl a kirlyok ellenrzsk al vontk.

67. ttel: A kereskedelmi jog a kzpkorban

A LEGISTK S A KANONISTK VISZONYULSA A KERESKEDELMI JOGHOZ
A kereskedelmi jog szablyait a rmai jogban jrtas kzjegyzk (tabelliones, notarii) is formltk, k
leginkbb okiratok szerkesztsben mkdtek kzre. Egyb gyakorl jogszok sok terleten jutottak
szerephez, pl. korporcik brsgnak tagjai, stattumok kodifiklsa.
Legistk: a vilgi jogtudomny (ius civile) mveli (glossztorok, kommenttorok). Sokig nem
foglalkoztak a kialakulban lv kereskedelmi joggal. A glossztorok nem vizsgltk az jonnan
keletkez jogterletet.
A kommenttorok (Bartolus, Baldus) mr komolyabb elmleti munkt vgeztek:
A Corpus Iuris eseteibl kiindulva ltalnosabb, zrt szablyrendszert alkottak meg:
stattumelmlet. (Ezzel a nemzetkzi magnjogot is megalapoztk.)
A kereskedk gyleteiben a bona fides kvetelmnye miatt: nudum pactum hatlya =
stipulatio hatlya, vagyis a formtlan szerzds rvnyessgt is elismertk.
Fokozott mrtkben rvnyesl a kereskedelmi jogban az aequitas, mert a ius gentiumon
alapul.
Kanonistk: a ius canonicum, az egyhzi jog mveli, eleinte nem szimpatizltak a kereskedkkel,
ahogy maga az egyhz sem.
Azzal segtettk mgis kzvetve a kereskedelmi jog fejldst, hogy srgettk a formtlan,
atipikus szerzdsek (nudum pactum) rvnyessgnek elismerst, ahol a szerzdst az
akaratmegegyezs s nem a forma keletkezteti.
53

A kereskedelem fejldsnek legnagyobb gtja a kamattilalom volt: mr a legkisebb kamatot
is bntettk. A kereskedk ennek kijtszsra klnfle szerzdsi konstrukcikat dolgoztak
ki.
Az egyhz sszessgben egyre tolernsabb lett a kereskedkkel szemben.

A KZPKORI KERESKEDELMI JOG INTZMNYEI, MEGOLDSAI
j kereskedelmi szerzdstpusok:
1. j trsasgi formk
2. j hitelgyletek

1. Az j trsasgi formk
Tendencia: egyszer szemlyegyest trsasgok tketrsasgok
A trsasgok ltrehozsnak f clja: kockzatmegoszts a tengeri kereskedelemben.

Ez, a kzpkorban kialakult kereskedelmi forma: commenda
Valsznleg a rmai jog tengeri klcsnbl alakult ki.
Az egyik trs (commendator, vagy socius stans = ll trs) tkt adott a msiknak
(commendatarius), aki a pnzbl kereskedelmi utat (ltalban hajutat) bonyoltott le.
Lehetett kettnl tbb fl is.
o ha az sszes tkt a commendator adta, a haszon -e az v lett,
o ha a tke 2/3-t adta, feleztk a nyeresget.

Eredetileg 1 alkalomra szl trsasg, de tartsabb egyttmkds esetn is kln szmoltak
el minden utat.
Az utaz trs vesztesg esetn csak akkor felelt, ha neki is volt befektetett pnze =
korltozott felelssg
Compagnia: ha nincs korltozott felelssg, hanem minden tag teljes vagyonval felel.

2. Az j hitelgyletek
A vlt
o Hitelezsi s fizetsi eszkz is,
o A bankr s a keresked funkcii keveredtek,
o A kereskedk gy egyms kzt anlkl is fizethettek, hogy hossz utakon sok pnzt
tartottak volna maguknl,
54

o A 17. szzadig mkdtt, ezutn rtkpaprr vlt (forgatmnyozs, rendelkezsi
zradk, leszmtols kialakulsa miatt).

A biztostsi szerzds
o Szintn fleg a tengeri kereskedelem kockzatt akartk vele mrskelni.
o Kln biztost trsasgok vszzadokig nem voltak, csak a kereskedk alkalmi
trsulsai, kreatv szerzdsi konstrukcikkal.

3. Egyb jogintzmnyek
Signum
o Eredetileg az egyes kereskedk sajtos alrsi mdja
o Ksbb ebbl alakult ki a vdjegy.

Ketts knyvvitel
o 15. szzadtl,
o Bevtelek s kiadsok tlthatbb, kvethetbb rgztse,
o Emiatt sajtos bizonytsi eszkz

Nagy jelentsg volt mg a kzpkori kereskedelmi jogban a formtlan szerzdsek (nudum
pactumok) ktelez erejnek elismerse s az adsi egyetemlegessg vlelmezse.

A PARTIKULARIZMUSTL AZ UNIVERZALIZMUS FEL

A kereskedelmi jog sajtossga a ius commune-hez kpest specilis jellege mellett az univerzalizmus,
hiszen nem igazodik llamhatrokhoz.
A partikularizmus termszetesen sokig uralkod volt, az egyetemessg csak lassan hdtott teret.
Pl.: olasz stattumokat egyre szlesebb krben alkalmaztk, Hanza-szvetsg szablyai.

68. ttel: A kereskedelmi jog kodifikcija

A KERESKEDELMI JOG TRVNYI SZABLYOZSA FEL

A trvnyhozs a 16. szzadtl fordult a kereskedelmi jog szablyozsa fel.
55

Folyamata:
1. Egyes jogintzmnyek szablyozsa
2. 17. szzadtl tfogbb rendeletek egy-egy nagyobb, nll terlet szablyozsra.
Elsknt XIV. Lajos szrazfldi kereskedelemrl szl rendelete (Ordonnance du commerce,
1673) s a tengeri kereskedelemrl szl rendelete (Ordonnance de la marine, 1681).
Lnyegileg nem alkottak jat, csak egysges szerkezetbe foglaltk a szoksjog bizonyos
rszt, de a teljessg ignye nlkl.
az abszolt llam kiterjesztette a hatalmt a kereskedelmi jogra, amely addig fleg
szoksjogi ton volt szablyozva. Az abszolt llamban rott s kzjogi jelleg, etatizlt
normaanyag.

3. A 19. szzadban kerlt sor a kereskedelmi jog kodifikcira, innentl ez volt az elsdleges
jogforrsa. A nem szablyozott krdsekben tovbbra is a szoksjog volt irnyad.
Kiemelked jelentsg kdexek:
Franciaorszg: Code de commerce (1807)
Nmetorszg: Handelsgesetzbuch (HGB, 1897)

A KERESKEDELMI JOG RENDSZERBE FOGLALSA IRNTI IGNY

16. szzadban:
Visszaszorult a katolikus egyhz, egyttal a kereskedelemhez val viszonyulsa is tolernsabb
lett.
Egyre ersdtek a protestns egyhzak, eleve pozitv attitddel.
Szaporodtak a kereskedkre vonatkoz kzjogi s magnjogi szablyok.
igny a terlet rendszerbe foglalsra
Els monogrfia: Benvenuto Stracca, 1553, Velence
A 16. szzadban is szmos olasz, valamint angol (Gerard Malynes) s nmet (Johann Marquard)
jogsz foglalkozott kereskedelmi joggal; tevkenysgknek ksznheten a kereskedelmi jog az
aequitas s a bona fides elvi alapjaira kerlt.
A kereskedelmi jog nllsodshoz, levlshoz a ius civilrl egyes (fleg olasz) brsgok
gyakorlata is hozzjrult.

EGYSGES KERESKEDELMI JOG KONTRA SPECILIS MAGNJOG

56

Hagyomnyos felfogs: a kereskedelmi jog trgya minden, specilisan a kereskedkre vonatkoz,
akr kzjogi, akr magnjogi jogszably (egszen a 19. szzadig hatott) a jog kvzi megkettzdse.
(tgabb szemllet)
Alapvet vltozs: 1807 napleoni Code de commerce
csak a kereskedelemre vonatkoz magnjogi szablyok

A XX. szzadra (1897-es nmet HGB utn) mr egyrtelmen a kereskedelmi jog specilis
magnjogknt val felfogsa vlt uralkodv. (szkebb szemllet)

SZUBJEKTV KONTRA OBJEKTV RENDSZER

Dilemma: a magnjogknt szemllt kereskedelmi jogot a kereskedk klnjognak (szubjektv
rendszer), vagy a kereskedelmi gyletekre vonatkoz specilis szablyrendszernek (objektv
rendszer) kell tekinteni?

1794-es porosz ALR-ben mg rendi jog: a polgrok joga (szemben a nemesek s a parasztok jogval).
A rendi jelleg csak a 19. szzadi kodifikcikkal sznt meg:
1807-es napleoni kdex az llampolgri jogegyenlsg jegyben tiszta objektv rendszert
vezetett be. (vitathat)
1861-es ltalnos Nmet Kereskedelmi Trvnyknyv (ADHGB) vegyes rendszert rvnyest.
(Ezt vette t az 1875-s magyar Kereskedelmi trvny is.)
1897-es nmet HGB azonban ismt teljesen szubjektv rendszer.

Tiszta objektv, vagy tiszta szubjektv rendszer valjban sehol nem ltezik, mindenhol vegyes a
rendszer, de a hangslyok eltrnek.
dogmatikai s gyakorlati szksgszersgek,
egyb trtnelmi krlmnyek.

DUALIZMUS KONTRA MONIZMUS: A KERESKEDELMI JOG NLLSGNAK KRDSE

Az objektv s szubjektv rendszer mellett az is felmerlt a 19. szzadban, hogy szksges-e a
kereskedelmi jognak a polgri jogtl elklnl szablyozsa.
57

Monista rendszer egysges magnjogi kdex, benne a kereskedelmi joggal (a magnjog
kommercializldsa = a kereskedelmi jog generalizldsa) Pl: Svjc, Olaszorszg
Dualista rendszer nll kereskedelmi jogi kdex

A KERESKEDELMI JOG ANGLIBAN

a kereskedelmi jog Angliban a kontinentlis jogrendszerekhez kpest eltren fejldtt a
common law-tl elklnlten, a kereskedk sajt jogaknt jtt ltre s a kereskedkbl ll
specilis brsgok gyakorlata rvn fejldtt tovbb
a kzpkorra a kereskedelmi gyekben a brsg a nemzetkzi tengeri s kereskedelmi
szoksokat alkalmazta, mivel a common law figyelmen kvl hagyta a kereskedelem specilis
szablyait
ksbb megkezddtt a kereskedelmi jog beptse a common law-ba (18. sz.), de a
kereskedk a mai napig a common law brsg helyett a vlasztottbrsgokat preferljk

69. ttel: A klasszikus kereskedelmi jogi kdexek

1. A francia kereskedelmi jogi kodifikci
a, elzmnyek
a kodifikci eltt a kereskedelmi jog szoksjog volt, de utna a trvnyknyvek vltak
elsdlegess, ami az akkori felfogs szerint betlttte a szoksjog szerept
Franciaorszgban a kereskedelmi szoksjogot a vrosok jogknyveibl, a chek
szablyzatbl, kereskedi testletek stattumaibl lehetett megismerni
a Napkirly, XIV. Lajos egyedlll mdon, a francia kereskedi testletek bevonsval kt
ordonnance-ban (kirlyi rendelet) sszefoglalta a kereskedelmi szoksjog jelents rszt (a
kereskedelmi kamark a napleoni kdex tervezetnek elksztsben is rszt vettek); a kt
rendelet alapja volt a ksbbi napleoni kereskedelmi kdexnek

b, a napleoni Code de commerce elzmnyei
az egysges kereskedelmi kdex kidolgozsa a konzultus idejn indult meg (1802-tl)
58

1801-ben fellltottak egy bizottsgok a trvnyknyv tervezetnek elksztsre; a tervezet
jtsai kz tartozott, hogy egy kdexben szablyozta a tengeri s szrazfldi kereskedelmet
s kitgtotta a kereskedelmi brsgok hatrkrt azzal, hogy nemcsak a kereskedk egyms
kztti gyeiben jrtak el, hanem minden olyan gyben, ami kereskedelmi jelleg
tbb vig nem trtnt rdemi elrelps, majd a nvekv szm csd miatt, a tervezet 1806-
ban a trvnyhoz testlet el kerlt

c, a napleoni Code de commerce (1807)
a francia kereskedelmi trvnyknyv az t napleoni trvnyknyv harmadik darabja
4 knyvbl llt; az els a kereskedk jogllst, a kereskedelmi trsasgokat, egyes
kereskedelmi gyleteket s a vltjogot szablyozta, a msodik a tengeri kereskedelmi jogot
tartalmazta, a harmadik a csdt s a vagyoni bukst, mg a negyedik knyv a kereskedelmi
trvnyszkek mkdsrl s az ott alkalmazand eljrsi szablyokrl szlt
a trvnyknyv egsz Eurpa kereskedelmi trvnyhozsra befolyst gyakorolt; kzvetett
hatsa a magyar s a nmet kereskedelmi trvnyben is megfigyelhet
a kdex ksbbi tdolgozsra irnyul ksrletek elbuktak, gy a francia kereskedelmi jog a
19. szzadban a kdexen kvli trvnyek tjn fejldtt

2. A nmet kereskedelmi jogi kodifikci
a francia trvnyknyv hatsra a nmet kereskedk kztt is felmerlt az igny egy tfog
kereskedelmi szablyozsra, de a nmet terletek laza szvetsge miatt, a kodifikcit
tartomnyi szinten ksreltk meg egy porosz tartomnyi szint tervezet lett az alapja a
Nmet Kereskedelmi Trvnyknyvnek (Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch
ADHBB), ami az 1860-as vekben szinte valamennyi tagllamban kihirdetsre kerlt
5 knyvbl llt; az els a kereskedk jogllsval, a msodik a kereskedelmi trsasgokkal, a
harmadik a trsasgok egyeslsvel foglalkozott, a negyedik ktelmi jogi rendelkezseket s
az egyes kereskedelmi gyletek szablyait tartalmazta, az tdik pedig a tengeri
kereskedelmi jogot nem tartalmazta a csdjogot s a kereskedelmi trvnyszkek
szablyait
a BGB-be egyes vagyonjogi intzmnyek felvtelt nyertek, gy megszletett egy j
kereskedelmi trvnyknyv, a Handelsgesetzbuch fr das deutsche Reich (HGB 1897), ami
Nmetorszgban a mai napig hatlyos, Ausztriban pedig az Anschluss (1938) ta
59

70. ttel: A kereskedelmi trsasgokrl ltalban

a, fogalma
a kereskedelmi trsasg a szemlyek kereskedelmi zlet folytatsra ltrehozott egyeslse,
ami nll vagyonnal s jogalanyisggal (=maga szerezhet jogokat, vllalhat ktelezettsget,
pert indthat s perelhet) rendelkezik, illetve a trsasg tartozsairt a tagok
egyetemlegesen felelnek
vannak jogi szemlyisggel rendelkez trsasgok (pl.: rt., kft., szvetkezet), illetve jogi
szemlyisg nlkliek is (pl.: kzkereseti vagy betti trsasg ezeknek a szervezete nem
klnl el teljesen a tagoktl)

b, kereskedelmi trsasg elhatrolsa az egyb trsasgoktl
a francia jogban a kereskedelmi trsasgok s a polgri jog szerinti trsasgok nem
klnlnek el lesen, de a XIV. Lajos ltal kiadott ordonnance (kirlyi rendelet) kimondja,
hogy a kereskedelmi trsasgok formhoz kttt szerzdssel s nyilvntartsba vtellel
jnnek ltre, ami nagy klnbsg a konszenzulszerzdssel ltrehozhat polgri jogi
trsasghoz kpest
a nmet tpus jogrendszerekben lesebben elklnlnek; a polgri jogi trsasgnak nincs a
tagjaitl elklnlt szervezete s clja tipikusan nem irnyul kereskedelmi tevkenysg
folytatsra, tovbb a tagok felelssge a tartozsokrt nem egyetemleges, hanem arnyos,
ellenttben a kereskedelmi trsasgokkal
az egyesletektl elssorban a cljt tekintve hatrolhat el; az egyeslet clja nem a
haszonszerzsre, hanem ms tevkenysgre irnyul (pl.: rdekvdelem) s az ltala szerzett
jvedelmet sem osztja fel a tagok kztt

c, tpusai a tagok tevkenysge szerint
1) szemlyegyest trsasgok (pl.: kzkereseti s betti trsasgok): a trsasg
tevkenysghez a tagok szaktudsa, ismeretei, szemlyes rszvtele
elengedhetetlen, a vagyon kisebb jelentsggel br
2) vagyon vagy tkeegyest trsasgok (pl.: rszvnyt., szvetkezet): lnyege a tagok
ltal sszeadott vagyon eredmnyes mkdtetse
60

3) korltolt felelssg trsasg: mindkett jellemzit hordozza

d, a kereskedelmi trsasgok szablyozsnak elvi alapjai ktfle rendszer alakult ki
1) a rmai jogi tradcit kvet societas-elv: eszerint a trsasg tagjai kztt csak ktelmi jogi
kapcsolat ll fenn s a trsasg nem rendelkezik a tagjaitl elklnlt vagyonnal
2) a germn jogi Gesamthandelv: a vagyon feletti rendelkezsre a tagok csak egyttesen
jogosultak, illetve a tagok kzs s nem az egyni akarata rvnyesl
a societaselv a polgri jogi, a Gesamthand-elv a kereskedelmi trsasgok vonatkozsban vlt
meghatrozv

71. ttel: Kereskedelmi trsasgok a kzpkorban

A kereskedelmi jog gy a trsasgokra vonatkoz joganyag is - a kzpkorban szoksjogi
szablyokon alapult, gy rugalmasan kvette a kereskedelemben bekvetkez vltozsokat s nem
volt a trsasgi formk vonatkozsban tpusknyszer.

Elsknt a betti trsasg elkpnek tekinthet commenda (kb. 11. sz.) alakult ki: a tkvel
rendelkez commendator egy pnzsszeget bzott a tractatorra (pl.: hajs vllalkoz), aki ezzel a
tkvel kereskedett, majd a nyeresget/vesztesget felosztottk egyms kztt.

A kzkereseti trsasg egyik elzmnye az szak-itliai terleteken kialakult compagnia volt, amely
eredetileg a csaldtagok ltal folytatott kzs zletet jelentette.

A tkeegyest trsasgoknak hrom fajtja klnbztethet meg:
1. az itliai montes: olyan szervezet, ami llami klcsnk megfizetsre jtt ltre a
rsztvevk ignyeinek biztostkul az llam egyes llami felsgjogokat (pl.: adszeds)
truhzott rjuk s megengedte, hogy bankot mkdtessenek
61

2. a privilgiumok nyomn, a Nmetalfldn s Angliban ltrejtt tengeri kereskedelmi s
gyarmati trsasgok: legjelentsebb az angol s holland Kelet/Nyugat-indiai Trsasg (1600,
1602) volt cljuk a tengerentli kereskedelem elsegtse s a gyarmati tmaszpontok
kialaktsa volt
3. a szerzdsi szabadsg alapjn s nem az uralkodi privilgiumok folytn kialakult
trsasgok

Alaptsuk valamennyi fent emltett trsasg esetben llami aktussal trtnt s az llami
alaptlevelek hatroztk meg szervezetket s kivltsgaikat (pl.: valamilyen monoplium,
vmkedvezmny stb.).

72. ttel: Kereskedelmi trsasgok az jkori kodifikci sorn

A kodifikci eredmnyeknt a trvnyknyvek rszletesen s taxatv mdon szablyoztk a
kereskedelmi trsasgokat. rvnyeslt a tpus s tartalmi knyszer: csak a szablyozott formk
alaptsa vlt lehetsgess az ott lert tartalommal.
A francia Code de commerce s a nmet ADHGB ngyfle kereskedelmi trsasgot ismert:
kzkereseti/betti/rszvny/betti rszvnytrsasg.
A magyar kereskedelmi trvny (Kt.) a betti rszvnytrsasgra vonatkoz rendelkezseket
mellzte, de szablyozta a szvetkezetet, amit a nmetek s a francik kln trvnyben rendeztek.
Az Egyeslt Kirlysgban egysges kereskedelmi trvnyknyv elfogadsra nem kerlt sor; az egyes
trsasgi tpusokrl kln trvnyben rendelkeztek.
Az Egyeslt llamokban a trsasgi jog szablyozsa tagllami hatskrbe tartozott, ami komoly
eltrseket eredmnyezett, majd ksbb sor kerlt az egysges szablyozsra.

73. A kzkereseti trsasgok fbb jellemzi az jkori kdexekben

1. Fogalma
62

kt vagy tbb szemly kereskedelmi zletet kzs cg alatt folytatott, tagjainak korltlan s
egyetemleges felelssge mellett
a tagok nemcsak termszetes szemlyek, hanem ms jogalanyok is lehettek s szmuk nem
volt korltozva
a tbbi trsasgtl a kzs cg klnbztette meg; a cg a keresked zleti nevt jelentette
(ez lehetett a keresked polgri neve is)
a kzkereseti trsasg a tagjaitl elklnlt jogalanyisgra tett szert, tovbb a francia jog
jogi szemlynek is tekintette
a kereskedelmi trsasgok legalapvetbb tpusa: ha kt vagy tbb szemly kzs cg alatt a
kereskedelmi zlet folytatst megkezdte, s nem tudtk igazolni, hogy msfajta trsasgot
alaptottak, gy harmadik szemly irnyba a jogviszonyukra a kzkereseti trsasg szablyait
kellett alkalmazni a felelssg miatt volt jelentsge, hiszen ez esetben a tagoknak a
tartozsokrt korltlanul s egyetemlegesen kellett helytllni

2. Tagok felelssge
a tagok egyetemlegesen s az sszes magnvagyonukkal ktelesek helytllni, vagyis a tagok
kztt nem volt klnbsg ez megalapozta a trsasg hitelkpessgt s a hitelezk
vdelmt
a hitelez brmelyik tagtl kvetelhette a tartozst, a tagok egymssal a bels szablyok
szerint szmoltak el
a felelssgnek ez a mdja a kzkereseti trsasg gykernek tekinthet csaldi s rksi
kzssgek jellemzibl addott: ezek a kzssgek a csaldapa hallt kveten azrt
jttek ltre, hogy az apa ltal folytatott zletet rszekre oszts nlkl folytassk

3. Alapts mdja
trsasgi szerzdssel trtnik; ezt a nmet s a magyar kereskedelmi jogban brmilyen
formban meg lehetett ktni
alaptst s lnyeges adatait a szkhely/fiktelepei szerinti trvnyszknl a nyilvntartsba
vtel miatt be kellett jelenteni
a mkds megkezdse az a cselekmny, amikor a trsasg a sajt nevben az els gylett
megkttte

63

74. ttel: A betti trsasgok fbb jellemzi az jkori kdexekben

A betti trsasgot a 19. szzadi kereskedelmi kdexek szablyoztk rszletesen.
1. A betti trsasg fogalmi elemei
Definci: betti trsasgnak az a kereskedelmi trsasg minsl, amelyben a kzs cg alatt
folytatott kereskedelmi zletben
egy vagy tbb tag KORLTLANUL s a tbbi taggal EGYETEMLEGESEN felel a trsasg tartozsairt
mg egy vagy tbb tag EGYETEMLEGESEN ugyan, de csak a kikttt vagyonbettje erejig felel a
trsasg tartozsairt
A betti trsasg ltrehozshoz mindig legalbb 2 tag szksges:
egy korltozottan felels KLTAG= a trsasg mkdshez kizrlag vagyonbettjvel hozzjrul
tag
egy korltlanul felels BELTAG= szemlyesen eljr tag, aki a trsasg mkdsben munkjval
aktvan rszt vesz
A tagok lehetnek: termszetes s jogi szemlyek is.
2. A tagok felelssge
Beltagok felelssge: egyetemleges s korltlan (a kzkereseti trsasg tagjaihoz hasonlan)
Kltagok felelssge: a beltagokkal egyetemleges ugyan, azonban a vagyonbettjk erejig
korltozott
-a kltag a bettje sszegt meghalad vesztesget sem a hitelezk, sem a trsasg irnyban nem
kteles megtrteni
-a kltagok felelssge teht a beltagok felelssgtl nem minsgileg, hanem mennyisgileg
klnbzik: amennyiben a beltag a bettje teljes sszegt tadta a trsasg rszre, gy a szemlyes
felelssge megsznik, amennyiben azonban azt nem fizette meg, vagy csak rszben fizette meg, gy
a fennmarad rsz erejig a teljes magnvagyonval szemlyesen felel
A felelssg ezen megklnbztetse a tagoknak a trsasgban betlttt funkcijbl addott: a
beltag elssorban a munkjval, a kltag elssorban a tkjvel jrult hozz a trsasg mkdshez.
3. A betti trsasg alaptsnak mdja
Az alapts:
- trsasgi szerzdssel trtnik, amelyek formai kellkei a kzkereseti trsasgnl rottakkal egyezik
meg, azzal a klnbsggel, hogy rutal magatartssal betti trsasgot mr a nmet jog szerint sem
64

lehetett alaptani, mivel a kltag vagyonbettjnek mrtkt, s ezltal a felelssgnek korltozst
kifejezetten meg kell jellni.
-a kereskedelmi trvnyszk fel a bejelentend adatokon tl (lsd. kzkereseti trsasg) jelezni kell
azt is:
mely tagok minslnek beltagoknak, s mely tagok kltagoknak
a kltagok vagyonbettjnek sszege mennyi

75. ttel: A rszvnytrsasgok fbb jellemzi az jkori kdexekben

1. Rszvnytrsasg fogalmi elemei
Definci: a rszvnytrsasg olyan trsasgi forma, amely mr nem elssorban a tagok kzs neve
alatt jn ltre s mkdik, hanem a tevkenysge ltal hatroztatik meg, a trsasg a tagjaitl, azok
vltozstl teljesen fggetlen. Egysges definci nem adhat.
Fbb jellemzi:
- nem szemlyegyest, hanem tkeegyest trsasg: kzppontjban nem a tagjai s azok
tevkenysge, hanem a tagok befizetsei alapjn kialakul, elre meghatrozott sszeg ALAPTKE
s annak mkdse ll
- a tagok= rszvnyesek, a rszvnyek nvrtknek biztostsn tl szemlyes kzremkdsre nem
ktelesek
- a rszvny a rszvnyesek vagyonbettjt jelenti, hasonlan a betti trsasg kltagjainak
vagyonbettjhezlnyeges klnbsg a kett kztt, hogy a kltag vagyonbettjvel ellenttben a
rszvny RTKPAPRNAK minsl, azaz a rszvny okirata nmagban megtestesti a rszvnyesnek
a rszvnytrsasgban fennll jogait s ktelezettsgeit
- a rszvny TRUHZHAT, azaz a rszvnyes, ha tall a rszvnyre vevt, a rszvnytrsasgbl a
rszvny truhzsval brmifle engedly nlkl kilphet
- az ALAPTKE valamennyi rszvny nvrtknek sszegbl tevdik ssze
a tagokat a rszvny rtknek befizetsn tl tovbbi ktelezettsg nem terheli, felelssgk
korltozott
ezrt a hitelezk szmra az egyetlen fedezetet a trsasg alaptkje jelenti
ezt nevezik szilrd alaptke elvnek
- a rszvnytrsasg jogkpes: nllan jogokat szerezhet, ktelezettsgeket vllalhat,
ingatlantulajdonnal rendelkezhet, fel- s alperesknt perben llhat
65

- jogi szemlynek minsl
- a rszvnytrsasgnl nem a kzs cg, hanem a trsasg jogi szemlyisge folytn az alaptke
kerl eltrbe
2. A rszvnytrsasg tagjainak felelssge
A rszvnyesek felelssge a rszvnytrsasg tartozsairt egyetemleges volt ugyan, azonban a
rszvnyek nvrtknek erejig korltozott (hasonlan a betti trsasg kltagjaihoz), a tagnak a
trsasg irnyban tovbbi ktelezettsge nem volt.
A rszvnytrsasg valamennyi tagjnak ezen korltozott felelssge klnbztette meg a
rszvnytrsasgot a korbban ismertetett trsasgi formtl.
A rszvnyesek ellen a hitelezk kzvetlenl nem fordulhattak: a rszvnyesektl a rszvnyek be
nem fizetett rszt csak maga a trsasg kvetelhette
: a rszvnyesek felelssge teht a trsasg tartozsairt nem csupn korltolt, de kzvetett is volt
Alaptke vdelme fontos volt, mivel a korltozott felelssg miatt a hitelezk egyetlen biztostka
a trsasg alaptkje volt.
az alaptkt vd legfontosabb rendelkezs az volt, amely biztostotta, hogy a
rszvnyeseknek az alaptke terhre osztalkot ne osszanak
3. A rszvnytrsasg alaptsnak mdja
A rszvnytrsasg alaptsa a kodifikcit megelzen:
- egyedi uralkodi, kormnyzati aktussal, privilgiummal trtnt
Ehhez kpeset lnyeges vltozst jelentett a Code de commerce ltal alkalmazott engedlyezsi
vagy koncesszis rendszer, amely az elbbi egyedi alaptshoz kpest az ipar fejldse szmra
lnyegesen nagyobb szabadsgot biztostott.
A koncesszis rendszerben az alaptshoz mr nem uralkodi alaptlevl, hanem csupn
kormnyzati jvhagys volt szksges.
- ez az engedly kzigazgatsi hatrozatnak minslt: nem egyedileg szablyozta az adott trsasgot,
hanem azt clozta, hogy a nyilvnossgot megvja a tisztessgtelen trsasgoktl
A rszvnytrsasgok koncesszis alaptsi elvt a 19. szzad els felre szinte minden
kontinentlis trvnyhozs elfogadta
Az engedlyez hatsgok az vek sorn dntseik alapjul kidolgoztak bizonyos alapelveket,
amely alapelvek egyes orszgokban normatv szablyokk vltak: ezek alapjn dntttk el, hogy a
krelemnek helyt adnak-e vagy semez a rendszer a rszvnytrsasgok alaptsnak tovbbi
fejldshez vezetettkialakult a rszvnytrsasgok modern, normatv alaptsi rendszere
66

Ez a koncesszis rendszer a 19. szzad msodik felre meghaladott vlt, mivel nagymrtkben
lelasstotta s megneheztette a rszvnytrsasgok alaptst egyre tbb nmet tagllamban vlik
lehetv a koncesszis rendszertl val eltrs
: 1870-ben az szaknmet Szvetsgben megszletett az els rszvnyjogi novella, amely
megszntette a rszvnytrsasgok ktelez llami engedlyezsnek rendszert
: az alaptshoz ezt kveten csupn a trsasgi szerzds (alapt okirat) brsgi/kzjegyzi
okiratba foglalsa, s annak a kereskedelmi trvnyszknl val nyilvntartsba vtele volt
szksges, de a rszvnytrsasgok esetn is ktelezv tettk a felgyelbizottsg ltrehozst
Ezeket a vltozsokat kvette a svjci Ktelmi jogi trvny s a magyar Kereskedelmi trvny is
tbb orszg (Ausztria, Hollandia) ugyanakkor megtartotta a koncesszis rendszert, enyhtve azonban
azzal, hogy az engedlyezs feltteleit jogszablyban rgztettk

76. ttel: Az angol trsasgi jog
Angliban a 19. szzadot megelzen a trsasgi jog szablyozsa hasonlan alakult, mint a
kontinensen, azzal a klnbsggel, hogy a betti trsasgi formt az angol jog nem ismerte.
Angliban ktfle trsasgi tpus ltezett:
1) a szabadon alapthat, azonban a tagok korltlan felelssge mellett mkd PARTNERSHIP
- nem br nll jogalanyisggal: ez megneheztette az ezen trsasgltali vagy elleni perindtst,
mivel ekkor valamennyi tagnak perben kellet llnia
2) a parlamenti/uralkodi engedllyel ltrehozott CORPORATION

77. ttel: A vlt
A VLT meghatrozott formban killtott, pnz fizetsre vonatkoz gret, amelynek fbb
jellemzi vszzadok alatt alakultak ki.
A vltnak kt tpusa volt megklnbztethet:
(1) az idegen vlt, amely esetben a vlt kibocstja egy harmadik szemlyt, az intzvnyezettet
szltott fel arra, hogy egy meghatrozott sszeget a rendelvnyes rszre fizessen meg
(2) a sajt vlt, amelynl a kibocst s az intzvnyezett szemlye azonos volt
1. A VLTVAL KAPCSOLATOS JOGINTZMNYEK KORI ELZMNYEI
tengeri klcsn: a grg jogban a pnzvltsra s a pnzkldsre tbbnyire ez az intzmny
szolglt, amelyet a rmai jog is tvett
67

chirographum: egy olyan rendelkez okirat, amely esetben a ktelezettsg keletkezsnek
elfelttele volt az okirat killtsa,s a teljestst csak az okirat visszaadsa fejben lehetett
kvetelni
=ezen intzmnyek csak a vlt elkpeinek tekinthetek
stipulatio: a vlthoz hasonl absztrakt joggylet a rmai jog szerint, amelyet egyes szerzk a
rmai vltnak is neveztek
-a stipulatio alakszer s egybehangz krds s felelet formjba foglalt lektelezst jelentett: a
hitelez szbeli krdsre a jelenlv ads nyomban meggrte azt, ami fell a hitelez hozz a
krdst intzte
2. A VLT KIALAKULSA S FEJLDSE
A vlt a XII. szzadi szak-itliai vrosokban jelent meg elszr, s innen terjedt el egsz
Eurpban.
A vlt elterjedsben nagy szerepet jtszott az szak-itliai kereskedk kiterjedt eurpai
kereskedelmi hlzata, valamint az egyhz ltal beszedett ad Rmba kldsnek mdja is.
(A) A PNZVLTK
A pnznemek klnbzsge, azok gyakori vltozsa s lerontsa szksgess tette, hogy a
klnnem vagy rtktelenn vlt pnzeket bizonyos dj ellenben fel- vagy bevltsk, ezt a feladatot
lttk el a pnzvltk (az szak-itliai vrosokban jelentek meg a XI. szzadtl kezdve)
A pnzvlts eredetileg kln okirat killtsa nlkl, kzvetlenl s azonnal trtntksbb a
pnzvlt a kereskedtl tvett pnz ellenben egy kzjegyzi okiratba foglalt fizetsi gretet adott
vissza a kereskednek, amelyben kijelentette, hogy az abban rt sszeget egy ksbbi idpontban
vagy egy ms helyen a keresked rszre ki fogja fizetniez az grvny a sajt vlt eldjnek
tekinthet
A ksbbiekben a fizetsi gret mr arra vonatkozott, hogy a pnzsszeget nem a pnzvlt,
hanem az adott helyen tartzkod zlettrsa fogja megfizetnigy alakult ki az idegen vlt
intzmnye
(B) A VROSOK SZEREPE
A vlt tovbbi fejldsnek a kzppontjban a kzpkori vrosok lltak, amelyek nagymrtk
ru-s pnzforgalmat, hitelezsi gyleteket bonyoltottak.
A vsrok kzl kiemelked szerepet jtszottak a champagne-i, lyoni s a besancon-i vsrok (az
utbbiban kizrlag csak vlt gyletekkel foglalkoztak).
A vlt szablyrendszere (alaki forma, elfogads, behajts) a vrosokon alakult ki
: a vsri vltk rott formban rgztett a fizetsi ktelezettsget, de a szvegk nem volt elre
meghatrozva
68

: a vsri vlt jelentsge a 16. szzad kzepig maradt fenn, ezutn megjelentek a vsrokon
kvli, irregulris vltk
Az irregulris vltk megjelensvel elszaporodtak a vltkkal kapcsolatos vits krdsek, ezrt a
jogalkot megksrelte a szablyozstgy keletkeztek a legkorbbi vlt trvnyek
1394 barcelonai magisztrtus rendelete (vlt elfogadst szablyozta)
1569 bolognai vltrendszably (els rszletes rendszably)
(C)EGYHZ SZEREPE
Az egyhz kamattilalmi rendelkezsi folytn a hitelt ignyl, hitelt nyjt kereskedk a pnz
hasznlatnak ellenrtkt kamatknt nem kthettk kiviszont lehetsgk volt arra, hogy a
pnzvltk ltal nyjtott egyb szolgltatsokrt djat kssenek ki
Teht a pnzvltk a klcsngyletek sorn a meg nem engedett kamat helyett a pnznemek
tvltsrt, ms helyre val eljuttatsrt djat ktttek ki
A kamattilalmi rendelkezse vezethet vissza, hogy a kzpkorban a vltk rvnyessgi kellke
volt a distantia loci= azaz az a felttel, hogy a vlt killtsnak s teljestse helynek el kellett
trnie egymstl, ennek hinyban a vlt semmis volta sajt vltk szerepe httrbe szorult az
idegen vltkhoz kpest
(D) A VLT FORGATMNYOZSNAK KIALAKULSA
A HTIRAT, mint a vlt forgatmnyozsnak, azaz a vlt ms szemlyre val truhzsnak
mdja elszr a 16. szzadban, a kereskedelem fellendlsnek, a hitel irnti kereslet
nvekedsnek a hatsra jelent megFrancia orszgbl kiindulva terjedt el egsz Eurpban
1664 Franciaorszgban rendelet szletik: rvnyesnek mondja ki a vlt htirat tjn trtn
forgatmnyozst
A forgatmnyoz alrsa s keltezse mellett a forgatmny rvnyessgi kellke volt a
forgatmnyos nevnek s az sszegnek a feltntetse is ( ezek nlkl csak meghatalmazs)
: a forgatmnyozs kialakulsval a vlt struktrja lnyegesen megvltozott,s rtkpaprr,
fizetsi eszkzz vlt,amely a forgalom lnktst tette lehetva pnzvltk ltal uralt
vltgylet az ltalnos kereskedelmi jog rszv vlt
3. A VLT SZABLYOZSA AZ JKORI KDEXEKBEN
(A) FRANCIAORSZG
Az 1807. vi Code de commmerce vltjogi szablyozsa a vltgylet korbbi hagyomnyos
felfogsn nyugodotta vlt killtsa a vltszerzds teljestsnek minslt
rvnyessg: rsbeli forma, rgzteni kellett a keltezst, a fizetend sszeget, a fizets helyt s
idejt, a fizetsi ktelezett nevt
69

a kdex ismerte a sajt s idegen vlt fogalmt egyarnt
a killts s a teljests helynek el kellett vlnia
a vlt tulajdonjoga forgatmnyozs tjn truhzhat volt
(B) NMET TERLETEK
A nmet terletek az jkor kezdetn jogilag szttagoltak voltak, a 17. szzad vgn a nmet
tartomnyokban s vrosokban 100 klnfle vltjogi rendszably rvnyesltezeket csak
rszben egysgestette az 1794. vi porosz Allegemeines Landrecht
Az egysges vltjogi szablyozs 1836-tl indult meg
1847-ben sszelt a lipcsei vltjogi konferenciaclja: birodalmi trvnyknyv
megalkotsa
a konferencin megfogalmazott javaslatot /ADWO/ az egyes tartomnyok tartomnyi
trvnyknt hirdettek ki
1850 s 1861 kztt az ADWO haznkban is alkalmazsra kerlt
a nmet vltjog a vlt jogintzmnyt j alapokra helyeztea vltt, a francia vltjoggal
szemben, nem valamely szerzds teljestsnek, hanem rtkpaprnak, absztrakt ktelemnek
tekintettek
formai elrsok: az okiraton szerepelnie kellett a vlt megnevezsnek,a fizetend
sszegnek, a jogosult s a ktelezett nevnek, a fizets helynek s idejnek, a killts
helynek s idejnek s a killt alrsnak
megengedett volt a vlt forgatmnyozsa s az res forgatmny is (a jogosult nevt nem
tartalmaz forgatmny), az utbbi esetben a vlt bemutatra szl rtkpaprnak minslt
: a 19. szzad msodik feltl az eurpai vltjogi jogalkots a nmet szablyozs hatsa al
kerlt

4. KITEKINTS AZ ANGOLSZSZ VLTJOGRA

A vltjog Angliban a kereskedelmi jog rszeknt alakult ki.

1. A 13. szzadtl a kereskedelemben elterjedtek voltak az gynevezett promissory note-nak
nevezetett ktelezettsgvllalsrl szl levelek (ezek a keresked sajt fizetsi grett
tartalmaztk s truhzhatatlanok voltak). -> ez mg nem volt vlt
2. A 16. szzadban megjelentek a vlt egy tpusa, a bill of exchange, az szak-itliai vlt,
ami elbb nemzetkzi, majd belfldi forgalomban is elfogadott vlt s
ami a 17. szzadig kiszortotta a promissory note-ot a kereskedelmi forgalombl.
70

a 17. szzadra a bill of exchange forgatmnyozsa (tulajdonjognak truhzsa)
megengedett vlt (a promissory note forgatmnyozsa csak ksbb (a 18. sz. kzeptl) vlt
lehetsgess).

3. A vltjog kodifiklsa Angliban a 19. szzadban valsult meg, a Bill of Exchange Act
elfogadsval (1882).
Az angol, a skt s az r vltjogot egyarnt tartalmazta
Tbbnyire a korbbi esetjogon alapult, de francia s nmet vltjogi elemeket is
tartalmazott.
Hatst gyakorolt az USA tbb tagllamnak vltjogi szablyozsra is.

A vltjog nemzetkzi egysgestse

1. Elzmny: A kzpkorban a vltjog egysgesen, az szak itliai vrosok joga alapjn alakult ki,
de a vltjogi szablyozs elkezdett differencildni s az
2. jkorban hrom vltjogi rendszer alakult ki: francia- nmet angol
3. A 19. sz. vgtl megfogalmazdott az igny a vltjog (konszenzuson alapul) egysgestsre,
ennek lpsei voltak:
1930. Genfi Vltjogi Egyezmny- nem tudott teljes egysgestst megvalstani
(fenntartsokkal kezeltk s fleg az angol vltjogi megoldst alkalmaz orszgok nem
csatlakoztak)
1988. : Az ENSZ kereskedelmi jog egysgre ltrehozott bizottsga az UNCITRAL ltrehozott
egy jabb vltjogi egyezmnyt. Clja nem a nemzeti szablyok helyettestse,hanem egy
opcionlis lehetsg biztostsa, mivel az egyezmny csak nemzetkzi forgalomban
alkalmazand.



78. ttel: A csdjog

A csdjog kzjogi s magnjogi jellemzkkel egyarnt br, viszont ltalnossgban a magnjogba s
ezen bell is a kereskedelmi jogba szoks sorolni.
Csdrl akkor beszlnk, ha az ads a fizetsi ktelezettsgeinek (teht tbb is van) nem tud eleget
tenni, azrt mert
tartozsai a tnyleges vagyont meghaladjk VAGY
egy adott idpontban valamennyi hitelezje ignyt nem tudja egyszerre kielgteni.
Csdeljrsrl akkor beszlnk, ha bri hatrozat alapjn, az ads vagyont kszpnzz teszik s a
hitelezk kielgtsre fordtjk.

1. A fizetskptelensg szablyai

A rmai jogban
A csszri perrendben a vagyoni vgrehajts volt az elsdleges, viszont az univerzlis vgrehajts
mellett lehetv tette az egyes vagyontrgyakra vezetett vgrehajtst is.
71

Volt szemlyi vgrehajts is, de ez mr llami keretek kztt trtnt, az llam ebben a korszakban
vllalt elszr szerepet az eljrsban, azltal,hogy a teljesteni nem tud ads mr nem magn-
hanem llami fogsgba kerlt.

A kzpkorban
A 13. szzadban az szak-itliai vrosokban alakultak ki a modern csdjog alapjai (ezt megelzen
mg nem alakult ki az az eljrs, ami az sszes hitelez sszehvsra irnyul)
Ha az ads a fizetsi ktelezettsgnek hatridben nem tett eleget, az vagyoni bukst vont maga
utn
innentl a jognyilatkozatai semmisek voltak
elvesztette a vagyona feletti kezelsi s rendelkezsi jogot (az a hitelezkre szllt)
A hitelezk ekkor
felszmolhattk s egyms kztt arnyosan sztoszthattk az ads vagyont VAGY
kzsen megllapodhattak az adssal az ads zletnek tovbbi folytatsrl (a
megllapodshoz a hitelezk minstett tbbsgnek egyetrtse kellett)
Szablyoztk a hitelezk sorrendjt s klnbsget tettek aszerint, hogy az ads
fizetskptelensgt vtkes vagy vtlen magatartsa okozta-e

A 17. szzadtl sztvlt az angol s a francia csdjogi fejlds.
A francik az elbb emltett csdjogi hagyomnyokat vittk tovbb, Angliban viszont a 19. szzadig
tiltottk a hitelezk tbbsgnek a megllapodst az adssal. Franciaorszgban s Angliban is a
csdjogi szablyokat csak kereskedkre alkalmaztk, nmet terleteken viszont nem kereskedkre is.




Az jkorban

Franciaorszg

A francia forradalom utn a csdjogi szablyokat a Code de commerce szablyozta, amely csak a
kereskedk fizetskptelensgre terjedt ki. Eszerint:
A fizetskptelensg 2 fle lehetett:
vagyonbuks (ha a keresked a fizetseit megszntette)
csd ( ha a fizetskptelensg oka a keresked slyosan gondolatlan vagy csalrd
magatartsa)
A csd megnyitsrl a kereskedelmi trvnyszk rendelkezett
Az ads elveszette a vagyona feletti rendelkezsi jogt
A brsg egy csdbiztost rendelt ki, aki az eljrs szablyszersgt biztostotta.
A brsg ezt kveten syndicusokat jell ki, k hvjk fel a hitelezket, hogy a kvetelseiket
40 napon bell jelentsk be s k vizsgljk meg a bejelentett kvetelseket ( a hatridn tl
bejelentett kvetelseket csak akkor lehetett teljesteni,ha az sszes tbbi kvetels
kielgtse utn mg volt mibl)
A syndicusok hvjk ssze a hitelezk gylst, amelynek clja hogy az ads s a hitelezk
minstett tbbsge kztt megegyezs szlessen, amelyet a trvnyszknek jv kell
72

hagynia (megegyezs= knyszeregyessg, mert az minden hitelezre, teht a kisebbsgre is
ktelez)
Ha nem szletik meg a megllapods az ads vagyont rtkestik s tartozsait rendezik.
A kielgts sorrendje:
adminisztrcis kltsgek
privilegizlt hitelezk (zlogjoggal biztostottak)
sszes tbbi hitelez, arnyosan
Az ads szemlyes s csaldi trgyai mentesek voltak a vgrehajts all

Nmetorszg

Sokig tartomnyonknt eltr szablyozs, a legfejlettebb trvny: 1855. vi porosz csdtarts (ez
lesz a ksbbi nmet csdjog mintja)
1877. : Konkursordnung, a birodalom egsz terletn rvnyes csdjogi trvny
hrom rszre bontja a csdjogot:
anyagi jogi szablyok
csdeljrs
csddel kapcsolatos bntet szablyok
kereskedre s nem kereskedkre is alkalmaztk
Ha az ads fizetskptelenn vlt a csd megnyitsra kerlt sor
az ads elvesztette a vagyona feletti rendelkezsi jogt (az a csdtmeggondnokra
szllt)
innentl a hitelezk csak a csdeljrson bell rvnyesthettk a kvetelseiket ( a
kvetelsek bejelentse hatridhz ktdtt, a bejelents utn azokat
megvizsgltk s amellyel szemben alapos kifogs nem rkezett azt megalapozottnak
tltk)
A vagyont vagy felosztottk meghatrozott rendben
eljrsi kltsgek
privilegizlt kvetelsek
tovbbi hitelezi ignyek
VAGY
A hitelezk tbbsge (akik a kvetelsek - t birtokoltk) az adssal egyezsget
kttt

Anglia

A kzpkori Angliban csdjogi krdsekben nem a common law brsgok, hanem eseti bizottsgok
jrtak el, akik viszont bri funkcival nem brtak. (szmos garancilis hinyossga volt az eljrsnak).
Ekkor mg kifejezetten tiltottk a hitelezk tbbsge ltal elfogadott knyszeregyezsgek
megktst.
1883.: Bankruptcy Act, tfog csdtrvny
a kereskedkre s a nem kereskedkre is alkalmazand
klnbsget tesz a keresked felrhat magatartsra s a balszerencsre visszavezethet
csd kztt
lehetv tette hogy a hitelezk tbbsge az adssal knyszeregyezsget kssn
73

sztvlasztotta az eljrsi funkcikat a brsg igazsgszolgltatsi funkcit az llami
bizottsg pedig felgyeleti funkcit ltott el.


2. A csdjog eurpai egysgestse

Nemzetkzi csdjogi szablyozs elfogadsra eddig mg nem kerlt sor
1346/2000/EK rendelet a fizetskptelensgi eljrsokrl clja a tbb llamot rint
fizetskptelensgi eljrsok sszehangolsa.



79. ttel: A polgri anyagi jog s eljrsjog elhatrolsrl trtneti perspektvban

Az kori jogrendszerekben nem volt ismert az anyagi jog s az eljrsjog elhatrolsa (vagyis
a rmai jogban sem).
A praetori edictumok nem irnyozhattak el alanyi jogokat, csak kereseteket. Teht arra volt
jog, amire a praetor keresetet adott.
A iustinianusi Instituti-rendszer tagozdsa: personae- res- actiones
Ezt vizsglva Hugo Donellus a 17. szzadban kifejtette, hogy az instituti-
rendszer az anyagi jog (de personis, de rebus) s az eljrsjog (de actionibus)
elhatrolsn nyugszik.
Donellus szerint az acti sz elssorban nem keresetet, hanem peres eljrst
jelent.
Donellus nzete elterjed s a ius commune alatt uralkodv vlt.
18. szzadi bajor tartomnyi kodifikci s a napleoni trvnyknyvek is kifejezsre
juttatjk az anyagi jog s az eljrsjog elhatrolst.


80. ttel: A tradicionlis jogszolgltats trtneti elemei

Igazsgszolgltats, mint a kzssg jogszolgltatsa

A kzpkor joglett meghatroz szemlyi elv s kzssgi jelleg a jogszolgltatsban is
rvnyeslt.
A kzssghez tartozs szolgltatott alapot a jogszolgltats ignybevtelre, az egynre a sajt jogt
kellett alkalmazni (ezrt kettzdtt meg a jog az egykori Nyugat-rmai birodalom terletein, ahol a
volt rmai polgrokra s utdaikra a rmai jogot, a germnokra pedig a germn jogot kellett
alkalmazni)
Az eljrs
a kzssg hagyomnyait tkrzte s
annak szinte minden rszben szerepet vllaltak a kzssg tagjai. (kivlasztottk a brsg
tagjait, rszt vettek a bizonytsban, nyomoztak, igazoltk a felek szavahihetsgt stb.)
74

clja elssorban az egyni rdekrvnyests, msodsorban a kzssg nyugalmnak
megrzse
(sorn) nem klnltek el a bntet s a vagyoni gyek


A kzssgi jogszolgltats jellegzetessgei

Az eljrs
elssorban jogtallsra irnyult (a kzssg alkalmazand jogszoksainak a felkutatsra
irnyult)
msodsorban a felek megbzhatsgnak igazolst clozta

A bizonyts
nem tehernek, hanem jogosultsgnak szmtott,
a brsg n. bizonytsi tlettel adta meg a bizonyts jogt a megbzhatbbnak tartott
flnek
a msik flnek rdemi ellenbizonytsra nem volt lehetsge, csak eskttel tjn val
ellenbizonyts llt rendelkezsre, amellyel az esktrsak a fl szavahihetsgt erstettk
meg. (ez az n. igazol esk-> ez volt a leggyakoribb bizonytsi eszkz)
Az igazol esk mellett rendkvli esetekben valdi istentleteket (tzesvas-prba, hideg-
melegvz prba) s bajvvst is ignybe vettek.



Kzjogi alap jogszolgltats

Kialakulsnak oka, hogy a hatalomgyakorls magnjogi jellegbl egyre inkbb kzjogi jellegv
vlt, kzjogi alapon intzmnyeslt az uralkodi jogszolgltats.
Forrsai:
A magnharcot tilt uralkodi bkeparancsok
Kirlyi gyek, vagyis azok a jogtrgyak, amelyek srelme az uralkodt, mint magnszemlyt
rintettk (ruls, felsgsrts). Ksbb mr az uralkodi felsgjogok srelmt okoz gyek
is ide tartoztak (magnhbor, tiltott fegyvervisels, uzsora-> ezek az uralkodt, mint kzjogi
jogalanyt srtettk).
Az eljrs
hivatalbl indult (az mr nem a felek dntstl fggtt)
az uralkod nevben eljr tisztsgvisel folytatta le
clja a megsrtett jogrend helyrelltsa volt
szablyszer volt az eljrs, az a tnylls megllaptst clozta, vagyis anyagi bizonytst
alkalmazott
a kzssg tagjainak rszvtele fokozatosan visszaszorul
a szakrtelemmel rendelkez br mellett kzjogi tisztviselk mkdnek

Az eljrsjogok kialakulsa
75


A kzssgi jogszolgltatst felvlt uralkodi brskods eredmnyekppen maga az eljrs is a jogi
szablyozs rsze lett, trvnyi szinten rgztettk annak szablyait.
Elklnltek a bntet s a vagyoni (polgri) gyek
Polgri gyekben az eljrs megindtsrl a felek dnthetnek
az eljrs legfontosabb rsze a bizonytkok feltrsa lett

A 12. szzadtl tbb jogtuds is rsos keresetlevlhez (libellus) kti az eljrs megindtst.
A keresetlevlnek tartalmaznia kellett a felek, br megjellst, a panaszos krelmt s
annak alapjul szolgl tnyeket s bizonytkokat.
A szbelisg csak annyiban rvnyeslt, hogy a panaszosnak szban is el kellett adnia a
kvetelst a bepanaszoltnak - > ezzel vlt teljess a perbelps (litis contestatio)

16. sz-ig a peres eljrsra vonatkoz szablygyjtemnyek nem klnltek el egyrtelmen az anyagi
jogi szablyoktl.
Az eljrsjogi szablyok az abszolutizmus korban vltak rott jogg (Constitutio Criminalis Carolina,
Code Louis).


81. ttel: Az jkori eljrsjog fbb tpusai

A nyomozskzpont polgri eljrs sajtossgai

A prizsi Parlament eljrsa

Ez a kzpontostott uralkodi jogszolgltats egyik legjobb pldja
A 13. szzad vgre alakult ki

A per megindtsa
a felek akaratbl trtnt
a feleknek rsban is el kellett terjesztenik a krelmet illetve az azzal szembeni vdekezst
Ezzel rsban valsult meg az els perbe lps a litis contestatio.

A brsg a felek krelmeihez annyiban volt ktve, hogy a felek ltal benyjtott krelmek
(cikkek) alapjn kellett vizsglatot folytatnia.
A perben volt egy n. msodik perbe lps is: A megbzottak a felek jelenltben az ltaluk
benyjtott cikkeket felolvastk s ekkor a feleknek lehetsgl volt megersteni vagy
megtagadni (ez mdostst jelent) eredeti krelmket.

A bizonyts s az tlkezs elvlt egymstl.

Bizonyts
A megbzottak gyjtttk ssze a bizonytkokat.
Az eljrs s a bizonyts kt alapfelttele az rsbelisg s a titkossg
76

gydnt eskt (ellenbizonytst nem tr, legersebb tradicionlis bizonytsi eszkz) csak
kisebb jelentsg gyekben alkalmaztak
Kiegszt eskvel a fl a tnylltsait erstette meg
A Parlament egyenknt s a maguk sszessgben rtkelte a bizonytkokat, bizonyt
erejket mrlegelhette.
A Parlament az rott jog mellett tovbbra is elfogadta a szoksjogot is. Ezt tmasztja al, hogy
ha a felek valamilyen helyi szoksra hivatkozott, amellyel kapcsolatban a Parlament nem
rendelkezett elegend ismerettel, elrendelhette ezeknek a szoksoknak/gyakorlatoknak a
bizonytst. Ahhoz hogy egy szoks bizonytott legyen, legalbb 20 ember vallomsa kellett.

tlkezs
Ha a vizsglat lezrult, a bizonytkokat s a bizonytsrl kszlt jegyzknyvet tadtk az
tlkez brsgnak.
Az tlkez brsg rdemi trgyals nlkl, a neki tadott vizsglati anyag alapjn hatrozott.
A felek az tlkez brsg eltt mindssze arrl nyilatkoztak ,hogy elfogadjk-e a lefolytatott
bizonytsi eljrst vagy kifogsaik vannak.

A porosz Allgemeine Gerichtsordnung

1793-as porosz trvnykezsi rendtarts: tlmretezett br szerepfelfogsa, a
kzrdeket s kzjt rvnyest gondoskod br
Eshetsgi elv: a felek egyszerre terjesztik el bizonytsi indtvnyaikat,
bizonytkaikat s a tnyllst (hatkonysg s gyorsasg rdekben)
Officialits: eljrs s bizonyts lefolytatsa bri ktelessg (a perindts kivtel)
Keresetindts: A kereset fl ltali bejelentse (felek rendelkezsi joga csak a per
trgyra terjedt ki) kereset hatsgi felvtele, mely sorn a decernns
(perfelvev) br a peranyagot fellvizsglta
feleket nem lehetett arra knyszerteni, hogy a brsg eltt megjelenjenek
beismert tny valdisgt elfogadtk
Az eljrs kzppontjban: az gy kivizsglsa, vizsglati elv rvnyesl. A vizsglat
anyagt a referens (nem a br, nem a fl) foglalta ssze a dntbri kollgiumnak.
Az tlet egy tisztvisel vagy vizsglbr tjn kzltk

A liberlis polgri per modelljei

a) Trvnyhez kttt brskods
Abszolutizmus: a brskods is az uralkod igazgats s intzmnyrendszer rsze
Felvilgosods: zsarnoki lehet gy, ezrt a politikai kzssgbl vlasztottaknak kell
elltni a brskodst (pl: eskdtszk)
Auctoritast a trvny kpviseli, nem az uralkodi hatalom
Francia forradalom idejn: trvnyhoz hatalom ltal konstitult egysges rendszer,
trvnyek szabnak keretet, mg a bri sttusznak is

b) 1806. vi francia polgri eljrsjog trvnyknyve (Code de proddure civile)
77

nyilvnos s szbeli eljrs, nemcsak a kis perrtk (somms) hanem rendes
eljrs keretei kzt is szbeli trgyals
A per kzppontjban: nyilvnos trgyals (bizonyts elsrend kerete)
Kontradiktrius jelleg perrend
Szbeli trgyals percselekmnyei meghatroztk a per kimenetelt. A br dnttt
vagy rsbeli eljrst rendelt el.
Fellebbviteli brsg rsbeli vagy szbeli eljrs, Semmtszk eltt is lehet szban
Trgyalsi elv s a felek per s peranyag feletti rendelkezse: rszben rvnyesl
Keresetindts: Felek indtvnyra, placet benyjtsval a trgyalsi regiszterbe
kerlt a krelem brsg nyilvntartsba vette trgyalsra tzte ki
Bizonytkokat: felek jellik meg; br hivatalbl: tanbizonyts, szakrt kijellse,
szemle, okiratok lettbe helyezse, felek szemlyes megjelense, felet esk
lettelre ktelezhette
Br dntsben fggetlen, bels meggyzds alapjn mrlegelhet (csak
jogszablyszersg rvnyeslsre vonatkoz mrlegels)

c) 1887. vi nmet polgri perrendtarts (Zivilprozessordnung, ZPO)
Mdostsokkal ma is hatlyos!
Trgyalsi elv szleskr rvnyeslse.
Teljes egszben a felek magngye a polgri eljrs: perindts, megszakts,
perfolytats, rdemi dnts nlkli befejezs a felek dntsn mlik. Pervezetsi
jogostvnyok a felek kezben (pl.: fellebbviteli trgyalson az elsfok tletet csak
annyiban lehet megvltoztatni, amennyiben indtvnyoztk).
Br szerepe: szigoran az tlethozatalra korltozdik, a clszersg s
eredmnyessg rdekben hat a trgyalsra
De csak a felek szolgltathatnak bizonytkot. Kivteles jelleggel, kln nevestve
vannak azok az esetek, amikor a brsg ex officio elrendelheti a bizonytst

d) 1895. vi osztrk polgri perrendtarts (sterreichische Zivilprozessordnung, ZPO)
Eltte: 1781-es Allgemeine Gerichtsordnung, jogtrtneti elzmnye: 1877-es ZPO
Fontos jts: kzjogi kvetelmnyeknek is eleget kell tennie a pernek, kzclok
rvnyeslnek, kzjogi intzmny is!
Franz Klein: szaktott a polgri pert kizrlag magngyknt kezel szemllettel.
Legfontosabb elve: Perkoncentrci= gyors, olcs, egyszer eljrs, sszer idn
belli befejezs
Aki: ideig elolvasta az menjen igyon egy jghideg pofa srt,mert ennyi szenveds
utn megrdemli!
Brsgi jogostvnyok kibvtse: bri pervezets, hivatalblisg, a megnvelt bri
hatalom s liberlis perjogi elvek harmonikus egysge.
Egyensly a bri hatalom s a felek rendelkezsi jogai kztt. Ennek keretben a
brsg nagy befolyst gyakorol a tnylls megllaptsra, de a per tovbbra is a
felek sszetkzse.
Rendelkezsi elv: Brsg nem tl olyasmit, amit nem indtvnyoztak.
78

Trgyalsi elv korltozottsga: A peranyag szolgltatsa megoszlik a brsg s a
felek kztt. Trgyi keretetek (perindts, jogorvoslat) felek hatskrbe, alaki s
anyagi pervezets: brsg jogkre.
Hivatalbl: bizonyts elrendelse, mulaszt fllel szemben jogkvetkezmnyek
alkalmazsa, de annyiban korltozott, hogy tnyek utn nllan nem kutathat.

2. Az angol eljrs a tradicionlis alap kontradiktrius rendszer
a. A jury-brskods, mint a kzponti hatalom ltal szervezett kzssgi jogszolgltats
Jury: kzpkori Angliban a kzssg tagjai kzl vlasztott szabadok testlete, a
kzssgi jogszolgltats intzmnye (kirly nevben)
Assize utrum: eljrs, amely sorn 12 jogban jrtas szemly dnttte el, hogy egy
fld egyhzi vagy vilgi hbrbirtok, vagyis az gy egyhzi vagy vilgi brsg el
kerljn. A jury tagjai elzetes dntsben vesznek rszt.
Birtok assiza: olyan eljrs, mely sorn a jury tnykrdsekben dnt. Pl.:
Birtokkivetsi assiza: birtokbl kivetett szemly 12 ember sszehvst krte a
sherifftl, akik bizonytottk, hogy trtnt e kivets vagy sem. A tnykrdsben a
jury 12 tagja dnttt, a jogkrdsben a brsg.
Nagy assiza: eljrs, mely eldnttte kinek van joga egy fldbirtokhoz. A
bepanaszolt (alperes) nem a fldesri brsgon (harcprba vagy prbaj ltal),
hanem a kirlyi brsgra krte gyt. gyelvons sajtos mdszere, sheriff 4
lovagot krt meg a jury megvlasztsra, akik jogkrdsben dntttek.
Jury akkor is hozott rdemi dntst, ha prbajt vvni nem kpes bepanaszolt
szemlyek krtk a jury dntst. Szerepe ntt az 1215-s IV. laterni zsinattl,
mert a jogvitk harcprba tjn nem rendezhettk egyhziak.

b. A jury-brskods, mint a trvnyessghez kttt brskods
13. sz common law angol azonossgtudatot megjelent jogrendszerr vlik. Elit jog
(liberties) szabadsgjog (liberty)
Trvnyessg (Rule of law) modellje szerint a kzs jog (common law) alapjn eljr
brk intzmnyestik a trvnyessget.
A common law intzmnyeihez val ktttsg: a trvnyessg garancilis elemei.
A common law szerinti eljrs a XIX. szzad vgig megrzi lnyegi jellemzit, de
ksbb is meghatrozza az angol polgri eljrsjogot.
Abszolutizmus idejre: a jury brskods s a common law rendszere a Parlamenti
auktoritst fejezte ki szemben az uralkod ltal szervezett rendkvli brsgok
jogval.
A common law a knoni eljrsjog meghatroz szerepe miatt nem tudott
Eurpban rvnyeslni.

c. Az angol kontradiktrius peres eljrs jellemzi
A brsgok parlamenthez ktse a trtneti fejlds sorn alakult ki, a brk
fggetlensge a trvnyessg (Rule of law, legality) keretei kztt valsulnak meg.
79

II. Henrik (12. sz.): aki szabad birtokkal kapcsolatban pereskedni akar, annak a
kancellritl rsbeli parancsot kell krnie (writ). Csak kirlyi jvhagyssal lehetett
perkezdsre lehetsget ad writet kiadni.
Kt fajta jogi parancs (writ of right):
1. Ha a krdses fld egy fldbirtokos: a parancsot hozz idztk, hogy
dntse el a vitt. Ha kslekedett a dntssel, a sheriff brsghoz kerlt.
2. Ha a krdses fld a kirly: a parancsot (praecipe) a sheriffhez intztk,
aki felszlotta a fld visszaadsra az alperest vagy, hogy jelenjen meg a
kirlyi udvarban s vdekezzk. Az tletparancs szltotta fel a sheriffet az
igazsgszolgltatsra.
Writparancs: uralkodi akaratot fejez ki, s felttelezte a jury rszvtelvel trtn
common law eljrst.
A writ a High Court eltti eljrsban: formanyomtatvny, amely az alperes
felhvst tartalmazza, hogy 14 napon bell teljestsen vagy vdekezst terjesszen
el. A perfggsg a kibocstott idzs kzbestsvel llt be. Ha elmulasztotta a
felperes krhette a vgleges dntst.
Felek per feletti uralma (principle of party control) tretlenl rvnyesl: brmikor
egyezsget kthetnek, keresetet visszavonhatjk. Bizonytkaikat k kutatjk fel s
trjk a brsg el. A br a hatrozatok betartsra is csak valamelyik fl
indtvnyra ktelezheti a msik felet.
Trgyals: Felek ltal rendezett, nyilvnos s szbelisgen alapul.
Az angol rendszerben a trgyals elksztse kizrlag a felek feladata. A br
ugyan tart trgyals eltti meghallgatst, de nem vesz fel bizonytkot s nem
hatrozza meg a trgyals kereteit.
A trgyals a tnyek feltrsra irnyul, a bizonyts itt bontakozik ki. A br csak
veznyel.
Bri passzivits: trtnet alapon kialakult, az eljrs legmarknsabb jellemzje. A
brnak nincs szerepe a tnylls megllaptsban, nincs kezdemnyezsi joga,
nem folytathat hivatalbl bizonytsi eljrst.
Ubi remedium ibi ius: A perindtshoz val jog teszi lehetv az anyagi jog
rvnyestst. Ugyangy, mint a szeretett rmai jogban: praetor ltal kibocstott
actio adott lehetsget az anyagi igny rvnyestsre = kancellria ltal kiadott
writ.