DREPTUL FAMILIEI

NOTE DE CURS PENTRU FORMA DE NVMNT ID

AUTORI:
Prof.univ.dr. A!"#ndru $#%#%i
L!%&or univ.dr. C. '#(!#nu
L!%&or univ.dr. V. Du)i&r#%*!
Edi&ur# Univ!r+i&,-ii Lu%i#n $#(# Si.iu
/'ID DE UTILI0ARE A MANUALULUI DE STUDIU
In&rodu%!r!
Prezentul manual de studiu reprezint o sintez a coninutului disciplinei
Dr!1&u f#)ii!i2 care este comun nvmntului la forma de zi i la forma de
nvmnt la distan, conform planurilor de nvmnt n vigoare.
El este destinat studenilor de la forma de nvmnt la distan (ID) i
constituie materialul bibliografic minim necesar pentru parcurgerea, nsuirea i
evaluarea disciplinei respective.
anualul este structurat n conformitate cu standardele i procedurile de uz larg
n nvmnt naional i internaional, care se adreseaz nv rii individuale pe baze
interactive.
Parcurgerea manualului, pe baza prezentelor instruciuni asigur reinerea
informaiilor de baz, nelegerea fenomenelor fundamentale i aplicarea
cunostineor dobndite la rezolvarea unor probleme specializate.
anualul este structurat pe %#1i&o! d! +&udiu care reprezint o parte omogen
din componena manualului, caracterizat de un numr limitat de termeni de referin
(cuvinte!c"eie), care poate fi parcurs i nsuit printr!un efort continuu de concentrare
intelectual care s nu depeasc #!$ ore (intervalul se refer la coninutul de idei al
modulului de studiu i nu ia n calcul ntrebrile recapitulative, temele pentru acas,
testele de autoevaluare sau pe cele de evaluare).
%iecare unitate de studiu are o structur proiectat din perspectiva e&igenelor
#u&oin+&ruirii.
'ezultatele efective ale utilizrii manualului se vor suprapune pe rezultatele
ateptate doar cu condiia respectrii ntocmai a procedurii de parcurgere a modulelor
de studiu, procedur care este prezentate n cele ce urmeaz.
Pro%!dur# d! 3nv,#r! 3n +i+&!) d! #u&oin+&ruir!
(tilizarea manualului de studiu individual se face pe baza unui program de
autoinstruire.
'ecomandm cteva reguli de baz n procedura de realizare a programului de
autoinstruire pe baza manualului de fa)
*. odulele de studiu se parcurg n ordinea n care sunt prezentate n manual,
c"iar n cazul n care studentul apreciaz c ar putea +sri+ direct la o alt unitate de
studiu. ,riteriile i modalitatea de +nlnuire+ a modulelor de studiu sunt prezentate la
fiecare modul de studiu i ele trebuie respectate ntocmai, sub sanciunea nerealizrii
la parametrii ma&imali a programului de autoinstruire-
#. %iecare modul de studiu conine i un test de evaluare i.sau tem pentru
acas pe care studentul trebuie s le realizeze, cu scopul evalurii gradului i
corectitudinii nelegerii fenomenelor i proceselor descrise sau prezentate n modulul
de studiu-
$. /ntrebrile de autocontrol, testele de evaluare sau tema pentru acas nu sunt
de perspicacitate, deci nu trebuie rezolvate cotra cronometru-
0. Ordin!# o(i%, a parcurgerii unitii de studiu este urmtoarea)
1se citesc obiectivele i competeneele modulului de studiu
1se citesc cuvintele c"eie
1se parcurg ideile principale ale capitolului sintetizate n rezumat
1se parcurge coninutul dezvoltat de idei al capitolului
1se parcurge bibliografia recomandat
1se rspunde la ntrebrile recapitulative, revznd, dac este necesar, coninutul
dezvoltat de idei
1se efectueaz testul de autoevaluare i se verific, prin confruntare cu rspunsurile
date la sfritul manualului, corectitudinea rspunsurilor
1se efectueaz testul de evaluare i.sau tema de control (dup caz)
O$S.: este recomandabil ca, nainte de efectuarea testelor de autoevaluare, s se fac
o pauz de $2 de minute sau o or.
3. 4u este recomandabil s se parcurg mai mult de un capitol de studiu pe zi,
pentru a nu se periclita nsuirea temeinic i structural a materiei. /n funcie de
necesitile i posibilitile de studiu ale studentului, studiul unui capitol poate fi
fracionat pe mai multe zile, dedicnd cel puin $2 de minute pe zi studiului.
PRE0ENTAREA MANUALULUI DE STUDIU I A DISCIPLINEI
anualul de studiu +Dreptul familiei+ reprezint o sintez realizat n manier
interactiv a cursului corespondent utilizat la forma de nvmnt zi.
,oninutul de idei nu a fost redus ci doar sintetizat, n principiu, ntr!o manier
mai accentuat enuniativ, elementele de detaliu sau de e&plicaie (necesare pentru
atingerea scopului pedagogic al fi&rii i corelrii cunotinelor) putnd fi gsite de
ctre student n bibliografia de specialitate recomandat.
O.i!%&u %ur+uui:
5biectul cursului l reprezint prezentarea 6i analiza principalelor institu7ii ce fac
obiectul de studiu al dreptului familiei, respectiv) cstoria, efectele acesteia, rudenia,
adop7ia 6i ocrotirea printeasc.
O.i!%&iv!! di+%i1in!i:
! formarea deprinderilor de a analiza institu7iile specifice acestei materii,
individual 6i sistematic-
- studiul istoric 6i comparat al institu7iilor specifice, aprofundarea unor no7iuni
privind cstoria, rudenia, adop7ia 6i protec7ia copilului-
- dezvoltarea aptitudinilor de a analiza interdisciplinar aceste institu7ii.
- identificarea si definirea principalelor institutii ale dreptului familiei-
- corelarea notiunilor studiate in anii anteriori la dreptul civil cu cele din
dreptul familiei-
- cunoasterea legislatiei in materie si a propunerilor de modificare a legislatiei
interne pentru a se realiza acordul acesteia cu conventiile europene si
interna7ionale.
D!+%ri!r!# +&ru%&urii )#nu#uui:
anualul este structurat n conformitate cu rigorile studiului individual
(autoinstruire) i este compartimentat n capitole de studiu. 8tructura fiecrui capitol
de studiu este urmtoarea)
*. 5biective (rezultatele modulului)
#. ,ompetenele dobndite de student
$. ,uvinte c"eie
0. 'ezumat al ideilor principale
3. ,oninutul dezvoltat de idei al modulului
9. :ibliografie
;. /ntrebri recapitulative
<. =este de autoevaluare, teste de evaluare, teme de cas
CUPRINS
CAPITOLUL I
NOIUNI /ENERALE DESPRE FAMILIE 4I DREPTUL FAMILIEI
CAPITOLUL II
CSTORIA
CAPITOLUL III
EFECTELE CSTORIEI I
CAPITOLUL IV
EFECTELE CSTORIEI II
CAPITOLUL V
NULITATEA CSTORIEI
CAPITOLUL VI
NCETAREA 4I DESFACEREA CSTORIEI
CAPITOLUL VII
RUDENIA 4I FILIAIA
CAPITOLUL VIII
FILIAIA FA DE TAT
CAPITOLUL I5
ADOPIA
CAPITOLUL 5
EFECTELE ADOPIEI
CAPITOLUL 5I
O$LI/AIA LE/AL DE NTREINERE
CAPITOLUL 5II
ORDINEA N CARE SE DATOREA0 NTREINEREA 4I PERSOANELE NTRE CARE
SE DATOREA0
CAPITOLUL 5III
OCROTIREA PRINTEASC
CAPITOLUL IV
OCROTIREA COPILULUI N CA0URI SPECIALE
Cur+u I
O.i!%&iv!: Introducerea studen7ilor n materia studiat, identificarea 6i fi&area
no7iunilor de baz, a sediului materiei, a principiilor 6i a legturilor dreptului familiei
cu alte ramuri de drept.
Co)1!&!n-!: 8tuden7ii dobndesc no7iuni care s i a>ute s delimiteze dreptul familiei
de alte ramuri de drept 6i s l fi&eze n cadrul sistemului de drept actual.
Cuvin&! %*!i!: f#)ii!2 dr!1&u f#)ii!i2 1rin%i1ii.
R!6u)#&: Dreptul familiei s!a desprins relativ recent din dreptul civil cu care are cele
mai strnse legturi. ,odul familiei nu cuprinde o defini7ie a familiei, dar defini7ii mai
largi sau mai restrnse gsim n legile speciale. Principiile sunt) monogamiei, #
egalit 7ii n drept uri 6i n obliga7ii a so7ilor, al ocrotirii cst ori ei 6i
familiei, mamei 6i copilului, al cst ori ei liber consi m7i t e ntre so7i.
8e mai analizeaz rela7iile soci al e ocrotit e, met oda care est e n
principal cea a egalit 7ii n drept uri a pr7ilor 6i met oda st at ut legal,
izvoar el e 6i legturile dreptului familiei cu alte ramuri de drept.
C#1i&ou I
No-iuni (!n!r#! d!+1r! f#)ii!
S!%-iun!# I. No-iun!# d! f#)ii!
Definirea e&act a no7iunii de familie comport, indiscutabil, dificult7i determi!
nate, pe de!o parte, de faptul c acest fenomen social, familia, constituie obiect de
cercetare pentru multiple 6tiin7e ca) sociologia, dreptul, psi"ologia, medicina, 6tiin7ele
istorice etc., fiecare ncercnd s surprind aspectele caracteristice din propriul ung"i
de vedere, iar, pe de alt parte, fiindc nsu6i legiuitorul nu este consecvent, dnd,
astfel cum vom arta n cele ce urmeaz, accep7iuni diferite acestei no7iuni.
/n doctrin
*
se vorbe6te de familie ca de o realitate social, prin ea realizndu!se o
comunitate de via7 ntre so7i, ntre prin7i 6i copii, precum 6i, uneori, ntre alte rude.
%amilia este 6i o realitate biologic, n sensul c, n cadrul ei se realizeaz procrea7ia
prin unirea biologic dintre brbat 6i femeie 6i, n fine, familia este 6i o realitate
>uridic, pentru c, prin norme >uridice, se reglementeaz cele mai importante rela7ii
din cadrul acesteia.
Legiuitorul nu d, n nici o reglementare, o definiie general a noiunii de familie.
*
? se vedea) I. Al bu, Dreptul familiei, E.D.P., :ucure6ti, *@;3, p. ;- I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pescu, =ratat de dreptul familiei,
ed. a AII!a, Ed. ?ll :ecB, :ucure6ti, #22#, p. *-
M. Banci u, Dreptul familiei, Ed. ?rgonaut, ,lu>!4apoca, *@@<, p. 3!;.
,ercetnd, ns, diferitele categorii de reglementri, se constat c no7iunii de
familie i se atribuie att un neles restrns, n sensul c familia i cuprinde pe so7i 6i pe
copiii lor minori, ct 6i un neles larg, atunci cnd prin7ilor 6i copiilor lor minori li se
altur 6i alte categorii de persoane. ,el mai adesea legiuitorul vizeaz n7elesul
restrns al no7iunii de familie. 5 asemenea accep7iune se regse6te n dispozi7iile art.
*!00, *22!**# din ,odul familiei 6i n cele ale art. *0@
*
,.pen., care arat ce se
n7elege, n concep7ia legii penale, prin Cmembru de familie+ 6i n =itlul ID, ,apitolul I
al ,odului penal, intitulat) CInfrac7iuni contra familiei+.
?ccep7iunea no7iunii de familie
*
, astfel cum se regse6te n ,odul familiei, este cea de
drept comun.
/n legi speciale, func7ie de scopul urmrit de legiuitor 6i de domeniul rela7iilor
sociale reglementate, no7iunea de familie prime6te accep7iuni mai largi. ?6a fiind,
potrivit dispozi7iilor Eegii locuin7ei nr. **0.*@@9
#
(art. **;) Cprin familie (F) se
n7elege so7ul, so7ia, copiii 6i prin7ii so7ilor, care locuiesc 6i gospodresc mpreun+.
Potrivit dispozi7iilor Eegii nr. *<.*@@* a fondului funciar
$
(modificat 6i completat
prin Eegea nr. *9@.*@@;), Cprin familie se n7elege so7ii 6i copiii necstori7i, dac
gospodresc mpreun cu prin7ii lor+ Gart. < alin. (0) din legeH.
Dintr!o alt perspectiv este privit no7iunea de familie n conte&tul dispozi7iilor art.
$23 ,.pen., fiind incluse n aceasta toate persoanele ntre care e&ist obliga7ia legal
de ntre7inere. Pe lng delictul de abandon de familie, n acela6i ,apitol I al =itlului
ID CInfrac7iuni contra familiei+, legiuitorul mai incrimineaz 6i relele tratamente
aplicate minorului 6i nerespectarea msurilor privind ncredin7area minorului, n
ambele situa7ii faptele putnd fi svr6ite fie de ctre prin7i, fie de ctre persoanele
crora minorul le!a fost ncredin7at spre cre6tere 6i educare (art. $29 6i $2;).
/ntr!un sens larg, de data aceasta, legiuitorul romn a avut n vedere familia n
dispozi7iile art. *;3 alin. (*) lit. c) ,.pen. cnd a fcut referire la Crude apropiate+. /n
aceast categorie sunt inclu6i, astfel cum se indic n cuprinsul art. *0@ ,.pen.,
*
Pentru un amplu articol privind no7iunea de familie, a se vedea . Bodoa! c , ,ontribu7ii la definirea >uridic a familiei 6i la
stabilirea con7inutului acesteia, Dreptul nr. *#.#220,
p. *#$!*0$. ?utorul face o analiz interesant, corelnd termenii cu legisla7ia interna7ional, totu6i, unele propuneri de lege ferenda
fcute n studiul men7ionat sunt criticate ca fiind contrare normelor ,onstitu7iei 6i ,onven7iei 5.4.(. cu privire la drepturile
copilului (I. Imbrescu, 'eflec7ii n legtur cu folosirea eronat a unor temeni din sfera dreptului familiei, Dreptul nr. <.#223, p.
**2!**3).
#
. 5f. nr. #30 din #* octombrie *@@9 6i republicat n . 5f. nr. $@$ din $* decembrie *@@;.
$
. 5f. nr. $; din #2 februarie *@@* 6i republicat n . 5f. nr. * din 3 ianuarie *@@<.
ascenden7ii 6i descenden7ii, fra7ii 6i surorile, copiii acestora, precum 6i persoanele
devenite prin adop7ie astfel de rude.
,oncluzionnd, se constat c reglementarea >uridic a rela7iilor de familie,
respectiv a celor rezultate din cstorie, din afara cstoriei 6i din adop7ie, precum 6i a
rela7iilor asimilate cu cele de familie este cuprins n ,odul familiei 6i n legi speciale,
dintre care unele au fost men7ionate mai sus.
%amilia este, a6adar, principala form de organizare a vie7ii n comun a oamenilor
lega7i prin cstorie sau rudenie.
*
S!%-iun!# # II7#. Fun%-ii! f#)ii!i
'ela7iile de familie au un caracter comple&, implicnd att legturi de natur
afectiv, cu caracter nepatrimonial, dar 6i unele rela7ii patrimoniale.
/n doctrina >uridic sunt men7ionate trei func7ii ale familiei) cea de perpetuare a
speciei, cea economic 6i cea educativ
#
.
8.9. Fun%-i# d! 1!r1!&u#r! # +1!%i!i
5menirea este de neconceput fr continua perpetuare a speciei umane, astfel c
aceast func7ie a familiei are un caracter primordial n raport cu celelalte.
%amilia are la baz, n primul rnd, de6i nu e&clusiv, atrac7ia biologic dintre brbat
6i femeie, determinat de diferen7ierea de se&. /n plus, trebuie eviden7iat 6i dorin7a
fireasc a omului de a lsa urma6i, de a avea 6i de a cre6te copii. Iotrrea unui cuplu
tnr de a avea copii este, desigur, una personal, dar determinat 6i de realit7ile
social!economice, acestea din urm genernd, n prezent, o scdere a ratei natalit7ii.
8.8. Fun%-i# !du%#&iv,
%amilia nu numai c d copilului primele no7iuni despre conduit, moral, bine 6i
ru, dar imprim personalit7ii sale n formare reguli 6i deprinderi, principii ce
constituie fundamentul pe care apoi se clde6te personalitatea omului matur.
Prin7ii sunt datori s creasc copilul ngri>ind, pe lng sntatea 6i dezvoltarea lui
fizic, 6i de educarea, nv7tura 6i pregtirea profesional a acestuia n raport de
nsu6irile lui (art. *2* ,.fam.). ?ceasta reprezint, de altfel, o aplica7iune, n planul
rela7iilor de familie, a unor drepturi 6i a unor libert7i fundamentale, edictate n
,onstitu7ia 'omniei Gart. #@ alin. (9)H.
*
? se vedea .". Popescu, Dreptul familiei, tratat, vol. I, E.D.P., :ucure6ti, *@93, p. *;.
#
Ibidem, p. @;- I. Al bu, op. cit., p. @- I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. 3- M. Banci u, op. cit., p. <.
/n cazul nendeplinirii sau al ndeplinirii necorespunztoare a ndatoririlor printe6ti,
inclusiv a celor educative, intervin anumite sanc7iuni ca) decderea din drepturile
printe6ti, potrivit dispozi7iilor art. *2@ ,.fam., darea copilului n plasament etc.
8.:. Fun%-i# !%ono)i%,
%unc7ia economic a familiei este influen7at de gradul de dezvoltare social!eco!
nomic a societ7ii 6i, pe de alt parte, importan7a acesteia difer de la o societate la
alta
*
. Din punct de vedere al dreptului familiei, ea 6i gse6te aplica7iunea n regimul
comunit7ii de bunuri al so7ilor, precum 6i n obliga7ia legal de ntre7inere n anumite
cazuri speciale.
No-iuni (!n!r#! d!+1r! dr!1&u f#)ii!i
S!%-iun!# I. No-iun!#2 o.i!%&u ;i i6vo#r!! dr!1&uui f#)ii!i
#reptul familiei reprezint acea ramur a sistemului de drept care cuprinde totali$
tatea normelor %uridice ce reglementea& relaiile 'patrimoniale !i personale( de
familie, pe care societatea are interes s le ndrume %uridice!te.
E&isten7a unei ramuri de drept, independent fa7 de celelalte, este dat de un obiect
distinct de reglementare 6i o metod proprie.
'ela7iile de familie au o deosebit importan7, rezultnd 6i din reglementarea dis!
tinct pe care legiuitorul le!a dat!o. Ele s!au individualizat 6i s!au delimitat n sufi!
cient msur de rela7iile de drept civil
#
, constituind un obiect distinct, de sine!stttor,
vizat de dreptul familiei.
/n ceea ce prive6te metoda, dat fiind aplica7iunea principiului egalit7ii ntre so7i,
aceasta prezint multe asemnri cu cea a dreptului civil. 'ela7iile dintre prin7i 6i
copii, ns, 6i, n general, rela7iile de ocrotire sunt reglementate printr!o metod speci!
fic, anume aceea a subordonrii drepturilor persoanelor care ocrotesc interesului
*
? se vedea M. Banci u, op. cit., p. *2.
#
/n sensul c rela7iile de familie au fost scoase din ,odul civil Cn mod nefiresc+ 6i pentru a promova o reglementare de tip
sovietic, a se vedea 6i ).#. *l t es cu, ,onsidera7ii n legtur cu institu7ia prescrip7iei, Dreptul nr. #.*@@@, p. *3.
persoanelor ocrotite
$
. De asemenea, se folose6te 6i metoda de reglementare Cstatut
legal+, normele >uridice avnd un caracter imperativ n ma>oritatea lor.
=ot ca element specific al metodei de reglementare n dreptul familiei, s!a mai
artat
*
c, datorit naturii rela7iilor de familie, legea cuprinde numai o reglementare
generic, de principiu, a conduitei de urmat, iar con7inutul concret al rela7iilor de
familie urmeaz a fi determinat de ctre instan7ele >udectore6ti sau de ctre alte
institu7ii cu competen7 n domeniu.
(rmtoarele categorii de rela7ii sociale sunt reglementate de dreptul familiei)
a( "elaiile de cstorie. Dup ce, dispozi7iile art. 0< alin. (*) din ,onstitu7ia
'omniei contureaz con7inutul dreptului fundamental al fiin7ei umane de a se cstori,
normele dreptului familiei vizeaz aspectele legate de nc"eierea, desfiin7area 6i
desfacerea cstoriei, precum 6i raporturile personale 6i patrimoniale dintre so7i (art.
$!00 ,.fam.).
b( "aporturile re&ultate din rudenie. 'udenia este de dou feluri) de snge, bazat
deci pe legtura de snge ntre mai multe persoane, fie n linie dreapt, fie n linie
colateral, 6i civil, rezultat din adop7ie. /ntre persoane legate prin rudenie e&ist
raporturi personale 6i unele raporturi patrimoniale. ,odul familiei se ocup de rudenie
n art. 03!93, iar de obliga7ia legal de ntre7inere, ca un efect al rudeniei, n art. <9!@9.
?dop7ia este, n prezent, reglementat de Eegea nr. #;$.#220 privind regimul >uridic al
adop7iei
#
.
c( "elaiile pri+itoare la ocrotirea printeasc rezid n totalitatea drepturilor 6i a
obliga7iilor pe care prin7ii le au pentru realizarea intereselor personale 6i patrimoniale
ale copiilor, precum 6i cele relative la cre6terea 6i educarea lor. ,odul familiei
reglementeaz aceast institu7ie n art. @;!**#.
d( Mai e,ist unele relaii care, prin asimilare cu rela7iile de familie, formeaz, de
asemenea, obiect de reglementare al dreptului familiei. /n aceast categorie se includ)
obliga7ia de ntre7inere ntre fo6tii so7i, la care se refer art. 0* ,.fam.- obliga7ia de
ntre7inere ntre so7ul care a contribuit la ntre7inerea copilului celuilalt so7 6i acel copil,
la care se refer art. <; ,.fam.- raporturile care se nasc n legtur cu plasamentul la
care se refer Eegea nr. #;#.#220. =utela, interdic7ia 6i curatela, de care ,odul familiei
$
? se vedea I. Al bu, op. cit., p. $$.
*
? se vedea .". Popescu, op. cit., vol. I, p. **.
#
. 5f. nr. 33; din #$ iunie #220.
se ocup n art. **$!*3;, de6i fac parte din ramura dreptului civil, fiind studiate n
capitolul referitor la CPersoane+, au 6i ele strnse legturi cu raporturile de familie. /n
trei articole (*3<!*92), ,odul familiei face referire 6i la competen7a 6i atribu7iile
autorit7ii tutelare cu privire la ocrotirea printeasc, tutel, interdic7ie 6i curatel,
institu7ie mai pe larg studiat de ramura dreptului administrativ.
e( I&+oarele dreptului familiei. Prin dispozi7iile ce consacr principiul egalit7ii femeii
cu brbatul, a ocrotirii de ctre stat a cstoriei 6i a familiei, precum 6i a intereselor
mamei 6i ale minorilor, ,onstitu7ia devine izvor de prim ordin al dreptului familiei,
,odul familiei
*
constituie ns izvorul organic principal al dreptului familiei.
?lturi de cod trebuie amintite unele dintre cele mai importante acte normative ce
cuprind dispozi7ii cu privire la rela7iile de familie)
! Decretul nr. $*.*@30 privitor la persoanele fizice 6i persoanele >uridice-
! Decretul nr. $#.*@30 pentru punerea n aplicare a ,odului familiei 6i a decretului
privitor la persoanele fizice 6i persoanele >uridice-
! Eegea nr. **@.*@@9 cu privire la actele de stare civil-
! Eegea nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului-
! Eegea nr. #;$.#220 privind regimul >uridic al adop7iei.
'eglementrile din ,odul familiei 6i actele normative indicate mai sus sunt comple!
tate cu dispozi7iile ,odului civil, ale ,odului de procedur civil, ale ,odului muncii,
ale ,odului penal, ale ,odului de procedur penal 6i ale unor acte normative de
natur administrativ!financiar.
S!%-iun!# # II7#. Prin%i1ii! (!n!r#! #! dr!1&uui f#)ii!i
Din analiza prevederilor legale care reglementeaz rela7iile de familie, rezult c, la
baza lor, stau urmtoarele principii)
8.9. Prin%i1iu )ono(#)i!i <#r&. = C.f#).>
?cest principiu const n posibilitatea de a nc"eia o cstorie numai de ctre
persoanele necstorite, legiuitorul stabilind c CEste oprit s se cstoreasc brbatul
care este cstorit sau femeia care este cstorit.+ ,onsiderndu!l att de evident n
tradi7ia acestui popor, principiul monogamiei nici nu mai este amintit de ctre to7i
autorii
#
. %iind formulat e&pres de ctre legiuitor, el trebuie, evident, cuprins n
*
odificat prin Eegea nr. #3.*@@@ (. 5f. nr. $3 din #< ianuarie *@@@).
#
? se vedea .". Popescu, op. cit., p. *3!*9.
categoria principiilor. /nclcarea lui este sanc7ionat cu nulitatea absolut a celei de a
doua cstorii nc"eiate de aceea6i persoan.
/nc"eierea unei noi cstorii de ctre o persoan care este de>a cstorit este
considerat infrac7iune, n temeiul dispozi7iilor art. $2$ ,.pen.
8.8. Prin%i1iu %,+,&ori!i i.!r %on+i)-i&! 3n&r! +o-i
'a7iunea care a >ustificat instituirea acestui principiu a fost aceea ca nc"eierea
cstoriei s aib ca unic temei sentimentele de dragoste 6i de pre7uire dintre so7i.
Importan7a acestuia rezult 6i din aceea c el este nscris, ca un drept fundamental, n
,onstitu7ia 'omniei, art. 0< alin. (*) stabilind c C%amilia se ntemeiaz pe cstoria
liber consim7it ntre so7i F+ ?ceea6i formulare este reluat 6i n ,odul familiei, n
dispozi7iile art. * alin. ($). ?ceasta nseamn c, la nc"eierea cstoriei, so7ii 6i vor
manifesta liber consim7mntul, fr vreo ngrdire.
4ecesitatea respectrii acestui principiu a fcut ca el s fie stipulat e&pres 6i n
actele interna7ionale relative la drepturile omului, amintind dintre ele) #eclaraia uni$
+ersal a drepturilor omului (art. #3 6i art. #9), Pactul internaional pri+ind dreptu$
rile ci+ile !i politice Gart. #$ alin. ($)H, Pactul internaional pri+ind drepturile econo$
mice, sociale !i culturale Gart. *2 alin. (*)H.
Dispozi7iile constitu7ionale fac, de asemenea, distinc7ia ntre cstoria civil 6i cea
religioas, stabilind c, cea religioas poate fi celebrat numai dup nc"eierea celei
civile Gart. 0< alin. (#)H.
8.:. Prin%i1iu o%ro&irii %,+,&ori!i ;i f#)ii!i2 )#)!i ;i %o1iuui
Principiul este formulat c"iar n dispozi7iile art. * alin. (*) ,.fam., artndu!se c C/n
'omnia statul ocrote6te cstoria 6i familia+. ,a 6i n cazul principiului anterior
men7ionat, n actele interna7ionale n materie
*
s!a stabilit c Cfamilia constituie
elementul natural 6i fundamental al societ7ii 6i are drept la ocrotire din partea
societ7ii 6i a statului+.
5crotirea mamei 6i a copilului, principiu pe care unii autori l trateaz distinct de
cel al ocrotirii cstoriei 6i al familiei
#
, este statuat (ca principiu) n dispozi7iile art. *
alin. (#) ,.fam., men7ionndu!se c Cstatul apr interesele mamei 6i copilului F+.
8.?. Prin%i1iu !(#i&,-ii 3n dr!1&uri ;i 3n o.i(#-ii # +o-ior
*
#eclaraia uni+ersal a drepturilor omului, adoptat de ?dunarea general a 5.4.(. la
*2 decembrie *@0<, art. *9 alin. ($).
#
? se vedea) I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pes cu, =ratatF, op. cit., p. *2- M. Banci u, op. cit., p. *$- -. Fl ori an , Dreptul
familiei, Ed. Eumina Ee&, :ucure6ti, *@@;, p. @.
?cest principiu deriv din egalitatea deplin a femeii cu brbatul n toate domeniile
vie7ii sociale, egalitate ce este consacrat de ,onstitu7ia 'omniei. /n ceea ce!i
prive6te pe so7i, legea fundamental arat c familia se ntemeiaz 6i pe egalitatea
so7ilor Gart. 0< alin. (*)H. Egalitatea femeii cu brbatul este prevzut 6i n diferite acte
interna7ionale
*
.
,odul familiei, n art. * alin. (0), con7ine reglementarea de principiu care consacr
egalitatea femeii cu brbatul att n rela7iile dintre so7i, ct 6i n e&ercitarea drepturilor
fa7 de copii. ?poi, n art. #3, se arat c C:rbatul 6i femeia au drepturi 6i obliga7ii
egale n cstorie+, iar n art. #9 c C8o7ii "otrsc de comun acord n tot ce prive6te
cstoria+. /n privin7a numelui, legea permite so7ilor fie s!6i pstreze, fiecare, numele
avut nainte de nc"eierea cstoriei, fie s!6i aleag numele unuia dintre ei sau numele
lor reunite.
Ji n raporturile patrimoniale ale so7ilor 6i face aplica7iunea acela6i principiu al
egalit7ii.
Prin7ii au acelea6i drepturi 6i ndatoriri raportat la copiii lor minori (art. @; ,.fam.)
6i, de asemenea, toate msurile privind persoana 6i bunurile copiilor se iau de ctre
prin7i n comun, potrivit art. @< ,.fam. 8o7ii au obliga7ii egale n ce prive6te
ntre7inerea copiilor 6i 6i datoreaz, totodat, reciproc ntre7inere, n caz de nevoie (art.
<9 6i art. <@ ,.fam.).
S!%-iun!# # III7#. L!(,&uri! dr!1&uui f#)ii!i
%u #&! r#)uri d! dr!1&
:.9. L!(,&ur# dr!1&uui f#)ii!i %u dr!1&u %on+&i&u-ion#
Principiile fundamentale ale familiei, astfel cum s!a artat de>a, sunt enun7ate n
,onstitu7ie, 6i anume) principiul egalit7ii n drepturi a femeii cu brbatul Gart. 0< alin.
(*)H- protec7ia copiilor 6i a tinerilor (art. 03) etc.
:.8. L!(,&ur# dr!1&uui f#)ii!i %u dr!1&u #d)ini+&r#&iv
E&ist multiple legturi ale dreptului familiei cu dreptul administrativ, ndeosebi
dac lum n considerare faptul c o serie de organe ale administra7iei publice au
atribu7ii ncepnd c"iar cu actul nc"eierii cstoriei, ce are loc n fa7a ofi7erului de
stare civil. ?m amintit de>a, ntr!o sec7iune anterioar, despre atribu7iile autorit7ii
*
#eclaraia uni+ersal a drepturilor omului, art. *9 alin. (*)- Pactul internaional pri+ind drepturile economice, sociale !i
culturale, art. $- Pactul internaional pri+ind drepturile ci+ile !i politice, art. #$ alin. (0)- n diferitele declara7ii ale ?dunrii
Kenerale a 5.4.(. 6i conven7ii interna7ionale privind lupta mpotriva discriminrii.
tutelare, care supraveg"eaz modul n care se e&ercit ocrotirea printeasc sau a celor
n privin7a crora s!a instituit tutela.
:.:. L!(,&ur# dr!1&uui f#)ii!i %u dr!1&u %ivi
8us7inerea c ntre dreptul familiei 6i dreptul civil e&ist numeroase apropieri rezult
din aceea c dreptul familiei, ca ramur de sine stttoare n cadrul sistemului de drept,
s!a desprins din dreptul civil- ,odul civil de la *<90 a reglementat raporturile de
familie ca fcnd parte din ramura dreptului civil (art. *#;!092).
Deseori, dispozi7iile dreptului familiei se completeaz cu cele ale dreptului civil, ca,
de pild, reglementrile privitoare la) capacitatea so7ilor 6i a copiilor, numele so7ilor,
actele de stare civil, regimul >uridic al bunurilor comune sau proprii ale so7ilor.
:.?. L!(,&ur# dr!1&uui f#)ii!i %u dr!1&u 1ro%!+u# %ivi
8olu7ionarea litigiilor de familie se face de instan7ele de >udecat, potrivit procedurii
civile. Eegtura dreptului familiei cu dreptul procesual civil este n mare msur
asemntoare cu cea care se stabile6te cu dreptul civil. 4ormele dreptului
procesual!civil sunt cele prin intermediul crora se asigur realizarea normelor de drept
material pe calea constrngerii >udiciare, n cazul nendeplinirii lor, de bunvoie, de
ctre subiecte raportului >uridic.
,u toate acestea, n vederea ocrotirii mai eficiente a rela7iilor de familie, e&ist 6i o
serie de derogri de la procedura de drept comun.
:.=. L!(,&ur# dr!1&uui f#)ii!i %u dr!1&u )un%ii
(nele dispozi7ii ale dreptului muncii vin a ocroti familia, interesele mamei 6i ale
copilului. ?stfel sunt prevederile din ,odul muncii 6i legi speciale privind munca
tinerilor 6i a femeilor, concediile de maternitate 6i pentru ngri>irea copiilor bolnavi,
aloca7iile de stat 6i alte prevederi din domeniul asigurrilor sociale etc.
:.@. L!(,&ur# dr!1&uui f#)ii!i %u dr!1&u in&!rn#-ion# 1riv#&
4ormele dreptului interna7ional privat, reglementnd raporturile >uridice cu elemente
de e&traneitate, vizeaz 6i raporturi >uridice specifice dreptului familiei, cum sunt)
cstoria 6i divor7ul (art. *<!#0 din Eegea nr. *23.*@@#), filia7ia (art. #3!$$ Eegea nr.
*23.*@@#), obliga7ia de ntre7inere (art. $0!$3 Eegea nr. *23.*@@#), ocrotirea
persoanelor lipsite de capacitate de e&erci7iu sau cu capacitate de e&erci7iu restrns
(art. $9!$@ din aceea6i lege).
:.A. Dr!1&u f#)ii!i )#i 1r!6in&, o serie de legturi 6i cu dreptul financiar, penal !i
procesual$penal.
T!+& d! !v#u#r!
9. n %! #%&! nor)#&iv! +! r!(,+!;&! r!(!)!n&#r!# Buridi%, # r!#-iior d!
f#)ii!C
8. Enu)!r#-i ;i !"1i%#-i 1! +%ur& fun%-ii! f#)ii!iC
:. C#r! +un& %#&!(orii! +o%i#! r!(!)!n&#&! d! dr!1&u f#)ii!iC
?. Enu)!r#-i ;i !"1i%#-i 1! +%ur& 1rin%i1ii! (!n!r#! #! dr!1&uui f#)ii!i.
=. Cu %! r#)uri d! dr!1& 1r!6in&, !(,&uri dr!1&u f#)ii!iC
TEST /RILA:
*. 'udenia poate fi)
a.civil.
b.de snge.
c.de snge sau civil.
#. ,storia religioas se poate nc"eia)
a.oricnd, nainte sau dup cea civil.
b.naintea celei civile.
c.numai dup nc"eierea celei civile.
$.Principiul monogamiei nseamn)
a.c se pot cstori persoane de acela6i se&.
b.c se poate cstori numai persoana necstorit, divor7at sau vduv.
c. c o persoan se poate cstori o singur dat.
0.,u ce ramur de drept are dreptul familiei cele mai strnse legturi)
a. cu dreptul civil.
b. cu dreptul constitu7ional.
c. cu dreptul administrativ 6i dreptul muncii.
3. etoda principal de reglementare a dreptului familiei este)
a. metoda eglit7ii n drepturi a subiectelor de drept.
b. metoda subordonrii subiectelor.
c.metoda subordonrii ierar"ice.
$i.i o(r#f i ! %o)1 ! )! n & #r ,:
*.?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, #rept ul familiei , Ed. ?ll
:ecB, Edi7ia a A a, :ucur e6ti, #229.
#.I.P. %ilipescu, ?.I.%ilipescu, ratat de drept ul familiei , Editura ?ll
:ecB, :ucur e6ti, ed. a AII!a
<'spunsurile corecte la grila sunt) *.c, #.c, $.b, 0.a, 3.a.)
Cur+u nr. 8
C#1i&ou II C,+,&ori#
O.i!%&iv!: Delimitarea no7iunilor referitoare la principala institu7ie a dreptului
familiei, cstoria. %i&area condi7iilor de fond 6i form necesar a fi ndeplinite pentru
nc"eierea valabil a unei cstorii.
Co)1!&!n-!: 8tuden7ii vor aprofunda condi7iile de fond 6i de form, deci procedura
nc"eierii cstoriei civile n 'omnia.
CUVINTE C'EIE: %,+,&ori!2 %#r#%&!r %ivi2 %ondi-ii d! fond2 i)1!di)!n&!2
nui&#&!.
R!6u)#&: ,storia are un caracter civil, ceremonia releigioas fiind subordonat
celei laice. ,ondi7iile a cror nerespectare atrage nulitatea actului >uridic sunt) vrsta,
consim7mntul 6i diferen7ierea se&ual- se mai cere comunicarea strii snt7ii, iar
impedimente sunt) e&isten7a unei cstorii anterioare nedesfcute, rudenia, adop7ia,
tutela, aliena7ia sau debilitatea mintal. Procedura include condi7iile de form, dintre
care unele sunt sanc7ionate cu nulitatea absolut) lipsa publicit7ii, a solemnit7ii etc.
S!%-iun!# I. No-iun!#2 n#&ur# Buridi%, ;i %#r#%&!r!! %,+,&ori!i
9.9. No-iun!# d! %,+,&ori!
?ccep7iunea dat de ,odul familiei no7iunii de cstorie este diferit, dup cum
legiuitorul se refer la actul >uridic al cstoriei sau la starea >uridic a so7ilor n timpul
cstoriei. ,storia este, ntr!adevr, n primul rnd, un act >uridic pentru nc"eierea
cruia este nevoie ca viitorii so7i s!6i e&prime consim7mntul valabil n condi7iile
stabilite de lege. /n art. $!*< ,.fam., reglementnd nc"eierea cstoriei, legiuitorul
folose6te no7iunea de cstorie n acest sens, de act >uridic care se nc"eie ntre so7i.
Dup nc"eierea cstoriei, so7ii au un statut legal, de persoane cstorite, n tot
timpul ct dureaz aceasta. ,odul familiei folose6te no7iunea de cstorie n acest al
doilea sens, anume de statut legal al so7ilor, n art. #3!$9, prin care se reglementeaz
raporturile personale 6i patrimoniale dintre so7i.
.storia este deci uniunea liber consimit dintre brbat !i femeie, nc/eiat n
concordan cu dispo&iiile legale, n scopul ntemeierii unei familii !i reglementat
de normele imperati+e ale legii
*
.
9. 8. N#& ur# Buridi %,
/n concep7ia ,odului civil, care reglementa raporturile de familie ca fcnd parte din
ramura dreptului civil, cstoria avea un caracter prin esen7 contractualist, fiind acel
acord de voin7 al viitorilor so7i, ce se e&prima ntr!o form solemn, n fa7a ofi7erului
strii civile (art. 9*). 5 asemenea reglementare >uridic a determinat >uri6tii epocii
#
s
considere cstoria un contract solemn prin care brbatul 6i femeia stabilesc, ntre ei, o
uniune, consacrat de lege, cu scopul de a tri mpreun.
,aracterul de contract civil al cstoriei a fost contestat 6i la acea vreme, unii
doctrinari sus7innd caracterul de institu7ie care nu poate fi catalogat n domeniul
>uridic al contractelor, ntruct pr7ile nu pot stipula, n privin7a uniunii lor, ntocmai ca
pr7ile unui contract
$
.
.aracterul contractualist al cstoriei este corect refuzat 6i de actuala literatur
>uridic de specialitate
0
.
/n ceea ce ne prive6te, apreciem c ntre actul >uridic al cstoriei 6i contractul civil
e&ist deosebiri numeroase 6i de esen7, care fac astfel inacceptabil, sub actuala
reglementare legal, teoria caracterului contractualist al cstoriei. ?stfel)
a) n timp ce, n cazul contractului, con7inutul obliga7iilor pe care pr7ile 6i le asum
este determinat prin voin7a lor, n cazul actului >uridic al cstoriei, statutul de
persoan cstorit este stabilit, n mod imperativ, de lege, iar cei care se cstoresc
trebuie s!l accepte-
b) n cazul contractului, pr7ile urmresc un scop diferit, pe cnd, n ceea ce prive6te
cstoria, scopul comun al so7ilor este acela de a!6i ntemeia o familie-
c) cstoria nu poate fi afectat de modalit7i (termen sau condi7ie), a6a cum poate fi
contractul-
d) contractul poate fi modificat 6i desfcut prin acordul pr7ilor, pe cnd cstoria nu
poate fi desfcut dect de instan7a de >udecat, cu respectarea condi7iilor legale-
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratatF, op. cit., p. *0.
#
Ibidem, p. *<$.
$
Eefebvr e , profesor de istoria dreptului, din Paris, citat dup .. 0amangi u !.a., op. cit.,
p. *<0.
0
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat F, op. cit., p. *0.
e) nulit7ile, n cazul cstoriei, prezint anumite particularit7i fa7 de nulit7ile
contractelor 6i ale actului >uridic n general.
8!a mai sus7inut 6i o alt teorie n privin7a naturii >uridice a cstoriei, 6i anume aceea a
actului mi,t, potrivit creia, cstoria are o dubl natur, contract 6i institu7ie. ?ceast
teorie a fost e&primat n mai multe variante, n func7ie de ponderea unuia sau altuia
dintre elementele componente. ?stfel, o parte a autorilor au considerat cstoria ca un
contract ce d na6tere unei asocia7ii de persoane, la fel ca 6i n cazul contractului de
societate, de mandat sau de loca7iune- un alt autor apreciaz cstoria ca fiind, n egal
msur, contract 6i institu7ie 6i, n fine, al7ii acord o mai mare importan7 caracterului
su institu7ional n dauna celui contractual
*
.
9.:. C#r#%&!r!! %,+,&ori!i
/n dreptul nostru, cstoria are urmtoarele caractere)
a) -ste un act ci+il 'sau laic(, n opozi7ie cu caracterul dominant religios pe care l!a
avut n trecut, nc"eierea 6i nregistrarea ei fiind e&clusiv de competen7a autorit7ii de
stat. ,onstitu7ia 'omniei prevede posibilitatea celebrrii religioase a cstoriei, dar
numai dup nc"eierea celei civile Gart. 0< alin. (#)H 6i fr a avea vreun efect >uridic.
?ceasta este o reflectare a libert7ii con6tiin7ei 6i a cultelor religioase, consacrat de
legea fundamental.
b) -ste un act solemn, legea stipulnd, pentru validitatea cstoriei, solemnit7i
deosebite, ncepnd cu prezen7a personal, mpreun, a viitorilor so7i pentru e&pri!
marea consim7mntului n fa7a ofi7erului de stare civil (art. *9 ,.fam.).
Prin solemnitatea cstoriei nu trebuie n7eleas 6i publicitatea acesteia, care este o
condi7ie diferit, pe care legiuitorul o cere a fi ntrunit alturi de cea a solemnit7ii
#
.
c) .storia se nc/eie n scopul ntemeierii unei familii, concluzie desprins din
con7inutul dispozi7iilor art. * alin. ($) ,.fam. De6i, n mod obi6nuit, prin familie se
n7eleg prin7ii 6i copiii, c"iar 6i numai cei doi so7i compun o familie. ,storia
nc"eiat cu un alt scop dect cel al ntemeierii unei familii este sanc7ionat cu nulitatea
absolut, avnd n vedere nclcarea unei norme cu caracter imperativ. 8e pot nc"eia
cstorii ntre oameni de vrst naintat sau ntre persoane incapabile de a procrea sau
*
? se vedea I. Al bu, op. cit., p. 30.
#
Ibidem, p. 3*.
c"iar n ultimele momente ale vie7ii, pentru a legaliza o uniune de fapt pree&istent,
de6i, n aceste cazuri, scopul cstoriei este limitat.
?lturi de aceste caractere, al7i autori
*
amintesc 6i urmtoarele trsturi) cstoria este o
uniune dintre un brbat 6i o femeie- cstoria este monogam- cstoria se ntemeiaz pe
deplina egalitate n drepturi dintre brbat 6i femeie etc.
9.?. Uniun!# i.!r, +#u %on%u.in#Bu
,oncubina>ul este o convie7uire de fapt, ntre un brbat 6i o femeie, o perioad
relativ ndelungat de timp. Ea nu este o uniune >uridic, nefiind reglementat de lege
#
,
astfel c se deosebe6te esen7ial de cstorie, care are statut legal, determinat prin
norme >uridice.
,oncubina>ul nu este interzis de lege, dar nici nu i se pot aplica, prin analogie,
dispozi7iile legale referitoare la cstorie
$
. /ntre concubini se pot face conven7ii, dac
acestea ar respecta condi7iile de valabilitate din dreptul comun.
:unurile dobndite mpreun de concubini fac obiectul propriet7ii comune pe
cote!pr7i, iar proba calit7ii acestor bunuri 6i a cotelor ce revin e&clusiv fiecruia se va
face conform dreptului comun, att ntre concubini, ct 6i ntre ace6tia 6i ter7i
0
.
S!%-iun!# # II7#. Condi-ii d! fond ;i i)1!di)!n&! # %,+,&ori!
8.9. T!r)inoo(i!. C#+ifi%#r!
Pentru nc"eierea valabil a unei cstorii, legiuitorul a prevzut necesitatea
ndeplinirii anumitor condi7ii de fond, precum 6i respectarea unor condi7ii de form,
dup cum, n prezen7a anumitor mpre>urri, e&pres determinate, a interzis nc"eierea
cstoriei.
/n ceea ce ne prive6te, considerm util delimitarea condi7iilor de fond de impedi!
mente, ntruct, a6a cum s!a artat
3
, condi7iile de fond trebuie dovedite ca fiind nde!
plinite de cei care vor s se cstoreasc, pe cnd impedimentele nu trebuie dovedite,
fiind suficient ca viitorii so7i s declare c ele nu e&ist (art. *$ ,.fam.). E&isten7a
*
? se vedea) I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. *3- .". Popescu, op. cit., p. <; 6i urm.- M. Banci u,
op. cit., p. #*- -. Fl or i an, op. cit., p. *#!*$.
#
/n unele state, amploarea fenomenului a impus cuprinderea sa n legisla7ie) de e&emplu, art. 3*3!3*< ,.civ. francez care
reglementeaz concubina>ul, precum 6i pactele civile de solidaritate (P.?.,.8.), acestea din urm fiind contracte nc"eiate ntre
persoane ma>ore de se& diferit sau de acela6i se& n vederea organizrii vie7ii lor comune. Dispozi7iile amintite au fost criticate,
sus7inndu!se c afecteaz grav prestigiul cstoriei (Fr. err1, Introduction gLnLrale au droit, Dalloz, Paris, #222, p. 9@!;2).
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *20;.*@<*, '.'.D. nr. #.*@<#, p. 92- =..:, sec7ia a IA!a civil, decizia nr. ##.*@@2,
Dreptul nr. $.*@@#, p. 90- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. #0#9.*@@#, Dreptul nr. *2!**.*@@$, p. ##.
0
? se vedea F. Popescu, I. )i du, Proprietatea comun a concubinilor asupra bunurilor imobile dobndite mpreun prin acte
cu titlu oneros. Proba acesteia, Dreptul nr. **.#22*, p. 9#!9<.
3
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. 3;.
impedimentelor poate fi invocat de ctre ter7i pe calea opozi7iei la cstorie (art. *0
,.fam.) sau din oficiu, de ctre ofi7erul de stare civil (art. *3 ,.fam.).
Prin condi7ii de fond se n7eleg acele mpre>urri care trebuie s e&iste la nc"eierea
cstoriei pentru ca ea s fie valabil. 8unt condi7ii de fond) vrsta legal pentru
cstorie- consim7mntul viitorilor so7i- comunicarea strii snt7ii 6i diferen7a de
se&.
Impedimentele desemneaz acele mpre>urri care nu trebuie s e&iste la nc"eierea
cstoriei, ca) e&isten7a unei cstorii anterioare nedesfcute a unuia dintre so7i- rudenia
n grad pro"ibit de lege- adop7ia- aliena7ia sau debilitatea mintal. Deoarece cstoria se
poate nc"eia numai dac aceste mpre>urri nu sunt prezente, unii autori le denumesc 6i
condi7ii de fond negative, dup cum al7ii afirm c 6i condi7iile de fond pot fi considerate
impedimente, ntruct 6i ele pot fi formulate negativ.
Desigur c s!ar putea vorbi numai de condi7ii de fond la nc"eierea cstoriei,
incluznd n aceast no7iune 6i ine&isten7a impedimentelor, dup cum s!ar putea
men7iona numai impedimentele, dac n ele ar fi incluse 6i condi7iile de fond formulate
negativ.
,oncluzionnd, considerm c, pentru ra7iunile precizate mai sus, este bine a se
distinge impedimentele de condi7iile de fond, mai ales c 6i legiuitorul consacr, n
art. *$!*0 ,.fam., conceptul de impedimente prin sintagma Cpiedic legal la
cstorie+.
8.8. Condi-ii d! fond # 3n%*!i!r!# %,+,&ori!i
/n mod e&pres, ,odul familiei prevede trei condi7ii de fond la nc"eierea cstoriei)
vrsta matrimonial (art. 0 ,.fam.)- comunicarea strii snt7ii (art. *2 ,.fam.) 6i
consim7mntul viitorilor so7i (art. *9 ,.fam.). Ea acestea ar mai putea fi adugat,
de6i legea nu o prevede n mod e&pres, 6i diferen7ierea de se&. 4ecesitatea ndeplinirii ei
rezult att din aceea c unul dintre scopurile cstoriei este procrea7ia
*
, ct 6i din ntreg
ansamblul normelor legale care reglementeaz rela7iile de familie.
/n doctrin, condi7iile de fond la nc"eierea cstoriei sunt clasificate n) dirimante 6i
pro"ibitive, dintr!un punct de vedere, 6i condi7ii de ordin fizic, psi"ic 6i moral, dintr!un
altul.
*
? se vedea .. 0amangi u !.a., op. cit., p. *<9.
Diferen7ierea lor n dirimante 6i pro"ibitive are la baz caracterul normei ce le
reglementea&. 8unt considerate dirimante acele condi7ii ce sunt stabilite prin norme
imperative 6i a cror nclcare atrage, ca sanc7iune >uridic civil, nulitatea, iar pro/i$
biti+e, acelea edictate prin norme cu caracter dispozitiv 6i a cror nclcare nu duce la
nulitatea cstoriei, ci numai la sanc7iuni disciplinare aplicate func7ionarului care a
nclcat dispozi7iile legale. /n categoria condi7iilor dirimante sunt cuprinse) vrsta
matrimonial, consim7mntul la nc"eierea cstoriei 6i diferen7a de se&, iar n cate!
goria condi7iilor pro"ibitive este amintit o singur mpre>urare, anume aceea de comu!
nicare a strii snt7ii viitorilor so7i.
,lasificarea constnd n condi7ii de ordin fizic, psi"ic 6i moral se face dup scopul pe
care$l urmresc !i elementele a cror e,isten, la nc/eierea cstoriei, o +i&ea&.
8unt astfel considerate condi7ii de ordin fi&ic) diferen7a de se&, vrsta matrimonial 6i
comunicarea reciproc a strii snt7ii viitorilor so7i- e&isten7a consim7mntului 6i
e&primarea liber este o condi7ie de ordin psi/ic, iar mpiedicarea nc"eierii unei
cstorii ntre rude apropiate sau ntre persoane ntre care e&ist rela7ii rezultate din
adop7ie sau tutel constituie condi7ii de ordin moral la nc"eierea cstoriei.
,ondi7iile de fond la nc"eierea cstoriei sunt)
8.8.9. VDr+&# )#&ri)oni#, <vDr+&# !(#, 1!n&ru %,+,&ori!>
8tabilirea vrstei minime la care se poate nc"eia cstoria este determinat de
ra7iuni de ordin biologic 6i social!moral, urmrind a se asigura nc"eierea cstoriei
ntre persoane apte de a ntre7ine rela7ii se&uale normale 6i de a n7elege nsemntatea
actului pe care!l realizeaz.
Arsta minim pentru cstorie trebuie stabilit n rela7ie direct cu pubertatea real,
care depinde, dup cum se cunoa6te, de diferi7i factori, printre care 6i cei de ordin
climateric sau fiziologic. Potrivit dispozi7iilor art. 0 ,.fam. CArsta minim de
cstorie este de optsprezece ani.
Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de 6aisprezece ani se poate
cstori n temeiul unui aviz medical, cu ncuviin7area prin7ilor si ori, dup caz, a
tutorelui 6i cu autorizarea direc7iei generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului n
a crei raz teritorial 6i are domiciliul.
Dac unul dintre prin7i este decedat sau se afl n imposibilitate de a!6i manifesta
voin7a, ncuviin7area celuilalt printe este suficient.
Dac nu e&ist nici prin7i, nici tutore care s poat ncuviin7a cstoria, este
necesar ncuviin7area persoanei sau a autorit7ii care a fost abilitat s e&ercite
drepturile printe6ti.+
*
Prin acest act normativ s!a nlturat, n sfr6it, discriminarea pe motiv de se& care
e&ista la nc"eierea cstoriei. /nlturarea discriminrii s!a realizat prin cre6terea
*
=e&tul art.0 a fost modificat prin Eegea nr.#<<.#@ octombrie #22; pentru modificarea 6i completarea Eegii
nr.0.*@3$ N ,odul familiei (. 5f. ;0@ din 3 noiembrie #22;).
vrstei minime la fete de la *9 la *< ani, iar acesta este un plus al legisla7iei actuale. De
asemenea, considerm c este pozitiv nlturarea posibilit7ii nc"eierii cstoriei,
pentru motive temeinice, de la *3 ani, vrst care era necorespunztoare datorit
imaturit7ii fizice, biologice 6i intelectuale a persoanei care era astfel incapacil s
e&prime un consim7mnt valabil, dar 6i s realizeze finalitatea cstoriei, aceia a
ntemeierii unei familii.
?ceast reglementare are un minus, anume acela c permite ca, pentru motive
temeinice, brbatul s se cstoreasc de la *9 ani, deci cu doi ani mai devreme dect
era permis n legisla7ia anterioar. ?ceast scdere a vrstei minime legale pentru
cstorie la brbat, c"iar 6i numai ca e&cep7ie, este contrar recomandrilor
,omitetului pentru Drepturile ,opilului care a sus7inut constant c egalizarea vrstei
minime legale pentru cstorie trebuie s se fac prin ridicarea vrstei n cazul fetelor
6i nu prin scderea ei n cazul bie7ilor
*
.
5 limit ma&im pn la care se poate nc"eia cstoria nu este stabilit, ceea ce
nseamn c se pot nc"eia cstorii pn la o vrst naintat 6i c"iar, in e,tremis,
nainte de moarte. /n aceste cazuri se legalizeaz, de obicei, situa7ii de fapt pree&istente.
Eegea nu stabile6te nicio diferen7 ma&im de vrst ntre so7i, de unde concluzia c
nc"eierea cstoriei poate avea loc indiferent de diferen7a de vrst care e&ist ntre
ei. (nii autori
#
apreciaz ns c o diferen7 de vrst prea mare ntre viitorii so7i poate
fi un indiciu c se voie6te nc"eierea unei cstorii fictive.
8.8.8. Con+i)-,)Dn&u # %,+,&ori!
?6a cum am mai artat ntr!o alt parte a e&punerii noastre, consim7mntul la
nc"eierea cstoriei trebuie s aib la baz rela7iile de ordin personal, de afec7iune 6i
de ncredere ntre viitorii so7i. ,onsim7mntul, dup cum rezult din prevederile art.
*9 6i *; ,.fam., se e&prim n anumite forme n fa7a ofi7erului de stare civil, care are
ndatorirea de a verifica s nu fie viciat prin eroare, dol sau violen7. De obicei,
consim7mntul se e&prim prin rspunsul afirmativ pe care l dau viitorii so7i la
ntrebarea ofi7erului de stare civil, dac doresc s se cstoreasc unul cu cellalt. /n
cazul persoanelor care nu pot vorbi, el se poate e&prima 6i n alt mod, ns trebuie s
fie nendoielnic. Pentru atestarea consim7mntului n cazul surdo!mu7ilor sau al
persoanelor care vorbesc o alt limb este necesar prezen7a unui interpret, mpre>u!
rare n legtur cu care se nc"eie un proces!verbal.
8.8.8.9. Li1+# %on+i)-,)Dn&uui # %,+,&ori!. /nc"eierea unei cstorii de ctre
ofi7erul de stare civil n absen7a material a consim7mntului viitorilor so7i este greu
*
Paragraful *9 al Instruc7iunilor Kenerale privind forma 6i con7inutul ,oncluziilor %inale ale celui de!al Doilea
'aport prezentat de Oemen, 7ar n care vrsta minim legal pentru cstoria bie7ilor a fost sczut de la *< la *3
ani.
#
Ibidem.
de imaginat, cci ar nsemna ca, mpotriva prevederilor art. *; ,.fam., ofi7erul de stare
civil s nc"eie cstoria, de6i una sau amndou persoanele aflate n fa7a acestuia
declar c nu doresc s se cstoreasc sau nu rspund n niciun fel (deoarece la actul
>uridic al cstoriei tcerea nu valoreaz consim7mnt
*
).
Pentru a fi valabil e&primat, consim7mntul trebuie s ndeplineasc anumite condi7ii)
s fie neviciat, s fie actual, s fie dat personal, simultan 6i public 6i constatat de ctre
ofi7erul de stare civil.
a) .onsimmntul ne+iciat. %iind vorba despre un act >uridic care se nc"eie prin
acordul de voin7 al viitorilor so7i, consim7mntul nu va fi valabil dac este viciat prin
eroare, dol sau violen7, o astfel de cstorie, potrivit dispozi7iilor art. #* ,.fam., fiind
lovit de nulitate. /n general, n practic s!au constatat cazuri de vicierea
consim7mntului prin dol (viclenie), n situa7ii de ascundere de ctre femeie a strii de
graviditate, rezultat din rela7iile intime avute nainte de cstorie cu alt brbat dect
so7ul ei
#
ori de ascunderea unei boli grave, incompatibile cu desf6urarea normal a
vie7ii de familie
$
etc.
b) .onsimmntul actual. Prin aceasta se n7elege necesitatea e&primrii consim7!
mntului n momentul celebrrii cstoriei, n public, n fa7a ofi7erului de stare civil.
Promisiunile anterioare cstoriei nu au valoare >uridic 6i nici c"iar consim7mntul
e&primat n scris, n declara7ia de cstorie.
c) .onsimmntul dat personal !i simultan de ctre +iitorii soi. Pe lng aceea c
e&primarea consim7mntului trebuie s se fac n fa7a ofi7erului de stare civil, el
trebuie e&primat 6i personal, legea nengduind darea lui prin reprezentant.
Prin simultaneitatea e&primrii consim7mntului trebuie n7eles c el urmeaz a fi
e&primat de ctre ambii so7i la data celebrrii cstoriei, prin rspunsuri consecutive, la
ntrebarea ofi7erului de stare civil dac doresc s se cstoreasc.
d) .onsimmntul trebuie constatat direct de ctre ofierul de stare ci+il. 5fi7erul
de stare civil nu va putea declara cstoria nc"eiat dect dup ce va constata direct
c viitorii so7i 6i!au e&primat liber, n fa7a sa, consim7mntul, fie la serviciul de stare
civil, fie n locul prevzut de legea special, astfel cum rezult din prevederile art. *9
,.fam.
*
? se vedea I. Al bu, ,storia F , op. cit., p. 33.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *20@.*@;9, ,.D. *@;9, p. *92.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #20#.*@;9, '.'.D. nr. 3.*@;;, p. 9;.
,onsim7mntul prin7ilor
?ceast condi7ie de fond este cerut de legiuitor numai n cazul cstoriei unui
minor ntre *9 6i *< ani. ,onform legii este necesar ncuviin7area ambilor prin7i, cu
e&cep7ia cazurilor n care unul este decedat sau n imposibilitate de a!6i e&prima
consim7mntul, situa7ie n care ncuviin7area unui printe este suficient. Dac ambii
prin7i se gsesc n situa7iile de mai sus se cere ncuviin7area tutorelui sau a persoanei
ori autorit7ii care a fost abilitat s e&ercite drepturile printe6ti.
,ondi7ia analizat nu este o noutate n legisla7ia noastr. ?rt.*$* din ,odul civil
(articol abrogat urmare a intrrii n vigoare a ,odului familiei) prevedea necesitatea ca
tatl 6i mama minorului ce urmeaz a se cstori s!6i dea consim7mntul la
nc"eierea acelei cstorii. /n perioada amintit ( *@29!*@;0
*
) consim7mntul
prin7ilor acoperea un numr mai mare de situa7ii ntruct vrsta ma>oratului era de #*
de ani.
/n opinia noastr trebuie s distingem planul etic, moral de cel >uridic. ?stfel, din
punct de vedere moral considerm oportun a se cere ncuviin7area prin7ilor pentru
nc"eierea cstoriei de ctre un minor pentru c P este natural s fie a6a. Prin7ii sunt
mai n msur s >udece oportunitatea cstoriei dect viitorii so7i, care sunt foarte
tineri, abia ie6i7i din copilrie 6i adesea orbi7i de pasiune. ,storia este un act
generator de obliga7ii trainice 6i ndelungate) prin7ii 6i pot da seama dac persoana
aleas de copilul lor este demn s!i devin tovar6 de via7 6i sunt n msur s!l
ndrume prin sfaturile 6i e&perien7a lor, cumpnind prezentul 6i viitorul. ?probarea
prin7ilor este deci o garan7ie creia legea i acord cea mai mare importan7.+
#
Din punct de vedere >uridic considerm c impunerea acestei condi7ii reprezint o
limitare ne>ustificat a capacit7ii de e&erci7iu a persoanei minore ce dore6te s se
cstoreasc, att timp ct aceasta va dobndi capacitate deplin de e&erci7iu imediat
dup cstorie.
8.8.:. Co)uni%#r!# r!%i1ro%, # +&,rii +,n,&,-ii
Potrivit prevederilor art. *2 ,.fam., cstoria nu poate fi nc"eiat dac so7ii nu
declar c 6i!au comunicat, reciproc, starea snt7ii. ,onsiderentele instituirii unei
asemenea obliga7ii sunt nu numai de protec7ie a so7ilor, ci 6i unele de ordin medical,
eugenic
$
.
/n practica >udiciar
0
, s!a considerat c omisiunea voit a viitorului so7 de a aduce la
cuno6tin7a celuilalt boala de care sufer constituie, n principiu, un motiv de anularea
cstoriei. 8!a mai fcut precizarea c, n cazul unor afec7iuni minore, obi6nuite 6i
*
?nterior anului *@29 consim7mntul prin7ilor era cerut, sub sanc7iunea nulit7ii, pn la vrsta de #3 de ani
pentru brba7i 6i pn la #* de ani pentru femei. 'educerea vrstei pn la care se cerea consim7mntul prin7ilor
pentru brbat de la #3 la #* de ani a fost criticat la vremea respectiv ntruct s!a artat c Cnu 7ine seam nici de
gravitatea actului nici de prime>diile la care tinerii pot fi e&pu6i.+ .:.,antacuzino, -lementele dreptului ci+il,
Editura ?ll, :ucure6ti, *@@<, nr.9;3, p.9;2.
#
,. Iamangiu, I. 'osetti!:lnescu, ?l. :icoianu, ratat de drept ci+il romn, vol. I, Editura ?ll, :ucure6ti,
*@@9, nr.$9@, p.*<<.
$
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat F, op. cit., p. #$.
0
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. $#0.*@@2, n ). Bogdnes cu !.a., Probleme de drept F, op. cit., p. *9*.
vindecabile, care nu afecteaz via7a, sntatea so7ului sau finalitatea cstoriei,
omisiunea comunicrii nu este relevant.
?cela6i te&t (art. *2 ,.fam.) face men7iunea c, n cazul n care, printr!o lege
special, este oprit cstoria unor persoane care sufer de anumite boli, se vor aplica
prevederile acelei legi.
,omunicarea strii snt7ii se realizeaz cu certificatul medical, ce urmeaz a fi
ane&at declara7iei de cstorie, 6i care se elibereaz n temeiul dispozi7iilor art. #$ lit.
d) 6i e) din Eegea nr. @3.#229 privind reforma n domeniul snt7ii
*
. 4ecesitatea
prezentrii certificatelor medicale care s ateste starea snt7ii viitorilor so7i este
prevzut, ca obliga7ie, 6i n cuprinsul art. #< alin. (#) din Eegea nr. **@.*@@9 cu
privire la actele de stare civil.
8.8.?. Dif!r!n-i!r!# d! +!"
Este o condi7ie neprevzut n mod e&pres de lege, dar care rezult implicit din nu!
meroase prevederi legale (art. *, 0, 3, #2, #3, 0;, 3#, 3$ 6i 92 din ,odul familiei).
Diferen7ierea de se& se dovede6te prin certificatele de na6tere care atest 6i se&ul
persoanei.
/nc"eierea cstoriei fr ndeplinirea acestei condi7ii duce la nulitatea absolut a ei,
fiind o condi7ie esen7ial a acesteia
#
.
8.:. I)1!di)!n&! # 3n%*!i!r!# %,+,&ori!i
,lasificarea impedimentelor la cstorie se face n literatura >uridic dup criteriul
sanciunii care inter+ine n ca&ul nc/eierii cstoriei cu ignorarea lor 6i dup acela al
persoanelor ntre care este oprit cstoria. ?stfel, dup primul criteriu, impedimentele
se mpart n) dirimante 6i pro"ibitive, iar dup cel de!al doilea, n absolute 6i relative.
8unt impedimente dirimante acelea care, prezente fiind la nc"eierea cstoriei, atrag
nulitatea absolut a acesteia, 6i anume) e&isten7a unei cstorii anterioare nedesfcute-
rudenia fireasc n grad pro"ibit de lege- rudenia n linie dreapt izvort din adop7ie-
aliena7ia 6i debilitatea mintal sau lipsa temporar a facult7ilor mintale.
Impedimentele pro/ibiti+e sunt acelea care nu atrag nulitatea cstoriei, ci numai
sanc7iuni de natur administrativ, aplicabile func7ionarului care a nc"eiat cstoria n
*
. 5f. nr. $;# din #< aprilie #229.
#
=rib. 8uprem, decizia civil nr. @;0.*@;#, 'epertoriu II, p. *9- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. **@9.*@;#, ,.D. *@;#,
p. *@@- r. Bodoa!c, ?specte critice sau controversate n legisla7ia 6i doctrina romneasc din domeniul dreptului familiei cu
privire la condi7iile nc"eierii cstoriei, Dreptul nr. 3.#220, p. *#@ 6i urm. ?utorul arat c dife ren7ierea se&ual nu este prevzut
de lege e&pres ca o condi7ie de fond, fapt ce genereaz o ambi guitate n legtur cu pro"ibirea, n sistemul de drept romnesc, a
cstoriilor dintre persoanele de acela6i se&. 8e concluzioneaz, totu6i, c astfel de cstorii sunt lovite de nulitate absolut, bazn!
du!se pe te&tele actelor normative interna7ionale.
pofida reglementrilor legale. 8unt impedimente pro"ibitive) adop7ia, respectiv
cstoria dintre copiii adoptatorului 6i adoptat sau copiii si, precum 6i ntre cei
adopta7i de aceea6i persoan 6i rela7ia izvort din tutel.
Dup cel de!al doilea criteriu, impedimentele se mpart n) absolute 6i relative. 8unt
impedimente absolute acelea care mpiedic nc"eierea cstoriei unei persoane cu
orice alt persoan, ca) starea de persoan cstorit 6i aliena7ia sau debilitatea mintal
ori lipsa temporar a facult7ilor mintale. Impedimente relati+e sunt acelea care opresc
cstoria unei persoane numai cu o anumit categorie de alte persoane, ca) rudenia
fireasc, adop7ia 6i tutela.
,a 6i n cazul condi7iilor de fond, unii autori mai re7in o clasificare, 6i anume) impe!
dimente de ordin fizic, psi"ic 6i moral. ,lasificarea, fr a avea relevan7 >uridic,
scoate n relief domeniul rela7iilor sociale din care izvorsc anumite impedimente.
?stfel, rela7ia de rudenie fireasc mpiedic nc"eierea cstoriei din ra7iuni de ordin
moral 6i biologic- tutela 6i adop7ia mpiedic nc"eierea cstoriei din considerente de
ordin moral, iar aliena7ia sau debilitatea mintal, din considerente de ordin biologic,
psi"ic 6i moral.
8.:.9. E"i+&!n-# un!i %,+,&orii #n&!rio#r! n!d!+f,%u&!
/mpiedicarea cstoriei unor persoane cstorite este menit a realiza principiul
monogamiei, ca unul dintre principiile de esen7 ale cstoriei.
/nclcarea acestui impediment are drept consecin7 nulitatea absolut
*
a celei de!a
doua cstorii (art. *@ ,.fam.), atrgnd ns 6i sanc7iuni penale, fapta constituind
infrac7iunea de bigamie (art. $2$ ,.pen.).
4ulitatea absolut poate fi invocat de ctre orice persoan interesat (so7ii, rudele
acestora sau alte persoane interesate), iar ac7iunea este imprescriptibil. Desfacerea
primei cstorii, prin divor7, nu nltur nulitatea absolut a celei de!a doua cstorii
nc"eiate cu nclcarea impedimentului pe care!l constituie calitatea de persoan
cstorit a unuia dintre so7i. 8tarea de persoan cstorit intereseaz la data
nc"eierii celei de!a doua cstorii. Aor fi ntrunite elementele constitutive ale
infrac7iunii de bigamie dac nc"eierea celei de!a doua cstorii are loc nainte de a fi
desfcut prima cstorie prin divor7. 4u va e&ista bigamie atunci cnd cea de!a doua
cstorie a fost declarat nul, dar pentru alt motiv dect bigamia.
*
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *3;#.*@@3, n ,urtea 8uprem de Musti7ie, :.M.,.D. *@@3, Ed. Proema, :aia are, *@@9, p.
9;!;*.
/n cazul n care so7ul din prima cstorie este declarat mort prin "otrre >udec!
toreasc, iar cellalt so7 se recstore6te 6i, ulterior, so7ul declarat mort se ntoarce,
ceea ce duce la anularea "otrrii declarative de moarte, n temeiul dispozi7iilor art. ##
,.fam., prima cstorie este considerat desfcut pe data nc"eierii celei de!a doua.
Este o solu7ie adoptat de legiuitor tocmai pentru evitarea bigamiei.
/n situa7ia n care nc"eierea celei de!a doua cstorii are loc dup pronun7area
"otrrii declarative de moarte privitoare la so7ul din prima cstorie, iar declararea
nulit7ii celei de!a doua cstorii a avut loc nainte de rmnerea definitiv a "otrrii
declarative de moarte, de6i starea de bigamie a e&istat pn n acel moment, nulitatea
se acoper prin dispari7ia ulterioar a cauzei care a determinat!o.
Impedimentul izvort din e&isten7a unei cstorii anterioare se impune 6i strinilor
care ar dori s se cstoreasc pe teritoriul 7rii noastre, c"iar dac, dup legea lor
na7ional, se admite cstoria poligam sau poliandr, principiul monogamiei fiind de
ordine public. ,ei cstori7i cu mai multe persoane (legea na7ional permi7nd aceasta
n temeiul dispozi7iilor de drept interna7ional privat, statutul familial fiind reglementat
de le, patriae) nu vor fi considera7i ca bigami n sensul legii noastre.
8.:.8. Rud!ni#
Eegtura de rudenie este un impediment la nc"eierea cstoriei din ra7iuni de ordin
biologic, cci descenden7a din rude apropiate s!a constatat a fi nesntoas, 6i de ordin
moral, fiindc astfel de rela7ii ntre rudele apropiate ar influen7a n mod negativ familia.
?rticolul 9 alin. (*) ,.fam. prevede c CEste oprit cstoria ntre rudele n linie
dreapt, precum 6i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv+, ceea
ce nseamn c nu se vor putea cstori) tatl cu fiica, mama cu fiul, bunicii cu nepo7ii
etc.- fra7ii 6i surorile, unc"ii cu mtu6ile, pe de!o parte 6i nepo7ii pe de alta 6i, de
asemenea, verii primari. ?cest impediment este valabil, deopotriv, pentru rudenia din
cstorie, ct 6i pentru cea din afara cstoriei.
Ji n cazul adop7iei, c"iar dac nceteaz legturile de rudenie ntre adoptat 6i
prin7ii si fire6ti, cstoria este oprit n acelea6i condi7ii cu cele e&puse de>a
*
.
Potrivit dispozi7iilor art. 9 alin. (#) ,.fam., primarul general al municipiului
:ucure6ti sau pre6edintele consiliului >ude7ean din localitatea n care 6i are domiciliul
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat F, op. cit., p. #3.
cel care formuleaz cererea este ndrituit a acorda dispens de rudenie, pentru rudele n
linie colateral de gradul patru.
8.:.:. Ado1-i#
?rticolul ; ,.fam. interzice cstoria implicnd rela7iile de adop7ie, ntre urmtoa!
rele categorii de persoane)
! ntre adoptator sau ascenden7ii lui, pe de!o parte, 6i cel adoptat ori descenden7ii lui,
pe de alt parte-
! ntre copiii celui care adopt, pe de!o parte, 6i cel adoptat sau copiii lui, pe de alt
parte-
! ntre cei adopta7i de ctre aceea6i persoan.
/n acela6i sens, ca 6i n cazul dispensei de rudenie, primarul general al municipiului
:ucure6ti sau pre6edintele consiliului >ude7ului n a crui raz teritorial 6i are
domiciliul cel care cere ncuviin7area poate, pentru motive temeinice, s ncuviin7eze
cstoria ntre copiii adoptatorului 6i cel adoptat sau copiii acestuia 6i ntre cei adopta7i
de ctre aceea6i persoan (art. ; alin. ultim ,.fam.).
8.:.?. Tu&!#
Impedimentul rezult din prevederile art. < ,.fam., potrivit crora cstoria este
oprit n timpul tutelei ntre tutore 6i persoana minor, aflat sub tutela sa. Eegiuitorul a
n7eles s opreasc nc"eierea cstoriei ntre tutore 6i femeia minor aflat sub tutela
sa (cci numai la ea se refer te&tul, brbatul minor, aflat sub tutel, neputndu!se
cstori pentru c nu are vrsta legal la cstorie), deoarece perspectiva unei astfel de
cstorii ar aduce minorei pre>udicii morale (fiindc tutorele trebuie s se ngri>easc
de minor ntocmai ca un printe) sau c"iar materiale.
8.:.=. Ai!n#-i# +#u d!.ii&#&!# )in&#, ori i1+# &!)1or#r,
# di+%!rn,)Dn&uui
?rticolul @ ,.fam. interzice cstoria debililor, aliena7ilor mintal 6i a celor lipsi7i
vremelnic de facult7ile mintale, n perioada ct nu au discernmnt.
?liena7ii 6i debilii mintali sunt opri7i s se cstoreasc, att pentru ra7iuni legate de
consim7mnt, neputnd e&prima un consim7mnt valabil, ct 6i din considerente de
ordin biologic 6i social, n scopul de a se nltura posibilitatea e&isten7ei unor familii
nesntoase 6i na6terea unor copii cu deficien7e psi"ice. ?stfel se e&plic 6i faptul c ei
nu pot nc"eia cstorii nici n perioadele de luciditate 6i indiferent dac au fost pu6i
sau nu sub interdic7ie
*
. ?6a cum am anticipat de>a
#
, n cazul celor lipsi7i vremelnic de
facult7ile mintale opreli6tea este temporar, limitat la perioadele ct, din diferite
cauze (starea de be7ie, "ipnoz etc.), persoana nu poate e&prima un consim7mnt
valabil. /ntr!o atare situa7ie, pentru cazul n care se invoc asemenea motive n scopul
anulrii cstoriei, instan7a de >udecat va trebui s verifice e&isten7a lor n momentul
nc"eierii cstoriei 6i dac au dus la e&primarea unui consim7mnt formal, fr
discernmnt.
8anc7iunea de drept civil, aplicabil n cazul nc"eierii cstoriei de ctre alienatul
sau debilul mintal, este nulitatea absolut, >ustificat tocmai de lipsa total a discer!
nmntului 6i poate fi invocat pe calea ac7iunii n constatarea nulit7ii de orice
persoan interesat, ac7iunea fiind imprescriptibil. /n ceea ce!l prive6te pe cel lipsit
vremelnic de facult7ile mintale, sanc7iunea este nulitatea relativ 6i poate fi invocat
de cel indus n eroare, prin ac7iunea n anulare, care trebuie introdus n termenul de 9
luni prevzut de art. #* ,.fam.
$
8.?. Dov#d# i)1!di)!n&!or # %,+,&ori!
Impedimentele la cstorie fiind mpre>urri ce nu trebuie s e&iste pentru a se putea
nc"eia valabil cstoria, viitorii so7i au obliga7ia ca, n temeiul dispozi7iilor art. *$
,.fam., s precizeze, n declara7ia de cstorie, c nu e&ist nicio piedic pentru
nc"eierea acesteia. =er7ele persoane sau ofi7erul de stare civil, din oficiu, vor putea
ns face dovada e&isten7ei unor asemenea mpre>urri. Dac n urma verificrilor pe
care ofi7erul de stare civil este obligat s le fac, acesta va constata e&isten7a unuia
dintre impedimentele mai sus re7inute, cererea de nc"eiere a cstoriei va fi respins.
S!%-iun!# # III7#. Condi-ii d! for), # 3n%*!i!r!# %,+,&ori!i
,ondi7iile de form, impuse de lege la nc"eierea cstoriei, nu sunt un scop n sine,
ci urmresc asigurarea respectrii condi7iilor de fond 6i verificarea ine&isten7ei
impedimentelor la cstorie. 8e mai afirm, n literatura de specialitate, c impunerea
unor anumite condi7ii de form are drept scop recunoa6terea public a cstoriei (art. $
,.fam.) 6i asigurarea unui mi>loc de dovad a acesteia (art. *< ,.fam.).
:.9. For)#i&,-i 1r!)!r(,&o#r! 3n%*!i!rii %,+,&ori!i
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *3*;.*@9;, ,.D. *@9;, p. *3;!*3@- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <*9.*@<3,
'.'.D. nr. *.*@<9, p. 92.
#
? se vedea supra, pct. #.#.#.*.
$
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *3#.*@@2, Murispruden7a ,ur7ii 8upreme de Musti7ie (decizii rezumate).
:.9.9. D!%#r#-i# d! %,+,&ori!
/n conformitate cu dispozi7iile art. *# ,.fam., cei care vor s se cstoreasc trebuie
s fac, la serviciul de stare civil, o declara7ie de cstorie, prin aceasta
e&primndu!se voin7a, din partea amndurora, de a nc"eia cstoria. Declara7ia de
cstorie se face n scris 6i, dup cum rezult din dispozi7iile art. *# alin. (*) ,.fam., ea
nu va putea fi dat prin reprezentare, ci numai personal.
Declara7ia de cstorie trebuie s cuprind)
! manifestarea de voin7 a declaran7ilor c vor s se cstoreasc-
! identificarea fiecruia prin datele personale-
! declara7ia viitorilor so7i, n sensul c nu e&ist nicio piedic la cstorie dintre cele
prevzute de dispozi7iile art. 0!*2 ,.fam.-
! declara7ia acestora privind numele pe care doresc a!l purta n timpul cstoriei (art.
#; ,.fam.). ?ceast declara7ie poate fi fcut 6i ulterior, pn la nc"eierea cstoriei,
n scris, urmnd a fi ane&at declara7iei de cstorie-
! declara7ia viitorilor so7i c au luat cuno6tin7 de starea snt7ii lor n mod reciproc-
! indicarea locului unde se va nc"eia cstoria n situa7ia n care declara7iile au fost
fcute n localit7i diferite.
De regul, declara7ia de cstorie se ntocme6te de ctre cei care vor s se csto!
reasc la serviciul de stare civil unde urmeaz a se nc"eia cstoria 6i care poate fi,
la alegere, cel al domiciliului sau al re6edin7ei oricruia dintre viitorii so7i. /n aceea6i zi
n care ofi7erul de stare civil prime6te declara7ia de cstorie, acesta va dispune
publicarea ei n e&tras, prin afi6area ntr!un loc special amena>at, la sediul primriei
unde urmeaz a se nc"eia cstoria.
:.9.8. A%&!! #n!", d!%#r#-i!i d! %,+,&ori!
Ea declara7ia de cstorie se ane&eaz, a6a cum rezult din dispozi7iile art. *$ ,.fam. 6i
ale art. #< din Eegea nr. **@.*@@9, urmtoarele acte)
! certificatele de na6tere ale declaran7ilor, n original, dar la dosar se re7in numai copii
legalizate sau certificate de ctre ofi7erul de stare civil-
! actele de identitate, care, dup verificare, se restituie de ctre ofi7erul de stare civil,
urmnd a fi prezentate n momentul nc"eierii cstoriei-
! "otrrea >udectoreasc de desfacere sau anulare a cstoriei anterioare sau
certificatul de deces al so7ului anterior-
! certificatele medicale dovedind starea snt7ii viitorilor so7i 6i care sunt valabile $2
de zile de la eliberarea lor-
! decizia pentru ncuviin7area cstoriei nainte de e&pirarea termenului de *2 zile,
prevzut de lege, dac e cazul (art. #@ din Eegea nr. **@.*@@9)-
! decizia de acordare a dispensei de vrst, de rudenie sau de adop7ie, dac e cazul.
:.9.:. A&ri.u-ii! ofi-!ruui d! +&#r! %ivi, 3n !(,&ur, %u d!%#r#-i# d! %,+,&ori!
Dup primirea declara7iei de cstorie, ofi7erul de stare civil cite6te declaran7ilor
dispozi7iile art. 0!*2 6i #; din ,odul familiei 6i le atrage aten7ia asupra sanc7iunilor
legale aplicabile celor ce fac declara7ii false (art. #@# ,.pen.).
,storia se poate nc"eia, potrivit dispozi7iilor art. #@ alin. (*) din Eegea nr.
**@.*@@9, n termen de *2 zile (ce cuprinde att ziua n care se face declara7ia, ct 6i
ziua n care se oficiaz cstoria) de la data cnd a fost fcut declara7ia de cstorie.
/n acest interval de timp, potrivit dispozi7iei art. *0 ,.fam., se pot face opozi7ii la
cstorie, care urmeaz a fi verificate de ctre ofi7erul de stare civil.
Declara7ia de cstorie, c"iar nregistrat, de6i e&prim n scris voin7a declaran7ilor de
a se cstori, nu produce nicio consecin7 >uridic, ntruct consim7mntul viitorilor
so7i trebuie e&primat verbal n fa7a ofi7erului de stare civil n momentul celebrrii
cstoriei.
:.8. O1o6i-ii # %,+,&ori!
Potrivit dispozi7iilor art. *0 ,.fam., orice persoan poate face opozi7ie la cstorie,
fr a fi nevoit s dovedeasc vreun interes, dat fiind interesul general al societ7ii n
nc"eierea unor cstorii neafectate de vicii.
5pozi7ia sau opunerea la cstorie este, a6adar, actul prin care o persoan aduce la
cuno6tin7a ofi7erului de stare civil e&isten7a unei mpre>urri care constituie
impediment la cstorie sau nendeplinirea unei condi7ii de fond pentru nc"eierea
valabil a cstoriei.
Pentru a fi valabil, opozi7ia la cstorie trebuie s ndeplineasc anumite condi7ii)
! s fie fcut n scris 6i semnat de cel care o face-
! s precizeze dovezile pe care se ntemeiaz.
Dup efectuarea verificrilor necesare, ofi7erul de stare civil va respinge opozi7ia n
cazul n care ea nu este ntemeiat, procednd la nc"eierea cstoriei- dac,
ntr!adevr, constat c e&ist o piedic la cstorie, va refuza nc"eierea acesteia 6i,
potrivit dispozi7iilor art. *2 din Eegea nr. **@.*@@9 privind actele de stare civil, la
cererea pr7ii, va nainta actele >udectoriei competente a "otr, de urgen7, asupra
refuzului de nc"eiere a cstoriei.
:.:. Pro%!dur# 3n%*!i!rii %,+,&ori!i
:.:.9. Lo%#i&#&!# ;i o%u und! +! 3n%*!i! %,+,&ori#
Potrivit dispozi7iilor art. ** ,.fam., localitatea n care se va nc"eia cstoria este
determinat de domiciliul sau de re6edin7a oricruia dintre viitorii so7i.
/n ceea ce prive6te locul nc"eierii cstoriei, dispozi7iile art. *9 ,.fam. prevd c
so7ii sunt obliga7i a se prezenta, mpreun, la sediul serviciului de stare civil (din loca!
litatea determinat prin cele mai sus artate). /n cazuri e&cep7ionale, cstoria poate fi
nc"eiat 6i n afara sediului serviciului de stare civil Gart. *9 alin. (#) ,.fam.H. 8unt
astfel de cazuri, bunoar, situa7iile n care unul dintre viitorii so7i sufer de o boal
grav, este infirm sau viitoarea so7ie este nsrcinat ntr!o faz avansat etc.
,storia nu se poate nc"eia la bordul unei aeronave, ntruct orice fel de cltorie
cu acest mi>loc de transport dureaz pu7in, iar nc"eierea cstoriei, n aceste condi7ii,
nu!6i gse6te >ustificarea celerit7ii.
:.:.8. A&ri.u-ii! ofi-!ruui d! +&#r! %ivi,
Potrivit art. $ din ,odul familiei, numai cstoria nc"eiat n fa7a ofi7erului de stare
civil produce efecte >uridice, iar ofi7erul de stare civil competent este acela al
consiliului local al comunei, al ora6ului, al municipiului sau al sectorului dintr!un muni!
cipiu n raza cruia domiciliaz sau 6i au re6edin7a unul sau ambii so7i.
Dac persoanele care se cstoresc nu!6i au domiciliul sau re6edin7a, cel pu7in unul,
n raza localit7ii unde se nc"eie cstoria, se ncalc normele de competen7 rationae
personae (competen7a personal) a ofi7erului de stare civil, ns, o atare mpre>urare
nu atrage nulitatea cstoriei.
/n cazul n care ofi7erul de stare civil ar nc"eia cstoria n afara razei teritoriale a
comunei, a ora6ului, a municipiului sau a sectorului din municipiu corespunztoare
primriei n cadrul creia 6i desf6oar activitatea, se ncalc normele de competen7
teritorial (rationae loci). 5 astfel de dep6ire a competen7ei teritoriale este, evident,
posibil numai n cazul n care cstoria nu se nc"eie la sediul serviciului de stare
civil. 4ici aceast nclcare a normelor de competen7 nu atrage nulitatea cstoriei
*
.
*
? se vedea r. I ona!cu !.a., ,storia n dreptul F, Ed. ?cademiei, :ucure6ti, *@90, p. <3.
:.:.:. So!)ni&#&!# ;i 1u.i%i&#&!# %,+,&ori!i
Din acelea6i prevederi legale rezult, deosebit de caracterul solemn al cstoriei,
publicitatea acesteia, n sensul c publicul trebuie s aib acces liber la locul n care se
celebreaz cstoria. ?ceast condi7ie este ndeplinit c"iar dac nu este prezent nicio
persoan, dar s!au creat condi7ii pentru accesul publicului
*
.
:.:.?. Mo)!n&u 3n%*!i!rii %,+,&ori!i
Din dispozi7iile art. *9 alin. (*) ,.fam., se desprinde concluzia c momentul
nc"eierii cstoriei este acela n care ofi7erul de stare civil constat c sunt
ndeplinite toate condi7iile cerute de lege pentru nc"eierea unei cstorii valabile 6i i
declar pe viitorii so7i cstori7i. /nregistrarea cstoriei constituie, dup cum s!a
artat, numai un mi>loc de prob (nefiind o condi7ie cerut ad +aliditatem).
:.:.=. Pro.# %,+,&ori!i
C,storia nu poate fi dovedit dect prin certificatul de cstorie, eliberat pe baza
actului ntocmit n registrul actelor de stare civil+ spune art. *< ,.fam. Proba
cstoriei, cnd se pretind efecte de stare civil, se face, n e&clusivitate, prin
certificatul de cstorie, ns, atunci cnd dovada cstoriei este necesar n alte
scopuri, cstoria este considerat un simplu fapt >uridic 6i se vor putea utiliza orice
mi>loace de prob.
4u mai pu7in este adevrat c o asemenea interpretare trebuie aplicat cu mult
pruden7, pentru a nu se admite cu u6urin7 dovada cstoriei
#
.
T!+& d! #u&o!v#u#r!
n&r!.,ri:
9. S! 1o#&! +u+-in! %, #%&u Buridi% # %,+,&ori!i #r! %#r!%&!ru unui %on&r#%&
%iviC
8. C#r! !+&! dif!r!n-# 3n&r! %,+,&ori! ;i +&#r!# d! %on%u.in#BC
:. C#r! +un& %ondi-ii! d! fond # 3n%*!i!r!# %,+,&ori!iC
?. C#r! +un& i)1!di)!n&!! # 3n%*!i!r!# un!i %,+,&oriiC
*
=rib. 8uprem, decizia civil nr. 00$.*@;<, ,.D. *@;<, p. *0#!*0$. 4ecesitatea prezen7ei martorilor la nc"eierea cstoriei a
fost semnalat n literatura de specialitate anterior modifi crilor intervenite n ,odul familiei (a se vedea ..L. Popescu, Institu7ia
martorilor la nc"eierea cstoriei, Dreptul nr. **.*@@9, p. 3*!39), urmrindu!se alinierea legisla7iei na7ionale la "ecomandarea
pri+ind consimmntul la cstorie, +rsta minim pentru cstorie !i nregistrarea cstoriilor, adoptat prin 'ezolu7ia nr.
#2*< (DD).*.**.*@93 a ?dunrii Kenerale a 5.4.(.
#
? se vedea M. -l i es cu, =ransmisiunea 6i mpr7eala mo6tenirii n dreptul '.8.'., Ed. ?cademiei, :ucure6ti, *@99, p. *@0.

T!+& (ri ,:
*.,onsi m7 m nt ul la cst ori e trebui e s fie)
a. sincer 6i serios.
b.sincer, dat de o persoan cu discer n m nt , personal .
c. nevici at , act ual, personal 6i dat simult an n fa7 a ofi7erului de
st ar e civil.
#.Arst a mat ri moni al est e)
a.*< ani la brbat 6i *9 ani la femei e.
b.*< ani, at t la brbat ct 6i la femei e.
c. *9 ani, at t la brbat ct 6i la femei e.
$./n ce situa7i e prin7ii trebui e s! 6i dea consi m7 m nt ul la
cst ori e)
a. n cazul cst ori ei unui minor.
b. n cazul n care viitorul so7 est e pus sub int erdic7i e.
c. n orice situa7i e.
0.,omuni car e a reciproc a snt 7 ii est e)
a. condi7i e de fond pro"ibitiv, pent r u c nu atrage nulit at ea
cst ori ei.
b. ,ondi7ie de fond dirimant .
c. Impedi ment la nc"ei er ea cst ori ei.
3. /n cazul bigami ei, sanc7i unea est e)
a. nulit at ea absol ut a pri mei cst orii.
b. nulit at ea absol ut a cel ei de a doua cst orii.
c. nulit at ea absol ut a ambel or cst orii.
9. 'udel e n linie dreapt de gradul IA)
a. se pot cst ori.
b. 4u se pot cst ori.
c. 8e pot cst ori cu dispens de rudeni e.
;. ?lienat ul sau debilul mint al)
a. se poat e cst ori numai n perioadel e de lucidit at e.
b. 4u se poat e cst ori.
c. 8e poat e cst ori numai cu avizul unui medi c speci alist.
<. 4epublicar ea decl ar a7 i ei de cst ori e n e&tr as, prin afi6ar e la
sedi ul primri ei atr age)
a. 4ulitat ea cst ori ei.
b. 8anc7ionar e a func7ionar ul ui vinovat .
c. 4icio sanc7i une.
d. 4ulitat ea cst ori ei 6i sanc7ionar e a func7ionar ul ui vinovat
$i.i o(r#f i ! %o)1 ! )! n & #r ,:
*. ?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, Drept ul familiei, Ed. ?ll
:ecB, :ucur e6ti, #229.
#. I.P. %ilipescu, =rat at de drept ul familiei, Editura ?ll :ecB, :ucur e6ti,
ed. a AIII!a.
'spunsuril e corect e la gril) *.c, #. b, $. a, 0. a, 3.b, 9.b, ;.b, <.d.
Cur+u nr. :
C#1i&ou III
Ef!%&!! %,+,&ori!i I
O.i!%&iv!: ?profundarea no7iunilor referitoare la efectele cstoriei, realizarea unor
cone&iuni cu institu7ii de drept din ramuri nrudite ( bunuri, mod de dobnire a
drepturilor reale, uzucapiune, salariu etc.), dar 6i cu istoria dreptului 6i dreptul
comparat.
Co)1!&!n-!:
Cuvin&! %*!i!: r!(i) )#&ri)oni#2 %o)uni&#&! )#&ri)oni#,2 1ro1ri!&#&!
d!v,)#;,.
R!6u)#&: Efectele cstoriei sunt personale 6i patrimoniale. 8ub aspect patrimonal,
n timpul cstoriei so7ii sunt supu6i regimului matrimonial al propriet7ii comune
devlma6e, diferit de coproprietatea din dreptul comun 6i care are ca principal
caracteristic faptul c nu se cunoa6te cota fiecrui so7 dect la parta>. 'egimul
matrimonial actual este legal, unic, obligatoriu 6i imuabil, iar regula principal este c
toate bunurile so7ilor sunt comune, cu e&cep7ia celor prevzute de art.$* din ,odul
familiei, fapt criticat de doctrin care sus7ine necesitatea reintroducerii conven7iilor
matrimoniale care sunt interzise n prezent n 'omnia.
Ef!%&!! n!1#&ri)oni#! #! %,+,&ori!i.R#1or&uri! 1!r+on#! din&r! +o-i
8.9. Nu)!! +o-ior
Ea nc"eierea cstoriei, prevede art. #; alin. (*) ,.fam., viitorii so7i vor declara
ofi7erului de stare civil numele pe care n7eleg s!l poarte n timpul cstoriei. en7io!
nata dispozi7ie legal ofer trei posibilit7i)
a) so7ii s!6i pstreze, fiecare, numele avut nainte de nc"eierea cstoriei-
b) s!6i aleag, de comun acord, un nume comun al unuia sau altuia dintre ei- situa7ie
n care se va sc"imba numai numele unuia dintre so7i-
c) s!6i aleag ca nume comun numele lor reunite, situa7ie n care se vor sc"imba
numele ambilor so7i.
Eegiuitorul, fcnd o enumerare limitativ a posibilit7ilor de alegerea numelui la
nc"eierea cstoriei, restrnge posibilitatea ca so7ii s poat crea alte situa7ii relative
la numele ce!l vor purta
*
. 5p7iunea so7ilor va fi fcut fie n cuprinsul declara7iei de
cstorie, fie ulterior, dar nu mai trziu de momentul nc"eierii cstoriei, printr!un
nscris separat care se va ata6a la declara7ia de cstorie.
Dac viitorii so7i nu s!au pronun7at n niciun fel, pn n momentul nc"eierii
cstoriei, cu privire la numele ce!l vor purta n viitor, se prezum c fiecare rmne la
numele avut pn atunci
#
.
8.8. O.i(#-i# d! +1riBin )or#
Pornind de la aceea c la baza rela7iilor de familie stau prietenia 6i afec7iunea
reciproc, prin dispozi7iile art. # ,.fam. este reglementat obliga7ia de spri>in moral,
legiuitorul stabilind c so7ii sunt datori a!6i acorda spri>in moral unul altuia.
5bliga7ia de spri>in moral const, a6adar, n ndatorirea pe care o are fiecare so7 de a
acorda celuilalt a>utor n cazul n care acesta, datorit vrstei sau snt7ii, are nevoie
$
,
precum 6i de a fi solidar cu cellalt, n toate mpre>urrile vie7ii
0
.
8.:. O.i(#-i# d! fid!i&#&!
8o7ii sunt datori, dup nc"eierea cstoriei, s ntre7in mpreun rela7ii se&uale 6i,
n acela6i timp, s nu ntre7in astfel de rela7ii n afara familiei, adic s fie fideli unul
altuia.
?ceast obliga7ie nu este prevzut e&pres de legiuitor, considerndu!se c ea este o
consecin7 fireasc a cstoriei, ci se desprinde din ntreg ansamblul normelor >uridice
referitoare la familie.
8.?. O.i(#-i# d! # o%ui 3)1r!un, <o.i(#-i# d! %o#.i&#r!>
Pentru ca rela7iile de familie s capete con7inut 6i finalitate, este necesar ca . De6i
nemen7ionat e&pres, domiciliul comun al so7ilor se deduce, indirect, din ansamblul
reglementrilor legate de cstorie. ?stfel, ideea unui domiciliu comun al so7ilor ar
rezulta din dispozi7iile art. *22 alin. (*) ,.fam., prin care se stabile6te c minorul
locuie6te la prin7ii si.
*
Enumerarea limitativ a op7iunilor so7ilor, n acest sens, a fost criticat ca nclcnd dreptul la via7a privat 6i familial, a6a
cum acesta este reglementat de ,onven7ia European a Drepturilor 5mului. /n articol se face trimitere, n mod nefericit, la o cauz
solu7ionat de ,urtea European a Drepturilor 5mului N cazul :urg"artz contra Elve7iei N, de6i paralela nu este posibil, datorit
diferen7elor dintre legisla7ia romn 6i cea elve7ian n acest sens, I... #umi t res cu , (n aspect privind reglementarea alegerii
numelui de familie de ctre so7i, Dreptul nr. *2.#220, p. *$#!*$3.
#
Pentru o privire critic asupra 5.K. nr. 0*.#22$ privitoare la dobndirea 6i sc"imbarea, pe cale administrativ, a numelui, a se
vedea -. ./el aru, Privire critic asupra noii reglementri a numelui, Dreptul nr. ;.#22$, p. 3!*;.
$
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat F, op. cit., p. 02.
0
? se vedea I. #el eanu, not la sentin7a civil nr. 3*3.*@99 a fostului =rib. rai. K"erla, '.'.D. nr. 0.*@9;, p. *00.
Este posibil ca, pentru motive temeinice, so7ii s aib, de obicei pentru perioade
limitate de timp, domicilii separate. %osta instan7 suprem
*
s!a pronun7at n sensul c
mpre>urri ca cele impuse de) e&ercitarea unei profesiuni, necesitatea pregtirii de
specialitate, ngri>irea snt7ii sau c"iar situa7ia n care nici una dintre locuin7ele
so7ilor nu asigur norma locativ
#
, >ustific domiciliile separate ale so7ilor.
?cestea sunt situa7ii, dup cum s!a remarcat 6i n literatura de specialitate
$
, n care
sunt posibile domiciliile separate ale so7ilor, >ustificate tocmai de temeinicia motive!
lor care au stat la baza alegerii unei asemenea solu7ii. /n lipsa unor motive temeinice,
refuzul unuia dintre so7i de a locui mpreun cu cellalt poate constitui motiv de
divor7.
?lungarea din locuin7a comun a unui so7 de ctre cellalt, precum 6i prsirea
acestuia, a6a nct so7ul este supus unor suferin7e fizice 6i morale, constituie infrac!
7iunea de abandon de familie, a6a cum legiuitorul a incriminat!o prin dispozi7iile art.
$23 lit. a) din ,odul penal.
/n ceea ce ne prive6te, acceptm ca ntemeiat ac7iunea n evacuarea unui so7, atunci
cnd acesta, prin comportarea sa violent, ar pune n pericol grav via7a sau sntatea
celuilalt so7 (sau a membrilor de familie) 6i ar duce la imposibilitatea continurii
convie7uirii. Ea este admisibil 6i n situa7ia de e&cep7ie n care so7ul, a crui evacuare
se solicit, este coproprietarul locuin7ei, fiindc evacuarea dispus, c"iar dac duce la
lipsirea acestui so7 de unele dintre atributele dreptului su de proprietate, este
vremelnic 6i nu genereaz pierderea dreptului la proprietate.
R#1or&uri! 1#&ri)oni#! din&r! +o-i
:.9. Con+id!r#-ii (!n!r#!
:.9.9. C#&!(orii d! r#1or&uri 1#&ri)oni#!
*
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. #9.*@9#, ,.D. *@9#, p. $;.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 309.*@;$, ,.D. *@;0, p. *9@- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$$0.*@;2, ,.D.
*@;2, p. **0!**;- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 90$.*@<#, '.'.D. nr. $.*@<$, p. 93.
$
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat F, op. cit., p. 0*.
4umeroasele raporturi patrimoniale care iau fiin7 ntre so7i n timpul cstoriei pot fi
cuprinse n trei categorii)
a) raporturi care se nasc cu privire la contribu7ia so7ilor la c"eltuielile csniciei-
b) raporturi cu privire la bunurile lor-
c) raporturi privitoare la obliga7ia reciproc de ntre7inere.
:unurile so7ilor, n legtur cu care se creeaz raporturile care au cea mai mare
pondere n ansamblul rela7iilor patrimoniale dintre ei, sunt, potrivit ,odului familiei,
mpr7ite n) bunuri comune, care constituie regula, 6i bunuri proprii, care constituie
e&cep7ia. ?ceast afirma7ie 6i are temeiul n aceea c toate bunurile dobndite de so7i
n timpul cstoriei sunt prezumate de lege a fi comune. /n sc"imb, pentru ca un bun s
poat fi considerat propriu al unuia dintre so7i, va trebui s se fac dovad n acest
sens. Prezum7ia de comunitate are la baz realitatea c, n mod obi6nuit, so7ii
dobndesc bunuri n timpul cstoriei din veniturile ce sunt rezultatul muncii lor.
Eegiuitorul a n7eles s acorde prioritate comunit7ii de bunuri tocmai datorit faptului
c aceasta este destinat acoperirii sarcinilor rezultate din cstorie, precum 6i cre6terii
6i educrii copiilor.
:.9.8. R!(i)u )#&ri)oni# 3n dr!1&u ro)Dn #%&u#. C#r#%&!ri+&i%i
'egimul matrimonial desemneaz totalitatea regulilor care guverneaz raporturile dintre
so7i privitoare la bunurile lor, precum 6i acelea ce se formeaz n rela7iile cu ter7ii.
5 prim caracteristic a regimului >uridic al bunurilor so7ilor este aceea c este n
e&clusivitate legal, nefiind ngduit ca n locul regimului legal sau paralel cu acesta s
e&iste un regim convenit de pr7i. :unurile dobndite de oricare dintre so7i n timpul
cstoriei sunt bunuri comune, orice conven7ie contrar fiind lovit de nulitate, n
temeiul dispozi7iilor art. $2 ,.fam. 4umai anumite bunuri, limitativ determinate de lege
prin art. $* ,.fam., sunt considerate proprii ale fiecruia dintre so7i.
:.9.:. N#&ur# Buridi%, # %o)uni&,-ii d! .unuri # +o-ior
Pentru a califica >uridic comunitatea matrimonial a so7ilor, doctrina a consacrat
no7iunea de proprietate comun n devlm6ie.
8!a propus ns
*
, >ustificat credem noi, no7iunea de comunitate matrimonial n
devlm6ie, ntruct con7inutul acestei categorii >uridice este determinat nu numai de
*
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *#2.
dreptul de proprietate, ci 6i de alte drepturi reale, ca) dreptul de uzufruct, de uz, de
abita7ie, de servitute, de superficie, crean7ele comune 6i garan7iile acestor drepturi.
8o7ii rspund, potrivit art. $# ,.fam., mpreun 6i pentru datoriile lor comune.
Desigur, este corect no7iunea de proprietate comun n devlm6ie, atunci cnd ne
referim la dreptul de proprietate al so7ilor, sintagma de comunitate matrimonial
urmnd a fi folosit atunci cnd este vorba de ntregul comunit7ii matrimoniale.
Proprietatea comun n devlm6ie se caracterizeaz prin aceea c dreptul fiecruia
dintre so7i asupra bunurilor lor nu este determinat prin cote!pr7i, la fel ca 6i n cazul
copropriet7ii de drept comun.
Ea cuprinde att drepturi, ct 6i obliga7ii (avnd pasiv 6i activ), asemnndu!se deci
cu indiviziunea, dar de un alt tip, fr cote!pr7i, apar7innd ambilor so7i n devlm6ie
pn la desfacerea cstoriei sau la mpr7irea
Proprietatea comun n devlm6ie se deosebe6te de proprietatea comun pe
cote!pr7i n mai multe privin7e)
a) n timp ce, n cazul propriet7ii comune pe cote!pr7i, sunt determinate, abstract,
cotele fiecrui coprta6, n ceea ce prive6te proprietatea comun n devlm6ie, cota
fiecruia dintre so7i nu este determinat n niciun fel, aceasta stabilindu!se numai cu
ocazia unei eventuale mpr7iri a bunurilor comune-
b) n cazul copropriet7ii, oricare dintre coproprietari poate dispune de cota sa
abstract de proprietate, nstrinnd!o total sau par7ial, fr consim7mntul celorlal7i.
4ici unul dintre so7i ns nu poate dispune n timpul cstoriei, prin acte ntre vii, de
dreptul su asupra bunurilor comune, acesta nefiind determinat-
c) potrivit art. $3 ,.fam., oricare dintre so7i poate face singur acte de folosin7 6i de
administrare asupra bunurilor comune, c"iar 6i acte de dispozi7ie, prezumndu!se c
are mandat de la cellalt so7, cu e&cep7ia actelor de dispozi7ie privitoare la imobile,
cnd este necesar consim7mntul e&pres al ambilor so7i, pe cnd, coproprietarii nu pot
ndeplini astfel de acte dect cu acordul tuturor-
d) proprietatea comun n devlm6ie 6i are izvorul n actul >uridic al cstoriei, pe
cnd proprietatea comun pe cote!pr7i poate rezulta din multiple cauze precum) legea,
succesiunea, conven7ia pr7ilor-
e) mpr7irea propriet7ii comune pe cote!pr7i se face n raport de cotele dinainte
cunoscute, pe cnd, n cazul propriet7ii comune n devlm6ie, cotele nefiind cunos!
cute, ele urmeaz a fi stabilite c"iar cu ocazia mpr7irii, n func7ie de contribu7ia
fiecrui so7 la ac"izi7ionarea bunurilor comune-
f) proprietatea devlma6 a so7ilor este legat e&clusiv de persoana lor, respectiv de
calitatea de so7, pe cnd, n cazul propriet7ii comune pe cote!pr7i, titular al dreptului
de proprietate poate fi orice persoan. ,alitatea de coproprietar poate fi 6i transmis
prin acte >uridice, ceea ce nu e posibil n cazul propriet7ii comune n devlm6ie a
so7ilor-
g) e&ercitarea ac7iunilor posesorii 6i n revendicare are loc n mod diferit la cele dou
forme de proprietate.
8o7ii nu pot intenta, unul fa7 de cellalt, ac7iunea posesorie, ntruct nici unul nu
e&ercit o posesie e&clusiv, nefiind ndeplinite cerin7ele art. 9;0 ,.proc.civ.
/n ceea ce prive6te ac7iunea n revendicare, de vreme ce bunurile comune sunt n
deten7ia ambilor so7i, nici unul dintre ei nu are ac7iune n revendicare mpotriva
celuilalt. Pentru motive temeinice, potrivit dispozi7iilor art. $9 alin. (#) ,.fam., so7ul
interesat are la ndemn ac7iunea n mpr7irea bunurilor comune
*
.
T!+& d! #u&o!v#u#r!
n&r!.,ri:
9. C! v#ri#n&! 1o& #!(! vii&orii +o-i 3n !(,&ur, %u nu)!! 1! %#r! fi!%#r! din&r!
!i ur)!#6, +,7 1o#r&! du1, %,+,&ori!C
8. E+&! 1o+i.i %# +o-ii +, #i., do)i%iii +!1#r#&!C Co)!n&#-i r,+1un+u.
:. Prin %! +! d!o+!.!;&! 1ro1ri!&#&!# %o)un, 3n d!v,),;i! d! 1ro1ri!&#&!#
%o)un, 1! %o&!71,r-iC
T!+& (ri,:
*. 8o7ii pot la nc"eierea cstoriei s aleag unul numele lor reunite, iar cellalt s!6i
pstreze numele anteriorQ
a.da.
b.nu.
c. n anumite situa7ii, dac au un copil.
*
Ibidem, p. ##0.
#. Ea nc"eierea cstoriei so7ii pot nc"eia o conven7ie matrimonial, un contract de
cstorie care s le guverneze bunurileQ
a. da.
b. nu.
c. nu, dar l pot nc"eia ulterior, la cinci ani dup cstorie.
$. 'egimul matrimonial n 'omnia este)
a. cel al prepriet7ii comune n devlm6ie.
b. cel al copropriet7ii for7ate a so7ilor.
c. proprietatea comun pe cote pr7i.
$i.i o(r#f i ! %o)1 ! )! n & #r ,:
?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, Drept ul familiei, Ed. ?ll
:ecB, :ucur e6ti, #229.
I.P. %ilipescu, =rat at de drept ul familiei, Editura ?ll :ecB, :ucur e6ti,
ed. a AIII!a
'spunsuri gril) *.b, #.b, $.a.
Cur+u nr. ?
C#1i&ou IV
O.i!%&iv!: ?profundarea no7iunilor referitoare la efectele cstoriei, realizarea unor
cone&iuni cu institu7ii de drept din ramuri nrudite ( bunuri, mod de dobnire a
drepturilor reale, uzucapiune, salariu etc.), dar 6i cu istoria dreptului 6i dreptul
comparat.
Co)1!&!n-!: 8tuden7ii vor deprinde no7iuni pentru a cunoa6te comunitatea
matrimonial 6i pentru a putea solu7iona practic spe7e avnd ca obiect mpr7irea de
bunuri a so7ilor.
Cuvin&! %*!i!: r!(i) )#&ri)oni#2 %o)uni&#&! )#&ri)oni#,2 1ro1ri!&#&!
d!v,)#;,2 3)1,r-ir!# .unurior %o)un!2 )#nd#& &#%i& r!%i1ro%2 .unuri %o)un!
;i .unuri 1ro1rii2 d#&orii! +o-ior.
R!6u)#&: regimul matrimonial actual presupune c bunurile dobndite de oricare
dintre so7i n timpul cstoriei sunt comune, iar prin e&cep7ie, anumite categorii
prevzute e&pres 6i limitativ de art. $* din ,odul familiei sunt proprii. 'egimul
datoriilor este invers) toate datoriile sunt comune, cu e&cep7ia categoriilor prevzute de
art. $# din ,odul familiei. 4atura >uridic a unor bunuri este controversat. /mpr7irea
bunurilor n timpul csoriei nu e permis dect ca e&cep7ie.
Ef!%&!! %,+,&ori!i II <%on&inu#r!>
:.8. $unuri! +o-ior
:.8.9. No-iun! ;i %#&!(orii d! .unuri #! +o-ior
Din analiza prevederilor art. $2 6i $* ,.fam. rezult c legiuitorul a instituit dou
categorii de patrimonii legate de persoana so7ului) pe de o parte, categoria bunurilor
comune ambilor so7i, iar pe de alt parte, categoria bunurilor proprii fiecruia.
'egula este, deci, c bunurile dobndite de so7i n timpul cstoriei sunt bunuri
comune, ns, prin e&cep7ie, so7ii au, cum rezult din prevederile art. $* ,.fam., 6i
bunuri proprii.
8unt bunuri proprii ale fiecruia dintre so7i)
a) bunurile dobndite nainte de nc"eierea cstoriei-
b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin mo6tenire, legat sau dona7ie, afar
numai dac dispuntorul a prevzut c ele sunt comune-
c) bunurile de uz personal 6i cele destinate e&ercitrii profesiei unuia dintre so7i-
d) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele 6tiin7ifice sau
literare, sc"i7ele 6i proiectele artistice, proiectele de inven7ii 6i inova7ii
*
, precum 6i alte
asemenea bunuri-
e) indemniza7ia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei-
*
,onform noii legisla7ii n materie, inova7ia nu mai este reglementat.
f) valoarea care reprezint 6i nlocuie6te un bun propriu sau bunul n care a trecut
aceast valoare.
:.8.8. $unuri! %o)un! #! +o-ior
,ategoria bunurilor comune e&prim, pe plan >uridic, comunitatea de interese a
celor doi so7i- ele sunt destinate s asigure mi>loacele materiale necesare sus7inerii
familiei.
Prezum7ia de comunitate are un caracter relativ (iuris tantum. Pentru determinarea
con7inutului no7iunii de bunuri comune se folosesc trei criterii care izvorsc din
prevederile art. $2 alin. (*) 6i art. $* ,.fam., 6i anume)
a) bunul s fie dobndit de so7i sau de unul dintre ei-
b) dobndirea bunului s fi avut loc n timpul cstoriei-
c) bunul s nu fac parte din categoriile de bunuri proprii enumerate de art. $* ,.fam.
Pentru ca aceste criterii s devin func7ionale, se cuvin lmurite cteva no7iuni
implicate n con7inutul lor) no7iunea de dobndire- calitatea de so7 a dobnditorului
legat de timpul cstoriei- data sau momentul dobndirii 6i modul n care bunurile
devin comune.
a( 2oiunea de dobndire. /ntruct ,odul familiei folose6te, fr nicio alt precizare,
no7iunea de Cdobndire+, urmeaz s n7elegem c vor fi considerate bunuri comune
acelea care au intrat n patrimoniul so7ilor prin oricare din modurile de dobndire
reglementate de legea civil, indiferent dac au fost ac"izi7ionate de unul sau de ambii
so7i 6i indiferent de natura bunului.
:unurile vor fi considerate comune numai dac au fost dobndite prin acte >uridice
oneroase, cci cele dobndite prin mo6tenire, legat sau dona7ie sunt, n temeiul
dispozi7iilor art. $* lit. b) ,.fam., bunuri proprii, afar de cazul n care dispuntorul nu
a precizat c acele bunuri urmeaz s fie comune.
/n acord cu opinia e&primat n literatura de specialitate, considerm c, de vreme
ce, potrivit legii, n no7iunea de bun se includ 6i crean7ele, acestea devin bunuri
comune, dac sunt dobndite n timpul cstoriei, 6i proprii, dac sunt dobndite n
afara acesteia
*
.
*
? se vedea .". Popescu, op. cit., p. 9<. /n sensul c acele crean7e nscute nainte de cstorie n patri moniul unui so7, dar
realizate n timpul cstoriei, nu sunt bunuri comune, iar cele nscute n timpul cstoriei, dar realizate dup cstorie, sunt bunuri
comune, a se vedea M. -l i escu, op. cit., p. *@@.
,oncluzionnd, a6adar, prin dobndire se n7elege ob7inerea, sub semnul prezum7iei
de comunitate, de ctre oricare din so7i sau de ei mpreun, a unui drept patrimonial,
real sau de crean7, n temeiul legii, al unui act sau fapt >uridic
*
.
b( .alitatea dobnditorului. Aor fi considerate bunuri comune, astfel cum rezult din
prevederile art. $2 alin. (*) ,.fam., acelea ce sunt dobndite fie de ctre so7i mpreun,
fie de ctre oricare dintre so7i, singur.
Despr7irea n fapt a so7ilor nu face s nceteze comunitatea matrimonial, a6a nct
vor fi considerate bunuri comune 6i acelea ac"izi7ionate n astfel de perioade
#
. %aptul
c unul dintre so7i nu a contribuit cu nimic la ac"izi7ionarea unor bunuri n perioada
despr7irii n fapt va fi luat n considerare la stabilirea pr7ii din bunurile comune ce se
cuvine fiecrui so7
$
.
Deoarece numai cstoria genereaz prezum7ia de comunitate, n cazul concubina!
>ului aceasta nu func7ioneaz, ceea ce nseamn c bunurile dobndite de concubini vor
deveni proprietatea fiecruia, n propor7ia n care au contribuit la ac"izi7ionarea lor
0
.
c( Momentul dobndirii
/n cazul drepturilor de crean7, n virtutea crora se poate pretinde transmiterea
dreptului de proprietate asupra unui lucru, din perspectiva caracterului de bun comun
sau propriu, problemele se complic, att n literatura >uridic, ct 6i n practica
>udiciar e&primndu!se preri diferite, uneori iremediabil divergente.
/ntr!o prim opinie, s!a sus7inut c simpla dobndire a unui drept de crean7 marc"eaz
momentul n care bunul a intrat n comunitate, c"iar dac dreptul de proprietate asupra
bunului ce alctuie6te obiectul acelei crean7e este dobndit ulterior
3
.
/ntr!o alt opinie, s!a sus7inut, fr nicio distinc7ie, c, de vreme ce n dreptul nostru
orice bun, inclusiv dreptul de crean7, poate deveni comun, din momentul n care
dreptul de crean7, avnd ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra unui
lucru, a intrat n patrimoniul unuia dintre so7i, bunul respectiv devine comun
9
.
*
? se vedea I. Al bu, ,storia F, op. cit., p. *#<.
#
? se vedea) #. "i &eanu, #. Prot opopescu, op. cit., p. $#- Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *@.*@92, E.P.
nr. @.*@92, p. 39- ).#. *l t es cu, 8emnifica7ia 6i consecin7ele >uridice ale unor situa7ii de fapt ivite ntre so7i, n lumina legisla7iei
privitoare la ntrirea familiei, '.'.D. nr. ;.*@9;, p. 0@!32.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <22.*@;#, '.'.D. nr. #.*@;#, p. *;#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr.
**$2.*@;$, 'epertoriu II, p. #*- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 9$2.*@;0, ,.D. *@;0, p. *9;- =rib. 8uprem, sec7ia civil,
decizia nr. *#$.*@<$, '.'.D.
nr. *#.*@<$, p. @0- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<9<.*@<#, '.'.D. nr. **.*@<$, p. 9;.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<$.*@<2, '.'.D. nr. @.*@<2, p. 3;!3<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr.
*#0*.*@<2, '.'.D. nr. *.*@<*, p. 90- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *20;.*@<*, '.'.D. nr. #.*@<#, p. 92.
3
? se vedea M. -l i es cu, op. cit., p. *@@.
9
? se vedea .". Popescu, op. cit., p. *9<.
/n fine, s!a mai sus7inut c dreptul de crean7 6i, respectiv, dreptul de proprietate
intr n comunitate succesiv, n momente diferite, bunurile dobndite astfel devenind,
prin efectul legii, bunuri comune
*
.
?ceste opinii ofer, dup cum cu u6urin7 se poate observa, solu7ii numai pentru
ipoteza n care ambele momente, att cel al na6terii dreptului de crean7, ct 6i cel al
dobndirii, pe baza acestuia, a dreptului de proprietate se situeaz n timpul cstoriei,
cnd ambele vor fi, evident, bunuri comune, sau n afara ei, cnd ambele vor fi bunuri
proprii. E&ist, ns numeroase situa7ii cnd dreptul de crean7, avnd ca obiect
transmiterea unui drept de proprietate, este dobndit de unul din so7i nainte de
nc"eierea cstoriei, iar dreptul de proprietate asupra acelui lucru se dobnde6te n
timpul acesteia sau invers.
:.8.:. Sf!r# .unurior %o)un!
/n principiu, prezum7ia de comunitate se aplic oricror categorii de bunuri, dac au
fost dobndite de so7i n timpul cstoriei, cu e&cep7ia acelora care sunt considerate de
lege bunuri proprii.
a( )enitul din munc.
5pinia dominant n literatura >uridic este aceea potrivit creia, venitul din munc este
bun comun al so7ilor
#
, n spri>inul ei aducndu!se argumente desprinse mai ales din
prevederile art. $2 6i $* ,.fam., din care prezentm mai >os pe cele mai importante.
/n ceea ce ne prive6te, considerm c se impune distinc7ia ntre salariul nencasat,
cnd el apare ca un drept de crean7, iar regimul aplicabil lui este guvernat n e&clu!
sivitate de normele dreptului muncii, 6i regimul >uridic al salariului ncasat, cnd acesta
se eviden7iaz ca un drept real de proprietate
$
. /n aceast a doua faz se observ
tendin7a autorilor, c"iar 6i a acelora care au sus7inut c salariul este bun propriu
0
,
precum 6i a practicii >udiciare
3
, de a considera c salariul este guvernat de prezum7ia
de comunitate instituit de ,odul familiei, fiind, a6adar, bun comun.
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat F, op. cit., p. 99.
#
? se vedea) M. -l i es cu, op. cit., p. #$3!#3$- .". Popescu, op. cit., p. *<3!*@*- .. 3pri !an , 8alariul fiecruia dintre so7i
este bun comun sau bun propriuQ, E.P. nr. *2.*@3;, p. **<@ 6i urm.- A. I ona! cu !.a., op. cit., p. *$;.
$
? se vedea P. Anca, nota II la decizia civil nr. 3*9.*@<2 a =rib. >ud. Kor>, '.'.D. nr. *2.*@<*, p. 3$!3;.
0
? se vedea) I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. @9- P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. **2.
3
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *@;;.*@;3, ,.D. *@;3, p. *0#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 9;#.*@;<,
'.'.D. nr. **.*@;<, p. 3@.
4u putem ignora ceea ce s!a artat n literatura de specialitate
*
6i n practica >udiciar
#
,
anume c din salariu se pot dobndi att bunuri proprii, ct 6i bunuri comune, a6a
nct, ceea ce i determin n ultim instan7 caracterul este actul de afectare, destina7ia
sa economic. /mprt6im astfel prerea c, nici dup ce a fost ncasat, salariul nu
devine, ipso facto, bun comun, pstrndu!6i caracterul de bun propriu pn n
momentul n care din el s!au ac"izi7ionat bunuri care pot fi comune sau proprii.
De6i n legtur cu remunera7ia autorilor se aplic acelea6i reguli, se impun totu6i
anumite precizri determinate de specificul dreptului de autor.
Potrivit prevederilor art. $* lit. d) ,.fam., manuscrisele 6tiin7ifice sau literare,
sc"i7ele 6i proiectele artistice, proiectele de inven7ii 6i inova7ii, precum 6i alte
asemenea crea7ii sunt bunuri proprii, n considerarea efortului 6i calit7ilor legate strict
de persoana celui care le!a creat. Din momentul valorificrii lor se nasc anumite
drepturi patrimoniale cu privire la care se pune problema ncadrrii lor n categoria
bunurilor proprii sau comune.
5pinia dominant n literatura de specialitate, mprt6it 6i de o parte a practicii
(inclusiv cea a fostului =ribunal 8uprem), este aceea c remunera7ia cuvenit autorilor
pentru operele de crea7ie intelectual constituie bun comun al ambilor so7i, dac a fost
ncasat n timpul cstoriei, c"iar dac opera a fost realizat nainte de nc"eierea ei,
dup cum remunera7ia ncasat dup desfacerea cstoriei constituie bun propriu, c"iar
dac opera a fost realizat n timpul ei
$
.
/n cazul despgubirilor datorate autorului pentru folosirea fr drept a operei,
momentul n care acestea devin comune este cel al na6terii dreptului de crean7
respectiv
0
.
#e lege ferenda, considerm c remunera7ia pentru opere de crea7ie intelectual, de
orice natur ar fi, trebuie considerat bun propriu al celui care realizeaz astfel de
opere. 5 atare activitate nu poate fi asimilat, n opinia noastr, cu oricare alt
activitate obi6nuit al crei rezultat N salariul N este considerat bun comun. =ocmai
caracterul e&cep7ional al acestei activit7i, strict legat de calit7ile, talentul 6i efortul
*
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *0*.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #2*9.*@;9, ,.D. *@;9, p. *9$.
$
? se vedea P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. **#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$2@.*@;9, ,.D. *@;9,
p. *;2. De men7ionat c, dac valorificarea unui drept patrimonial de autor implic prerogative nepatrimoniale ce se afl la
dispozi7ia efectiv a autorului operei, nu se poate vorbi de bun comun al so7ilor N .". Popescu, op. cit., p. *@0.
0
? se vedea 3. .p n , /n legtur cu bunurile comune ale so7ilor 6i opera de crea7ie intelectual, E.P. nr. 9.*@92, p. 0<.
deosebit al celui care creeaz opere de acest fel, pledeaz pentru considerarea remu!
nera7iei dreptului de autor ca bun propriu.
b( Imobilele. De6i prezum7ia de comunitate func7ioneaz 6i n cazul bunurilor imobile
dobndite n timpul cstoriei, anumite precizri se impun, ntruct, uneori, numai unul
dintre so7i figureaz n actul de dobndire sau doar unul dintre so7i este nscris n cartea
funciar ori n registrele de transcrip7iuni 6i inscrip7iuni.
Dac, a6adar, actele >uridice de dobndire se pot nc"eia pe numele unui singur so7, tot
astfel se poate face 6i nscrierea bunului n cartea funciar. 8o7ii pot ns, de comun
acord, potrivit art. 00 din Decretul nr. $#.*@30, s cear nscrierea dreptului celuilalt
so7. Dac so7ul care figureaz singur n cartea funciar se opune, cellalt so7 va putea
s ob7in nscrierea dreptului su pe calea ac7iunii n presta7ie tabular
*
. %ostul
=ribunal 8uprem a "otrt
#
c so7ul interesat este n drept s cear, pe calea ac7iunii n
constatare, prevzut de art. *** ,.proc.civ., s se stabileasc dreptul de proprietate n
devlm6ie asupra unui bun care figureaz numai pe numele celuilalt so7. Interesul su
este determinat de mpre>urri ca aceea c bunul sau bunurile sunt n posesia celuilalt
so7 care ar putea s le nstrineze, neputndu!se ob7ine, n timpul cstoriei, mpr7irea
lor, astfel c stabilirea neec"ivoc a drepturilor sale, cu putere de lucru >udecat, este
admisibil.
E Con+&ru%-ii! !f!%&u#&! d! +o-i 1! &!r!nu unui# din&r! !i
'egula ce urmeaz a se aplica n cazul despre care facem vorbire nu va fi cea izvort
din prevederile art. 0@# 6i 0@0 ,.civ. sau, cel pu7in, nu n ntregime aceasta, ci aceea a
regimului comunit7ii, care are prioritate, astfel c, de principiu, indiferent cruia dintre
so7i i apar7ine terenul asupra cruia s!a construit, dac acea construc7ie a fost edificat
de so7i n timpul cstoriei, ea va deveni bun comun n devlm6ie al so7ilor. Dat fiind
ns comple&itatea situa7iilor de fapt, regula enun7at urmeaz a fi aplicat cu anumite
nuan7ri)
a) /n situa7ia n care, unul dintre so7i construie6te cu mi>loace comune pe terenul pro!
prietatea celuilalt so7, cu acordul acestuia, so7ul proprietar al terenului nu va deveni 6i
proprietar al construc7iei, ci aceasta va fi bun comun n devlm6ie al ambilor so7i.
8o7ul constructor avnd un drept de superficie, so7ul proprietar al terenului rmne pe
*
? se vedea 4. Brdeanu, Probleme de drept cu privire special asupra dreptului de superficie, M.4. nr. *.*@3;, p. 0;.
#
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $.*@;0, ,.D. *@;0, p. **.
mai departe proprietar asupra acestuia, dar dreptul su de proprietate este grevat de
dreptul de folosin7 al celuilalt so7
*
.
b) Dac unul dintre so7i ridic o construc7ie pe terenul proprietatea celuilalt, cu mi>!
loace comune, dar fr consim7mntul sau c"iar mpotriva voin7ei so7ului proprietar al
terenului, so7ul constructor va fi considerat constructor de rea!credin7, n sensul art.
0@0 ,.civ., iar drepturile care i se cuvin vor fi considerate bunuri comune.
c) ,onstruc7ia edificat de so7i mpreun, cu mi>loace comune, pe terenul proprietatea
unuia dintre ei, va fi, evident, bun comun al so7ilor, so7ul neproprietar asupra terenului
avnd un drept de superficie, respectiv drept de proprietate comun n devlm6ie
asupra construc7iei 6i un drept de folosin7 asupra por7iunii din teren aferent
construc7iei
#
.
d) /n cazul n care unul dintre so7i ridic acea construc7ie cu mi>loace proprii, pe
terenul proprietate a celuilalt so7, cu consim7mntul acestuia, construc7ia va fi bun
propriu al so7ului constructor, care este titularul unui drept de superficie ce greveaz
dreptul de proprietate asupra terenului, al crui titular rmne, pe mai departe, cellalt
so7.
e) Dac o construc7ie este edificat de unul din so7i cu mi>loace proprii pe terenul
celuilalt so7, dar fr consim7mntul acestuia sau c"iar mpotriva voin7ei sale, so7ul
constructor este de rea!credin7, nedobndind dreptul de superficie 6i urmeaz a se
aplica dispozi7iile art. 0@0 ,.civ.
f) ,nd construc7ia este edificat de ctre unul din so7i cu mi>loace proprii pe terenul
proprietate comun a ambilor so7i, dac a e&istat 6i consim7mntul celuilalt so7,
construc7ia rmne bun propriu al so7ului constructor. Dac nu a avut 6i consim!
7mntul celuilalt so7 sau a construit c"iar mpotriva voin7ei acestuia, so7ul constructor
are numai drepturile izvorte din art. 0@0 ,.civ.
E Con+&ru%-ii !difi%#&! d! +o-i 1! &!r!nu 1ro1ri!&#&!# un!i &!r-! 1!r+o#n!
Dac so7ii constructori au fost de bun!credin7, proprietarul terenului nu este n
drept s cear drmarea construc7iei, ci este obligat s pstreze construc7ia 6i s!i
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #293.*@39, E.P. nr. 9.*@3;, p. ;#;- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *03;.*@39,
E.P. nr. 9.*@3;, p. ;32- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;2.*@92, E.P. nr. *2.*@92, p. @<- 8. Brdeanu, not, E.P. nr.
9.*@3;, p. ;32- #. "i &eanu, 5bserva7ii pe marginea deciziei de ndrumare nr. *$.*@3@ a Plenului =ribunalului 8uprem cu privire
la aplicarea dispozi7iei art. 0@0 din ,odul civil, E.P. nr. *2.*@9*, p. 9;0.
#
=rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *@.*@92, E.P. nr. @.*@92, p. 32!92- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 399. *@;@,
,.D. *@;@, p. *3- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *#9*.*@<#, '.'.D. nr. ;.*@<$, p. 3<.
despgubeasc pe constructori, la alegerea sa, cu ec"ivalentul valoric al materialelor 6i
cu pre7ul muncii sau cu sporul de valoare adus fondului prin edificarea construc7iei.
,ontravaloarea materialelor 6i pre7ul manoperei urmeaz a fi calculate avndu!se n
vedere pre7urile din momentul edificrii construc7iei, 6i nu acelea din momentul proce!
sului dintre constructor 6i proprietarul terenului
*
.
/n ceea ce ne prive6te, mprt6im opinia N e&primat n literatura >uridic
#
N potrivit
creia, constructorul pe terenul altei persoane are un drept de proprietate rezolubil,
deci un drept de proprietate afectat de un eveniment viitor 6i nesigur, 6i anume
manifestarea de voin7 a proprietarului terenului, care apare, astfel, ca o adevrat
condi7ie rezolutorie
$
.
/n concluzie, so7ii care au construit n timpul cstoriei pe terenul proprietatea unui
ter7 au un drept de proprietate rezolubil n devlm6ie, cu caracteristicile pe care
le!am precizat mai sus. /n cazul n care proprietarul terenului e&ercit mpotriva lor o
ac7iune petitorie izvort din accesiune, raporturile dintre so7ii constructori 6i
proprietarul terenului se vor solu7iona dup cum ei au fost constructori de bun sau
rea!credin7, dup distinc7iile prevzute de art. 0@0 ,.civ.
E Con+&ru%-ii! !difi%#&! d! %on%u.ini
:unurile dobndite pe durata concubina>ului vor fi proprietatea aceluia care le!a
ac"izi7ionat, n afara cazului n care, la dobndirea lor a contribuit 6i cellalt concubin,
cnd fiecare va avea o cot de proprietate propor7ional cu contribu7ia sa, care va
trebui dovedit, nefiind prezumat
0
.
E Dr!1&u d! foo+in-, #+u1r# o%uin-!i
De6i natura >uridic a dreptului de folosin7 asupra locuin7ei este controversat,
substan7a sa patrimonial fiind n afar de orice ndoial, se pune problema ncadrrii
ntr!una din cele dou categorii de bunuri ale so7ilor. /n cazul contractelor de nc"iriere
accesorii contractului de munc, drepturile celorlal7i membrii ai familiei (inclusiv ale
so7ului) sunt derivate din dreptul titularului contractului de nc"iriere.
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;#$.*@;@, ,.D. *@;@, p. 3*.
#
? se vedea) .. 4t t escu, /n legtur cu practica >udiciar privind parta>ul unor construc7ii cldite fr autoriza7ia legal,
'.'.D. nr. *#.*@<#, p. #* 6i urm.- .. B r san, 'egimul >uridic al F, op. cit., p. $9!$;.
$
? se vedea .. B rs an, 'egimul >uridic al F, op. cit., p. $;.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #3<*.*@;0, 'epertoriu II, p. $*- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *20;.*@;@,
,.D. *@;@, p. *09- #. "adu, E&amen teoretic al practicii >udiciare privind unele probleme de drept civil 6i al familiei, '.'.D. nr.
@.*@<0, p. 0;!30.
Este vorba, a6adar, de o stare de indiviziune sui generis
*
, ale crei subiecte sunt to7i
membrii familiei, fr ns a fi stabilit vreo cot!parte cuvenit fiecruia, c"iar 6i
atunci cnd mpr7irea n fapt a locuin7ei ar fi posibil.
4oua lege a locuin7ei (Eegea nr. **0.*@@9, republicat
#
) aduce unele nuan7ri
drepturilor locative de7inute n temeiul acestui act normativ 6i stabile6te condi7ii de
continuarea loca7iunii n favoarea unor alte persoane 6i n cazuri limitativ determinate
de legiuitor. ?stfel, drept locativ dobnde6te, potrivit prevederilor art. #* lit. B) din
lege, att titularul contractului de nc"iriere, ct 6i alte persoane care locuiesc
mpreun cu acesta.
4ici n aceast nou reglementare, considerm noi, nu se poate aprecia c dreptul de
folosin7 a locuin7ei este bun comun
$
.
/n privin7a contractului de nc"iriere supus dispozi7iilor ,odului civil (art. *0*2 6i
urm.), dreptul de folosin7 asupra locuin7ei poate fi categorisit ca bun propriu sau
comun dup cum contractul a fost nc"eiat nainte sau n timpul cstoriei
0
.
c( 4umele economisite, depuse la ..-... sau la bnci. 8!a impus opinia,
>ustificat n ceea ce ne prive6te, potrivit creia aceste sume sunt bunuri
comune
5
, dac sunt depuse n timpul cstoriei, indiferent dac sunt
numai pe numele unuia dintre so7i sau al amndurora, cu e&cep7ia
cazului cnd se ncadreaz n vreuna din categoriile de bunuri prevzute
de art. $* ,.fam. ca bunuri proprii.
(nele precizri credem c s!ar mai impune, cu att mai mult cu ct practica >udi!
ciar s!a confruntat cu asemenea cazuri, relative la sumele de bani depuse de ctre so7i
la ,.E.,. pe numele copiilor 6i caracterul c6tigurilor ob7inute din aceste sume.
,urtea 8uprem de Musti7ie
9
s!a pronun7at, corect considerm noi, n sensul c, dac
so7ii au depus aceste sume pe numele copiilor, doar n speran7a c, astfel, 6ansele de
c6tig vor fi mai mari, atunci sumele de bani nu au ie6it din patrimoniul comun-
dac, ns, prin depunerea acelor sume, so7ii au avut inten7ia de a!i gratifica pe
copii, actul lor ec"ivaleaz cu un dar manual, iar sumele de bani sunt, de la data
*
? se vedea P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. *23.
#
. 5f. nr. $@$ din $* decembrie *@@;.
$
/n acela6i sens, I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. *$*.
0
? se vedea P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. *23.
3
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #2*9.*@;9, ,.D. *@;9, p. *9$- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$2@.*@;9, ,.D.
*@;9, p. *;2.
9
=rib. 8uprem, n compunerea prevzut de art. $@ alin. (#) 6i ($) din fosta Eege pentru organi zarea >udectoreasc, nr.
3<.*@9<, decizia civil nr. *$#.*@@*, Dreptul nr. 9.*@@#, p. <0.
depunerii lor, proprietatea minorilor. %unc7ie de natura actului >uridic pe care so7ii
l!au efectuat, n conte&tul celor de>a men7ionate, se va stabili 6i caracterul
c6tigurilor.
d( .!tiguri la diferite sisteme de loterie !i pe librete ..-...
Iotrtoare n realizarea c6tigurilor nu este, n opinia noastr, provenien7a sumei
cu care s!a >ucat 6i c6tigat, ci "otrrea de a >uca 6i 6ansa, motiv pentru care conside!
rm c bunurile c6tigate n acest mod trebuie considerate ca fiind proprii ale aceluia
dintre so7i care le!a c6tigat. %ac e&cep7ie c6tigurile pe librete ,.E.,. de o valoare mai
mare, a cror provenien7 se poate cu u6urin7 determina. ,6tigul realizat n acest fel
va avea acela6i regim >uridic cu cel al sumelor depuse pe livret
*
.
e( Fructele !i productele. /n ceea ce prive6te fructele bunurilor comune, fcndu!se
aplicarea regulii accesiunii, instituit de art. 0<$ ,.civ., nu au e&istat discu7ii n
literatur- fr nicio ndoial, fructele bunurilor comune au fost, la rndul lor,
considerate bunuri comune.
Preri contradictorii au e&istat n legtur cu fructele bunurilor proprii.
/n ceea ce ne prive6te, mprt6im opinia potrivit creia fructele urmeaz soarta
bunului care le!a produs, cu amendamentul, e&primat n literatura >uridic
#
, c ele
urmeaz a fi, totu6i, considerate bunuri comune, dac sunt rezultatul muncii comune a
so7ilor
$
.
/n ceea ce prive6te productele, ele sunt considerate bunuri comune sau proprii dup
categoria de bunuri care le!a produs, ntruct reprezint valoarea de nlocuire a
bunurilor respective
0
, consumnd ns6i substan7a acestora.
:.8.?. Dr!1&uri! +o-ior #+u1r# .unurior %o)un!
Drepturile so7ilor asupra bunurilor comune sunt circumscrise de prevederile art. $3
,.fam., potrivit crora) C(*) 8o7ii administreaz 6i folosesc mpreun bunurile comune
6i dispun tot astfel de ele. (#) 5ricare dintre so7i, e&ercitnd singur aceste drepturi, este
socotit c are 6i consim7mntul celuilalt so7. ,u toate acestea, nici unul dintre so7i nu
*
Pentru mai multe amnunte, a se vedea P. Popo+ici, 4atura >uridic a c6tigurilor realizate la diferite sisteme de >oc de
noroc, Dreptul nr. 3.#22$, p. <$ 6i urm.
#
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *00!*03.
$
/ntr!o decizie de spe7 s!a considerat c, n cazul unui teren aflat n coproprietatea mai multor persoane, fructele produse pe acel
teren nu vor fi incluse n masa parta>abil, dac sunt rezultatul muncii depuse numai de ctre unul dintre coproprietari, ele urmnd a
profita numai acestuia. Pentru ca acele fructe s profite 6i celorlal7i, ace6tia urmeaz s fac dovada c au cerut 6i ei s munceasc
terenul, dar au fost mpiedica7i. /n acest sens, =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;;;.*@<0, nepublicat.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;#.*@;#, citat- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #*$3.*@;@, '.'.D. nr. 0.*@<2,
p. 9*- I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. *$9- -. Fl or i an, op. cit., p. *2<.
poate nstrina 6i nici nu poate greva un teren sau o construc7ie ce face parte din
bunurile comune, dac nu are consim7mntul e&pres al celuilalt so7+.
a( Actele de administrare. ?ctele de administrare sunt acelea prin care bunurile se
ntre7in 6i se pun n valoare, ca, de pild) contractul de nc"iriere pe o durat
determinat
*
, ac7iunea n evacuare
#
, contractul de repararea unui imobil etc.
b( Actele de folosin. ,onceptul de acte de folosin7 la care se refer, n al doilea
rnd, te&tul art. $3 alin. (*) ,.fam. cuprinde, n con7inutul su, att facultatea folosirii
n natur a bunurilor comune, ct 6i aceea de a culege 6i percepe fructele pe care
bunurile le produc
$
.
c( Actele de conser+are. ,odul familiei nu face nicio referire la o atare categorie de
acte. /n practica >udiciar s!a "otrt
0
c astfel de acte pot fi fcute de oricare dintre
so7i, c"iar dac cellalt se opune, ntruct profit masei de bunuri ce alctuiesc
comunitatea.
d( Actele de dispo&iie. /n categoria acestora se cuprind att actele de dispozi7ie >uri!
dic, ca cele de nstrinare sau cele de grevare a unui bun, de renun7are la un drept
patrimonial, ct 6i cele de dispozi7ie material asupra bunului, precum 6i actele de
consumare, de stabilire a destina7iei lor economice, de transformare a lor etc.
e( Pre&umia de mandat tacit reciproc. E&ercitnd acte de administrare, de folosin7 6i
de dispozi7ie, oricare dintre so7i este prezumat c are mandat din partea celuilalt so7
Gart. $3 alin. (#) ,.fam.H, astfel c el lucreaz nu numai n numele su, ci 6i al celuilalt.
?ceast prezum7ie are un caracter relativ, ceea ce nseamn c so7ul neparticipant la
actul >uridic respectiv poate face dovada c s!a opus la nc"eierea acestuia, fapt ce va
duce la anularea sa.
Prezum7ia de mandat tacit va putea fi c"iar nlturat prin conven7ia so7ilor, ns nu
n general 6i definitiv, ci pentru fiecare act n parte, fiindc altfel ar nsemna s se
modifice, prin conven7ia so7ilor, nsu6i regimul >uridic impus de lege n privin7a
*
? se vedea) .. 4t t escu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana >uridic. Drepturile reale, E.D.P., :ucure6ti, *@;2, p.
#$;!#$<- P. Anca, Drepturile so7ilor cu privire la bunurile lor comune, '.'.D. nr. @.*@;9, p. *<.
#
=rib. reg. Ia6i, decizia civil nr. 9#*.*@99, '.'.D. nr. 3.*@9<, p. *#@, cu not de 4p. Proca- =rib. ,lu>, decizia civil nr.
$0;.*@3;, E.P. nr. *#.*@3;, p. *32$, cu not de .. I l u i u,
4. 6erbnescu- A. 4i t ar u, /n legtur cu dreptul so7ilor de a administra 6i de a folosi mpreun bunurile comune, '.'.D. nr.
3.*@;9, p. #9!#@. /n sensul c nici unul dintre so7i nu poate introduce ac7iune n evacuarea celuilalt atunci cnd se ivesc dificult7i
n legtur cu e&ercitarea posesiei, a folosin7ei sau a dispozi7iei, a se vedea =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *3<*.*@;@,
'.'.D. nr. *.*@<2, p. 9#.
$
/n privin7a nen7elegerilor dintre so7i privind folosin7a bunurilor comune, a se vedea =rib. >ud. =imi6, decizia civil nr.
@99.*@;#, '.'.D. nr. 0.*@;$, p. *;0- =rib. 8uprem, n compunerea prevzut de art. $@ alin. (#) 6i ($) din Eegea pentru
organizarea >udectoreasc, nr. 3<.*@9<, decizia nr. <@.*@;#, cu not de ". Pet rescu, '.'.D. nr. <.*@;$, p. *#<.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$*3.*@;#, ,.D. *@;#, p. #*#.
comunit7ii matrimoniale, ceea ce este inadmisibil. Evident c o astfel de modificare cu
att mai mult nu poate fi fcut prin actul unilateral al unuia din so7i
*
.
E Li)i&!! )#nd#&uui &#%i& r!%i1ro%
$ Limitele legale ale mandatului tacit
5 prim limitare, pe care art. $3 alin. (#) ,.fam. o prevede e&pres, este n privin7a
terenurilor sau a construc7iilor care, dac fac parte din categoria bunurilor comune, nu
vor putea fi nstrinate sau grevate
#
de niciunul dintre so7i fr consim7mntul e&pres
al celuilalt. 'a7iunea instituirii unei asemenea limitri se gse6te n importan7a acestor
acte >uridice, ce produc efecte notabile relativ la comunitatea matrimonial.
/n fine, de6i s!a acreditat ideea c, de lege lata, necesitatea consim7mntului e&pres
nu poate fi e&tins 6i la bunuri mobile, c"iar dac sunt de valoare deosebit, socotim,
alturi de al7i autori
$
, c, cel pu7in de lege ferenda, o atare solu7ie s!ar impune, ntruct
unele bunuri mobile au, prin valoarea lor ridicat, aceea6i nsemntate (dac nu cumva
superioar N de e&emplu, o oper de art) ca bunurile imobile.
5 a doua limitare a mandatului tacit reciproc, neprevzut e&pres de lege, dar care
rezult implicit din interpretarea te&telor, prive6te actele cu titlu gratuit ntre vii. 8!a
"otrt c, dac un so7 dispune cu titlu gratuit de un bun comun, e&isten7a con!
sim7mntului celuilalt so7 nu se prezum, ntruct prin astfel de acte se a>unge la
mic6orarea comunit7ii de bunuri
0
.
5ricare dintre so7i ns poate efectua, fr consim7mntul celuilalt, daruri manuale
care, prin valoarea lor redus, nu afecteaz comunitatea matrimonial.
$ Limitri ale mandatului tacit reciproc prin +oina soilor
8o7ii pot conveni ca anumite acte >uridice care ar putea fi nc"eiate numai de ctre unul
dintre so7i, n virtutea mandatului tacit reciproc, s fie ndeplinite numai cu
consim7mntul e&pres al ambilor.
Aciunea n re+endicare
3
.
*
? se vedea M. -l i es cu, op. cit., p. $*@.
#
,ontractul de garan7ie ipotecar asupra unui imobil bun comun, nc"eiat de unul dintre so7i fr consim7mntul celuilalt, este
lovit de nulitate, deoarece ncalc prevederile art. $3 alin. (#) teza a II!a ,.fam., c"iar dac ipoteca a fost intabulat n cartea
funciar (,.8.M., sec7ia comercial, decizia nr. 0*@.#222, Dreptul nr. ;.#22*, p. #*3).
$
? se vedea #. "i &eanu, A. Les+i oda, , .. 3pr i ! an , I. Bcanu, M. I onescu, ,onsidera7ii pe marginea unor probleme
de drept civil, de familie, '.'.D. nr. ;.*@9<, p. *2<.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ##9;.*@;0, '.'.D. nr. <.*@;3, p. 9;. 8!a sus7inut, cu deplin temei, c prezum7ia
instituit de art. $3 alin. (#) ,.fam. nu se aplic nici n cazul liberalit7ilor 6i nici n cel al actelor dezinteresate (ntre vii). ? se
vedea) L. Mi /ai , Este aplicabil 6i actelor dezinteresate prezum7ia mandatului tacit reciproc ntre so7iQ, '.'.D. nr. <.*@<0, p.
00!0;-
I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. *0#.
3
Pentru o analiz amnun7it a problematicii ac7iunii n revendicare, cu privire special asupra posibilit7ii intentrii ei de
ctre un singur coindivizar sau doar cu respectarea regulii unanimit7ii, a se vedea) #. ./i r i c, Posibilitatea e&ercitrii ac7iunii n
/n ceea ce ne prive6te, considerm c, atunci cnd procesul se poart cu privire la
bunuri imobile, ambii so7i trebuie s participe ca pr7i att n situa7ia n care sunt
reclaman7i, ct 6i atunci cnd sunt pr7i.
E C#6uri +1!%i#! d! !"!r%i&#r!# )#nd#&uui &#%i& r!%i1ro%
a( #esprirea n fapt a soilor. ,u toate c n literatura >uridic s!a sus7inut c,
ntruct legea nu face n aceast privin7 nicio distinc7ie (fiindc ubi le, non distinguit
nec nos distinguere debemus), mandatul tacit, prezumat de legiuitor, func7ioneaz pe
toat durata cstoriei, c"iar dac so7ii triesc despr7i7i, practica >udiciar, n mod
ntemeiat socotim noi, a consacrat punctul de vedere opus, n sensul c, n perioada
despr7irii n fapt a so7ilor (6i cu att mai mult dac este introdus ac7iunea de divor7),
consim7mntul nu mai poate fi presupus, ci trebuie dovedit
*
.
b( #ispariia unui so sau punerea sub interdicie. Dreptul de reprezentare pe care
so7ii l au ntre ei nu se stinge n situa7iile amintite, neputndu!se face analogie cu
situa7ia despr7irii n fapt a so7ilor.
?ctele de dispozi7ie vor putea fi nc"eiate de tutore sau de curator numai cu con!
sim7mntul e&pres al celuilalt so7 6i cu ncuviin7area prealabil a autorit7ii tutelare
(art. *#@ 6i art. *0; ,.fam.).
c( "ectificarea datei morii sau anularea /otrrii declarati+e de moarte.
/ntruct data mor7ii stabilit printr!o "otrre >udectoreasc poate fi rectificat,
dup cum, ulterior rmnerii definitive a "otrrii >udectore6ti de declararea mor7ii, se
poate constata c persoana declarat moart este n via7, se pot ivi situa7ii cnd,
retroactiv, o persoan necstorit apare ca fiind cstorit sau invers, situa7ii care au
anumite implica7ii 6i n privin7a e&ercitrii mandatului tacit prezumat de lege.
Ini7ial, persoana care a nc"eiat actul avea calitatea de persoan cstorit, iar,
ulterior, ea apare retroactiv ca persoan necstorit. ?ctele de dispozi7ie nc"eiate cu
privire la bunuri care, la acea dat, apreau ca bunuri comune vor fi considerate
valabile, fie c au fost nc"eiate cu respectarea dispozi7iilor legale privind consim!
7mntul so7ilor, fie c nu.
/ntr!o a doua situa7ie, persoana care a nc"eiat actul aprea ca o persoan necs!
torit, iar, ulterior, ea are retroactiv calitatea de persoan cstorit. ?ctele nc"eiate,
revendicare de ctre un singur coindivizar, Dreptul nr. *.*@@<, p. #$!$2- I. Lul , 5pinii privitoare la posibilitatea e&ercitrii
ac7iunii n revendicare de ctre un singur coproprietar, Dreptul nr. 0.#22#, p. ;3!<0.
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3$0.*@;3, ,.D. *@;3, p. *32- decizia nr. ##9;.*@;0, '.'.D. nr. <.*@;3, p. 9;- decizia
civil nr. **3$.*@;<, '.'.D. nr. *.*@;@, p. 3*- decizia nr. 902.*@<#, ,.D. *@<#, p. *#9!*#;. ? se vedea 6i ". #umi t r u , Prezum7ia
de mandat tacit de vnzare a bunurilor comune mobile n cazul so7ilor despr7i7i n fapt, '.'.D. nr. 0.*@;;, p. #0.
n acest caz, cu privire la bunurile apar7innd comunit7ii ar urma s fie anulate, dac
bunurile se ncadreaz n categoria acelora pentru valabilitatea crora era nevoie de
consim7mntul e&pres al celuilalt so7. ?vnd n vedere ns aparen7a creat, ter7ul cu
care s!a contractat se afla ntr!o eroare comun, invincibil, astfel c, nefiind de
rea!credin7, el este aprat de o eventual ac7iune n anularea acelui act 'error commu$
nis facit ius(.
S#n%-iuni! #1i%#.i! #%&!or 3n%*!i#&! %u 3n%,%#r!# 1r!v!d!rior #r&. := C.f#).
/n opinia care a beneficiat de cea mai larg sus7inere
*
(probabil 6i ca urmare a
adoptrii ei de ctre fostul =ribunal 8uprem
#
), s!a acreditat ideea nulit7ii relative 6i
integrale a actelor de dispozi7ie nc"eiate cu nclcarea dispozi7iilor art. $3 alin. (#)
partea final din ,odul familiei, cu motivarea, n esen7, c este vorba despre Co
nulitate de protec7ie+ a so7ului care nu 6i!a e&primat consim7mntul, singurul n
msur s invoce dispozi7iile art. $3 alin. (#) ,.fam., putnd ns 6i s confirme e&pres
sau tacit actul >uridic.
?l7i autori au sus7inut 6i teza nulit7ii absolute
$
.
/n ceea ce ne prive6te, considerm c un act >uridic nc"eiat cu nclcarea dispozi7iilor
art. $3 alin. (#) ,.fam. este lovit de nulitatea absolut. ?rgumentele pe care ne spri>inim
ideea sunt, cel pu7in n parte, altele dect cele e&primate n literatura >uridic.
Eegiuitorul nu numai c a preferat regimul comunit7ii de bunuri n devlm6ie a
so7ilor celui al separa7iei de bunuri, dar i!a conferit un caracter imperativ prin regle!
mentrile consacrate, impunndu!l ca atare. Eiteratura >uridic este unanim n a
considera c prevederea din art. $2 alin. (*) ,.fam. este numai o dispozi7ie de principiu
ce se realizeaz prin celelalte reglementri privind raporturile patrimoniale dintre so7i
cuprinse de art. $2!$9 ,.fam. /n aceste condi7ii, dispozi7ia din art. $2 alin. (#) ,.fam.,
prin care se instituie sanc7iunea nulit7ii absolute pentru orice conven7ie contrar
comunit7ii de bunuri, prive6te toate actele >uridice nc"eiate cu nclcarea oricreia din
*
? se vedea) #. "i &eanu, #. Prot opopes cu, op. cit., p. 99- .". Popescu, Dreptul familiei, vol. I, :ucure6ti, *@92, p.
#$$!#$0- .. 3pri !an , Probleme ale lic"idrii comunit7ii de bunuri a so7ilor, E.P. nr. 0.*@92, p. 3;- .. 6erbnes cu, op. cit., p.
<0- M. -l i escu, op. cit., p. $#3!$#;- #. "i &eanu, ,onsidera7ii n legtur cu caracterul nulit7ii actelor de dispozi7ie nc"eiate de
unul din so7i cu privire la anumite bunuri comune, M.4. nr. #.*@93, p. 0@!30- ). Pan ures cu, ,teva probleme privind regimul
>uridic al bunurilor comune, M.4. nr. ;.*@9$, p. *2$!*20- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. **22.*@@#, n #. .r i ! u !.a., 'epertoriu
de >urispruden7 6i doctrin romn, vol. II, *@<@!*@@0, Ed. ?rgessis, :ucure6ti, *@@3, p. *$@.
#
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *<.*@9$, ,.D. *@9$, p. #;.
$
? se vedea) .. 4asu, Aalabilitatea actelor de dispozi7ie fcute de unul din so7i asupra bunurilor comune fr consim7mntul
e&pres al celuilalt so7, M.4. nr. *.*@9#, p. @0!@<- Al. Bacaci , 'aporturile..., op. cit., p. ;$!;@- idem, 8anc7iunea actelor >uridice de
dispozi7ie cu privire la imobilele bunuri comune, nc"eiate de unul dintre so7i fr consim7mntul e&pres al celuilalt so7, '.'.D.
nr. **.*@<3, p. $9!$;- . Bodoa! c , 5pinii referitoare la nulitatea actelor >uridice prin care sunt nesocotite unele dispozi7ii
legale privind reginul >uridic matrimonial, '.'.D. nr. @.#220, p. ;2 6i urm.
dispozi7iile ce organizeaz comunitatea matrimonial
*
. Dac nulitatea instituit prin art.
$2 alin. (#) ,.fam. vizeaz orice conven7ie nc"eiat ntre so7i, ntre ace6tia 6i ter7e
persoane, prin care se eludeaz dispozi7iile relative la comunitatea matrimonial, nu ar
e&ista motive ca aceast sanc7iune s nu se aplice conven7iilor nc"eiate cu nclcarea
prevederilor art. $3 alin. (#) partea final din ,odul familiei
#
.
Pe de alt parte, acceptnd teza nulit7ii relative, ac7iunea n anulare a so7ului nepar!
ticipant la nc"eierea actului >uridic apare ca inadmisibil dup regulile consacrate n
materia nulit7ilor
$
. /n plus, avnd n vedere c, de cele mai multe ori, o asemenea
ac7iune se intenteaz dup desfacerea cstoriei (cnd rela7iile dintre so7i sunt
deteriorate), dac s!ar accepta c este vorba de nulitate relativ, termenul de
prescrip7ie ar fi, n ma>oritatea situa7iilor, mplinit.
Desigur, problema sanc7iunilor aplicabile n cazul dep6irii mandatului tacit reciproc
nu trebuie limitat numai la domeniul specific al reglementrilor din ,odul familiei,
fiind necesar a se avea n vedere 6i sanc7iunile de drept penal, n cazul svr6irii
infrac7iunilor de furt ntre so7i 6i de abuz de ncredere.
:.8.=. D#&orii! %o)un! #! +o-ior
Potrivit dispozi7iilor art. $# ,.fam., C8o7ii rspund cu bunurile comune pentru)
a) c"eltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre bunurile lor comune-
b) obliga7iile ce au contractat mpreun-
c) obliga7iile contractate de fiecare dintre so7i pentru mplinirea nevoilor obi6nuite ale
csniciei-
d) repararea pre>udiciului cauzat prin nsu6irea de ctre unul din so7i a unor bunuri
proprietate public, dac prin aceasta au sporit bunurile comune ale so7ilor.+
a( ./eltuielile fcute cu administrarea bunurilor comune 7art. 89 lit. a( ..fam.:.
Din aceast categorie fac parte c"eltuielile fcute pentru conservarea, ntre7inerea 6i
repararea bunurilor comune. De6i te&tul vorbe6te numai de c"eltuielile fcute cu
administrarea bunurilor comune, tot n aceast categorie trebuie incluse 6i c"eltuielile
fcute cu ns6i dobndirea lor.
*
? se vedea) M. -l i escu, op. cit., p. *;9- .". Popescu, op. cit., vol. I, p. *92- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *#2.
#
Pentru detalii, a se vedea Al. Bacaci , 'aporturile >uridice patrimoniale n dreptul familiei, Ed. Dacia, ,lu> !4apoca, *@<9, p.
;3!;;.
$
? se vedea .. 4asu, op. cit., p. @9- =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. ##2;.*@9;, '.'.D. nr. 9.*@9<, p. *9#.
8!a apreciat n doctrin c, ntruct te&tul legii men7ioneaz c"eltuielile Cfcute+, nu
este suficient numai ca scopul sau cauza impulsiv s fie o c"eltuial de administrarea
bunurilor comune, ci este necesar ca acest scop s fie ndeplinit .
?naliznd dispozi7iile art. $# ,.fam., se poate formula concluzia c legiuitorul,
pentru a determina care anume obliga7ii urmeaz a fi satisfcute din bunurile comune, a
folosit, n principal criteriul naturii acestora, dar 6i pe cel al modului de contractare.
?stfel, pe de o parte, se men7ioneaz c"eltuielile fcute cu administrarea bunurilor
comune sau obliga7iile privind nevoile obi6nuite ale csniciei, iar, pe de alt parte,
obliga7iile Ccontractate mpreun+ sau de Cfiecare din so7i+.
b( 3bligaiile contractate de soi mpreun 7art. 89 lit. b( ..fam.:
=rebuie considerate comune, potrivit art. $# lit. b)
,.fam., acele obliga7ii pentru asumarea crora art. $3 alin. (#) ,.fam. cere participarea
efectiv a so7ilor la nc"eierea actului >uridic pentru a!6i e&prima un consim7mnt
e&pres. Dac s!ar accepta ideea c dispozi7iile art. $3 lit. b) ,.fam. vizeaz orice fel de
obliga7ii, indiferent de cauza lor, cu singura condi7ie de a fi asumate de so7i mpreun,
nseamn c so7ii pot, prin conven7ii nc"eiate cu ter7e persoane, s pre>udicieze
interesele comunit7ii de bunuri, ceea ce nu este admisibil
*
.
Eegiuitorul men7ionnd c este vorba despre obliga7ii contractate, nseamn c vor
intra n aceast categorie nu numai obliga7iile asumate prin acte >uridice bilaterale, ci 6i
cele constatate prin acte >uridice unilaterale, ntruct legea prezum c s!au fcut n
interesul comun al csniciei
#
.
c( 3bligaiile contractate de fiecare dintre soi pentru mplinirea ne+oilor obi!nuite
ale cstoriei 7art. 89 lit. c( ..fam.:
8copul pentru care sunt contractate aceste datorii este elementul determinant n
considerarea lor ca datorii comune. ?ceste obliga7ii 6i pot avea originea fie ntr!un act
>uridic unilateral, fie ntr!unul bilateral, ns asumate de un singur so7, fiindc dac ar fi
contractate de ambii so7i, ar face parte din categoria celor re7inute de art. $# lit. b)
,.fam.
Dintre Cnevoile obi6nuite ale cstoriei+, aflate, evident, n permanent sc"imbare n
func7ie de evolu7ia societ7ii, fac parte) procurarea de alimente, plata ta&elor 6i a im!
*
? se vedea) M. -l i es cu, op. cit., p. *;9- P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. <;!<<-
M. Mure! an, %amilia F, op. cit., p. **3- Al. Bacaci , 'ela7iile F, op. cit., p. *32.
#
? se vedea) M. -l i escu, op. cit., p. #@#!#@$- I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. *90!*93.
pozitelor, c"eltuielile fcute cu ac"izi7ionarea obiectelor casnice, pentru medica!
mentele necesare tratrii unor boli de care sufer un membru al familiei 6i c"iar 6i cele
fcute cu procurarea unor obiecte de uz personal (mbrcminte etc.), de6i acestea din
urm sunt bunuri proprii Gart. $* lit. c) ,.fam.H.
d( 3bligaia de a repara pre%udiciul cau&at prin nsu!irea ilicit a unor bunuri
proprietate public 7art. 89 lit. d( ..fam.:
,ategoria de obliga7ii la care se refer art. $# lit. d) ,.fam. nu izvor6te din acte
>uridice reprezentnd manifestri licite de voin7, ci 6i au sursa n comiterea, de ctre
unul dintre so7i, a unor fapte ilicite cauzatoare de pre>udicii avutului public.
,onsiderm 6i noi, alturi de al7i autori
*
, c, de lege ferenda, o atare rspundere se
impune a fi instituit nu numai pentru ipoteza nsu6irii unor bunuri apar7innd
propriet7ii publice, ci 6i n cazul bunurilor proprietate privat, cu att mai mult cu ct
legea fundamental ocrote6te 6i garanteaz n mod egal proprietatea, indiferent de
titular.
:.8.=.9. R!(i)u Buridi% # d#&oriior %o)un! #! +o-ior
?6a cum rezult din prevederile art. $$ 6i $0 ,.fam., e&ist o coresponden7 ntre
natura crean7ei 6i categoria de bunuri din care poate fi satisfcut. :unurile comune nu
pot fi urmrite dect de creditorii comuni ai so7ilor. ,reditorii personali se pot
ndrepta, n principiu, numai asupra bunurilor proprii ale so7ului debitor, ns, dac
acestea sunt nendestultoare, ei pot cere mpr7irea bunurilor comune n propor7ia
necesar pentru acoperirea crean7ei lor. 8e observ c nu se realizeaz o abatere de la
regul fiindc, n msura n care bunurile comune s!au mpr7it, ele au devenit proprii
ale so7ului debitor 6i astfel pot fi urmrite de creditorii personali.
Ea rndul lor, creditorii comuni ai so7ilor 6i pot ndrepta preten7iile 6i asupra
bunurilor proprii ale acestora, dac cele comune nu sunt ndestultoare pentru satis!
facerea crean7elor lor.
?ceast ordine de urmrire a bunurilor so7ilor are un caracter imperativ 6i, prin
urmare, nu se pot accepta abateri de la ea, nici n cazul n care obliga7ia ar fi solidar.
,ontribu7ia so7ilor la datoriile comune n timpul cstoriei trebuie s fie egal. ,u
ocazia mpr7irii bunurilor comune se va stabili 6i contribu7ia la datoriile comune,
desigur, propor7ional cu partea din comunitate cuvenit fiecrui so7.
*
? se vedea P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. *$<.
:.8.@. A+1!%&! 1#&ri)oni#! 3n dr!1&u f#)ii!i d!rivDnd din L!(!# nr. :9F9GGH
9
1rivind +o%i!&,-i! %o)!r%i#!
8o7ii pot fi asocia7i sau, respectiv, ac7ionari n orice tip de societate comercial.
5 prim situa7ie ce poate aprea este aceea n care ambii so7i particip cu bunuri
comune la constituirea sau la ma>orarea capitalului social al unei societ7i comerciale.
Profitul
#
ob7inut din activitatea comercial, precum 6i cota!parte ce revine so7ilor
asocia7i n cazul e&cluderii sau al retragerii din societate ori n cazul dizolvrii
societ7ii comerciale vor fi bunuri comune.
? doua situa7ie este aceea n care numai unul dintre so7i particip la constituirea
capitalului social al unei societ7i comerciale cu bunurile comune.
8olu7ia difer dup cum bunul comun este unul mobil sau imobil.
a) ,nd este vorba de un bun mobil, actul prin care bunul este adus la capitalul social
poate fi nc"eiat de ctre so7ul asociat sau ac7ionar fr consim7mntul celuilalt so7 n
baza mandatului tacit instituit prin art. $3 alin. (#) ,.fam. /n acest caz ns,
beneficiile ob7inute 6i cota!parte ce se cuvine so7ului asociat la dizolvarea societ7ii
sau la retragerea ori la e&cluderea sa din societatea comercial vor fi tot bunuri
comune, ntruct sunt dobndite n timpul cstoriei, ca fructe civile ale unor bunuri
comune.
b) ,nd bunul comun adus la capitalul social este imobil, unul dintre so7i nu va putea
dispune de el fr consim7mntul e&pres al celuilalt.
Dac acest consim7mnt a fost ob7inut, iar bunul a intrat n patrimoniul societ7ii
comerciale n mod valabil, profitul 6i sumele acordate la dizolvarea societ7ii comer!
ciale vor fi bunuri comune.
'elativ la profitul ob7inut, urmeaz a se face distinc7ie asemntoare aceleia care
apare n doctrin n legtur cu salariul.,t timp profitul nu a fost ncasat, so7ul
asociatului nu le poate revendica, pentru c dreptul la dividende este unul social,
fundamental al fiecrui asociat 6i nu poate fi nstrinat dect prin conven7ia pr7ilor
$
.
Dup ncasarea lor de ctre so7ul asociat, profitul intr n patrimoniul comun al
so7ilor.
*
'epublicat (. 5f. nr. *299 din *; noiembrie #220).
#
Prin Eegea nr. *9*.#22$, referitor la societ7ile comerciale, s!a nlocuit no7iunea de beneficiu cu cea de profit.
$
,.8.M., sec7ia comercial, decizia nr. *@*.*@@9, :.M.,.D. *@@9, op. cit., p. #*<.
/n cazul n care asociatul a dispus de bunul comun fr consim7mntul so7ului, clauza
corelativ din contractul de societate va fi lovit de nulitate absolut, ntruct au fost
nclcate limitele mandatului tacit reciproc prevzute e&pres n ,odul familiei.
:.8.A. )1,r-ir!# .unurior %o)un! #! +o-ior
a( ;mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei
/n timpul cstoriei, mpr7irea bunurilor are caracter de e&cep7ie, putndu!se face la
cererea unuia dintre so7i sau a creditorilor personali ai so7ilor, ns numai pentru
Cmotive temeinice+. Eegiuitorul nu determin ce se va n7elege prin Cmotive
temeinice+, clarificarea con7inutului acestei no7iuni rmnnd n sarcina doctrinei 6i a
practicii >udiciare.
E )1,r-ir!# %!ru&, d! unu din&r! +o-i
?6a cum rezult din prevederile art. $9 alin. (#) ,.fam., bunurile comune se pot
mpr7i la cererea unuia dintre so7i, pentru motive temeinice, fie n ntregime, fie numai
n parte. :unurile astfel mpr7ite devin bunuri proprii, iar cele care nu au fost
mpr7ite, precum 6i cele care se vor dobndi ulterior, rmn bunuri comune.
Practica >udiciar a apreciat, n diferitele solu7ii de spe7, c este, spre e&emplu,
motiv temeinic mpiedicarea, dup despr7irea n fapt, a unui so7 de ctre cellalt de a
participa la folosirea sau la administrarea bunurilor comune
*
. 8impla despr7ire n fapt
nu constituie un motiv temeinic pentru mpr7irea bunurilor comune, dect coroborat
cu alte mpre>urri, ca aceea c unul dintre so7i nstrineaz sau distruge bunurile
comune rmase n posesia sa sau le ascunde cu inten7ia de a 6i le nsu6i
#
. 'eprezint,
de asemenea, mpre>urare de natur a >ustifica mpr7irea bunurilor comune n timpul
cstoriei, faptul c sumele de bani ce constituie bun comun sunt depuse la ,.E.,. pe
numele unuia din so7i, care!l mpiedic pe cellalt s le foloseasc pentru nevoile
csniciei
$
, sau c, dup despr7irea n fapt, prin alungarea de la domiciliu a so7iei, so7ul
trie6te n concubina> cu o alt femeie n casa construit n timpul cstoriei
0
.
*
=rib. reg. :ucure6ti, decizia nr. *#*@.*@3@, E.P. nr. **.*@3@, p. @;.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;9@.*@9@, ,.D. *@9@, p. *;#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$<.*@;*, ,.D.
*@@$, p. *$$- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #2@*.*@<*, '.'.D. nr. @.*@<#, p. 99- =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr.
02<.*@@2, n I. Mi /u , ,.P.M. *@@2, ,asa de editur 6i pres CJansa+ 8.'.E., :ucure6ti, *@@*, p. #9.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <2#.*@;$, ,.D. *@;$, p. #0@.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *;$<.*@9<, '.'.D. nr. 0.*@9@, p. *;;.
%olosirea, dup separa7ia n fapt, nstrinarea, degradarea bunurilor comune de ctre
unul din so7i sunt considerate Cmotive temeinice+, >ustificnd mpr7irea bunurilor
comune n timpul cstoriei
*
.
%ostul =ribunal 8uprem s!a pronun7at n sensul c, n cazul svr6irii de ctre unul
dintre so7i a infrac7iunilor de furt sau de abuz de ncredere, cererea de mpr7ire a
bunurilor comune este >ustificat prin e&isten7a "otrrii de condamnare
#
.
/mpr7irea bunurilor comune n timpul cstoriei se poate face numai prin "otrre
>udectoreasc. ,onven7ia so7ilor n aceast privin7 este inadmisibil, fiind lovit de
nulitate absolut
$
.
C/n timpul cstoriei+ reprezint perioada la care se refer art. $9 alin. (#) ,.fam. 6i
nseamn intervalul cuprins ntre nc"eierea cstoriei 6i rmnerea irevocabil a
"otrrii de divor7
0
.
E )1,r-ir!# %!ru&, d! %r!di&ori
?stfel cum am artat de>a, creditorii personali ai unuia dintre so7i, n msura n care
nu!6i pot satisface crean7a prin urmrirea bunurilor proprii ale so7ului debitor, pot cere
mpr7irea bunurilor comune, pentru ca, partea ce va reveni so7ului debitor, s poat fi
urmrit pn la satisfacerea n ntregime a crean7ei.
?cest drept de urmrire, credem 6i noi alturi de al7i autori
3
, apar7ine tuturor credi!
torilor personali, 6i nu numai celor c"irografari, ntruct legea nu face nicio distinc7ie
9
.
,reditorii personali vor putea cere mpr7irea bunurilor comune numai n msura
necesar acoperirii crean7ei lor, ei fiind n acela6i timp obliga7i s urmreasc, n prea!
labil, bunurile proprii ale so7ului debitor, ordinea instituit de lege avnd un caracter
imperativ, astfel c, dac nici unul dintre so7i nu invoc beneficiul de discu7iune, el va
trebui ridicat de instan7 din oficiu
;
.
b( ;mprirea bunurilor comune la desfacerea cstoriei
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$<.*@;*, '.'.D. nr. *2.*@;*, p. *9<- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *<9#.*@@#, n
). Bogdnes cu !.a., Probleme de drept F, p. *;9!*;@- =rib. >ud. ,onstan7a, decizia civil nr. *3@.*@@#, Dreptul nr. 3.*@@#, p.
<#
#
=rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. ;.*@;0, ,.D. *@;0, p. 0@.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #*0.*@99, M.4. nr. 3.*@99, p. *3#.
0
/n literatura >uridic s!a e&primat 6i prerea, pe care n!o mprt6im, n sensul c, dup intentarea ac7iunii de divor7,
mpr7irea bunurilor comune n temeiul art. $9 alin. (#) ,.fam. nu mai poate avea loc, ea urmnd a se face odat cu solu7ionarea
ac7iunii de divor7, I.P. Fi l i pes cu,
A.I. Fi l i pescu, =ratat F, op. cit., p. *3*.
3
? se vedea P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. *0*.
9
/n sens contrar, I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *9;.
;
? se vedea M. -l i es cu, op. cit., p. $;;.
Ea desfacerea cstoriei, potrivit art. $9 alin. (*) ,.fam., bunurile comune se pot
mpr7i prin nvoiala so7ilor 6i numai n cazul n care ace6tia nu se n7eleg va "otr
instan7a de >udecat.
/n ceea ce prive6te forma conven7iei pe care so7ii pot s o nc"eie cu privire la
mpr7irea bunurilor comune, legea nu distinge, astfel nct ea va trebui supus nor!
melor dreptului comun, fr a se omite c, n unele cazuri, forma autentic a acesteia
este cerut ad +aliditatem.
E S&#.iir!# %o&!i %uv!ni&! fi!%,rui +o-
,odul familiei nu prevede niciun criteriu dup care instan7ele >udectore6ti s
procedeze la stabilirea cotelor ce se cuvin so7ilor din bunurile comune. Pornindu!se de
la e&isten7a rela7iilor de cstorie, ca un prim criteriu, coroborat 6i cu egalitatea so7ilor
din toate punctele de vedere, concluzia ar putea fi stabilirea, n toate cazurile, a unor
cote egale pentru fiecare. ?ceast concluzie nu poate fi acceptat, ntruct s!ar putea
a>unge la situa7ia inec"itabil ca, orict de mic ar fi contribu7ia unui so7 la dobndirea
bunurilor comune sau c"iar dac aceasta ar lipsi n totalitate, el s beneficieze, totu6i,
de o cot de >umtate din aceste bunuri. ,riteriul care se impune a fi folosit, acceptat
fiind 6i de practica noastr >udectoreasc, este acela al contribu7iei efective a fiecrui
so7 la dobndirea bunurilor comune, astfel nct, cu ocazia parta>ului se poate a>unge la
situa7ia unor cote inegale sau c"iar ca unul dintre so7i s nu primeasc nimic, atta
vreme ct nu a avut vreo contribu7ie la dobndirea bunurilor
*
.
=ot practica >udiciar a fost aceea care a stabilit c trebuie recunoscut 6i contribu7ia
acelui so7 care nu a fost anga>at 6i nu a avut venituri, lundu!se n considerare munca
depus n gospodrie- tot astfel se va lua n calcul 6i munca femeii pentru cre6terea
copiilor
#
.
E Pro%!dur# 3)1,r-irii .unurior %o)un!
Dispozi7iile legale care guverneaz procedura de solu7ionarea cererilor care au ca obiect
mpr7irea bunurilor comune sunt cele de drept comun, respectiv art. 9;$
*
!9;$
*0
din
*
%ostul =ribunal 8uprem s!a pronun7at n sensul c instan7ele >udectore6ti nu trebuie s porneasc Cde la premisa c
drepturile so7ilor asupra bunurilor comune sunt egale, potrivit art. $9 ,.fam.- drepturile subiective sunt n func7ie de contribu7ia
so7ilor la ac"izi7ionarea bunurilor comune (F). 4umai n cazul n care contribu7ia nu ar putea fi determinat, instan7a va fi
ndrept7it s conc"id c pr7ile n cauz au drepturi egale+ sec7ia civil, decizia nr. <93.*@92, ,.D. *@92, p. #<- =rib. 8uprem,
sec7ia civil, decizia nr. *30#.*@;2, '.'.D. nr. <.*@;*, p. *39.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;3$.*@<2, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@2, p. ##- =..:., sec7ia a III!a civil,
decizia nr. *230.*@@#, cu not de I. Mi /u , ,ulegere de practic >udiciar civil pe anul *@@#, ,asa de editur 6i pres CJansa+
8.'.E., :ucure6ti, *@@$, p. $#!$$.
,odul de procedur civil
*
, la care se adaug dispozi7iile ,odului familiei 6i ale
,odului civil (art. ;#< 6i urm.).
Ea nceput, se cuvine fcut precizarea c dreptul la ac7iunea n mpr7irea bunurilor
comune nu se prescrie
#
.
Instan7a competent material este >udectoria, indiferent de valoarea masei parta!
>abile 6i indiferent dac mpr7irea bunurilor comune se solicit concomitent cu
ac7iunea principal de desfacerea cstoriei sau separat
$
.
Potrivit art. 9;$
9
din ,odul de procedur civil, dac pentru formarea loturilor sunt
necesare opera7ii de msurtoare, evaluare 6i altele, pentru care instan7a nu are date
suficiente, va pronun7a o nc"eiere prin care va stabili calitatea de coprta6i a pr7ilor,
cotele ce li se cuvin, bunurile supuse mpr7elii 6i crean7ele nscute din starea de
proprietate comun pe care codevlma6ii le au unii fa7 de al7ii. Dac, dup
pronun7area acestei nc"eieri 6i nainte de darea "otrrii de mpr7eal, se constat c
au fost omise unele bunuri, instan7a va putea da o nou nc"eiere care va cuprinde
bunurile omise. 8coatere unui bun cuprins din eroare n masa de mpr7it va putea fi
fcut de instan7 cu acordul codevlma6ilor. =oate aceste nc"eieri pot fi atacate cu
apel sau, dup caz, cu recurs, odat cu fondul, fiind supuse acelora6i ci de atac ca 6i
"otrrea dat asupra fondului procesului.
/n continuare, instan7a va trece la formarea 6i la atribuirea loturilor sau la vnzarea
bunurilor prin bun nvoial ori la licita7ie public, n cazul n care mpr7irea n natur
nu este posibil
0
. Ea formarea loturilor, instan7ele de >udecat trebuie s 7in seama de
acordul pr7ilor, mrimea cotelor, natura bunurilor, domiciliul 6i ocupa7ia pr7ilor, de
faptul c unul dintre codevlma6i, nainte de a se cere mpr7eala, a fcut construc7ii,
mbunt7iri cu acordul celuilalt sau altele asemenea.
*
Procedura mpr7elii >udiciare face obiectul ,ap. AII
*
al ,r7ii a AI!a ,.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin 5.(.K. nr.
*$<.#222 6i 5.(.K. nr. 3@.#22*.
#
=rib. reg. aramure6, decizia civil nr. <#0.*@9$, M.4. nr. @.*@90, p. *2@!**2, cu not de
). Al ma!i .
$
?ceast interpretare a art. *; ,.proc.civ. a fost dat n solu7ionarea unui recurs n interesul legii, prin decizia nr. AIII.#222 de
ctre ,.8.M. (. 5f. nr. <0 din *@ februarie #22*). Decizia ,.8.M. a fost considerat a fi Co grav eroare+, o nclcarea principiului
separa7iei puterilor n stat, prin care ,.8.M. modific Cte&te de lege de o claritate fr repro6, urmrind, n esen7, s !6i restrng
competen7a fr interven7ia legiuitorului+. ,onform autorilor acestei critici, solu7ia corect este aceea c >udectoria este
competent n solu7ionarea mpr7irii bunurilor comune numai cnd aceasta se solicit prin aceea6i cerere cu ac7iunea de divor7, iar
cnd formeaz obiectul unei ac7iuni civile separate competen7a urmeaz a se determina func7ie de prevederile dreptului comun,
respectiv de criteriul valoric. ?ceasta este, 6i n opinia noastr, solu7ia >ust- n caz contrar, s!ar a>unge, cum s!a artat n opinia
men7ionat, ca, mergnd pe logica ,.8.M., ac7iunile n mpr7irea bunurilor comune n caz de nulitatea cstoriei s fie >udecate de
tribunal n prim instan7, indiferent de criteriul valoric 6i de caracterul principal sau accesoriu al cererii ( ).M. .i obanu, <.
Bor oi , M. 2i col ae, not la decizia nr. AIII.#222 a ,.8.M., Dreptul nr. 3.#22*, p. ##2!##;. /n acela6i sens, a se vedea </.
.omni , Parta>ul >udiciar, Ed. Eumina Ee&, :ucure6ti, #22#, p. $3 6i urm.).
0
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 0.*@9;, ,.D. *@9;, p. #$- n sensul c vnzarea la licita7ie este o modalitate
e&trem, a se vedea =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ##0.*@<2, '.'.D. nr. ;.*@<2, p. 3#.
/n cazul n care mpr7eala nu se poate realiza n niciuna din modalit7ile prevzute
de lege, instan7a va "otr nc"iderea dosarului.
Iotrrea de parta> rmas definitiv 6i nvestit cu formul e&ecutorie constituie
titlu e&ecutoriu, putnd fi pus n e&ecutare, c"iar dac prin ac7iune nu s!a cerut 6i
instan7a n!a dispus predarea efectiv a bunurilor.
Dreptul de proprietate n devlm6ie se men7ine 6i dup desfacerea cstoriei pn
la realizarea mpr7irii bunurilor comune, pentru argumentul "otrtor c 6i n aceast
perioad dreptul fiecruia din fo6tii so7i este numai determinabil sau, cum afirma un alt
autor
*
, Cdreptul de proprietate asupra bunurilor comune ale fo6tilor so7i (F) nu este
nc divizat, ci numai de esen7 divizibil+.
c( ;mprirea bunurilor n ca&ul ncetrii cstoriei
/n situa7ia ncetrii cstoriei ca urmare a mor7ii unuia dintre so7i, mpr7irea bunurilor
comport dou opera7ii succesive, prima constnd n determinarea cotei care se cuvine
so7ului supravie7uitor din masa bunurilor comune 6i a doua n determinarea cotei
acestuia n calitate de mo6tenitor, potrivit dispozi7iilor Eegii nr. $*@.*@00
#
.
d( ;mprirea bunurilor comune n ca&ul desfiinrii cstoriei
,storia declarat nul sau anulat fiind considerat c niciodat nu a e&istat,
efect de esen7a sanc7iunii nulit7ii, nu se pune problema mpr7irii bunurilor comune,
regimul bunurilor dobndite sub durata cstoriei aparente fiind acela de drept
comun, la fel ca n cazul concubinilor. 4u mai pu7in ns trebuie precizat c actele
>uridice de conservare, de administrare ori de dispozi7ie, nc"eiate de cei formal cs!
tori7i cu ter7e persoane, trebuie considerate valabile, interesul care se impune ocrotit
fiind acela al ter7ilor care erau pu6i n fa7a unei aparen7e pe care nu aveau cum s o
ignore.
De la regula general a retroactivit7ii nulit7ilor, ,odul familiei consacr o
nsemnat derogare n favoarea so7ilor care au fost de bun!credin7 la nc"eierea
cstoriei, ignornd viciul care a atras anularea acesteia.
?stfel cum rezult din prevederile art. #$ 6i art. #0 ,.fam., C8o7ul care a fost de
bun!credin7 la nc"eierea cstoriei, declarate nul sau anulat, pstreaz, pn la
data cnd "otrrea instan7ei >udectore6ti rmne definitiv, situa7ia unui so7 dintr!o
cstorie valabil+ 6i, ca o consecin7, Ccererea de ntre7inere a so7ului de bun!cre!
*
? se vedea #. Lupul escu, Dreptul F, op. cit., p. *9;.
#
=rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *#.*@9<, ,.D. *@9<, p. $2.
din7 6i raporturile patrimoniale dintre brbat 6i femeie sunt supuse, prin asemnare,
dispozi7iilor privitoare la divor7+.
/n situa7ia anulrii cstoriei, cnd doar unul dintre so7i a fost de bun!credin7, la
mpr7irea bunurilor se va face aplicarea dispozi7iilor legale privitoare la divor7.
:.8.I. $unuri! 1ro1rii #! +o-ior
Dac, de regul, bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt prezumate a fi bunuri
comune, prin art. $* ,.fam. se determin 6ase categorii de bunuri care sunt considerate
proprii ale fiecruia dintre cei doi so7i.
a( .ategoriile bunurilor proprii
E $unuri! do.Dndi&! 3n#in&! d! %,+,&ori! J#r&. :9 i&. #> C.f#).K
%a7 de prevederile art. $2 ,.fam., potrivit crora sunt considerate bunuri comune cele
dobndite n timpul cstoriei, categoria bunurilor prevzute n art. $* lit. a) ,.fam. se
n7elege a fi format din bunuri proprii, c"iar dac legea nu ar fi prevzut n mod
e&pres aceasta. Pe linia aceluia6i ra7ionament, sunt bunuri proprii 6i cele dobndite
dup desfacerea sau ncetarea cstoriei, de6i te&tul art. $* ,.fam. nu se refer la ele.
,"iar dac bunurile au fost dobndite nainte de cstorie sau dup desfacerea acesteia
de ctre so7i mpreun, ele se calific tot ca proprii, dreptul so7ilor asupra lor fiind
acela de proprietate comun pe cote!pr7i, 6i nu n devlm6ie
*
.
E $unuri! do.Dndi&! 1rin )o;&!nir!2 !(#& +#u don#-i! J#r&. :9 i&. .> C.f#).K
'a7iunea pentru care legiuitorul a n7eles s confere acestei categorii de bunuri
caracterul de bunuri proprii este, n cazul mo6tenirii legale, legtura de rudenie sau de
cstorie dintre mo6tenitor 6i cel care las mo6tenirea, mpre>urare strict personal, iar
n cazul legatelor sau al dona7iilor, caracterul lor intuitu personae, ele fiind efectuate n
considerarea persoanei gratificate.
?stfel cum s!a precizat n literatura >uridic
#
, voin7a dispuntorului ca bunul s fie
comun nu trebuie s fie neaprat e&pres, ea putnd fi 6i tacit, dar nendoielnic.
Aoin7a dispuntorului prin care acesta a n7eles ca bunurile donate s devin comune
ambilor so7i poate fi dovedit cu orice mi>loc de prob, inclusiv prin martori sau
*
? se vedea .". Popescu, op. cit., p. *;$- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *0;.*@;@, ,.D. *@;@, p. *09!*0;.
#
? se vedea M. -l i es cu, op. cit., p. #23.
prezum7ii. /n lipsa unor asemenea dovezi, bunul va fi considerat, n temeiul art. $* lit.
b( ,.fam., bun propriu al so7ului gratificat
*
. /n general, contribu7ia prin7ilor la
ac"izi7ionarea unor bunuri n timpul cstoriei este considerat a fi o dona7ie n
favoarea e&clusiv a copilului lor, dac nu s!a specificat e&pres c s!a dorit gratificarea
ambilor so7i
#
.
/n privin7a darurilor de nunt, n practica >udiciar s!a decis c ele urmeaz a fi
considerate bunuri comune ale so7ilor, cu motivarea c sunt dobndite n timpul cs!
toriei, iar scopul lor este acela de a constitui un patrimoniu comun, necesar so7ilor la
nceputul cstoriei
$
. /n doctrin
0
s!a e&primat 6i prerea contrar, n sensul c bunurile
donate, indiferent de momentul primirii lor, trebuie considerate bunuri proprii, dac
dispuntorul nu a prevzut c ele vor fi comune.
/n ceea ce ne prive6te, apreciem c problema ridicat trebuie privit nuan7at. ?tunci
cnd, cu ocazia srbtoririi cstoriei, se fac de ctre participan7i daruri obi6nuite, ele,
ntr!adevr, se prezum a fi fcute ambilor so7i, n ideea enun7at de>a, a constituirii
minimului patrimonial necesar n csnicie. ?r fi e&cesiv s se pretind, n astfel de
mpre>urri, precizri e&prese, n sensul c darul se efectueaz n considerarea numai a
unuia sau a ambilor so7i. Dac ns este vorba de bunuri avnd valori ridicate sau sume
de bani foarte mari, astfel de bunuri trebuie considerate proprii ale so7ului care le
prime6te, neputndu!se presupune, numai datorit momentului la care dona7ia a avut
loc, c voin7a donatorilor a fost de a!i gratifica pe ambii so7i.
/n cazul dona7iilor efectuate prin nscris autentic sau al legatelor din cuprinsul unui
testament, voin7a dispuntorului N dat fiind forma solemn a actului N va fi cea care
va stabili 6i natura de bun comun sau propriu.
E $unuri! d! u6 1!r+on# ;i %!! d!+&in#&! !"!r%i&,rii 1rof!+iunii J#r&. :9 i&. %>
C.f#).K
$ Bunurile de u& personal. Pentru a fi considerate proprii, bunurile de uz personal
trebuie s ndeplineasc urmtoarele condi7ii)
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *0@2.*@;0, ,.D. *@;0, p. *;@!*<3. 8!a considerat, de e&emplu, c o garnitur de
mobil este bun propriu al so7iei, de6i a fost cumprat n timpul cstoriei cu plata n rate, de vreme ce, s !a dovedit c ratele au
fost pltite din sumele de bani primite de ctre aceasta de la prin7ii ei. ? se vedea =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr.
*#<@.*@;<, '.'.D. nr. $.*@;@, p. 3#.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #2;<.*@;;, '.'.D. nr. 3.*@;<, p. $9. /n sens contrar,
B. #i amant , ). Luncean, not la sentin7a civil nr. $@*9.*@@3 a Mud. edia6, Dreptul nr. #.*@@;, p. **$!**0- =..:., sec7ia a
III!a civil, decizia nr. 3#@.*@@*, n I. Mi /u , ,ulegere de practic >udiciar civil pe anul *@@*, Ed. Proema, :ucure6ti, *@@#, p.
#9!#;.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;<9.*@;@, ,.D. *@;@, p. *0*!*0$- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;@.*@;$, n
I.<. Mi /u , 'epertoriu II, p. *@.
0
? se vedea Fr. #ea=, 4t.#. .rpenaru, op. cit., p. <#.
a) Bunul s fie dobndit de unul dintre soi. 8e poate ntmpla ca bunul s apar7in
unuia din so7i, dar s fie folosit de cellalt, situa7ie n care bunul poate fi considerat
aparent ca fiind propriu al aceluia care l folose6te. :unoar, obiectele de
mbrcminte feminin mo6tenite de so7, dar folosite de so7ia acestuia, nu vor putea fi
considerate ca bunuri proprii ale so7iei, ci vor fi bunuri proprii ale so7ului n temeiul art.
$* lit. b) ,.fam. /n consecin7, trebuie precizat c, dac, n general, destina7ia bunului
6i folosin7a lui efectiv sunt n msur s ne ofere criteriul de baz n determinarea
caracterului de bunuri proprii n sensul art. $* lit. c) ,.fam., uneori, totu6i, este nevoie
6i de alte criterii, ca, de e&emplu, acela al modului de dobndire.
b) Bunul +a fi considerat propriu al celui care l folose!te, indiferent de modul de
dobndire, n afar de cazul n care modul de dobndire l a6eaz ntr!o alt categorie
din cele enumerate n art. $* ,.fam., astfel cum am artat mai sus. Deci, bunul va fi
propriu c"iar dac a fost procurat cu mi>loace comune. Dac unul dintre so7i a contri!
buit cu munca sa la ac"izi7ionarea unui bun propriu al celuilalt so7, el are mpotriva
acestuia din urm un drept de crean7 fundamentat pe mbog7irea fr >ust temei
*
.
c) Bunul trebuie s aib destinaia u&ului personal !i s fie efecti+ folosit de unul
dintre soi
#
. 8ingur, destina7ia dup natura bunului nu este suficient pentru calificarea
acestuia ca propriu, fiind necesar 6i folosin7a efectiv a bunului de ctre unul dintre
so7i.
5biectele de lu&, datorit valorii lor mari, nu sunt considerate bunuri proprii, c"iar
dac ndeplinesc toate condi7iile artate mai sus. ,"estiunea nu trebuie ns
absolutizat, ci avut n vedere ntotdeauna situa7ia de fapt, nivelul de via7 al so7ilor n
func7ie de care valoarea bi>uteriilor etc. poate sau nu prea dispropor7ionat.
?ccentund n mod e&cesiv caracterul de bunuri comune al bi>uteriilor, considerate
obiecte de lu& cu o valoare deosebit, s!a a>uns la concluzia
$
, eronat socotim noi, c
bi>uteriile oferite de prin7i sau de rudele apropiate ale unuia dintre so7 celuilalt so7 sau
cele oferite de prieteni sau rudele comune oricruia dintre ace6tia sunt bunuri comune,
dac dona7ia a fost fcut cu ocazia nun7ii. /n primul rnd, se impune a se observa c
aceste obiecte, destinate a fi purtate de o anumit persoan (6i nu n comun de ctre
ambii so7i), nu sunt cadouri fcute ambilor so7i, c"iar cu ocazia nun7ii, ci unuia dintre
*
? se vedea #. "i &eanu, #. Prot opopescu, op. cit., p. ***.
#
? se vedea P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. **@.
$
? se vedea L. P r+u, 'egimul >uridic al bunurilor de valoare deosebit dobndite n timpul cstoriei, Dreptul nr. *2.*@@#,
p. 03!0@- pentru opinii contrare, a se vedea 6i nota a!II!a la acela6i articol, de 4. 6erban.
ei. Pe de alt parte, nu putem accepta nici ideea c astfel de bunuri sunt Cdestinate s
formeze nceputul patrimoniului comun al so7ilor+. ,u att mai mult, opinm noi, dac
bi>uteriile sunt donate cu ocazia nun7ii de ctre prin7i, ele vor fi considerate bunuri
proprii ale celui gratificat.
$ Bunurile destinate e,ercitrii profesiei. 8unt considerate astfel de bunuri cele
destinate e&ercitrii efective a profesiei unuia dintre so7i, ca) uneltele pentru nde!
plinirea unei meserii, instrumentele muzicale, biblioteca de specialitate, atelierul de
pictur sau sculptur etc.
$ 4ituaia pluralitii de profesiuni. Dac unul dintre so7i e&ercit dou sau mai multe
profesiuni, bunurile destinate e&ercitrii lor trebuie considerate bunuri proprii, c"iar
dac o profesiune este principal 6i alta secundar sau una este permanent, iar alta
temporar, afar dac ele nu sunt destinate e&ercitrii unor ndeletniciri cu totul
vremelnice
*
.
$ 4ituaia profesiunilor succesi+e. /ntr!o prim prere
#
, de mai larg audien7, s!a
apreciat c, n cazul mai multor profesiuni e&ercitate succesiv, vor fi considerate
bunuri proprii toate bunurile destinate realizrii profesiei, cu condi7ia s nu se fi
dovedit c so7ul a abandonat definitiv una din ele. (rmeaz deci a se cerceta n concret
situa7ia so7ului cu mai multe profesiuni, pentru a se evita ca acesta, n cazul revenirii la
profesia anterioar, s fie pus n situa7ia de a nu o mai putea e&ercita.
$ 4ituaia profesiunii comune a soilor. /n aceast privin7 s!a impus, att n literatura
de specialitate, ct 6i n practica >udiciar, prerea c bunurile nu sunt comune, ci
proprii, sub forma copropriet7ii n cote!pr7i, egale pentru ambii so7i
$
.
5ricare dintre so7i ns va putea dovedi c are o cot mai mare din aceste bunuri,
7innd seama de contribu7ia sa la ac"izi7ionarea lor, sau c anumite bunuri sunt n
ntregime proprii dac, de pild, au fost dobndite nainte de nc"eierea cstoriei sau
prin dona7ie
0
.
E $unuri! do.Dndi&! %u &i&u d! 1r!)iu +#u d! r!%o)1!n+,2 )#nu+%ri+!! ;&iin7
-ifi%! +#u i&!r#r!2 +%*i-!! ;i 1roi!%&!! #r&i+&i%!2 1roi!%&!! d! inv!n-ii2 1r!%u)
;i #&! #+!)!n!# .unuri J#r&. :9 i&. d> C.f#).K
*
/n acela6i sens, M. -l i es cu, op. cit., p. #2@!#*2- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *$$- I.P. Fi l i pescu, A.I.
Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. ;;.
#
? se vedea #. "i &eanu, #. Prot opopescu, op. cit., p. **2!***.
$
? se vedea) M. -l i escu, op. cit., p. #**- .". Popescu, op. cit., p. *;@- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *$0- =rib.
,apitalei, decizia civil nr. $*2@.*@39, E.P. nr. 3.*@3;, p. 92;.
0
? se vedea) M. -l i escu, op. cit., p. #**- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *$0.
?ceast categorie de bunuri este considerat a fi proprie n virtutea caracterului
e&cep7ional al muncii care le!a creat, care reclam un efort deosebit 6i calit7i intelec!
tuale aparte.
5 prim grup o constituie premiile !i recompensele. /n interpretarea practicii
>udiciare
*
6i a doctrinei
#
, aici se vor include nu premiile din cadrul sistemului premial
de salarizare, care au acela6i regim >uridic ca salariul, ci numai acelea care se acord
pentru merite deosebite. =ot astfel va fi 6i situa7ia recompenselor, care sunt premii
acordate pentru merite deosebite, regsindu!se, de e&emplu, n cazul inven7iilor.
/n literatura >uridic mai vec"e
$
s!a e&primat 6i opinia c, ntr!o viitoare reglemen!
tare legal, aceast categorie de bunuri ar trebui inclus n bunurile comune. 4u
ac"iesm la acest punct de vedere, motivat tocmai de caracterul deosebit al acestor
bunuri, care 6i are izvorul n efortul personal al so7ului care le!a ob7inut, fiind rezul!
tatul unor crea7ii 6i activit7i ce e&ced cadrului celor obi6nuite.
5 a doua grup din cadrul acestei categorii o constituie manuscrisele !tiinifice sau
literare, sc/iele !i proiectele artistice, proiectele de in+enii.
,aracteristica comun tuturor acestor bunuri este aceea c sunt rezultatul unei activi!
t7i e&cep7ionale, care materializeaz capacitatea creatoare, artistic, literar sau 6tiin!
7ific a unuia sau altuia dintre so7i. ?6a cum s!a precizat n literatura de specialitate, nu
este vorba aici de ns6i opera de crea7ie intelectual ori de drepturile cu caracter per!
sonal nepatrimonial, cci diviziunea n bunuri proprii 6i comune reglementat n ,odul
familiei are n vedere e&clusiv categoria drepturilor patrimoniale.
?stfel de bunuri la care se refer te&tul sunt numai lucrurile materiale n care s!a
materializat opera de crea7ie intelectual, fiindc, a6a cum a stabilit practica fostului
=ribunal 8uprem
0
, sumele dobndite pentru realizarea operelor literare, artistice, 6tiin!
7ifice 6i altor opere de crea7ie intelectual constituie bun comun, 6i nu bun propriu al
celui care l!a realizat.
De6i aceast opinie este, cum am artat, mprt6it de doctrina 6i de practica
>udiciar, n ceea ce ne prive6te considerm c sumele de bani primite pentru opere
de crea7ie intelectual, de orice natur ar fi, ar trebui socotite bun propriu al celui
*
=rib. 8uprem, decizia civil nr. 9@<.*@33, E.P. nr. 3.*@33, p. 332.
#
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *$0!*$3.
$
? se vedea P. Anca, /nc"eierea cstoriei F, op. cit., p. **<!**@- n sens contrar, 6i I.P. Fi l i pes cu, A. I . Fi l i pes cu ,
=ratat F, op. cit., p. ;<.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3<*.*@;0, '.'.D. nr. #.*@;3, p. 9;- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$2@.*@;9,
,.D. *@;9, p. *;2!*;*.
care a realizat aceste opere, 6i nu bun comun. 5 astfel de activitate nu poate fi
asimilat, n opinia noastr, cu activitatea obi6nuit al crei rezultat s fie considerat
bun comun.
E Ind!)ni6#-i# d! #+i(ur#r! ;i d!+1,(u.ir!# 1!n&ru 1#(u.!! 1ri%inui&! 1!r+o#n!i
J#r&. :9 i&. !> C.f#).K
8umele de bani ncasate ca urmare a asigurrii contractuale sau prin efectul legii
sunt bunuri proprii, fiind destinate s repare pagube e&clusiv personale, s refac
capacitatea de munc sau s asigure e&isten7a persoanelor care nu mai sunt capabile de
a munci. Ea fel sunt considerate 6i despgubirile cuvenite so7ului care a suferit un
delict civil.
/n consecin7, ra7iunea ce face ca aceste sume s fie bunuri proprii const n aceea
c prin ele se repar pagube intim legate de persoana celui vtmat
*
.
E V#o#r!# %#r! r!1r!6in&, ;i 3no%ui!;&! un .un 1ro1riu +#u .unu 3n %#r! #
&r!%u& #%!#+&, v#o#r! J#r&. :9 i&. f> C.f#).K
Prin prevederea de la art. $* lit. f) se evit confuziunea ntre grupa bunurilor proprii
6i aceea a bunurilor comune, fcndu!se aplicarea subroga7iei reale cu titlu universal la
celelalte categorii de bunuri enumerate n acela6i te&t.
Potrivit art. $* lit. f) ,.fam., devin bunuri proprii) bunurile dobndite n sc"imbul
altor bunuri proprii, sumele ncasate ca pre7 al vnzrii unor bunuri proprii, crean7ele
pre7ului de vnzare a unor bunuri proprii, sulta ob7inut n caz de sc"imb al unui bun
propriu, bunurile cumprate din sumele ob7inute ca pre7 din vnzarea unor bunuri
proprii, indemnitatea de asigurare pentru pre>udiciul adus unor bunuri proprii, despgu!
birile datorate pentru daunele cauzate unor bunuri proprii.
Desigur, enumerarea de mai sus nu are caracter e&"austiv.
b( #o+ada bunurilor proprii
Prin instituirea prezum7iei de comunitate a bunurilor dobndite de so7i n timpul
cstoriei, legiuitorul a rsturnat sarcina probei, ntruct Ccalitatea de bun comun nu
trebuie dovedit+ Gart. $2 alin. ($) ,.fam.H, ceea ce ne ndrept7e6te la concluzia c, n
cazul n care unul dintre so7i sus7ine c un anumit bun este propriu, trebuie s fac 6i
dovada n acest sens. Prezum7ia de comunitate avnd un caracter iuris tantum, dovada
*
? se vedea M. -l i es cu, op. cit., p. #*0!#*3.
contrar, respectiv a calit7ii de bun propriu, este admisibil prin orice mi>loc de prob
(art. 3 din Decretul nr. $#.*@30).
/n ceea ce ne prive6te, considerm c este n afar de orice ndoial faptul c, prin
dispozi7ia analizat, legiuitorul a voit s faciliteze dovada, ntre so7i, a calit7ii de bun
propriu, nlturnd unele restric7ii e&istente n dreptul comun, de vreme ce toate
bunurile dobndite de ace6tia stau sub semnul prezum7iei de comunitate. 8tabilirea
n7elesului art. 3 din Decretul nr. $#.*@30 nu trebuia fcut, n opinia noastr, printr!o
interpretare strict literal 6i rigid a termenilor utiliza7i, ci avnd n vedere att normele
dreptului probator comun, ct 6i cele privitoare la e&isten7a specific a categoriilor de
bunuri proprii, stabilite de legiuitor, cu care se interfereaz n mod necesar.
/n privin7a acelor bunuri a cror calitate de bunuri proprii rezult din fapte >uridice
stricto sensu, prevederile art. 3 din Decretul nr. $#.*@30 nu aduc nicio derogare
dreptului comun, cci faptele >uridice se pot dovedi 6i n dreptul comun prin orice
mi>loc de prob.
Eibertatea deplin n materie de prob se pstreaz 6i cu privire la acele bunuri a
cror calitate de a fi proprii unuia din so7i izvor6te din principiul subroga7iei reale Gart.
$* lit. f) ,.fam.H. ?ceast substituire de bunuri, care are drept scop conservarea
valoric a patrimoniului propriu al fiecrui so7, se nf7i6eaz tot ca un fapt >uridic
stricto sensu, a crui dovad este permis prin orice mi>loc de prob.
4u mai pu7in se cuvine a se observa disocierea fcut 6i n literatura >uridic ntre
dovada acestei substituiri valorice, pe de!o parte, 6i dovada actelor >uridice prin
intermediul crora astfel de bunuri se dobndesc sau se nstrineaz, pe de alt
parte./mpre>urarea c din cuprinsul nscrisului ce atest actul >uridic prin care bunul a
fost dobndit rezult c bunul este comun sau c pre7ul a fost pltit de ambii so7i nu
constituie un impediment n administrarea oricrui mi>loc de prob pentru a se dovedi
c bunul este propriu ca urmarea subroga7iei reale, c"iar dac nscrisul este autentic
*
.
Dovada actului >uridic de dobndire sau de nstrinare nu se poate face ns dect n
condi7iile dreptului comun.
Dac dobndirea bunurilor este legat de ndeplinirea unor solemnit7i cerute ad
+aliditatem, nu se pune problema dovedirii aparte a caracterului propriu al bunului,
*
? se vedea ). Pan ures cu, not la decizia civil nr. *#2.*@9# a =rib. reg. ?rge6, M.4. nr. **.*@9$, p. **;!*#2.
dac actul >uridic n sine nu a fost ntocmit potrivit legii, fiindc nu s!a realizat condi7ia
prealabil dobndirii acestora.
?tunci cnd legiuitorul admite c, ntre so7i, dovada c un bun este propriu se poate
face prin orice mi>loc de prob, el se refer, nendoielnic, 6i la mrturisire.
,oncluzionnd, artm c, n privin7a dovedirii, ntre so7i, a calit7ii de bun propriu
are loc o interferen7 6i, totodat, un impact ntre reglementarea din dreptul comun n
materie de proba7iune 6i prevederile art. 3 din Decretul nr. $#.*@30, precum 6i ntre cele
care alctuiesc regimul >uridic al bunurilor so7ilor. 4eclarit7ile te&tului legal fac, n mod
necesar, interven7ia legiuitorului ntr!o viitoare modificare legislativ.
;n raporturile dintre soi !i teri. Determinarea calit7ii de bun propriu se poate pune
nu numai n raporturile dintre so7i, ci 6i ntre so7i 6i ter7e persoane ori numai ntre alte
persoane.
=er7ele persoane, att n raporturile dintre ele, ct 6i n raporturile lor cu so7ii, vor
putea face dovada calit7ii de bun propriu prin orice mi>loc de prob, ntruct, n mod
obiectiv, ele nu posed nscrisurile pe care so7ii le!au ntocmit n acest sens.
T!+& d! #u&o!v#u#r!
n&r!.,ri:
9. C#r! .unuri in&r, 3n %#&!(ori# %!or %o)un! #! +o-ior ;i %u) +! d!&!r)in,
#%!+&!#C
8. V!ni&u o.-inu& din )un%, !+&! %on+id!r#& # fi .un %o)un +#u 1ro1riu #
fi!%,rui# din&r! +o-iC
:. C#r! !+&! !(i)u Buridi% # %on+&ru%-iior !difi%#&! d! +o-i 1! &!r!nu unui#
din&r! !iC
?. C#r! +un& +#n%-iuni! #1i%#.i! #%&!or Buridi%! 3n%*!i#&! %u n!r!+1!%&#r!#
1r!v!d!rior #r&. := din Codu f#)ii!iC
=. C#r! +un& %#&!(orii! d! .unuri 1ro1rii #! +o-ior. Enu)!r#r!.
=est gril)
*. omentul fa7 de care se stabile6te calitatea de bun comun sau propriu al unui
imobil dobndit prin uzucapiune este)
a. nceputul posesiei.
b. mplinirea termenului de prescrip7ie e&tinctiv.
c. desfacerea cstoriei.
#. ,are este natura >uridic a fructelor produse de un bun propriu.
a. fructele sunt tot proprii.
b. fructele sunt comune.
c. fructele sunt proprii, cu e&cep7ia situa7iei n care ele sunt rezultatul muncii comune a
celor doi so7i.
$. Eimitele mandatului tacit reciproc dintre so7i se refer la)
a. actele de dispozi7ie avnd ca obiect bunurile comune.
b. actele de dispozi7ie avnd ca obiect bunurile imobile comune.
c. actele de administrare 6i de dispozi7ie a bunurilor proprii.
0. ,"eltuielile fcute de un so7 n timpul cstoriei cu administrarea oricruia dintre
bunurile lor comune sunt)
a. datorii comune.
b. datorii personale.
c. singurele datorii comune ale so7ilor.
3. ,e caracter au "otrrile de parta>Q
a. Iotrrile de parta> au un caracter declarativ, fiecare coproprietar fiind considerat
proprietarul e&clusiv al bunurilor ce i s!au atribuit de la data dobndirii lor.
b. Iotrrile de parta> au un caracter constitutiv.
,. Iotrrile de parta> au un caracter declarativ sau constitutiv, dup caz.
9. /n ce situa7ii este admisibil ac7iunea de parta> n timpul cstorieiQ
a. Ea cererea unui so7, indifferent de situa7ie.
b. la cererea creditorilor.
c. pentru motive temeinice, la cererea creditorilor unuia dintre so7i sau a unuia dintre
so7i.
;. :unurile dobndite de unul dintre so7i prin testament, n timpul cstoriei este bun
comun sau propriuQ
a. bun comun.
b. bun propriu.
c. bun propriu, dac prin testament nu se prevede altfel.
$i.i o(r#f i ! %o)1 ! )! n & #r ,:
?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, Drept ul familiei, Ed. ?ll
:ecB, :ucur e6ti, #229.
?l. :acaci, 'aport uril e pat ri moni al e ntre so7i, Editura Iamangi u,
:ucur e6ti, #22<
I.P. %ilipescu, =rat at de drept ul familiei, Editura ?ll :ecB, :ucur e6ti,
ed. a AIII!a
R,+1un+ uri %or!%& ! # (ri ,: 9. #2 8. %2 :. .2 ?. #2 =. #2 @. % 2 A. % .
Cur+u nr. =
O.i!%&iv!: ?naliza sanc7iunilor ce intervin n cazul nerespectrii condi7iilor de fond
sau de form la nc"eierea cstoriei.
Cuvin&! %*!i!: nui&#&!# %,+,&ori!i2 nui&#&! #.+ou&, ;i r!#&iv,2 !f!%&!!
nui&,-ii2 %,+,&ori# 1u&#&iv,.
R!6u)#&: 4ulitatea este sanc7iunea care love6te cstoria nc"eiat cu
nerespectarea condi7iior de fond sau de form prevzute de lege pentru nc"eierea sa
valabil. 'egimul >uridic este diferit de cel din dreptul comun, respectiv este mai
atenuat, urmrindu!se men7inerea unor cstorii c"iar dac nu s!a respectat o condi7ie,
n scopul prote>rii intereselor copiilor rezulta7i din cstoria respectiv.
C#1i&ou # V7!#
Nui&#&!# %,+,&ori!i
S!%-iun!# I. Con+id!r#-ii (!n!r#! 1rivind nui&#&!# %,+,&ori!i
Dac ofi7erului de stare civil, care nu 6i!a ndeplinit atribu7iile n conformitate cu
dispozi7iile legale, cu ocazia nc"eierii cstoriei, i se vor aplica sanc7iuni de ordin
administrativ 6i dac so7ilor care au fcut declara7ii false la nc"eierea cstoriei li se
pot aplica sanc7iuni de drept penal, cstoria nc"eiat cu nerespectarea unor condi7ii
ce 7in de esen7a acesteia este lovit de nulitate.
Nui&#&!# %,+,&ori!i nu &r!.ui! %onfund#&, %u divor-u. Este adevrat c att
nulitatea, ct 6i divor7ul pun capt cstoriei, dar ntre aceste dou institu7ii e&ist
deosebiri esen7iale. ,auzele care determin nulitatea cstoriei constau n
nerespectarea unor condi7ii impuse de lege, anterior sau concomitent nc"eierii ei,
efectele nulit7ii fiind retroactive (e, tunc), pe cnd cauzele care duc la divor7 sunt
posterioare nc"eierii cstoriei, care a fost valabil nc"eiat, 6i produc efecte numai
pentru viitor (e, nunc).
S!%-iun!# # II7#. C#+ifi%#r!# nui&,-ior
?rticolul *@ ,.fam.
*
prevede c CEste nul cstoria nc"eiat cu nclcarea dispozi7iilor
prevzute n art. 0, 3, 9, ; lit. a), art. @, *$
*
6i *9+. De asemenea, potrivit art. #* ,.fam.,
C,storia poate fi anulat la cererea so7ului al crui consim7mnt a fost viciat prin
eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so7, prin viclenie sau prin violen7+, iar
art. ; din Eegea nr. **@.*@@9 prevede c este nul cstoria nc"eiat de ctre un ofi7er
de stare civil incompetent, afar numai dac, e&ercitnd aceast ndeletnicire n public,
nu a creat o aparen7 invincibil c este competent n acest sens, caz n care cstoria, n
temeiul regulii error communis facit ius, este valabil.
/n concluzie, o prim clasificare a nulit7ilor n materia cstoriei este aceea n
nulit7i e&prese, care sunt cele prevzute e&pres de lege, 6i nulit7i virtuale, care nu au
fost consacrate n vreun te&t de ctre legiuitor.
5 a doua clasificare a nulit7ilor are n vedere nulit7ile absolute 6i nulit7ile relative,
la fel ca n dreptul comun.
*
?rticolul *@ ,.fam. a fost modificat prin Eegea nr. #$.*@@@ (. 5f. nr. $3 din #< ianuarie *@@@).
S!%-iun!# # III7#. C#6uri d! nui&#&! #.+ou&,
De6i se pstreaz clasificarea din dreptul comun, n nulit7i absolute 6i relative,
astfel cum am artat, legiuitorul a cutat s atenueze consecin7ele pe care efectul
retroactiv al nulit7ii le produce potrivit dreptului comun. ?cesta este motivul pentru
care, n unele cazuri, de6i actul este sanc7ionat cu nulitatea absolut, n interesul
men7inerii familiei, el poate fi confirmat, spre deosebire de dreptul comun. 8o7ul de
bun!credin7 este aprat, n sensul c efectele nulit7ii se vor produce fa7 de el numai
de la data cnd a rmas definitiv "otrrea prin care s!a declarat nul sau anulat
cstoria, iar n privin7a copiilor, n toate cazurile, anularea cstoriei nu are niciun
efect Gart. #$ alin. (#) ,.fam.H.
:.9. n%*!i!r!# %,+,&ori!i f,r, r!+1!%&#r!# di+1o6i-iior !(#!
%u 1rivir! # vDr+&# )#&ri)oni#, <#r&. 9G ;i #r&. ? C.f#).>
Dac so7ul sau so7ia nu aveau mplinit, la nc"eierea cstoriei, vrsta de *< ani,
aceast cstorie este lovit de nulitate absolut. 8o7ia sau so7ia, potrivit art. 0 alin. (#)
,.fam., pot nc"eia cstoria 6i la vrsta de *9 ani mplini7i, dac au ob7inut avizul unui
medic, ncuviin7area prin7ilor 6i autorizarea Direc7iei pentru protec7ia copilului. De6i,
n acest caz, nulitatea este absolut, ea poate fi acoperit n urmtoarele situa7ii,
prevzute de art. #2 ,.fam.)
a) dac so7ul care nu avea vrsta legal pentru cstorie a mplinit!o ntre timp, pn la
constatarea nulit7ii-
b) dac so7ia a dat na6tere unui copil-
c) dac so7ia impuber a rmas nsrcinat.
Primul caz se refer att la brbat, ct 6i la femeie, astfel c mplinirea vrstei cerute
de lege pentru nc"eierea cstoriei duce la nlturarea considerentelor care ar >ustifica
interzicerea cstoriei, legiuitorul n7elegnd s men7in familia, c"iar dac la
momentul nc"eierii cstoriei nu era ndeplinit aceast condi7ie a legii.
,elelalte dou mpre>urri, na6terea unui copil 6i sarcina so7iei, se refer numai la
femeie.
/n cazul n care s!a nscut un copil, e&ist >ustificarea men7inerii familiei, mai ales n
interesul minorului, care, 6i n aceast situa7ie, capt prioritate n viziunea legiuitorului.
,storia se men7ine, potrivit legii, 6i n cazul n care copilul s!a nscut mort sau
femeia a ntrerupt cursul normal al sarcinii, ntruct 6i prin aceste mpre>urri s!a
dovedit c, n pofida nemplinirii vrstei cerute de lege, so7ia este puber 6i, deci, apt
de a avea rela7ii con>ugale normale.
/n cazul n care numai brbatul nu a avut vrsta cerut de lege, iar so7ia a nscut un
copil sau a rmas nsrcinat, nulitatea se acoper 6i n privin7a sa. /n adevr, 7innd
cont de prezum7ia de paternitate cuprins n art. 3$ ,.fam., potrivit creia copilul
nscut n timpul cstoriei are ca tat pe so7ul mamei, s!a dovedit 6i pubertatea
brbatului, iar desfiin7area cstoriei nu ar avea niciun rost
*
.
:.8. C,+,&ori# # fo+& 3n%*!i#&, d! o 1!r+o#n, %#r! !+&! d!B# %,+,&ori&, <#r&. 9G ;i
#r&. = C.f#).>
Principiul monogamiei este unul de baz n dreptul familiei, fiind aprat 6i pe calea
sanc7ionrii cu nulitatea absolut a celei de a doua cstorii. omentul n func7ie de
care se verific starea de bigamie este acela al nc"eierii celei de a doua cstorii, 6i nu
momentul ulterior, eventual al pronun7rii "otrrii >udectore6ti asupra ac7iunii n
nulitate
#
. /n cazul declarrii mor7ii prin "otrre >udectoreasc, cea de a doua
cstorie este valabil, dac a fost nc"eiat n intervalul de timp de la data fi&at prin
"otrre ca fiind aceea a mor7ii 6i data rmnerii definitive a "otrrii declarative de
moarte.
Pentru a ne afla n prezen7a bigamiei, se mai cere ca cea de a doua cstorie s fi
fost efectiv nc"eiat potrivit legii, cci numai depunerea declara7iei de cstorie nu
este suficient, fiind, sub aspectul infrac7iunii de bigamie prevzute de art. $2$ ,.pen.,
numai o tentativ care nu se pedepse6te.
5 situa7ie care a fost avut n vedere de legiuitor este 6i aceea reglementat de art.
## ,.fam., 6i anume cnd, dup declararea mor7ii unuia din so7i prin "otrre
>udectoreasc, s!a nc"eiat o nou cstorie, iar so7ul declarat mort s!a ntors.
Eegiuitorul, prin te&tul precizat, a dat prioritate celei de a doua cstorii, dispunnd
c prima cstorie este desfcut pe data nc"eierii celei de a doua. /n legisla7ia ante!
rioar ,odului familiei (Decretul nr. *;$.*@02 modificat prin Eegea nr. #@$.*@00),
situa7ia nu era aceea6i, so7ii din prima cstorie, ca urmarea ntoarcerii so7ului declarat
*
Ibidem, p. $##.
#
Instan7a sesizat cu ac7iune n anularea celei de!a doua cstorii a unei persoane, condamnat pentru bigamie, este obligat s
pronun7e nulitatea acestei cstorii, c"iar dac, ntre timp, prima cstorie a fost desfcut printr !o sentin7 de divor7, nedefinitiv
=rib. >ud. ,ara6!8everin, decizia civil nr. *.*@<#, '.'.D. nr. @.*@<#, p. 99.
mort 6i a anulrii "otrrii declarative de moarte, aveau posibilitatea s cear anularea
celei de a doua cstorii pentru men7inerea celei dinti care, n atare situa7ie, era
considerat c a e&istat tot timpul, c"iar pe durata e&isten7ei celei de a doua. 8e
recuno6tea n acest mod, pentru trecut, e&isten7a concomitent a dou cstorii, deci,
implicit, 6i starea de bigamie.
,u toate acestea ni se pare superioar reglementarea anterioar fa7 de cea actual,
ntruct se ddea posibilitate so7ilor din prima cstorie s "otrasc cu privire la
men7inerea cstoriei lor, neimpunndu!li!se de ctre legiuitor, ca n prezent, cea de a
doua cstorie, care nu n toate mpre>urrile se >ustific a fi men7inut n detrimentul
celei dinti, mai ales atunci cnd prima a durat n timp, a dus la na6terea de copii, iar a
doua este abia la nceput. Eegturile statornicite ntre so7ii din prima cstorie s!ar
putea ca, n astfel de mpre>urri, s fie mai puternice 6i s >ustifice men7inerea primei
cstorii.
,ererea de anularea celei de!a doua cstorii ar fi fr obiect numai n ipoteza n
care prima cstorie ar fi fost declarat nul (6i nu desfcut prin divor7), pentru un
oricare alt motiv de nulitate prevzut de lege
*
.
?c7iunea n nulitate poate fi intentat de orice persoan interesat, este imprescriptibil
6i nu e condi7ionat de e&ercitarea ac7iunii de divor7
#
.
:.:. C,+,&ori# # fo+& 3n%*!i#&, 3n&r! rud! 3n (r#d 1ro*i.i& d! !(!
<#r&. 9G ;i #r&. @ C.f#).>
,storia ntre rudele n linie dreapt, precum 6i ntre rudele n linie colateral pn
la gradul IA inclusiv, este oprit potrivit art. 9 6i art. *@ ,.fam. /nc"eierea unei astfel
de cstorii, n pofida interdic7iei instituite de legiuitor, duce pe planul dreptului
familiei la nulitatea absolut a acesteia, iar, n conformitate cu prevederile dreptului
penal, constituie infrac7iunea de incest prevzut de art. #2$ ,.pen.
5 asemenea cstorie este pro"ibit, indiferent dac rudenia rezult din cstorie
sau din afara cstoriei, tot astfel fiind oprit s se cstoreasc cu rudele sale fire6ti 6i
adoptatul.
*
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. ;9.*@@$, Dreptul nr. *#.*@@$, p. <3- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *3;#.*@@3, Dreptul nr.
$.*@@9, p. <3.
#
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *92#.*@@#, Dreptul nr. <.*@@$, p. ;2- ,.8.M, sec7ia civil, decizia nr. *3;#.*@@3, n ,urtea
8uprem de Musti7ie, :.M.,.D. *@@3, Ed. Proema, :aia are, *@@9, p. 9;!;*.
8anc7iunea care intervine este nulitatea absolut, ntruct rela7iile se&uale ntre rude
sunt pro"ibite din considerente de ordin biologic 6i moral, interesul ocrotit fiind unul
general, al ntregii societ7i.
:.?. C,+,&ori# 3n%*!i#&, 3n&r! 1!r+o#n! !(#&! 1rin #do1-i!
J#r&. 9G C.f#). ;i #r&. 9 ;i =H #in. <8> din L!(!# nr. 8A:F8HH?K
?rticolul ; lit. a) ,.fam. a fost modificat, implicit, de dispozi7iile art. * 6i art. 32 din
Eegea nr. #;$.#220. Dispozi7iile ,odului familiei opreau nc"eierea cstoriei ntre cel
care adopt sau ascenden7ii lui, pe de o parte, 6i cel adoptat sau descenden7ii acestuia,
pe de alt parte. 8anc7iunea nc"eierii unei astfel de cstorii rezult din prevederile
art. *@ ,.fam. 6i este nulitatea absolut.
4oua modificare legislativ stabile6te c adoptatul devine rud cu rudele adopta!
torului, ca 6i un copil firesc al acestuia, iar drepturile 6i obliga7iile izvorte din filia7ie
ntre adoptat 6i prin7ii si fire6ti 6i rudele acestuia nceteaz. ,onsecin7a logic ce se
impune este aceea c este nul att cstoria nc"eiat ntre adoptator 6i ascenden7ii
si, pe de!o parte, 6i adoptat 6i descenden7ii si, pe de alt parte, ct 6i cstoria ntre
adoptat 6i descenden7ii si, pe de!o parte, 6i alte rude ale adoptatorului dect ascen!
den7ii, pe de alt parte
*
.
:.=. C,+,&ori# 3n%*!i#&, d! #i!n#&u +#u d!.iu )in&#
<#r&. 9G ;i #r&. G C.f#).>
,storia persoanelor alienate sau debile mintal este interzis pentru motive de
ordin biologic 6i pentru faptul c acestea nu!6i pot e&prima consim7mntul n mod
con6tient. ,storia unei astfel de persoane este nul absolut
#
, c"iar dac a fost
nc"eiat ntr!un moment de luciditate, legiuitorul nefcnd n acest sens nicio
distinc7ie. De asemenea, nu are importan7 dac aceste persoane au fost sau nu puse
sub interdic7ie.
Persoanele lipsite temporar de facult7ile mintale nu se pot cstori n intervalul de
timp n care discernmntul le lipse6te, ntruct nu pot e&prima un consim7mnt
valabil (art. *@ ,.fam.)
$
. E&ist deci o deosebire de tratament ntre situa7ia persoanelor
care sunt alienate sau debile mintal 6i cea a persoanelor lipsite numai temporar de
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. *@*.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <*9.*@<3, '.'.D. nr. *.*@<9, p. 92. Pentru omisiunea declarrii bolii de care sufer
viitorul so7, ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. $#0.*@@2, Dreptul
nr. @!*#.*@@2, p. #$#- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. #@<2.*@@3, n :.M.,.D. *@@3, p. ;*!;$.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;;@.*@<*, citat supra.
discernmnt, n sensul c, n cazul primelor, interdic7ia este absolut din motive de
ordin biologic!social, iar n cazul celor din urm acestea pot s se cstoreasc, cu
e&cep7ia momentelor n care le lipse6te discernmntul, interdic7ia fiind >ustificat
numai pentru e&primarea unui discernmnt valabil
*
.
:.@. Li1+# d! +o!)ni&#&!
,storia va fi lovit de nulitate absolut att n situa7ia n care lipse6te numai un
element al solemnit7ii, ct 6i, evident, atunci cnd solemnitatea lipse6te integral (art.
*@ ,.fam.)
#
.
(n element al solemnit7ii este 6i prezen7a a doi martori la nc"eierea cstoriei,
astfel c lipsa acestora va atrage nulitatea absolut a cstoriei.
/n ceea ce prive6te prezen7a ofi7erului de stare civil, considerm, alturi de al7i
autori
$
, c acest element face parte din cel al solemnit7ii cstoriei, astfel c, dac
ofi7erul de stare civil lipse6te, nu este asigurat aceast condi7ie esen7ial la nc"eierea
cstoriei.
:.A. Li1+# d! 1u.i%i&#&!
Publicitatea, a6a cum am mai artat, este o condi7ie de form distinct de solem!
nitate, a crei lips la nc"eierea cstoriei duce tot la nulitatea absolut, potrivit art.
*@ ,.fam.
Prin urmare, considerm c, n prezent, clandestinitatea prin ea ns6i nu ar putea s
duc la nulitatea absolut a cstoriei, dect n cazul n care prin aceasta s!au ascuns
lipsuri esen7iale, de fond, la nc"eierea cstoriei
0
.
:.I. N!%o)1!&!n-# ofi-!ruui d! +&#r! %ivi,
4ecompeten7a ofi7erului de stare civil trebuie cercetat dintr!un ntreit punct de
vedere) cu privire la calitatea sa de ofi7er de stare civil- cu privire la teritoriul pe care
6i are competen7a 6i cu privire la persoanele a cror cstorie o poate nc"eia.
/n ce prive6te necompeten7a sa rationae materiae, aceasta duce n mod indiscutabil
la nulitatea absolut. Prin e&cep7ie, dac nregistrrile au fost fcute n registrul de
stare civil de o persoan necompetent, care a e&ercitat n mod public atribu7ia de
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<23.*@;#, ,.D. *@;$, p. *@$. /n sensul c cel lipsit vremel nic de facult7ile mintale
nu se poate cstori ct timp se afl n aceast stare, =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 99;.*@;2, '.'.D. nr. #.*@;#, p. *##. /n
sensul c, n aceste condi7ii, cstoria este lovit de nulitate relativ, =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *3# *@@2 apud I.P.
Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit., p. *@*.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3@3.*@<*, '.'.D. nr. *#.*@<*, p. @@.
$
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. @*. /n sens contrar, .". Popescu, op. cit., p. $#;.
0
/n acela6i sens, I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. @#.
ofi7er de stare civil, crend o stare de eroare comun invincibil, cstoria este
valabil (art. ; din Eegea nr. **@.*@@9, ca o aplica7iune a principiului error communis
facit ius).
Instan7a care va >udeca o ac7iune pentru constatarea nulit7ii unei astfel de cstorii
va trebui s stabileasc dou mpre>urri esen7iale) una de ordin obiectiv, respectiv
dac persoana necompetent a e&ercitat n mod public atribu7ia de ofi7er de stare
civil, 6i alta de ordin subiectiv, anume dac so7ii au cunoscut sau nu mpre>urarea c
acea persoan nu are calitatea de ofi7er de stare civil. Dac au cunoscut acest fapt, ei
nu vor mai putea fi considera7i n eroare, c"iar dac toate celelalte persoane prezente
au fost n eroare.
Dac n privin7a necompeten7ei ofi7erului de stare civil cu privire la persoane to7i
autorii sunt de acord c o cstorie nc"eiat n astfel de mpre>urri nu este lovit de
nulitate, n ceea ce prive6te necompeten7a privind teritoriul pe care instrumenteaz
ofi7erul de stare civil (rationae loci), se sus7ine c ea duce la nulitatea cstoriei
*
.
=rebuie observat c, n ambele situa7ii, este vorba n ultim instan7 de acela6i
rezultat, adic nc"eierea unei cstorii de un alt ofi7er dect cel competent dup
domiciliul sau re6edin7a viitorilor so7i, astfel c 6i n cazul necompeten7ei teritoriale,
considerm noi, nu este cazul s se prefigureze sanc7iunea att de grav a nulit7ii
absolute, afar dac nu ne aflm n prezen7a altor nclcri ale legii.
:.G. C,+,&ori# fi%&iv,
?tunci cnd prin nc"eierea cstoriei se urmresc alte scopuri dect ntemeierea
unei familii ne aflm n prezen7a cstoriei fictive. Pr7ile, n realitate, nu doresc s se
cstoreasc, s stabileasc ntre ele raporturi personale 6i patrimoniale specifice
familiei, ci urmresc realizarea unor interese pe care altfel nu le!ar fi atins.
Invocarea acestui caz de nulitate a cstoriei nu va putea fi fcut dac ntre so7i,
ulterior nc"eierii cstoriei, s!au stabilit rela7ii con>ugale. ?ceast mpre>urare duce la
acoperirea nulit7ii, cci n acest mod s!a realizat scopul specific nc"eierii cstoriei
#
.
ai subliniem, de asemenea, ideea re7inut 6i de al7i autori
$
, c dovada fictivit7ii
cstoriei este foarte greu de fcut, astfel c so7ii ar putea, n scopul eludrii
*
/n sens contrar, ibidem, p. *$. /n sensul c sanc7iunea este nulitatea absolut a cstoriei, .". Popescu, op. cit., p. $#<.
#
/ntr! solu7ie s!a artat c nu se pune problema acoperirii nulit7ii absolute a cstoriei fictive, c"iar dac din cstorie a
rezultat un minor, deoarece raporturile de cstorie dintre pr7i e&istau anterior acestei cstorii, iar ntre acelea6i pr7i mai e&ista
o cstorie, valabil, nc"eiat n Krecia. Prin a doua cstorie so7ul urmrise doar sc"imbarea numelui pentru a evita o interdic7ie
de intrare n acel stat, deci, evident, o fraud la lege.(=rib. Ia6i, sentin7a civil nr. 92.#22$, citat supra.).
$
? se vedea P. Anca, ?naliza cursului de Dreptul familiei, de .". Popescu, 8.,.M. nr. #.*@3<, p. #$@.
prevederilor legale privitoare la divor7, s se foloseasc de aceast cale fr a e&ista o
posibilitate de verificare real.
,onc"iznd, apreciem c o cstorie poate fi considerat fictiv atunci cnd
nc"eierea ei a fost determinat de atingerea altor scopuri dect acelea specifice cs!
toriei, de ctre unul sau amndoi dintre so7i, dar numai dac, ulterior, nu s!au stabilit
raporturi con>ugale ntre cei ce au nc"eiat!o.
?6adar, va trebui ca instan7ele >udectore6ti s verifice ndeplinirea cumulativ a
acestor condi7ii, fiind admise, n aceast materie, orice mi>loace de prob 6i numai n
aceste cazuri s pronun7e nulitatea cstoriei.
:.9H. Fr#ud# # !(!
%rauda la lege este, de asemenea, admis ca un caz distinct de nulitate absolut a
actelor >uridice. /n materie de cstorie, realizarea fraudei la lege duce neaprat 6i la
fictivitatea cstoriei ntruct se urmresc efecte secundare cum ar fi folosin7a
locuion7ei, dobndirea unei alte cet7enii sau sustragerea de la rspunderea penal a
autorului violului. ?ceast ultim posibilitate de fraudare a legii a fost nlturat prin
abrogarea acestea cauze de nepedepsire din ,odul penal.
:.99. Li1+# dif!r!n-i!rii d! +!"
?6a cum am mai artat, la condi7iile de fond privind nc"eierea cstoriei, nedi!
feren7ierea de se& fiind o condi7ie att de evident nu este amintit de legiuitor.
Ine&isten7a acestei condi7ii duce, indiscutabil, la nulitatea absolut a cstoriei, fiind un
caz de nulitate virtual. ?6adar, va fi lovit de nulitate absolut cstoria persoanelor
de acela6i se&, precum 6i a acelora al cror se& nu este bine precizat, astfel c, din
acest motiv, este cu neputin7 consumarea cstoriei.
:.98. Li1+# %on+i)-,)Dn&uui
Eipsa consim7mntului duce la nulitate absolut n temeiul art. *@ 6i al art. *9
,.fam., att atunci cnd este vorba de lipsa sa material, ct 6i atunci cnd este vorba
de lipsa psi"ic a acestuia, n cazul celui lipsit vremelnic de facult7ile mintale. Ea fel,
debilii 6i aliena7ii mintali nu pot e&prima un consim7mnt valabil, ns, n acest caz,
cstoria va fi nul 6i din motive de ordin biologic 6i social.
S!%-iun!# # IV7#. C#6uri! d! nui&#&! r!#&iv,
,storia este sanc7ionat cu nulitatea relativ n cazul viciilor de consim7mnt)
eroarea, dolul 6i violen7a. ?rticolul #* alin. (*) ,.fam. are urmtorul con7inut) C,s!
toria poate fi anulat la cererea so7ului al crui consim7mnt a fost viciat prin eroare
cu privire la identitatea fizic a celuilalt so7, prin viclenie sau violen7+.
-roarea, spre deosebire de dreptul comun, nu duce la anularea cstoriei, dup cum
rezult din te&tul precizat, dect dac se refer la identitatea fizic a celuilalt so7.
?ceast restrngere este menit a evita cazurile n care s!ar putea cere anularea cs!
toriei pentru eroare asupra identit7ii civile a celuilalt so7 sau asupra calit7ilor esen7iale
ale acestuia, situa7ie n care, practic, s!ar ncerca o eludare a dispozi7iilor legale
privitoare la divor7, iar dovada unor c"estiuni att de relative ar fi foarte greu de fcut.
/n practica >udiciar s!a "otrt c nu ne aflm n cazul erorii asupra identit7ii fizice
a celuilalt so7 dac reclamantul nu a cunoscut c so7ia sa era nsrcinat la data
nc"eierii cstoriei, de vreme ce, cu acea persoan a voit s se cstoreasc
*
, aceast
mpre>urare, ascuns de ctre prt, fiind ns un dol omisiv, poate duce la anularea
cstoriei.
Eroarea provocat prin +iclenie > dol duce la anularea cstoriei, c"iar dac ea nu
poart asupra calit7ilor esen7iale ale so7ului care a provocat!o, dac aceast mpre>u!
rare a determinat consim7mntul celuilalt so7.
?stfel, n practica >udiciar s!a decis c este un dol comisiv, care duce la anularea
cstoriei, faptul unuia dintre so7i care, suferind de o boal grav 6i de durat, a indus
n eroare pe cellalt n privin7a strii sale de sntate, prin prezentarea unui certificat
prenup7ial, ntocmit pe baza certificatului medical, eliberat de o rud. Ea fel, este dol
prin reticen7 faptul de a fi ascuns fa7 de cellalt so7, cu bun!6tiin7, boala de care
sufer sau numai amploarea acesteia, dac boala afecteaz grav rela7iile normale dintre
so7i
#
. alforma7ia care nu constituie o nediferen7iere de se&, dar are caracterul unei
maladii care nu a fost cunoscut de cellalt so7, ntruct i!a fost ascuns, constituie
motiv de anularea cstoriei care s!a nc"eiat ca urmare a unui dol reticent
$
.
)iolena poate constitui motiv de anulare a cstoriei, ns, date fiind condi7iile
impuse de lege la nc"eierea cstoriei 6i obligativitatea verificrii prealabile a
acestora, n practic astfel de cazuri se ntlnesc foarte rar. /n acest sens, s!ar putea
aminti constrngerea e&ercitat de ctre prin7i asupra fiicei, n sensul nc"eierii
*
=rib. >ud. =imi6, decizia nr. $;.*@;2, '.'.D. nr. 9.*@;*, p. *32- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$<*.*@<9, '.'.D. nr.
3.*@<;, p. 9.
#
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. $#0.*@@2, n ). Bogdnes cu !.a., Probleme de drept F, op. cit., p. *9*.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. **@9.*@;#, ,.D. *@;#, p. *@@- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;;@.*@<*,
'.'.D. nr. *.*@<#, p. 3$.
cstoriei cu o anumit persoan
*
. De asemenea, literatura de specialitate a opinat
#
n
sensul c violen7ele e&ercitate asupra so7ului al crui consim7mnt a fost viciat trebuie
s aib o anumit intensitate 6i gravitate, care s!l pun n situa7ia obiectiv de a nu se
putea opune cstoriei. /n plus, violen7ele trebuie apreciate raportat la starea psi"ic a
so7ului respectiv
$
.
4ulitatea este relativ, s!a mai decis n practica >udiciar
0
, 6i n cazul nc"eierii unei
cstorii de ctre o persoan lipsit vremelnic de facult7ile mintale- nulitatea poate fi
invocat numai de ctre cel indus n eroare pe calea unei ac7iuni care trebuie formulat
n termenul de 9 luni prevzut de art. #* ,.fam.
S!%-iun!# # V7#. Ef!%&!! nui&,-ior
?tt nulitatea absolut, ct 6i cea relativ, de6i produse de cauze diferite 6i avnd
regim >uridic diferit, genereaz acela6i efect, 6i anume desfiin7area, att pentru trecut,
ct 6i pentru viitor a cstoriei, ca 6i cum ea nu ar fi e&istat.
,a o consecin7, n privin7a raporturilor nepatrimoniale dintre so7i, rezult urmtoarele
efecte)
! dac numele so7ilor s!a sc"imbat prin cstorie, ei redobndesc numele avut nainte.
8o7ul care a luat numele celuilalt, nu!l va putea men7ine 6i pentru viitor, a6a cum este
posibil n cazul desfacerii cstoriei prin divor7-
! nceteaz toate obliga7iile specifice cstoriei, fiecare so7 putndu!se cstori cu
altcineva sau c"iar ntre ei, dac motivul de nulitate a disprut-
! se consider c n!au avut niciodat calitatea de so7i, astfel c nicio ac7iune penal
pentru bigamie sau adulter n!ar mai putea continua
3
-
! dac unul dintre so7i nu a atins vrsta ma>oratului, el nu va fi considerat, la fel ca
dup desfacerea cstoriei, c are capacitate deplin de e&erci7iu Gart. < alin. ($) din
Decretul nr. $*.*@30H.
/n privin7a raporturilor patrimoniale, consecin7ele sunt)
*
? se vedea 4c. 6erbnescu, op. cit., p. $<.
#
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. #2*.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *223.*@;0, ,.D. *@;0, p. *99!*9;.
0
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *3#.*@@2, n ). Bogdnes cu !.a., Probleme de drept F, op. cit., p. *3<!*92.
3
Dac printr!o "otrre >udectoreasc cstoria a fost anulat pentru bigamie, ac7iunea de divor7 este inadmisibil. ? se vedea
=rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. 0#;.*@<#, '.'.D.
nr. 0.*@<$, p. ;*.
! regimul comunit7ii patrimoniale va fi retroactiv desfiin7at, bunurile dobndite n
aceast perioad vor fi considerate coproprietatea celor a cror cstorie a fost
desfiin7at-
! obliga7ia de ntre7inere se consider c n!a e&istat-
! nu poate e&ista dreptul la mo6tenire al so7ului supravie7uitor, dac nulitatea a fost
pronun7at dup decesul unuia dintre cei aparent cstori7i.
Prin e&cep7ie, art. #$ alin. (#) ,.fam. dispune c desfiin7area cstoriei nu are nicio
urmare n privin7a copiilor, care 6i pstreaz situa7ia de copii din cstorie, iar art. #0
alin. (#) ,.fam. prevede c, n privin7a rela7iilor dintre prin7i 6i copii, se vor aplica
dispozi7iile privitoare la divor7.
Eegiuitorul, n preocuparea sa de a ocroti interesele copiilor rezulta7i din cstorii
lovite de nulitate, a voit s creeze o derogare de la regula desfiin7rii retroactive a
cstoriei 6i, evident, a tuturor efectelor sale. Este de observat ns c, n dreptul
nostru, copiii din afara cstoriei sunt pe deplin asimila7i celor din cstorie, astfel c
derogarea se refer propriu!zis numai la stabilirea filia7iei, copiii rezulta7i dintr!o
cstorie anulat nemaifiind pu6i n situa7ia de a!6i stabili filia7ia la fel ca cei din afara
cstoriei. De asemenea, aceste prevederi mai prezint interes din perspectiva art. 3$
alin. (#) ,.fam., n conformitate cu care, copilul nscut dup declararea nulit7ii
cstoriei are ca tat pe fostul so7 al mamei, cu condi7ia s fi fost conceput n timpul
cstoriei, iar na6terea a avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr!o nou cstorie.
,a urmare a dispozi7iilor art. #0 alin. (#) ,.fam., instan7a de >udecat, pronun7nd
nulitatea cstoriei, va trebui, la fel ca n cazul divor7ului, s dispun ncredin7area
copiilor unuia din prin7i, stabilind n acela6i timp contribu7ia prin7ilor la c"eltuielile
de cre6tere 6i de educare.
Aoca7ia succesoral reciproc dintre prin7i 6i copii nu sufer nicio atingere.
S!%-iun!# # VI7#. R!(i)u Buridi% # nui&,-ior
?c7iunea avnd ca scop constatarea nulit7ii absolute a cstoriei poate fi intentat
de orice persoan interesat, adic de so7i, ter7ii care pot >ustifica un interes, procurorul
sau, incidental, n cadrul unui proces nceput, poate fi invocat c"iar de instan7a de
>udecat din oficiu.
?c7iunea n anularea cstoriei nu poate fi pornit dect de ctre so7ul al crui con!
sim7mnt a fost viciat, procurorul neputnd introduce n temeiul art. 03 ,.proc.civ. o
astfel de ac7iune
*
. Dreptul material la ac7iune se prescrie n termen de 9 luni de la nceta!
rea violen7ei sau de la descoperirea erorii sau a dolului, potrivit art. #* alin. (#) ,.fam.
/n preocuparea sa de a nu desfiin7a cu u6urin7 cstoriile, c"iar viciate la momentul
nc"eierii lor, dar ale cror vicii sunt remediabile, legiuitorul a instituit un regim >uridic
atenuat al nulit7ilor fa7 de dreptul comun. ?stfel, nu numai cstoria anulabil poate
fi confirmat, dar, n anumite cazuri, c"iar cstoriile lovite de nulitate absolut.
?rticolul #2 ,.fam. prevede c o cstorie nc"eiat fr ca unul dintre so7i s fi mplinit
vrsta legal nu va fi declarat nul, dac, ntre timp, so7ul a mplinit vrsta cerut de
lege pentru cstorie sau so7ia a dat na6tere unui copil ori a rmas nsrcinat.
Iotrrile >udectore6ti prin care se pronun7 nulitatea cstoriei au efecte
constitutive 6i sunt opozabile erga omnes.
8e mai impune o precizare, anume aceea c ac7iunea prin care se solicit anularea
cstoriei sau constatarea nulit7ii acesteia este admisibil, indiferent de faptul c,
anterior, printr!o "otrre >udectoreasc definitiv, acea cstorie fusese desfcut
prin divor7
#
.
S!%-iun!# # VII7#. C,+,&ori# 1u&#&iv,
,storia putativ este aceea creia legea i pstreaz efectele unei cstorii vala!
bile, c"iar dac ea este nul sau anulabil, pn la rmnerea definitiv a "otrrii
>udectore6ti, pentru so7ul sau so7ii de bun!credin7 la nc"eierea ei. Ea 6i are
reglementarea n prevederile art. #$ alin. (*) ,.fam., potrivit crora C8o7ul care a fost
de bun!credin7 la nc"eierea cstoriei, declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la
data cnd "otrrea instan7ei >udectore6ti rmne definitiv, situa7ia unui so7 dintr!o
cstorie valabil+.
Dup cum rezult din prevederea te&tului, pentru a ne afla n prezen7a unei cstorii
putative, trebuie s fie ndeplinite, cumulativ, dou condi7ii)
! e&isten7a unei cstorii nule sau anulabile-
! buna!credin7 a unuia sau a ambilor so7i.
/n privin7a celei de a doua condi7ii, se cuvine a fi men7ionat c buna!credin7 const,
aici, ntr!o eroare a unuia sau a ambilor so7i cu privire la cauza nulit7ii cstoriei.
*
? se vedea I. u!i ns c/i , not la sentin7a civil nr. $;$.*@9* a =rib. pop. rai. 8ig"i6oara, E.P. nr. *#.*@9*, p. *2$!*29.
#
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *92#.*@@#, n ). Bogdnescu !.a., Probleme de drept F, op. cit., p. *9$!*90.
Eroarea poate privi fie un fapt, ca, bunoar, ignorarea rela7iilor de rudenie n grad
pro"ibit de lege e&istente ntre so7i, fie o dispozi7ie legal, ca aceea care interzice
nc"eierea cstoriei ntre rudele n linie dreapt la infinit 6i n linie colateral pn la
gradul IA inclusiv.
:una!credin7 trebuie s e&iste n momentul nc"eierii cstoriei, cnd se apreciaz
ndeplinirea condi7iilor cerute de lege pentru cstorie, reaua!credin7 survenit dup
acest moment neavnd nicio influen7 cu privire la putativitatea
cstoriei.:una!credin7, la fel ca n dreptul comun, este prezumat, dovada
relei!credin7e fiind deci n sarcina acelora care o invoc. %ostul =ribunal 8uprem a
decis c, odat cu anularea cstoriei, instan7a de >udecat este obligat s stabileasc
buna sau reaua!credin7 a so7ilor la nc"eierea cstoriei
*
.
A.9. Ef!%&!! %,+,&ori!i 1u&#&iv!
Efectele cstoriei putative se regsesc n prevederile art. #$ alin. (*) ,.fam., care
consacr e&cep7ia de la regula retroactivit7ii nulit7ilor n favoarea so7ului de
bun!credin7.
/n cazul n care ambii so7i au fost de bun!credin7, n ceea ce prive6te raporturile
personale dintre ace6tia, se disting urmtoarele efecte)
! ntre so7i, pn la data rmnerii definitive a "otrrii prin care s!a pronun7at
nulitatea, a e&istat obliga7ia de spri>in moral reciproc 6i de fidelitate, nclcarea
acesteia din urm constituind adulter-
! n privin7a numelui nu se vor aplica dispozi7iile legale privitoare la divor7, art. #0 alin.
(*) ,.fam. fcnd trimitere la aceste dispozi7ii numai n privin7a raporturilor patri!
moniale, astfel c so7ul care 6i!a sc"imbat numele prin cstorie 6i va recpta numele
avut anterior-
! ntre so7i prescrip7ia a fost suspendat, ei avnd pentru trecut aceast calitate-
! so7ul care s!a cstorit nainte de vrsta de *< ani 6i va pstra capacitatea de
e&erci7iu, dac este minor la data cnd cstoria a fost anulat.
/n privin7a raporturilor patrimoniale dintre so7i, se impun anumite precizri)
! mpr7irea bunurilor comune se face potrivit dispozi7iilor legale privitoare la divor7-
*
=rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $.*@;0, ,.D. *@;0, p. **.
! tot astfel, obliga7ia de ntre7inere a e&istat ntre so7i 6i, de asemenea, va e&ista 6i n
viitor, fcndu!se, ca urmarea trimiterii din art. #0 alin. (*) ,.fam., aplicarea art. 0*
alin. (#) 6i ($) ,.fam.-
! dac unul din so7i a decedat nainte de rmnerea definitiv a "otrrii de declararea
nulit7ii cstoriei, cellalt are dreptul la mo6tenire n calitate de so7 supravie7uitor.
Dac ns numai unul din so7i a fost de bun!credin7, raportat la rela7iile personale,
numai so7ul de bun!credin7 va beneficia de derogarea creat de legiuitor.
E&isten7a bunei!credin7e la unul dintre so7i este n msur s >ustifice aplicarea
regimului comunit7ii cu privire la ambii so7i, nlturnd n ntregime efectul retroactiv
al desfiin7rii actului >uridic al cstoriei.
T!+& d! !v#u#r!
n&r!.,ri:
9. Enu)!r#-i %#u6!! d! nui&#&! #.+ou&, # %,+,&ori!i ;i d!&#i#-i7 1! %!
r!6u&Dnd din 3n%*!i!r!# un!i %,+,&orii d! %,&r! o 1!r+o#n, %#r! !+&! d!B#
%,+,&ori&,.
8. C,+,&ori# 1u&#&iv,
:. C#r! +un& %#u6!! d! nui&#&! r!#&iv, 3n 1rivin-# %,+,&ori!i. D!6vo&#-i
r,+1un+u.
T!+& (ri,:
*. /n ce situa7ii se poate men7ine cstoria nc"eiat cu nerespectarea vrstei
matrimonialeQ
a. dac so7ul care nu avea vrsta legal pentru cstorie a mplinit!o ntre timp, pn la
constatarea nulit7ii-dac so7ia a dat na6tere unui copil sau dac so7ia impuber a rmas
nsrcinat.
b. dac s!a ob7inut dispensa de vrst.
c. dac s!a nscut un copil.
#. ,storia nc"eiat cu nclcarea competen7ei materiale, de o persoan care nu
este ofi7er de stare civil)
a. este valabil.
b. este lovit de nulitate relativ doar dac se dovede6te o vtmare.
c. este lovit de nulitate absolut.
$. Eroarea ca viciu de consim7mnt atrage nulitatea cstoriei cnd poart)
a. asupra identit7ii civile a celuilalt so7.
b. asupra strii de graviditate a so7iei.
c. asupra identit7ii fizice a celuilalt so7.
0. ?c7iunea n anularea cstoriei se prescrie.
a. n termen de trei ani de la cstorie.
b. n termen de 9 luni de cnd cel interesat a cunoscut cauza de nulitate.
c. este imprescriptibil.
3. ,e este cstoria putativQ
a. cstoria nc"eiat cu nerepectarea dispozi7iilor legale.
b. cstoria care a ncetat ca urmare a decesului unuia dintre so7i.
c. cstoria creia legea i pstreaz efectele unei cstorii valabile, c"iar dac ea este
nul sau anulabil, pn la rmnerea definitiv a "otrrii >udectore6ti, pentru so7ul
sau so7ii de bun!credin7 la nc"eierea ei.
$i.i o(r#f i ! %o)1 ! )! n & #r ,:
?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, Drept ul familiei, Ed. ?ll
:ecB, :ucur e6ti, #229.
I.P. %ilipescu, =rat at de drept ul familiei, Editura ?ll :ecB, :ucur e6ti,
ed. a AIII!a
'spuns uri corect e gril ) *. a, #. c, $. c, 0. b, 3. c.
Cur+u nr. @
O.i!%&iv!: 8tudiul doctrinei 6i >urispruden7ei n materia divor7ului cu accent pe
procedur 6i pe ntocmirea ac7iunii 6i a "otrri de divor7.
Cuvin&! %*!i!: 3n%!&#r!# %,+,&ori!i2 divor-2 )o&iv! d! divor-2 1ro%!dur#
divor-uui.
R!6u)#&: ,storia nceteaz prin deces 6i se desface prin divor7. /n reglementarea
actual condi7iile n care se ob7ine divor7ul sunt mai u6oare dect n reglementarea
anterioar, astzi fiind permis 6i divor7ul prin consim7mnt. otivele de divor7 nu sunt
prevzute n legisla7ie, iar procedura are prevederi derogatorii de la dreptul comun,
prevederi cuprinse n partea referitoare la proceduri speciale din ,odul de procedur
civil.
C#1i&ou # VI7!#
n%!&#r!# ;i d!+f#%!r!# %,+,&ori!i
S!%-iun!# I. n%!&#r!# %,+,&ori!i
Potrivit art. $; alin. (*) ,.fam., cstoria nceteaz prin moartea sau prin declararea
>udectoreasc a mor7ii unuia dintre so7i.
9.9. Ef!%&!! 3n%!&,rii %,+,&ori!i
a) 8o7ul supravie7uitor care, n timpul cstoriei, a purtat numele so7ului decedat, poate
s poarte acest nume 6i dup ncetarea cstoriei
*
. De asemenea, s!a decis, n practica
>udectoreasc, c so7ul supravie7uitor poate s poarte acest nume 6i dup
recstorirea sa 6i c"iar mpreun cu noul su so7
#
.
b) Dac so7ul supravie7uitor nu mplinise *< ani, 6i men7ine capacitatea de e&erci7iu
dobndit prin cstorie.
c) ,omunitatea de bunuri nceteaz. Partea din bunurile comune care se cuvenea
so7ului decedat formeaz masa succesoral mpreun cu celelalte bunuri ce i!au
apar7inut 6i se va deferi mo6tenitorilor. 8o7ul supravie7uitor are c"emare la mo6tenire
conform prevederilor Eegii nr. $*@.*@00
$
.
d) 5crotirea printeasc se e&ercit numai de ctre printele rmas n via7, potrivit art.
@< alin. (#) ,.fam.
/ncetarea cstoriei se produce de drept 6i are efecte doar pentru viitor (e, nunc).
S!%-iun!# # II7#. D!+f#%!r!# %,+,&ori!i
8.9. No-iun!. Con+id!r#-ii (!n!r#!
Divor7ul reprezint, a6a cum prevede art. $< ,.fam., mi>locul de desfacere a csto!
riei, pentru motive temeinice, care fac s nu mai fie posibil continuarea cstoriei.
=ot din defini7ia dat divor7ului rezult c acesta nu se poate realiza dect pe cale
>udectoreasc- c"iar n situa7ia prevzut de dispozi7iile art. $< alin. (#) ,.fam., cnd
divor7ul are la baz acordul so7ilor, instan7a de >udecat este aceea care!l pronun7,
dup verificarea ndeplinirii condi7iilor legale.
8.:. Mo&iv! d! divor- ;i %ri&!rii d! #1r!%i!r! # #%!+&or#
Pentru a se putea declara desfcut cstoria n temeiul dispozi7iilor art. $< alin. (*)
,.fam. N e&ceptnd deci divor7ul avnd la baz consim7mntul so7ilor N trebuie s
e&iste motive temeinice, care s fi dus la vtmarea grav a raporturilor dintre so7i 6i la
imposibilitatea continurii cstoriei.
Eegiuitorul nefcnd o enumerare a motivelor de divor7, instan7ele >udectore6ti sunt
cele care, n func7ie de situa7iile de fapt 6i de probatoriul administrat, vor aprecia
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$@9.*@9$, ,.D. *@9$, p. *3*!*3$- .". Popescu, op. cit., p. #;3!#;9- I. Al bu,
Dreptul familiei, op. cit., p. #2;.
#
? se vedea .. B rs an, not la decizia civil nr. ;33.*<9< a =rib. 8uprem, '.'.D. nr. 3.*@9@, p. *0$!*0;.
$
Pentru amnunte, a se vedea capitolul referitor la mpr7irea bunurilor comune n cazul ncetrii cstoriei.
temeinicia motivelor invocate. Este ns cert c acestea trebuie s prezinte o anumit
gravitate de natur s adnceasc nen7elegerile dintre so7i 6i s >ustifice desfacerea
cstoriei
*
.
/n practica >udiciar au fost recunoscute, spre e&emplu, a fi motive temeinice de
divor7)
! despr7irea n fapt a so7ilor, precum 6i refuzul ne>ustificat al unuia dintre ei de a locui
mpreun cu cellalt. Pentru a fi considerat motiv temeinic de divor7, despr7irea n
fapt trebuie s aib caracter definitiv, iar refuzul convie7uirii s!i fie imputabil so7ului
prt, ambele de natur s fac imposibil continuarea cstoriei pentru so7ul
reclamant
#
-
! infidelitatea, nclcarea de ctre unul dintre so7i a obliga7iei de a nu ntre7ine rela7ii
se&uale n afara familiei
$
-
! nen7elegeri grave ntre so7i, generate de o atitudine necorespunztoare a unuia dintre
ei, e&primat prin >igniri sau prin alte manifestri violente 6i care au condus la o
deteriorare iremediabil a rela7iilor dintre ei, de natur a face imposibil continuarea
cstoriei
0
-
! nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz normala desf6urare a raporturilor intime
dintre so7i
3
-
! e&isten7a unei boli grave, incurabile, a unuia dintre so7i. Prezen7a unei boli grave nu
constituie, n sine, motiv de divor7- mai mult, cellalt so7 are c"iar obliga7ia moral de
a!i acorda spri>in so7ului bolnav
9
. /mpre>urarea c boala de care sufer unul dintre so7i
afecteaz grav raporturile fire6ti dintre ei, astfel nct continuarea cstoriei s nu mai fie
*
/ntr!o decizie de spe7, s!a re7inut c nen7elegerile dintre so7i au intervenit abia n ultimul timp, dup o convie7uire de #0 de
ani n care so7ii s!au n7eles bine, au avut copii care au devenit ma>ori, cu e&cep7ia unuia, nc minor 6i bolnav, situa7ie n care, s!a
apreciat de ctre instan7, c so7ii au posibilitatea dep6irii acestei stri de lucruri 6i nu se impune desfacerea cstoriei =..:.,
sec7ia a III!a civil, decizia nr. <;.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@2, p. *;.
#
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@9@, ,.D. *@9@, p. 0;- =rib. 8uprem,
sec7ia civil, decizia nr. <<#.*@;@, ,.D. *@;@, p. *3<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 9$9.*@<*, '.'.D. nr. *.*@<#, p. 33- I.
Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. *@3- =..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. **<*.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul
*@@2, p. *<.
$
? se vedea .". Popescu, op. cit., p. #3#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *2<0.*@9@, '.'.D. nr. *#.*@9@, p. *;$!*;0.
Pentru necesitatea reorientrii practicii >udectore6ti, n sensul lrgirii posibilit7ilor individuale de a renun7a la cstorie, printr !o
mai larg interpretare a motivelor de divor7 (care, uneori, nici nu este cazul s fie dezvluite public), a se vedea ). Pt ul ea, 4ota
II la sentin7a civil nr. 9$<<.#22*, Dreptul nr. *#.#22#, p. ##2!##0.
0
? se vedea) .". Popescu, op. cit., p. #3#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<#$.*@;*, ,.D. *@;*, p. *0$- =..:.,
sec7ia a III!a civil, decizia nr. *<.*@@#, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@#, p. #3!#9.
3
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<#$.*@;*, ,.D. *@;*, p. *;$.
9
=rib. >ud. :istri7a 4sud, decizia civil nr. 3$<.*@;2, '.'.D. nr. 0.*@;*, p. *$3- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr.
;*9.*@<@, Dreptul nr. $.*@@2, p. 93.
posibil, coroborat 6i cu ascunderea de ctre so7ul bolnav a maladiei de care sufer
constituie temeinic motiv de divor7
*
.
8!a mai artat n literatura de specialitate
#
6i n practica >udiciar
$
c refuzul unuia
dintre so7i de a contribui material la sus7inerea cstoriei nu poate constitui motiv de
divor7, e&istnd alte sanc7iuni pentru acesta dect desfacerea cstoriei.
8.?. Pro%!dur# divor-uui
De6i aceast procedur este obiect de studiu al dreptului procesual civil, date fiind
particularit7ile pe care le prezint fa7 de dreptul comun, vom prezenta, n aceast
parte a e&punerii, unele dintre acestea.
8ediul materiei l reprezint dispozi7iile art. 92;!9*@ din ,odul de procedur civil,
articole grupate n ,apitolul AI CDivor7ul+.
8.?.9. A%-iun!# d! divor- ;i %!r!r!# d! %*!)#r! 3n Bud!%#&,
?c7iunea de divor7, avnd un caracter strict personal, apar7ine n e&clusivitate
so7ilor. 8o7ul alienat mintal, care nu a fost pus sub interdic7ie, va putea intenta ac7iunea
n momentele de luciditate. 8e sus7ine n literatura >uridic
0
c 6i cel pus sub interdic7ie
poate formula n momentele de luciditate ac7iunea de divor7, ntruct, n caz contrar, o
incapacitate de e&erci7iu s!ar transforma ntr!o incapacitate de folosin7, tutorele
neputnd nici el e&ercita ac7iunile cu caracter personal ale celui interzis. (lterior, dac
cel pus sub interdic7ie 6i pierde luciditatea, tutorele l va putea reprezenta, continund
ac7iunea
3
.
8o7ul alienat sau debil mintal, pus sub interdic7ie, va putea figura ca prt n
procesul de divor7, prin tutorele su.
/n cazul n care unul dintre so7i declar c nu are cuno6tin7 despre situa7ia 6i
domiciliul celuilalt (de obicei cnd so7ii sunt despr7i7i n fapt de mai mul7i ani), el va
putea intenta ac7iunea de divor7, citarea so7ului prt, disprut n fapt, urmnd a se face
prin publicitate, dup prevederile art. @3 din ,odul de procedur civil.
,ererea de c"emare n >udecat va trebui s cuprind elementele prevzute de art.
**# ,.proc.civ. 6i numele 6i data na6terii copiilor minori nscu7i din cstorie sau care
*
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@;0, citat.
#
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. ##<.
$0
=rib. Ia6i, decizia civil nr. ;2*.*@99, '.'.D. nr. #.*@9;, p. *39.
0
? se vedea I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit., p. #$$- =..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. #<0@.*@<#,
'.'.D. nr. 9.*@<0, p. 0<.
3
/n sens contrar, .". Popescu, op. cit., p. #3<.
se bucur de situa7ia legal a copiilor nscu7i din cstorie
9
. 8e vor ane&a cererii
certificatul de cstorie 6i certificatele de na6tere ale copiilor minori, n copii legalizate.
8o7ul prt poate formula, 6i el, cerere reconven7ional n cazul n care consider c
so7ul reclamant sau c 6i acesta se face vinovat de destrmarea rela7iilor de cstorie,
pe care o poate introduce pn la prima zi de nf7i6are.
8.?.8. In+&#n-# %o)1!&!n&,
Eegiuitorul a stabilit dispozi7ii derogatorii de la dreptul comun n materia compe!
ten7ei teritoriale. ,onform prevederilor art. 92; ,.proc.civ., cererea de divor7 este de
competen7a instan7ei n circumscrip7ia creia se afl cel din urm domiciliu comun al
so7ilor. Dac, ns, so7ii nu au avut un domiciliu comun sau dac, la data introducerii
cererii de divor7, nici unul dintre so7i nu mai domiciliaz n circumscrip7ia instan7ei n
care au avut ultimul domiciliu comun, competen7a va apar7ine instan7ei de la domiciliul
prtului. Dac prtul nu mai are domiciliul n 7ar sau dac reclamantul dovede6te c
a fcut toate demersurile, ns fr succes, pentru aflarea domiciliului prtului,
competen7a va reveni instan7ei de la domiciliul reclamantului
#
.
8e mai impune precizarea c nu ne aflm, n situa7iile eviden7iate mai sus, n prezen7a
unei competen7e alternative, reclamantul fiind obligat a formula cererea la instan7a
competent, n ordinea 6i n condi7iile de>a artate, deoarece normele de competen7 n
materia divor7ului au un caracter imperativ, neputndu!se deroga de la ele
$
.
/n ceea ce prive6te competen7a material, aceasta apar7ine, n prim instan7, >ude!
ctoriei.
De obicei, cnd so7ii consimt la desfacerea cstoriei pe baza acordului lor de
voin7, tot ei se n7eleg 6i cu privire la solu7ionarea cererilor accesorii divor7ului.
Eegiuitorul a 6i avut n vedere aceast mpre>urare, artnd, n cuprinsul alin. (*) al art.
9*$
*
,.proc.civ., c so7ii vor stabili 6i modalit7ile n care au convenit s fie solu7ionate
cererile accesorii divor7ului. Despre ce anume cereri este vorba se specific n alin. ($)
al aceluia6i articol. ?ceast din urm dispozi7ie legal ofer 6i calea de urmat pentru
instan7 n cazul n care, de6i so7ii consimt la desfacerea cstoriei pe baza acordului
lor de voin7, nu se n7eleg la numele pe care!l vor purta, la pensia de ntre7inere sau la
9
Potrivit alin. (*) al art. 9*# ,.proc.civ., modificat prin 5.(.K. nr. *$<.#222, n cererea de divor7 trebuie men7ionat 6i numele
copiilor Ccare se bucur de situa7ia legal a copiilor nscu7i din cstorie+.
#
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. #$<.*@9* apud ).M. .i obanu, op. cit., p. 3*$.
$
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. ##@.*@@9, Dreptul nr. 9.*@@;, p. ***.
atribuirea locuin7ei, situa7ie n care instan7a urmeaz s administreze probe pentru a
putea "otr.
8.?.:. Pr!6!n-# 1!r+on#, # +o-ior
Prin derogare de la procedura de drept comun, n cazul divor7ului, potrivit dispo!
zi7iilor art. 9*0 ,.proc.civ., pr7ile au obliga7ia de a se prezenta personal n fa7a
instan7elor de fond, ceea ce nu e&clude dreptul la aprare prin avocat. 4umai c, n
aceast din urm ipotez, avocatul nu poate reprezenta partea n proces, ci numai o
asist. 'egula fiind prevzut e&pres numai pentru instan7a de fond, nseamn c ea nu
se aplic 6i la >udecata n cile de atac.
De la aceast regul, te&tul prevede o serie de e&cep7ii)
a) unul dintre so7i e&ecut o pedeaps privativ de libertate-
b) unul dintre so7i este mpiedicat de o boal grav-
c) unul dintre so7i este pus sub interdic7ie-
d) unul dintre so7i are re6edin7a n strintate.
Pentru toate aceste mpre>urri, legiuitorul acord posibilitatea nf7i6rii so7ului prin
mandatar, c"iar 6i n fa7a instan7ei de fond.
'a7iunea instituirii unor astfel de prevederi const n aceea c procesul se poate
desf6ura n mai bune condi7ii atunci cnd pr7ile sunt prezente, mai ales c aspectele
n discu7ie sunt intim legate de persoana so7ilor. Pe de alt parte, n acest mod, instan7a
6i poate realiza obliga7ia legal de a ncerca mpcarea so7ilor
*
.
8.?.:.9. Pr!6!n-# o.i(#&ori! # r!%#)#n&uui.
/n faza >udecrii pricinii la prima instan7, prezen7a reclamantului este obligatorie,
fiindc, potrivit dispozi7iilor art. 9*9 ,.proc.civ., dac la termenul de >udecat se
nf7i6eaz numai prtul, iar reclamantul lipse6te ne>ustificat, cererea se va respinge
ca nesus7inut. Este singurul caz n procedura noastr cnd ac7iunea se poate respinge
ca nesus7inut, prin derogare de la normele dreptului comun, care dau posibilitatea
>udecrii cauzei n lipsa uneia sau a ambelor pr7i (art. *3# 6i art. #0# alin. ultim
,.proc.civ.)
#
.
Eipsa prtului nu mpiedic >udecarea procesului, fiindc el este obligat s fie
prezent numai dac a introdus cerere reconven7ional
$
.
*
? se vedea I. 4t oenescu, <r. Porumb, op. cit., p. $90.
#
? se vedea I. 4t oenescu, <r. Porumb, op. cit., p. $93- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$;#.*@<@, Dreptul nr.
0.*@@2, p. 90.
$
? se vedea I. 4t oenescu, <r. Porumb, op. cit., p. $93.
/n ipoteza divor7ului prin consim7mntul pr7ilor, prezen7a acestora este obligatorie la
termenul fi&at n prim instan7, dat la care instan7a va verifica dac so7ii mai struie
n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor de voin7.
8.?.?. 4!din-# d! Bud!%#&,
Mudecata cererii de divor7 are loc, respectndu!se principiul publicit7ii, n 6edin7
public, ns legiuitorul (art. 9*3 ,.proc.civ.) ofer posibilitatea ca instan7a s treac la
solu7ionarea pricinii n camera de consiliu, dac prin aceasta se asigur o mai bun
>udecare 6i administrare a probelor. /n toate cazurile ns, "otrrea se pronun7 n
6edin7 public.
8.?.=. R!(i)u 1ro.!or
i>loacele de prob admisibile n ac7iunea de divor7 prezint particularit7i fa7 de
dreptul comun. 8pre deosebire de dreptul comun, unde, potrivit art. *<@ ,.proc.civ.,
rudele 6i afinii pn la gradul al treilea inclusiv nu pot fi asculta7i ca martori, n
conformitate cu dispozi7iile art. *@2 ,.proc.civ., n procesele de divor7, acestor
categorii de persoane li se vor putea lua declara7ii, e&ceptndu!i pe descenden7i.
Derogarea s!a creat pornindu!se de la ideea c, discutndu!se aspecte legate de via7a
de familie a pr7ilor, uneori de natur intim, rudele 6i persoanele cele mai apropiate
pr7ilor sunt cele mai n msur s le cunoasc.
Instan7ele >udectore6ti trebuie s dea dovad de perspicacitate 6i de discernmnt
n evaluarea acestor probe, dat fiind tendin7a de prtinire ce se manifest deseori n
practic.
8.?.@. M,+uri 1rovi6orii 1! &i)1u 1ro%!+uui d! divor-
ai ales, atunci cnd procesul de divor7 dureaz un timp mai ndelungat, se impun a
fi luate, func7ie de condi7iile concrete ale cauzei deduse >udec7ii, anumite msuri
vremelnice al cror con7inut este determinat de art. 9*$
#
,.proc.civ. =e&tul se refer la
ncredin7area copiilor minori, obliga7ia de ntre7inere, aloca7ia pentru copii 6i folosin7a
locuin7ei. =e&tul mai face precizarea c mi>locul procedural prin care se vor putea lua
aceste msuri este procedura special a ordonan7ei pre6edin7iale
#
.
8.?.A. 'o&,rDr!# d! divor-
#
,u privire la cazul special al evacurii unui so7 pentru imposibilitatea convie7uirii, ca msur admisibil n timpul procesului
de divor7, a se vedea 6i .. uri anu, ,u privire la dreptul unui so7 de a solicita, n anumite situa7ii, evacuarea celuilalt so7 din
locuin7a comun, Dreptul
nr. $.*@@$, p. 0# 6i urm.
/n principal, instan7a >udectoreasc se pronun7 prin "otrrea de divor7 asupra
admiterii sau respingerii cererii de desfacere a cstoriei. Dac e&ist motive temei!
nice, n sensul prevederilor art. $< ,.fam., cererea va fi admis, iar cstoria desfcut,
fie din vina so7ului prt, dac se dovede6te c este e&clusiv rspunztor de
destrmarea rela7iilor de cstorie, fie din vina ambilor so7i, dac 6i reclamantului i
revine o parte din vin.
Instan7a de >udecat, a6a cum am artat de>a, nu va putea pronun7a divor7ul din vina
e&clusiv a so7ului reclamant, urmnd ca, atunci cnd se constat c numai acesta este
culpabil de nen7elegerile intervenite, s resping ac7iunea
*
. Dac e&ist cerere
reconven7ional sau ac7iunea cone& a prtului, instan7a va putea, respingnd ac7iunea
principal 6i admi7nd, dup caz, cererea reconven7ional sau cea cone&, s pronun7e
divor7ul.
Dac divor7ul este cerut pentru aliena7ie sau debilitate mintal cronic sau pentru o
boal grav, incurabil, survenit naintea sau n timpul cstoriei, instan7a va declara
desfcut cstoria, fr a re7ine vina unuia sau a altuia dintre so7i. /n acela6i mod se
va pronun7a divor7ul 6i n cazul prevzut de art. $< alin. (#) ,.fam.
?c7iunea de divor7 se mai poate Cstinge+, arat legiuitorul Gart. 9*< alin. (#)
,.proc.civ.H, prin mpcarea pr7ilor.
'eclamantul poate s renun7e la cererea de divor7 n tot cursul procesului, c"iar dac
prtul se mpotrive6te, dar numai naintea instan7ei de fond, ceea ce a ndrept7it
concluzia, e&primat n literatura de specialitate, c, n fa7a instan7ei de apel, o
asemenea renun7are se va face numai cu nvoirea prtului
#
. ,onsiderm, alturi de al7i
autori
$
, c renun7area reclamantului la divor7, fr ncuviin7area prtului, se va putea
face 6i n fa7a instan7ei de apel. 5ricum, renun7area reclamantului nu produce niciun
efect asupra cererii prtului Gart. 9*< alin. (*) ,.proc.civ.H.
Prin "otrrea prin care se pronun7 divor7ul, instan7a de >udecat urmeaz a
solu7iona 6i alte cereri, accesorii divor7ului.
*
Mud. edia6, sentin7a civil nr. 9$<<.#22*, P.'. nr. #.#22#, p. *2$!*20, cu not critic de B. #i amant , ). Luncean.
#
? se vedea B. #i amant , ). Luncean, Divor7. 'etragerea ac7iunii n apel. Inadmisibilitate, Dreptul nr. *.*@@9, p. *$9 6i
urm.- n sensul c renun7area la >udecat a reclamantului se poate face, fr ncuviin7area prtului, 6i n fa7a instan7ei de apel, a se
vedea ).M. .i obanu, op. cit., p. 3#;- n acela6i sens, F. <r baci , Din nou despre admisibilitatea renun7rii la >udecat ntr!un
proces de divor7, n fa7a instan7ei de apel, Dreptul nr. 9.*@@9, p. 39 6i urm.
$
? se vedea) <. Boroi , #. "descu, ,odul de procedur civil comentat 6i adnotat, Ed. ?ll, :ucure6ti, *@@0, p. <0<- ).M.
.i obanu, op. cit., p. 3#;.
8.?.I. N!)o&iv#r!# *o&,rDrii d! divor-
/n situa7ia n care ambele pr7i solicit instan7ei, potrivit dispozi7iilor art. 9*; alin. (#)
,.proc.civ., "otrrea de divor7 nu se va motiva.
8.?.G. C,i! d! #&#%
/mpotriva "otrrii de divor7 se pot e&ercita ambele ci de atac ordinare, apelul 6i
recursul, termenul fiind de $2 de zile de la comunicarea "otrrii Gart. 9*@ alin. (*)
,.proc.civ.H./n ceea ce prive6te capetele de cerere accesorii, ntruct legea nu distinge,
s!a concluzionat
*
c termenul de $2 de zile se aplic 6i acestora.
Divor7ul pronun7at n temeiul dispozi7iilor art. 9*$
*
,.proc.civ. nu este supus
niciunei ci de atac, "otrrea pronun7at fiind definitiv 6i irevocabil Gart. 9*@ alin. (0)
,.proc.civ.H. =otu6i, n cazul n care, prin aceea6i "otrre, instan7a dispune 6i cu
privire la alte cereri, accesorii divor7ului, relativ la care pr7ile nu s!au n7eles, acele
dispozi7ii ale instan7ei pot fi atacate cu apel sau cu recurs, ns tot n termenul special
de $2 de zile prevzut pentru divor7. /n acest din urm caz, considerm c va trebui s
se procedeze 6i la comunicarea "otrrii, c"iar dac n ceea ce prive6te captul
principal nu se poate e&ercita nicio cale de atac ordinar.
?lte particularit7i ale apelului 6i ale recursului n materia divor7ului rezult din
cuprinsul art. 9*@ ,.proc.civ. 6i sunt urmtoarele)
! dac la solu7ionarea apelului sau, dup caz, a recursului formulat de ctre reclamant
se prezint numai prtul, acesta va fi respins ca nesus7inut-
! apelul sau recursul prtului se va >udeca ns c"iar dac se prezint numai
reclamantul-
! "otrrea pronun7at n materia divor7ului nu este supus revizuirii. /n literatura de
specialitate s!a opinat
#
c aceast prevedere se refer numai la cererea principal, res!
pectiv la divor7, astfel nct capetele de cereri accesorii vor putea fi supuse revizuirii.
8.?.9H. D#&# d!+f#%!rii %,+,&ori!i
Potrivit legisla7iei romne, cstoria se consider desfcut pe data la care "otrrea
prin care s!a pronun7at divor7ul a rmas irevocabil Gart. $@ alin. (*) ,.fam.H. /n acest
conte&t, nscrierea pe marginea actului de cstorie a "otrrii de divor7 are ca efect
numai opozabilitatea fa7 de ter7i cu privire la raporturile patrimoniale Gart. $@ alin. (#)
*
Ibidem, p. #$0- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *3@@.*@<;, '.'.D. nr. 0.*@<<, p. ;9.
#
? se vedea ).M. .i obanu, op. cit., p. 3$*. Printr!o "otrre, rmas izolat, s!a admis revizuirea n materie de divor7 pentru
contrarietate de "otrri, =rib. reg. =rnava are, sentin7a civil nr. *@9.*@3*, M.4. nr. 9.*@3*, p. 939, apud ).M. .i obanu, op.
cit., p. 0$9.
,.fam.H, deoarece, n privin7a statutului civil al persoanei, "otrrea >udectoreasc are
efect constitutiv erga omnes
*
.
Iotrrea de divor7 se va comunica, din oficiu, serviciului de stare civil competent
pentru a face men7iunea pe marginea actului de cstorie
#
.
8.?.99. Ef!%&!! d!+f#%!rii %,+,&ori!i
?ctul >uridic al cstoriei producnd efecte de ordin patrimonial 6i perso!
nal!nepatrimonial ntre so7i, pe de!o parte, 6i ntre ace6tia 6i copii, pe de alt parte,
evident c desfacerea cstoriei genereaz o serie de efecte contrare. De6i, astfel cum
vom arta n cele ce urmeaz, n general, drepturile 6i obliga7iile nscute din cstorie
ntre so7i dispar odat cu desfacerea acesteia, ntre prin7i 6i copii ele se men7in,
primind o alt nf7i6are.
a( -fecte cu pri+ire la relaiile personale dintre soi
E Nu)!!
5dat cu divor7ul, fiecare dintre so7i 6i va relua numele avut nainte de nc"eierea
cstoriei Gart. 02 alin. ($) ,.fam.H. 8olu7ia 6i gse6te aplicarea n cazul n care unul
dintre so7i sau ambii 6i!au sc"imbat numele la nc"eierea cstoriei. Dac unul dintre
so7i a luat, la nc"eierea cstoriei, numele celuilalt, dup divor7 el va reveni la numele
purtat anterior. ?cesta poate fi numele su de familie, al adoptatorului, dac a fost
adoptat sau numele de familie al fostului so7, dac, urmare a unei cstorii anterioare, a
pstrat acel nume
$
.
Pentru ca, prin revenirea la numele avut anterior nc"eierii cstoriei, s nu se aduc
pre>udicii morale acelei persoane, mai ales n situa7ia n care a devenit cunoscut sub
acest din urm nume, e&ist posibilitatea ca so7ul care 6i!a sc"imbat numele s!6i
pstreze numele dobndit la nc"eierea cstoriei. ?cest aspect va putea fi realizat fie
ca efect al n7elegerii so7ilor, acord de care instan7a >udectoreasc va lua act Gart. 02
*
? se vedea) #. Lupul escu, ?ctele de stare civil, Ed. Jtiin7ific 6i Enciclopedic, :ucure6ti, *@<2, p. <2- -. ./el e,
,aracterul 6i efectele nscrierii "otrrii de divor7, '.'.D. nr. #.*@9<, p. <@!@3- I.P. Fi l i pes cu, (nele probleme n legtur cu
men7iunea despre "otrrea de divor7 n actul de cstorie, '.'.D. nr. @.*@9<.
#
? se vedea #. Lupul escu, ?ctele ..., op. cit., p. <#- Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@;0, citat supra.
$
=rib. ,lu>, decizia civil nr. *$$@.*@9*, M.4. nr. 3.*@9$, p. *$0, cu not de I. .i oceanu- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia
nr. *$@<.*@9$, M.4. nr. ;.*@90, p. *9$.
alin. (*) 6i (#) ,.fam.H, fie urmare a "otrrii instan7ei, atunci cnd e&ist motive
temeinice care s >ustifice pstrarea numelui, n condi7iile opozi7iei celuilalt so7.
E O.i(#-i# d! +1riBin )or#2 d! fid!i&#&!2 1r!%u) ;i %!# d! # o%ui 3)1r!un,
nceteaz odat cu desfacerea cstoriei.
E C#1#%i&#&!# d! !"!r%i-iu dobndit de femeia minor prin cstorie se pstreaz,
c"iar dac la data divor7ului ea nu mplinise *< ani.
Divor7ul, de asemenea, nu are nicio influen7 n ceea ce prive6te cetenia
*
.
b( -fecte cu pri+ire la relaiile patrimoniale dintre soi
E Co)uni&#&!# d! .unuri # +o-ior nceteaz prin mpr7irea bunurilor comune.
E Lo%uin-# %o)un, # +o-ior. Ji cu privire la acest aspect ne!am referit anterior, cnd
am fcut vorbire despre modul de solu7ionare, de instan7ele >udectore6ti nvestite cu
>udecarea ac7iunilor de divor7, a unora din cererile accesorii acestuia.
8e impune precizarea c, n cazul n care locuin7a poate fi mpr7it ntre fo6tii so7i
cu respectarea normelor legale, dac se asigur func7ionalitatea ei 6i avnd n vedere 6i
atitudinea fo6tilor so7i (mai ales n cazul n care ace6tia consimt la o atare mpr7ire de
locuin7), se va proceda ca atare. Plenul fostului =ribunal 8uprem s!a 6i pronun7at n
acest sens
#
.
Dac ntre so7i nu intervine nicio nvoial, instan7ele de >udecat sunt c"emate s
dispun cruia dintre so7i urmeaz a i se atribui locuin7a, func7ie de interesele minorilor
6i de celelalte criterii de preferin7 despre care am fcut vorbire anterior
$
.
?celea6i criterii vor fi avute n vedere 6i atunci cnd se dispune atribuirea sau
parta>area n natur a locuin7ei ce formeaz proprietatea comun a so7ilor.
O.i(#-i# d! # +u1or&# %*!&ui!i! %,+ni%i!i ;i d! +1riBin )#&!ri# 3n%!&!#6,, de
asemenea, ca urmare a desfacerii cstoriei.
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. #$@.
#
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 3.*@;3 (pct. <), ,.D. *@;3, p. #< 6i urm.- Plenul =rib. 8uprem, Decizia de
ndrumare nr. 3.*@9@, (pct. 3), ,.D. *@9@, p. *; 6i urm.
$
Pentru dezvoltri n ceea ce prive6te situa7ia locuin7elor cu regim special (locuin7e de serviciu, de interven7ie, de necesitate 6i
de protocol), a se vedea) 6. Bel i grdeanu, 'egimul >uridic actual F, op. cit., p. $<- Fr. #ea=, op. cit., p. #;@!#<*.
E O.i(#-i# !(#, d! 3n&r!-in!r! dintre so7i nceteaz, dar ia na6tere, n anumite
condi7ii, obliga7ia legal de ntre7inere ntre fo6tii so7i.
E Dr!1&u # )o;&!nir!, pe care so7ul supravie7uitor l are potrivit Eegii nr. $*@.*@00 cu
privire la bunurile rmase la moartea celuilalt so7, se pierde.
c( -fecte cu pri+ire la raporturile personale dintre prini !i copii
E n%r!din-#r!# %o1iior )inori. Prin "otrrea de divor7, a6a cum rezult din
prevederile art. 0# ,.fam., instan7a de >udecat este obligat s se pronun7e 6i
asupra ncredin7rii copiilor minori, dac e&ist. ?ceasta nseamn c instan7a va
dispune ncredin7area copiilor, c"iar dac prin ac7iunea de divor7 acest lucru nu s!a
cerut. 8o7ii se pot nvoi n legtur cu ncredin7area copiilor minori, ns, potrivit
prevederilor art. 0# alin. (0) ,.fam., nvoiala lor va produce efecte numai dac a
fost ncuviin7at de instan7a de >udecat.
Ea ncredin7area copiilor unuia sau altuia dintre so7i, instan7a va avea n vedere, n
mod e&clusiv, interesul minorilor, sens n care va cerceta posibilit7ile materiale 6i
garan7iile morale ale unei bune cre6teri 6i educri a copiilor minori, dispunnd ncre!
din7area aceluia dintre prin7i care ofer, din toate punctele de vedere, cele mai optime
condi7ii
*
.
Posibilit7ile materiale mai bune ale unuia dintre prin7i sunt un criteriu pe care
instan7ele urmeaz a!l avea n vedere la ncredin7area minorilor, dar nu sunt de natur a
influen7a n mod decisiv "otrrea, atta vreme ct se dovede6te c, fa7 de cellalt
printe minorul este mult mai ata6at, iar acesta a manifestat o preocupare sporit n
educarea copilului 6i, astfel, interesul minorului impune ncredin7area lui spre cre6tere
6i educare ctre acest din urm printe
#
.
?rticolul 0# alin. (*) ,.fam. prevede c instan7a va trebui s asculte prin7ii 6i
autoritatea tutelar 6i pe copiii minori, dac au mplinit vrsta de *2 ani. ?utoritatea
tutelar trebuie citat obligatoriu n proces, dar absen7a sa nu mpiedic instan7a s
*
=rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *@.*@9#, ,.D. *@9#, p. $0- =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@9@, ,.D.
*@9@, p. 0<.
#
=..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. 9$.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@2, p. 0@- =..:, sec7ia a IA!a civil,
decizia nr. $$2.*@@* 6i =..:, sec7ia a IA!a civil, decizia nr. ;$.*@@*, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@*, p. $2!$*- =..:,
sec7ia a IA!a civil, decizia nr. 0.*@@#, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@#, p. $@!02. ,u privire la n7elesul no7iunii de interes
al minorului, a se vedea ,.8.M., sec7. civ., dec. nr. #993.*@@*, n revista Dreptul nr. ;.*@@#, p. <#.
treac la solu7ionarea cauzei, cu condi7ia ca, n toate situa7iile, autoritatea tutelar s!6i
fi e&primat prerea n scris prin anc"eta social
*
. 5pinia autorit7ii tutelare nu este
obligatorie pentru instan7, ea corobornd datele din anc"eta social cu celelalte probe
din dosar
#
.
inorul care are vrsta de peste *2 ani va fi audiat n camera de consiliu, fr pre!
zen7a altor persoane. 5p7iunea sa este relevant 6i instan7ele vor 7ine seama, n general,
de ea. 4u mai pu7in important de observat este faptul c, la o asemenea vrst, minorii
sunt u6or de influen7at, astfel nct "otrrea pe care instan7a de >udecat o va lua cu
privire la ncredin7area minorului spre cre6tere 6i educare unuia dintre prin7i va 7ine
seama de interesul acestuia, c"iar mpotriva alegerii minorului
$
.
/n aprecierea interesului copiilor minori, instan7a de >udecat trebuie s aib n vedere
un comple& de factori, ca vrsta 6i se&ul copilului, ata6amentul acestuia pentru unul
sau altul dintre prin7i, posibilit7ile materiale ale prin7ilor, comportarea lor moral
etc.
0
8e apreciaz, de asemenea, c, n procesele n care sunt implica7i copii minori, este
indicat ca 6i procurorul s formuleze concluzii
3
.
5 problem delicat, ivit n fa7a instan7elor de >udecat n unele procese de divor7,
este 6i aceea de separare a copiilor, pentru ca fiecrui printe s i se ncredin7eze unul
sau mai mul7i minori.
5pinia pe care o sus7inem 6i care a fost adoptat 6i de o mare parte a practicii
9
este
aceea ca, pe ct posibil, s nu se procedeze la o separare a copiilor, mai ales atunci
cnd ntre ei s!au stabilit strnse legturi de afec7iune, despr7irea lor fiind de natur a
le crea traume psi"ice.
/n situa7iile n care cre6terea 6i educarea copiilor nu poate fi asigurat de niciunul
dintre prin7i, instan7a de >udecat va putea, potrivit art. 0# alin. (#) ,.fam., s dispun
ncredin7area copiilor minori unor rude ori altor persoane sau unor institu7ii de ocrotire.
*
? se vedea #. Prot opopescu, ?nc"eta social n procesele civile cu minori, M.4. nr. $.*@90.
#
=rib. 8uprem, n compunerea prevzut de art. $@ alin. (#) 6i ($) din fosta Eege pentru organi zarea >udectoreasc, nr.
3<.*@9<, decizia nr. 3.*@<;, '.'.D. nr. **.*@<;, p. ;*.
$
=..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. #.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@2, p. #9.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<0$.*@;#, ,.D. *@;#, p. #*3.
3
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. #;@.
9
=rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. 3*;.*@;<, '.'.D. nr. *.*@;@, p. 39- =rib. >ud. aramure6, decizia civil nr. <#.*@<0,
'.'.D. nr. ;.*@<0, p. 90- =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. ;#2.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@2, p. #;!#<-
=..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. <2$.*@<*, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@*, p. #<!#@- =..:., sec7ia a IA!a civil,
decizia nr. $$9.*@@#, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@#, p. 02.
?ceste msuri vor fi luate avndu!se n vedere 6i dispozi7iile Eegii nr. #;#.#220 privind
protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului.
E E"!r%i&#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i
De regul, la desfacerea cstoriei, copiii minori sunt ncredin7a7i unuia dintre prin7i
care, potrivit art. 0$ alin. (*) ,.fam., e&ercit fa7 de ei drepturile printe6ti. ,ellalt
printe pstreaz dreptul de a avea legturi personale cu copiii 6i de a veg"ea la
cre6terea, la nv7tura 6i la pregtirea lor profesional.
/n practica >udectoreasc s!a decis c solu7ionarea cererilor cu privire la modul de
e&ercitare a dreptului printelui cruia nu i s!a ncredin7at copilul, de a avea legturi
personale cu aceasta, este de competen7a instan7elor >udectore6ti
*
. ?ceste legturi
personale se realizeaz prin vizitarea copilului de ctre printe, luarea copilului de
ctre acesta n anumite zile la domiciliul su, vizitarea la 6coal etc.
#
De6i te&tul legal Gart. 0$ alin. ($) ,.fam.H vorbe6te numai de dreptul printelui de a
avea legturi personale cu copilul, iar n practica >udiciar s!a decis
$
c alte rude
apropiate, cum ar fi bunicii, nu pot revendica dreptul de a avea legturi personale cu
copilul, ni se pare gre6it o atare concluzie 6i, n orice caz, ea nu este conform
intereselor copilului minor, care, 6i n situa7ia divor7ului dintre prin7ii si, este bine s
aib raporturi fire6ti att cu ace6tia, ct 6i cu rudele sale. 8ocotim, a6adar, c o ac7iune
a bunicilor sau a altor rude apropiate pentru vizitarea minorului ar trebui admis,
fi&ndu!se anumite date rezonabile n acest sens, aceasta avnd efecte benefice asupra
ec"ilibrului sufletesc al minorului
0
.
Potrivit art. 00 ,.fam., n cazul sc"imbrii mpre>urrilor avute n vedere la
ncredin7area copilului minor, instan7a >udectoreasc va putea modifica msurile luate
printr!o "otrre anterioar cu privire la modul de e&ercitare a drepturilor printe6ti.
d( -fecte cu pri+ire la raporturile patrimoniale dintre prini !i copii
*
=rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. #2.*@90, ,.D. *@90, p. 0*- =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. 9;@.*@@#, n I.
Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@#, p. 0;!0<.
#
? se vedea 3. Popa, P. Andrea, E&erci7iul dreptului unui printe de a avea legturi personale cu minorul care nu i!a fost
ncredin7at spre cre6tere 6i educare cu ocazia divor7ului, M.4. nr. *#.*@93, p. **#- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr.
*<<0.*@;@, ,.D. *@;@, p. *9;- =..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. *32.*@@2, Dreptul nr. 3.*@@#, p. 93.
$
=rib. pop. rai. Eugo>, sentin7a civil nr. 93.*@99, cu note de 4. Bona, ). L& res cu, '.'.D. nr. 9.*@9;, p. *0*.
0
=..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. ;#$.*@;<, '.'.D. nr. 0.*@;@, p. 3<- =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia civil nr.
*;$3.*@@#, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@#, p. 32!3*.
,onform art. 0# alin. ($) ,.fam., prin "otrrea de divor7, instan7a >udectoreasc
trebuie s stabileasc 6i contribu7ia ambilor prin7i la c"eltuielile de cre6tere 6i educare
a minorilor. De regul, printele cruia nu i s!a ncredin7at copilul este obligat la o
anume cot din venitul su net, pe care urmeaz s o plteasc pentru minor printelui
cruia copilul i!a fost ncredin7at. Instan7a de >udecat va lua msuri pentru nfiin7area
popririi Gpotrivit art. 03$ alin. (#) ,.proc.civ.H. Prin7ii vor putea conveni 6i cu privire
la cuantumul contribu7iei fiecruia la c"eltuielile de cre6tere 6i educare a copilului,
ns, nvoiala lor trebuie ncuviin7at de instan7a de >udecat, care va veg"ea ca sumele
stabilite s corespund nevoilor reale ale minorului. Printele cruia i s!a ncredin7at
copilul nu va putea, n principiu, renun7a la pensia de ntre7inere ce se cuvine minorului
din partea celuilalt printe, dect dac s!ar constata c are mi>loace ndestultoare
pentru a asigura condi7ii bune pentru cre6terea 6i educarea minorului
*
. ,"iar n situa7ia
n care fiecare printe a primit cte un copil pentru cre6tere 6i educare, dac unul din
prin7i are posibilit7i materiale mai mari, el va putea fi obligat s plteasc celuilalt
printe o sum stabilit de instan7, astfel ca ambii copii s beneficieze de condi7ii
apro&imativ egale
#
. Dac nevoile copilului minor sau posibilit7ile materiale ale
prin7ilor s!au sc"imbat, instan7a poate stabili, printr!o nou "otrre >udectoreasc, o
alt contribu7ie de ntre7inere, neputndu!se opune e&cep7ia autorit7ii de lucru >udecat.
E&ercitarea drepturilor printe6ti cu privire la bunurile copilului 6i actele sale
patrimoniale se face, astfel cum rezult din art. 0$ alin. (*) ,.fam., de ctre printele
cruia copilul i!a fost ncredin7at. Dac, ns, el a fost ncredin7at unei ter7e persoane
sau unei institu7ii de ocrotire, instan7a va trebui s stabileasc care dintre prin7i i va
administra bunurile 6i!l va reprezenta sau i va ncuviin7a actele >uridice Gart. 0$ alin.
(#) ,.fam.H.
T!+& d! !v#u#r!
n&r!.,ri:
9. C! +i+&!)! +#u %on%!1-ii %uno#;&!-i 3n !(,&ur, %u divor-uC
8. C#r! +un& )o&iv!! %#r! 1o& du%! # d!+f#%!r!# %,+,&ori!iC
*
=rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *2.*@9@, ,.D. *@9@, p. 0<.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;;@.*@;0, ,.D. *@;3, p. *@#.
:. E+&! o.i(#&ori! 1r!6!n-# r!%#)#n&uui # 1ro%!+u d! divor-C D#r #
1DrD&uuiC C! +#n%-iun! in&!rvin! 3n %#6u i1+!i r!%#)#n&uui d! # Bud!%#r!#
1ri%iniiC
?. C! 1#r&i%u#ri&,-i 1r!6in&, r!(i)u 1ro.!or 3n 1ro%!+u d! divor-C
=. E"!r%i&#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i du1, divor-.
T!+& (ri,:
9. ,storia nceteaz prin)
a. divor7.
b. decesul unuia dintre so7i.
c.constatarea nulit7ii.
#. /n ce condi7ii se poate pronun7a divor7ul prin consim7mntQ
a. pn la data cererii de divor7 a trecut cel pu7in un an de la nc"eierea cstoriei 6i nu
e&ist copii minori rezulta7i din cstorie.
b. pn la data cererii de divor7 a trecut cel pu7in un an de la nc"eierea cstoriei-
c. nu e&ist copii minori rezulta7i din cstorie.
$. ,are este instan7a competent s >udece cererea de divor7
a. tribunalul de la domiciliul prtului.
b. instan7a n circumscrip7ia creia se afl cel din urm domiciliu comun al so7ilor.
c. >udectoria de la domiciliul prtului.
0. ,e persoane pot fi ascultate ca martori n procesele de divor7 6i nu pot fi ascultate n
dreptul comunQ
a. rudele 6i afinii pn la gradul al treilea inclusiv, cu e&cep7ia descenden7ilor, pot fi
asculta7i ca martori.
b. orice persoan.
c.nicio rud a pr7ilor.
3. /n ce termen poate fi atacat "otrrea de divor7Q
a. *3 zile.
b. #2 de zile.
c.$2 de zile.
$i.i o(r#f i !:
?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, Drept ul familiei, Ed. ?ll
:ecB, :ucur e6ti, #229.
I.P. %ilipescu, =rat at de drept ul familiei, Editura ?ll :ecB, :ucur e6ti,
ed. a AIII!a
'spuns uri corect e gril ) *.b, #. a, $.b, 0. a, 3.c.
Cur+u VII
O.i!%&iv!: ?profundarea institu7iilor privind rudenia, afinitatea 6i filia7ia.
,omparatie ntre )od#i&#&!# 3n %#r! +! +&#.i!;&! )#&!rni&#&!#2 %u #%%!n& 1!
+i&u#-ii! 1r#%&i%!.
Cuvin&! %*!i!: #fini&#&!2 rud!ni!2 fii#-i! f#-, d! )#),: +&#.iir! ;i dov#d,.
R!6u)#&: ,apitolul de fa7 se refer la rudenie 6i afinitate cu accent pe clasificare,
dovad 6i efecte, dar 6i la maternitate care este mai u6or de dovedit pentru c se
bazeaz pe faptul na6terii.
C#1i&ou # VII7!#
Rud!ni# ;i fii#-i#
S!%-iun!# I. Rud!ni#
9.9. No-iun!. C#+ifi%#r!
"udenia este definit de art. 03 ,.fam. ca fiind legtura care se ba&ea& pe descen$
dena persoanelor una din alta sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent
comun.
,eea ce define6te ,odul familiei este rudenia fireasc, bazat pe legtura de snge
dintre dou persoane, respectiv pe faptul na6terii, ns rudenia mai izvor6te 6i din
actul >uridic al adop7iei, n acest caz fiind vorba de rudenie civil. Ea const n legtura
izvort din adop7ie ntre adoptat 6i descenden7ii si, pe de o parte, 6i adoptator 6i
rudele sale, pe de alt parte.
5 prim clasificare a rudeniei se poate face, a6adar, dup i&+orul ei, n)
! rudenie de snge 6i
! rudenie ci+il.
5 a doua clasificare se face dup linia de rudenie, n)
! rudenie n linie dreapt, care se bazeaz pe descenden7a unei persoane din alta, (de
e&emplu) bunic!nepot)-
! rudenie n linie colateral, bazat pe faptul c mai multe persoane au un ascendent
comun, ca, bunoar, rudenia dintre fra7i, veri primari etc.
'udenia de snge se mai poate clasifica n)
! rudenie din cstorie, ca aceea dintre prin7i 6i copiii rezulta7i din cstorie-
! rudenie din afara cstoriei, ca aceea dintre prin7i 6i copiii concepu7i n afara
cstoriei.
/n dreptul nostru, ca urmare a asimilrii depline a copilului din afara cstoriei cu
cel din cstorie (art. 9$ ,.fam.), nu e&ist deosebiri esen7iale de regim >uridic ntre
cele dou categorii de rude. (nele diferen7e, asupra crora vom reveni, apar ns n
ceea ce prive6te stabilirea filia7iei 6i a numelui copilului din afara cstoriei.
9.8. /r#d!!2 3n&ind!r!# ;i !f!%&!! rud!ni!i
Eegtura de rudenie este e&primat prin gradele de rudenie, care stabilesc
ntinderea, dar 6i msura apropierii rudeniei ntre dou persoane.
Potrivit art. 09 ,.fam., gradul de rudenie se stabile6te, n linie dreapt, dup numrul
na6terilor, fiul fiind, a6adar, ruda de gradul nti, nepotul 6i bunicul de gradul doi
6.a.m.d., iar n linie colateral, dup numrul na6terilor, urcnd de la persoana al crei
grad de rudenie se stabile6te, pn la ascendentul comun 6i apoi cobornd pn la
persoana fa7 de care gradul de rudenie se stabile6te, astfel c, fra7ii sunt rude de
gradul doi, verii primari sunt rude de gradul patru etc. De6i art. 09 ,.fam. se refer
numai la rudenia de snge, n mod asemntor se va stabili 6i ntinderea rudeniei civile,
izvorte din adop7ie.
Durata rudeniei este permanent, dac vorbim despre legtura de snge, deci despre
rudenia fireasc. 'udenia bazat pe adop7ie dureaz atta timp ct fiin7eaz actul
>uridic al adop7iei.
Afini & #& ! #
Eegtura unuia dintre so7i cu rudele celuilalt so7 este desemnat prin no7iunea de
afinitate. ?ceast alian7 nu e&ist ntre rudele unui so7 6i rudele celuilalt so7, iar ntre
so7i nu e&ist nici rudenie, nici afinitate.
Pentru stabilirea gradelor afinit7ii, n tcerea legii, se vor aplica prin asemnare
regulile de la rudenie, so7ul fiind afinul rudelor celuilalt so7 n acela6i grad n care so7ul
su este rud cu persoanele n cauz. ?stfel, unul din so7i este afin de gradul nti cu
prin7ii celuilalt so7 sau de gradul doi n linie colateral cu fra7ii 6i surorile celuilalt so7.
S!%-iun!# # II7#. FILIAIA. No-iun!
Filiaia poate fi definit fie ca !irul descendenei unei persoane, una din alta, fie ca
legtura direct dintre prini !i copii.
%ilia7ia fa7 de tat se nume6te paternitate 6i se bazeaz pe faptul concep7iei, iar
filia7ia fa7 de mam se nume6te maternitate 6i are la baz faptul na6terii.
%ilia7ia poate fi din cstorie sau din afara cstoriei.
Fii#-i# f#-, d! )#),
8.9. E!)!n&!
,um filia7ia fa7 de mam are la baz faptul u6or de dovedit al na6terii, stabilirea ei
nu ridic attea probleme ca filia7ia fa7 de tat. ,ertitudinea maternit7ii este
e&primat 6i prin adagiul latin mater in iure semper certa est.
Elementele de stabilire a maternit7ii sunt prevzute n art. 0; ,.fam.
Primul element este Cfaptul na6terii+, iar al doilea este Cidentitatea copilului+,
respectiv copilul a crui filia7ie se stabile6te trebuie s fie acela pe care femeia fa7 de
care se stabile6te filia7ia l!a nscut.
/n consecin7, stabilirea maternit7ii se face prin certificatul de na6tere, prin recu!
noa6tere 6i prin "otrre >udectoreasc, iar dovada ei se face numai prin certificatul de
na6tere 6i "otrre >udectoreasc.
Probleme mai deosebite pot s apar n practic datorit dezvoltrii 6i n 7ara noastr
a procrerii medicale asistate. /n condi7iile n care, de lege lata, nu e&ist o regle!
mentare n domeniu, stabilirea maternit7ii poate fi dificil atunci cnd, prelevnd
material genetic (ovul) de la o femeie N mam donatoare N 6i folosind fecundarea in
+itro, embrionul format este implantat unei alte femei N mam purttoare
*
.
8.8. S&#.iir!# ;i dov#d# )#&!rni&,-ii 1rin %!r&ifi%#&u d! n#;&!r!
%ilia7ia fa7 de mam se dovede6te, potrivit art. 0; alin. (#) ,.fam., Cprin certificatul
constatator al na6terii+. Din formularea te&tului ar rezulta c certificatul de na6tere face
dovada numai cu privire la faptul c mama a nscut, nu 6i cu privire la identitatea
copilului, de vreme ce el Cconstat+ na6terea. Problema este delicat n sine 6i a format
obiect de controvers n doctrin.
Este evident astfel c att faptul na6terii, ct 6i identitatea copilului se nregistreaz pe
*
? se vedea ). #obo&i (I), <. Lup! an, I. Apet rei (II), %ilia7ia n cadrul asisten7ei medicale a procrerii, Dreptul nr.
@.#22*, p. 0* 6i urm.
baza declara7iei unuia dintre prin7i, ceea ce nseamn c puterea doveditoare a
certificatului de na6tere n privin7a ambelor aspecte este aceea6i, adic pn la proba
contrar. =otu6i, potrivit art. 3* ,.fam., starea civil a copilului nu poate fi contestat
atta timp ct el folose6te o stare civil conform cu certificatul de
na6tere.4econformitatea strii civile cu acest certificat este deci o condi7ie impus de
lege pentru ca maternitatea s poat fi luat n discu7ie. ?6a cum s!a artat n doctrin
*
,
conformitatea strii civile nu poate e&ista dect n ipoteza n care certificatul de na6tere
dovede6te ambele elemente, adic att faptul na6terii, ct 6i al identit7ii copilului. /n
acela6i sens considerm 6i noi c, ntr!adevr, certificatul de na6tere dovede6te nu
numai faptul c femeia a nscut, dar 6i c acel copil despre a crui stare civil este
vorba este copilul pe care ea l!a nscut.
,nd ns copilul nu este cel nscut de mam, ca n cazul substituirii de copii,
mpre>urri care se ntmpl uneori
#
, posesia de stat a acelui copil nu mai este
conform cu certificatul de na6tere, fiind admisibil ac7iunea n >usti7ie pentru stabilirea
situa7iei reale. /n cadrul acesteia se va putea folosi orice mi>loc de prob.
Dac nu se dovede6te o stare civil neconform certificatului de na6tere, puterea
doveditoare a acestuia este absolut 6i nu este admis nicio ac7iune n reclama7ie de
maternitate sau n contestare de maternitate. 'ezult deci c art. 3* ,.fam. instituie o
prezum7ie absolut de filia7ie.
,onformitatea strii civile cu certificatul de na6tere se realizeaz prin trei elemente)
! nomen > copilul poart numele mamei-
! tractatus N copilul este considerat ca atare de mam 6i de familia lui-
! fama N respectiv, copilul este tot astfel considerat 6i de alte persoane
$
.
De la aceast putere doveditoare a certificatului de na6tere e&ist o singur e&cep7ie,
n cazul adop7iei, cnd, potrivit legii, se ntocme6te un nou act de na6tere pentru cel
adoptat, n care adoptatorii sunt trecu7i ca prin7i fire6ti
0
.
8.:. S&#.iir!# )#&!rni&,-ii 1rin r!%uno#;&!r!
'ecunoa6terea este actul prin care o femeie mrturise6te legtura de filia7ie dintre ea
6i un copil pe care!l declar c este al su.
*
? se vedea) I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit., p. #@@.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <2@.*@;@, ,.D. *@;@, p. ; 6i decizia nr. ;$*.*@;2, ,.D. *@;2, p. *<$.
$
Pentru sensul acelora6i no7iuni, n general, n ceea ce prive6te starea civil a unei persoane, a se vedea </. Bel ei u, op. cit.,
p. $$#.
0
? se vedea I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia 6i protec7ia copilului aflat n dificultate, Ed. ?ll, :ucure6ti, *@@;, p. $3.
a) 'ecunoa6terea are un caracter declarativ, ntruct are efecte retroactive, copilul fiind
considerat c are ca mam pe femeia care l!a recunoscut din momentul na6terii sale.
b) 'ecunoa6terea este irevocabil. ,a urmare, femeia care a fcut mrturisirea nu mai
poate reveni asupra ei, c"iar dac a fcut!o prin testament (art. 0< alin. ultim ,.fam.).
c) 'ecunoa6terea are caracter personal, ceea ce nseamn c nu poate fi ndeplinit
dect de ctre mam. 4ici mo6tenitorii, dup moartea mamei, nici rudele 6i nici
reprezentantul legal al femeii incapabile nu pot efectua o astfel de recunoa6tere. Ea
poate fi ns fcut de un mandatar cu procur special, autentic.
d) 'ecunoa6terea este facultativ, ea trebuind s fie voluntar 6i liber de orice
constrngere.
e) 'ecunoa6terea este un act unilateral, respectiv o manifestare unilateral de voin7.
f) 'ecunoa6terea nu poate fi fcut dect n formele prevzute de lege.
%ormele n care se poate face recunoa6terea, prevzute e&pres 6i limitativ n art. 0< alin.
(#) ,.fam., sunt urmtoarele)
*. Declara7ia la serviciul de stare civil, care poate fi fcut la orice serviciu de stare
civil, ns, se poate nregistra doar n localitatea de na6tere a copilului (art. *; Eegea
nr. **@.*@@9).
#. /nscrisul autentic notarial sau alt nscris considerat de lege autentic (art. **;*
,.civ.).
$. =estamentul, n oricare din formele sale, autentic, olograf, mistic sau privilegiat.
De6i testamentul este esen7ialmente revocabil
*
, recunoa6terea fcut n cadrul su
este, a6a cum rezult din art. 0< alin. ($) ,.fam., irevocabil. ,a urmare, revocarea
testamentului prin care s!a fcut 6i o recunoa6tere de maternitate nu produce efecte
asupra acesteia din urm.
8.:.8. C#1#%i&#&!# %!ru&, 1!n&ru r!%uno#;&!r!
8ingura condi7ie care se cere pentru valabilitatea recunoa6terii, sub acest aspect,
este ca manifestarea de voin7 s fie fcut de o persoan con6tient, cu discernmnt.
'ecunoa6terea va putea fi valabil fcut c"iar de o persoan fr capacitate de
e&erci7iu sau cu capacitate de e&erci7iu restrns
#
.
8.:.:. C#6uri! d! r!%uno#;&!r! # )#&!rni&,-ii
*
? se vedea Fr. #ea= !.a., o6tenirea testamentar. =ransmisiunea 6i mpr7eala mo6tenirii, Ed. ?ctami, :ucure6ti, *@@9, p. 3.
#
? se vedea r. I ona! cu , ,apacitatea de e&erci7iu a drepturilor civile 6i ocrotirea sub aspect patri monial a lipsei 6i a
restrngerii acestei capacit7i n lumina recentei legisla7ii a '.P.'., 8.,.M. nr. *.*@39, p. 9@.
?rticolul 0< ,.fam. prevede limitativ dou cazuri n care recunoa6terea poate avea loc)
a) dac na6terea nu a fost nregistrat n registrul de stare civil 6i
b) n cazul n care copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca nscut din prin7i
necunoscu7i.
8.:.?. Co1iii %#r! 1o& fi r!%uno+%u-i
/ntruct art. 0< ,.fam. face referire n privin7a recunoa6terii numai la copilul nscut,
s!a pus problema dac poate fi recunoscut copilul conceput sau copilul decedat.
a) /n privin7a recunoa6terii copilului conceput s!au conturat dou opinii. /ntr!o prere
s!a sus7inut c recunoa6terea acestuia nu este compatibil cu dispozi7iile art. 0<
,.fam.
*
? doua opinie ns, pe care o mprt6im 6i noi, afirm c recunoa6terea
copilului conceput este admisibil n lumina prevederilor art. ; alin. (#) din Decretul
nr. $*.*@30, dar va produce efecte numai dac, la na6tere, copilul se afl n una din
situa7iile la care se refer art. 0< ,.fam.
#
b) ,u privire la copilul decedat e&ist, de asemenea, mai multe opinii.
/ntr!o prim opinie, se arat c dispozi7iile art. 3; ,.fam., potrivit crora recu!
noa6terea copilului decedat de ctre tat se poate face numai dac a lsat descenden7i,
ar trebui aplicate prin analogie 6i pentru cazul recunoa6terii de ctre mam, n aceast
privin7 codul neprevznd nimic
$
.
Dup o alt prere, recunoa6terea copilului mort s!ar putea face, c"iar dac nu a
lsat descenden7i, recunoa6terea fiind un act unilateral pentru care nu se cere consim!
7mntul celui recunoscut
0
.
/n ceea ce ne prive6te, de vreme ce ,odul familiei nu prevede nimic n aceast
privin7, dar, prin art. 3; alin. (*), reglementeaz recunoa6terea copilului decedat de
ctre tat, cu condi7ia s fi lsat descenden7i fire6ti, nu vedem de ce nu s!ar aplica prin
analogie aceste dispozi7ii, realizndu!se astfel simetria necesar ntre situa7ia tatlui 6i
cea a mamei. /n plus, o solu7ie unitar este cerut 6i pentru a nu se face recunoa6teri
interesate sub aspect patrimonial, deci e&ist identitate de motive cu cele care au dus la
adoptarea dispozi7iei din art. 3; alin. (*) ,.fam. (ubi eadem est ratio, eadem le, esse
*
? se vedea) 4c. 6erbnes cu, op. cit., p. *3;- P. Anca, op. cit., p. $;.
#
? se vedea) Al.I. 3proi u, ,azurile de nulitate absolut a recunoa6terii filia7iei, M.4. nr. *.*@9*, p. *$$- I.P. Fi l i pes cu, A.I.
Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit., p. $20!$23.
$
? se vedea P. Anca, op. cit., p. $<.
0
? se vedea) .". Popescu, op. cit., p. #@!$2- 4c. 6erbnescu, op. cit., p. *3;.
debet)
*
.
8.?. S&#.iir!# ;i dov#d# )#&!rni&,-ii 1rin *o&,rDr! Bud!%,&or!#+%,
8.?.9. Condi-ii 1!n&ru !"!r%i&#r!# #%-iunii
?rticolul 32 ,.fam. prevede c stabilirea maternit7ii prin "otrre >udectoreasc
poate avea loc)
a) n cazul n care, din orice mpre>urri, dovada filia7iei fa7 de mam nu se poate face
prin certificatul constatator al na6terii 6i
b) n cazul n care se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al
na6terii.
?c7iunea n stabilirea maternit7ii fcnd parte din categoria ac7iunilor de stat 6i
avnd un caracter strict personal, fapt ce se desprinde din ns6i formularea art. 3#
,.fam., poate fi introdus numai de copil.
4ici o alt persoan
#
nu pot e&ercita o atare ac7iune, de vreme ce te&tul precizeaz c
ea Capar7ine+ numai copilului.
,opilul, c"iar cu capacitate de e&erci7iu restrns, poate introduce ac7iunea n stabi!
lirea maternit7ii fr ncuviin7area prealabil a ocrotitorului su legal
$
.
Dac ns copilul este lipsit de capacitate de e&erci7iu, fiind sub *0 ani sau pus sub
interdic7ie, ac7iunea va fi e&ercitat, potrivit art. 3# alin. (*) ,.fam., de reprezentantul
su legal, fr ca acesta s aib nevoie de ncuviin7area autorit7ii tutelare. o6tenitorii
copilului decedat nu pot introduce ac7iunea, dar o pot continua pe cea introdus de
copil n timpul vie7ii Gart. 3# alin. (#) ,.fam.H.
?c7iunea se e&ercit mpotriva femeii despre care se pretinde a fi mam a copilului,
iar dac aceasta a decedat, se poate e&ercita 6i mpotriva mo6tenitorilor acesteia, astfel
cum prevede art. 3# alin. ($) ,.fam.
?c7iunea este imprescriptibil n timpul vie7ii copilului (art. 3# alin. ultim ,.fam.).
Iotrrea >udectoreasc prin care s!a admis ac7iunea n stabilirea maternit7ii are
*
8olu7ia contrar a fost criticat n doctrin 6i pentru c ar crea o situa7ie mai favorabil pentru pretinsa mam n raport cu
situa7ia pretinsului tat, . Bodoa!c, (nele aspecte critice..., loc. cit., p. **2!***.
#
/n ceea ce prive6te procurorul credem c formularea actual a articolului 03 ,.proc.civ. permite acestuia s intenteze aceast
ac7iune, cu respectarea condi7iilor legale. 'edactarea actual a art.03 este n sensul c inisterul Public poate introduce ac7iunea
civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor 6i intereselor legitime ale minorilor (F). /n redactarea anterioar
te&tul interzicea procurorului s introduc ac7iunile strict personale 6i, cu toate acestea au e&istat preri c procurorul ar putea
introduce ac7iunea n stabilirea maternit7ii (P. Anca, op. cit.,
p. 30!33- -. Poenaru, 'olul procurorului n procesul civil, Ed. Jtiin7ific, :ucure6ti, *@90, p. @0- ). Pt ul ea, ,u privire la
dreptul procurorului de a introduce ac7iunea n stabilirea filia7iei copiilor minori din afara cstoriei, E.P. nr. *2.*@9*, p. 39- P.A.
4&abo, Probleme legate de ac7iunea civil a procurorului, M.4. nr. ;.*@39, p. *#;).
$
/n acela6i sens, I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. $*3!$*9- P. Anca,
op. cit., p. 3$, iar n sens contrar, c este nevoie de ncuviin7area prealabil a tatlui sau a tutorelui, .". Popescu, op. cit., p. $;.
caracter declarativ, ea constatnd un fapt anterior, 6i anume raportul de filia7ie care se
stabile6te retroactiv, de la na6terea copilului. ,opilul dobnde6te fa7 de mam 6i
rudele acesteia pozi7ia copilului nscut n afara cstoriei.
Potrivit art. #$ din Decretul nr. $*.*@30, o atare "otrre este opozabil erga omnes.
8.=. Con&!+&#r!# )#&!rni&,-ii
8.=.9. Con&!+&#r!# )#&!rni&,-ii +&#.ii&! 1rin r!%uno#;&!r!
?rticolul 0@ ,.fam. prevede c C'ecunoa6terea care nu corespunde adevrului poate
fi contestat de orice persoan interesat+.
/n consecin7, contestarea s!ar putea face de copilul recunoscut care consider c nu
femeia autoare a recunoa6terii este mama sa- de ctre mo6tenitorii care au interesul de
a!l nltura pe cel recunoscut de la mo6tenirea mamei lor- de ns6i femeia care a fcut
recunoa6terea, dac aceasta s!a aflat n eroare- de ctre orice alte persoane care ar
putea dovedi un interes legitim n acest sens 6i de ctre procuror, atunci cnd este
necesar pentru prote>area drepturilor minorilor sau ale interzi6ilor, cci starea civil
intereseaz ntreaga ordine de drept.
De vreme ce legea nu cuprinde nicio dispozi7ie cu privire la termenul n care o astfel
de ac7iune s!ar putea introduce, nseamn c ea este imprescriptibil. /n dovedirea
ac7iunii se pot folosi orice mi>loace de prob.
Dac ac7iunea este admis, legtura de filia7ie care s!a stabilit prin recunoa6tere este
desfiin7at retroactiv 6i se poate introduce ac7iunea n stabilirea maternit7ii, cele dou
ac7iuni fiind distincte
*
.
8.=.8. Con&!+&#r!# )#&!rni&,-ii +&#.ii&! 1rin %!r&ifi%#&u d! n#;&!r!
?c7iunea n contestarea maternit7ii are ca scop nlturarea legturii de filia7ie ates!
tat n certificatul de na6tere. ,ondi7ia admisibilit7ii ei const, astfel cum am mai
precizat, n e&isten7a unei discordan7e ntre folosirea strii civile a copilului 6i certifi!
catul de na6tere
#
, mpre>urare prevzut e&pres n art. 3* alin. (#) ,.fam.
?c7iunea are ca obiect, n primul rnd, nlturarea legturii de filia7ie care rezult din
certificatul de na6tere, ce nu corespunde realit7ii 6i, n al doilea rnd, stabilirea
legturii de filia7ie fa7 de alt femeie, care se pretinde a fi adevrata mam. ?ceasta
este situa7ia cnd ac7iunea este pornit de copil, pentru c numai el poate cere 6i
*
Din punct de vedere procesual, cele dou ac7iuni pot fi formulate succesiv sau simultan, c"iar n cadrul aceluia6i proces, de
aceea6i persoan sau de persoane diferite, ns caracterul lor distinct nu dispare ().M. .i obanu, op. cit., p. #@2).
#
? se vedea I.P. Fi l i pescu, ).M. .i obanu, ?specte ale contestrii maternit7ii, '.'.D. nr. $.*@9<, p. *3!#3.
stabilirea adevratei maternit7i, dup contestarea aceleia din certificatul de na6tere.
,nd ns ac7iunea n contestare este introdus de alte persoane, ea are ca obiect
numai contestarea, nu 6i stabilirea maternit7ii.
Ji aceast ac7iune este imprescriptibil 6i se poate dovedi prin orice mi>loc de prob.
8itua7ia vizat prin te&tele legale este, desigur, aceea n care certificatul de na6tere a
fost eliberat ca urmare a declara7iei de na6tere 6i a nregistrrii acesteia n registrul de
stare civil. ,nd ns certificatul de na6tere s!a eliberat ca urmare a recunoa6terii 6i
aceasta nu corespunde realit7ii, contestarea maternit7ii se face a6a cum am artat mai
sus.
/n doctrin s!a pus ntrebarea dac se poate contesta maternitatea atunci cnd
certificatul de na6tere a fost eliberat ca urmare a unei "otrri >udectore6ti.
8!a rspuns c, ntr!o astfel de situa7ie, vor putea intenta ac7iune n contestarea
recunoa6terii numai persoanele care nu au fost pr7i n litigiul anterior, ntruct, de6i
"otrrea >udectoreasc le este opozabil 6i lor, ei pot face dovada contrar. Pentru
pr7ile din proces, ac7iunea este inadmisibil, ele trebuind s respecte autoritatea de
lucru >udecat a "otrrii >udectore6ti, pe care o pot ataca numai prin cile de atac
prevzute de lege
*
.
T!+& d! !v#u#r!:
9. S&#.ii-i %! (r#d d! rud!ni! !"i+&, 3n&r! ur),&o#r!! %#&!(orii d! 1!r+o#n!: 7
.uni% L n!1o&M
! v!ri 1ri)#riM
! o 1!r+o#n, ;i v,ru 1ri)#r # &#&,ui +,u.
8. Indi%#-i for)!! 3n %#r! +! 1o#&! f#%! r!%uno#;&!r!# d! )#&!rni&#&!.
:. C#r! +un& !!)!n&!! 1rin %#r! +! r!#i6!#6, %onfor)i&#&!# +&,rii %ivi! %u
%!r&ifi%#&u d! n#;&!r!C
?. Indi%#-i +i&u#-ii! 3n %#r! +! 1o#&! +&#.ii )#&!rni&#&!# 1rin *o&,rDr!
Bud!%,&or!#+%,.
=. Con&!+&#r!# )#&!rni&,-ii +&#.ii&! 1rin r!%uno#;&!r! !+&! dif!ri&, d! r!vo%#r!#
r!%uno#;&!riiC
*
? se vedea) P. Anca, op. cit., p. 3<- I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit., p. $*@.
$I$LIO/RAFIE COMPLEMENTAR)
*. ?l. :acaci, A. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, edi7ia a A a, Editura ,I
:ecB, :ucure6ti, #223 ,apitolul '(DE4I? JI ?%I4I=?=E? 6i capitolul %ilia7ia-
#. ?.%ilipescu, I.P.%ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Edi7ia a AII a, Editura ,I
:E,R, :ucure6ti, ,apitolele corespunztoare-
$. A.Dobozi, K.Eup6an, I.?petrei, Filiaia n cadrul asistenei medicale a procreerii,
n revista Dreptul nr.@.#22*, p.0* 6i urm.
Cur+u VIII
O.i!%&iv!: ?naliza paternit7ii din cstorie 6i din afara ei, cu accent pe situa7iile
practice 6i pe ntocmirea cererilor ctre instan7 ce rezult din filia7ie.
Cuvin&! %*!i!: fii#-i ! f#- , d! &#& , din %,+ ,& ori ! ;i din #f#r#
%,+ ,& ori !i 2 +& #.i ir!2 dov#d,2 1r!6u)- i # d! 1#& !rni & #& ! 2
&,(#d# 1#& !rni & ,- i i 2 dov#d# 1#& !rni & ,- i i .
R!6u)#& : Pat er ni t at e a est e mai greu de st abilit pent r u c se
bazeaz pe fapt ul concep7i ei. Pat er ni t at e a se st abil e6t e diferit dac
est e din cst ori e sau din afar a ei, ns drept uril e copilului sunt
identice. Prezum7 i a de pat er ni t at e ac7ioneaz n favoar ea copilului
din cst ori e, iar prezum7 i a aplicat gre6it sau din eroar e se nlt ur
prin tgada de pat er ni t at e sau prin ac7iunea n cont est ar e a
pat er ni t 7 ii.
C#1i&ou VIII. Fii#-i# f#-, d! &#&,
9. Con+id!r#-ii in&rodu%&iv!
%ilia7ia fa7 de tat sau paternitatea const n legtura >uridic bazat pe faptul
concep7iei, care e&ist ntre tat 6i fiu.
De6i sub aspectul statutului >uridic, copilul din afara cstoriei are aceea6i situa7ie
cu cel din cstorie, ,odul familiei reglementeaz distinct paternitatea copilului din cs!
torie (art. 3$!33 ,.fam.) de aceea a copilului din afara cstoriei (art. 39!92 ,.fam.),
ntruct, a6a cum vom arta, paternitatea se stabile6te deosebit n cele dou situa7ii.
/n timp ce filia7ia fa7 de mam, avnd la baz faptul material 6i nendoielnic al
na6terii, se poate dovedi mult mai u6or, filia7ia fa7 de tat, rezultnd din faptul
concep7iei, se stabile6te mai anevoios.
?ceast dificultate decurge din aceea c faptul concep7iei nu poate fi dovedit direct,
ci trebuie probate mpre>urri cone&e, certe, din care s se poat deduce procrea7ia.
?stfel, n ce prive6te copilul din cstorie, faptul cone&, cert, este cstoria, iar n
privin7a copilului din afara cstoriei, faptul cone& const n rela7iile se&uale ntre7inute
de mam cu pretinsul tat n perioada timpului legal al concep7iei.
8tabilirea paternit7ii din cstorie are loc prin prezum7iile legale de paternitate,
astfel cum sunt consacrate prin art. 3$ ,.fam., iar a copilului din afara cstoriei, prin
recunoa6tere sau prin "otrre >udectoreasc, potrivit art. 39 ,.fam.
8. S&#.iir!# fii#-i!i f#-, d! &#&, din %,+,&ori!
8.9. Pr!6u)-i# d! 1#&!rni&#&!
?rticolul 3$ alin. (*) ,.fam. prevede) C,opilul nscut n timpul cstoriei are ca tat
pe so7ul mamei+. Instituirea prezum7iei se e&plic prin aceea c faptul concep7iei nu
poate fi dovedit nemi>locit, astfel c se dovede6te un fapt cone& N na6terea, din care se
trage apoi concluzia n privin7a concep7iei
*
.
/n literatura >uridic
#
s!a artat c aceast prezum7ie este realist 6i supl.
Este realist, ntruct, ndeob6te, copilul nscut n timpul cstoriei este conceput de
mam cu so7ul ei 6i este supl, pentru c, atunci cnd so7ul mamei nu este tatl
copilului, el poate rsturna prezum7iile prin ac7iunea n tgada paternit7ii.
Prezum7ia, astfel cum este instituit de art. 3$ alin. (*) ,.fam., include 6i pe copilul
conceput nainte de nc"eierea cstoriei, dar nscut n timpul acesteia, legiuitorul
presupunnd c brbatul care se cstore6te cu o femeie nsrcinat, ipso facto, se
*
Prezum7iile sunt definite de lege drept consecin7ele ce legea sau magistratul le trage dintr !un fapt cunoscut la un fapt
necunoscut (art. **@@ ,.civ.).
#
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #$2.
consider a fi tatl acelui copil. Este deci vorba de prezum7ia de recunoa6tere tacit a
paternit7ii copilului conceput nainte de nc"eierea cstoriei, care este mai puternic
dect recunoa6terea e&pres a filia7iei. 8olu7ia adoptat de legiuitor n privin7a copilului
conceput nainte de cstorie, dar nscut n timpul acesteia, are meritul de a fi 6i
practic, ntruct dovada filia7iei fa7 de tat se face, astfel, prin dovada na6terii
copilului n timpul cstoriei, nefiind necesar proba mai greu de fcut a concep7iei
copilului. ?ceasta din urm se va dovedi cu a>utorul altei prezum7ii, aceea a timpului
legal al concep7iei
*
.
?lineatul (#) al art. 3$ ,.fam. prevede) C,opilul nscut dup desfacerea, declararea
nulit7ii sau anularea cstoriei are ca tat pe fostul so7 al mamei, dac a fost conceput
n timpul cstoriei 6i na6terea sa a avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr!o nou
cstorie.+ 8e instituie astfel prezum7ia de paternitate n favoarea copilului nscut dup
ncetarea cstoriei, dar care a fost conceput n timpul acesteia. ?ceasta este cea de!a
doua prezum7ie cuprins n art. 3$ ,.fam. 6i difer de prima prin temeiul su. ?stfel,
prima prezum7ie se bazeaz pe na6terea copilului n timpul cstoriei, iar cea de!a doua
se bazeaz pe concep7ia lui n timpul cstoriei.
/n situa7ia n care femeia nsrcinat din prima cstorie se recstore6te, ne aflm n
cazul a6a!numitei duble paterniti sau a conflictului de paternitate, care se
solu7ioneaz aplicnd prezum7ia prioritar stabilit de lege sau de instan7a de >udecat
#
.
(n alt caz de dubl paternitate semnalat n literatura >uridic
$
ar fi acela al biga!
miei mamei copilului, cnd prezum7ia prioritar este considerat cea a paternit7ii fa7
de cel de!al doilea so7 al mamei, de6i cea de a doua cstorie este lovit de nulitate.
8.8. Ti)1u !(# # %on%!1-i!i
Pentru a suplini faptul c nici n prezent 6tiin7a nu poate stabili cu ma&im precizie
momentul concep7iei, legiuitorul a instituit, prin art. 9* ,.fam., prezum7ia timpului
legal al concep7iei, care se stabile6te fcnd diferen7a dintre durata ma&im a gesta7iei,
fi&at de legiuitor la $22 de zile, 6i durata minim, fi&at la *<2 de zile. 'ezult,
a6adar, c perioada legal de concep7ie este de *#2 de zile
0
.
?rticolul 9* ,.fam. prevede) C=impul cuprins ntre a trei sute 6i a o sut optzecea zi
*
Ibidem, p. 9*.
#
? se vedea) P. Anca, 'udenia F, op. cit., p. *2*, I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #$#!#$$.
$
Ibidem.
0
?ceste perioade s!au stabilit prin generalizarea datelor biologice, potrivit crora cea mai scurt gesta7ie a fost de *<9 de zile,
iar cea mai lung de #<9 de zile. Eegiuitorul le!a fi&at totu6i la $22 6i, respectiv, *<2 de zile, pentru a evita erori n defavoarea
copilului.
dinaintea na6terii copilului este timpul legal al concep7iei. El se socote6te de la zi la
zi+./n cazul paternit7ii din afara cstoriei, pentru a se admite ac7iunea n stabilirea
paternit7ii, este nevoie s se dovedeasc e&isten7a rela7iilor se&uale dintre mam 6i
pretinsul tat, n perioada legal de concep7ie
*
.
8.:. C#r#%&!ru 1r!6u)-i!i
Doctrina este unanim n a aprecia c prezum7ia timpului legal al concep7iei are un
caracter absolut. 8ensul n care trebuie s se interpreteze acest caracter nu este ns
acela6i.
,oncluzionnd, artm, a6adar, c, n msura n care, pe cale 6tiin7ific, se stabile6te
cu certitudine c faptul concep7iei a avut loc ntr!o anumit parte din timpul legal al
concep7iei, trebuie s acceptm toate consecin7ele ce, pe plan >uridic, decurg din aceast
mpre>urare, ntruct, prin aceasta, nu se nfrnge caracterul irefragabil al prezum7iei
#
.
:. T,(#d# d! 1#&!rni&#&!
=gada de paternitate desemneaz ac7iunea prin care se urmre6te rsturnarea n
>usti7ie a prezum7iei de paternitate care opereaz mpotriva so7ul femeii cstorite care
a nscut un copil (art. 30!33 ,.fam.).
?c7iunea n tgada paternit7ii se deosebe6te de contestarea paternit7ii, ntruct, n
cazul celei dinti, prezum7ia a fost bine aplicat, copilul fiind nscut sau conceput n
timpul cstoriei, dar fiind o prezum7ie relativ, se permite dovada contrar, pe cnd,
n cazul celei de!a doua, prezum7ia a fost gre6it aplicat, urmrindu!se nu rsturnarea,
ci nlturarea ei
$
.
De6i o prezum7ie relativ
0
, prezum7ia de paternitate nu poate fi rsturnat n orice
condi7ii, pentru aceasta fiind necesar, potrivit legii, ac7iunea n >usti7ie
3
. 4u este deci
eficient simpla declara7ie a so7ului de tgduire a paternit7ii, admis n unele
legisla7ii, 6i nici conven7ia so7ilor n acest sens. De asemenea, n privin7a subiectelor
care pot intenta aceast ac7iune, legea este restrictiv, permi7nd numai so7ilor 6i
copilului s o e&ercite. Prezum7ia nu poate fi nlturat nici prin nregistrarea direct a
copilului la serviciul de stare civil pe numele altui brbat, bunoar a concubinului
9
, 6i
nici prin recunoa6terea paternit7ii de ctre un alt brbat
;
.
:.9. A%-iun!# 3n &,(#d# 1#&!rni&,-ii
*
,.8.M., sec7ia civil, decizia civil nr. ##90.*@@#, n ). Bogdnes cu !.a., Probleme de drept ..., p. *<0!*<9.
#
? se vedea I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. $#@.
$
? se vedea I. Albu, Dreptul familiei ..., op. cit., p. #$3- =rib. 8uprem, decizia civil
nr. ;33.*@;<, ,.D. *@;<, p. *;#!*;$.
0
,urtea ,onstitu7ional, n Decizia nr. ;<.*@@3 (. 5f. nr. #@0 din #2 decembrie *@@3), a artat c) Csus7inerea c aceast
prezum7ie ar avea un caracter relativ trebuie nlturat, deoarece ea este contrazis de ntreaga economie a art. 3$ 6i a art. 30
,.fam.+
3
?c7iunea n tgada paternit7ii este singura cale pe care so7ul mamei o are pentru a nltura prezum7ia de paternitate, n
acest scop nefiind admis contestarea recunoa6terii. ? se vedea =rib. >ud. :acu, decizia civil nr. 9<.*@<*, '.'.D. nr.
*2.*@<*, p. ;2.
9
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 990.*@;;, 'epertoriu III, p. #@.
;
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;;3.*@;<, ,.D. *@;<, p. *;#!*;$.
?rticolul 30 ,.fam.
*
n formularea actual a lrgit cercul persoanelor care pot
introduce aceast ac7iune, ngduind e&ercitarea ei de ctre so7i 6i de ctre copil.
o6tenitorii acestora nu pot introduce ac7iunea, dar o pot continua, cu condi7ia s nu
se fi perimat sau titularul s nu fi renun7at la >udecat. Prin continuarea ac7iunii de ctre
mo6tenitorii tatlui, aceasta 6i interverte6te n parte caracterul, cci, n cazul
mo6tenitorilor prevaleaz interesele de ordin patrimonial, "otrrea pronun7at n acest
caz pstrndu!6i ns toate efectele pe planul statutului civil al copilului, la fel ca 6i n
cazul e&ercitrii ac7iunii de ctre titular.
/n redactarea anterioar, art.30 conferea ac7iunii n tgada paternit7ii un pronun7at
caracter personal, n condi7iile n care titular era doar so7ul mamei.
/n literatura >uridic s!au semnalat situa7ii cnd so7ul mamei, n pofida eviden7ei c,
date fiind anumite mpre>urri, nu poate fi tatl copilului nscut de so7ia sa, nu
n7elegea sau nu avea posibilitatea s intenteze ac7iunea n tgada paternit7ii.
,oncluzionnd, urmare a declarrii ca neconstitu7ional a art. 30 ,.fam., caracterul
personal al ac7iunii n tgada paternit7ii a fost nlturat, astfel c se impunea
modificarea legisla7iei n acord cu practica instan7ei europene. ?ceast modificare a
survenit prin Eegea nr.#<<.#22;.
/n anumite situa7ii, ac7iunea poate fi e&ercitat 6i prin reprezentare. ?stfel, tutorele
so7ului pus sub interdic7ie poate e&ercita ac7iunea, cu ncuviin7area autorit7ii tutelare.
,nd tutore al brbatului cstorit este c"iar mama copilului, dat fiind contrarietatea
de interese ntre ei, se va numi un curator, potrivit art. *$# 6i *0; ,.fam., curator care
va putea e&ercita ac7iunea.
?c7iunea n tgada paternit7ii se introduce mpotriva copilului care, fiind de regul
minor, este reprezentat de mama sa. Dac mama a decedat sau nu are capacitate de
e&erci7iu, copilul va fi reprezentat de un tutore. /ntre *0!*< ani, copilul va participa
singur la proces, ac7iunea avnd caracter strict personal. ama copilului particip,
a6adar, la proces n dubl calitate) de reprezentat al copilului 6i n nume propriu, cci,
potrivit art. 30 alin. (0) ,.fam., ea trebuie citat n toate situa7iile n proces, deci 6i
atunci cnd nu are calitatea de a!l reprezenta pe copil. Dac ac7iunea e este introdus
de copil sau de mama acestuia calitatea de prt o va avea so7ul mamei sau
mo6tenitorii acestuia.
?ceast dispozi7ie care asigur participarea mamei n proces, n toate cazurile este
n msur s contribuie la aprarea intereselor copilului, dar 6i la descoperirea adev!
rului, mama fiind cea care cunoa6te mpre>urri esen7iale n acest sens.
:.8. T!r)!nu d! in&rodu%!r! # #%-iunii
Potrivit art. 33 ,.fam., termenul de introducere a ac7iunii este de $ ani
#
de la data
na6terii copilului. Pentru so7ul mamei termenul curge de la data la care a luat
cunoa6tin7 de na6terea copilului. Dac ac7iunea nu a fost introdus n timpul
minorit7ii copilului, acesta o poate porni ntr!un termen de $ ani de la data ma>oratului
su. ?6a cum rezult din c"iar te&tul legii, termenul de $ ani este un termen de
*
odificat prin Eegea nr.#<<.#22; ( .5f. nr.;0@ din 3 noiembrie #22;).
#
/n forma anterioar a legii, termenul era de 9 luni. 8ub aceast reglementare am propus, de lege ferenda, prelungirea
acestui termen, a6a cum s!a ntmplat n ma>oritatea 7rilor europene. ?m artat c"iar c, n unele legisla7ii se prevede c
pentru copil ncepe s curg un nou termen de la vrsta ma>oratului, iar n alte state, dreptul la ac7iune nu se prescrie, de
e&emplu, n Danemarca, 8uedia 6i 4orvegia- a se vedea ". Fran=, ESetablisement et les consLTuences de la filiation maternelle
et paternelle en droit europLen, 'evue internationale de droit comparL nr. *.*@@@, p. #@ 6i urm.
prescrip7ie, supus dispozi7iilor Decretului
nr. *9;.*@3< privind prescrip7ia e&tinctiv referitoare la suspendarea, ntreruperea 6i
repunerea n termen
*
.
De6i principiul enun7at n literatura >uridic este acela conform cruia ac7iunile
avnd ca obiect drepturi personale nepatrimoniale sunt, ca regul, imprescriptibile
#
,
legea a prevzut n cazul ac7iunii n tgada paternit7ii un termen de prescrip7ie relativ
scurt, datorit necesit7ii sociale de a clarifica statutul civil al persoanelor, statut care
trebuie s reflecte realitatea.
:.:. Dov#d# n!1#&!rni&,-ii
?rticolul 30 alin. (*) ,.fam. prevede c CPaternitatea poate fi tgduit, dac este cu
neputin7 ca so7ul mamei s fie tatl copilului+. Din modul de redactare a te&tului,
rezult c legiuitorul a n7eles s fie destul de restrictiv n privin7a posibilit7ilor
recunoscute so7ului mamei de a rsturna prezum7ia de paternitate, cci acesta este pus
n situa7ia de a dovedi nu orice mpre>urri care ar fi n msur s fac ndoielnic
paternitatea sa, ci altfel de mpre>urri care impun concluzia imposibilit7ii acesteia. /n
dovedirea acestor mpre>urri nu e&ist restric7ii, putnd fi folosite orice mi>loace de
prob.
,are sunt mpre>urrile de natur a forma o astfel de convingere nici legiuitorul nu le
putea determina e&"austiv, cum nici noi nu putem dect s amintim unele dintre ele,
care s!au conturat ca atare n doctrin 6i mai ales n practica >udiciar.
Imposibilitatea ca so7ul mamei s fie tatl copilului poate fi determinat fie de nepu!
tin7a fizic
$
, respectiv impoten7a brbatului sau deprtarea dintre so7i, determinat de
mpre>urri care au mpiedicat pe so7i s se ntlneasc (de e&emplu, starea de deten!
7ie), fie de neputin7a moral
0
, care e&ist n situa7ia unor nen7elegeri grave, a unor
rela7ii att de mult deteriorate nct, moralmente, au fcut imposibile rela7iile intime
ntre so7i
3
.
8impla despr7ire n fapt a so7ilor nu este, prin ea ns6i, n msur s duc la con!
*
=rib. >ud. 8ibiu, decizia civil nr. #;@.*@<< cu note de (I) B. #iamant, ). Lunceanu, (II) . Pamblic, A. .iuc, (III) 4.
6erban, Dreptul nr. <.*@@2, p. 3; 6i urm. /n sens contrar, c ac7iunea n tgada paternit7ii, ca orice ac7iune cu caracter
nepatrimonial, se supune ,odului civil care nu cunoa6te repunerea n termen, a se vedea P. Anca, op. cit., p. ;<!;@.
#
? se vedea A. Iona!cu, op. cit., p. 92!9*.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #3*<.*@;$, n I.<. Mi /u , 'epertoriu II, p. 02- =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia
nr. *32.*@@*, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@*, p. 3@.
0
? se vedea P. Anca, 'udenia ..., op. cit., p. $2- .". Popescu, op. cit., vol. II, p. 0<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr.
;0*.*@9@, n I.<. Mi /u , 'epertoriu II, p. 02- decizia civil
nr. #0$.*@<#, '.'.D. nr. *#.*@<#, p. 9< 6i decizia civil nr. ;$;.*@<3, '.'.D. nr. #.*@<9, p. ;3.
3
?ceast imposibilitate e&ist cnd, de e&emplu, ntre so7i, n perioada concep7iei, au fost dou procese, iar so7ul a ntre7inut
rela7ii e&tracon>ugale cu o alt femeie (=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ###$.*@;;, ,.D. *@;;, p. **2).
cluzia c so7ul mamei nu este tatl copilului, mai ales dac se dovede6te c ntre so7i
rela7iile intime au continuat 6i n aceast perioad
*
.
%aptul c, n timpul legal al concep7iei, so7ia a avut rela7ii se&uale cu al7i brba7i nu
este suficient pentru admiterea ac7iunii n tgada paternit7ii, ntruct acest fapt nu
e&clude, prin el nsu6i, paternitatea so7ului. Dovada rela7iilor adulterine este ns un
indiciu care oblig instan7a s administreze 6i alte probe, ca e&pertizele 6tiin7ifice,
pentru a verifica temeinicia ac7iunii
#
.
E&pertizele medico!>udiciare se folosesc ca mi>loace de prob att n cazul
ac7iunilor n tgada paternit7ii, ct 6i n acela al ac7iunilor n stabilirea paternit7ii
copilului din afara cstoriei. Ele au la baz analiza pe cale 6tiin7ific a transmiterii
caracterelor ereditare de la prin7i la copii.
/n stadiul actual de dezvoltare a 6tiin7elor biologice 6i medicale, e&pertizele
medico!legale clasice (serologic, antropologic 6i dermatoglific) pot stabili cu certi!
tudine nepaternitatea n cazul n care e&ist incompatibilitate ntre grupa sanguin a
copilului 6i cea a prin7ilor si, respectiv combina7ia grupei sanguine a mamei cu aceea
a tatlui, dar nu pot stabili cu certitudine paternitatea. Ele ofer numai indicii care,
coroborate cu alte probe, pot a>uta instan7ele n stabilirea paternit7ii
$
.
E&pertizele genetice efectuate n sistemul IE?, care se bazeaz pe analiza
transmiterii genetice a caracterelor, pot stabili cu o probabilitate de @@U paternitatea
unui copil.
?6a cum am artat de>a, e&pertizele medico!legale eredo!biologice sunt de mai multe
feluri) serologice, antropometrice!somatice, dermatoglifice 6i genetice.
E&pertiza serologic const n analiza grupelor sanguine ale copilului, mamei
acestuia 6i tatlui prezumat, n cazul paternit7ii din cstorie, sau a celui presupus, n
cazul paternit7ii din afara cstoriei. ,oncluziile sale sunt certe, n sensul c, n
anumite cazuri, paternitatea unui brbat se e&clude datorit incompatibilit7ii grupelor
sanguine. /n sensul stabilirii legturii de filia7ie, concluziile sale nu sunt dect
probabile
0
.
E&pertiza antropologic se bazeaz pe transmiterea, pe cale ereditar, a unor parti!
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 0<0.*@;9, ,.D. *@;;, p. *;#.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <*.*@9*, M.4. nr. 0.*@9#, p. *00.
$
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. @*#.*@99, ,.D. *@99, p. *;<!*<$- ?.B. I anco+es cu, 8tabilirea paternit7ii 6i proba
grupului sanguin, M.4. nr. 0.*@3;, p. 93*.
0
? se vedea I. @uai , ). Mrgi neanu, M. erbancea, L. Popa, Introducere n teoria 6i practica medico!legal, vol. II, Ed.
Dacia, ,lu>!4apoca, *@;@, p. *<9 6i urm.
cularit7i anatomice, ca) fizionomia fe7ei, conforma7ia nasului, a urec"ilor, malforma7ii,
boli ereditare etc.
*
etodele senzorial!subiective au nceput a fi suplinite printr!o
prelucrare matematic. 4ea>unsul acestui tip de e&pertiz este acela c ea se poate
efectua doar dup ce copilul a mplinit vrsta de trei ani.
E&pertiza dermatoglific se bazeaz pe analiza tabloului dermatoglific al copilului a
crui entitate distinct este rezultatul combina7iei programelor genetice ale ascen!
den7ilor
#
.
E&pertiza genetic, cea mai nou metod de stabilire a paternit7ii, este singura care
poate concluziona cu o probabilitate de @<!@@U c un anumit brbat este tatl unui
copil. ?ceast e&pertiz se bazeaz pe analiza factorului genetic IE?, ale crui
caracteristici se transmit 6i pe cale ereditar. 8tudiile IE? au valoare n sfatul genetic
prenatal 6i n terapia preventiv a bolilor congenitale 6i de familie, ns, constituie, a6a
cum am artat, 6i un instrument puternic pentru testarea paternit7ii
$
.
/n plus, pentru a completa aceste probe, se practic 6i e&pertiza capacit7ii de pro!
creare. ?tunci cnd prin aceast e&pertiz se constat impoten7a se&ual de coabitare a
brbatului sau sterilitatea sa, care poate fi congenital sau dobndit, paternitatea
acestuia este evident e&clus
0
.
,a metode indirecte pentru dovedirea paternit7ii se utilizeaz 6i cercetarea duratei
sarcinii. Prin aceasta se pot preciza, 6tiin7ific, timpul dintre raportul fecundant 6i data
na6terii, gradul de dezvoltare a copilului 6i particularit7ile sale la na6tere sau, ulterior
acestei date, greutatea placentei, dimensiunile copilului pe luni de sarcin, tulburrile
sarcinii etc.
3
:.?. Ef!%&!! #d)i&!rii #%-iunii 3n &,(#d# 1#&!rni&,-ii
Dac ac7iunea n tgada paternit7ii s!a admis, copilul devine, retroactiv, copil din
afara cstoriei, modificndu!i!se, n acest sens, statutul civil
9
. /n cazul e&isten7ei
a6a!numitului conflict de paternitate, dac so7ul mamei din cea de!a doua cstorie, n
cursul creia copilul s!a nscut, tgduie6te cu succes paternitatea, copilul nu dobn!
de6te statutul >uridic al copilului din afara cstoriei, ntruct func7ioneaz prezum7ia de
*
? se vedea .. )ul pe, ,ercetarea filia7iei n lumina progreselor nregistrate de e&pertiza antropologic, '.'.D. nr. *2.*@;;,
p. $@.
#
? se vedea I. -nescu, Aaloarea probatorie a e&pertizei dermatoglifice n cercetarea filia7iei, '.'.D. nr. $.*@<*, p. #0!#;.
$
? se vedea 0ar ri s onA s , Principals of internal medicine, =ent" Edition, Eondon, *@<$, p. $$#.
0
? se vedea ). Bel i ! , /ndreptar de practic medico!legal, Ed. edical, :ucure6ti, *@@2, p. *$0!*$9.
3
? se vedea M. Bernbac/, edicina >udiciar, Ed. edical, :ucure6ti, *@3<, p. $2<.
9
? se vedea I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit., p. $02 6i urm.- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. #*<9.*@@2, n
). Bogdnes cu !.a., Probleme de drept ..., p. *<@.
paternitate fa7 de fostul so7 al mamei, potrivit art. 3$ alin. (#) ,.fam.
*
4umai dac 6i
acesta din urm ar ob7ine o "otrre >udectoreasc, prin care s!ar admite ac7iunea sa n
tgduirea paternit7ii, copilul devine retroactiv din afara cstoriei.
?dmiterea ac7iunii n tgada paternit7ii va produce efecte asupra numelui, ocrotirii
6i domiciliului copilului, precum 6i asupra obliga7iei de ntre7inere.
?. Con&!+&#r!# fii#-i!i f#-, d! &#&, din %,+,&ori!
?6a cum am artat mai sus, tgada paternit7ii presupune rsturnarea prezum7iei de
paternitate ce l vizeaz pe so7ul femeii care a nscut copilul, pe cnd contestarea
paternit7ii urmre6te nlturarea prezum7iei de paternitate care a fost aplicat gre6it
sau fraudulos. 8e pot ivi astfel de situa7ii atunci cnd numai aparent copilul s!a nscut
sau a fost conceput n timpul cstoriei, dac, bunoar, prin7ii copilului au trit n
concubina>, sau copilul s!a nscut nainte de nc"eierea cstoriei prin7ilor sau dup
$22 de zile de la data desfacerii sau a desfiin7rii ei.
,ontestarea paternit7ii copilului aparent din cstorie nu este reglementat de
,odul familiei, dar, n mod unanim, doctrina accept admisibilitatea ei ca singura cale
de nlturare a prezum7iilor de paternitate aplicate fr temei
#
.
8pre deosebire de ac7iunea n tgada paternit7ii, care poate fi intentat numai de so7ul
mamei, ac7iunea n contestarea paternit7ii copilului aparent din cstorie poate fi
introdus de orice persoan interesat, c"iar 6i de copil.
Dreptul la ac7iunea n contestarea paternit7ii este considerat imprescriptibil, iar n
dovedirea ac7iunii se admite orice mi>loc de prob.
=. S&#.iir!# fii#-i!i f#-, d! &#&, din #f#r# %,+,&ori!i
8tabilirea filia7iei fa7 de tatl din afara cstoriei se poate face, astfel cum rezult
din art. 39 ,.fam., prin recunoa6tere 6i prin "otrre >udectoreasc.
=.9. R!%uno#;&!r!# d! 1#&!rni&#&!
'ecunoa6terea este actul personal al unui brbat prin care acesta mrturise6te c
este tatl unui copil conceput 6i nscut n afara cstoriei. 'ecunoa6terea este un act
personal, care nu poate fi efectuat dect de tat sau de un mandatar al tatlui cu pro!
cur special, autentic.
A( .opiii care pot fi recunoscui
*
?ceasta este situa7ia n care mama intr ntr!o nou cstorie nainte de na6terea copilului 6i nainte de a se fi mplinit $22 de zile
de la ncetarea, desfiin7area sau desfacerea cstoriei precedente.
#
? se vedea) P. Anca, 'udenia F, op. cit., p. <$!<0- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #3; 6i I.P. Fi l i pescu, A.I.
Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit., p. $0<- A. I ona! cu !.a., op. cit., p. 90.
,opiii nscu7i sau concepu7i n timpul cstoriei, a6a cum am vzut, beneficiaz de
prezum7ia de paternitate reglementat de art. 3$ alin. (*) 6i (#) ,.fam.
a( .opilul conceput. ai nti, s!a sus7inut c nu se poate recunoa6te un copil numai
conceput
*
, ns, ulterior, n doctrin s!a impus prerea c un copil conceput poate fi
recunoscut cu singura condi7ie ca, la na6tere, el s aib situa7ia de copil din afara
cstoriei
#
.
b( .opilul decedat. ?rticolul 3; alin. (*) ,.fam. prevede e&pres c poate fi recunoscut
copilul din afara cstoriei dup ce a decedat, dar numai dac a lsat descenden7i
fire6ti.
c( .opilul recunoscut. /mprt6im prerea acelor autori
$
care sus7in c nu se poate
face recunoa6terea unui copil de>a recunoscut, ct vreme filia7ia acestuia, anterior
stabilit, nu este nlturat pe o cale recunoscut de lege.
B( Forma recunoa!terii
Potrivit art. 3; alin. (#) ,.fam., recunoa6terea de paternitate se poate face fie prin
declara7ie la serviciul de stare civil, odat cu nregistrarea na6terii sau ulterior, fie dup
aceast dat, prin nscris autentic
0
sau prin testament
3
. 4erespectarea acestor forme
atrage, la fel ca n cazul recunoa6terii de maternitate, nulitatea absolut a actului.
.( .apacitatea cerut pentru recunoa!tere
Pentru efectuarea unei recunoa6teri valide de paternitate nu este necesar capaci!
tatea cerut n genere pentru actele >uridice, fiind suficient ca persoana s aib discer!
nmnt. ?ceasta nseamn c recunoa6terea va fi valabil fcut 6i de ctre tatl minor
6i de cel pus sub interdic7ie, dac s!a aflat ntr!un moment de luciditate
9
. inorul cu
capacitate de e&erci7iu restrns va putea face recunoa6terea fr nicio ncuviin7are.
#( -fectele recunoa!terii
*
? se vedea Al. 3proi u, ,azurile de nulitate ..., op. cit., p. *$*- 4c. 6erbnes cu, op. cit., p. *;;, pct. $.
#
? se vedea) P. Anca, 'udenia ..., op. cit., p. <9- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #03-
I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. $32. ?6a, de e&emplu, recunoa6terea unui copil nc nenscut fcut prin
testament de tatl care ar deceda nainte de na6terea copilului este valabil dac, la na6tere, copilul are situa7ia >uridic de copil din
afara cstoriei.
$
? se vedea P. Anca, 'udenia ..., op. cit., p. <9.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ##3@.*@;;, ,.D. *@;;, p. <@!@*. Prin decizia nr. <*2.#22*, pronun7at de sec7ia civil
a ,.?. 8uceava (nepublicat), s!a "otrt c livretul militar constituie nscris autentic, prin asimilare, astfel c reclamanta a fost
recunoscut n forma legal, dac n livretul tatlui su defunct, la rubrica Csitua7ia familial+, figureaz Cun copil minor n
ntre7inere+. 8olu7ia a fost criticat, artndu!se c, n materie de recunoa6tere a paternit7ii, livretul militar nu constituie nscris
autentic n accep7iunea conferit de art. 3; alin. (#) ,.fam., raportat la art. **;* ,.civ. ( . Pung, Din >urispruden7a ,ur7ii F,
loc. cit., p. *0*).
3
? se vedea -. Poenaru, 'ecunoa6terea prin testament a copilului din afara cstoriei, M.4.
nr. $.*@39, p. 09$.
9
? se vedea r. I ona! cu , op. cit., p. 9@. /n sens contrar, c minorii 6i interzi6ii nu pot face o recunoa6tere valabil, a se vedea
I. 4t oenescu, 4. *i l ber st ei n , Drept procesual civil, teoria general, E.D.P., :ucure6ti, *@;;, p. $<;.
,a urmare a recunoa6terii, copilul are stabilit filia7ia fa7 de cel care a fcut recu!
noa6terea. El rmne ns tot copil din afara cstoriei. Efectele care decurg din
stabilirea filia7iei privitoare la nume
*
, ocrotirea printeasc, obliga7ia de ntre7inere etc.
se produc nu numai de la data recunoa6terii, ci retroactiv, din momentul concep7iei.
-( .ontestarea recunoa!terii de paternitate
Dac recunoa6terea de paternitate nu corespunde adevrului, ea poate fi contestat
de orice persoan interesat Gart. 3< alin. (*) ,.fam.H.
=.8. S&#.iir!# 1#&!rni&,-ii 1rin #%-iun! 3n Bu+&i-i!
8pre deosebire de vec"iul sistem al ,odului civil, care condi7iona cercetarea pater!
nit7ii de anumite mpre>urri, ca rpirea mamei de pretinsul tat n perioada timpului
legal al concep7iei, convie7uirea notorie a mamei cu brbatul care se pretinde a fi tatl
copilului, violul, seduc7ia etc., ,odul familiei, prin reglementarea adus cercetrii de
paternitate (art. 3@!92 ,.fam.), consacr principiul libert7ii depline n aceast materie,
intentarea ac7iunii n stabilirea paternit7ii necunoscnd nicio ngrdire. 5biectul unei
atare ac7iuni l constituie stabilirea filia7iei fa7 de tatl copilului nscut n afara
cstoriei.
A( #reptul la aciune
?rt. 3@ ,.fam.
#
prevede c ac7iunea n stabilirea paternit7ii apar7ine copilului 6i se
porne6te n numele su de mam sau de reprezentantul su legal.
5dat ce mama copilului sau reprezentantul su legal a introdus ac7iunea, nici unul
dintre ace6tia nu poate renun7a la ea, nici c"iar cu avizul autorit7ii tutelare, ntruct
aceast ac7iune apar7ine copilului 6i urmre6te stabilirea strii civile a acestuia. ,opilul
din afara cstoriei, recunoscut, dar care 6i!a pierdut paternitatea ca urmare a
contestrii recunoa6terii, poate intenta ac7iunea n stabilirea paternit7ii
$
.
5 problem care, de asemenea, a fost discutat n literatura >uridic este aceea dac
un copil recunoscut poate sau nu introduce ac7iunea n stabilirea paternit7ii fa7 de un
alt brbat dect cel care a fcut recunoa6terea. 8!a rspuns afirmativ, cu motivarea c
*
=..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. *0<9.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@2, p. #2. ,nd filia7ia fa7 de tatl
din afara cstoriei a fost stabilit, ulterior, prin recunoa6tere, instan7a va putea ncuviin7a copilului s poarte numele tatlui su.
#
?rticolul 3@ ,.fam. a fost atacat ca neconstitu7ional, pe considerentul c acest te&t contravine art. 0 alin. (#) 6i art. *9 alin. (*)
din ,onstitu7ie, prin aceea c instituie femeia printre persoanele care pot porni ac7iunea, nclcnd astfel egalitatea n drepturi
dintre un brbat 6i o femeie. E&cep7ia a fost respins prin Decizia nr. #9#.#22* a ,ur7ii ,onstitu7ionale (. 5f. nr. $ din ; ianuarie
#22#), ntruct dispozi7ia reglementeaz dreptul la ac7iune al copilului mpotriva presupusului tat, drept care se e&ercit n numele
su de mam, n calitate de reprezentant legal al copilului. ?ceast norm nu instituie vreo discriminare ntre cet7eni pe
considerente de se& 6i nici nu ncalc principiul constitu7ional al egalit7ii n drepturi.
$
? se vedea . Pop, =ermenul n care poate fi introdus ac7iunea n stabilirea paternit7ii din afara cs toriei n cazul nulit7ii
actului de recunoa6tere, '.'.D. nr. **.*@9<, p. <*!<$.
niciun te&t de lege nu se opune 6i c "otrrea >udectoreasc prin care se stabile6te
paternitatea din afara cstoriei ndepline6te 6i func7ia de contestare a recunoa6terii
fcute anterior, astfel c va rmne valabil ultima paternitate stabilit
*
.
,opilul din afara cstoriei, adoptat, poate, de asemenea, intenta ac7iunea n stabi!
lirea paternit7ii.
,opilul din cstorie, atta timp ct ac7iunea n tgada paternit7ii nu a fost admis,
nu poate promova ac7iunea n stabilirea paternit7ii din afara cstoriei. Dac ac7iunea
n tgada paternit7ii este intentat, instan7a sesizat cu ac7iunea n stabilirea
paternit7ii va trebui s suspende >udecata pn la solu7ionarea definitiv a ac7iunii n
tgada paternit7ii
#
.
?c7iunea n stabilirea paternit7ii nu poate fi intentat pentru copilul conceput 6i nici
pentru cel decedat, cci aceast ac7iune apar7ine copilului 6i, deci, ea poate fi pornit
numai dup na6terea sa 6i numai ct timp el este n via7
$
. ?c7iunea pornit de copil n
timpul vie7ii poate fi continuat de mo6tenitorii si Gart. 3@ alin. (#) ,.fam.H, dar, n acest
caz, ac7iunea se interverte6te dintr!o ac7iune personal ntr!o ac7iune patrimonial,
astfel c ea va putea fi continuat att de mo6tenitorii legali ai copilului, ct 6i de cei
testamentari, precum 6i de creditorii acestora
0
.
/n ce prive6te procurorul, el poate interveni n procesul avnd ca obiect stabilirea
paternit7ii, n temeiul art. 0; din Decretul nr. $#.*@30 6i art. 03 ,.proc.civ., 6i c"iar
poate intenta el nsu6i ac7iunea, ca, de pild, n cazul n care mama refuz s introduc
aceast ac7iune
3
.
?c7iunea n stabilirea paternit7ii se introduce mpotriva brbatului despre care
mama, reprezentantul legal al copilului sau copilul nsu6i pretind a fi tat din afara
cstoriei. Potrivit art. 3@ alin. ultim ,.fam., ac7iunea poate fi introdus 6i mpotriva
mo6tenitorilor pretinsului tat, c"iar dac ei au renun7at la mo6tenire, ntruct ac7iunea
continu s aib caracter personal, tinznd la stabilirea legturii de filia7ie.
B( ermenul de introducere a aciunii
/n ceea ce prive6te termenul, art.92 din ,odul familiei distinge dup cum ac7iunea
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, (nele probleme n legtur ..., op. cit., p. @$!@0.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <;$.*@;*, '.'.D. nr. #.*@;#- decizia nr. *203.*@<*, ,.D. *@<*, p. *3@.
$
? se vedea) .". Popescu, op. cit., p. <0!<3- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #0;.
0
? se vedea) ). -conomu, op. cit., p. @0!@3- 4c. 6erbnescu, op. cit., p. *<0- I.P. Fi l i pescu, (nele probleme n
legtur ..., op. cit., p. @3!@;.
3
?ceast opinie a e&istat n doctrin 6i nainte de modificarea art.03 ,.proc.civ., a se vedea ). Pt ul ea, ,u privire la dreptul
procurorului ..., op. cit., p. 39!3<.
este pornit de mam sau de copil. =ocmai pentru c este vorba despre o ac7ine de
stare civil, art.92 alin.0 din ,odul familiei prevede c ac7iunea apar7innd copilului nu
se prescrie n timpul vie7ii acestuia.
Dreptul la ac7iunea n stabilirea paternit7ii pornit de mam este supus prescrip7iei
ntr!un termen scurt, de un an de zile, care, potrivit art. 92 ,.fam., ncepe s curg de
la na6terea copilului, de la rmnerea definitiv a "otrrii prin care copilul 6i!a pierdut
calitatea de copil din cstorie Gart. 30 alin. (*) ,.fam.H- de la data ncetrii convie7uirii
mamei cu pretinsul tat sau de la ncetarea ntre7inerii prestate de acesta copilului.
Instituirea acestui termen scurt de prescrip7ie
*
, prin e&cep7ie de la regula c ac7iunile
n materie de stare civil sunt imprescriptibile
#
, se datoreaz dorin7ei legiuitorului de a
ocroti interesele copilului minor, 6i anume)
! pentru a asigura copilului ntre7inerea necesar la care este ndatorat 6i tatl
acestuia-
! pentru a nu se pierde probele necesare ac7iunii prin trecerea unui timp ndelungat
$
-
! pentru a nu lsa loc eventualelor scandaluri 6i 6anta>e
0
.
?rticolul 92 alin. (#) 6i ($) ,.fam. reglementeaz trei situa7ii distincte n care termenul
de un an curge de la o alt dat dect aceea a na6terii copilului)
! cnd copilul devine din afara cstoriei, ca urmare a faptului c paternitatea a fost, cu
succes, tgduit, termenul pentru intentarea ac7iunii n stabilirea paternit7ii curge din
momentul rmnerii definitive a "otrrii care a admis ac7iunea n tgada paternit7ii,
ntruct, nainte de aceast dat, copilul beneficia de prezum7ia de paternitate a so7ului
mamei, ac7iunea n stabilirea paternit7ii fiind inadmisibil
3
-
! cnd mama a convie7uit cu pretinsul tat, termenul de un an curge de la ncetarea
convie7uirii.
/n practica >udiciar s!a precizat c prin convie7uirea mamei cu pretinsul tat se
n7elege traiul n comun n aceea6i locuin7 sau e&isten7a unor legturi statornice, cu
caracter de continuitate. De6i vizitele ntmpltoare, legturile sporadice ale pretinsului
tat cu mama copilului nu pot fi considerate convie7uire n sensul legii, s!a decis c,
*
=ermenul este unul de prescrip7ie, 6i nu de decdere, deci i se aplic prevederile Decretului
nr. *9;.*@3< referitor la prescrip7ia e&tinctiv, n ceea ce prive6te suspendarea, ntreruperea 6i repunerea n termen.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. @32.*@;;, ,.D. *@;;, p. *2@.
$
Dimpotriv, unii autori, tocmai n acest scop, s!au pronun7at pentru necesitatea mririi termenului- .. )ul pe, ,ercetarea
filia7iei n lumina ..., op. cit., p. 0# (motivat de mpre>urarea c e&per tiza antropologic pentru stabilirea filia7iei se poate efectua
numai dup mplinirea vrstei de $ ani a copilului).
0
? se vedea 4c. 6erbnescu, op. cit., p. *@3.
3
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <;$.*@;*, 'epertoriu II, p. 02- =rib. reg. ,raiova, colegiul I civil, decizia nr.
$<@*.*@3<, cu not de .. #rni ceanu, E.P. nr. 3.*@3@, p. *#2.
atunci cnd, din motive obiective, ca, bunoar, din cauza serviciilor aflate n localit7i
diferite, pretinsul tat nu poate s convie7uiasc cu mama copilului, vizitele fcute c"iar
la intervale mai mari vor putea fi considerate ca rela7ii de convie7uire
*
-
! cnd pretinsul tat a prestat ntre7inere pe seama minorului, termenul de * an pentru
introducerea ac7iunii n stabilirea paternit7ii curge de la ncetarea acestei mpre>urri
#
.
/ntre7inerea, care face ca termenul de prescrip7ie s curg de la ncetarea ei, const
n a>utorul material, substan7ial 6i continuu, acordat benevol de pretinsul tat al
copilului
$
. ,ontinuitatea ntre7inerii nu trebuie n7eleas ca fiind lun de lun, ci n
raport de inten7ia celui care o presteaz 6i de alte elemente de fapt, care dau caracterul
acestei ntre7ineri
0
.
=ermenul se calculeaz de la data ncetrii convie7uirii sau a ntre7inerii, c"iar dac
aceste mpre>urri intervin dup ce copilul a devenit ma>or, ntruct, art. 92 alin. ($)
,.fam. nu distinge ntre copilul minor 6i cel ma>or
3
.
.( #o+ada paternitii
/ntruct legtura de filia7ie are la baz faptul concep7iei, trebuie fcut dovada
rela7iilor se&uale dintre mama copilului 6i pretinsul tat, dovad destul de greu de fcut
n mod direct./n dovedirea acestor mpre>urri sunt admise orice mi>loace de prob
9
. /n
privin7a probei cu martori, se admite c pot fi audiate n cauz 6i rudele pr7ilor, de
orice grad, cu e&cep7ia descenden7ilor (art. *@2 ,.proc.civ.), ntruct, dat fiind natura
mpre>urrilor de fapt ce trebuie dovedite, aceste persoane sunt n msur a le cunoa6te
mai bine
;
. ,u toate acestea, socotim noi, instan7ele >udectore6ti trebuie s manifeste
vigilen7 n aprecierea acestor depozi7ii 6i s le nlture pe acelea care ar suferi de
prtinire.
=ribunalul 8uprem a stabilit c se poate folosi n proces 6i mrturisirea, iar ntr!un
astfel de caz, cnd prtul recunoa6te la interogatoriu c el este tatl copilului, nu mai
*
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. *0@@.*@90, ,.D. *@90, p. *$*- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. ;@@.*@@2, n ).
Bogdnes cu !.a., Probleme de drept F, p. *<2.
#
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *909.*@@#, Dreptul nr. <.*@@$, p. <3. 8itua7ia este aceea6i 6i n cazul n care bunicul patern al
minorului, cu acordul 6i n numele pretinsului tat, presteaz ntre7inere, mai ales, n cazul n care pretinsul tat se afl n armat.
$
? se vedea) ). -conomu, op. cit., p. @;- I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit.,
p. $;$!$;9- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #30!#33- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<9.*@3<, ,.D. *@3<, p. ##3.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 92;.*@;<, ,.D. *@;<, p. *9@- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. ;@@.*@@2, citat supra.
?stfel, c"iar dac o perioad de timp pretinsul tat a fost lipsit de libertate, att nainte de aceasta, ct 6i dup punerea sa n
libertate, a oferit copilului e&act ceea ce reclamau nevoile sale imediate.
3
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #<2.*@<*, '.'.D. nr. *.*@<#, p. $0.
9
? se vedea) M. MaCo, 8tabilirea >udectoreasc a paternit7ii F, op. cit., p. 30!39- .. Lungu, (nele probleme de drept ...,
op. cit., p. *$$!*$0.
;
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. 993.*@9;, ,.D. *@9;, p. *90- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. #$;2.*@@$, Dreptul nr.
<.*@@0, p. <<- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. #$;@.*@@$, n .. .ri !u !.a., 'epertoriu ... pe anii *@<@!*@@0, p. 9$;!9$<.
este nevoie s se >udece ac7iunea, instan7a urmnd numai s constate recunoa6terea 6i
s dispun nregistrarea ei la serviciul de stare civil
*
.
/mpre>urarea c, n timpul concep7iei, mama a avut legturi intime cu mai mul7i
brba7i, nu numai cu prtul, nu poate duce prin ea ns6i la respingerea ac7iunii,
e,ceptio plurium concubentium nefiind admis
#
. 5 atare solu7ie se impune numai
dac, n raport cu probele administrate, legturile respective sunt de natur s
formeze convingerea >udectorului n sensul c prtul nu este tatl copilului
$
.
/n astfel de situa7ii, dar 6i n altele, se impune folosirea obligatorie a e&pertizelor
medico!legale, iar dac prin asemenea e&pertiz s!a e&clus paternitatea, puterea
probatorie a acesteia este de nenlturat
0
.
#( -fectele /otrrii de stabilire a paternitii
Prin "otrrea >udectoreasc de admitere a ac7iunii n stabilirea paternit7ii,
brbatul c"emat n >udecat este declarat tat al copilului, cruia i se elibereaz, potri!
vit Eegii nr. **@.*@@9, un alt certificat de na6tere. Iotrrea >udectoreasc are efect
declarativ, deci 6i pentru trecut, pn la concep7ia copilului, fiind opozabil erga
omnes. ,opilul rmne tot copil din afara cstoriei, dar, prin efectul legii, el este
asimilat pe deplin cu copilul rezultat din cstorie. Iotrrea >udectoreasc produce
efecte cu privire la) numele copilului, domiciliu, drepturile printe6ti, obliga7ia de
ntre7inere 6i ncredin7area lui pentru cre6tere 6i educare. Dac ac7iunea este respins,
se poate intenta o nou ac7iune mpotriva altui brbat, dac termenul de prescrip7ie nu
s!a mplinit.
!> Con&!+&#r!# 1#&!rni&,-ii %o1iuui din #f#r# %,+,&ori!i
Paternitatea stabilit prin "otrre >udectoreasc nu poate fi contestat. Prevederile
art. 3< ,.fam., potrivit crora recunoa6terea care nu corespunde adevrului poate fi
contestat, se aplic numai dac paternitatea a fost stabilit potrivit art. 3; ,.fam.,
respectiv cnd recunoa6terea s!a fcut prin declara7ie la oficiul de stare civil, prin
nscris autentic sau prin testament. Iotrrea prin care a fost stabilit paternitatea pe
cale >udectoreasc nu poate fi reformat dect prin mi>locirea cilor de atac recu!
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. @9#.*@;$, ,.D. *@;$, p. #3@- =rib. >ud. Dmbovi7a, decizia civil nr. $.*@9<, '.'.D.
nr. *2.*@9< cu not de M. Bar bu, .M. #ane, </. Pru!anu- B. #i amant , ). 2egru, 'ecunoa6terea N mi>loc de prob n
procesele de statut civil, '.'.D. nr. *2.*@;$, p. 3;.
#
? se vedea Al. Bacaci , ?specte noi sau controversate n stabilirea paternit7ii prin "otrre >udectoreasc, '.'.D. nr.
*.*@<<, p. *< 6i urm.
$
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. 993.*@39, ,.D. *@39, vol. I, p. 0#$- decizia civil nr. **99.*@;2, decizia civil nr.
;;2.*@;2 6i decizia civil nr. ;00.*@;2, 'epertoriu II, p. 0*!0#.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *320.*@;*, ,.D. *@;*, p. *09.
noscute de lege
*
, ea beneficiind 6i de autoritatea lucrului >udecat.
,onsiderm ns c, atunci cnd recunoa6terea de paternitate s!a fcut n cadrul unui
proces nceput, iar instan7a, fr s administreze alte probe, a luat numai act de
recunoa6terea fcut de prt, contestarea recunoa6terii este admisibil, ntruct, pe de
o parte, n acest caz paternitatea nu a fost stabilit de instan7, ea constatnd numai
recunoa6terea, iar, pe de alt parte, aici nu poate fi vorba de autoritatea lucrului
>udecat, cci instan7a nu a >udecat fondul, mrginindu!se s constate efectuarea, n fa7a
sa, a actului >uridic al recunoa6terii
#
.
TEST DE EVALUARE
9. Indi%#-i 1r!6u)-ii! %! +&#u # .#6# +&#.iirii 1#&!rni&,-ii %o1iuui din
%,+,&ori!.
8. C#r#%&!ru 1r!6u)-i!i &i)1uui !(# # %on%!1-i!i.
:. Cin! 1o#&! in&rodu%! #%-iun!# 3n &,(#d# 1#&!rni&,-iiC
?. C#r! !+&! )o&ivu 1!n&ru %#r! &!r)!n!! d! 1r!+%ri1-i! +&#.ii&! 1!n&ru
#%-iuni! r!#&iv! # 1#&!rni&#&! +un& +%ur&!2 +1r! d!o+!.ir! d! #&! #%-iuni d! +&#r!
%ivi, %#r! +un& i)1r!+%ri1&i.i!C
=. Co1iu d!%!d#& 1o#&! fi r!%uno+%u& d! &#&, +,uC
@. Cui #1#r-in! +#r%in# 1ro.!i 3n #%-iun!# 3n &,(#d# 1#&!rni&,-ii ;i %ui2 3n
#%-iun!# 3n +&#.iir!# 1#&!rni&,-ii din #f#r# %,+,&ori!iC
8pe7e)
*. Este posibil recunoa6terea unui copil din cstorie ct timp paternitatea nu este
tgduitQ
4u, ntruct opereaz prezum7ia de paternitate, necontrazis pe calea ac7iunii n
tgad, deci nici instan7a de >udecat nu poate stabili o alt filia7ie ( =.8., sec7ia civil,
dec.;$#.*@;2).
#. Dac presupusul tat recunoa6te la interogator c este tatl copilului care este
solu7ia instan7eiQ
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ;90.*@;<, 'epertoriu II, p. $*- =rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. @<9.*@;;,
'.'.D. nr. 3.*@;<, p. 3<- decizia civil nr. **3<.*@<*, '.'.D. nr. 3.*@<#, p. 92.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. **;*.*@<@, Dreptul nr. 0.*@@2, p. ;@.
/n acest caz nu mai este nevoie s se >udece ac7iunea n stabilirea paternit7ii, iar
instan7a se va mrgini s constate recunoa6terea ( =.8., sec7ia civil, decizia
@9#.*@;$).
$. ,are este sensul sintagmei N dac este cu neputin7 ca so7ul mamei s fie tatl
copilului! din art.30 alin.* ,.fam.Q
Prin no7iunea de n!1u&in-, se n7elege nu numai imposibilitatea fizic ori biologic de
a procrea, ci 6i imposibilitatea moral, derivat, de e&emplu din relele raporturi
statornicite ntre so7i, n cursul unui proces de divor7, datorit unor denun7uri la
autorit7i sau n alte situa7ii similare ( =.8., sec7ia civil, decizia ;0*.*@9@).
T!+& (ri,:
9. Prezum7ia de paternitate are urmtorul con7inut)
a. ,opilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe so7ul mamei.
b. ,opilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are ca tat pe so7ul mamei.
c. copilul nascut la $oo de zile de la desfacerea cstoriei are ca tat pe so7ul mamei.
#.Prezum7ia timpului legal al concep7iei este o prezum7ie)
a. absolut.
b. relativ.
c.absolut, dar este admisibil dovada c faptul concep7iei a avut loc ntr!o anumit
parte din timpul stabilit de lege ca fiind al concep7iei.
$. ,ine poate introduce ac7iunea n tgada paterint7ii)
a. numai so7ul mamei.
b. orice persoan interesat.
c. so7ul mamei, mama 6i copilul.
0. =ermenul pentru introducerea ac7iunii n tgada paternit7ii este)
a. de $ ani de la data na6terii copilului.
b. de trei ani de la data cnd so7ul mamei a cunoscut na6terea copilului.
c. de 9 luni de la na6terea copilului.
3.(rmare a admiterii ac7iunii n tgada paternit7ii)
a. copilul devine, retroactiv, copil din afara cstoriei.
b. copilul pierde calitatea de copil din cstorie.
c. so7ul mamei nu mai este tatl copilului.
9./n ce termen se prescrie ac7iunea n stabilirea paternit7ii din afara cstoriei
pentru copilQ
a. n termen de un an de la na6terea copilului.
b. Este imprescriptibil n timpul vie7ii copilului.
c. /n termenul general de trei ani.
$I$LIO/RAFIE MINIMAL)
*.?l. :acaci, A. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, edi7ia a A a, Editura ,I
:ecB, :ucure6ti, #223 ,apitolul %ilia7ia-
#. ?.%ilipescu, I.P.%ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Edi7ia a AII a, Editura ,I
:E,R, :ucure6ti, ,apitolele corespunztoare-
$. =. :odoa6c, (nele considera7ii >uridice ce decurg din declararea neconstitu7ional
a dispozi7iilor art.30 alin.# ,.fam., n revista Dreptul nr.*.#220, p.<@!@<.
'spuns uri corect e gril ) *.b, #. c, $. c, 0. a, 3. a, b, c, 9. b.
Cur+u I5
O.i!%&iv!: Fi"#r!# unor %on%!1&! d!o+!.i& d! i)1or&#n&! 3n #%&u#u %on&!"&
in&!rn#-ion# 1rivind 1ro&!%-i# %o1iuui ;i #do1-i#2 %u #%%!n& 1! #do1-i#
in&!rn#-ion#, ;i 1! 1ro%!dur# #do1-i!i.
Cuvin&! %*!i!: #do1-i!2 %ondi-ii d! fond ;i i)1!di)!n&!2 1ro%!dur# #do1-i!i.
R!6u)#&: ?dop7ia este o institu7ie care a avut o importan7 special nc din dreptul
roman. Ea este astzi o msur de protec7ie a copilului, fapt ce se rsfrnge 6i asupra
condi7iilor n care se poate nc"eia 6i asupra procedurii. ?dop7ia se nc"eie pe toat
via7a.
C#1i&ou I5
Ado1-i#
S!%-iun!# I. Con+id!r#-ii in&rodu%&iv!
9.9. No-iun!
/n ansamblul institu7iilor avnd ca scop ocrotirea copilului, un loc principal l ocup
adop7ia.
?ceast institu7ie s!a nscut din nevoia social de a ocroti copilul, c"iar 6i n afara
unor legturi de snge, iar legturile ce iau na6tere ntre persoane n baza ei sunt
denumite, generic, rudenie civil.
Putem defini adopia ca fiind actul %uridic prin care se stabilesc relaii de rudenie,
asemntoare rudeniei fire!ti, ntre adoptat !i descendenii si, pe de o parte, !i
adoptator !i rudele acestuia, pe de alt parte.
Legislaia actual define6te adopia ca fiind operaiunea %uridic prin care se
creea& legtura de filiaie ntre adoptator !i adoptat, precum !i legturi de rudenie
ntre adoptat !i rudele adoptatorului (art. * din Eegea nr. #;$.#220 privind regimul
>uridic al adop7iei, denumit n continuare legea).
9.8. Prin%i1ii! #do1-i!i <#r&. 8 din !(!>
A( Principiul interesului superior al copilului
,onsacrarea acestui principiu este urmarea fireasc a faptului c scopul adop7iei
este acela de a asigura protec7ia intereselor patrimoniale 6i nepatrimoniale ale copiilor
lipsi7i de ocrotire printeasc sau de o ocrotire corespunztoare.
Eegea nu prevede e&pres ce trebuie s se n7eleag prin interesul superior al
copilului, dar, din ntreaga reglementare cuprins n Eegea nr. #;#.#220 6i Eegea nr.
#;$.#220, rezult c acesta se realizeaz atunci cnd se asigur copilului o dezvoltare
fizic 6i moral normal, similar celei asigurate n familia fireasc.
B( Principiul cre!terii !i educrii copilului ntr$un mediu familial
/ntruct, de!a lungul timpului, s!a constatat c institu7ionalizarea copiilor lipsi7i de
ocrotire printeasc sau a cror situa7ie de familie este periclitat prin comportamentul
prin7ilor, respectiv internarea lor n centre cu un numr crescut de copii afla7i n
ocrotire este o solu7ie gre6it 6i care nu a condus la bune rezultate, tendin7a actual
este aceea de a asigura ocrotire n centre mici, de tip familial. /n acest scop, se
urmre6te cre6terea numrului de asisten7i maternali 6i, n timp, nlturarea total a
centrelor cu numr mare de copii ocroti7i.
.( Principiul continuitii n educarea copilului, inndu$se seama de originea sa
etnic, cultural !i ling+istic
?cest principiu trebuie avut n vedere la ncuviin7area adop7iei interne 6i a constituit
motivul pentru care adop7ia interna7ional a copilului cu domiciliul n 'omnia este
permis numai n cazul n care adoptatorul sau unul dintre so7ii din familia adoptatoare,
care domiciliaz n strintate, este bunicul copilului pentru care a fost ncuviin7at
desc"iderea procedurii adop7iei interne.
#( Principiul informrii copilului !i lurii n considerare a opiniei acestuia, n
raport cu +rsta !i gradul su de maturitate
Pentru punerea n practic a acestui principiu, Eegile nr. #;# 6i nr. #;$.#220 au
prevzut obliga7ia organelor administrative, implicate n procedura adop7iei, dar 6i n
protec7ia special a copilului, s!l informeze 6i s!l consilieze n legtur cu orice
msur ce urmeaz a se dispune cu privire la persoana sa, precum 6i obliga7ia
instan7elor de a asculta copilul mai mare de *2 ani, de fiecare dat cnd urmeaz a se
lua o msur n privin7a acestuia. 8e poate dispune 6i ascultarea copilului mai mic de
*2 ani, atunci cnd instan7a consider necesar.
,nd autoritatea competent refuz ascultarea copilului mai mare de *2 ani, e&ist
obliga7ia emiterii unei decizii motivate n acest sens.
-( Principiul celeritii n ndeplinirea oricror acte referitoare la procedura
adopiei
/n scopul solu7ionrii ct mai rapide, cu caracter definitiv, a situa7iei unui copil, n
lege s!au prevzut termene speciale foarte scurte, pentru ndeplinirea actelor 6i opera!
7iunilor necesare, att n fa7a autorit7ilor administrative, ct 6i n fa7a celor >udiciare.
9.:. S&ru%&ur# ;i n#&ur# Buridi%, # #do1-i!i
/n vederea nc"eierii actului >uridic al adop7iei, este nevoie de acordul de voin7 al
adoptatorului, al prin7ilor celui adoptat 6i al adoptatului, dac a mplinit vrsta de *2
ani, precum 6i de atestatul adoptatorului sau familiei adoptatoare.
Dup ndeplinirea acestor formalit7i, instan7ele >udectore6ti ncuviin7eaz, prin
"otrre >udectoreasc, adop7ia (art. $; din lege).
?6adar, se observ c, n vederea nc"eierii adop7iei, sunt necesare mai multe acte 6i
opera7ii >uridice succesive, cu naturi >uridice diferite.
?stfel, actele >uridice prin care anumite persoane indicate de lege 6i e&prim con!
sim7mntul la adop7ie sunt acte de dreptul familiei- atestatele 6i confirmrile organelor
cu atribu7ii n domeniul adop7iei sunt acte administrative, iar "otrrea >udectoreasc
de ncuviin7are a adop7iei este un act de drept procesual civil.
S!%-iun!# # II7#. C!rin-! !(#! 1!n&ru 3n%*!i!r!# #do1-i!i
Pentru nc"eierea actului >uridic al adop7iei este necesar ndeplinirea a dou cate!
gorii de condi7ii)
! de fond 6i
! de form.
,ondi7iile de fond pot fi subclasificate n)
! pozitive N care trebuie ndeplinite, deci s e&iste pentru na6terea acestui act >uridic 6i
! negative N n prezen7a crora adop7ia nu se poate nc"eia. Ele au fost denumite 6i
impedimente la adop7ie
*
.
8.9. Condi-ii! d! fond %!ru&! # #do1-i!
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia F, op. cit., p. ;.
8.9.9. Con+i)-,)Dn&u
/n cadrul procedurii adop7iei, trebuie s!6i e&prime consim7mntul prin7ii fire6ti
ori, dup caz, tutorele copilului ai crui prin7i fire6ti sunt deceda7i, necunoscu7i,
declara7i mor7i sau dispru7i ori pu6i sub interdic7ie, copilul care a mplinit *2 ani,
precum 6i adoptatorul sau, dup caz, familia adoptatoare Gart. ** alin. (*) din legeH.
A( .onsimmntul adoptatorului
?dop7ia poate fi nc"eiat de o persoan sau de o familie, respectiv de doi so7i, caz
n care ambii vor fi denumi7i adoptatori.
5 persoan, c"iar cstorit, poate nc"eia singur actul >uridic al adop7iei, numai ea
devenind adoptator
*
.
,onform art. @ alin. (*) 6i art. ** alin. (#) din lege, consim7mntul adoptatorului tre!
buie s fie al unei persoane cu capacitate deplin de e&erci7iu 6i s fie neviciat. ?6adar,
minorul necstorit 6i persoana pus sub interdic7ie nu pot e&prima un consim7mnt
valabil la adop7ie (art. < din Decretul nr. $*.*@30 6i art. **; din ,odul familiei).
/n legtur cu alienatul sau debilul mintal, s!au e&primat dou preri opuse n literatura
>uridic.
/ntr!o prim opinie
#
, s!a sus7inut c aceste persoane pot e&prima, n perioadele de
luciditate, un consim7mnt valabil la adop7ie, la fel ca la nc"eierea oricrui act
>uridic. /n spri>inul acestei idei s!a sus7inut c legisla7ia, ,odul familiei 6i, n prezent,
Eegea nr. #;$.#220, nu cuprinde vreo dispozi7ie derogatorie de la dreptul comun, a6a
cum prevede, bunoar, n cazul nc"eierii cstoriei (art. @ ,.fam.).
/ntr!o a doua opinie
$
, la care ne raliem, s!a sus7inut c alienatul 6i debilul mintal,
nepu6i sub interdic7ie, nu pot e&prima un consim7mnt valabil pentru adop7ie, ntruct
aceste persoane nu pot realiza finalitatea adop7iei, care este cre6terea 6i educarea celui
adoptat, deci adop7ia nu ar fi n interesul acestuia din urm.
,ontroversa este astzi solu7ionat prin alin. ($) al art. < din lege, care prevede c
CPersoanele cu boli psi"ice 6i "andicap mintal nu pot adopta+.
%cndu!se referire e&pres la bolile psi"ice, evident c aici se includ 6i aliena7ia 6i
debilitatea mintal, boli grave ce afecteaz discernmntul persoanei respective.
,onsim7mntul adoptatorului sau al familiei adoptatoare se d n fa7a instan7ei
*
De e&emplu, un so7 adopt copilul celuilalt so7, copil provenit dintr!o cstorie anterioar sau din afara cstoriei (Al.
Di cl ea, ,onsidera7ii privind nfierea copilului celuilalt so7, Dreptul nr. 9.*@@*, p. 0*).
#
? se vedea .". Popescu, op. cit., p. *#9.
$
? se vedea) I. "ucreanu, 'udenia F, op. cit., p. #*<!#*@- I.P. Fi l i pes cu, ?dop7ia F, op. cit., p. <.
>udectore6ti, odat cu solu7ionarea cererii de ncuviin7area adop7iei Gart. *< alin. (*)
din legeH.
B( .onsimmntul soului adoptatorului Gart. *< alin. (#)H
?rticolul ; alin. (*) prevede, ca dispozi7ie de principiu, c adop7ia unui copil de
ctre mai multe persoane este interzis, ns, prin derogare, ea este ngduit n cazul
n care se face de ctre so7 6i so7ie, simultan sau succesiv. /n acest caz, ambii so7i
e&prim, n condi7iile precizate mai sus, consim7mntul lor ca adoptatori.
Este ns posibil 6i situa7ia ca numai unul dintre so7i s aib calitatea de adoptator.
/n acest caz, legea cere, ca o condi7ie de fond pentru nc"eierea adop7iei, 6i consim!
7mntul celuilalt so7, care nu devine, prin aceasta, adoptator. Pentru consim7mntul
so7ului persoanei care dore6te s adopte se prevede o cerin7 de form, respectiv
e&primarea sa n fa7a instan7ei >udectore6ti odat cu solu7ionarea cererii de
ncuviin7area adop7iei.
Mustificarea acestei condi7ii de fond se gse6te tot n finalitatea adop7iei, respectiv
normala dezvoltare 6i interesul adoptatului. ?cesta trebuie s se integreze n noua sa
familie 6i, de aceea, este necesar ca so7ul adoptatorului s consimt la adop7ie.
.( .onsimmntul prinilor fire!ti ai celui care urmea& a fi adoptat sau al
tutorelui, dac este ca&ul Gart. ** lit. a) din legeH
Pentru nc"eierea valabil a adop7iei, ambii prin7i fire6ti ai copilului care urmeaz a
fi adoptat trebuie s!6i e&prime consim7mntul n acest sens, c"iar 6i atunci cnd
ace6tia sunt divor7a7i sau copilul a fost ncredin7at unei a treia persoane sau unei
familii, n condi7iile art. 0# ,.fam. (cnd, la divor7, copilul nu a fost ncredin7at unuia
dintre prin7i)
*
.
ai mult, c"iar 6i printele sau prin7ii deczu7i din drepturile printe6ti sau crora li
s!a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printe6ti pstreaz dreptul de a consim7i la
adop7ia copilului. /n acest caz ns, consim7mntul reprezentantului legal este
obligatoriu Gart. *# alin. (#) din legeH.
,"iar printele minor, n cazul copilului din afara cstoriei, poate s!6i e&prime
valabil consim7mntul la adop7ie, nefiind nevoie s fie reprezentat, dac este sub *0
ani, sau ncuviin7at n prealabil, dac dep6e6te aceast vrst
#
. 8!a argumentat aceast
*
? se vedea -.A. Bar as c/ !.a., op. cit., p. *@$!*@;.
#
? se vedea #. "us u, .. *i ra (I), I. Al bu (II), Aaliditatea consim7mntului printelui minor la nfierea copilului minor din
afara cstoriei, '.'.D. nr. <.*@9<, p. 9*!9@.
solu7ie prin aceea c printele este titularul ocrotirii printe6ti, iar autoritatea tutelar
(n prezent instan7a >udectoreasc) va ncuviin7a sau nu adop7ia n func7ie de faptul
dac aceasta este sau nu n interesul celui care urmeaz s fie adoptat Gart. *3, *0 6i **
alin. (#) din legeH.
/n mod e&cep7ional, instan7a >udectoreasc poate trece peste refuzul prin7ilor
fire6ti sau, dup caz, al tutorelui de a consim7i la adop7ia copilului, dac se dovede6te,
prin orice mi>loc de prob, c ace6tia refuz n mod abuziv s!6i dea consim7mntul la
adop7ie 6i instan7a apreciaz c adop7ia este n interesul superior al copilului, 7innd
seama 6i de opinia acestuia, cu motivarea e&pres a "otrrii n aceast privin7.
,onsim7mntul prin7ilor poate fi e&primat numai dup trecerea unui termen de 92
de zile de la na6terea copilului Gart. *9 alin. (*)H 6i poate fi revocat de ace6tia n termen
de $2 de zile de la data nscrisului autentic prin care a fost e&primat Gart. *9 alin. (#)H.
Dup e&pirarea acestui termen, consim7mntul printelui devine irevocabil.'evocarea
consim7mntului dup trecerea acestui termen nu mai produce efecte. =otu6i, dac
motivele care au determinat!o sunt ntemeiate, instan7a poate s resping ncuviin7area
adop7iei
*
.
Dac unul dintre prin7ii fire6ti este decedat, necunoscut, declarat n condi7iile legii
mort sau disprut, pus sub interdic7ie, precum 6i dac se afl, din orice mpre>urare, n
imposibilitate de a!6i manifesta voin7a, consim7mntul celuilalt printe este
ndestultor.
Dac ambii prin7i se gsesc n oricare dintre situa7iile prevzute mai sus sau dac
este adoptat o persoan ma>or Gart. 3 alin. ($)H, consim7mntul prin7ilor fire6ti ai
copilului nu este necesar.
#( .onsimmntul celui care urmea& a fi adoptat
?cest consim7mnt se cere, potrivit legii, dac minorul a mplinit vrsta de *2 ani,
vrst la care se apreciaz c el este n msur s >udece dac adop7ia este n interesul
su sau nu.
?rticolul *; din lege prevede c acest consim7mnt se d n fa7a instan7ei 6i
nseamn o simpl ascultare a minorului.
/n acela6i sens, n literatura >uridic
#
s!a artat c este vorba despre o capacitate
special, instituit de lege n favoarea minorului care a mplinit *2 ani, consim7mntul
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia F, op. cit., p. *#.
#
? se vedea A. I ona! cu !.a., %ilia7ia F, op. cit., p. @@.
acestuia avnd o puternic semnifica7ie afectiv. Euarea consim7mntului minorului
de instan7a de >udecat, n mod nemi>locit, reprezint nc o garan7ie oferit de lege c
interesul minorului va fi corect apreciat. ?nterior e&primrii consim7mntului, direc7ia
n a crei raz teritorial domiciliaz copilul care a mplinit vrsta de *2 ani l va sftui
6i informa pe acesta, 7innd seama de vrsta 6i de maturitatea sa, n special asupra
consecin7elor adop7iei 6i ale consim7mntului su la adop7ie 6i va ntocmi un raport n
acest sens.
8.9.8. C#1#%i&#&!# d!1in, d! !"!r%i-iu # #do1&#&oruui +#u # f#)ii!i <# %!or
doi +o-i> %#r! #do1&,
4ecesitatea ndeplinirii acestei condi7ii rezult din prevederile art. @ alin. (*) din
lege, care arat c nu pot adopta dect persoanele care au capacitate deplin de
e&erci7iu, dar 6i din cerin7a legal ca adoptatorul s e&prime un consim7mnt valabil la
adop7ie.
Persoana care are capacitate deplin de e&erci7iu poate adopta, indiferent dac este
cstorit sau nu 6i indiferent dac are sau nu al7i copii. De asemenea, nu e&ist nicio
restric7ie n ceea ce prive6te se&ul, na7ionalitatea sau rasa adoptatorului.
8.9.:. Ado1&#&oru &r!.ui! +, fi! %u %! 1u-in 9I #ni )#i 3n vDr+&, d!%D&
#do1&#&u J#r&. G #in. <9> din !(!K
?ceast diferen7 de vrst urmre6te s se creeze, prin adop7ie, o situa7ie similar
cu aceea din familia fireasc. Eegea nu cere dect ca persoanele care adopt s fie cu
cel pu7in *< ani mai n vrst dect cei pe care doresc s i adopte. 4u se cere ns ca
adoptatorul s aib o anumit vrst dup ma>orat 6i nici nu este prevzut o vrst
ma&im a adoptatorului. =otu6i, dac persoana care dore6te s adopte are o vrst prea
naintat, instan7a va putea refuza ncuviin7area adop7iei, considernd c scopul
acesteia nu poate fi realizat
*
.
?rticolul @ alin. (#) prevede ns c, pentru motive temeinice, instan7a >udecto!
reasc va putea ncuviin7a adop7ia, c"iar dac diferen7a de vrst ntre adoptat 6i adop!
tatori este mai mic de *< ani, dar n nicio situa7ie mai mic de *3 ani.
Eegea nu enumer nici e&emplificativ acele mpre>urri care ar putea constitui
motive temeinice, ele urmnd s fie apreciate, de la caz la caz, de instan7a >ude!
ctoreasc. 5 astfel de mpre>urare ar putea fi aceea c femeia cstorit, minor, ar
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia F, op. cit., p. *$- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. 3;<.*@@#, Dreptul nr. #.*@@$, p. 9<.
dori s adopte
*
.
8.9.?. C! %! ur)!#6, # fi #do1&#& +, nu fi 3)1ini& vDr+&# )#Bor#&uui
?6a cum dispune art. 3 alin. (#) din lege, Ccopilul poate fi adoptat pn la dobn!
direa vrstei ma>oratului civil+.
a>oratul civil se dobnde6te la mplinirea vrstei de *< ani, deci aceasta este limita
pn la care copilul poate fi adoptat, fr alte distinc7ii privind dobndirea capacit7ii
depline de e&erci7iu, cum prevedea legisla7ia anterioar.
Prin e&cep7ie, alin. ($) al art. 3 prevede c persoana ma>or poate fi adoptat numai
dac adoptatorul sau familia adoptatoare a crescut!o n timpul minorit7ii sale.
/n literatura >uridic
#
s!a artat c prin no7iunea de cre6tere trebuie s n7elegem nu
numai prestarea ntre7inerii, ci 6i e&isten7a unor raporturi mai comple&e ntre cel care
voie6te s adopte 6i cel adoptat, raporturi similare cu cele dintre prin7i 6i copii.
,re6terea trebuie s fi avut un caracter de continuitate 6i s fi fost de durat, deci s
nu fie ocazional sau fcut n alte scopuri dect cel al adop7iei
$
.
=ribunalul 8uprem a decis, sub inciden7a vec"ii reglementri a adop7iei, cea din
,odul familiei, c nu este cazul s anuleze o adop7ie, c"iar dac adoptatul avea 3* de
ani, iar adoptatorul ;* de ani, att timp ct adoptatul a fost crescut de adoptator de la
vrsta de ** ani, iar adop7ia reprezenta o concretizare, sub form legal, a raporturilor
e&istente anterior, nc din perioada minorit7ii celui adoptat
0
.
8.9.=. Ado1-i# &r!.ui! +, fi! 3n in&!r!+u +u1!rior # %!ui %! ur)!#6, # fi
#do1&#&
?rticolul 3 alin. (*) prevede c adop7ia se face numai dac este n interesul superior
al copilului, iar din ntreaga reglementare cuprins n lege rezult c interesul superior al
adoptatului se realizeaz atunci cnd cel care adopt este n msur s!i asigure o
dezvoltare fizic 6i moral normal, similar celei asigurate n familia fireasc.
Instan7a >udectoreasc este deci c"emat s se conving de faptul c adoptatorul
prezint condi7iile materiale 6i garan7iile morale necesare unei dezvoltri armonioase a
copilului, n concordan7 cu interesele sale patrimoniale 6i nepatrimoniale.
?rticolul 3# alin. (*) prevede, pentru prin7ii adoptivi, obliga7ia de a informa copilul
*
? se vedea) 4c. 6erbnes cu, op. cit., p. #*$- I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia F, op. cit., p. *$.
#
? se vedea) I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia F, op. cit., p. *0!*3- -.I. Popescu, A. 4t egrescu, Dou probleme n legtur cu
nfierea, E.P. nr. *2.*@3<, p. $<!02- I. "ucreanu, 'udenia F, op. cit., p. #2$- I. Al bu !.a., op. cit., p. $;!02.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *#;*.*@90, ,.D. *@90, p. *0;- decizia civil nr. ***.*@;2, '.'.D. nr. #.*@;*, p. *;< 6i
decizia civil nr. *;;0.*@;3, ,.D. *@;3, p. *92.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3#@.*@;9, ,.D. *@;9, p. *;$.
c este adoptat, de ndat ce vrsta 6i gradul de maturitate al acestuia o permit.
8.8. I)1!di)!n&! # #do1-i!
8unt socotite impedimente acele mpre>urri care, dac sunt prezente, opresc
nc"eierea actului >uridic al adop7iei. Dup cum vom arta, parte din aceste impedi!
mente sunt prevzute e&pres de lege, iar altele rezult din ansamblul reglementrilor
privind adop7ia.
8.8.9. I)1!di)!n&u i6vorDnd din rud!ni# fir!#+%,
?rticolul < alin. (*) prevede e&pres c Cadop7ia ntre fra7i este interzis+. 'a7iunea
acestui impediment const n aceea c, prin adop7ie, s!ar crea rela7ii ce sunt incom!
patibile cu rudenia fireasc e&istent ntre fra7i.
Impedimentul e&ist, indiferent de faptul c este vorba de fra7i din cstorie sau din
afara cstoriei, de fra7i buni sau numai dup unul dintre prin7i, legea nefcnd n
acest sens nicio distinc7ie.
Prevznd o situa7ie de e&cep7ie, impedimentul la care ne referim va trebui strict
interpretat. ,a urmare, adop7ia este permis ntre alte rude
*
6i, c"iar mai mult, rudenia
constituie un criteriu de prioritate pentru adop7ie sau ncredin7area copilului n vederea
adop7iei.
?dop7ia este oprit 6i ntre printele firesc 6i copilul su. ?cest impediment rezult
tot din prevederile legale. ?rticolul ** alin. (*) lit. a) 6i c) din lege cere, pentru adop7ie,
pe de o parte, consim7mntul celui care adopt, iar, pe de alt parte, consim7mntul
prin7ilor fire6ti ai copilului, ceea ce nseamn c aceste dou calit7i nu pot fi ntrunite
n una 6i aceea6i persoan. De altfel, n acest mod nu se realizeaz nici scopul n
vederea cruia se nc"eie adop7ia
#
.
5 atare problem se pune atunci cnd, dup ncuviin7area adop7iei, se stabile6te
legtura de filia7ie ntre adoptat 6i adoptator sau se stabile6te c ace6tia sunt fra7i din
afara cstoriei
$
. /n aceste situa7ii, este necesar o "otrre >udectoreasc pentru a
constata nulitatea adop7iei.
,oncluzionnd, artm c adop7ia este oprit ntre rudele n linie dreapt de gradul
*
? se vedea I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia ..., op. cit., p. ##.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. $2.*@;$, ,.D. *@;$, p. #3# prin care s!a stabilit c un copil recunoscut de o persoan
nu mai poate fi adoptat de ctre aceea6i persoan.
$
? se vedea) . .rci un , Posibilitatea stabilirii filia7iei fire6ti a nfiatului fa7 de nfietor, '.'.D. nr. $.*@;*, p. <0!<;- I.P.
Fi l i pes cu, ?dop7ia ..., op. cit., p. #$.
nti, ceea ce ar trebui prevzut e&pres n legisla7ie
*
, 6i ntre rudele colaterale de gradul
doi.
8.8.8. I)1!di)!n&u i6vorD& din %#i&#&!# d! +o-
?cest impediment este e&pres reglementat n art. < alin. (#), care prevede c C?dop!
7ia a doi so7i sau fo6ti so7i de ctre acela6i adoptator sau familie adoptatoare, precum 6i
adop7ia ntre so7i sau fo6ti so7i sunt interzise.+
Impedimentul a fost prevzut, ntruct finalitatea adop7iei nu poate fi atins n aceste
cazuri, dar 6i ntruct cei doi, fiind persoane cu capacitate deplin de e&erci7iu,
adoptatul trebuie s fi fost crescut de cellalt so7 n timpul minorit7ii, situa7ie care
practic este imposibil.
?dop7ia a doi so7i de ctre aceea6i persoan sau familie este interzis, ntruct nu
pot fi so7i, copiii aceleia6i persoane (fra7ii), c"iar dac este vorba de rudenie civil.
8.8.:. I)1!di)!n&u r!6u&Dnd din&r7o #do1-i! #n&!rio#r,
Potrivit art. ; din lege, copilul, respectiv ma>orul adoptat de persoana sau familia
care l!a crescut nu poate fi adoptat de mai mul7i adoptatori nici simultan, nici succesiv.
Prin e&cep7ie, poate fi ncuviin7at, dup caz, adop7ia simultan sau adop7ii succesive,
atunci cnd adoptatorii sunt so7 6i so7ie.
?cest impediment se e&plic prin aceea c, odat cu adop7ia, drepturile 6i
ndatoririle printe6ti trec asupra adoptatorului 6i, n cazul n care mai multe persoane
ar adopta acela6i copil, ocrotirea printeasc s!ar pulveriza inadmisibil, fapt contrar
scopurilor pentru care institu7ia adop7iei a fost creat. ?cela6i te&t legal reglementeaz
6i e&cep7ia n cazul so7ilor, ntruct este firesc ca ei s e&ercite ocrotirea printeasc
mpreun, alctuind o familie.
8anc7iunea nclcrii acestei dispozi7ii este nulitatea absolut a ambelor adop7ii
ncuviin7ate, instan7a >udectoreasc neputnd s e&ercite un drept de op7iune 6i s
declare valid una dintre adop7ii, atta timp ct ele sunt nule de drept
#
.
Prin e&cep7ie de la aceste dispozi7ii, alin. ($) al art. ; prevede c poate fi ncuviin7at
o nou adop7ie atunci cnd)
! adoptatorul sau so7ii adoptatori au decedat- n acest caz, adop7ia anterioar se
consider desfcut pe data rmnerii irevocabile a "otrrii >udectore6ti de ncu!
*
/n acela6i sens, a se vedea I.P. Fi l i pes cu, ?dop7ia ..., op. cit., p. ##!#$. /n sens contrar, c adop7ia nu se poate ncuviin7a
ntre rudele n linie dreapt, indiferent de grad, a se vedea) I. Al bu !.a., op. cit., p. 9#!9$- #. "i &eanu, ,onsidera7ii n legtur cu
unele solu7ii n materie civil ale =ribunalului 8uprem, '.'.D. nr. ;.*@;9, p. $9!$;.
#
? se vedea I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia ..., op. cit., p. #0.
viin7are a noii adop7ii-
! adop7ia anterioar a ncetat din orice alt motiv. ?cest ultim caz trebuie coroborat cu
dispozi7iile art. 30, care prevd c adop7ia nceteaz prin desfacere sau ca urmare a
declarrii nulit7ii acesteia.
8.:. Condi-ii! d! for),
,ondi7iile de form cerute pentru nc"eierea adop7iei se refer la)
! forma solemn a actelor >uridice ale pr7ilor 6i la
! procedura adop7iei.
8.:.9. A%&!! Buridi%! #! 1,r-ior
?ctul >uridic al adop7iei este un act solemn, pentru validitatea sa fiind necesar
ndeplinirea unor formalit7i. %orma specific, cerut pentru unele dintre acestea, a fost
instituit tocmai pentru a se putea verifica ndeplinirea condi7iilor de fond, pozitive 6i
negative, obligatorii pentru ncuviin7area adop7iei.
a) ,onsim7mntul adoptatorului sau al adoptatorilor.
b) ,onsim7mntul so7ului persoanei care dore6te s adopte.
c) ,onsim7mntul prin7ilor fire6ti trebuie e&primat, conform art. *3 alin. (*), n fa7a
instan7ei >udectore6ti odat cu solu7ionarea cererii de desc"idere a procedurii
adop7iei.?cesta nu poate fi e&primat mai devreme de 92 de zile de la data na6terii
copilului. Printele poate s revoce consim7mntul n termen de $2 de zile de la data
e&primrii lui n condi7iile legii. Dup e&pirarea termenului, consim7mntul printelui
devine irevocabil.
d) ,onsim7mntul copilului ce urmeaz a fi adoptat, dac acesta a mplinit *2 ani, va
fi cerut de instan7 n faza ncuviin7rii adop7iei Gart. *; alin. (*)H.
8.:.8. Pro%!dur# #do1-i!i
?stfel cum este reglementat prin Eegea nr. #;$.#220, procedura adop7iei cuprinde
dou faze)
N una administrativ 6i
N una >udiciar.
A( Procedura administrati+
?ceast faz presupune interven7ia anumitor organe administrative cu atribu7ii specifice,
care urmresc ca, prin adop7ie, s se realizeze interesul superior al adoptatului.
5rganizarea 6i func7ionarea acestor organe administrative sunt prevzute de Eegea nr.
#;#.#220 6i Eegea nr. #;$.#220.
Pentru a n7elege procedura administrativ propriu!zis, este necesar o prezentare a
acestor organe cu atribu7ii n materia adop7iei.
a( 3ficiul "omn pentru Adopii
?cesta este un nou organ de specialitate al administra7iei publice centrale, cu perso!
nalitate >uridic, 6i care de7ine eviden7a centralizat la nivel na7ional a persoanelor sau
familiilor adoptatoare, atestate 6i nscrise n 'egistrul 4a7ional pentru ?dop7ii.
b( #irecia general de asisten social !i protecie a copilului
?ceasta este o institu7ie public, cu personalitate >uridic, nfiin7at n subordinea con!
siliului >ude7ean, respectiv a consiliilor locale ale sectoarelor municipiului :ucure6ti,
care preia, n mod corespunztor, func7iile serviciului public de asisten7 social de la
nivelul >ude7ului (sau sectorului municipiului :ucure6ti).
Procedura administrativ propriu!zis a adop7iei se realizeaz prin nsumarea atribu!
7iilor organelor enumerate mai sus.
Ea se desf6oar pe dou planuri)
! unul prive6te copilul care ar putea fi adoptat 6i
! cellalt prive6te persoanele sau familiile care doresc s adopte.
Din analiza dispozi7iilor legale n vigoare, se desprinde solu7ia c pot fi adopta7i copiii
afla7i n eviden7ele Direc7iei generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului 6i pentru
care s!a elaborat un plan individualizat de protec7ie, avnd ca finalitate adop7ia.
Planul individualizat de protec7ie reprezint documentul prin care se realizeaz
planificarea serviciilor, presta7iilor 6i msurilor de protec7ie special a copilului, pe
baza evalurii psi"osociale a acestuia 6i a familiei sale, n vederea integrrii copilului
care a fost separat de familia sa ntr!un mediu familial stabil, permanent, n cel mai
scurt timp posibil.
Pe baza acestui plan, direc7ia de la domiciliul copilului efectueaz demersuri pentru
reintegrarea copilului n familie sau pentru plasamentul acestuia n familia e&tins
(prin7ii, copilul 6i rudele fire6ti ale acestuia pn la gradul IA inclusiv) sau substitutiv
(persoanele, altele dect cele care apar7in familiei e&tinse, care, n condi7iile legii,
asigur cre6terea 6i ngri>irea copilului).
Dac aceste demersuri au e6uat, se poate stabili ca finalitate a planului individualizat
de protec7ie) adop7ia intern.
/n ceea ce prive6te persoanele care doresc s adopte, acestea trebuie s ob7in un
atestat eliberat de Direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului n raza
creia domiciliaz.
/n acest sens, persoana sau familia trebuie s depun o cerere de evaluare, asupra
creia direc7ia este obligat s se pronun7e n termen de 92 de zile de la depunere.
Evaluarea va privi garan7iile morale 6i condi7iile materiale ale adoptatorului sau
familiei adoptatoare 6i trebuie s aib n vedere)
! personalitatea, starea snt7ii 6i situa7ia economic a adoptatorului sau familiei
adoptatoare, via7a familial, condi7iile de locuit, aptitudinea de educare a unui copil-
! motivele pentru care adoptatorul sau familia adoptatoare dore6te s adopte-
! motivele pentru care, n cazul n care numai unul dintre cei doi so7i solicit s adopte
un copil, celalalt so7 nu se asociaz la cerere-
! impedimente de orice natur relevante pentru capacitatea de a adopta.
Dac evaluarea este favorabil, direc7ia trebuie s elibereze atestatul de persoan
sau familie apt s adopte. ?cesta este valabil un an 6i poate fi prelungit, la cerere, n
acelea6i condi7ii.
,nd evaluarea este nefavorabil, adoptatorul sau familia respectiv au dreptul s
solicite reevaluarea n termen de $2 zile de la data comunicrii rezultatului.
'ezultatul nefavorabil al reevalurii poate fi atacat, n termen de *3 zile de la data
comunicrii, la instan7a competent n materia adop7iei de la domiciliul adoptatorului.
5b7inerea atestatului nu este necesar n urmtoarele cazuri)
a) pentru adop7ia prevzut la art. 3 alin. ($)-
b) pentru adop7ia copilului de ctre so7ul printelui firesc sau adoptiv.
B( Procedura n faa instanei %udectore!ti
a( .ompetena material apar7ine tribunalului, conform art. 9* alin. ($) din lege. 'efe!
rindu!ne la tribunal, avem n vedere tribunalele pentru minori 6i familie ce urmeaz a fi
nfiin7ate conform Eegii nr. $20.#220 pn la * ianuarie #22<.
b( .ompetena teritorial
Instan7a competent s ncuviin7eze cererea de adop7ie este cea n a crei raz
teritorial se gse6te domiciliul adoptatului Gart. 9* alin. ($)H, cu e&cep7ia situa7iei n
care nu se poate determina domiciliul adoptatului, caz n care competen7a revine =ribu!
nalului :ucure6ti.
a( Procedura propriu$&is cuprinde trei etape)
! desc"iderea procedurii adop7iei interne-
! ncredin7area n vederea adop7iei 6i
! ncuviin7area adop7iei.
E. #esc/iderea procedurii adopiei interne se face numai dac planul individualizat
de protec7ie stabile6te c adop7ia este necesar, iar prin7ii sau, dup caz, tutorele 6i
e&prim consim7mntul n acest sens.
Evident, consim7mntul nu este necesar atunci cnd unul sau ambii prin7i se afl n
vreuna dintre situa7iile prevzute de art. *# alin. ($) 6i el poate fi suplinit de instan7a
>udectoreasc, dac refuzul de a!6i da consim7mntul este abuziv (art. *$).
,ererea este adresat instan7ei, de direc7ia n a crei raz teritorial domiciliaz
copilul, n termen de $2 de zile de la finalizarea demersurilor privind reintegrarea
copilului n familie 6i se >udec cu citarea prin7ilor fire6ti ai copilului sau, dup caz, a
tutorelui 6i a direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului.
?supra cererii instan7a se pronun7 printr!o "otrre ce poate fi atacat numai cu
recurs 6i care produce urmtoarele efecte)
! drepturile 6i obliga7iile printe6ti ale prin7ilor fire6ti sau, dup caz, cele e&ercitate
de persoane fizice sau >uridice se suspend-
! drepturile 6i obliga7iile printe6ti sunt e&ercitate de ctre consiliul >ude7ean sau,
dup caz, consiliul local al sectorului municipiului :ucure6ti n a crui raz teritorial
domiciliaz copilul.
Efectele "otrrii nceteaz de drept, dac, n termen de un an de la data rmnerii
irevocabile a "otrrii, direc7ia nu a identificat o persoan sau familie corespunztoare
pentru copil 6i nu a ini7iat procedurile prevzute de prezenta lege n vederea realizrii
unei adop7ii interne.
/n acest caz, direc7ia este obligat s revizuiasc planul individualizat de protec7ie a
copilului 6i s solicite instan7ei >udectore6ti, n func7ie de finalitatea acestuia, urm!
toarele)
! men7inerea, modificarea sau ncetarea msurii de protec7ie a copilului-
! ncuviin7area unei noi proceduri de desc"idere a adop7iei.
Desc"iderea procedurii adop7iei interne, ca etap prealabil ncuviin7rii adop7iei, nu
trebuie ndeplinit n cazul n care persoana ma>or este adoptat de adoptatorul sau
familia care a crescut!o n timpul minorit7ii 6i n cazul n care adoptatorul este so7ul
printelui firesc sau adoptiv.
/n cazul admiterii cererii de desc"idere a procedurii adop7iei interne, n dispozitivul
"otrrii >udectore6ti se va face men7iune despre constatarea e&isten7ei
consim7mntului ambilor prin7i, al unui singur printe, al tutorelui sau, dup caz,
despre suplinirea consim7mntului n condi7iile art. *$ 6i se va ncuviin7a desc"iderea
procedurii adop7iei interne.
Dac, ulterior rmnerii irevocabile a "otrrii >udectore6ti de desc"idere a
procedurii adop7iei, dispare cauza care, potrivit art. *# alin. ($), a fcut imposibil
e&primarea de ctre unul dintre prin7i a consim7mntului la adop7ie, mpotriva
"otrrii se poate face cerere de revizuire.
,ererea de revizuire se poate introduce pn la data pronun7rii "otrrii de
ncuviin7are a adop7iei de oricare dintre prin7ii fire6ti ai copilului sau de ctre direc7ia
care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne.
,ererea de revizuire se solu7ioneaz n camera de consiliu, cu citarea prin7ilor
fire6ti, a direc7iei care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne 6i, dac este
cazul, a direc7iei n a crei raz administrativ!teritorial se afl domiciliul adoptatorului
sau al familiei adoptatoare. Participarea procurorului este obligatorie.
,ererea de revizuire suspend solu7ionarea cererii de ncredin7are a copilului n
vederea adop7iei sau, dup caz, de ncuviin7are a adop7iei, dac vreuna dintre acestea
se afl pe rolul instan7ei >udectore6ti.
Direc7ia care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne are obliga7ia de a
informa de ndat instan7a prevzut la alin. (*) despre depunerea cererii de revizuire.
sura de protec7ie a copilului sau, dup caz, ncredin7area n vederea adop7iei se
prelunge6te de drept pe perioada solu7ionrii revizuirii.
Dac instan7a >udectoreasc dispune revocarea msurii ncredin7rii, va "otr, la
propunerea direc7iei generale n a crei raz administrativ!teritorial se afl domiciliul
copilului, o msur provizorie de protec7ie a copilului, pn la solu7ionarea revizuirii.
/n cazul n care ncuviin7eaz cererea de revizuire, instan7a va solicita
consim7mntul printelui care nu 6i l!a dat anterior, numai dup depunerea de ctre
direc7ia n a crei raz teritorial locuie6te acesta a unui raport de consiliere 6i
informare n conformitate cu prevederile art. *0.
Efectuarea unei noi anc"ete sociale care s vizeze situa7ia actual a prin7ilor fire6ti,
precum 6i poten7ialul de reintegrare a copilului n familia biologic.e&tins este
obligatorie. Efectuarea anc"etei sociale 6i ntocmirea raportului sunt de competen7a
direc7iei n a crei raz administrativ!teritorial locuie6te printele firesc.
/n cazul n care, dup suspendarea prevzut de art. #$V#, printele care s!a aflat
n imposibilitate de a!6i e&prima consim7mntul se opune adop7iei 6i nu sunt motive
pentru aplicarea art. *$, cererea de ncredin7are a copilului n vederea adop7iei sau,
dup caz, de ncuviin7are a adop7iei se repune pe rol la solicitarea direc7iei n a crei
raz administrativ!teritorial se afl domiciliul copilului 6i se respinge.
Direc7ia care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne are obliga7ia de a
formula de ndat cerere de revizuire sau, dup caz, de a solicita suspendarea oricrei
proceduri >udiciare, precum 6i a oricrui alt demers privind adop7ia, dac ia cuno6tin7,
pn la data pronun7rii "otrrii de ncuviin7are a adop7iei, despre ncetarea cauzei
care a determinat imposibilitatea printelui de a!6i e&prima voin7a cu privire la adop7ie.
/n ceea ce ne prive6te considerm c modificrile aduse legii privind adop7ia sunt
numai n parte bine venite, respectiv n ceea ce prive6te posibilitatea de a cere
revizuirea atunci cnd s!a sc"imbat situa7ia avut n vedere la desc"iderea procedurii
adop7iei interne. /n sc"imb, decizia ,ur7ii ,onstitu7ionale 6i modificarea legii n sensul
relurii consim7mntului prin7ilor fire6ti n faza ncuviin7rii adop7iei, considerm c
nu se impuneau ntruct forma n care a fost reglementat consim7mntul prin7ilor
fire6ti la adop7ie prin Eegea nr.#;$.#220 era conform att cu actele normative
interna7ionale, ct 6i cu scopul 6i finalitatea adop7iei.
?stfel, prin lege era prevzut o procedur comple& cuprinznd trei etape, fiecare
finalizat cu cte o "otrre >udectoreasc)
! prima etap este cea a desc"iderii procedurii adop7iei n care se ob7ine
consim7mntul prin7ilor fire6ti 4(?I /4 %?W? I48=?4WEI-
! a doua etap este una intermediar, a ncredin7rii n vederea adop7iei, n care
se determin compatibilitatea dintre copil 6i familia sau persoana care
dore6te s adopte-
! ultina etap este cea a ncuviin7rii adop7iei, etap n care se verific de ctre
instan7 consim7mntul prin7ilor adoptivi, dar 6i ndeplinirea celorlalte
condi7ii de fond 6i de form, inclusiv consim7mntul prin7ilor fire6ti care a
fost dat n prima etap.
,onsiderm c ntreaga procedur trebuie privit unitar, deci nu se poate
sus7ine c se ncalc drepturile prin7ilor fire6ti sau nu se respect interesul copilului
ct timp consim7mntul se ia n fa7a instan7ei 6i nimic nu mpiedic >udectorul ce va
ncuviin7a adop7ia s verifice aceste condi7ii din nou atunci cnd apar situa7ii
particulare de genul celei e&istente n spe7a care a declan6at sesizarea ,ur7ii
,onstitu7ionale
*
. 8copul acestei reglementri a fost acela de a evita ntlnirea dintre
prin7ii fire6ti 6i cei adoptivi n cadrul procedurii adop7iei 6i deci de a evita eventualele
preten7ii materiale ale celor dinti. ?plicnd legea n forma sa actual, form
determinat de decizia ,ur7ii ,onstitu7ionale, credem c va fi tot mai dificil s se
pstreze confiden7ialitatea datelor prin7ilor fire6ti 6i adoptivi 6i se va a>unge,
inevitabil, la contacte nedorite ntre ace6tia.

9. ;ncredinarea n +ederea adopiei se dispune de ctre instan7a de >udecat de la
domiciliul copilului pentru o perioad de @2 de zile Gart. #<H. ,ererea de ncuviin7are a
adop7iei adresat instan7ei prelunge6te de drept perioada de ncredin7are pn la
solu7ionarea cererii prin "otrre irevocabil.
/n primul rnd, direc7ia de la domiciliul copilului va analiza posibilitatea ncredin7rii
copilului n vederea adop7iei unei rude din familia e&tins, asistentului maternal
profesionist la care se afl copilul ori unei alte persoane sau familii la care copilul se
afl n plasament.
Dac astfel de solicitri nu e&ist, direc7ia va face o selec7ie dintre persoanele
atestate, aflate n eviden7a 5ficiului 'omn pentru ?dop7ii, 7innd cont de interesul
superior al copilului, informa7iile nscrise n atestatul adoptatorului 6i de evolu7ia
copilului pn la acea dat.
/n urma procesului de selec7ie, direc7ia de la domiciliul copilului verific 6i constat
compatibilitatea acestuia cu adoptatorul sau cu familia adoptatoare.
Determinarea compatibilit7ii se realizeaz lundu!se n considerare nevoile
copilului, dorin7ele 6i opiniile e&primate de acesta, acordndu!le importan7a cuvenit.
Interesul superior al copilului trebuie luat n considerare cu prioritate.
,nd se constat c e&ist incompatibilitate, direc7ia de la domiciliul copilului ses!
izeaz de ndat instan7a n vederea ncetrii msurii.
Mudecarea cererilor de ncredin7are a copilului n vederea adop7iei interne se face cu
citarea direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului, a direc7iei n a
crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul sau familia adoptatoare 6i a persoanei ori
familiei adoptatoare.
*
/n aceast spe7 tatl biologic al copilului adoptat 6i stabilise paternitatea dup desc"iderea procedurii adop7iei, deci nu!6i dduse
consim7mntul la adop7ie.
8. ;ncu+iinarea adopiei
,ererea se introduce direct de adoptator sau familia adoptatoare cnd se adopt un
ma>or sau copilul celuilalt so7, n toate celelalte cazuri, cererea putnd fi introdus fie
de adoptator, fie de direc7ia de la domiciliul acestuia, la sfr6itul perioadei de ncre!
din7are n vederea adop7iei.
,ererea trebuie s fie nso7it de urmtoarele acte)
a) certificatul de na6tere al copilului, n copie legalizat-
b) certificatul medical privind starea de sntate a copilului, eliberat de unit7i
publice nominalizate de direc7ia de sntate public-
c) atestatul valabil al adoptatorului sau familiei adoptatoare-
d) "otrrea >udectoreasc irevocabil de ncredin7are n vederea adop7iei-
e) certificatele de na6tere ale adoptatorului sau ale so7ului 6i so7iei din familia adop!
tatoare, n copie legalizat-
f) certificatul de cstorie al adoptatorului sau al so7ilor din familia adoptatoare, n
copie legalizat-
g) cazierul >udiciar al adoptatorului sau, dup caz, al fiecrui membru al familiei
adoptatoare-
") certificatul medical privind starea de sntate a adoptatorului, eliberat de medicul
de familie pe lista cruia este nscris-
i) documentele doveditoare cu privire la e&primarea consim7mntului prin7ilor
fire6ti, n msura n care nu s!a pronun7at anterior o "otrre >udectoreasc de ncu!
viin7are a desc"iderii procedurii adop7iei interne a copilului.
Direc7ia de la domiciliul adoptatorului este obligat s depun rapoartele finale
referitoare la evolu7ia rela7iilor dintre copil 6i adoptatori n perioada de ncredin7are 6i
de a da orice lmuriri necesare pentru solu7ionarea cererii.
Instan7a admite cererea doar dac adop7ia este n interesul superior al copilului.
Mudecarea cererilor de ncuviin7are a adop7iei se face cu citarea direc7iei n a crei
raz teritorial se afl domiciliul copilului, a direc7iei n a crei raz teritorial
domiciliaz adoptatorul sau familia adoptatoare 6i a persoanei ori familiei adoptatoare.
Mudecarea cererilor de ncuviin7are a adop7iei prevzute la art. 3 alin. ($) se face cu
citarea adoptatorului sau a familiei adoptatoare 6i a adoptatului, iar >udecarea cererilor
de ncuviin7are a adop7iei prevzute la art. #2 lit. b) se face cu citarea adoptatorului 6i a
prin7ilor fire6ti ai adoptatului.
Instan7a poate solicita din nou consim7mntul la adop7ie al prin7ilor fire6ti, dac
e&ist indicii c dup data la care consim7mntul a devenit irevocabil au intervenit
elemente noi, de natur s determine revenirea asupra consim7mntului ini7ial.
Direc7ia care a solicitat desc"iderea procedurii adop7iei interne are obliga7ia s aduc
la cuno6tin7a instan7ei, prin intermediul direc7iei n a crei raz administrativ!teritorial
se afl domiciliul adoptatorului.familiei adoptatoare, dac este cazul, e&isten7a oricror
elemente noi cu privire la situa7ia printelui firesc ori a familiei e&tinse, care ar putea
determina modificarea finalit7ii planului individualizat de protec7ie.
,"emarea prin7ilor fire6ti n fa7a instan7ei competente s ncuviin7eze adop7ia se
face prin invita7ie adresat acestora, n camera de consiliu, fr a se indica date cu
privire la dosar sau alte date care ar permite, n orice fel, divulgarea identit7ii sau a
altor informa7ii cu privire la persoana ori familia adoptatoare.
Instan7a poate invita la aceea6i dat direc7ia competent.
/n cazul n care prin7ii se prezint personal n fa7a instan7ei 6i 6i e&prim refuzul
de a mai consim7i la adop7ie, instan7a suspend solu7ionarea cererii de ncuviin7are a
adop7iei. Declara7ia prin7ilor fire6ti mpreun cu nc"eierea de suspendare se
comunic direc7iei competente potrivit art. ## alin. ($), care va formula cerere de
revizuire a "otrrii de desc"idere a procedurii adop7iei.
,onform art. 9* alin. (0), toate cererile prevzute n cadrul procedurii adop7iei se
>udec n prim instan7 potrivit regulilor ,r7ii a III!a din ,odul de procedur civil,
CDispozi7ii generale privitoare la procedurile necontencioase+, cu e&cep7iile prevzute
de prezenta lege.
,ererile sunt scutite de ta& de timbru, se solu7ioneaz cu celeritate, putndu!se
administra orice mi>loc de prob 6i, n primul rnd, rapoartele de anc"et social
privind copilul.
Mudecata se face de complete specializate, n camera de consiliu, cu participarea
obligatorie a procurorului.
%unc7ie de faza procesual n care se afl cererea, se vor mai cita)
! prin7ii fire6ti ai copilului sau tutorele, dup caz-
! direc7ia de la domiciliul copilului 6i cea de la domiciliul adoptatorului-
! persoana sau familia adoptatoare 6i
! copilul adoptat, a crui ascultare este obligatorie dac a mplinit *2 ani.
5pinia copilului e&primat la >udecarea cererilor prevzute de prezenta lege va fi
luat n considerare 6i i se va acorda importan7a cuvenit, avndu!se n vedere vrsta 6i
gradul acestuia de maturitate. /n situa7ia n care instan7a "otr6te n contradictoriu cu
opinia e&primat de copil, aceasta este obligat s motiveze ra7iunile care au condus la
nlturarea opiniei copilului.
Iotrrile pronun7ate n cauzele prevzute de lege sunt supuse apelului. E&ercitarea
recursului suspend e&ecutarea.
TEST DE EVALUARE
9. C#r! !+&! +&ru%&ur# #do1-i!i %onfor) !(i+#-i!i #%&u#!C
8. n %! +i&u#-ii nu !+&! n!%!+#r %on+i)-,)Dn&u 1,rin-ior fir!;&i #i #do1&#&uui
# 3n%*!i!r!# #do1-i!iC
:. O 1!r+o#n, )#Bor, 1o#&! fi #do1&#&,C
?. C#r! +un& !&#1!! 1ro%!durii 3n%uviin-,rii #do1-i!i 3n f#-# in+&#n-!iC
3. P!n&ru %! 1!rio#d, +! di+1un! 3n%r!din-#r!# 3n v!d!r!# #do1-i!i ;i %! !f!%&!
1rodu%! #%!#+&, *o&,rDr!Q
TEST /RIL:
*. /n ce cazuri se desface adop7ia)
a. /n situa7ia n care adoptatorul comite fapte deosebit de grave mpotriva minorului.
b. n niciun caz.
c. n cazul decesului adoptatorului.
#. Printele deczut din drepturile printe6ti mai are dreptul de aconsim7i la adop7ia
copilului su)
a. da.
b.nu.
c. doar n anumite situa7ii.
$. Prsoana ma>or poate fi adoptat)
a.da.
b.nu.
c. da, ns numai dac adoptatorul sau familia adoptatoare a crescut!o n timpul
minorit7ii sale.
0. ?dop7ia ntre fra7i este permis
a. da, fiind c"iar un criteriu de preferin7.
b. adop7ia ntre fra7i este interzis.
c. numai dac nu e&ist alt variant.
3. ,onsim7mntul prin7ilor fire6ti se mai cere dup etapa ncuviin7rii adop7ieiQ
a. da, dac e&ist indicii c dup data la care consim7mntul a devenit irevocabil au
intervenit elemente noi, de natur s determine revenirea asupra consim7mntului
ini7ial.
b. nu.
c.da.
$I$LIO/RAFIE MINIMAL:
*. ?l. :acaci, A. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, edi7ia a A a, Editura ,I
:ecB, :ucure6ti, #223 ,apitolul ?dop7ia-
*. ?.%ilipescu, I.P.%ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Edi7ia a AII a, Editura ,I
:E,R, :ucure6ti, ,apitolele corespunztoare-
#. D.Eupa6cu, ?specte teoretice 6i de practic >udiciar privind adop7ia cu referire
special la reglementarea stabilit prin Eegea nr.#;$.#220, n revista Pandectele
'omne nr.0.#220, p.**@!*32.
'spuns uri corect e gril ) *.c, #. a, $.c, 0.b, 3. a.
Cur+u 5
O.i!%&iv!: %i&area unor concepte deosebit de importante n actualul conte&t
interna7ional privind protec7ia copilului 6i adop7ia, cu accent pe adop7ia interna7ional
6i pe procedura adop7iei.
Cuvin&! %*!i!: !f !%& ! ! #do1- i !i 2 #do1- i # in& !rn- i on# ,.
R!6u)#& : Efect ul principal est e na6t er e a rudeni ei civile cu toat e
urmril e acest ei a referitoar e la nume, cet 7 eni e, domiciliu,
mo6t eni r e etc. ?dop7ia interna7ional este permis numai n condi7ii e&trem de
restrictive.
C#1i&ou 5. Ef!%&!! #do1-i!i
?6a cum am artat de>a, momentul n care se produc efectele adop7iei este acela n
care "otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei rmne irevocabil.
9. Pri)u !f!%& !+&! #%!# # 3n&o%)irii unui nou #%& d! n#;&!r! 1!n&ru %o1i
8erviciul de stare civil competent va ntocmi, n condi7iile legii, un nou act de na6tere,
n care adoptatorii vor fi trecu7i ca fiind prin7ii si fire6ti.
Aec"iul act de na6tere se va pstra, men7ionndu!se pe marginea acestuia ntocmirea
noului act Gart. 3$ alin. (3)H.
8. A doi!# ;i %! )#i i)1or&#n& !f!%& # #do1-i!i !+&! n#;&!r!# rud!ni!i %ivi!
'udenia civil este legtura pe care legea o stabile6te ntre persoane determinate, ca
urmare a adop7iei.
?rticolul 32 alin. (#) din lege prevede c prin adop7ie se stabilesc filia7ia ntre
adoptat 6i cel care adopt 6i legturi de rudenie ntre adoptat 6i rudele adoptatorului.
De6i te&tul nu prevede e&pres, considerm c raporturile de rudenie se nasc 6i ntre
descenden7ii adoptatului, pe de o parte, 6i adoptator 6i rudele acestuia, pe de alt parte
*
.
(n argument n acest sens este 6i acela c no7iunea de filia7ie folosit n te&tul legal
se refer la un numr nentrerupt de persoane ntre care faptul na6terii, respectiv actul
adop7iei, a stabilit legtura de la printe la copil
#
.
?ceast interpretare e&tensiv a te&tului legal pare a fi corect, ntruct, din ansamblul
reglementrii privind adop7ia, se desprinde inten7ia legiuitorului de a asimila rudenia
civil cu rudenia fireasc, mai pu7in cazurile pe care le vom arta 6i care au fost
indicate de doctrin 6i >urispruden7.
?stfel, potrivit art. 3; alin. (*) ,.fam., recunoa6terea unui copil din afara cstoriei,
dup decesul su, poate fi fcut numai dac a lsat descenden7i fire6ti, nu 6i
descenden7i din adop7ie.
?poi, conform art. <; alin. (*) ,.fam., so7ul care a contribuit la ntre7inerea copilului
celuilalt so7 este obligat a continua ntre7inerea ct timp copilul este minor 6i dac
prin7ii si fire6ti, nu 6i cei din adop7ie, au murit, sunt dispru7i ori sunt n nevoie.
(n e&emplu apare 6i n domeniul revocrii dona7iei. ?rticolul <$9 ,.civ. prevede c
dona7ia este revocabil, dac, ulterior acesteia, donatorul a dat na6tere unui copil din
*
?ceasta 6i datorit faptului c legisla7ia actual nu mai reglementeaz dect adop7ia cu efecte depline.
#
? se vedea P. Anca, 'udenia ..., op. cit., p. <.
cstorie sau din afara cstoriei, fie c"iar postum, ns nu 6i n cazul n care el a
adoptat un copil
*
.
,a urmare a na6terii rudeniei civile, legturile de rudenie fireasc ale adoptatului 6i
ale descenden7ilor si cu rudele sale de snge nceteaz Gart. 32 alin. ($)H.
8ingurul efect al rudeniei fire6ti care se men7ine este acela c ea constituie, n
continuare, impediment la cstorie, potrivit legii Gart. 32 alin. (0)H.
8erviciile publice specializate pentru protec7ia copilului, precum 6i ofi7erii de stare
civil vor urmri respectarea acestei prevederi.
:.:. Dr!1&uri! ;i o.i(#-ii! 1,rin&!;&i &r!% # #do1&#&or
,on7inutul ocrotirii printe6ti trece la adoptator, care se va manifesta ca un printe
firesc.
?cest efect al adop7iei rezult din dispozi7iile art. @; alin. (*) ,.fam., potrivit crora
ambii prin7i au acelea6i drepturi 6i obliga7ii fa7 de copiii lor minori, indiferent dac
ace6tia sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie.
/n plus, adop7ia este instituit n interesul superior al copilului, care trebuie s se
integreze firesc n noua familie, iar adoptatorii trebuie s prezinte condi7iile materiale
6i garan7iile morale necesare dezvoltrii armonioase a copilului.
?rticolul 3* alin. (*) prevede n mod e&pres (spre deosebire de legisla7ia anterioar)
c adoptatorul are, fa7 de copilul adoptat, drepturile 6i ndatoririle printelui firesc fa7
de copilul su.
,a regul, a6adar, urmare a adop7iei, e&ercitarea ocrotirii printe6ti de ctre adop!
tator e&clude e&ercitarea ei de ctre prin7ii fire6ti. 8ingura e&cep7ie este cea prevzut
de art. 3* alin. (#) din lege, care se refer la situa7ia n care adoptatorul este so7ul
printelui firesc al adoptatului. /n acest caz, drepturile 6i ndatoririle printe6ti sunt
e&ercitate mpreun de adoptator 6i printele firesc
#
(conform art. @; 6i urm. ,.fam.),
iar copilul rmne n raporturi de rudenie fireasc cu acesta din urm. Eegturile
nceteaz doar fa7 de un singur printe firesc 6i rudele acestuia.
Dac adoptatorul nu!6i e&ercit, potrivit legii, drepturile 6i obliga7iile ce!i revin,
punnd astfel n pericol sntatea ori dezvoltarea fizic 6i psi"ic a copilului adoptat,
ntocmai ca 6i printele firesc, el poate fi deczut din drepturile printe6ti (art. *2@
,.fam.). Decderea adoptatorilor din drepturile printe6ti nu ec"ivaleaz 6i nici nu
*
=rib. >ud. Alcea, decizia civil nr. *$<0.*@<*, '.'.D. nr. **.*@<#, p. 9#.
#
? se vedea Al. Di cl ea, ,onsidera7ii privind nfierea ..., op. cit., p. 0*!03.
duce automat la desfacerea adop7iei, ntruct aceast sanc7iune poate fi ridicat de
instan7a >udectoreasc n condi7iile art. **# ,.fam.
=otu6i, ntr!o atare situa7ie se poate cere desfacerea adop7iei, "otrtor fiind inte!
resul adoptatului.
Dac decderea a fost pronun7at doar fa7 de unul dintre so7ii adoptatori, cellalt va
e&ercita singur drepturile printe6ti. ,nd sanc7iunea i vizeaz pe ambii adoptatori,
instan7a >udectoreasc ce pronun7 decderea poate fie s redea prin7ilor fire6ti
e&erci7iul drepturilor printe6ti, fie s ia o alt msur de protec7ie a copilului, n
condi7iile legii.
surile de protec7ie special ce pot fi luate fa7 de copilul lipsit temporar sau
definitiv de ocrotirea prin7ilor si sunt prevzute de Eegea nr. #;#.#220 6i se stabilesc
n baza planului individualizat de protec7ie.
/n cazul divor7ului so7ilor adoptatori, ocrotirea printeasc se va reglementa conform
art. 0#!00 ,.fam., ntruct copilul adoptat este asimilat celui din cstorie, bucu!
rndu!se de aceea6i ocrotire.
surile de protec7ie pot fi dispuse)
a) de instan7a >udectoreasc)
! n cazul decderii ambilor adoptatori din drepturile printe6ti (art. *2@ ,.fam.) 6i
! n cazul divor7ului (art. 0#!00 ,.fam.) sau
b) de Direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului.
=oate problemele referitoare la ocrotirea printeasc vizeaz adoptatul minor 6i nu se
ridic n cazul n care acesta a dobndit capacitatea deplin de e&erci7iu.
:.?. Nu)!! #do1&#&uui
,opilul dobnde6te, prin adop7ie, numele celui care adopt. Dac adop7ia se face de
ctre so7i care au un nume de familie comun, adoptatul va lua acest nume.
Dac e&ist nen7elegeri ntre so7ii adoptatori cu privire la nume, instan7a >ude!
ctoreasc va "otr, odat cu ncuviin7area adop7iei, ce nume va purta adoptatul.
Pentru motive temeinice, instan7a, ncuviin7nd adop7ia, la cererea adoptatorului sau
a familiei adoptatoare 6i cu consim7mntul copilului care a mplinit vrsta de *2 ani,
dispune sc"imbarea prenumelui copilului adoptat
*
.
*
8ub vec"ea legisla7ie, care nu cuprindea un te&t n acest sens, s!a decis c prenumele adoptatului nu poate fi sc"imbat prin
"otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei. /n acest sens, a se vedea 6i I. I mbres cu, A. )as i l e , Inadmisibilitatea
sc"imbrii prenumelui adoptatului printr!o "otrre >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei, Dreptul nr. 9.#222, p. <#!<3.
?celea6i situa7ii se disting 6i n cazul cnd un so7 adopt copilul celuilalt so7. 4u se
poate ncuviin7a ca minorul adoptat s poarte vec"iul su nume adugat la cel dobndit
prin adop7ie
*
.
,nd, dup ncuviin7area adop7iei, adoptatorul sau adoptatorii 6i sc"imb numele,
situa7ia numelui copilului adoptat este aceea6i cu a copilului n propria familie
#
.
Dac un so7, care are numele de familie comun cu cellalt so7, este adoptat, el va
rmne n continuare cu numele comun dobndit cu ocazia cstoriei, fr s dobn!
deasc numele adoptatorului. /n cazul n care cellalt so7 consimte, so7ul adoptat poate
dobndi numele adoptatorului.
?tunci cnd cstoria se desface prin divor7, so7ul adoptat, care a purtat numele
comun luat cu ocazia nc"eierii cstoriei, va reveni la numele adoptatorului, 6i nu la
numele avut nainte de cstorie, conform art. 02 alin. ($) ,.fam., pentru c rudenia
fireasc a ncetat 6i s!a nscut rudenia civil
$
. 8o7ul adoptat va putea ns purta, dup
desfacerea cstoriei, numele comun purtat n timpul cstoriei, potrivit art. 02 alin.
(*) 6i (#) ,.fam.
Dup decesul celuilalt so7, so7ul supravie7uitor adoptat va purta numele din timpul
cstoriei, 6i nu numele adoptatorului.
:.=. Do)i%iiu ;i o%uin-# #do1&#&uui
Prevederile legale privitoare la adop7ie nu reglementeaz e&pres problemele legate de
domiciliul 6i locuin7a copilului adoptat, astfel c se vor aplica, prin analogie, normele
de drept comun prevzute de art. *22 6i art. *2# ,.fam. 6i cele ale art. *0 din Decretul
nr. $*.*@30. ,a urmare, adoptatul are domiciliul la adoptator. Dac so7ii adoptatori au
domicilii separate, ei vor "otr, de comun acord, la care dintre ei va avea domiciliul
adoptatul, iar dac ntre ei e&ist nen7elegeri n aceast privin7, va decide instan7a
>udectoreasc. Ea stabilirea domiciliului, instan7a va avea n vedere interesul
minorului
0
.
Dac numai unul dintre so7ii adoptatori l reprezint pe adoptat sau i ncuviin7eaz
actele, adoptatul va avea domiciliul la acel adoptator.
*
?ceast solu7ie a fost adoptat de practic sub imperiul vec"ii legisla7ii, referitor la adop7ia cu efecte depline. /ntruct, n
prezent, acest tip de adop7ie este singurul reglementat legislativ, considerm c solu7ia trebuie men7inut (,.8.M., decizia civil nr.
#2$;.*@@*, n ). Bogdnes cu !.a., Probleme de drept ..., p. #23).
#
?doptatul minor va dobndi numele de familie sc"imbat al adoptatorilor, dac ace6tia se n7eleg 6i au fcut cerere n acest
sens. ,ererea trebuie semnat de copilul care a mplinit *0 ani. Dac adoptatorii nu se n7eleg, va decide instan7a >udectoreasc.
$
? se vedea I. #el eanu, not critic la sentin7a civil nr. 3*3.*@99 a fostului =rib. rai. K"erla, '.'.D. nr. 0.*@9;, p. *03.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *2*@.*@;;, ,.D. *@;<, p. *#; (solu7ia se refer la copilul minor din cstorie cnd
prin7ii sunt separa7i n fapt, dar se aplic 6i adoptatului).
Eocuin7a celui adoptat este, de asemenea, la adoptator sau la adoptatori, iar dac
ace6tia locuiesc separat, ei decid la care va locui adoptatul. /n caz de nen7elegere va
"otr, conform art. *22 ,.fam. 6i 7innd cont de interesul minorului, instan7a
>udectoreasc
*
.
Potrivit art. *2# ,.fam., n cazul minorului care a mplinit *0 ani, autoritatea tutelar
poate ncuviin7a ca acesta s aib o alt locuin7 dect adoptatorii, dac aceasta este
cerut de desvr6irea nv7turii ori a pregtirii sale profesionale.
:.@. O.i(#-i# !(#, d! 3n&r!-in!r!
/ntre rude e&ist, potrivit art. <9 6i art. <@ ,.fam., obliga7ia legal de ntre7inere.
/ntruct legea nu face nicio distinc7ie dup cum rudenia este fireasc sau civil, rezult
c ntre persoanele determinate de lege ca fiind rude, urmare a adop7iei, e&ist 6i
aceast obliga7ie.
:.A. Vo%#-i# +u%%!+or#,
'udele rezultate din adop7ie au voca7ie succesoral reciproc, la fel ca rudele
fire6ti
#
.
?ctuala reglementare a adop7iei impune solu7ia conform creia, adoptatorul are dreptul
de a!l mo6teni pe adoptat, iar prin7ii fire6ti ai acestuia nu au acest drept
$
. ?ceasta
rezult din asimilarea deplin a rudeniei civile cu rudenia fireasc (cu e&cep7iile pe
care le!am artat
0
) 6i din aceea c, de la data ncuviin7rii adop7iei prin "otrre
>udectoreasc irevocabil, legturile adoptatului cu rudele fire6ti nceteaz,
pstrndu!se doar ca impediment la cstorie.
:.I. C!&,-!ni# #do1&#&uui
inorul, strin sau fr cet7enie, adoptat de un cet7ean romn sau de doi so7i,
cet7eni romni, dobnde6te cet7enia romn (art. 9 din Eegea nr. #*.*@@* privind
cet7enia romn). ,nd doar unul dintre so7ii adoptatori este cet7ean romn, adopta!
torii vor decide cet7enia adoptatului, iar n cazul n care nu se n7eleg, decizia va fi
luat de instan7a >udectoreasc ce va ncuviin7a adop7ia.
inorul cet7ean romn, adoptat de un cet7ean strin, pierde cet7enia romn, dac
*
inorul care a mplinit *2 ani va fi ascultat.
#
Pentru amnunte, a se vedea) M. -l i escu, ,urs de succesiuni, Ed. Iumanitas, :ucure6ti, *@@;, p. @0- Fr. #ea=, o6tenirea
legal, Ed. ?ctami, :ucure6ti, *@@9, p. 32.
$
/n vec"ea reglementare, s!a ridicat aceast problem, ntruct e&istau dou tipuri de adop7ie N cu efecte depline 6i cu efecte
restrnse. 5pinia care s!a impus a fost aceea potrivit creia, n cazul adop7iei cu efecte restrnse, adoptatorii vin la succesiunea
adoptatului alturi de prin7ii fire6ti ai acestuia (M. -l i escu, o6tenirea ..., op. cit., p. @3!*#3- I. Al bu, 5 problem
controversat 6i o propunere de legiferare N c"emarea nfietorului la succesiunea nfiatului n cazul nfierii cu efecte restrnse de
filia7ie fireasc, M.4. nr. *2.*@9#, p. *23!*2@).
0
? se vedea supra, 8ec7iunea a III!a CEfectele adop7iei+.
adoptatorul solicit aceasta n mod e&pres 6i dac adoptatul este considerat, potrivit legii
strine, c a dobndit cet7enia strin Gart. #< alin. (*) din Eegea nr. #*.*@@*H.
8c"imbarea cet7eniei adoptatorului produce acelea6i efecte asupra cet7eniei
adoptatului ca 6i sc"imbarea cet7eniei prin7ilor fire6ti.
S!%-iun!# # IV7#. n%!&#r!# #do1-i!i
9

Potrivit art. 30 din lege, adop7ia nceteaz prin desfacere sau ca urmare a declarrii
nulit7ii acesteia.
?.9. D!+fiin-#r!# #do1-i!i
Dup cum am vzut, din structura adop7iei fac parte dou acte >uridice) actul >uri!
dic al adop7iei, act de dreptul familiei 6i "otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a
adop7iei, act de drept procesual civil, astfel c nulitatea oricreia dintre acestea duce
la desfiin7area adop7iei, cci nulitatea actului >uridic al adop7iei lipse6te de obiect
"otrrea de ncuviin7are, iar nulitatea "otrrii antreneaz 6i ineficacitatea actului
>uridic al adop7iei
#
.
/ntruct legea nu reglementeaz cauzele speciale care pot duce la nulitatea adop7iei,
se impune concluzia c aceasta este guvernat de regulile privind nulitatea absolut 6i
relativ din dreptul comun.
8olu7ia a fost adoptat 6i sub vec"ea reglementare
$
, de6i aceasta nu se referea
e&pres la nulitatea, respectiv desfiin7area adop7iei, iar principalul argument invocat n
acest sens a fost lipsa unei prevederi derogatorii, a6a cum e&ist n alte domenii
0
.
,auzele ce determin nulitatea adop7iei trebuie s fie anterioare sau, cel mult, con!
temporane cu "otrrea >udectoreasc de ncuviin7are a adop7iei, a6a cum sunt cauzele
de nulitate 6i n dreptul comun
3
.
?.9.9. Nui&#&!# #.+ou&, # #do1-i!i
,a 6i n dreptul comun, nulitatea absolut a adop7iei poate fi invocat de orice
persoan interesat.
Dup dobndirea de ctre adoptat a capacit7ii depline de e&erci7iu, ac7iunea
*
,odul familiei nu reglementa nulitatea, ci doar desfacerea adop7iei. ,a urmare, s !a crezut c adop7ia nu poate fi desfiin7at,
mai ales c, potrivit art. <2 ,.fam., pentru lipsa consim7mntului prin7ilor fire6ti care, n general, e sanc7ionat cu nulitatea, se
putea cere doar desfacerea adop7iei (). 2i ci u, Probleme n legtur cu desfacerea nfierii, M.4. nr. 0.*@3@, p. ;03!;0;- I. Al bu
!.a., op. cit., p. *;*!*;#). (lterior ns, =ribunalul 8uprem a revenit, preciznd c, de6i ,odul familiei nu prevede, adop7ia este supus
regulilor de drept comun privind nulitatea, pentru c ea este un act >uridic (Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *9.*@33,
,.D. *@33, vol. I, p. #0#!#03).
#
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #;9.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 0##.*@9*, M.4. nr. 0.*@9$, p. *9$.
0
?stfel, atunci cnd s!a dorit ca, ntr!o anumit materie, regimul nulit7ilor s fie diferit de cel din dreptul comun, legiuitorul a
prevzut reglementri speciale (a6a e&ist, de e&emplu, n ,odul familiei referitor la nulitatea absolut 6i cea relativ a cstoriei).
3
? se vedea </. Bel ei u, op. cit., p. *;3!*;9.
apar7ine numai acestuia.
8unt considerate persoane interesate) oricare din persoanele participante la actul
>uridic al adop7iei, autoritatea tutelar, alte servicii publice cu atribu7ii privind ocrotirea
minorilor, precum 6i procurorul. De asemenea, instan7a de >udecat poate s invoce
nulitatea absolut a adop7iei din oficiu, n cursul unui proces nceput.
?c7iunea n constatarea nulit7ii adop7iei este imprescriptibil.
/n principiu, nulitatea absolut a adop7iei nu poate fi acoperit. ,u toate acestea,
instan7a va putea respinge cererea de declarare a nulit7ii adop7iei, dac va constata c
men7inerea acesteia este n interesul celui adoptat Gart. 39 alin. (#) din legeH.
?.9.8. Nui&#&!# r!#&iv, # #do1-i!i
4ulitatea relativ a adop7iei poate fi invocat numai de ctre persoanele ocrotite prin
aceast sanc7iune. E&ist n aceast privin7 o e&cep7ie fa7 de dreptul comun, n sensul
c nulitatea relativ poate fi invocat, n cazul adop7iei, nu numai de persoanele lipsite
de capacitate de e&erci7iu sau de cele al cror consim7mnt a fost viciat, ci 6i de cele
al cror consim7mnt a lipsit
*
.
?c7iunea n anularea adop7iei se prescrie, potrivit dreptului comun n materie, n
termenul de $ ani prevzut de art. @ alin. (#) din Decretul nr. *9;.*@3<. ,redem c, n
aceast privin7, ntemeiat s!a fcut propunerea ca, de lege ferenda, termenul de
prescrip7ie s fie mai scurt, date fiind consecin7ele pe care desfiin7area adop7iei le
produce asupra copilului n special
#
.
4ulitatea relativ a actului >uridic al adop7iei poate fi acoperit prin confirmarea
e&pres a actului sau prin ab7inerea persoanei ndrept7ite de a invoca nulitatea
$
. Ji n
cazul nulit7ii relative, dac men7inerea adop7iei este n interesul celui adoptat, instan7a
va putea respinge cererea de anulare, cu att mai mult cu ct, pentru acela6i motiv, se
poate respinge 6i cererea de declarare a nulit7ii absolute.
X C#6uri d! nui&#&! # #do1-i!i
?rticolul 39 din lege prevede c adop7ia este nul dac a fost nc"eiat n alt scop
dect cel al ocrotirii interesului superior al copilului sau cu nclcarea oricror condi7ii
de fond 6i de form prevzute de lege. ,u titlu de e&emplu, vom enumera cteva dintre
cazurile de nulitate)
*
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $.*@;9, ,.D. *@;9, p. *$!*0.
#
? se vedea I. Al bu !.a., op. cit., p. *;<.
$
? se vedea M. <i ugar i u , 4ote de practic >uridic, '.'.D. nr. *#.*@;#, p. *$@.
a( Lipsa consimmntului uneia dintre persoanele c/emate de lege s consimt la
adopie, duce la nulitatea acesteia.
*

/n privin7a caracterului nulit7ii care intervine, n literatura >uridic
#
s!a fcut o
distinc7ie, n sensul c)
! lipsa consim7mntului prin7ilor fire6ti, al adoptatorului 6i al adoptatului mai mare de
*2 ani este sanc7ionat cu nulitatea absolut, aceste elemente fiind de esen7 n
structura adop7iei, iar
! lipsa consim7mntului so7ului persoanei care adopt este sanc7ionat numai cu
nulitatea relativ
$
. ?c7iunea n anulare se poate introduce numai de ctre so7ul persoa!
nei care a adoptat, acesta putnd s 6i acopere nulitatea. =ot cu nulitate relativ este
sanc7ionat 6i lipsa consim7mntului tutorelui
0
, de6i s!au e&primat 6i preri n sensul
c aceast lips nu ar trebui sanc7ionat
3
.
b( Adopia multipl
Prin adop7ie se urmre6te crearea, pentru cel adoptat, a unor rela7ii de familie ase!
mntoare cu cele din familia fireasc, ceea ce nu s!ar realiza n cazul unor adop7ii
multiple cu privire la aceea6i persoan, fie concomitent, fie succesiv, cu e&cep7ia
cazului cnd adop7ia este fcut de ctre doi so7i. 8anc7iunea care intervine n acest
caz este nulitatea absolut a adop7iei
9
.
Prin e&cep7ie, poate fi ncuviin7at o nou adop7ie cnd adoptatorul sau so7ii
adoptatori au decedat sau cnd adop7ia anterioar a ncetat din orice alt motiv.
c( Adopia unei persoane ma%ore care nu a fost crescut n timpul minoritii de
adoptator
Prin e&cep7ie de la regula c un copil poate fi adoptat pn la mplinirea vrstei
ma>oratului civil, art. 3 alin. ($) din lege permite adop7ia unei persoane ma>ore, ns
numai de ctre persoana sau familia care a crescut!o n timpul minorit7ii. Dac aceast
condi7ie nu este ndeplinit, adop7ia este sanc7ionat cu nulitatea absolut, ntruct se
ncalc o condi7ie de fond cerut de lege pentru valabilitatea adop7iei, privitoare la
*
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. $290.*@@9, :.M. *@@9, p. ;@!<#.
#
? se vedea I.P. Fi l i pescu, ?dop7ia F, op. cit., p. 90.
$
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. $.*@;0, ,.D. *@;0, p. *$#- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. #323.*@@3, :.M.
*@@3, p. ;@!<2.
0
? se vedea I. Al bu !.a., op. cit., p. *<<- =..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. #0<<.*@<$, '.'.D. nr. ;.*@<0, p. 9$.
3
? se vedea I. "ucreanu, 'udenia F, op. cit., p. *09.
9
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. *0<#.*@99, ,.D. *@99, p. *@0!*@9.
persoana adoptatului
*
. /n aceste cazuri, instan7a care solu7ioneaz ac7iunea n
constatarea nulit7ii trebuie s stabileasc n concret raporturile create ntre adoptat 6i
adoptator 6i s aprecieze dac, n perioada n care adoptatul a fost crescut de
adoptator, ntre ace6tia s!au creat legturile afective care caracterizeaz o familie
#
.
d( Lipsa condiiilor cerute de lege n persoana adoptatorului
=ot cu nulitatea absolut se sanc7ioneaz 6i adop7ia nc"eiat cu nerespectarea
condi7iilor prevzute n art. @ alin. (*) din lege, respectiv adoptatorul s aib capacitate
deplin de e&erci7iu
$
6i s fie cu cel pu7in *< ani mai n vrst dect adoptatul. Pentru
motive temeinice, instan7a >udectoreasc poate ncuviin7a adop7ia, c"iar dac diferen7a
de vrst dintre adoptat 6i adoptatori este mai mic de *< ani, dar n nicio situa7ie, mai
pu7in de *3 ani.
e( "udenia n linie dreapt !i colateral
'udenia n linie dreapt duce la nulitatea absolut a adop7iei, de6i nu este e&pres
prevzut de lege, ns, numai n privin7a adop7iei de ctre prin7i a propriilor copii.
?dop7ia ntre celelalte rude n linie dreapt, de pild, ntre bunici 6i nepo7i, este
permis
0
. 8olu7ia se deduce din c"iar ra7iunile acestei institu7ii.
/n literatura >uridic s!a sus7inut c, de lege ferenda, se impune ca adop7ia ntre rudele
fire6ti n linie dreapt s fie ntotdeauna sanc7ionat cu nulitate absolut, ntruct
constituie o abatere de la rosturile adop7iei
3
. /n ce ne prive6te, credem c adop7ia ntre
rudele fire6ti n linie dreapt, cu e&cep7ia celei fcute de ctre prin7ii fire6ti ai
copilului, trebuie men7inut, deoarece prin ea se urmre6te crearea unor rela7ii mai
apropiate dect cele determinate de rudenia fireasc, efectele >uridice fiind multiple,
inclusiv cel asupra dreptului la mo6tenire.
?ctuala legisla7ie sus7ine aceast opinie 6i prevede c rudenia dintre adoptator 6i
adoptat este un criteriu de preferin7 pentru ncuviin7area adop7iei.
Potrivit art. < alin. (*) din lege, este pro"ibit adop7ia ntre rudele colaterale de gradul
al doilea, adic ntre fra7i 6i surori. /nc"eierea adop7iei cu nclcarea acestei prevederi
legale este sanc7ionat cu nulitate absolut.
*
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #;<- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #@9@.*@;$, 'epertoriu II, p. ;3-
=rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. 3#3.*@<*, '.'.D. nr. $.*@<#, p. 9#- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. $2@3.*@@3, :.M. *@@3, p.
;;!;<.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *9#3.*@<*, '.'.D. nr. <.*@<#, p. 3;.
$
/n aceast privin7, reglementarea actual difer de cea anterioar n care se cerea ca adopta torul s fie ma>or (diferen7a dintre
persoana ma>or 6i cea cu capacitate deplin de e&erci7iu am subliniat !o anterior).
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. $2.*@;$, ,.D. *@;$, p. #9#- I.P. Fi l i pes cu, ?dop7ia F, op. cit., p. ##!#$.
3
? se vedea) I. Al bu !.a., op. cit., p. *<3- #. "i &eanu, op. cit., p. $9- I. "ucreanu, 'udenia ..., op. cit., p. #**.
f( Adopia ntre soi
De6i adop7ia ntre so7i nu este pro"ibit n mod e&pres, n mod unanim, n literatura
>uridic se consider c o astfel de adop7ie se sanc7ioneaz cu nulitatea absolut,
e&istnd incompatibilitate ntre raporturile izvorte din cstorie 6i cele izvorte din
adop7ie.
g( Adopia a doi soi sau fo!ti soi
,onform art. < alin. (#) din lege, adop7ia a doi so7i sau fo6ti so7i de ctre aceea6i
persoan sau familie este interzis. ?nterior 5rdonan7ei de urgen7 a Kuvernului nr.
#3.*@@;, aceast interdic7ie nu era e&pres prevzut, ns, aproape unanim, s!a admis c
adop7ia este inadmisibil
*
.
/( ;nclcarea scopului adopiei
8copul urmrit prin adop7ie este acela al ocrotirii interesului superior al copilului,
respectiv de a!i asigura condi7iile materiale 6i morale necesare dezvoltrii sale
armonioase. ?baterile de la acest scop care constituie, a6adar, cauza actului >uridic al
adop7iei, sunt sanc7ionate cu nulitatea absolut.
/n practica >udiciar au fost considerate astfel de abateri)
! adop7ia unui copil de ctre tutorele su, dac a fost nc"eiat n scopul sustragerii
tutorelui de la obliga7ia de a prezenta periodic dri de seam-
! adop7ia nc"eiat pentru a ob7ine avanta>e materiale 6i pentru a eluda dispozi7iile
legale privind dreptul la mo6tenire
#
-
! cazul n care adoptatorii au urmrit realizarea unui profit prin munca ce urma a o
depune adoptata n gospodria lor, iar prin7ii ei fire6ti au urmrit ca fiica lor s devin
unica mo6tenitoare a adoptatorilor n vrst de peste ;2 de ani
$
-
! adop7ia nc"eiat pentru ca adoptatorul s ob7in o suprafa7 locativ etc.
0
i( )iciile de consimmnt
De6i apar destul de rar, dat fiind procedura de ncuviin7are a adop7iei, viciile de
consim7mnt duc la nulitatea relativ a adop7iei.
/n literatura >uridic s!a precizat c eroarea constituie viciu de consim7mnt numai
*
? se vedea I. Al bu !.a., op. cit., p. *<9. ? e&istat ns 6i opinia contrar, n sensul c adop7ia a doi so7i este admisibil ( .".
Popescu, op. cit., p. *#$- I. "ucreanu, op. cit., p. #23).
#
=rib. >ud. 8uceava, decizia civil nr. #32.*@;@, '.'.D. nr. @.*@;@, p. 9$.
$
=rib. >ud. 8uceava, decizia civil nr. #00.*@<*, '.'.D. nr. **.*@<*, p. 0@.
0
=rib. 8uprem, n compunerea prevzut de art. $@ alin. (#) 6i ($) din fosta Eege pentru organizarea >udectoreasc, nr. 3<.*@9<,
decizia nr. @.*@;9, 'epertoriul III, p. $*.
atunci cnd poart asupra identit7ii fizice a adoptatului
*
- dolul constituie viciu de
consim7mnt cnd provine de la oricare dintre persoanele c"emate s consimt la
adop7ie, iar simpla temere reveren7ioas nu constituie viciu de consim7mnt
#
.
Eroarea asupra naturii actului nc"eiat, care s!a ivit n practica >udiciar, adoptatorii
creznd c nc"eie un contract de ntre7inere, este sanc7ionat cu nulitate absolut
$
, n
acest caz nefiind vorba de o eroare!viciu de consim7mnt, ci de o eroare obstacol,
ec"ivalent cu lipsa consim7mntului.
?.9.:. Pro%!dur# d! d!+fiin-#r! # #do1-i!i
?c7iunea n nulitatea sau n anularea adop7iei este de competen7a instan7elor
>udectore6ti, competen7a material apar7innd tribunalului.
8olu7ia este ntemeiat att pe principiul simetriei actelor >uridice, ct 6i pe consi!
derentul c ar fi inadmisibil ca >udectoria, instan7 cu competen7 general, s desfiin!
7eze un act a crui nc"eiere este ncuviin7at de tribunal.
,auzele privind declararea nulit7ii adop7iei se >udec cu citarea)
! adoptatorului sau, dup caz, a familiei adoptatoare-
! adoptatului care a dobndit capacitate deplin de e&erci7iu-
! direc7iei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului sau, n cazul adop7iilor
interna7ionale, a 5ficiului.
,opilul care a mplinit vrsta de *2 ani va fi ntotdeauna ascultat.
Iotrrile >udectore6ti privitoare la nulitatea adop7iei, rmase irevocabile, se comu!
nic 5ficiului de ctre direc7ie, n vederea efecturii men7iunilor necesare n 'egistrul
na7ional pentru adop7ii.
?.9.?. Ef!%&!! d!+fiin-,rii #do1-i!i
?tt nulitatea absolut, ct 6i cea relativ produc, n principiu, la fel ca n dreptul
comun, efecte retroactive. =otu6i, unele efecte ale adop7iei desfiin7ate nu pot fi nltu!
rate datorit specificului actului >uridic analizat.
a( "udenia ci+il se consider c nu a e&istat niciodat. ?stfel, dac declararea
nulit7ii adop7iei are loc dup decesul adoptatului sau al adoptatorului, aceasta va
influen7a succesiunea lor, respectiv nu va e&ista voca7ie succesoral ntre persoanele
care numai aparent erau rude la data desc"iderii succesiunii.
*
? se vedea A. I ona! cu !.a., %ilia7ia ..., op. cit., p. *$@ 6i urm.
#
? se vedea I. "ucreanu, 'udenia F, op. cit., p. *32.
$
? se vedea I. Al bu !.a., op. cit., p. *<@.
b( 3crotirea printeasc este redobndit de prini fire!ti, care vor e&ercita
drepturile 6i ndatoririle printe6ti referitoare la persoana 6i bunurile copilului, pierdute
de adoptator. ,oncluzia se impune datorit caracterului retroactiv al nulit7ii, adop7ia
considerndu!se c nu a e&istat niciodat.
Instan7a poate decide, dac este cazul, instituirea tutelei sau a altor msuri de
protec7ie special a copilului, n condi7iile legii
*
.
?ctele >uridice cu caracter patrimonial nc"eiate de fostul adoptator cu ter7e persoane
n numele adoptatului sau nc"eiate de adoptat cu ncuviin7area prealabil a
adoptatorului rmn neafectate de desfiin7area adop7iei.
c( 2umele fostului adoptat
Prin desfiin7area adop7iei, fostul adoptat va redobndi vec"iul su nume de familie
Gart. 3@ alin. (*)H. ?cest efect se produce doar pentru viitor.
/n literatura >uridic
#
6i n practica instan7elor
$
, s!a apreciat c, atta vreme ct nu
e&ist o prevedere e&pres, instan7a de >udecat nu va putea ncuviin7a ca fostul adop!
tat s poarte 6i pentru viitor numele fostului adoptator. ?ceea6i solu7ie se aplic 6i
pentru so7ul sau copii adoptatului, dac aveau nume comun.
#e lege ferenda, credem ns c aceast posibilitate ar trebui recunoscut, fostul
adoptat putnd avea motive temeinice s pledeze pentru pstrarea numelui purtat n
perioada adop7iei desfiin7ate.
d( #omiciliul !i locuina adoptatului nu vor mai fi la adoptator dup declararea
nulit7ii adop7iei.
e( 3bligaia de ntreinere ntre adoptat !i adoptator nceteaz ns numai pentru
viitor, fr s se pun problema restituirii a ceea ce, n trecut, s!a prestat, dat fiind
caracterul ntre7inerii 6i a modului ei de prestare succesiv.
f( 4uprimarea impedimentelor la cstorie. Impedimentele la cstorie izvorte din
adop7ie, reglementate de art. ; ,.fam., dispar odat cu desfiin7area adop7iei.
g( .etenia adoptatului. /n cazul desfiin7rii adop7iei, copilul, cet7ean romn,
adoptat de un cet7ean strin, dac nu a mplinit vrsta de *< ani, este considerat c nu
a pierdut niciodat cet7enia romn Gart. #< alin. ($) din Eegea nr. #*.*@@*H.
*
?ceasta a fost opinia sus7inut n doctrin 6i sub legisla7ia anterioar, care nu prevedea e&pres aceast posibilitate. ? se vedea
I.P. Fi l i pes cu, ?dop7ia F, op. cit., p. 93.
#
? se vedea) -. Lupan, #.A. Popescu, op. cit., p. *2;- I. Al bu !.a., op. cit., p. *@9- .. 4t t es cu, op. cit., p. *#*.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 02$.*@<#, '.'.D. nr. *.*@<$, p. 9- =rib. pop. 5r6tie, sentin7a civil nr. ;0*.*@90, M.4.
nr. <.*@99, p. *#2!*##.
,opilul, cet7ean strin, adoptat de un cet7ean romn, dac nu a mplinit *< ani pn
la desfiin7area adop7iei 6i dac domiciliaz n strintate sau dac prse6te 7ara pentru
a domicilia n strintate, este considerat c nu a fost niciodat cet7ean romn Gart. ;
alin. (*) din Eegea nr. #*.*@@*H. Per a contrario, dac adoptatul a mplinit *< ani sau
dac domiciliaz n 7ar, c"iar 6i n cazul n care nu a mplinit aceast vrst, el va
pstra cet7enia romn.
?.8. D!+f#%!r!# #do1-i!i
,onform art. 33 coroborat cu art. ; alin. ($) lit. a) din lege, desfacerea adop7iei
intervine ntr!un singur caz, anume atunci cnd adoptatorul sau prin7ii adoptatori au
decedat 6i s!a ncuviin7at o nou adop7ie. /n aceast situa7ie, adop7ia anterioar se
consider desfcut pe data rmnerii irevocabile a "otrrii >udectore6ti de ncuviin!
7are a noii adop7ii. /n legisla7ia anterioar, desfacerea adop7iei era conceput ca o
sanc7iune ce fcea s nceteze, pentru viitor, adop7ia, ntruct men7inerea ei nu mai
corespundea intereselor adoptatului
*
.
%a7 de caracterul restrictiv al art. 33 din lege, credem c, n prezent, desfacerea
adop7iei intervine ntr!un singur caz, acela al decesului adoptatorului sau al so7ilor
adoptatori urmat de ncuviin7area unei noi adop7ii, nee&istnd posibilitatea pronun7rii
sale ca o sanc7iune, pe cale >udectoreasc. /n acest sens pledeaz 6i dispozi7iile art.
93 alin. (#) din lege care, indicnd con7inutul 'egistrului na7ional pentru adop7ii, se
refer la desc"iderea procedurii, ncredin7area n vederea adop7iei, ncuviin7area
adop7iei sau declararea nulit7ii acesteia, dar nu face nicio referire la desfacerea
adop7iei.
De6i, la o prim analiz, nlturarea posibilit7ii desfacerii adop7iei, oricare ar fi
cauzele ce intervin dup ncuviin7area acesteia, pare contrar interesului adoptatului,
credem c solu7ia legislativ este nu numai oportun, ci 6i conform cu ra7iunea insti!
tu7iei analizate. ?stfel, prin adop7ie se urmre6te, pe lng ocrotirea interesului supe!
rior al adoptatului, crearea unor raporturi identice sau ct mai asemntoare cu cele ale
filia7iei 6i rudeniei de snge. ,a urmare, este firesc ca aceast legtur ntre adoptat 6i
adoptator s nu poat fi desfcut, indiferent de nen7elegerile sau alte motive grave ce
*
Eegisla7ia anterioar nu prevedea e&pres cazuri de desfacerea adop7iei, dar practica >udectoreasc 6i doctrina au determinat
mpre>urrile ce puteau conduce la aceast finalitate, mpre>urri ce trebuiau apreciate de la caz la caz. ?stfel de e&emple au fost
considerate cauze de desfacere a adop7iei) lipsa manifest de afec7iune a adoptatorului fa7 de adoptat- faptul c printele adoptator
a ncercat s ntre7in rela7ii se&uale cu adoptata minor- asprimea ne>ustificat a adoptatorilor, care a determinat prsirea de ctre
copil a domiciliului 6i revenirea la prin7ii fire6ti- neasigurarea de ctre adoptator a condi7iilor materiale necesare cre6terii 6i
educrii adoptatului etc.
pot aprea. /n situa7ia n care, prin atitudinea sa, adoptatorul ar pune n prime>die
dezvoltarea adoptatului, solu7ia ar fi sanc7ionarea acestuia, prin decderea din
drepturile printe6ti sau luarea msurilor speciale de protec7ie a copilului, msuri
prevzute de Eegea nr. #;#.#220.
S!%-iun!# # V7#. Ado1-i# in&!rn#-ion#,
'eglementarea actual a instituit condi7ii speciale pentru adop7iile interna7ionale, n
primul rnd, pentru a alinia legisla7ia na7ional conven7iilor interna7ionale la care
'omnia este parte
*
, dar 6i pentru a se putea urmri evolu7ia copiilor romni adopta7i
n strintate 6i a se mpiedica traficul cu copii.
?dop7ia interna7ional vizeaz dou situa7ii, 6i anume)
! adoptarea unui copil cu domiciliul n 'omnia de ctre o persoan sau familie cu
domiciliul n strintate, caz n care se aplic dispozi7iile Eegii nr. #;$.#220, ce vor fi
analizate n continuare-
! adoptarea unui copil cu domiciliul n strintate de ctre o persoan sau o familie cu
domiciliul n 'omnia, situa7ie n care procedura adop7iei cade sub inciden7a Eegii nr.
*23.*@@#.
?doptarea unui copil N cu domiciliul n 'omnia N de ctre o persoan sau o familie
cu domiciliul n strintate presupune ndeplinirea unei proceduri n care se cuprind, pe
lng condi7iile generale de fond 6i de form, necesare pentru orice adop7ie na7ional,
6i anumite cerin7e speciale.
=.9. C!rin-! d! fond
/n afara condi7iilor generale privind capacitatea, consim7mntul, diferen7a de vrst
sau lipsa rudeniei etc., pentru adop7iile interna7ionale, 5ficiul 'omn pentru ?dop7ii 6i
apoi instan7a >udectoreasc trebuie s verifice 6i dac)
a) adoptatorul sau unul dintre so7ii din familia adoptatoare care domiciliaz n strin!
tate este bunicul copilului pentru care a fost ncuviin7at desc"iderea procedurii
adop7iei-
b) e&ist alte solicitri de adop7ie din partea rudelor copilului pn la gradul IA, cu
domiciliul n 'omnia. ?supra acestui aspect, direc7ia de la domiciliul copilului va
ntocmi un raport care va fi analizat de instan7a >udectoreasc, sesizat cu cererea de
*
?stfel de conven7ii sunt)
$ .on+enia european n materia adopiei de copii, nc"eiat la 8trasbourg, la #0 aprilie *@9;, la care 'omnia a aderat prin
Eegea nr. *3.*@@$ (. 5f. nr. 9; din $* martie *@@$)-
$ .on+enia asupra proteciei copiilor !i cooperrii n materia adopiei internaionale, nc"eiat la Iaga, la #@ mai *@@$ 6i
ratificat de Parlamentul 'omniei prin Eegea nr. <0.*@@0 (. 5f. nr. #@< din #* octombrie *@@0).
ncuviin7are a adop7iei-
c) adoptatorul sau familia adoptatoare ndepline6te condi7iile de eligibilitate pentru
adop7ie 6i este apt s adopte n conformitate cu legisla7ia aplicabil n statul primitor 6i
a beneficiat de consilierea necesar n vederea adop7iei n statul primitor- este asigurat
urmrirea evolu7iei copilului dup adop7ie pe o perioad de cel pu7in # ani- sunt
asigurate servicii postadop7ie pentru copil 6i familie n statul primitor.
/ndeplinirea de ctre adoptator a acestor condi7ii se atest de autoritatea central
competent din statul primitor sau de organiza7iile sale acreditate 6i autorizate n
condi7iile legii
*
.
4umai dup ce se face dovada acestor atestate, cererea adoptatorului este luat n
eviden7 de 5ficiul 'omn pentru ?dop7ii.
=.8. C!rin-! d! for),
,ererile de adop7ie, formulate de adoptatorii cu domiciliul n strintate, se transmit
5ficiului, prin intermediul autorit7ii strine competente 6i trebuie nso7ite de
urmtoarele documente)
! un raport ntocmit de autorit7ile competente din statul primitor, cuprinznd informa7ii
cu privire la identitatea persoanelor care doresc s adopte, capacitatea 6i aptitudinea
lor de a adopta, situa7ia lor personal, familial, material 6i medical, mediul social,
motivele care i determin s adopte un copil din 'omnia, precum 6i cu privire la
copiii pe care ar putea s!i primeasc spre adop7ie- concluziile raportului vor fi
sus7inute prin documentele eliberate de autorit7ile competente din statul primitor-
! certificatele de na6tere 6i cstorie 6i actele de identitate ale persoanelor care doresc
s adopte, n copie legalizat 6i nso7ite de traducerea lor legalizat n limba romn-
! cazierele >udiciare ale persoanelor care doresc s adopte-
! raport medical ntocmit separat pentru fiecare adoptator-
! actul din care s rezulte c e&ist garan7ia c adoptatul are posibilitatea s intre 6i
s locuiasc permanent n statul primitor.
Documentele prevzute mai sus vor fi prezentate n original 6i nso7ite de traducerea
legalizat n limba romn.
=.:. Pro%!dur# ;i !f!%&!! #do1-i!i in&!rn#-ion#!
*
/n cazul statelor!pr7i ale conven7iei de la Iaga. Pentru statele ce nu sunt pr7i ale acestei conven7ii, 5ficiul prime6te cererile
prin intermediul autorit7ii desemnate, cu atribu7ii n domeniul adop7iei interna7ionale, sau prin intermediul organiza7iilor
acreditate n acest sens n statul de primire. 5ricum, organiza7iile acreditate, indiferent dac statul de primire este membru al
conven7iei de la Iaga sau nu, trebuie s fie autorizate 6i de 5ficiu, n conformitate cu metodologia aprobat prin "otrre a
Kuvernului.
,ererea de ncuviin7are a adop7iei, nso7it de documentele indicate anterior, se
nainteaz instan7ei >udectore6ti de ctre 5ficiul 'omn pentru ?dop7ii.
5ficiul are obliga7ia de a se asigura c adoptatul va beneficia n 7ara strin de
garan7iile 6i normele ec"ivalente acelora e&istente n cazul unei adop7ii na7ionale- la
pronun7area asupra cererii de ncuviin7are a adop7iei, instan7a >udectoreasc va avea
n vedere 6i documentul care atest ndeplinirea acestei obliga7ii.
Dispozi7iile procedurale incidente n cazul adop7iei interne se aplic n mod cores!
punztor. /n plus, n cadrul procesului va fi citat 6i 5ficiul 'omn pentru ?dop7ii.
Efectele adop7iei interna7ionale sunt identice cu cele ale adop7iei na7ionale 6i vizeaz
numele, domiciliul 6i locuin7a adoptatului, obliga7ia de ntre7inere, voca7ia succesoral
6i cet7enia adoptatului.
?rticolul 32 alin. (3) din lege prevede c efectele adop7iei interna7ionale 6i cele ale
anulrii adop7iei interna7ionale asupra cet7eniei adoptatului sunt prevzute n Eegea
cet7eniei romne nr. #*.*@@*, republicat.
Pe baza "otrrii >udectore6ti irevocabile de ncuviin7are a adop7iei, 5ficiul elibe!
reaz, n termen de $ zile de la data comunicrii acesteia, un certificat care atest c
adop7ia este conform cu normele ,onven7iei de la Iaga.
Deplasarea adoptatului din 'omnia n statul de domiciliu al adoptatorului sau al
familiei adoptatoare este posibil numai atunci cnd "otrrea de ncuviin7are a
adop7iei este irevocabil. ?doptatul se deplaseaz numai nso7it de adoptator sau de
familia adoptatoare, n condi7ii de siguran7 corespunztoare nevoilor adoptatului.
5ficiul are obliga7ia s urmreasc evolu7ia copilului 6i a rela7iilor dintre acesta 6i
printele sau prin7ii si adoptivi cel pu7in # ani dup ncuviin7area adop7iei, prin
intermediul autorit7ii centrale competente sau al organiza7iei acreditate ori autorizate
din statul de domiciliu al prin7ilor adoptivi.
/n scopul ndeplinirii obliga7iei prevzute mai sus, 5ficiul trebuie s solicite trans!
miterea de rapoarte trimestriale autorit7ii centrale competente sau organiza7iei
acreditate 6i autorizate din statul primitor.
/n cazul n care, ulterior adop7iei interna7ionale, adoptatorul sau familia adoptatoare
6i stabile6te domiciliul n 'omnia, urmrirea evolu7iei copilului cade n sarcina
direc7iei n a crei raz teritorial adoptatul 6i are domiciliul.
TEST DE EVALUARE
9. C#r! !+&! %! )#i i)1or&#n& !f!%& # #do1-i!iC
8. Enu)!r#-i %! 1u-in dou, %#6uri d! nui&#&! #.+ou&, # #do1-i!i.
:. n %! +i&u#-ii !+&! 1o+i.i, d!+f#%!r!# #do1-i!iC
?. C! %ondi-ii d! fond &r!.ui! +, 3nd!1in!#+%, #do1-i# in&!rn#-ion#,C
$I$LIO/RAFIE MINIMAL:
*. ?l. :acaci, A. Dumitrac"e, ,. Iageanu, Dreptul familiei, edi7ia a A a, Editura ,I
:ecB, :ucure6ti, #223 ,apitolul ?dop7ia-
#.?.%ilipescu, I.P.%ilipescu, =ratat de dreptul familiei, Edi7ia a AII a, Editura ,I
:E,R, :ucure6ti, ,apitolele corespunztoare-
$.,onven7ia asupra protec7iei copiilor 6i cooperrii n materia adop7iei interna7ionale
nc"eiat la Iaga la #$ mai *@@$ 6i ratificat de 'omnia prin Eegea nr.<0.*@@0 ( .
5f. nr.#@<.#*.*2.*@@0).
Cur+u 5I
O.i!%&iv!: %i&area 6i analiza unor concepte privind obliga6ia legal de ntre6inere,
delimitarea acesteia fa7 de obliga7ia contractual de ntre7inere 6i studi de caz.
Cuvin&! %*!i!: Fund#)!n&u ;i %#r#%&!r!! o.i(#-i!i2 o.i(#-i# d! 3n&r!-in!r!
3n&r! 1,rin-i ;i %o1ii2 3n&r! +o-i ;i fo;&ii +o-i2 1ro%!dur,.
R!6u)#&: %undamantul obliga7iei de ntre7inere se afl n solidaritatea familial,
aceast obliga7ie fiind diferit de cea contractual. ,ea mai ntlnit este obliga7ia
dintre prin7i 6i copii, aceasta fiind 6i cea care a creat cea mai bogat >urispruden7,
att din punct de vedere material, ct 6i procesual.
C#1i&ou 5I
O.i(#-i# !(#, d! 3n&r!-in!r!
9.9. No-iun!# o.i(#-i!i !(#! d! 3n&r!-in!r!
Prin obligaie legal de ntreinere se n7elege ndatorirea stabilit de lege, ntre
anumite categorii de persoane, de a$!i asigura, la ne+oie, ntreinerea, ndatorire
fundamentat pe solidaritatea ce trebuie s e,iste ntre persoane apropiate prin
raporturi de familie sau prin raporturi asimilate acestora
*
.
9.8. C#r#%&!r!! (!n!r#! #! o.i(#-i!i d! 3n&r!-in!r!
a( 3bligaia de ntreinere este o obligaie imperati+ pre+&ut de lege
Prevederile legale privitoare la obliga7ia legal de ntre7inere au caracter imperativ,
determinat de scopul urmrit, 6i anume un scop de ocrotire. Eegiuitorul a determinat,
prin prevederi legale, persoanele ntre care se datoreaz ntre7inerea, condi7iile n care
se datoreaz, limitele ntre care ntre7inerea se stabile6te, ordinea n care persoanele
determinate datoreaz ntre7inerea, modul ei de e&ecutare etc.
b( 3bligaia de ntreinere are caracter personal
*
? se vedea) I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. 0;$- A. Les+i oda, , op. cit., p. 90- I. #ogar u, /ntre!
7inerea, drept 6i obliga7ie legal, Ed. 8crisul 'omnesc, ,raiova, *@;<, p. *#.
,aracterul personal al obliga7iei de ntre7inere este determinat de faptul c ea e&ist
ntre anumite categorii de persoane, strict determinate de lege, fiind destinat
satisfacerii nevoilor personale impuse creditorului obliga7iei de e&isten7a sa zilnic.
,aracterul personal al acestei obliga7ii determin anumite particularit7i ale ei, 6i
anume)
! obliga7ia legal de ntre7inere este incesibil att activ, ct 6i pasiv, ceea ce nseamn
c cesiunea de crean7, nova7ia prin sc"imbare de debitor sau stipula7ia pentru altul
sunt incompatibile cu ea-
! obliga7ia de ntre7inere este netransmisibil la mo6tenitori, att activ, ct 6i pasiv.
,u toate acestea, potrivit art. @9 ,.fam., obliga7ia de ntre7inere trece la mo6tenitorii
celui care a fost obligat s ntre7in un minor sau care l!a ntre7inut fr s fi avut
aceast obliga7ie, dac prin7ii minorului au murit, sunt dispru7i sau sunt n nevoie.
?ceast e&cep7ie nu sc"imb ns caracterul personal 6i netransmisibil al obliga7iei.
! crean7a de ntre7inere poate fi urmrit pn la >umtate din cuantumul su pentru
sumele datorate cu titlu de obliga7ie de ntre7inere sau aloca7ie pentru copii 6i pn la o
treime pentru orice alte datorii. ?lineatul al treilea al art. 02@ ,.proc.civ. prevede c,
n cazul n care suma primit cu titlu de ntre7inere este mai mic dect cuantumul
salariului minim net pe economie, ea poate fi urmrit numai asupra pr7ii ce dep6e6te
>umtate din acest cuantum.
! crean7a de ntre7inere este e&ceptat de la regula compensa7iei legale (art. **0; pct. $
,.civ.)
*
. 8!a decis ns, n practica >udiciar, c este admisibil compensarea
>udectoreasc, eventual numai n parte, ntre prin7ii divor7a7i, n cazul n care unii
copii minori sunt ncredin7a7i unui printe, iar ceilal7i celuilalt printe
#
.
! obliga7ia de ntre7inere nu poate forma obiectul ac7iunii oblice.
c( 3bligaia de ntreinere este de regul reciproc 'art. 9 !i art. FG ..fam.(
5bliga7ia de ntre7inere are caracter reciproc ntre) so7 6i so7ie- prin7i 6i copii, n
cazul n care copiii nu sunt minori- ntre bunici 6i nepo7i- ntre strbunici 6i strnepo7i-
ntre fra7i 6i surori- ntre adoptator 6i rudele acestuia, pe de o parte, 6i adoptat 6i
descenden7ii si, pe de alt parte.
Prin e&cep7ie, e&ist ns anumite situa7ii cnd obliga7ia de ntre7inere este unila!
teral)
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. ##3#.*@;@, 'epertoriu III, p. $9.
#
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. $;@.*@3#, ,.D. *@3#!*@30, vol. I, p. *3*.
! obliga7ia de ntre7inere a so7ului de rea!credin7 fa7 de so7ul de bun!credin7 Gart. #0
alin. (*) ,.fam.H. Dac ns, ambii so7i au fost de bun!credin7, obliga7ia de ntre7inere
este reciproc.
! obliga7ia de ntre7inere a so7ului vinovat de desfacerea cstoriei prin divor7, fa7 de
cellalt so7, dup trecerea unui an de la data desfacerii cstoriei, nainte de acest
moment obliga7ia de ntre7inere avnd caracter reciproc Gart. 0* alin. (#) ,.fam.H-
! obliga7ia de ntre7inere a so7ului divor7at 6i recstorit fa7 de cellalt so7 divor7at, dar
necstorit (art. 0* alin. ultim ,.fam.)-
! obliga7ia de ntre7inere a prin7ilor fa7 de copilul minor Gart. <9 alin. (*) 6i art. *2;
alin. (*) ,.fam.H 6i fa7 de cel ma>or, aflat n continuarea studiilor, pn la vrsta de #3
de ani-
! obliga7ia de ntre7inere a so7ului care a contribuit la ntre7inerea copilului celuilalt so7
fa7 de acest copil Gart. <; alin. (*) ,.fam.H. Dac ntre7inerea a fost acordat cel pu7in
*2 ani, ea devine reciproc, ntruct copilul care a beneficiat de o astfel de ntre7inere
poate fi obligat, la rndul su, la ntre7inere n favoarea celui care l!a ntre7inut
*
Gart. <;
alin. (#) ,.fam.H-
! obliga7ia de ntre7inere a mo6tenitorului persoanei obligate la ntre7inerea unui minor
sau care l!a ntre7inut, fr a avea aceast obliga7ie, fa7 de acel minor (art. @9 ,.fam.)-
5bservm astfel c, uneori, obliga7ia de ntre7inere are un caracter mi&t, nscndu!se
ca o obliga7ie reciproc, pentru a deveni apoi unilateral sau invers.
d( 3bligaia de ntreinere este o obligaie cu e,ecutare succesi+
E&ecutarea succesiv a obliga7iei de ntre7inere este impus de ns6i menirea ei de a
asigura e&isten7a de zi cu zi a celui ndrept7it a o primi. Ea se e&ecut prin furnizarea
periodic, de regul lunar, a sumelor stabilite de instan7a >udectoreasc, fiind deci,
de principiu, interzis prestarea ei anticipat, printr!o sum global, pe care debitorul
ar nmna!o creditorului ntre7inerii
#
.
,u toate acestea, n practica >udiciar mai vec"e, s!a admis nlocuirea presta7iilor
periodice prin depunerea anticipat a sumelor datorate pentru ntreaga perioad stabi!
lit de instan7a >udectoreasc. ,reditorul obliga7iei de ntre7inere va fi ndrept7it ns,
ntr!o atare ipotez, s primeasc periodic sumele necesare, iar nu n ntregime, suma
global. Instan7ele au decis, de asemenea, c pensia de ntre7inere stabilit ca presta7ie
*
=..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. *#<@.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@2, p. 0;.
#
? se vedea) I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. 3$;- A. I ona!cu !.a., op. cit., p. #20.
succesiv poate fi nlocuit cu o sum global, pentru toat perioada pe care se dato!
reaz, n cazul n care unul dintre prin7i emigreaz mpreun cu copilul care i!a fost
ncredin7at spre cre6tere 6i educare 6i e&ecutarea obliga7iei ar fi altfel imposibil
*
.
/n ceea ce ne prive6te, considerm c plata global a ntre7inerii datorate nu este o
modalitate corect de e&ecutare, pentru urmtoarele motive)
! plata global nu se coreleaz cu scopul obliga7iei de ntre7inere, care este acela de a
satisface nevoile zilnice ale creditorului obliga7iei-
! c"iar 6i n perioade de stabilitate economic 6i monetar, criteriile dup care se
calculeaz pensia, respectiv nevoia creditorului 6i veniturile debitorului obliga7iei, se
pot sc"imba, astfel c, prin plata global, anticipat, una sau cealalt dintre pr7ile
raportului >uridic obliga7ional ar putea fi defavorizat-
! cu att mai mult, n perioadele n care rata infla7iei este mare, plata global ar
defavoriza net pe creditorul obliga7iei, adic tocmai persoana n favoarea creia legiui!
torul a instituit aceast obliga7ie-
! nici argumentul emigrrii unuia dintre so7i nu mai >ustific, n prezent, plata pensiei
de ntre7inere anticipat 6i printr!o sum global, aceasta ntruct, prin Eegea nr.
#9.*@@*
#
, 'omnia a aderat la ,onven7ia privind ob7inerea pensiei de ntre7inere, de la
4eY OorB 6i, ca atare, n astfel de cazuri urmeaz a se aplica dispozi7iile ,onven7iei-
! calcularea e&act, anticipat a sumelor datorate este, de cele mai multe ori, impo!
sibil, ntruct, ca regula general, obliga7ia de ntre7inere se datoreaz pe o perioad
nedeterminat 6i numai cu titlu de e&cep7ie limita sa n timp este dintr!un nceput
cunoscut. ,"iar 6i n cazurile n care s!a admis plata global, anticipat, instan7ele au
statuat c creditorul obliga7iei de ntre7inere 6i pstreaz dreptul de a solicita mrirea
pensiei de ntre7inere n raport cu sc"imbarea criteriilor avute n vedere la stabilirea
obliga7iei
$
.
e( 3bligaia de ntreinere este o obligaie +ariabil
/ntruct pensia de ntre7inere se stabile6te n func7ie de nevoile celui ndrept7it s o
primeasc 6i de posibilit7ile materiale ale celui obligat, elemente variabile n timp,
obliga7ia de ntre7inere poate fi mrit sau mic6orat prin "otrre >udectoreasc Gart.
*
=rib. >ud. 8ibiu, decizia civil nr. *#$0.*@;0, '.'.D. nr. @.*@;3, p. 3$. Pentru e&plica7ii supli mentare, a se vedea 6i ).
Pt ul ea, E&ecutarea ntre7inerii n cazul cnd unul dintre prin7ii divor7a7i emigreaz mpreun cu copii ce i!au fost ncredin7a7i,
Dreptul nr. *.*@@#, p. *22.
#
. 5f. nr. 30 din *@ martie *@@*.
$
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *;.*@9#, citat supra.
@0 alin. (#) ,.fam.H
*
. Pe acest caracter se ntemeiaz 6i faptul c "otrrile >ude!
ctore6ti, pronun7ate n acest domeniu, nu prezint dect o relativ putere de lucru
>udecat, astfel c se poate introduce o nou cerere de ma>orare sau de reducere a
pensiei de ntre7inere ori de cte ori starea de fapt s!a modificat
#
.
f( 3bligaia de ntreinere este o obligaie di+i&ibil
5bliga7ia de ntre7inere este, de regul, divizibil att activ, ct 6i pasiv, regul
aplicabil, de altfel, n general obliga7iilor, cci solidaritatea nu se prezum (art. *20*
,.civ.). /n privin7a divizibilit7ii active, art. @# ,.fam. prevede c, atunci cnd debi!
torul unic este obligat a presta ntre7inere n favoarea mai multor creditori, instan7a de
>udecat poate "otr fie ca ntre7inerea s se plteasc numai unuia dintre ei, fie ca
ntre7inerea s se mpart ntre creditori, de unde concluzia divizibilit7ii crean7ei, mai
ales c te&tul nu prevede solidaritatea creditorilor.
/n privin7a divizibilit7ii pasive, art. @2 ,.fam., referindu!se la situa7ia cnd mai multe
persoane sunt obligate s presteze ntre7inere aceleia6i persoane, prevede c vor
contribui la plata ntre7inerii propor7ional cu mi>loacele de care dispun, de unde
concluzia divizibilit7ii crean7ei ntre debitori
$
.
S!%-iun!# # II7#. Condi-ii! d! !"i+&!n-, # o.i(#-i!i
d! 3n&r!-in!r!
,ondi7iile necesare pentru e&isten7a obliga7iei de ntre7inere trebuie analizate
raportat la persoana creditorului obliga7iei 6i, deopotriv, la persoana debitorului aces!
tei obliga7ii. Ele rezult din prevederile art. <9 alin. (#) ,.fam., potrivit crora C?re
drept la ntre7inere numai acela care se afl n nevoie, neavnd putin7a unui c6tig din
munc, din cauza incapacit7ii de a munci+ 6i ale art. @0 alin. (*) ,.fam., potrivit
crora, ntre7inerea este datorat potrivit cu nevoia celui care o cere 6i cu mi>loacele
celui care urmeaz a o plti.
8.9. Condi-ii 1rivi&o#r! # %r!di&oru o.i(#-i!i d! 3n&r!-in!r!
?stfel cum rezult din analiza te&telor de mai sus, creditorul obliga7iei de ntre7inere
trebuie s se afle n nevoie, iar aceast stare s fie determinat de neputin7a sa de a
ob7ine un c6tig din munc, datorit incapacit7ii de a munci.
*
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *@.*@90, ,.D. *@90, p. $;.
#
? se vedea <. Bor oi , #. "descu, op. cit., p. #$$- =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. @*$.*@3$, ,.D. *@3#!*@30, vol.
I, p. *9#.
$
=rib. >ud. :ra6ov, decizia civil nr. *03.*@;#, '.'.D. nr. **.*@;#, p. *99.
8.9.9. S&#r!# d! n!voi! # %r!di&oruui
5 persoan este considerat n nevoie atunci cnd nu!6i poate procura cele necesare
e&isten7ei ("ran, mbrcminte, locuin7, medicamente, nevoi social!culturale etc.)
prin mi>loace proprii, fie n totalitate, fie numai n parte.
Din modul de redactare a te&telor, ar rezulta c se afl n nevoie orice persoan care
nu poate realiza un c6tig din munc, datorit incapacit7ii sale de a munci, or, n
realitate, acela care nu realizeaz c6tiguri din munc, dar dispune de alte resurse
materiale care i asigur cele necesare traiului, nu poate fi considerat n nevoie 6i, deci,
nu este ndrept7it la ntre7inere.
?stfel, n privin7a descenden7ilor, legea prevede c ei au un drept de ntre7inere pe
perioada ct sunt minori, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl. Dreptul lor la
ntre7inere se prelunge6te 6i dup mplinirea vrstei de *< ani, dac se afl n conti!
nuarea studiilor, de6i dup aceast vrst se presupune c ei nu mai sunt incapabili de
a munci. =emeiul acestei prevederi l constituie situa7ia special a copilului ma>or care
se afl n cursul procesului de 6colarizare, situa7ie care nu!i permite s munceasc,
c"iar 6i atunci cnd ar avea capacitate de munc
*
. 8ingura condi7ie pe care trebuie s!o
ndeplineasc pentru a avea drept la ntre7inere este deci starea de nevoie.
?6a cum am artat, prezum7ia strii de nevoie a minorului este o prezum7ie relativ, ce
poate fi nlturat prin dovada faptului c minorul este capabil s se ntre7in singur,
ntruct fie are un patrimoniu independent care!i asigur ntre7inerea, fie lucreaz 6i
realizeaz venituri n acest mod.
8.9.8. In%#1#%i&#&!# d! # )un%i
Pentru ca o persoan s fie ndrept7it la ntre7inere nu este suficient s se afle n
nevoie, ci se cere ca starea de nevoie s fie determinat de incapacitatea de a munci
Gart. <9 alin. (#) ,.fam.H.
Incapacitatea de munc poate s aib multiple cauze, ca) o boal, o infirmitate
congenital sau datorat unui accident, sarcina 6i le"uzia la femei, btrne7ea etc. Prin
urmare, cel care se afl n nevoie datorit viciului sau refuzului su de a se anga>a nu
este ndrept7it la ntre7inere, cci starea n care se afl nu numai c nu este de natur a
determina spri>inul 6i solidaritatea altora, dar este rezultatul culpei sale, care nu poate
*
? se vedea Al. Bacaci , Dreptul familiei, op. cit., p. $$2.
sta la temelia dreptului de ntre7inere.
E&cep7ie de la aceast regul face, potrivit art. <9 alin. ($) ,.fam., descendentul
minor, a crui stare de nevoie este prezumat, nefiind nevoie s se dovedeasc 6i nici nu
trebuie s fie determinat de incapacitatea sa de munc. /n literatura >uridic, se sus7ine
c aceast e&cep7ie prive6te numai pe descendentul minor, 6i nu pe orice minor, astfel c
minorul o poate invoca numai fa7 de ascenden7ii si, dar nu 6i atunci cnd ar pretinde
pensie de ntre7inere de la alte persoane, de pild de la fra7i sau surori
*
.
ai trebuie avute n vedere unele situa7ii speciale, cnd, de6i starea de nevoie nu
este determinat de incapacitatea de a munci, obliga7ia 6i dreptul de ntre7inere e&ist.
?stfel este situa7ia so7ului care, fiind ocupat cu ngri>irea copiilor
#
sau a unor rude
apropiate, nu poate munci, a copilului ma>or, aflat n continuarea studiilor.
8.8. Condi-ii 1rivi&o#r! # d!.i&oru o.i(#-i!i d! 3n&r!-in!r!
Din prevederile art. @2 alin. (*), art. @*, art. @0 alin. (*) 6i (#) ,.fam., rezult c,
pentru ca o persoan s poat fi obligat la ntre7inere, se cere ca ea s dispun de
mi>loacele necesare.
Eegiuitorul nu precizeaz con7inutul acestei no7iuni, astfel c a fost sarcina doctrinei
6i a practicii >udectore6ti s determine ce anume urmeaz a se n7elege prin mi>loacele
debitorului obliga7iei.
8!a precizat astfel c se cuprind n cadrul acestei no7iuni toate resursele materiale
ale debitorului ntre7inerii, precum c6tigurile din munc 6i alte venituri, bunurile care
nu!i sunt necesare 6i ar putea fi nstrinate pentru asigurarea ntre7inerii, dar 6i
economiile realizate
$
. /n principiu, s!a decis c debitorul obliga7iei de ntre7inere, care
nu are mi>loacele materiale necesare, dar este capabil de a munci, nu poate fi scutit de
plata pensiei de ntre7inere
0
, ntruct aceasta ar constitui o modalitate de eludare cu
rea!credin7 a unei obliga7ii legale
3
. 4u va putea fi ns obligat la ntre7inere cel care nu
realizeaz un venit din munc datorit unor motive ntemeiate, precum) e&ecutarea
*
? se vedea) A. I ona!cu, 'udenia F, op. cit., p. #30- I.P. Fi l i pes cu, =ratat ..., op. cit., p. 0@@.
#
Pentru prerea c femeia care se ocup de ngri>irea copiilor nu este ndrept7it la ntre7inere, a se vedea A. I ona!cu,
'udenia F, op. cit., p. #3*.
$
? se vedea) .". Popescu, op. cit., vol. II, p. #$0!#$3- A. I ona!cu, 'udenia F, op. cit., p. 3;- A. Les+i oda, , op. cit., p.
0<!3@.
0
? se vedea A. I ona! cu !.a., %amilia ..., op. cit., p. *@2- =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. *;;2.*@9<, '.'.D. nr.
0.*@9@, p. *;@!*<2- =rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. #3<.*@;@, '.'.D. nr. ;.*@;@, p. 3<.
3
,onsiderm c, n mod gre6it, n aceste situa7ii, instan7ele >udectore6ti stabilesc n sarcina debitorului o contribu7ie calculat
n func7ie de venitul minim pe economie. 8olu7ia corect ar trebui s aib n vedere starea real de fapt 6i s nu se impun n
sarcina debitorului nicio obliga7ie de ntre7inere dac acesta face dovada c, de6i a ncercat, nu a reu6it s se anga>eze. ?ceast
solu7ie se impune mai acut n actualul conte&t socio!economic.
serviciului militar obligatoriu
*
, e&ecutarea unei pedepse privative de libertate, alta
dect pentru abandon de familie
#
, continuarea studiilor la nv7mntul de zi
$
etc.
/n ce prive6te veniturile din munc ale celui obligat la ntre7inere, s!a decis c se vor
avea n vedere veniturile nete, realizate n orice domeniu de activitate, care au caracter
de continuitate
0
, adic nu numai salariul propriu!zis, ci 6i sporul de vec"ime,
indemniza7ia de conducere sau alt venit permanent. 4u se vor avea ns n vedere, la
stabilirea pensiei de ntre7inere, sporurile speciale, ca) sporul pentru condi7ii deosebite de
munc
3
, indemniza7ia de zbor acordat pilo7ilor de avioane
9
sau premiile ocazionale
;
.
/n cazul 7ranilor cu gospodrii individuale sau membrilor n diferite asocia7ii, se va
7ine seama, la calcularea pensiei de ntre7inere, de veniturile n natur 6i n bani
realizate n gospodria personal sau din alte surse, dac au caracter de continuitate
<
.
/n literatura >uridic nou, s!a avansat ideea c, n no7iunea de Cc6tig din munc+,
trebuie luate n considerare toate veniturile pe care debitorul obliga7iei le realizeaz cu
caracter permanent, deci 6i compensrile 6i inde&rile salariilor 6i pensiilor ca urmare a
liberalizrii pre7urilor.
:. D#&# d! # %#r! +! #%ord, 3n&r!-in!r!#
%iind ntrunite condi7iile cerute de lege pentru e&isten7a dreptului 6i a obliga7iei
ntre7inerii, adic starea de nevoie a creditorului determinat de incapacitatea sa de
munc 6i posibilit7ile materiale ale debitorului, obliga7ia de ntre7inere e&ist n stare
latent, ea devenind activ n momentul n care este cerut
@
. Pensia de ntre7inere se
datoreaz, a6adar, de la data cererii de c"emare n >udecat, debitorul fiind pus prin
aceasta n ntrziere, 6i nu de la data pronun7rii "otrrii sau a rmnerii definitive a
acesteia
*2
.
*
=rib. >ud. ?rge6, decizia civil nr. *<3.*@3< cu not de A. 0i l senr ad , E.P. nr. **.*@3@,
p. **<!*#$.
#
? se vedea) .. Lungu, (nele probleme de drept ..., op. cit., p. **9- A. Les+i oda, , op. cit., p. 3;!3<.
$
=rib. >ud. :oto6ani, decizia civil nr. #$.*@;<, '.'.D. nr. **.*@;<, p. 9$- =rib. >ud. Ia6i, decizia civil nr. <2@*.*@9@, '.'.D.
nr. @.*@9@, p. *0#.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #20;.*@;@, ,.D. *@;@, p. *90.
3
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *0.*@9$, ,.D. *@9$, p. #*!##.
9
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. #9.*@93, M.4. nr. 9.*@93, p. *9*!*9#.
;
=rib. >ud. =imi6, decizia civil nr. *9;$.*@;*, '.'.D. nr. **.*@;#, p. *93!*99.
<
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 0.*@9<, ,.D. *@9<, p. *0!*;- =rib. 8uprem, decizia civil nr. $##.*@;*, ,.D.
*@;*, p. *3$!*30. ?cestea se refereau la 7ranii cooperatori, ns, n prezent, aceast form de asociere n agricultur fiind desfiin7at,
considerm c, prin analogie, argumentele acolo invocate pot fi aplicate formelor asociative actuale sau gospodriilor individuale.
@
? se vedea) .". Popescu, op. cit., vol. II, p. ##<- A. I ona!cu, 'udenia F, op. cit., p. #;2- I. Al bu, Dreptul familiei, op.
cit., p. $2<- .olecti+, Probleme de drept din practica de casare a tribunalelor regionale raportat la practica de casare a
=ribunalului 8uprem al '.P.'., M.4. nr. ;.*@9#, p. 3<- rib. pop. , Probleme ivite n practica >udectoreasc n legtur cu
obliga7ia de ntre7inere a minorului, M.4. nr. $.*@99, p. 3@- I. Fi l i pes cu, M. #i aconu, 8olu7ii privind unele probleme ..., op. cit.,
p. 09- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *339.*@;9, ,.D. *@;9, p. *;3.
*2
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. **9@.*@39, ,.D. *@39, vol. I, p. 0*#.
8e poate acorda pensia de ntre7inere 6i pentru trecut, atunci cnd neintroducerea
ac7iunii este imputabil debitorului ntre7inerii, ca, de pild, n situa7ia n care debitorul
a promis c va plti de bunvoie ntre7inerea, ns n!a fcut!o, sau cnd acesta 6i!a
sc"imbat domiciliul care, cu toate demersurile fcute, a rmas necunoscut creditorului
sau cnd creditorul dovede6te c a fcut datorii pentru a se putea ntre7ine
*
.
?. O.i!%&u ;i 3n&ind!r!# 3n&r!-in!rii
?.9. O.i!%&u 3n&r!-in!rii
Eegiuitorul nu determin n mod e&pres obiectul obliga7iei de ntre7inere, dar el este
conturat n practica >udiciar 6i n doctrin ca desemnnd acele elemente, cum sunt)
alimente, mbrcminte, locuin7, mi>loace necesare satisfacerii nevoilor social!culturale,
medicamente 6i asisten7 medical la nevoie, care mpreun sunt de natur s asigure
e&isten7a unui om. ,on7inutul obiectului ntre7inerii comport o anume specificitate
raportat la categoria de persoane la care ne referim, ca, bunoar, n cazul copiilor
minori, el cuprinde pe lng elementele artate mai sus 6i mi>loacele necesare pentru
educarea, nv7tura 6i pregtirea lor profesional, mpre>urare care se desprinde din
prevederile art. *2* alin. (#), art. *2; alin. (#) 6i art. 0# alin. (#)!($) ,.fam.
#
?.8. n&ind!r!# o.i(#-i!i d! 3n&r!-in!r!
/n privin7a ntinderii obliga7iei de ntre7inere, legiuitorul precizeaz Gart. @0 alin. (*)
,.fam.H factorii n func7ie de care se poate face o prim apro&imare, anume nevoia
celui care o cere 6i mi>loacele celui care urmeaz a o plti. /n cazul cnd ntre7inerea se
datoreaz de printe sau de cel care adopt, prin art. @0 alin. ($) ,.fam. sunt stabilite
plafoanele ma&ime pn la care instan7ele pot stabili pensia de ntre7inere. ?stfel,
pentru un copil, ntre7inerea se stabile6te pn la *.0 din c6tigul din munc, pentru doi
copii, pn la *.$ 6i pn la *.# din c6tigul din munc pentru trei sau mai mul7i copii.
/ntre7inerea pe care 6i!o datoreaz fo6tii so7i Gart. 0* alin. ($) ,.fam.H se stabile6te
pn la *.$ din veniturile din munc ale so7ului obligat la plata ei, dar aceast
ntre7inere nu va putea dep6i, mpreun cu aceea datorat copiilor, >umtate din
venitul net din munc al so7ului obligat.
?stfel cum rezult din prevederile legale enun7ate mai sus, limitele ma&ime stabilite
de legiuitor se refer numai la c6tigul din munc al debitorului ntre7inerii
$
, ceea ce
*
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. *@.*@90, citat supra.
#
=rib. >ud. :ra6ov, decizia civil nr. *.*@;*, '.'.D. nr. **.*@;#, p. *93- -.A. Barasc/, op. cit., p. #*<.
$
Este vorba despre veniturile care au caracter permanent, nu 6i despre cele care nu au caracter de continuitate (=..:., sec7ia a
III!a civil, decizia nr. <3$.*@@*, n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@*, p. 09- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #20;.*@;@,
nseamn c, atunci cnd acesta are 6i alte surse de venit, instan7ele >udectore6ti vor
putea dep6i aceste cote. Ea fel 6i atunci cnd printele debitor se oblig s plteasc o
pensie mai mare, fr a pre>udicia ns pe al7i creditori
*
.
,u privire la durata ce trebuie avut n vedere pentru determinarea mi>loacelor
debitorului ntre7inerii, ,odul familiei nu con7ine nicio dispozi7ie, ns =ribunalul
8uprem a statuat, prin Decizia de ndrumare nr. *2.*@;#
#
, c instan7ele >udectore6ti
vor stabili contribu7ia persoanelor obligate la ntre7inere, n raport de venitul mediu
realizat n ultimele 9 luni. /n practica >udectoreasc s!a generalizat, de altfel, acest
mod de calcul al pensiei de ntre7inere, n func7ie de veniturile nete din munc realizate
n ultimele 9 luni
$
.
?.:. S&in(!r!# o.i(#-i!i d! 3n&r!-in!r!
?stfel cum am vzut, obliga7ia de ntre7inere e&ist ntre anumite categorii de
persoane care sunt legate prin rela7ii de rudenie fireasc, cstorie, adop7ie etc. Dis!
pari7ia acestor legturi duce la stingerea obliga7iei de ntre7inere. De asemenea, obli!
ga7ia nceteaz dac nu mai sunt prezente condi7iile pe care legea le cere pentru
e&isten7a obliga7iei de ntre7inere, n cazul oricrei categorii de persoane ntre care
virtualmente ntre7inerea e&ist ca obliga7ie, 6i anume nevoia celui care o cere 6i
posibilitatea celui de la care se pretinde de a o acorda.
,oncretiznd, putem enumera urmtoarele cauze care determin stingerea obliga7iei
de ntre7inere)
! desfiin7area, desfacerea 6i ncetarea cstoriei-
! recstorirea fostului so7 ndrept7it la ntre7inere-
! nulitatea 6i desfacerea adop7iei-
! dispari7ia strii de nevoie a celui ndrept7it la ntre7inere sau a mi>loacelor celui
obligat-
! ncetarea din via7 a creditorului sau a debitorului ntre7inerii, cu e&cep7ia situa7iei
reglementate de art. @9 ,.fam., cnd obliga7ia se transmite pasiv la mo6tenitorii
debitorului ntre7inerii-
! e&pirarea termenului pentru care obliga7ia de ntre7inere a fost prevzut de lege-
,.D. *@;@, p. *90). ,a urmare, la stabilirea pensiei de ntre7inere se va lua n calcul 6i compensa7ia acordat salaria7ilor sau
pensionarilor, precum 6i pensia suplimentar, ntruct au acest caracter (=..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. <90.*@@* 6i sec7ia
a III!a civil, decizia nr. 3.*@@*, ambele n I. Mi /u , ,ulegere ... pe anul *@@*, p. 0;).
*
? se vedea) -.A. Barasc/ !.a., op. cit., p. *$<- A. 4i t ar u, 4ot de practic >udiciar, '.'.D. nr. ;.*@;*, p. **@!*##.
#
,.D. *@;#, p. *3.
$
?ceast Decizie de ndrumare a =ribunalului 8uprem avea, la data apari7iei sale, 6i un suport legislativ, anume Eegea nr.
$.*@;2, n prezent abrogat.
! e&ecutarea obliga7iei, ca modalitate de stingere a obliga7iilor n general.
/n unele cazuri, odat cu stingerea unor obliga7ii de ntre7inere iau na6tere sau pot
lua na6tere noi obliga7ii de ntre7inere, fie ntre acelea6i persoane, fie ntre una din ele
6i alte persoane. De pild, odat cu ncuviin7area adop7iei, se stinge obliga7ia de ntre7i!
nere ntre prin7ii fire6ti 6i copil 6i apare o nou obliga7ie, ntre adoptator 6i copil, dup
cum desfacerea sau nulitatea adop7iei na6te sau poate rena6te obliga7ia de ntre7inere a
prin7ilor fire6ti fa7 de acela6i copil, ca urmare a stingerii obliga7iei de ntre7inere a
adoptatorului. De asemenea, la desfacerea cstoriei prin divor7, se stinge obliga7ia de
ntre7inere dintre so7i 6i se na6te obliga7ia de ntre7inere dintre fo6tii so7i
*
.
(nele cauze duc la ncetarea definitiv a obliga7iei de ntre7inere, altele, ca, de
e&emplu, lipsa mi>loacelor materiale ale debitorului, determin doar ncetarea tempo!
rar a acesteia.
?.?. Pro.!)! d! 1ro%!dur, 1rivind +&#.iir!# o.i(#-i!i d! 3n&r!-in!r!
A. Co)1!&!n-#
8tabilirea, modificarea 6i ncetarea ntre7inerii este de competen7a material a instan!
7elor >udectore6ti, mpre>urare care rezult e&pres din numeroase te&te ale ,odului
familiei (art. 0#, 00, @$, @0 6i *2;).
,a regul general, instan7a de >udecat trebuie sesizat prin cererea de c"emare n
>udecat, introdus de cel n drept la ntre7inere, personal sau prin reprezentant,
instan7a nesesizndu!se din oficiu.
De la aceast regul e&ist unele derogri. ?stfel, odat cu pronun7area divor7ului,
instan7a >udectoreasc este obligat s se pronun7e, c"iar dac nu s!a cerut, 6i cu
privire la ncredin7area copiilor minori 6i la stabilirea contribu7iei prin7ilor la ntre7i!
nerea lor (art. 0# ,.fam.). ?ceast dispozi7ie se aplic 6i n cazul rencredin7rii
copiilor, a declarrii nulit7ii cstoriei 6i a stabilirii filia7iei din afara cstoriei.
,ompeten7a material apar7ine, >udectoriei, care este instan7a de drept comun
pentru >udecata n prim instan7.
/n ce prive6te competen7a teritorial, se aplic regula general statornicit prin art. 3
,.proc.civ., instan7a competent fiind cea de la domiciliul prtului. E&ist ns unele
e&cep7ii de la aceast regul)
! potrivit art. *2 pct. ; ,.proc.civ., solu7ionarea cererilor formulate de ascenden7i sau
*
? se vedea A. I ona! cu , 'udenia F, op. cit., p. #<*.
descenden7i, avnd ca obiect pensia de ntre7inere, este 6i de competen7a instan7ei de la
domiciliul reclamantului. Este vorba de o competen7 teritorial alternativ.
! instan7a sesizat cu ac7iunea de divor7 este competent s solu7ioneze 6i cererea
pentru stabilirea contribu7iei de ntre7inere, potrivit art. 93 ,.fam.
$. Au&ori&#&!# d! u%ru Bud!%#& # *o&,rDrior Bud!%,&or!;&i
Prin derogare de la principiul general, "otrrile >udectore6ti date n materia ntre!
7inerii nu se bucur de autoritate de lucru >udecat, n sensul c oricnd, dac mpre!
>urrile avute n vedere de instan7a >udectoreasc se modific, se poate pronun7a o
nou "otrre care s modifice msurile luate de prima instan7, fr a se putea opune
e&cep7ia autorit7ii lucrului >udecat. ?cest lucru rezult din prevederile art. @0 alin. (#)
6i art. 00 ,.fam.
*
C. C*!&ui!i! d! Bud!%#&,
=ribunalul 8uprem a statuat, prin decizie de ndrumare
#
, c art. #;0 ,.proc.civ. se
aplic 6i ac7iunilor care au ca obiect stabilirea sau modificarea pensiei de ntre7inere,
precizndu!se, n acela6i timp, c 6i art. #;3 ,.proc.civ. are aplicare n aceast
materie.
'ecunoa6terea preten7iilor reclamantului la prima zi de nf7i6are duce, a6adar, la
e&onerarea prtului de plata c"eltuielilor de >udecat, dac el nu a fost pus n
ntrziere anterior. ?ceast solu7ie a fost criticat, propunndu!se, de lege ferenda, ca
debitorul pensiei de ntre7inere s fie considerat de drept pus n ntrziere Gart. *2;@
alin. (#) pct. * ,.civ.H, nlturndu!se astfel aplicarea art. #;3 ,.proc.civ.
$
, ntruct este
vorba de o obliga7ie legal.
.onsiderm c !i n aceste ca&uri trebuie anali&at culpa procesual, prtul fiind
n culp doar dac nu a prestat anterior ntreinere, n natur sau n bani, deci dac
s$a sustras de la e,ecutarea unei obligaii stabilite n sarcina sa prin lege.
*
? se vedea) Al. Bacaci , E&cep7iile ..., op. cit., p. *$@- .". Popescu, op. cit., vol. II, p. #9*- Plenul =rib. 8uprem, Decizia
de ndrumare nr. #.*@;$, ,.D. *@;$, p. *$.
#
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. #.*@99, ,.D. *@99, p. *3.
$
? se vedea nota redac7iei la nota critic a lui 4. Proca la decizia civil nr. *$#@.*@;@ a =rib. >ud. Ia6i, '.'.D. nr. @.*@<2, p.
$3- I.P. Fi l i pes cu, M. #i aconu, 8olu7ii privind unele probleme ..., op. cit., p. 0<!0@.
TEST DE AUTOEVALUARE
9. C#r! +un& ur),ri! %#r#%&!ruui 1!r+on# # o.i(#-i!i d! 3n&r!-in!r!C
8. D! # %! d#&, +! d#&or!#6, %on&ri.u-i# d! 3n&r!-in!r!C
:. P,-i! %o)1!n+#&orii +! i#u 3n %#%u %# ;i v!ni&uri #! d!.i&oruui # +&#.iir!#
%on&ri.u-i!i d! 3n&r!-in!r!C
?. C! #r! +1!%ifi% +&#r!# d! n!voi! # )inoruui %r!di&or # o.i(#-i!i d!
3n&r!-in!r!C
=est gril)
*. 5bliga7ia de ntre7inere se poate transmite la mo6tenitorii creditorului Q
a. nu, este incesibila activ si pasiv.
b. da.
c. da, dar se imparte intre acestia.
#.De la ce data se acorda intretinereaQ
a. de la data nasterii copilului.
b. de la data la care e&ista conditiile in care se datoreaza intretinerea.
,. de la data introducerii cererii de c"emare in >udecata.
$. Iotrrile >udectore6ti din aceast materie au autoritate de lucru >udecatQ
a. da.
b.nu.
c.au autoritate relativ de lucru >udecat, att timp ct nu s!au sc"imbat mpre>urrile
avute n vedere la pronun7area primei "otrri.
R,+1un+ uri %or!%& ! (ri , : 9. #2 8. %2 :. % .
Cur+u 5II
C#1i&ou 5II Ordin!# 3n %#r! +! d#&or!#6, 3n&r!-in!r!# ;i 1!r+o#n!! 3n&r! %#r!
+! d#&or!#6,
9. Ordin!# 3n %#r! +! d#&or!#6, 3n&r!-in!r!#
/ntruct voca7ia la ntre7inere e&ist fa7 de mai multe persoane, este necesar a se
stabili mpotriva crei categorii de persoane urmeaz a se ndrepta cel ndrept7it la
ntre7inere la un moment dat, deci ordinea n care se datoreaz ntre7inerea. Aoca7ia la
ntre7inere va produce efecte n privin7a persoanelor obligate, numai n ordinea stabilit
de lege. ,u alte cuvinte, creditorul ntre7inerii va trebui mai nti s cear ntre7inerea de
la prima categorie de persoane din ordinea stabilit de legiuitor 6i numai dac aceast
categorie n!o poate presta, se va ndrepta mpotriva categoriei urmtoare
*
.
8e poate ntmpla ns ca mai mul7i creditori s fie ndrept7i7i la ntre7inere sau mai
mul7i debitori s fie obliga7i la ntre7inere concomitent, situa7ie n care, astfel cum vom
arta n cele ce urmeaz, opereaz regula divizibilit7ii active sau pasive, cu unele
e&cep7ii.
Potrivit art. <@ ,.fam., ntre7inerea se datoreaz n ordinea urmtoare)
a) so7ii 6i datoreaz ntre7inere naintea celorlal7i obliga7i-
b) descendentul este obligat la ntre7inere naintea ascendentului, iar dac sunt mai
mul7i descenden7i sau mai mul7i ascenden7i, cel n grad mai apropiat naintea celui mai
ndeprtat
#
-
c) cel care adopt este obligat la ntre7inere naintea prin7ilor fire6ti-
d) fra7ii 6i surorile 6i datoreaz ntre7inere dup prin7i, ns naintea bunicilor
$
.
/n situa7ia special cnd adoptatorul este so7ul printelui firesc al adoptatului, obli!
ga7ia de ntre7inere a adoptatului revine, n egal msur, printelui firesc 6i
adoptatorului
0
.
*
? se vedea A. Les+i oda, , op. cit., p. *<- =rib. >ud. ?rge6, decizia civil nr. ;22.*@;9, '.'.D. nr. *#.*@;;, p. 0<.
#
?stfel, dac minorul se afl de fapt n ngri>irea bunicilor, ace6tia au dreptul s solicite plata unei contribu7ii de ntre7inere de
la prin7ii copilului, c"iar dac minorul nu le!a fost legal ncredin7at spre cre6tere 6i educare. /n caz contrar, copilul ar fi practic
lipsit de mi>loacele de ntre7inere pe care i le datoreaz printele, ca prim persoan obligat la ntre7inere, ceea ce este inadmisibil
(=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *#*#.*@<@, Dreptul nr. 9.*@@2, p. ;9).
$
? se vedea, pentru aplica7ii ale art. <@ ,.fam., =rib. pop. rai. ?gnita, sentin7a civil nr. $;.*@3<, cu not de ". )i orel , E.P.
nr. 9.*@92, p. *23!*2;- =rib. >ud. Ia6i, decizia civil nr. <2@.*@9<, '.'.D. nr. @.*@9@, p. *0#!*00, cu not de -. 3ancea- =rib.
>ud. =imi6, decizia civil nr. ;9.*@;#, '.'.D. nr. #.*@;$, p. *90- =rib. >ud. ,lu>, decizia nr. *23*.*@;#, '.'.D. nr. 0.*@;$, p.
*3$!*33, cu not de <. )asu- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #*2<.*@;3, ,.D. *@;3, p. *9#- =rib. 8uprem, sec7ia civil,
decizia nr. ;9@.*@;;, ,.D. *@;;, p. **9- decizia nr. 3#0.*@<2, 'epertoriu III, p. $9- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr.
#*<<.*@;;, ,.D. *@;;, p. **@.
0
? se vedea I. Al bu, /nfierea n situa7ia cnd nfietorul este so7ul printelui firesc al nfiatului, '.'.D. nr. *2.*@;2, p. <$!<3-
idem, Dreptul familiei, op. cit., p. #@@.
Ordin!# 3n&r! %!!#&! %#&!(orii d! 1!r+o#n! o.i(#&! # 3n&r!-in!r!
a) ?stfel cum rezult din art. #0 alin. (*) 6i din art. 0* alin. (#)!(3) ,.fam., obliga7ia de
ntre7inere dintre fo6tii so7i are la baz rela7iile care s!au statornicit ntre ei n timpul
cstoriei, a6a nct ei 6i datoreaz ntre7inere la fel ca so7ii, naintea oricror alte
persoane, att n caz de divor7, ct 6i n caz de cstorie putativ. /n aceast privin7,
mprt6im opinia e&primat n literatura >uridic
*
, c actuala reglementare d, n mod
ne>ustificat, preferin7 fostului so7 la ntre7inere c"iar fa7 de copii, ceea ce este
inadmisibil, mai ales c, a6a cum am vzut, n caz de divor7, acordarea ntre7inerii nu
este strin de ideea de culp.
.> So-u %#r! # %on&ri.ui& # 3n&r!-in!r!# %o1iuui %!ui#& +o- <#r&. IA C.f#).> ;i
)o;&!ni&oru +#u )o;&!ni&orii %!ui %#r! # fo+& o.i(#& # 3n&r!-in!r!# unui )inor
+#u %#r! # 1r!+&#& 3n&r!-in!r! f,r, # #v!# o #+&f! d! o.i(#-i! <#r&. G@ C.f#).>
+un& o.i(#-i # 3n&r!-in!r!2 %D& &i)1 %o1iu !+&! )inor ;i nu)#i d#%, 1,rin-ii ui
fir!;&i #u )uri&2 +un& di+1,ru-i ori 3n n!voi!. A%!+&! %#&!(orii d! 1!r+o#n!2 3n
r#1or& %u %!i#-i o.i(#-i2 +&#u 3n ordin!# 1,rin-ior fir!;&i 1! %#r! 3i 3no%ui!+%
8
2
3n+, o.i(#-i# or +!
8. P!r+o#n!! 3n&r! %#r! !"i+&, o.i(#-i# !(#, d! 3n&r!-in!r!
,ercul persoanelor ntre care e&ist obliga7ia legal de ntre7inere este determinat de
lege. ?rticolul <9 alin. (*) ,.fam. prevede c) C5bliga7ia de ntre7inere e&ist ntre so7
6i so7ie, prin7i 6i copii, cel care adopt 6i adoptat, bunici 6i nepo7i, strbunici 6i str!
nepo7i, fra7i 6i surori, precum 6i ntre celelalte persoane anume prevzute de lege+.
De6i art. <9 alin. (*) ,.fam. nu face o enumerare limitativ a persoanelor ntre care
e&ist obliga7ia legal de ntre7inere, 6i celelalte categorii obligate sunt determinate prin
dispozi7ii e&prese, tot de ctre legiuitor. ?stfel, mai e&ist obliga7ia de ntre7inere ntre
fo6tii so7i, n caz de cstorie putativ Gart. #0 alin. (*) ,.fam.H- ntre printele vitreg 6i
copilul vitreg (art. <; ,.fam.)- cel care ia un copil pentru a!l ngri>i sau prote>a
temporar, pn la stabilirea unei msuri de protec7ie- ntre mo6tenitorul sau
mo6tenitorii persoanei care a fost obligat la ntre7inerea unui minor sau care i!a dat
*
? se vedea A. Les+i oda, , op. cit., p. *@.
#
? se vedea) 2. 4ur dul es cu, 5bliga7ia de ntre7inere a copilului luat spre cre6tere fr ntocmirea formelor cerute pentru
nfiere, '.'.D. nr. <.*@9;, p. @$!@9- idem, 5bliga7ia de ntre7inere ntre un so7 6i copilul celuilalt so7, M.4. nr. *2.*@93, p. @#!@;-
A. "et e+oi escu, Dreptul celui care a luat spre cre6tere un copil, fr a!l nfia, de a cere obligarea prin7ilor acestuia la plata c"el!
tuielilor de ntre7inere, '.'.D. nr. 9.*@9<, p. *2*!*20- A. 3proi u, ?c7iunile pentru restituirea de la prin7i a c"eltuielilor de
ntre7inere a copilului luat spre cre6tere, '.'.D. nr. <.*<9<,
p. ;@!<$- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 0;9.*@;<, ,.D. *@;<, p. *;$- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 3#0.*@<2,
,.D. *@<2, p. *#*!*#$.
ntre7inere fr a avea obliga7ia legal 6i copilul astfel ntre7inut (art. @9 ,.fam.).
Aom e&amina, pe rnd, n cele ce urmeaz, obliga7ia de ntre7inere ntre aceste
categorii de persoane, struind, cnd va fi cazul, asupra specificului fiecruia.
8.9. O.i(#-i# d! 3n&r!-in!r! din&r! +o-i J#r&. I@ #in. <9> ;i #r&. ?9
#in. <9> C.f#).K
5bliga7ia legal de ntre7inere a so7ilor 6i are temeiul n sentimentele de prietenie 6i
afec7iune reciproc dintre ei, n solidaritatea ce trebuie s caracterizeze n mod firesc
raporturile lor, iar, >uridic, n c"iar institu7ia cstoriei.
,nd so7ii convie7uiesc normal, problema obliga7iei de ntre7inere ntre ei nu se pune
independent de satisfacerea obliga7iei lor de a contribui, potrivit cu mi>loacele pe care
le au, la toate sarcinile csniciei. Dac apar nen7elegeri, c"iar 6i atunci cnd nu se
introduce ac7iunea de divor7, so7ul n nevoie va putea cere obligarea celuilalt la a!i
presta ntre7inerea necesar Gart. <9 alin. (*) 6i art. 0* alin. (*) ,.fam.H. 'efuzul unuia
dintre so7i de a acorda celuilalt ntre7inere poate constitui infrac7iunea de abandon de
familie (art. $23 ,.pen.).
Ji n cazul so7ului, starea de nevoie este o c"estiune de fapt, care trebuie apreciat
distinct, pentru fiecare situa7ie n parte.
8tarea de nevoie nu e&ist att timp ct so7ul care nu realizeaz venituri are bunuri
proprii sau comune valorificabile. :unurile comune fiind destinate s serveasc
sarcinilor comune ale csniciei, deci 6i ntre7inerii unuia din so7i, pot fi c"iar mpr7ite
n timpul cstoriei, pentru acest motiv. Ji n aceste situa7ii, se cere o apreciere corect
a situa7iei, fiind inadmisibil s se pretind ca, pentru a!6i asigura ntre7inerea, unul din
so7i s vnd bunuri strict necesare traiului, ca mobilier, mbrcminte etc. ,a urmare,
suntem de prere c numai acele bunuri care prisosesc unui trai decent pot fi vndute,
n cazul n care nu de7ine astfel de bunuri, so7ul trebuind a fi considerat n nevoie.
4o7iunea de trai decent trebuie apreciat dinamic 6i concret, adic n func7ie de
dezvoltarea general a societ7ii la un moment dat, dar 6i de nivelul de trai anterior al
celui care solicit ntre7inere 6i de nivelul de trai al debitorului obliga7iei, urmnd a se
pstra un ec"ilibru ntre acestea.
/n practic, s!a subliniat c primirea unei pensii de invaliditate sau de btrne7e nu
e&clude starea de nevoie a unui so7, ntruct acele pensii sunt stabilite pe baza altor
criterii, 6i nu n func7ie de nevoia beneficiarului
*
.
Dac so7ii sunt despr7i7i n fapt, cel care se afl n nevoie din cauza incapacit7ii de
a munci poate pretinde, de la cellalt, o pensie de ntre7inere. 8!a precizat ns, n
doctrin
#
6i n practica >udiciar,
$
c so7ul care a prsit domiciliul con>ugal este n
drept la ntre7inere numai n situa7ia n care prsirea domiciliului a fost >ustificat.
Instan7a este obligat s stabileasc motivele care l!au determinat pe so7ul reclamant
s prseasc domiciliul, ntruct, dac el nsu6i este culpabil de aceasta, nu se poate
cere so7ului prt s fac fa7 c"eltuielilor de trai n dou locuri diferite. Prsirea, fr
motive temeinice, a domiciliului con>ugal reprezint o nclcare a obliga7iei pe care o
au so7ii de a tri mpreun 6i atrage, prin urmare, decderea so7ului vinovat din dreptul
de ntre7inere
0
.
Problema culpei, a comportrii creditorului ntre7inerii, s!a pus 6i n cazul svr6irii
de ctre acesta a unor fapte grave, potrivnice moralei, ca cele prevzute de art. 933
,.civ., care atrag nedemnitatea succesoral, sau a altora asemntoare. ?supra acestei
probleme vom reveni n cadrul obliga7iei de ntre7inere ntre fo6tii so7i.
/n ce prive6te mama care se afl n imposibilitate de a munci din cauza ngri>irii
copiilor, s!a precizat c ea va fi ndrept7it la ntre7inere, numai dac ngri>irea
copiilor nu poate fi fcut de altcineva 6i, deci, prezen7a mamei este absolut nece!
sar
3
. 8o7ii 6i datoreaz, n condi7ii de drept comun, ntre7inere pn la rmnerea
irevocabil a "otrrii de divor7 Gart. 0* alin. (*) ,.fam.H. Pe durata divor7ului, se pot
lua, pe cale de ordonan7 pre6edin7ial, msuri vremelnice cu privire la pensia de
ntre7inere.
/n cazul cstoriei putative, so7ul de bun!credin7 are drept la ntre7inere tot n
condi7iile dreptului comun, el pstrndu!6i, pn la rmnerea definitiv a "otrrii prin
care s!a constatat nulitatea, situa7ia unui so7 dintr!o cstorie valabil.
?rticolul @2 alin. (*), art. @* 6i art. @0 alin. (*) ,.fam. prevd c o persoan poate fi
obligat la ntre7inere, dac dispune de mi>loacele necesare. ?ceast no7iune include
*
=rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. 93*.*@;<, '.'.D. nr. *#.*@;<, p. 9*- =rib. 8uprem,
sec7ia civil, decizia nr. *20$.*@;<, ,.D. *@;<, p. *;;!*;@.
#
? se vedea A. Les+i oda, , op. cit., p. 3<.
$
=rib. >ud. aramure6, decizia civil nr. 9@9.*@;9, '.'.D. nr. 3.*@;;, p. 9<.
0
=rib. >ud. aramure6, decizia civil nr. @$$.*@;9, cu not de P. Anca, '.'.D. nr. *#.*@;;,
p. $9- I.P. Fi l i pescu, M. #i aconu, Persoana cu comportare culpabil pierde dreptul de a primi ntre7inere, '.'.D. nr. **.*@<*,
p. *2 6i urm. /n sens contrar, =rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. #0$.*@9@, cu not de A. Mi ci or a, '.'.D. nr. #.*@;2, p. *$#.
?ceast din urm solu7ie a rmas izolat n practica >udiciar 6i este, n opinia noastr, gre6it.
3
? se vedea .". Popescu, op. cit., vol. II, p. #$#.
toate veniturile din munc ale debitorului, venituri care au caracter de continuitate,
bunurile care nu!i sunt strict necesare 6i ar putea fi nstrinate, precum 6i economiile
realizate.
Ea stabilirea mi>loacelor materiale ale persoanei, se va 7ine seama 6i de sarcinile
sale, ca, de e&emplu, alte obliga7ii de ntre7inere etc., sarcini care sunt de natur a!i
afecta posibilit7ile materiale.
/n ceea ce prive6te ordinea n care se datoreaz ntre7inerea, art. <@ ,.fam. prevede
c so7ii 6i datoreaz reciproc ntre7inere, naintea celorlalte persoane obligate. /n
practic, s!a stabilit c, dac fiica aflat n continuarea studiilor 6i care nu a mplinit #3
de ani s!a cstorit, iar so7ul ei are mi>loacele necesare pentru a!i asigura cele necesare
traiului, printele obligat anterior la plata unei pensii de ntre7inere, prin "otrre
>udectoreasc, va putea cere sistarea pl7ii acesteia
*
. De asemenea, so7ii 6i datoreaz
ntre7inere 6i naintea descenden7ilor
#
.
8.8. O.i(#-i# d! 3n&r!-in!r! 3n&r! fo;&ii +o-i
5bliga7ia de ntre7inere dintre fo6tii so7i, dup rmnerea definitiv a "otrrii de
divor7, reglementat de art. 0* alin. (#)!(3) ,.fam., nu este nici o continuare a obliga7iei
de ntre7inere dintre so7i n timpul cstoriei 6i nici o obliga7ie avnd la baz
rspunderea delictual, ci o obliga7ie distinct, care pstreaz totu6i, n configura7ia sa,
elementele generale ale obliga7iei de ntre7inere, nefiind strin nici de unele aspecte
ale culpei unuia sau a altuia dintre so7i n rela7iile lor reciproce. %undamentul su se
afl n acele reguli morale de convie7uire, care impun celor care sunt sau au fost
apropia7i, s!6i acorde la nevoie spri>in moral sau material
$
.
Pentru e&isten7a acestei obliga7ii de ntre7inere, se cer a fi ndeplinite urmtoarele
condi7ii)
a) %ostul so7 s se afle n nevoie datorit incapacit7ii sale de a munci. Incapacitatea de
munc a fostului so7 poate fi total sau par7ial, el poate primi pensie de btrne7e sau
de invaliditate
0
, mpre>urri pe care instan7a de >udecat urmeaz a le avea n vedere la
*
=rib. >ud. =imi6, decizia civil nr. ;9.*@;#, '.'.D. nr. #.*@;$, p. *90.
#
=rib. >ud. ?rge6, decizia civil nr. ;22.*@;9, '.'.D. nr. *#.*@;;, p. 0<- =..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. **3*.*@@#, n
I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@#, p. 3#!3$.
$
? se vedea I.P. Fi l i pescu, 5bliga7ia de ntre7inere ntre fo6tii so7i, '.'.D. nr. #2.*@;2, p. 9;!<2.
0
5bliga7ia de ntre7inere ntre fo6tii so7i e&ist 6i n cazul n care reclamantul prime6te o pensie de invaliditate insuficient
pentru a!i acoperi nevoile de trai, aceasta ntruct pensiile de asigurri sociale nu se acord n raport de nevoile beneficiarului, ci
pe baza unor criterii de alt natur (vec"ime n munc, salariul etc.) =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 90@.*@<$, ,.D. *@<$,
p. *2@- =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. *<*.*@@*, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@*, p. 30.
stabilirea cuantumului pensiei
*
.
b) Incapacitatea de munc trebuie s fi survenit nainte de cstorie sau n timpul
acesteia. /n cazul n care ea a intervenit dup desfacerea cstoriei, trebuie s fi fost
determinat de unele mpre>urri n legtur cu cstoria 6i s fi intervenit nu mai trziu
de un an de la desfacerea acesteia.
c) %ostul so7, din vina cruia s!a desfcut cstoria, este ndrept7it la ntre7inere numai
timp de un an de la desfacerea cstoriei Gart. 0* alin. (0) ,.fam.H. ?ceast limitare a
timpului ct fostul so7 beneficiaz de ntre7inere se datoreaz culpei sale fa7 de cellalt
so7, astfel c, a6a cum am precizat, aceast obliga7ie de ntre7inere nu este cu totul
scoas n afara ideii de culp n comportarea so7ilor unul fa7 de cellalt. Precizm, n
aceast ordine de idei, c s!a discutat, n literatura >uridic, n ce msur conduita
culpabil a so7ului care cere pensie de ntre7inere influen7eaz asupra dreptului su la
aceasta, binen7eles dac ndepline6te celelalte condi7ii cerute de lege.
/n cazul n care cstoria s!a desfcut din vina ambilor so7i, ei 6i datoreaz ntre!
7inere nelimitat n timp, spre deosebire de situa7ia e&istent nainte de modificarea art.
0* ,.fam., prin Decretul nr. ;;@.*@99, cnd so7ii 6i datorau reciproc ntre7inere numai
timp de un an de zile. 5rice conven7ie contrar este nul, dispozi7iile legale n aceast
materie avnd caracter imperativ.
d) %ostul so7 s nu se fi recstorit, cci dreptul la ntre7inere nceteaz n acest
moment (art. 0* alin. ultim ,.fam.). Dispozi7ia se coreleaz cu cea din art. <9 alin. (*) 6i
art. <@ lit. a) ,.fam., conform crora, n primul rnd, 6i datoreaz ntre7inere so7ii,
astfel c fostul so7 recstorit, aflat n nevoie din cauza incapacit7ii de a munci, este n
drept s pretind ntre7inere de la so7ul su din cstoria subsecvent.
Prin recstorire ns, fostul so7 nu este absolvit de obliga7ia de a presta ntre7inere
celuilalt so7, necstorit, dac acesta ndepline6te condi7iile legale.
e) %ostul so7 datoreaz ntre7inere dac are mi>loace materiale. ,uantumul ntre7inerii
datorate de fostul so7 este, potrivit art. 0* alin. ($) ,.fam. (introdus prin Decretul nr.
;;@.*@99), de pn la *.$ din venitul net din munc al fostului so7. /ntre7inerea
acordat fostului so7 mpreun cu acea acordat copiilor sau unui fost so7 dintr!o alt
cstorie, nu poate trece peste *.# din veniturile din munc ale celui 7inut la ntre7inere.
%o6tii so7i 6i datoreaz ntre7inere la fel ca so7ii, fiind situa7i, n privin7a ordinii n
*
=rib. >ud. Dol>, decizia civil nr. #*0.*@<2, '.'.D. nr. *#.*@<2, cu not de 2. 6c/i opu, P.</. Arma!u, p. 00!03.
primul rnd, c"iar naintea prin7ilor
*
.
/n cazul cstoriei putative, potrivit art. #0 alin. (*) ,.fam., cererea de ntre7inere a
so7ului de bun!credin7 este supus, prin asemnare, dispozi7iilor privitoare la divor7.
8.:. O.i(#-i# d! 3n&r!-in!r! din&r! 1,rin-i ;i %o1ii
?ceast obliga7ie ocup, prin finalitatea sa, un loc central n cadrul raporturilor
patrimoniale dintre prin7i 6i copii, ntruct ea a fost instituit n special pentru a
asigura bune condi7ii materiale de cre6tere 6i de educare a minorilor.
/n legtur cu obliga7ia de ntre7inere dintre prin7i 6i copii, n literatura >uridic s!a
pus problema dac avem de!a face cu o obliga7ie legal unic, al crei con7inut este
ns diferit, n func7ie de calitatea persoanelor ntre care ea e&ist sau cu dou categorii
de obliga7ii, una ntre prin7i 6i copiii minori, obliga7ie unilateral, care este o
ndatorire printeasc 6i alta ntre prin7i 6i copiii lor ma>ori, obliga7ie reciproc,
ntemeiat pe rudenie.
8!au conturat dou opinii, pornindu!se de la mai multe elemente de distinc7ie)
! mai nti, s!a observat c starea de nevoie a copilului minor se apreciaz altfel dect
aceea a copilului ma>or-
! n al doilea rnd, incapacitatea de munc a minorului este prezumat, pe cnd n
cazul copilului ma>or ea trebuie dovedit-
! n al treilea rnd, reciprocitatea obliga7iei e&ist numai ntre prin7i 6i copilul ma>or,
nu 6i ntre prin7i 6i copilul minor.
/ntr!o prim opinie
#
, s!a sus7inut c n ,odul familiei sunt reglementate dou
obliga7ii de ntre7inere, una ntre prin7i 6i copiii lor minori 6i alta ntre prin7i 6i copiii
ma>ori.
? doua opinie
$
ce se distinge n literatur sus7ine c ntre prin7i 6i copii e&ist o
singur obliga7ie de ntre7inere, reglementat de art. <9 alin. (*) ,.fam., iar art. *2;
alin. (*) ,.fam. se refer la aceea6i obliga7ie, dar sub alt aspect.
/n ceea ce ne prive6te, socotim c aceast a doua opinie surprinde cu mai mult
*
=..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. *03<.*@@*, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@*, p. 30!33.
#
? se vedea) -.A. Bar as c/ , 5bliga7ia de ntre7inere a prin7ilor fa7 de copilul lor minor, M.4. nr. #.*@39, p. #2; 6i urm.- -.A.
Bar as c/ , I. 2est or , 4. *i l ber st ei n , 5crotirea printeasc, Ed. Jtiin7ific, :ucure6ti, *@92, p. *22 6i urm.- A. I ona! cu ,
5bliga7ia legal de ntre7inere n dreptul '.P.'., p. **2- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. #@2!#@*- I.P. Fi l i pes cu, A.I.
Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. 32*- idem, (nele probleme pe care le ridic reglementarea obliga7iei legale de ntre7inere a
prin7ilor fa7 de copiii lor minori n dreptul socialist romn, M.4. nr. <.*@99,
p. 92!9$.
$
? se vedea) .". Popescu, ,aracterul reciproc al obliga7iei de ntre7inere dintre prin7i 6i copiii minori, E.P. nr. *2.*@3<, p.
*3!##- idem, Dreptul familiei, vol. II, p. #03 6i urm.- 4c. 6erbnes cu, op. cit., p. #00!#03- I. #ogaru, op. cit., p. *;2!*;9.
obiectivitate realitatea >uridic luat n discu7ie, n dreptul nostru e&istnd o obliga7ie
legal de ntre7inere unic, dar care poate avea caracteristici specifice, func7ie de cate!
goriile de persoane ntre care este instituit
*
. %undamentul obliga7iei de ntre7inere ntre
prin7i 6i copii este acela6i, cci mplinirea vrstei ma>oratului nu poate sc"imba dect
anumite elemente, ca starea de nevoie a copilului sau posibilit7ile sale materiale, dar
nu nltur filia7ia 6i nici nu o transform ntr!o simpl legtur de familie.
8.:.9. Tr,+,&uri +1!%ifi%! o.i(#-i!i !(#! d! 3n&r!-in!r! din&r! 1,rin-i ;i %o1ii
%u 1rivir! # 1!r+o#n!! 3n&r! %#r! +! d#&or!#6,
?ceast obliga7ie de ntre7inere e&ist ntre prin7i 6i copii astfel cum rezult din
prevederile art. <9 alin. (*) 6i art. *2; alin. (*) ,.fam., att n cazul n care copiii sunt
minori, ct 6i atunci cnd sunt ma>ori. 8pecific acestei categorii de obliga7ii de
ntre7inere este faptul c, n cazul copilului minor, starea de nevoie nu se datoreaz
incapacit7ii de a munci, la fel ca la persoanele ma>ore, ci mpre>urrii c el este n
etapa de formare 6i urmeaz un proces de 6colarizare. Eegiuitorul o 6i spune n art.
<9 alin. ($) ,.fam., atunci cnd prevede te&tual c CDescendentul, ct timp este minor,
are drept la ntre7inere, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl+. inorul nu trebuie
s dovedeasc, a6adar, incapacitatea sa de munc. Date fiind aceste mpre>urri, de
regul, copilul minor este numai creditor al obliga7iei de ntre7inere, ntruct el nu
realizeaz venituri din munc, ceea ce face ca aceast obliga7ie de ntre7inere s fie
considerat unilateral de unii autori.
?tingnd vrsta ma>oratului, copilul are capacitatea de a munci 6i, de regul,
realizeaz venituri din munca sa. ,a urmare, reciprocitatea obliga7iei de ntre7inere
dintre prin7i 6i copii capt un contur mai pronun7at tocmai pentru c 6i copilul
ndepline6te condi7iile cerute de lege pentru a fi obligat la ntre7inere, 6i nu pentru c ar
fi vorba de o obliga7ie distinct.
'eciprocitatea obliga7iei 6i are izvorul n lege, ca urmare, 6i copilul are obliga7ia de
a contribui la ntre7inerea printelui su aflat la nevoie, fr a se putea apra cu
considerente de apreciere subiectiv asupra modului n care printele l!a ntre7inut ct
timp a fost minor
#
.
/n msura n care minorul nsu6i, dup mplinirea vrstei de *9 ani, realizeaz
c6tiguri din munc, el nu mai este considerat n nevoie 6i pierde dreptul la ntre7inere
*
? se vedea, n acest sens, I. #ogar u, op. cit., p. *;3!*;9.
#
=..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. 3;.*@@2, Dreptul nr. $.*@@#, p. 9<.
din partea prin7ilor si. ai mult, poate fi c"iar obligat la ntre7inere n favoarea
prin7ilor, dac ace6tia sunt n nevoie
*
.
/n cazul copiilor minori, debitori ai obliga7iei de ntre7inere sunt prin7ii, indiferent c
ace6tia sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie.
'eferitor la copilul din cstorie, problema ntre7inerii se pune doar cnd rela7iile de
familie sunt compromise, iar prin7ii sunt despr7i7i n fapt sau c"iar divor7a7i. /n aceste
cazuri, printele la care nu locuie6te minorul sau cruia nu i!a fost ncredin7at spre
cre6tere 6i educare, 6i va ndeplini obliga7ia de ntre7inere prin plata unei sume de bani,
n limitele stabilite de art. @0 alin. ($) ,.fam.
Printele din afara cstoriei
#
va datora ntre7inere numai dac s!a stabilit filia7ia fa7
de el
$
. 5dat cu ac7iunea pentru stabilirea paternit7ii fa7 de tatl din afara cstoriei
se poate cere 6i pensie de ntre7inere pe seama copilului minor, numai c, n acest caz,
ea devine e&igibil la rmnerea definitiv a "otrrii prin care s!a stabilit paternitatea
0
.
Data de la care pensia se acord, n cazul admiterii ac7iunii de stabilire a paternit7ii
din afara cstoriei, este data introducerii ac7iunii.
Dac, prin cererea de stabilire a paternit7ii, ca 6i prin cea de divor7, cazurile fiind
similare, nu s!a solicitat pensia de ntre7inere, instan7a se va pronun7a din oficiu 6i
asupra acesteia, acordnd!o, cnd este cazul, tot de la data introducerii ac7iunii
3
.
/n cazul n care prin7ii minorului, ca primii care datoreaz ntre7inere, din cauze
independente de voin7a lor, nu dispun de mi>loace materiale sau acestea sunt insufi!
ciente, bunicii pot fi obliga7i la ntre7inerea minorilor sau alte persoane, conform ordinii
de prioritate stabilite de art. <@ ,.fam.
9
Pentru copilul adoptat, debitor al obliga7iei de ntre7inere este adoptatorul, 6i nu
prin7ii fire6ti, afar de cazul n care adoptatorul este so7ul printelui firesc al adopta!
tului, cnd ambii sunt 7inu7i a presta ntre7inere copilului minor.
/ntruct, n urma adop7iei, rudeniei fire6ti i se substituie rudenia civil, obliga7ia de
*
? se vedea, n acela6i sens, I. #ogaru, op. cit., p. #2*!#2$.
#
,onform actualei reglementri cuprinse de ,odul familiei, copilul din afara cstoriei este asimilat n drepturi cu copilul din
cstorie. 8ub regimul ,odului civil, copilul natural era considerat cu desvr6ire strin de tatl su, c"iar dac a fost recunoscut
de acesta, el avnd dreptul la alimente doar fa7 de mam 6i numai dac raportul de filia7ie a fost stabilit ntr !unul din modurile
autorizate de lege (.. 0amangi u !.a., op. cit., vol. I, p. $0<!$0@).
$
? se vedea 4c. 6erbnescu, op. cit., p. *<@- =rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. *39;.*@3;, 'epertoriu I, p. 9$.
0
? se vedea #. "i &eanu, L. Bogdano+ici, Despre unele particularit7i ale obliga7iei de ntre7inere n cadrul ac7iunii de
stabilire a paternit7ii copilului din afara cstoriei, M.4. nr. *2.*@90, p. ;2@.
3
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *339.*@;9, ,.D. *@;9, p. *;3- =rib. >ud. Iunedoara, decizia civil nr. ;0@.*@;<, '.'.D.
nr. *.*@;@, p. 30. Practica mai vec"e, c"iar a =ribunalului 8uprem, era n sen sul c, n cazul acordrii pensiei din oficiu, data
de la care se acord este aceea a pronun7rii "otrrii, 6i nu cea a introducerii ac7iunii (=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr.
@#.*@9$, ,.D. *@9$, p. *32).
9
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. *<*#.*@@*, Dreptul nr. 3.*@@#, p. <;.
ntre7inere ntre adoptat 6i rudele sale fire6ti nceteaz 6i ia na6tere o nou obliga7ie
ntre adoptat 6i rudele sale din adop7ie. 5bliga7ia are acelea6i caractere 6i func7ioneaz
n acelea6i condi7ii, ca aceea dintre prin7ii fire6ti 6i copii.
Ea desfacerea adop7iei sau n cazul nulit7ii acesteia, prin7ii fire6ti ai copilului
redobndesc drepturile 6i obliga7iile printe6ti, deci 6i obliga7ia de ntre7inere.
Printele deczut din drepturile printe6ti este, de asemenea, obligat a presta
ntre7inerea copilului minor, precum 6i adoptatorul deczut din drepturile printe6ti.
8itua7ia este aceea6i 6i n cazul printelui pus sub interdic7ie
*
.
8.:.8. Co1iii )inori %u r!(i) #+!),n,&or %!ui # d!+%!nd!n-ior
A( Minorul la a crui ntreinere a contribuit soul printelui firesc
Potrivit art. <; alin. (*) ,.fam., C8o7ul care a contribuit la ntre7inerea copilului
celuilalt so7 este obligat s continue a da ntre7inere copilului, ct timp acesta este
minor, ns numai dac prin7ii si fire6ti au murit, sunt dispru7i sau sunt n nevoie+.
Din analiza prevederilor legale rezult c, n acest caz, obliga7ia de ntre7inere prezint
urmtoarele caracteristici)
! este conceput ca o continuare a contribu7iei pe care so7ul printelui firesc a prestat!o
copilului minor pn atunci-
! aceast obliga7ie are un caracter subsidiar, ntruct so7ul printelui firesc este obligat
numai dac prin7ii fire6ti ai copilului au murit, sunt dispru7i ori sunt n nevoie
#
-
! obliga7ia este datorat numai pn la ma>oratul copilului, dup aceast dat el pierde
dreptul la ntre7inere, c"iar dac ndepline6te condi7iile generale cerute de lege pentru a
primi ntre7inere-
! dispozi7iile legale care instituie aceast obliga7ie au un caracter imperativ, instan7a
neputnd refuza acordarea pensiei, ct timp condi7iile prevzute de lege sunt
ndeplinite-
! n cazul n care copilul minor a fost ntre7inut cel pu7in *2 ani de ctre so7ul printelui
su firesc, 6i acesta din urm este ndrept7it la ntre7inere, n condi7iile alin. (#) al art.
<; ,.fam., obliga7ia devenind reciproc
$
.
'eferitor la aceast categorie de minori 6i la obliga7ia analizat mai sus, dou sunt
problemele care s!au ridicat n literatura >uridic.
*
? se vedea -.A. Bar as c/ !.a., op. cit., p. *;9.
#
=..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. 9;#.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@2, p. 00!03.
$
? se vedea) I.P. Fi l i pes cu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. 32<- I. #ogar u, op. cit., p. *<<!*@2.
Prima problem a fost aceea dac obliga7ia de ntre7inere a acestui copil subzist fa7
de printele su vitreg 6i n cazul n care acesta are copii fire6ti
*
.
8olu7ia pe care o considerm logic este aceea care are n vedere faptul c obliga7ia
copilului vitreg este una facultativ Gart. <; alin. (#) ,.fam. prevede c el Cva putea fi
obligat s dea ntre7inere F+H 6i subsidiar. ,a urmare, ntr!un astfel de caz, instan7a
va putea obliga la ntre7inere pe copilul vitreg, ns numai atunci cnd copilul firesc nu
are mi>loace sau acestea nu sunt ndestultoare pentru a acoperi nevoile printelui su
firesc
#
.
? doua problem discutat a fost aceea dac n calculul celor *2 ani n care copilul
vitreg a fost ntre7inut de printele vitreg trebuie sau nu luat n considerare 6i timpul ct
printele vitreg a contribuit numai la ntre7inerea copilului, nainte ca prin7ii si fire6ti
s fi murit, s fi disprut sau s fi a>uns n nevoie.
/n ceea ce ne prive6te, considerm c la calculul celor *2 ani trebuie luat n consi!
derare numai perioada n care printele vitreg a ntre7inut singur minorul, numai pentru
aceast perioad ntre7inerea constituind o obliga7ie imperativ de natur a da na6tere
6i unui drept corelativ, acela de a primi la rndul su ntre7inere. Pentru perioada
anterioar decesului sau dispari7iei prin7ilor fire6ti, ntre7inerea prestat trebuie privit
ca o facultate a debitorului 6i ca o liberalitate fcut minorului
$
.
B( Minorul ndreptit la ntreinere n ba&a art. HG ..fam.
?rticolul @9 ,.fam. prevede c C(*) o6tenitorul persoanei care a fost obligat la
ntre7inerea unui minor sau i!a dat ntre7inere fr a avea obliga7ia legal, este 7inut, n
msura valorii bunurilor mo6tenite, s continue ntre7inerea, dac prin7ii minorului au
murit, sunt dispru7i ori sunt n nevoie, ns numai ct timp cel ntre7inut este minor. (#)
/n cazul n care sunt mai mul7i mo6tenitori, obliga7ia este solidar, fiecare dintre ei
contribuind propor7ional cu valoarea bunurilor mo6tenite+.
,aracteristicile acestei obliga7ii sunt urmtoarele)
! debitorul obliga7iei este mo6tenitorul sau mo6tenitorii universali sau cu titlu universal
ai celui care a avut obliga7ia legal de ntre7inere sau care a acordat ntre7inere
minorului fr a avea aceast obliga7ie-
*
Prima opinie este aceea c cele dou obliga7ii sunt similare, copilul vitreg 6i copilul firesc putnd fi obliga7i concomitent la
ntre7inere (2. 6c/i opu , P.</. Arma! u, nota I la decizia civil
nr. 00.*@<* a =rib. >ud. Dol>, '.'.D. nr. *#.*@<*, p. ;*!;#), iar a doua, aceea c printele care are 6i copii fire6ti trebuie s cear
ntre7inere n primul rnd de la ace6tia (I. #ogar u, op. cit., p. 3;).
#
? se vedea) A. I ona!cu, 'udenia F, op. cit., p. #9*- .". Popescu, op. cit., vol. II, p. #*#.
$
? se vedea ).4. Prel i pceanu, not II la decizia civil nr. 00.*@<* a =rib. >ud. Dol> 6i decizia nr. 0@<.*@<2 a =rib. >ud.
Dmbovi7a, citate supra.
! obliga7ia e&ist numai n msura valorii bunurilor mo6tenite-
! obliga7ia are un caracter subsidiar, e&istnd numai dac prin7ii minorului au murit,
sunt dispru7i sau n nevoie-
! obliga7ia e&ist numai pe timpul minorit7ii copilului-
! n cazul mai multor mo6tenitori, obliga7ia este solidar-
! obliga7ia are caracter imperativ.
.( .opilul ma%or aflat n continuarea studiilor
Din dispozi7ia art. <9 alin. ($) ,.fam., conform creia CDescendentul, ct timp este
minor, are drept la ntre7inere, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl+, rezult, per a
contrario, c descendentul ma>or este ndrept7it la ntre7inere, numai dac se afl n
nevoie din cauza incapacit7ii de a munci.
?ceast interpretare a fost ns nlturat de =ribunalul 8uprem care, prin Deciziile
de ndrumare nr. #.*@;*
*
6i nr. #.*@;$
#
, a statuat c, prin incapacitate de munc trebuie
n7eleas 6i o Cincapacitate care deriv din satisfacerea unor cerin7e de ordin social+,
cum ar fi urmarea unei forme de nv7mnt sau pregtire profesional. ,a urmare,
instan7a suprem a decis, la acea dat, iar practica avea s mbr7i6eze aceast opinie
$
,
c, indiferent de alte condi7ii, descendentul ma>or aflat n continuarea studiilor
0
este
ndrept7it la ntre7inere din partea prin7ilor si, ns numai pn la vrsta de #3 de
ani
3
.
%r a contrazice concluzia impus de decizia de ndrumare citat, aceea de a se
acorda pensie 6i dup mplinirea vrstei de *< ani pentru continuarea studiilor, artm
numai c motivarea acesteia produce confuzie ntre no7iunea de incapacitate de munc
6i imposibilitate de a munci 6i, c, de6i >ustificat moral 6i social, aceast obliga7ie nu
are fundament >uridic
9
. #e lege lata, singura dispozi7ie legal care, prin analogie, ar
*
,.D. *@;*, p. *$!*9.
#
,.D. *@;$, p. *2.
$
=..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. @@2.*@@#, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@#, p. 9*!9#- ,.8.M, sec7ia civil,
decizia nr. *3#9.*@@#, n ). Bogdnes cu !.a., Probleme de drept ..., p. #*9- =..:., sec7ia a II!a civil, decizia nr. $39.*@@*, n
I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@*, p. 32 (obliga7ia de ntre7inere a copilului ma>or aflat n continuarea studiilor 6i are
fundamentul n art. *2* ,.fam., care cuprinde att un aspect nepatrimonial, ct 6i unul patrimonial, prin7ii fiind obliga7i s asigure
educarea 6i nv7tura copilului).
0
8ub aspectul obliga7iei de ntre7inere, este indiferent dac este vorba de un institut de nv7mnt particular sau de stat, atta
timp ct ceea ce se solicit prin ac7iune nu este ta&a pentru frecventarea unui institut particular 6i, deci, nu se dep6e6te cuantumul
unei pensii de ntre7inere n condi7iile prevzute de lege (=..:., sec7ia a IA!a civil, sentin7a nr. 3$3.*@@*, n I. Mi /u ,
,ulegere F pe anul *@@*, p. 3#- =..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. @22.*@@# 6i nr. *3;;.*@@#, n I. Mi /u , ,ulegere F pe
anul *@@#, p. 9#!90.
3
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. <;;.*@<@, Dreptul nr. $.*@@2, p. 9;. ,onsiderentele invocate n decizie subzist 6i n
prezent, iar trimiterea la dispozi7iile Eegii nr. $.*@;2 urmeaz a fi considerate ca fiind fcute la dispozi7iile Eegii nr. #;#.#220, care, n
art. 3* alin. (#), face vorbire despre protec7ia special a tnrului aflat n continuarea studiilor, dar fr a dep6i vrsta de #9 de ani.
9
Pentru e&plica7ii suplimentare, a se vedea Al. Bacaci , 'aporturile F, op. cit., p. #2* 6i urm.
putea duce la concluzia c printele este obligat la ntre7inerea copilului su ma>or aflat
n continuarea studiilor pn la vrsta de #3 de ani, este cea cuprins n art. 3* alin. (#)
din Eegea nr. #;#.#220. ?cesta prevede c) CEa cererea tnrului, e&primat dup
dobndirea capacit7ii depline de e&erci7iu, dac 6i continu studiile ntr!o form de
nv7mnt de zi, protec7ia special se acord, n condi7iile legii, pe toat durata
continurii studiilor, dar fr a se dep6i vrsta de #9 de ani.+ Dac statul ofer o astfel
de protec7ie copiilor lipsi7i de ocrotire printeasc, cu att mai mult prin7ii au aceast
obliga7ie fa7 de copiii lor. #e lege ferenda, considerm c se impune adoptarea unui
te&t legal n acest sens.
:.?. O.i(#-i# d! 3n&r!-in!r! 3n&r! #do1&#&or ;i #do1&#&
/n cazul adop7iei, rudenia fireasc nceteaz, fiind nlocuit cu cea civil, iar
drepturile 6i ndatoririle printe6ti sunt preluate de adoptator, respectiv adoptatori.
,a urmare, obliga7ia de ntre7inere ntre adoptat 6i adoptatori este supus, prin
asimilare, regulilor privind ntre7inerea dintre prin7i 6i copii.
Dup desfiin7area adop7iei, fostul adoptator nu mai poate fi obligat s asigure
ntre7inere fostului adoptat, a6a cum prevedea anterior art. <$ ,.fam. (abrogat prin
5rdonan7a de urgen7 nr. #3.*@@;).
8.?. O.i(#-i# d! 3n&r!-in!r! 3n&r! .uni%i ;i n!1o-i2 3n&r! +&r,.uni%i
;i +&r,n!1o-i
5bliga7ia de ntre7inere ntre bunici 6i nepo7i, strbunici 6i strnepo7i e&ist n con!
di7iile stabilite de art. <9 alin. (*) 6i art. <@ ,.fam. 5bliga7ia de ntre7inere a nepo7ilor 6i
strnepo7ilor de ctre bunici 6i strbunici are un caracter subsidiar fa7 de aceea a
prin7ilor, n sensul c ei sunt 7inu7i la prestarea ntre7inerii numai dac prin7ii sunt
incapabili de munc sau n imposibilitate de a munci
*
. Instan7a trebuie s 7in seama, la
stabilirea cuantumului ntre7inerii, de faptul c bunicii materni sunt 7inu7i la plata
ntre7inerii n aceea6i msur ca 6i cei paterni
#
.
8.=. O.i(#-i# d! 3n&r!-in!r! 3n&r! fr#-i ;i +urori
/ntre aceste categorii de rude colaterale e&ist obliga7ia de ntre7inere, indiferent c
sunt rezulta7i din cstorie, din afara ei sau din adop7ie.
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #*2<.*@;3, ,.D. *@;3, p. *9#- =..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. 9*;.*@@2, n I.
Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@2, p. $@ (tatl 6i satisface serviciul militar)- =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. 0*#.*@@2,
idem, p. 02 (pentru situa7ia cnd printele este student la cursuri de zi)- =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. *333.*@@2, idem,
p. 02!0* (pentru situa7ia n care printele nu lucreaz 6i nici nu poate fi gsit la domiciliul su)- =..:., sec7ia a IA!a civil,
decizia nr. *0$;.*@@#, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@#, p. 93!99.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. #*<<.*@;;, ,.D. *@;;, p. **@.
TEST DE AUTOEVALUARE
9. E"i+&, o.i(#-i# d! 3n&r!-in!r! 3n&r! fo;&ii +o-iC n %! %ondi-ii ;i 3n %! ordin! 3;i
d#&or!#6, fo;&ii +o-i 3n&r!-in!r!C
8. n %! %ondi-ii d!+%!nd!n&u )#Bor #r! dr!1& # 3n&r!-in!r!C
:. D!+%!nd!n&u )inor 1o#&! fi o.i(#& +, 1,&!#+%, o %on&ri.u-i! d! 3n&r!-in!r!
1,rin-ior +,iC
?. n %! %on+&, o.i!%&u o.i(#-i!i d! 3n&r!-in!r!C

$i.i o(r#f i !:
*.?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, #rept ul familiei , Ed. ?ll
:ecB, :ucur e6ti, #229.
#.I.P. %ilipescu, ?.I.%ilipescu, ratat de drept ul familiei , Editura ?ll
:ecB, :ucur e6ti, ed. a AII!a
Cur+u 5III
O.i!%&iv!: =rasarea cadrului institu7ional de ocrotire a copilului, cu accent pe
n7elegerea principiilor din legisla7ia intern 6i interna7ional care guverneaz materia.
Cuvin&! %*!i!: o%ro&ir! 1,rin&!#+%,2 dr!1&uri! 1,rin-ior2 dr!1&uri! %o1iuui2
),+uri d! 1ro&!%-i! +1!%i#,.
R!6u)#&: Ocrotire print eas c dese mne az tot alit at e a drept urilor 6i
obliga 7iilor acordat e de lege prin7ilor pent r u a asigur a cre6t er e a 6i
educar e a copiilor . n cadrul acest ui capitol se analizeaz 6i
drept uril e copiilor 6i cel e ale prin7ilor, dar 6i msuril e de prot ec7i e
ce pot fi luat e fa7 de copii lipsi7i de ocrotire print eas c sau cu
ocrotire necor espunzt oar e.
C#1i&ou 5III
O%ro&ir!# 1,rin&!#+%,
S!%-iun!# I. No-iun!# o%ro&irii 1,rin&!;&i
Prin no7iunea de ocrotire printeasc se desemneaz totalitatea drepturilor !i
obligaiilor acordate de lege prinilor pentru a asigura cre!terea !i educarea
copiilor. Institu7ia ocrotirii printe6ti este tratat n =itlul III, capitolul I, sec7iunea I din
,odul familiei sub denumirea de CDrepturile 6i ndatoririle prin7ilor fa7 de copiii
minori+, care se completeaz cu dispozi7iile Eegii privind protec7ia 6i promovarea
drepturilor copilului, nr. #;#.#220. Potrivit legisla7iei actuale, n privin7a ocrotirii
copilului drepturile sunt recunoscute deopotriv ambilor prin7i, indiferent dac acel
copil este din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie.
8tudierea ocrotirii printe6ti presupune, n primul rnd, definirea no7iunii de copil.
,onform art.* din ,onven7ia cu privire la drepturile copilului adoptat de ?dunarea
Keneral a 5.4.(. la #2 noiembrie *@<@, prin copil se n7elege orice fiin7 uman sub
vrsta de *< ani, cu e&cep7ia cazurilor cnd, n baza legii aplicabile copilului, ma>oratul
este stabilit sub aceast vrst.
8e observ deci c ntre no7iunile de copil 6i minor nu e&ist identitate, cea din urm
fiind mai cuprinztoare
*
.
*
/n acela6i sens, a se vedea . Bodoa!c, ,ontribu7ii la studiul condi7iilor n care poate fi instituit tutela copilului n
reglementarea Eegii nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor copilului, Dreptul nr. $.#223, p. 3$!30.
Eegisla7ia romn nu cuprinde o terminologie unitar, ci se folosesc alternativ (fr
nicio >ustificare) no7iunile de minor, copil sau copil minor, diversitatea provenind n
primul rnd din numrul mare de acte normative care nu au fost corelate ntre ele. #e
lege ferenda s!ar impune unificarea terminologic pentru a se putea delimita clar
domeniul de aplicare al ocrotirii printe6ti 6i al protec7iei alternative.
S!%-iun!# # II7#. Prin%i1ii! o%ro&irii 1,rin&!;&i
8.9. E"!r%i&#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i nu)#i 3n in&!r!+u )inoruui
?cest principiu rezult din te&tul art. @; alin. (#) ,.fam. care prevede c prin7ii
trebuie s!6i e&ercite drepturile printe6ti Cnumai n interesul copiilor+. Prin interes al
copilului legiuitorul desemneaz, pe de o parte, un interes social, superior, conform
cruia prin7ii au obliga7ia s creasc 6i s educe copilul, n conformitate cu regulile 6i
principiile generale ale societ7ii
*
, iar, pe de alt parte, un interes personal concret al
minorului, n acest sens prin7ii avnd obliga7ia de a se ngri>i de sntatea 6i
dezvoltarea lui fizic, dar 6i de educarea 6i pregtirea profesional potrivit cu nsu6irile
sale.
8.:. Prin%i1iu ind!1!nd!n-!i 1#&ri)oni#! din&r! %o1i ;i 1,rin&!
?cest principiu rezult din prevederile art.*29 ,.fam., potrivit crora Cprintele nu
are niciun drept asupra bunurilor copilului 6i nici copilul asupra bunurilor printelui n
afar de dreptul la mo6tenire 6i ntre7inere+. /n lumina acestei prevederi legale cele
dou patrimonii, ale prin7ilor 6i ale copilului nu se contopesc, ele fiind entit7i >uridice
distincte. ?dministrarea bunurilor copilului de ctre prin7ii si, potrivit art. *23
,.fam., trebuie s se fac cu respectarea acestui principiu, care este n msur s apere
interesele patrimoniale ale copilului minor
#
.
8.?. Prin%i1iu !(#i&,-ii 1,rin-ior 3n !"!r%i&#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i
Egalitatea prin7ilor n e&ercitarea drepturilor 6i obliga7iilor printe6ti, este reflectarea
principiului constitu7ional al egalit7ii pe toate planurile dintre brbat 6i femeie, el fiind
concretizat prin mai multe te&te ale ,odul familiei.
8.=. A+i)i#r!# d!1in, # %o1iuui din #f#r# %,+,&ori!i %u %o1iu
din %,+,&ori!
*
? se vedea) ).#. *l t escu, Dreptul familiei 6i ocrotirea minorilor, '.'.D. nr. @.*@;@, p. 9!;- A. I ona! cu !.a., op. cit., p.
*;0.
#
?nterior adoptrii ,odului familiei, potrivit dispozi7iilor ,odului civil, prin7ii aveau, a6a cum am mai artat, dreptul de
uzufruct 6i folosin7a legal asupra averii copilului lor, a se vedea
.. 0amangi u !.a., op. cit., p. $;#.
?6a cum de>a am subliniat, n actuala redactare, ,odul familiei asimileaz deplin
copilul din afara cstoriei cu cel din cstorie.
?rticolul 9$ ,.fam. prevede) Ccopilul din afara cstoriei a crui filia7ie a fost
stabilit prin recunoa6tere sau prin "otrre >udectoreasc are fa7 de printe 6i rudele
acestuia aceea6i situa7ie ca 6i situa7ia legal a unui copil din cstorie+. 8e d astfel
e&presie principiului constitu7ional al egalit7ii persoanelor 6i se ocrote6te, nc o dat,
interesul copilului.
S!%-iun!# # III7#. Dr!1&uri! ;i 3nd#&oriri! 1,rin&!;&i
:.9. Dr!1&uri ;i 3nd#&oriri 1rivi&o#r! # 1!r+o#n# %o1iuui
5crotirea printeasc fiind conceput s serveasc n e&clusivitate interesele copilu!
lui minor, de a fi crescut 6i educat n bune condi7iuni, are un cuprins n care prevaleaz,
pe de o parte, ndatoririle, drepturile fiind recunoscute numai n msura n care sunt
necesare ndeplinirii ndatoririlor, iar, pe de alt parte, prevaleaz drepturile 6i
ndatoririle la persoana copilului, fa7 de cele privitoare la bunurile sale.
:.9.9. Dr!1&u d! # +&#.ii o%uin-# %o1iuui ;i d! #7 -in!
/ndeplinirea corespunztoare a ndatoririlor printe6ti precum 6i e&ercitarea dreptu!
rilor acestora cu privire la persoana copilului minor nu se pot realiza dect dac copilul
minor locuie6te mpreun cu prin7ii si. Potrivit art. *22 alin. (*) ,.fam. Ccopilul
minor locuie6te la prin7ii si+, iar art. *0 alin. (*) din Decretul nr. $*.*@30
statornice6te c domiciliul copilului minor este la prin7ii si.
?cestui drept al prin7ilor i se pot aduce limitri atunci cnd este e&ercitat contrar
intereselor minorului. ?stfel, potrivit art. *2# ,.fam., dac minorul a mplinit vrsta de
*0 ani, poate solicita autorit7ii tutelare s!i ncuviin7eze o locuin7 deosebit de a
prin7ilor si, cu condi7ia ca aceasta s fie n interesul desvr6irii nv7turii 6i a
pregtirii sale profesionale. Desigur, astfel de situa7ii sunt cu totul de e&cep7ie, pentru
adoptarea unor atare msuri, autoritatea tutelar 6i instan7a de >udecat trebuind s
analizeze cu mult discernmnt ntregul comple& de factori pentru a "otr numai n
scopul avut n vedere de legiuitor 6i n interesul copilului.
Eipsirea de libertate sau rpirea unui minor este sanc7ionat 6i de ,odul penal cu nc"i!
soarea, fiind infrac7iune Gart. *<@ alin. (#) ,.pen.H.
:.9.8. Dr!1&u d! 3ndru)#r! # %o1iuui )inor
Dreptul de ndrumare const n facultatea pe care prin7ii o au de a orienta actele
copilului, de a decide potrivit legii cu privire la tot ce vizeaz cre6terea 6i educarea sa,
sntatea, dezvoltarea fizic, nv7tura 6i pregtirea sa profesional
*
. ?cest drept este
corelativ ndatoririi de a cre6te copilul. %r s putem face o enumerare complet a
atributelor printe6ti n e&ercitarea acestui drept, amintim, e&emplificativ, c el se
realizeaz prin) facultatea de a "otr felul nv7turii 6i pregtirii profesionale- dreptul
de a orienta contactele 6i antura>ul copilului minor etc. =oate atributele n acest sens
trebuie e&ercitate conform cu legisla7ia n vigoare 6i cu respectarea interesului
copilului
#
.
,opilul care a mplinit vrsta de *0 ani poate cere ncuviin7area instan7ei >udec!
tore6ti de a!6i sc"imba felul nv7turii 6i al pregtirii profesionale.
:.9.:. Dr!1&u d! # #v!# !(,&uri 1!r+on#! %u %o1iu ;i d! # v!(*!# #
%r!;&!r!#2 !du%#r!#2 3nv,-,&ur# ;i 1r!(,&ir!# 1rof!+ion#, # #%!+&ui#
/n anumite situa7ii legea recunoa6te printelui la care nu se afl copilul dreptul de a
pstra legturi personale cu acesta, precum 6i dreptul de a veg"ea la cre6terea, educa!
rea, nv7tura 6i pregtirea sa profesional Gde e&emplu, n caz de divor7, conform art.
0$ alin. ($) ,.fam.H. /n cazul n care printele este mpiedicat de ctre cellalt n
e&erci7iul acestui drept, el se poate adresa instan7ei >udectore6ti care va stabili prin
"otrre >udectoreasc modalit7ile concrete de e&ercitare a acestui drept, obligatorii
pentru printele la care se afl copilul
$
.
Doctrina 6i practica >udiciar au oscilat n a recunoa6te dreptul bunicilor sau al altor
rude apropiate de a ntre7ine legturi personale cu copilul minor, ntruct acest drept nu
este prevzut n mod e&pres de lege
0
, ns =ribunalul 8uprem
3
pe bun dreptate a
>udecat n sensul recunoa6terii dreptului bunicilor n acest sens.
'ela7iile personale se pot realiza prin)
! ntlniri ale copilului cu printele ori cu alte persoane ce au dreptul la rela7ii perso!
*
? se vedea M.2. .os t i n, %ilia7ia F, op. cit., p. ##*.
#
?stfel, de e&emplu, copilul nu ar putea fi ndrumat 6i integrat unui cult religios interzis de lege.
$
? se vedea, n acest sens) Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. #2.*@90, ,.D. *@90,
p. $2!0*- 3. Popa, P. Pandrea, E&erci7iul dreptului unui printe de a avea legturi personale cu minorul care nu i!a fost
ncredin7at spre cre6tere 6i educare cu ocazia divor7ului, M.4.
nr. *#.*@93, p. **#!**9- ).<r. *+i cu, (nele considera7ii referitoare la dreptul printelui de a avea legturi personale cu copilul
su minor, '.'.D. nr. ;.*@<#, p. 03!0;- =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *<<0.*@;@, ,.D. *@;@, p. *9;- =rib. >ud.
aramure6, decizia civil nr. #22.*@;<, '.'.D. nr. 0.*@;@, p. 3@- ,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. $#2.*@@0, ,.D. *@@0, p. ;9!;<.
0
=rib. pop. rai. Eugo>, sec7ia civil, decizia nr. 93.*@99 cu not aprobativ de 4. Bona 6i not critic de ). L& res cu,
'.'.D. nr. 9.*@9;, p. *0*!*00.
3
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *@<.*@<#, '.'.D. nr. *2.*@<#, p. 3@!92. Pentru discu7ie cu privire la o atare solu7ie, a
se vedea 6i . Pop, #. "adu, not la decizia nr. <$*.*@<2 a =..:., sec7ia a IA!a civil, '.'.D. nr. *.*@<*, p. 0@!30.
nale cu copilul-
! vizitarea copilului la domiciliul acestuia-
! gzduirea copilului pe o perioad determinat-
! coresponden7 ori alt form de comunicare-
! transmiterea de informa7ii copilului cu privire la printele ori la alte persoane ce au
dreptul la rela7ii personale-
! transmiterea de informa7ii referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluri
medicale sau 6colare.
.
:.9.?. Dr!1&u 1,rin&!ui d! # %on+i)-i # #do1-i# %o1iuui
,onsim7mntul printelui firesc reprezint o condi7ie de fond pentru ncuviin7area
adop7iei conform art.** alin. (*) lit. a) din Eegea nr. #;$.#220. ,"iar printele deczut
din drepturile printe6ti sau cruia i s!a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor
printe6ti pstreaz dreptul de a consim7i la adop7ia copilului lui.
:.9.=. Dr!1&u d! #7 r!1r!6!n&# 1! )inor 3n #%&!! %ivi! ori d! #7i 3n%uviin-#
#%&!! Buridi%!
De6i n literatura >uridic
*
acest drept a fost socotit ca privind numai bunurile
copilului minor, cum pare a rezulta din prevederile art. 0$ alin. (#) 6i art. *20 alin. ($)
,.fam., n ceea ce ne prive6te, ntruct dreptul de reprezentare vizeaz voin7a sau
consim7mntul pr7ii care se oblig ntr!un act >uridic, elemente care 7in de persoan
6i nu de patrimoniul ei, credem c acest drept trebuie cuprins ntre cele privitoare la
persoana copilului minor.
inorul care nu a mplinit vrsta de *0 ani este lipsit de capacitate de e&erci7iu 6i va
fi reprezentat n actele civile de prin7ii si. Dup mplinirea vrstei de *0 ani el 6i
e&ercit singur drepturile 6i obliga7iile ns cu ncuviin7area prealabil a prin7ilor Gart.
*23 alin. (*) 6i (#) ,.fam.H.
:.9.@. nd#&orir!# d! # %r!;&! %o1iu
?ceast ndatorire a prin7ilor 6i are izvorul legislativ n prevederile art. *2* alin.
(#) ,.fam., potrivit crora Cei sunt obliga7i s creasc copilul, ngri>ind de sntatea 6i
dezvoltarea lui fizic, de educarea, nv7tura 6i pregtirea profesional a acestuia,
potrivit cu nsu6irile lui+.
*
? se vedea) -.A. Barasc/ !.a., op. cit., p. *;2- I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. $$2.
/n con7inutul no7iunii de cre6tere a copilului este cuprins un comple& de activit7i pe
care n parte le aminte6te 6i legiuitorul n te&tul citat mai sus, anume) ngri>irea snt7ii
6i a dezvoltrii fizice a minorului- educarea lui 6i ndrumarea ctre satisfacerea
obligativit7ii 6colare- asigurarea pregtirii sale profesionale potrivit aptitudinilor pe
care le are- supraveg"erea 6i ndrumarea lui. ,re6terea 6i educarea copilului minor
trebuie s se fac n conformitate cu interesele generale ale societ7ii 6i cu ordinea de
drept.
:.9.A. nd#&orir!# d! # 3n&r!-in! %o1iu
5bliga7ia de ntre7inere se datoreaz, conform art. <9 alin. (#) ,.fam., numai n
condi7iile n care creditorul obliga7iei se afl n nevoie, datorit incapacit7ii de a
munci, iar debitorul dispune de mi>loacele necesare ndeplinirii obliga7iei.
?mbii prin7i sunt obliga7i la ntre7inerea copilului lor, indiferent dac acesta este
din cstorie, din afara cstoriei sau din adop7ie.
:.8. Dr!1&uri! ;i 3nd#&oriri! 1,rin&!;&i 1rivi&o#r! # .unuri! %o1iuui
?stfel cum rezult din prevederile art. *23 alin. ($) ,.fam., n ceea ce prive6te
administrarea bunurilor copilului minor, prin7ii sunt supu6i aceluia6i regim >uridic ca
tutorele, cu e&cep7ia faptului c nu trebuie s ntocmeasc inventarul prevzut de art.
*#9 ,.fam.
:.8.9. Dr!1&u ;i 3nd#&orir!# d! #d)ini+&r#r! # .unurior %o1iuui
?rticolul *23 alin. (*) ,.fam. consacr dreptul 6i ndatorirea prin7ilor de a
administra bunurile copilului minor, sensul conferit no7iunii de administrare avnd ns
o semnifica7ie ce e&cede actelor de administrare propriu$&ise, cuprinznd 6i actele de
conservare, precum 6i, uneori, c"iar acte de dispozi7ie
*
.
A( Administrarea bunurilor copilului mai mic de EI ani
5 prim categorie de acte pe care prin7ii sunt ndritui7i s le fac, sunt actele de con!
servare, ca cele necesare pentru dobndirea unui drept sau pentru evitarea stingerii lui 6i
care comport c"eltuieli reduse, raportate la valoarea dreptului astfel conservat
#
.
Principala categorie de acte nfptuite de prin7i sunt actele de administrare
propriu!zise, cum sunt cele destinate s permit folosirea unui bun sau ntrebuin7area
veniturilor ce bunul produce sau a sumelor la care minorul are dreptul
$
.
*
? se vedea M.2. .os t i n, %ilia7ia F, op. cit., p. ##;.
#
? se vedea .". I ona!cu, ,apacitatea de e&erci7iu a drepturilor civile 6i ocrotirea sub aspect patri monial a lipsei 6i a
restrngerii acestei capacit7i, n lumina recentei legisla7ii a '.P.'., 8.,.M. nr. *.*@39, p. ;# 6i urm.
$
? se vedea -.A. Bar as c/ !.a., op. cit., p. ##@.
Prin7ii sunt ndrept7i7i 6i c"iar obliga7i s fac 6i unele acte de dispozi7ie sau unele
asimilate acestora
*
.
Prin7ilor le este interzis a efectua acte >uridice care sunt de natur s pericliteze
interesele minorului sau care sunt considerate de lege ca deosebit de pgubitoare sau
grave pentru minor Gart. *#<!*#@ 6i art. *23 alin. ($) ,.fam.H.
B( Actele minorului care a mplinit EI ani
inorul care a mplinit *0 ani are capacitate de e&erci7iu restrns 6i, potrivit art.
*23 alin. (#) ,.fam., 6i e&ercit singur drepturile 6i obliga7iile, cu ncuviin7area
prealabil a prin7ilor sau a tutorelui.
/n practica >udiciar s!a decis totu6i c minorul poate face singur, fr prealabil
ncuviin7are, acte de conservare, precum 6i acte de administrare patrimonial, dar
numai n msura n care acestea nu!i produc o leziune
#
.
.( #reptul !i ndatorirea de a$l repre&enta pe copil sau de a$i ncu+iina actele
De6i acest drept, astfel cum am artat, se refer la persoana minorului, voin7a 6i
consim7mntul acestuia urmeaz a fi suplinite, evident, 6i n cazul actelor >uridice
privitoare la bunurile minorului.
S!%-iun!# # IV7#. Dr!1&uri! %o1iuui
Prin adoptarea Eegii nr. #;#.#220 privind protec7ia 6i promovarea drepturilor
copilului, ocrotirea printeasc trebuie privit ca un mi>loc de realizare a interesului
copilului.
4oua lege prevede c interesul superior al copilului trebuie respectat, inclusiv n
legtur cu drepturile 6i obliga7iile ce revin prin7ilor copilului, altor reprezentan7i
legali ai si, precum 6i oricror persoane crora acesta le!a fost plasat n mod legal.
?cela6i principiu va prevala n toate demersurile 6i deciziile care privesc copiii ntre!
prinse de autorit7ile publice 6i de organismele private autorizate, precum 6i n cauzele
solu7ionate de instan7ele >udectore6ti.
,opiii care se bucur de protec7ia 6i de drepturile consacrate prin aceast lege sunt)
a) copiii cet7eni romni afla7i pe teritoriul 'omniei-
b) copiii cet7eni romni afla7i n strintate-
c) copiii fr cet7enie afla7i pe teritoriul 'omniei-
d) copiii care solicit sau beneficiaz de o form de protec7ie n condi7iile legii privind
*
Ibidem, p. #$2!#$*.
#
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *$0@.*@;#, 'epertoriu III, p. 92.
statutul 6i regimul refugia7ilor n 'omnia-
e) copiii cet7eni strini afla7i pe teritoriul 'omniei, n situa7ii de urgen7 constatate de
autorit7ile publice romne competente.
Karantarea drepturilor copilului trebuie s aib n vedere urmtoarele principii)
a) respectarea 6i promovarea cu prioritate a interesului superior al copilului-
b) egalitatea 6anselor 6i nediscriminarea-
c) responsabilizarea prin7ilor-
d) descentralizarea serviciilor de protec7ie a copilului, interven7ia multisectorial 6i
parteneriatul dintre institu7iile publice 6i organismele private autorizate-
e) asigurarea unei ngri>iri individualizate 6i personalizate pentru fiecare copil-
f) respectarea demnit7ii copilului-
g) ascultarea opiniei copilului 6i luarea n considerare a acesteia, 7innd cont de vrsta
6i de gradul su de maturitate-
") asigurarea stabilit7ii 6i continuit7ii, n ngri>irea, cre6terea 6i educarea copilului,
7innd cont de originea sa etnic, religioas, cultural 6i lingvistic, n cazul lurii unei
msuri de protec7ie-
i) celeritate n luarea oricrei decizii cu privire la copil-
>) asigurarea protec7iei mpotriva abuzului 6i e&ploatrii copilului-
B) interpretarea fiecrei norme >uridice referitoare la drepturile copilului n corela7ie cu
ansamblul reglementrilor din aceast materie.
,onform art. #@ din Eegea nr. #;#.#220 copilul are dreptul s depun singur pln!
geri referitoare la nclcarea drepturilor sale fundamentale, sens n care va fi informat
asupra drepturilor 6i a modalit7ilor de e&ercitare.
Drepturile copilului, a6a cum rezult ele din ,onven7ia 5.4.(. cu privire la drepturile
copilului, ratificat de 'omnia prin Eegea nr. *<.*@@2, republicat, 6i cum au fost
preluate n Eegea nr. #;#.#220 sunt cele pe care le vom prezenta n continuare.
?.9. Dr!1&u # +&#.iir!# ;i 1,+&r#r!# id!n&i&,-ii
?cesta include dreptul copilului la un nume, dreptul de a dobndi o cet7enie 6i, dac
este posibil, de a!6i cunoa6te prin7ii 6i de a fi ngri>it, crescut 6i educat de ace6tia.
Pentru ca acest drept s se realizeze, Eegea nr. #;#.#220 prevede o serie de msuri ce
trebuie luate n unit7ile sanitare ce au n structur sec7ii de nou!nscu7i 6i pediatrie, de
ctre medicii ce asist o na6tere n spitale sau n afara acestora, n legtur cu copilul
prsit de mam n spital sau gsit abandonat n orice alte condi7ii. surile legale
urmresc identificarea prin7ilor pentru ca niciun copil s nu fie lipsit de identitate (art.
@!*$ din Eegea nr. #;#.#220).
?.8. Dr!1&u # 1ro&!B#r!# i)#(inii +#! 1u.i%! ;i # vi!-ii +#! in&i)!2 1riv#&! ;i
f#)ii#! <#r&. 88 din L!(!# nr. 8A8F8HH?>
,opilul are dreptul la prote>area imaginii sale publice 6i a vie7ii sale intime, private 6i
familiale.
Participarea copilului n vrst de pn la *0 ani la dezbateri publice n cadrul unor
programe audiovizuale se poate face numai cu consim7mntul scris al acestuia 6i al
prin7ilor sau, dup caz, al altui reprezentant legal.
?.:. Dr!1&u # i.!r&#&!# d! !"1ri)#r!
?cest drept permite copilului s caute, s primeasc 6i s difuzeze orice informa7ie
ce vizeaz promovarea bunstrii sale sociale, spirituale 6i morale ori sntatea sa.
,orelativ acestui drept, prin7ii au obliga7ia de a le asigura informa7ii, e&plica7ii 6i
sfaturi, n func7ie de vrsta 6i gradul lor de maturitate, precum 6i de a le permite s!6i
e&prime punctul de vedere, ideile 6i opiniile.
,opilul capabil de discernmnt are dreptul de a!6i e&prima liber opinia asupra oricrei
probleme care l prive6te.
?.?. Li.!r&#&!# d! (Dndir!2 d! %on;&iin-, ;i d! r!i(i!
,opilul care a mplinit *9 ani are dreptul de a!6i alege singur religia. Pn la aceast
vrst, prin7ii ndrum copilul n alegerea unei religii, potrivit cu propriile lor
convingeri 6i cu vrsta 6i maturitatea copilului, fr a!l putea obliga s adere la o
anumit religie sau un cult religios. 'eligia copilului care a mplinit *0 ani nu poate fi
sc"imbat fr consim7mntul acestuia.
Persoanelor care au obliga7ia legal de a acorda copilului protec7ie special le este
interzis s influen7eze convingerile religioase ale copilului.
?.=. Li.!r&#&!# d! #+o%i!r!
?cest drept vizeaz asocierea n structuri formale 6i informale, libertatea de ntrunire
pa6nic, iar autorit7ile publice 6i institu7iile de nv7mnt au obliga7ia s asigure
e&ercitarea acestui drept.
?.@. Dr!1&u # id!n&i&#&! !&ni%,
?cest drept are n vedere copiii apar7innd minorit7ilor na7ionale, etnice, religioase
sau lingvistice 6i presupune dreptul la via7 cultural proprie, la declararea apartenen7ei
sale 6i dreptul de a folosi limba proprie n comun cu al7i membrii ai comunit7ii din
care face parte.
?.A. Dr!1&u # r!+1!%&#r!# 1!r+on#i&,-ii +#!
'espectarea personalit7ii 6i individualit7ii copilului presupune interzicerea pedep!
selor fizice, a tratamentelor umilitoare sau degradante.
surile disciplinare trebuie stabilite n acord cu demnitatea copilului, nefiind permise
sub niciun motiv pedepsele fizice ori acelea care se afl n legtur cu dezvoltarea
fizic, psi"ic sau care afecteaz starea emo7ional a copilului.
?.I. Dr!1&u # un )!diu f#)ii#
Pentru realizarea acestui drept, prin7ii pot fi informa7i, asista7i n vederea cre6terii,
ngri>irii 6i educrii copiilor lor. ?mbii prin7i sunt responsabili pentru cre6terea
copiilor lor.
,opilul are dreptul s fie crescut n condi7ii care s permit dezvoltarea sa fizic,
mintal, spiritual, moral 6i social. /n acest scop, prin7ii sunt obliga7i s supra!
veg"eze copilul, s coopereze cu el, s i respecte via7a intim 6i demnitatea, s!l
informeze 6i s 7in cont de opinia lui n actele ce l!ar putea afecta, s ntreprind toate
msurile necesare pentru realizarea drepturilor copilului lor.
,opilul nu poate fi separat de prin7ii si mpotriva voin7ei acestora, cu e&cep7ia
cazurilor e&pres 6i limitativ prevzute de lege, sub rezerva revizuirii >udiciare 6i numai
dac este n interesul superior al copilului.
?.G. Dr!1&u # un niv! d! &r#i %#r! +, 1!r)i&, d!6vo&#r!# +# fi6i%,2 )in&#,2
+1iri&u#,2 )or#, ;i +o%i#,
?sigurarea acestui drept revine, n primul rnd, prin7ilor 6i apoi comunit7ii locale
6i statului. El include) dreptul de a se bucura de cea mai bun sntate, accesul la
servicii medicale, dreptul de a beneficia de asisten7 social 6i de asigurri sociale, n
func7ie de resursele 6i de situa7ia n care se afl copilul 6i persoanele n ntre7inerea
crora se gse6te.
Prin7ii sunt obliga7i s solicite, la nevoie, asisten7 medical sau spri>inul autorit!
7ilor competente.
,opilul cu "andicap are dreptul la ngri>ire special, adaptat nevoilor sale.
?.9H. Dr!1&u # !du%#-i!
,opilul are dreptul de a primi o educa7ie care s i permit dezvoltarea aptitudinilor
6i personalit7ii sale. Prin7ii au cu prioritate dreptul de a alege felul educa7iei, dar 6i
obliga7ia de a asigura frecventarea 6colii. ,opilul care a mplinit *0 ani 6i poate
sc"imba felul nv7turii 6i al pregtirii profesionale, cu ncuviin7area instan7ei
>udectore6ti.
,onform acestui drept, copilului trebuie s i se asigure timp suficient pentru odi"n
6i vacan7, s participe liber la activit7i recreative proprii vrstei sale 6i la activit7ile
culturale, artistice 6i sportive ale comunit7ii.
S!%-iun!# # V7#. E"!r%i&#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i
=.9. E"!r%i&#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i d! %,&r! #).ii 1,rin-i
/n principiu, ca o e&presie a egalit7ii depline ntre brbat 6i femeie, astfel cum art.
@< alin. (*) ,.fam. prevede e&pres, drepturile 6i ndatoririle printe6ti privitoare la
persoana 6i bunurile copilului se e&ercit de comun acord de ctre ambii prin7i.
=.9.9. N!3n-!!(!ri! din&r! 1,rin-i 1rivi&o#r! # !"!r%i&#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i
/n regul general, dac prin7ii nu se n7eleg cu privire la e&ercitarea drepturilor 6i
ndatoririlor printe6ti se prevede competen7a instan7ei >udectore6ti n solu7ionarea
nen7elegerilor dintre pr7i.
=.8. E"!r%i&#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i d! %,&r! un +in(ur 1,rin&!
?rticolul @< alin. (#) ,.fam. precizeaz care sunt acele situa7ii de fapt sau de drept
cnd e&ercitarea ocrotirii printe6ti, neputndu!se face de ctre ambii prin7i, se va
face numai de ctre unul din ei.
=.8.9. Mo#r&!# unui# din&r! 1,rin-i
/n mod obiectiv, n cazul mor7ii fizic constatate a unui printe sau a mor7ii declarate
prin "otrre >udectoreasc, ocrotirea printeasc, neputndu!se e&ercita de ctre
ambii prin7i, se va e&ercita de printele rmas n via7.
=.8.8. D!%,d!r!# unui 1,rin&! din dr!1&uri! 1,rin&!;&i
?6a cum rezult din prevederile art. *2@ ,.fam., dac drepturile 6i ndatoririle
printe6ti sunt e&ercitate astfel nct este prime>duit sntatea sau dezvoltarea fizic a
copilului sau dac educarea sau pregtirea profesional nu se fac n spiritul moralei 6i
al ordinii de drept, se poate pronun7a decderea unuia sau ambilor prin7i din drepturile
printe6ti. Decderea din drepturile printe6ti nu stinge ns drepturile copilului fa7 de
printele su, ceea ce nseamn c 6i obliga7iile printe6ti corelative acestor drepturi
rmn n fiin7. 8e men7ine astfel, potrivit art. **2 ,.fam., ndatorirea de a ntre7ine
minorul
*
. Printele 6i pstreaz, potrivit art. *** ,.fam., dreptul de a avea legturi
personale cu copilul, afar numai dac prin asemenea legturi cre6terea, educarea,
nv7tura sau pregtirea profesional a copilului ar fi prime>duite.
=.8.:. Pun!r!# +u. in&!rdi%-i! # unui# din&r! 1,rin-i
Punerea sub interdic7ie a unuia din prin7i face ca ocrotirea printeasc n totalitatea
ei s fie e&ercitat de cellalt printe.
=.8.?. N!1u&in-#2 din ori%! 3)1r!Bur#r!2 # unui# din&r! 1,rin-i d! #7;i
)#nif!+&# voin-#
=e&tul art. @< alin. (#) ,.fam., nefcnd nicio precizare n privin7a mpre>urrilor de
natur a!l pune pe unul dintre prin7i n neputin7 de a!6i manifesta voin7a, n cele ce
urmeaz ne vom opri asupra ctorva din cazurile re7inute ca atare n doctrina 6i
practica >udiciar
#
.
A( #ispariia unui printe
Dispari7ia unui printe duce la imposibilitatea e&ercitrii ocrotirii printe6ti de ctre
printele disprut, fie c acesta a fost declarat disprut prin "otrre >udectoreasc,
fie c dispari7ia este numai o stare de fapt.
B( .ontrarietatea de interese dintre minor !i unul dintre prini
?ceast mpre>urare nu este de natur a nltura pe printe de la e&ercitarea tuturor
drepturilor 6i ndatoririlor printe6ti, ci numai de la acelea n legtur cu actul care a
generat contrarietatea de interese, situa7ie n care drepturile 6i ndatoririle printe6ti vor
fi e&ercitate de cellalt printe sau dac 6i acela este n imposibilitate de a!6i manifesta
voin7a, instan7a >udectoreasc va numi un curator
$
.
.( ;mpiedicarea unui printe de a ndeplini un anumit act n interesul minorului
?ceast mpre>urare este reglementat distinct prin art. *3# lit. c) ,.fam. potrivit
cruia Cdac din cauza bolii sau din alte motive, printele sau tutorele este mpiedicat
s ndeplineasc un anumit act n numele persoanei ce reprezint sau ale crei acte le
*
=rib. 8uprem, colegiul civil, decizia nr. *@2.*@90, 'epertoriu II, p. <<.
#
Ibidem.
$
Plenul =rib. 8uprem, Decizia de ndrumare nr. 9.*@3@, ,.D. *@3@, p. #;.
ncuviin7eaz+, instan7a >udectoreasc va putea numi un curator. :oala grav 6i de
lung durat este nu numai o mpre>urare care l mpiedic pe printe s!l reprezinte pe
minor sau s!i ncuviin7eze actele, ci ea este o cauz de mpiedicare a e&ercitrii
ocrotirii printe6ti n totalitatea ei
*
.
#( .ondamnarea unui printe la o pedeaps pri+ati+ de libertate
Privarea de libertate presupune izolarea celui condamnat de societate 6i de familia
sa, astfel c, pe durata e&ecutrii pedepsei, n mod obiectiv ocrotirea printeasc va fi
e&ercitat de cellalt printe
#
.
=.?. S%ind#r!# o%ro&irii 1,rin&!;&i
4o7iunea de scindare a ocrotirii printe6ti reune6te cazurile n care, fie c prin7ii
e&ercit ocrotirea n mod neegal ntre ei, fie c ocrotirea este e&ercitat n parte de
ctre prin7i, iar n parte de ctre persoana, familia sau serviciul public cruia copilul
i!a fost ncredin7at spre cre6tere 6i educare
$
.
Dac, de regul, a6a cum este 6i firesc, ocrotirea printeasc este e&ercitat de ambii
prin7i, e&ist situa7ii cnd, de6i prin7ii sunt n via7, n mod obiectiv ei nu mai pot
e&ercita n aceea6i msur drepturile 6i ndatoririle printe6ti. ?stfel de situa7ii sunt
urmtoarele)
a( ;ncredinarea copilului la desfacerea cstoriei
Din analiza te&tului art. 0# ,.fam. rezult c, n cazul desfacerii cstoriei prin
divor7, pot aprea dou situa7ii de scindare a ocrotirii printe6ti) ncredin7area copilului
unuia dintre prin7i 6i ncredin7area copilului unor rude sau altor persoane strine, ori
unui serviciu public specializat sau organism privat autorizat.
Potrivit art. 0$ alin. (*) ,.fam. printele divor7at, cruia i s!a ncredin7at copilul,
e&ercit n privin7a acestuia drepturile printe6ti. ,ellalt printe pstreaz dreptul de a
avea legturi personale cu minorul 6i ndatorirea de a veg"ea la cre6terea, educarea,
nv7tura 6i pregtirea lui profesional. /n situa7ia n care ncredin7area copilului s!a
fcut
Drepturile printelui divor7at cruia nu i s!a ncredin7at copilul sunt) unor rude, unei
persoane strine sau unei institu7ii de ocrotire
0
, drepturile 6i ndatoririle prevzute de
*
Ibidem.
#
%ostul =rib. reg. :ra6ov, decizia civil nr. <32.*@92, E.P. nr. $.*@9*, p. **2.
$
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. $#9.
0
Prin adoptarea Eegii nr. #;#.#220, acestea sunt de mai multe tipuri) servicii de tip familial 6i de tip reziden7ial. Din categoria
celor din urm fac parte) centrele de plasament, centrele de primire a copilului n regim de urgen7 6i centrele maternale.
art. 0$ alin. ($) ,.fam. vor reveni ambilor prin7i.
! dreptul de a avea legturi personale cu minorul.
! printele cruia nu i s!a ncredin7at copilul are dreptul s cear rencredin7area
acestuia, fie lui, fie unui serviciu public specializat sau altor persoane.
! printele cruia nu i s!a ncredin7at copilul are 6i dreptul de a cere ca cellalt printe
s fie sanc7ionat n situa7ia n care nu!6i ndepline6te n mod corespunztor ndatoririle
ce decurg din ocrotirea printeasc-
! dreptul de a consim7i la adop7ie este pstrat, indiferent dac prin7ii sunt divor7a7i, iar
copilul este ncredin7at unuia dintre ei.
B( ;ncredinarea copilului n ca&ul desfiinrii cstoriei
/ntruct n caz de declarare a nulit7ii cstoriei, potrivit art. #0 alin. (#) ,.fam.,
urmeaz a se aplica, n privin7a copiilor minori, dispozi7iile legale din materia
divor7ului, solu7iile preconizate mai sus sunt valabile 6i pentru copiii rezulta7i dintr!o
cstorie desfiin7at.
.( ;ncredinarea copilului din afara cstoriei
/n cazul n care filia7ia copilului din afara cstoriei a fost stabilit fa7 de ambii
prin7i, art. 93 ,.fam. prevede c ncredin7area copilului 6i contribu7ia prin7ilor la
c"eltuielile de cre6tere, educare, nv7tur 6i pregtire profesional, sunt guvernate prin
asemnare de dispozi7iile legale privind copilul n caz de divor7 (art. 0#!00 ,.fam.).
S!%-iun!# # VI7#. S#n%-iuni 1!n&ru n!3nd!1inir!# +#u 3nd!1inir!#
n!%or!+1un6,&o#r! # o%ro&irii 1,rin&!;&i
8anc7iunile care, potrivit legii, se pot aplica prin7ilor pentru nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririlor printe6ti se clasific, fie dup ramura de
drept creia i apar7in, n) sanc7iuni de drept penal, sanc7iuni de drept administrativ,
civil, ori de drept al familiei, fie dup cum ele intervin pentru nendeplinirea ndato!
ririlor cu privire la persoana copilului sau cu privire la bunurile sale
*
.
@.9. S#n%-iuni 1!n&ru n!3nd!1inir!# 3nd#&oririor 1,rin&!;&i
1rivi&o#r! # 1!r+o#n# %o1iuui
@.9.9. P#+#)!n&u %o1iuui # o 1!r+o#n,2 o f#)ii!2 un #+i+&!n& )#&!rn# +#u
# un +!rvi%iu d! &i1 r!6id!n-i#
?ceast msur urmre6te, n primul rnd, ocrotirea acelor minori a cror cre6tere 6i
*
? se vedea) I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. $$*- I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pescu, =ratat ..., op. cit., p. 3<#.
educare are de suferit datorit negli>en7ei 6i lipsei de interes a prin7ilor, dar, n acela6i
timp, ea are 6i caracterul unei sanc7iuni pentru culpa prin7ilor n ndeplinirea
necorespunztoare a ndatoririlor printe6ti.
@.9.8. D!%,d!r!# din dr!1&uri! 1,rin&!;&i
Decderea din drepturile printe6ti, sanc7iune de dreptul familiei, se poate aplica
pentru motivele prevzute de art. *2@ alin. (*) ,.fam. 6i anume, dac sntatea sau
dezvoltarea fizic a copilului este prime>duit prin felul de e&ercitare a drepturilor
printe6ti, prin purtarea abuziv sau prin negli>en7 grav n ndeplinirea ndatoririlor
de printe, ori dac educarea, nv7tura sau pregtirea profesional a copilului nu se
fac conform ordinii de drept 6i moralei.
?ceast sanc7iune se poate adopta, astfel cum rezult din te&tul citat, care este de
strict interpretare, pentru abateri grave
*
de la ndeplinirea ndatoririlor printe6ti cu
privire la persoana minorului, dar nu 6i cu privire la bunurile acestuia
#
. Ea se pronun7
de instan7a >udectoreasc la cererea autorit7ii tutelare
$
, citarea acesteia precum 6i a
prin7ilor copilului fiind obligatorie Gart. *2@ alin. (#) ,.fam.H.
,a urmare a pronun7rii acestei sanc7iuni, printele decade din drepturile 6i ndatoririle
ce formeaz con7inutul ocrotirii printe6ti, cu e&cep7ia ndatoririi de a ntre7ine copilul
0
(art. **2 ,.fam.) 6i a dreptului de a avea legturi personale cu acesta.Eegturile
personale vor fi ngduite cu condi7ia s nu se prime>duiasc cre6terea, educarea,
nv7tura sau pregtirea profesional a copilului (art. *** ,.fam.)
3
.
@.9.:. R,+1und!r!# %ivi, # 1,rin-ior 1!n&ru f#1&!! ii%i&! #! %o1iior
?rticolul *222 alin. (#) din ,odul civil instituie o prezum7ie relativ de culp mpo!
triva prin7ilor, care sunt 7inu7i a rspunde pentru pre>udiciul cauzat altor persoane de
copiii lor minori
9
.
'spunderea prin7ilor este o rspundere civil delictual, indirect, respectiv pentru
*
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *9@;.*@;2, ,.D. *@;2, p. *@9- decizia civil nr. 0#*.*@;$, ,.D. *@;$, p. #;#.
#
? se vedea) . 0ent ea, ,u privire la decderea din drepturile printe6ti, M.4. nr. **.*@90, p. <#- =rib. 8uprem, sec7ia civil,
decizia nr. *9@*.*@;2, ,.D. *@;2, p. *@3!*@;.
$
/n literatura >uridic s!a e&primat 6i opinia c ac7iunea poate fi pornit 6i de procuror ( I. Al bu !.a., /nfierea ..., op. cit., p.
#*;!#<*- ).M. .i obanu, =ratat ..., op. cit., p. $33!$3;), iar n practic, sub imperiul Eegii nr. **.*@@* s!a admis aceast ac7iune,
c"iar 6i n cazul n care cererea a fost formulat de o institu7ie de ocrotire (=..:., sec7ia a III!a civil, decizia nr. *<00.*@@#, n I.
Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@#, p. ;2!;*). Pentru distinc7ia ntre decderea din drepturile printe6ti, declararea abandonului 6i
pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor printe6ti, a se vedea) M. A+r am, .. B rs an, (nele considera7ii cu referire la
sanc7iunile care au ca efect pierderea drepturilor printe6ti, Dreptul nr. **.#22#, p. 0<!92- Al. Bacaci , Precizri privind institu7ia
ocrotirii printe6ti, Dreptul nr. *2.#222, p. 3<!9*.
0
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. *@2.*@90, M.4. nr. **.*@90, p. *;*.
3
,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. $<;<.*@@9, :.M. *@@9, p. <0!<;.
9
? se vedea) -.A. Barasc/ !.a., op. cit., p. *30 6i urm.- ). Log/i n, 'esponsabilitatea civil a prin7ilor pentru faptele ilicite
ale copiilor lor, E.P. nr. 9.*@39, p. 99< 6i urm.- I. Ang/el , Fr. #ea=, M.P. Popa, 'spunderea civil, Ed. Jtiin7ific, *@;2, p. 0;
6i urm.- M. -l i escu, 'spunderea civil delictual, Ed. ?cademiei '.8.'., *@;#, p. #33 6i urm.
fapta altei persoane 6i intervine atunci cnd sunt ndeplinite anumite condi7ii.
,ondi7iile generale ale rspunderii prin7ilor sunt) e&isten7a pre>udiciului, a faptei
ilicite a minorului 6i a raportului de cauzalitate dintre fapt 6i pre>udiciu, iar condi7iile
speciale sunt) copilul s fie minor 6i s aib locuin7a la prin7ii si.
Dup ce s!a fcut dovada ndeplinirii acestor condi7ii ac7ioneaz tripla prezum7ie legal
referitoare la)
! fapta ilicit a prin7ilor constnd n nendeplinirea ori ndeplinirea necorespunztoare
a obliga7iilor privind supraveg"erea, educarea sau cre6terea minorului-
! e&isten7a raportului de cauzalitate ntre fapta prin7ilor 6i fapta ilicit a minorului 6i
! e&isten7a vinei prin7ilor n nendeplinirea obliga7iilor
*
.
@.9.?. R,+1und!r!# %on&r#v!n-ion#,
Potrivit Eegii nr. 9*.*@@* pentru sanc7ionarea faptelor de nclcare a unor norme de
convie7uire social a ordinii 6i lini6tii publice
#
, urmtoarele fapte care intereseaz
ocrotirea printeasc sunt considerate contraven7ii)
! apelarea, n mod repetat, la mila publicului, de ctre o persoan apt de munc,
precum 6i determinarea unei persoane la svr6irea unei astfel de fapte-
! organizarea, ngduirea sau participarea la >ocuri de noroc N altele dect cele
autorizate potrivit legii N de natur s lezeze bunele moravuri-
! atragerea de persoane n vederea practicrii de raporturi se&uale cu acestea spre a
ob7ine foloase materiale, precum 6i ndemnul sau determinarea unei persoane la
svr6irea acestor fapte-
! servirea cu buturi alcoolice, n localurile publice, a consumatorilor afla7i n vdit
stare de ebrietate, precum 6i a minorilor-
! alungarea din locuin7a comun a so7ului sau a so7iei, a copiilor, precum 6i a oricrei
alte persoane aflate n ntre7inere-
! ndemnul sub orice form a minorilor la svr6irea de contraven7ii-
! neluarea de ctre prin7i sau de ctre persoanele crora li s!a ncredin7at spre cre6tere
6i educare un minor n vrst de pn la *9 ani sau care au n ngri>ire un alienat ori
debil mintal a msurilor necesare, pentru a!l mpiedica de la fapte de vagabonda>,
cer6etorie sau prostitu7ie-
@.9.=. R,+1und!r!# 1!n#,
*
? se vedea .. 4t t escu, .. B r san, =eoria general a obliga7iilor, ed. a AIII!a, Ed. ?ll :ecB, :ucure6ti, #22#, p. #$0.
#
'epublicat (. 5f. nr. $<; din *< august #222).
A( Inter&icerea drepturilor printe!ti n ca&ul s+r!irii de infraciuni
Printre pedepsele complementare prevzute de art. 90 ,.pen. se afl 6i interzicerea
drepturilor printe6ti. ?stfel cum rezult din prevederile art. 93 ,.pen. pedeapsa
complementar a interzicerii unor drepturi, deci 6i a drepturilor printe6ti, se aplic
facultativ atunci cnd pedeapsa stabilit este nc"isoarea de cel pu7in doi ani 6i instan7a
constat c fa7 de natura 6i gravitatea infrac7iunii, mpre>urrile cauzei 6i persoana
infractorului, aceast pedeaps este necesar, 6i obligatoriu cnd legea prevede e&pres
aceast pedeaps.
B( Interdicia de a re+eni n locuina familiei pe o perioad determinat
,odul penal, n art. **# lit. g), se refer la aceast msur de siguran7 ce are rolul
de a preveni actele de violen7 fizic sau psi"ic mpotriva membrilor familiei.
.( Abandonul de familie
,omiterea acestei infrac7iuni prevzut de art. $23 ,.pen. este pedepsit alternativ
cu nc"isoarea strict sau cu zile!amend 6i const n svr6irea de ctre persoana care
are obliga7ia legal de ntre7inere, fa7 de cel ndrept7it la ntre7inere a uneia dintre
urmtoarele fapte)
! prsirea, alungarea sau lsarea fr a>utor, e&punndu!l la suferin7e fizice sau
morale-
! nendeplinirea cu rea!credin7 a obliga7iei de ntre7inere prevzut de lege-
! neplata cu rea!credin7, timp de dou luni a pensiei de ntre7inere stabilite pe cale
>udectoreasc.
#( "elele tratamente aplicate minorului
Potrivit art. $29 din ,odul penal aceast infrac7iune const n punerea n prime>die
grav, prin msuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltrii fizice, intelectuale sau
morale a minorului de ctre prin7i sau de orice persoan creia minorul i!a fost
ncredin7at spre cre6tere 6i educare.
-( 2erespectarea msurilor pri+ind ncredinarea minorului
?rticolul $2; ,.pen. incrimineaz, sub denumirea de nerespectarea msurilor
privind ncredin7area minorului, n alin. (*) Cre7inerea de ctre un printe a copilului
su minor, fr consim7mntul celuilalt printe sau al persoanei creia i!a fost ncre!
din7at minorul, potrivit legii, F+, iar n alin. (#) Cfapta persoanei creia i s!a ncredin7at
minorul prin "otrre >udectoreasc, spre cre6tere 6i educare, de a mpiedica n mod
repetat pe oricare dintre prin7i s aib legturi personale cu minorul n condi7iile
prevzute de pr7i sau de organul competent+.
F( Punerea n prime%die a unei persoane n neputin de a se ngri>i
?ceast infrac7iune este prevzut n art. $*0 ,.pen. 6i const n Cprsirea,
alungarea sau lsarea fr a>utor, n orice mod, a unui copil sau a unei persoane care
nu are putin7a de a se ngri>i, de ctre persoana care o are sub paz sau ngri>ire,
punndu!i n pericol iminent via7a, sntatea sau integritatea corporal+. Potrivit art.
$*0 alin. (#), CEste aprat de pedeaps persoana care dup svr6irea faptei, 6i reia
de bunvoie ndatoririle+.
@.8. S#n%-iuni 1!n&ru n!3nd!1inir!# 3nd#&oririor %u 1rivir!
# .unuri! %o1iuui
@.8.9. R,+1und!r!# 1,rin-ior 1!n&ru 1#(u.!! 1ri%inui&! )inoruui din %u1#
or
Prin7ii au, potrivit art. *23 alin. (*) ,.fam., ndatorirea de a administra bunurile
copilului minor 6i de a!l reprezenta n actele civile, dac nu a mplinit vrsta de *0
ani. Ea fel ca tutorele (art. *0* ,.fam.), ei rspund dac n calitatea lor de adminis!
tratori au pricinuit minorului pagube. 'spunderea lor este solidar (art. *22$ ,.civ.)
dac au administrat mpreun 6i de comun acord bunurile minorului.
@.8.8. /!+&iun!# fr#uduo#+,
?ceast infrac7iune este prevzut de art. #*0 ,.pen. Ea se svr6e6te ca urmare a
nendeplinirii n condi7ii corespunztoare a ndatoririi de administrare a bunurilor
minorului de ctre prin7i sau cei ce au aceast nsrcinare, dac s!a pricinuit o pagub
cu rea!credin7. /n actuala reglementare fapta se sanc7ioneaz numai cu nc"isoarea,
pedeapsa alternativ a amenzii nemaifiind prevzut.
TEST DE AUTOEVALUARE
9. C#r! !+&! )od#i&#&!# 1rin %#r! 1,rin&!! %,rui# nu i +7# 3n%r!din-#&
)inoru 1o#&! 1,+&r# !(,&uri 1!r+on#! %u %o1iuC
8. $uni%ii #u dr!1&u d! # #v!# !(,&uri 1!r+on#! %u %o1iuC
:. n %! %ondi-ii 1,rin-ii r,+1und )#&!ri# 1!n&ru 1r!Budi%ii! 1rodu+! d!
%o1iii or )inoriC
?. C! dr!1&uri ;i %! o.i(#-ii 1,+&r!#6, 1,rin&!! d!%,6u& din dr!1&uri! 1,rin&!;&i
:ibliografie)
*.?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, #rept ul familiei , Ed. ?ll
:ecB, :ucur e6ti, #229.
8.I. P. Fii1! + % u2 A.I.Fii 1! + % u2 Trat at de dr e p t ul fami l i ei 2 Edi& ur# A $!%N2
$u%ur! ; & i 2 !d. # VII7#
Cur+u 5IV
O$IECTIVE: Dobndirea de competen7e care s permit studen7ilor aplicarea
msurilor de protec7ie special a copilului .
Cuvin&! %*!i!: &u&!,2 %ur#&!,2 1#+#)!n&.
R!6u)#&: ,opiii lipsi7i de ocrotire printeasc sau referitor la care ocrotirea e
e&ercitat necorepunztor sunt supu6i msurilor de protec7ie alternativ) tutela, adop7ia
sau msurile de protec7ie special care sunt plasamentul 6i plasamentul de urgen7.
%a7 de minorii care au svr6it fapte penale, dar nu rspund penal, se pot dispune
msurile prevzute de lege, plasamentul sau supraveg"erea specializat.
C#1i&ou 5IV. O%ro&ir!# %o1iuui 3n %#6uri +1!%i#!
/n capitolul anterior ne!am ocupat de ocrotirea copilului e&ercitat prin prin7i (sau
doar printr!unul dintre ei), ns e&ist 6i cazuri n care copiii sunt lipsi7i de ocrotire
printeasc sau aceasta se e&ercit necorespunztor. /n aceste situa7ii, se vor lua
msurile de protec7ie alternativ prevzute de Eegea nr. #;#.#220, anume) tutela,
msurile de protec7ie special sau adop7ia.
A.9. Tu&!# ;i %ur#&!#
?ceste institu7ii sunt reglementate de ,odul familiei
*
6i privesc prote>area copilului
lipsit de ocrotire printeasc, respectiv a celui care necesit reprezentare provizoriu, n
cazuri speciale.
A.9.9. Tu&!#. D!+%*id!r!# &u&!!i
=utela, ca institu7ie >uridic, grupeaz ansamblul normelor >uridice care
reglementeaz ocrotirea unui minor lipsit de ocrotire printeasc prin intermediul unei
persoane numite tutore 6i care!6i e&ercit atribu7iile sub supraveg"erea autorit7ii
tutelare
#
.
=utela se desc"ide cnd copilul este lipsit temporar sau definitiv de ocrotire
printeasc, deci de ngri>irea ambilor prin7i, cazurile fiind cele prevzute de art. **$
,.fam. 6i art. 02 din Eegea nr. #;#.#220, 6i anume)
! ambii prin7i sunt mor7i sau declara7i mor7i-
! ambii prin7i sunt necunoscu7i sau dispru7i
$
-
! ambii prin7i sunt pu6i sub interdic7ie-
! ambii prin7i sunt deczu7i din drepturile printe6ti.
=utela se instituie 6i n cazul n care, la ncetarea adop7iei, instan7a >udectoreasc
"otr6te c aceasta este n interesul copilului.
4umirea tutorelui se face de ctre instan7a >udectoreasc. ?legerea tutorelui trebuie
fcut astfel nct s fie ocrotite interesele copilului, preferabil fiind numirea unei
rude, a unui afin ori a unui prieten al familiei copilului, n stare s ndeplineasc
aceast sarcin. Persoana fizic sau familia care urmeaz a fi tutore trebuie s fie
evaluat de ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului cu privire
la garan7iile morale 6i condi7iile materiale pe care trebuie s le ndeplineasc pentru a
primi un copil n ngri>ire. Evaluarea se realizeaz de ctre direc7ia general de asis!
ten7 social 6i protec7ia copilului de la domiciliul persoanei sau familiei, acordndu!se
prioritate membrilor familiei e&tinse a copilului. Ea numirea tutorelui se va 7ine seama
de rela7iile personale, de apropierea domiciliilor 6i de opinia copilului.
Potrivit acestui articol nu pot fi tutori) minorul sau cel pus sub interdic7ie- cel
*
De6i sunt reglementate de ,odul familiei, unii autori au caracterizat aceste institu7ii ca fiind Cmi>loace de drept civil de
ocrotire a minorilor+, spre deosebire de ocrotirea prin prin7i care ar apar7ine dreptului familiei (a se vedea -. Lupan, #.A.
Popescu, op. cit., p. *3;!*3<).
#
? se vedea) I.P. Fi l i pescu, A.I. Fi l i pes cu, =ratat F, op. cit., p. 3@9- -. Lupan, #.A. Popescu, op. cit., p. *3<- M.
Banci u, op. cit., p. $;$- -. Fl or i an, op. cit., p. $@9- .. 4t t es cu, Drept civil. Persoanele fizice 6i >uridice, :ucure6ti, E.D.P.,
*@9$, p. #<*.
$
Din formularea te&tului rezult c nu este necesar o "otrre >udectoreasc de declarare a dispari7iei pentru instituirea
tutelei, n acest caz fiind suficient simplul fapt al dispari7iei prin7ilor (-. Lupan, #.A. Popescu, op. cit., p. *9$).
deczut din drepturile printe6ti sau declarat incapabil de a fi tutore- cel cruia i s!a
restrns e&erci7iul unor drepturi politice sau civile, fie n temeiul legii, fie prin "otrre
>udectoreasc, precum 6i cel cu rele purtri- cel lipsit, potrivit legii speciale, de
dreptul de a alege 6i de a fi ales- cel care, e&ercitnd o alt tutel a fost ndeprtat din
aceasta- cel care din cauza intereselor potrivnice cu ale minorului nu ar putea ndeplini
sarcina tutelei.
,nd numirea unui tutore necesit un timp mai ndelungat, se poate numi, provi!
zoriu, un curator care s reprezinte interesele copilului.
A.9.8. C#r#%&!r!! (!n!r#! #! &u&!!i
A( utela se e,ercit numai n interesul minorului (art. **0 ,.fam.)
Ea se instituie n toate cazurile n care un minor este lipsit de ocrotire printeasc 6i
are ca scop suplinirea acestei ocrotiri. De aceea unele persoane care au svr6it fapte
antisociale grave sau au avut o comportare necorespunztoare n propria familie, nu
pot fi tutore.
B( utela este o sarcin legal, obligatorie (art. **< ,.fam.)
,el numit tutore nu poate refuza aceast sarcin, cu e&cep7ia cazului n care se afl
ntr!una din urmtoarele situa7ii) are vrsta de 92 de ani mplini7i- este o femeie
nsrcinat sau mama unui copil mai mic de < ani- cre6te 6i educ # sau mai mul7i
copii- e&ercit o alt tutel sau curatel- din cauza bolii, a infirmit7ii, a felului ndelet!
nicirii, a deprtrii domiciliului de locul unde se afl bunurile minorului sau din alte
motive ntemeiate, nu ar putea ndeplini aceast sarcin.
Din e&cep7iile prevzute de te&tul legal rezult importan7a care trebuie acordat
acestei sarcini, astfel c, dac o persoan nu o poate ndeplini corespunztor, datorit
problemelor familiale, profesionale sau de alt natur, poate refuza numirea ca tutore.
.( utela este o sarcin gratuit (art. *#* ,.fam.)
*
=otu6i, 7innd seama de munca depus n administrarea averii 6i de starea material
a minorului 6i a tutorelui, se va putea stabili n favoarea acestuia din urm o
*
Eegea nr. #;#.#220 prin art. **@ prevede c tutorelui i se acord o aloca7ie lunar ce se inde&eaz periodic prin "otrre a
guvernului. ?6a fiind, se pare c gratuitatea tutelei, consacrat tradi7ional ,odul civil 6i apoi de ,odul familiei este nlturat. /n
sensul c instituirea acestei aloca7ii va duce la nmul7irea cazurilor n care se va lua aceast msur de protec7ie alternativ, a se
vedea I. Imbrescu, -. Imbrescu, Discu7ii cu privire la recentele acte normative din domeniul protec7iei 6i promovrii drepturilor
copilului, Dreptul nr. ;.#223, p. 99.
remunera7ie care nu va dep6i *2U din veniturile bunurilor minorului. ?cest caracter
reflect 6i autonomia patrimonial dintre minor 6i tutore, conform creia tutorele nu are
niciun drept asupra bunurilor copilului 6i nici copilul asupra bunurilor tutorelui.
#( utela este o sarcin personal
=utorele este desemnat n considerarea persoanei acestuia, astfel c sarcina sa nu
poate fi transmis. /n cazul n care se ivesc situa7ii care!l mpiedic s!6i e&ercite
ndatoririle, tutorele trebuie s solicite nlocuirea sa.
A.9.:. Pro%!dur# in+&i&uirii &u&!!i
/n reglementarea Eegii nr. #;#.#220 tutela se instituie de ctre instan7a
>udectoreasc, respectiv de =ribunalul pentru minori 6i familie n a crui
circumscrip7ie teritorial domiciliaz sau a fost gsit copilul
*
.
,ererile sunt scutite de ta& >udiciar de timbru 6i pot fi formulate de orice persoan
interesat.
Direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului are obliga7ia de a ntocmi
raportul referitor la copil, conform art.*$2 alin. (*) din Eegea nr. #;#.#220.
/ntruct legisla7ia nu prevede alte dispozi7ii speciale pentru >udecarea cererii de
instituire a tutelei, se va aplica dreptul comun, de6i celeritatea cu care trebuie
solu7ionate aceste cereri impunea, cel pu7in, instituirea unor termene procedurale mai
scurte. /n plus, la instituirea tutelei trebuie respectate 6i condi7iile impuse, n general,
pentru formele protec7iei alternative a copilului, respectiv) s se asigure continuitatea
n educarea copilului 6i s fie ascultat copilul care a mplinit *2 ani (poate fi ascultat 6i
copilul care nu a mplinit aceast vrst, dac se apreciaz necesar).
A.9.?. E"!r%i&#r!# &u&!!i. Dr!1&uri! ;i 3nd#&oriri! &u&or!ui
A( -,ercitarea tutelei asupra persoanei minorului
,on7inutul tutelei n aceast privin7 este identic cu cel al ocrotirii copilului prin
prin7ii fire6ti. =utorele are obliga7ia de a ocroti minorul 6i de a!i asigura locuin7, dar
6i dreptul de a cere napoierea copilului de la orice persoan care l 7ine fr drept
#
.
B( -,ercitarea tutelei asupra bunurilor minorului
/ntinderea drepturilor 6i obliga7iilor tutorelui sub aspect patrimonial depinde de
*
/n sensul c cererea este de competen7a >udectoriei, a se vedea . Bodoa!c, ,ontribu7ii la studiul F, loc. cit., p. 93.
#
(nii autori au opinat c tutorele este c"iar Cobligat s cear minorul, atunci cnd acesta este de7inut de ctre alte persoane sau
6i!a sc"imbat n fapt locuin7a fr ncuviin7area autorit7ii tutelare+ (). Jrs a, op. cit., p. #9$).
vrsta minorului.
*. ,nd minorul nu a mplinit *0 ani, tutorele are obliga7ia de a administra bunurile
minorului 6i de a!l reprezenta n actele civile.
,a urmare, actele civile vor fi nc"eiate de tutore n numele, dar pe seama minorului.
=utorele poate nc"eia singur, fr vreo ncuviin7are prealabil, acte de conservare a
patrimoniului minorului
*
6i acte de administrare a patrimoniului care pot include c"iar
nstrinarea unor bunuri supuse pieirii sau stricciunii, precum 6i a bunurilor de valoare
mic 6i care nu sunt folositoare minorului
#
(art. *#@ alin. final ,.fam.).
?ctele de dispozi7ie pot fi nc"eiate de tutorele minorului sub *0 ani numai cu
ncuviin7area prealabil a autorit7ii tutelare. /n aceast categorie, te&tul legal Gart. *#@
alin. (#) ,.fam.H cuprinde) nstrinarea sau ga>area bunurilor minorului, renun7area la
drepturile sale patrimoniale, orice acte care dep6esc dreptul de a administra. /n
aceast ultim categorie trebuie inclus 6i o eventual tranzac7ie avnd ca obiect
bunurile minorului, ntruct tranzac7ia este asimilat unui act de dispozi7ie
$
.
Eegea interzice tutorelui s nc"eie anumite acte >uridice, considerate pre>udiciabile
pentru minor, c"iar dac ar e&ista ncuviin7area autorit7ii tutelare. ?stfel de acte sunt)
! contractele de dona7ie 6i cele prin care se garanteaz obliga7ia altuia Gart. *#@ alin. (*)
,.fam.H-
! actele >uridice ntre tutore, so7ul, o rud n linie dreapt ori fra7ii 6i surorile tutorelui,
de o parte 6i minor de alta (art. *#< ,.fam.)
0
.
#. ,nd minorul a mplinit *0 ani, deci are capacitate de e&erci7iu restrns, el nc"eie
singur acte civile, ns cu ncuviin7area prealabil a tutorelui.
4emaifiind total lipsit de capacitate de e&erci7iu, minorul poate nc"eia singur, fr
nicio ncuviin7are, anumite acte >uridice, ca de e&emplu)
! acte de dreptul familiei N minora de *9 ani se poate cstori, minorul care a mplinit
*2 ani trebuie s!6i dea consim7mntul la adop7ie-
! acte de drept civil N minorul de *9 ani poate dispune prin testament de >umtate din
averea sa 6i poate s accepte o dona7ie fr sarcini sau condi7ii, s nc"eie acte de
*
? se vedea .. 4t t escu, op. cit., p. #@$.
#
Aaloarea bunurilor ce pot fi nstrinate este de sub #32 de lei. #e lege ferenda, s!a propus modificarea acestei sume, n sensul
cre6terii ei pn la o valoare care s corespund realit7ilor economice actuale ( M. Banci u, op. cit., p. $<$, -. Lupan, #.A.
Popescu, op. cit., p. *9@). (nii autori au considerat c"iar, c, 6i de lege lata, aceast valoare nu ar trebui luat n considerare. ?
se vedea, n acest sens, M. Mure! an, Drept civil. Persoanele, note de curs, Ed. 8.,. ,ordial 8.'.E., ,lu> 4apoca, *@@#, p. **$.
$
=rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia nr. 9<$.*@<$, '.'.D. nr. 0.*@<0, p. ;2.
0
? se vedea I. Al bu, Dreptul familiei, op. cit., p. $$2.
administrare 6i de conservare-
! acte de dreptul muncii N nc"eierea 6i e&ecutarea contractului de munc de ctre
minorul care a mplinit *9 ani.
?ctele de dispozi7ie nu pot fi nc"eiate fr ncuviin7area tutorelui, iar pentru actele
ce l!ar putea pre>udicia este nevoie de ncuviin7area prealabil a autorit7ii tutelare
(este vorba despre actele pentru nc"eierea crora 6i tutorele minorului sub *0 ani are
nevoie de ncuviin7area autorit7ii tutelare).
/n e&ercitarea sarcinii sale tutorele este obligat s prezinte autorit7ii tutelare dri de
seam periodice privitoare la activitatea sa, precum 6i o dare de seam general, atunci
cnd tutela nceteaz.
A.9.=. n%!&#r!# &u&!!i
=utela nceteaz atunci cnd dispar cauzele care au dus la desc"iderea ei. ?stfel de
situa7ii sunt)
! mplinirea vrstei de *< ani de ctre minorul ocrotit-
! cstoria minorei de peste *9 ani 6i dobndirea capacit7ii depline de e&erci7iu de
ctre aceasta-
! prin7ii minorului au fost identifica7i, au reaprut (n urma dispari7iei sau a declarrii
mor7ii) sau li s!a ridicat sanc7iunea decderii din drepturile printe6ti-
! minorul moare sau este declarat mort prin "otrre >udectoreasc definitiv-
! a fost ridicat punerea sub interdic7ie pronun7at mpotriva prin7ilor fire6ti ai
minorului.
/ncetarea tutelei nu se confund cu ncetarea func7iei tutorelui, aceasta din urm
intervenind ntr!un numr mai mare de situa7ii. ,a urmare, ncetarea func7iei tutorelui
are loc la ncetarea tutelei, dar 6i cnd tutorele moare, a fost ndeprtat de la tutel
(cnd se ive6te vreun caz prevzut de art. **; ,.fam. care!l fac incapabil de a fi tutore)
sau a fost nlocuit Gla cererea sa, n cazurile prevzute de art. **< alin. (#) 6i ($)
,.fam.H.
A.9.@. R,+1und!r!# &u&or!ui
/ntruct sarcina tutelei este deosebit de important 6i poate avea urmri asupra
dezvoltrii psi"ico!fizice 6i sociale a persoanei ocrotite, legiuitorul a instituit rspun!
derea tutorelui diferit, n func7ie de natura 6i consecin7ele faptelor sale.
a) 'spunderea civil a tutorelui poate fi patrimonial sau nepatrimonial
*
.
'spunderea nepatrimonial specific este ndeprtarea de la tutel atunci cnd
svr6e6te un abuz, o negli>en7 grav sau fapte care l fac nevrednic de a fi tutore Gart.
*$< alin. (#) ,.fam.H.
'spunderea patrimonial se ntemeiaz pe principiile rspunderii civile delictuale
prevzute de art. @@<!@@@ ,.civ. ?ceast form a rspunderii opereaz c"iar 6i n cazul
n care autoritatea tutelar a dat descrcare de gestiune, ntruct tutorele trebuie s
rspund pentru pre>udiciile cauzate minorului sau unor ter7i prin fapta sa
#
.
b) 'spunderea administrativ intervine, ca 6i n cazul prin7ilor, n cazul svr6irii unor
contraven7ii. 8anc7iunea aplicabil este amenda.
c) 'spunderea penal poate interveni atunci cnd faptele svr6ite sunt grave 6i
ntrunesc elemente constitutive ale unei infrac7iuni ca) rele tratamente aplicate mino!
rului, punerea n prime>die a unei persoane n neputin7 de a se ngri>i etc.
A.9.A. Cur#&!# )inoruui
,uratela reprezint o institu7ie de ocrotire a minorului care are caracter temporar 6i
subsidiar
$
. ,uratela nu este specific ocrotirii persoanelor lipsite de capacitate de
e&erci7iu, ci poate interveni 6i n cazul persoanelor capabile, care din diferite motive,
nu!6i pot ngri>i interesele (art. *3# ,.fam.).
/n cazul minorului, curatorul este c"emat s nlocuiasc prin7ii fire6ti sau tutorele fie
la nc"eierea anumitor acte >uridice, fie la nc"eierea tuturor actelor presupuse de
ocrotirea minorului, ns numai provizoriu.
,uratela minorului se instituie)
! cnd e&ist contrarietate de interese ntre ocrotitorul legal 6i minor
0
(art. *$# 6i art.
*23 ,.fam.)-
! cnd ocrotitorul legal, printe sau tutore este vremelnic mpiedicat s!6i ndeplineasc
ndatoririle Gart. *3# lit. c) ,.fam.H-
! cnd, pentru numirea sau nlocuirea tutorelui minorului, este nevoie de o perioad
mai ndelungat (art. *$@ ,.fam.)-
*
? se vedea </. Bel ei u, op. cit., p. #*<.
#
? se vedea ). Jrs a, op. cit., p. #;2.
$
? se vedea </. Bel ei u, op. cit., p. #@@.
0
Pentru interese contrare ntre printe 6i copil, a se vedea =rib. 8uprem, sec7ia civil, decizia
nr. *;;9.*@<0, ,.D. *@<0, p. *;9 6i =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. *3<;.*@@2, n I. Mi /u , ,ulegere F pe anul *@@2,
p. 3#, iar pentru interese contrare ntre adoptator 6i adoptat, =..:., sec7ia a IA!a civil, decizia nr. <*<.*@@2, n I. Mi /u ,
,ulegere F pe anul *@@2, p. 3$.
! pn la solu7ionarea cererii de punere sub interdic7ie a minorului (art. *09 ,.fam.).
E&ercitarea curatelei se face aplicndu!se prin asemnare regulile prezentate la tutela
minorului. ,uratela nceteaz cnd dispar cauzele ce au dus la instituirea ei
*
.
A.8. Pro&!%-i# +1!%i#, # %o1iuui
Eegisla7ia actual impune institu7iilor statului, respectiv serviciului public de asis!
ten7 social 6i Direc7iei generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului, s
ac7ioneze pe dou planuri n vederea prote>rii copiilor.
/n primul rnd, se urmre6te prevenirea separrii copilului de prin7i 6i, n al doilea
rnd, dac separarea a intervenit, se urmre6te integrarea copilului ntr!un mediu
familial stabil, permanent, n cel mai scurt timp posibil.
8erviciul public de asisten7 social va lua toate msurile necesare pentru depista!
rea precoce a situa7iilor de risc care pot determina separarea copilului de prin7ii si,
precum 6i pentru prevenirea comportamentelor abuzive ale prin7ilor 6i a violen7ei n
familie.
5rice separare a copilului de prin7ii si, precum 6i orice limitare a e&erci7iului drep!
turilor printe6ti trebuie s fie precedate de acordarea sistematic a serviciilor 6i presta!
7iilor prevzute de lege, cu accent deosebit pe informarea corespunztoare a prin7ilor,
consilierea acestora, terapie sau mediere, acordate pe baza unui plan de servicii.
Planul de servicii are ca obiectiv prevenirea separrii copilului de prin7ii si. /n
acest scop serviciul public de asisten7 social ori, dup caz, direc7ia general de
asisten7 social 6i protec7ia copilului de la nivelul fiecrui sector al municipiului
:ucure6ti spri>in accesul copilului 6i al familiei sale la serviciile 6i presta7iile destinate
men7inerii copilului n familie.
Planul de servicii poate avea ca finalitate transmiterea ctre direc7ia general de
asisten7 social 6i protec7ia copilului a cererii de instituire a unei msuri de protec7ie
special a copilului, numai dac, dup acordarea serviciilor prevzute de acest plan, se
constat c men7inerea copilului alturi de prin7ii si nu este posibil.
/n cazul n care copilul a fost separat de familia sa, respectiv este temporar sau
definitiv lipsit de ocrotirea prin7ilor si, n vederea prote>rii intereselor sale, nu poate
fi lsat n gri>a acestora, are dreptul la protec7ie alternativ.
*
,ompeten7a de a decide anularea deciziei de instituire a curatelei, ca act administrativ, apar 7ine instan7elor >udectore6ti, n
baza art. * raportat la art. # lit. c) din Eegea nr. 330.#220 (. 5f. nr. **30 din ; decembrie #220), 6i nu autorit7ii tutelare, iar
ac7iunea e admisibil, c"iar dac ntre timp curatela a ncetat (,.8.M., sec7ia civil, decizia nr. #9@0.#22*, Dreptul nr. 9.#22#, p.
#*$).
Protec7ia alternativ include instituirea tutelei, msurile de protec7ie special prevzute
de prezenta lege, adop7ia. /n alegerea uneia dintre aceste solu7ii autoritatea competent
va 7ine seama n mod corespunztor de necesitatea asigurrii unei anumite continuit7i
n educarea copilului, precum 6i de originea sa etnic, religioas, cultural 6i
lingvistic.
Institu7iile tutelei 6i adop7iei au fost analizate n paginile anterioare, ca urmare, n
cele ce urmeaz, ne vom ocupa doar de msurile de protec7ie special. ?cestea se
stabilesc 6i se aplic pe baza planului individualizat de protec7ie.
Planul individualizat de protec7ie este documentul prin care se realizeaz planifi!
carea serviciilor, presta7iilor 6i a msurilor de protec7ie special a copilului, pe baza
evalurii psi"osociale a acestuia 6i a familiei sale, n vederea integrrii copilului care a
fost separat de familia sa ntr!un mediu familial stabil permanent, n cel mai scurt timp
posibil.
Protec7ia special se aplic n situa7ia urmtoarelor categorii de copii)
! copilul ai crui prin7i sunt deceda7i, necunoscu7i, deczu7i din e&erci7iul drepturilor
printe6ti sau crora li s!a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printe6ti, pu6i sub
interdic7ie, declara7i >udectore6te mor7i sau dispru7i, cnd nu a putut fi instituit
tutela-
! copilul care, n vederea prote>rii intereselor sale, nu poate fi lsat n gri>a prin7ilor
din motive neimputabile acestora-
! copilul abuzat sau negli>at-
! copilul gsit sau copilul abandonat de ctre mam n unit7i sanitare-
! copilul care a svr6it o fapt prevzut de legea penal 6i care nu rspunde penal.
surile de protec7ie special se acord pn la dobndirea capacit7ii depline de
e&erci7iu, dar pot fi acordate 6i n continuare, la cererea copilului care!6i continu
studiile ntr!o form de nv7mnt de zi, pe toat durata studiilor, dar fr a dep6i #9
de ani.
=inerii care nu!6i continu studiile, dar nici nu pot reveni n propria familie, fiind
confrunta7i cu riscul e&cluderii sociale pot beneficia, la cerere, de protec7ie special, pe
o perioad de doi ani.
8erviciile de protec7ie special sunt)
! servicii de zi-
! servicii de tip familial-
! servicii de tip reziden7ial.
8erviciile de zi sunt acele servicii prin care se asigur men7inerea, refacerea 6i
dezvoltarea capacit7ilor copilului 6i ale prin7ilor si, pentru dep6irea situa7iilor care
ar putea determina separarea copilului de familia sa.
8erviciile de tip familial sunt acele servicii prin care se asigur, la domiciliul unei
persoane fizice sau familii, cre6terea 6i ngri>irea copilului separat, temporar sau
definitiv, de prin7ii si, ca urmare a stabilirii n condi7iile prezentei legi a msurii
plasamentului.
8erviciile de tip reziden7ial sunt acele servicii prin care se asigur protec7ia, cre6terea
6i ngri>irea copilului separat, temporar sau definitiv, de prin7ii si, ca urmare a
stabilirii n condi7iile prezentei legi a msurii plasamentului. %ac parte din categoria
serviciilor de tip reziden7ial centrele de plasament 6i centrele de primire a copilului n
regim de urgen7.
8unt considerate servicii de tip reziden7ial 6i centrele maternale.
8erviciile de tip reziden7ial se organizeaz pe model familial 6i pot avea caracter
specializat n func7ie de nevoile copiilor plasa7i.
5biectivele planului individualizat de protec7ie sunt cu prioritate) reintegrarea copilului
n familia sa, plasamentul n familia e&tins, la un asistent maternal sau la alt persoan
sau familie 6i, abia n ultimul rnd, plasamentul ntr!un serviciu de tip reziden7ial.
surile de protec7ie special a copilului care a mplinit vrsta de *0 ani se stabilesc
numai cu consim7mntul acestuia. /n situa7ia n care copilul refuz s 6i dea
consim7mntul, msurile de protec7ie se stabilesc numai de ctre instan7a >ude!
ctoreasc, care, n situa7ii temeinic motivate, poate trece peste refuzul acestuia de a!6i
e&prima consim7mntul fa7 de msura propus.
Prin7ii, precum 6i copilul care a mplinit vrsta de *0 ani au dreptul s atace n
instan7 msurile de protec7ie special instituite de prezenta lege, beneficiind de asis!
ten7 >uridic gratuit, n condi7iile legii.
surile de protec7ie special a copilului sunt)
a) plasamentul-
b) plasamentul n regim de urgen7-
c) supraveg"erea specializat.
A.8.9. P#+#)!n&u
Plasamentul copilului constituie o msur de protec7ie special, avnd caracter
temporar, care poate fi dispus, n condi7iile prezentei legi, dup caz, la) o persoan
sau familie- un asistent maternal- un serviciu de tip reziden7ial.
Persoana sau familia care prime6te un copil n plasament trebuie s aib domiciliul n
'omnia 6i s fie evaluat de ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia
copilului cu privire la garan7iile morale 6i condi7iile materiale pe care trebuie s le
ndeplineasc pentru a primi un copil n plasament.
Principiile urmrite la stabilirea acestei msuri sunt)
a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia e&tins sau la familia substitutiv-
b) men7inerea fra7ilor mpreun-
c) facilitarea e&ercitrii de ctre prin7i a dreptului de a vizita copilul 6i de a men7ine
legtura cu acesta.
Este interzis plasamentul copilului sub # ani ntr!un serviciu de tip reziden7ial, cu
e&cep7ia cazului n care acesta prezint "andicapuri grave cu dependen7 de ngri>iri
specializate.
sura se instituie de ctre ,omisia pentru protec7ia copilului sau instan7a de >udecat.
sura plasamentului se stabile6te de ctre comisia pentru protec7ia copilului, n
situa7ia n care e&ist acordul prin7ilor, pentru situa7iile prevzute la art. 39 lit. b) 6i e).
sura plasamentului se stabile6te de ctre instan7a >udectoreasc, la cererea direc7iei
generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului)
a) n situa7ia copilului prevzut la art. 39 lit. a), precum 6i n situa7ia copilului prevzut
la art. 39 lit. c) 6i d), dac se impune nlocuirea plasamentului n regim de urgen7
dispus de ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului-
b) n situa7ia copilului prevzut la art. 39 lit. b) 6i e), atunci cnd nu e&ist acordul
prin7ilor sau, dup caz, al unuia dintre prin7i, pentru instituirea acestei msuri.
Efectele msurii plasamentului sunt urmtoarele)
! domiciliul copilului se afl la persoana sau serviciul ce!l are n ngri>ire-
! drepturile 6i obliga7iile printe6ti referitoare la persoana 6i bunurile copilului rmn la
prin7i, cnd msura a fost dispus de comisia pentru protec7ia copilului. 'elativ la
copilul pentru care nu a putut fi instituit tutela 6i pentru care instan7a a dispus msura
plasamentului drepturile 6i obliga7iile printe6ti sunt e&ercitate 6i, respectiv, ndeplinite
de ctre pre6edintele consiliului >ude7ean, respectiv primarul sectorului municipiului
:ucure6ti
*
, prin7ii pstrnd doar dreptul de a consim7i la adop7ia copilului 6i obliga7ia
de ntre7inere-
! comisia pentru protec7ia copilului sau instan7a stabile6te sumele cu care prin7ii
trebuie s contribuie la ntre7inerea copilului, conform ,odului familiei. ?ceste sume
se fac venit la bugetele locale.
A.8.8. P#+#)!n&u 3n r!(i) d! ur(!n-,
Plasamentul copilului n regim de urgen7 este o msura de protec7ie special, cu
caracter temporar, care se stabile6te n situa7ia copilului abuzat sau negli>at, precum 6i
n situa7ia copilului gsit sau a celui abandonat n unit7i sanitare.
Pe toata durata plasamentului n regim de urgen7 se suspend de drept e&erci7iul
drepturilor printe6ti, pn cnd instan7a >udectoreasc va decide cu privire la
men7inerea sau la nlocuirea acestei msuri 6i cu privire la e&ercitarea drepturilor
printe6ti. Pe perioada suspendrii, drepturile 6i obliga7iile printe6ti privitoare la
persoana copilului sunt e&ercitate 6i, respectiv, sunt ndeplinite de ctre persoana,
familia, asistentul maternal sau de ctre 6eful serviciului de tip reziden7ial care a primit
copilul n plasament n regim de urgen7, iar cele privitoare la bunurile copilului sunt
e&ercitate 6i, respectiv, sunt ndeplinite de ctre pre6edintele consiliului >ude7ean,
respectiv de ctre primarul sectorului municipiului :ucure6ti.
sura plasamentului n regim de urgen7 se stabile6te de ctre directorul direc7iei
generale de asisten7 social 6i protec7ia copilului din unitatea administrativ!teritorial
n care se gse6te copilul gsit sau cel abandonat de ctre mam n unit7i sanitare ori
copilul abuzat sau negli>at, n situa7ia n care nu se ntmpin opozi7ie din partea
reprezentan7ilor persoanelor >uridice, precum 6i a persoanelor fizice care au n ngri>ire
sau asigur protec7ia copilului respectiv.
Instan7a >udectoreasc dispune aceast msur numai cnd se constat c n
legtur cu un copil ncredin7at unei persoane fizice sau >uridice e&ist o situa7ie de
pericol iminent, datorit abuzului sau negli>rii. Instan7a se va pronun7a prin ordonan7
pre6edin7ial.
/n situa7ia plasamentului n regim de urgen7 dispus de ctre direc7ia general de
asisten7 social 6i protec7ia copilului, aceasta este obligat s sesizeze instan7a
*
,.?. :ucure6ti, sec7ia a III!a civil 6i pentru cauze cu minori 6i familie, decizia nr. *2*#.#223 6i nr. #9;.#229, P.'. nr. $.#229, p.
@*!@3.
>udectoreasc n termen de 0< de ore de la data la care a dispus aceast msur.
Instan7a >udectoreasc va analiza motivele care au stat la baza msurii adoptate de
ctre direc7ia general de asisten7 social 6i protec7ia copilului 6i se va pronun7a, dup
caz, cu privire la men7inerea plasamentului n regim de urgen7 sau la nlocuirea
acestuia cu msura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea
copilului n familia sa. Instan7a este obligat s se pronun7e 6i cu privire la e&ercitarea
drepturilor printe6ti.
A.8.:. Su1r#v!(*!r!# +1!%i#i6#&,
sura de supraveg"ere specializat se dispune n condi7iile prezentei legi fa7 de
copilul care a svr6it o fapt penal 6i care nu rspunde penal.
/n cazul n care e&ist acordul prin7ilor sau al reprezentantului legal, msura
supraveg"erii specializate se dispune de ctre comisia pentru protec7ia copilului, iar, n
lipsa acestui acord, de ctre instan7a >udectoreasc.
%a7 de copiii care au svr6it o fapt penal, dar care nu rspund penal se pot
dispune urmtoarele msuri) msura plasamentului, care a fost analizat anterior, 6i
supraveg"erea specializat. Pentru a alege ntre cele dou msuri, instan7a sau comisia
pentru protec7ia copilului va 7ine seama de)
a) condi7iile care au favorizat svr6irea faptei-
b) gradul de pericol social al faptei-
c) mediul n care a crescut 6i a trit copilul-
d) riscul svr6irii din nou de ctre copil a unei fapte prevzute de legea penal-
e) orice alte elemente de natur a caracteriza situa7ia copilului.
sura supraveg"erii specializate const n men7inerea copilului n familia sa, sub
condi7ia respectrii de ctre acesta a unor obliga7ii, cum ar fi)
a) frecventarea cursurilor 6colare-
b) utilizarea unor servicii de ngri>ire de zi-
c) urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psi"oterapie-
d) interzicerea de a frecventa anumite locuri sau de a avea legturi cu anumite
persoane.
/n cazul n care men7inerea n familie nu este posibil sau atunci cnd copilul nu 6i
ndepline6te obliga7iile stabilite prin msura supraveg"erii specializate, comisia pentru
protec7ia copilului ori, dup caz, instan7a >udectoreasc poate dispune plasamentul
acestuia n familia e&tins ori n cea substitutiv, precum 6i ndeplinirea de ctre copil a
obliga7iilor prevzute mai sus.
/n cazul n care fapta prevzut de legea penal, svr6it de copilul care nu rspunde
penal, prezint un grad ridicat de pericol social, precum 6i n cazul n care copilul pentru
care s!a luat de>a o msur svr6e6te n continuare fapte penale, comisia pentru
protec7ia copilului sau, dup caz, instan7a >udectoreasc dispune, pe o perioad
determinat, plasamentul copilului intr!un serviciu de tip reziden7ial specializat.
Este interzis s se dea publicit7ii orice date referitoare la svr6irea de fapte penale
de ctre copilul care nu rspunde penal, inclusiv date privitoare la persoana acestuia.
T!+& d! !v#u#r!:
9.C#r! +un& %#6uri! d! 3n%!&#r! # &u&!!iC
9. C,ror %o1ii i +! #1i%, ),+uri! d! 1ro&!%-i! +1!%i#,C
8. C#r! +un& 1rin%i1ii! %! +&#u # .#6# u,rii ),+urii 1#+#)!n&uuiC
:. n %! %on+&, ),+ur# +u1r#v!(*!rii +1!%i#i6#&! ;i 3n %! %#6uri +! di+1un!
#%!#+&#C
=est gril)
*. Decderea din drepturile printe6ti este pronun7at de)
a. instan7a de >udecat.
b. autoritatea tutelar.
c. comisia pentru protec7ia copilului.
#. /n ce situa7ii se desc"ide tutelaQ
a. cand copilul nu are un parinte.
b. cnd copilul este lipsit temporar sau definitiv de ocrotire printeasc, deci de ngri!
>irea ambilor prin7i.
c.cand copilul are bunuri pe care nu le poate administra.
$. Parintele decazut din drepturi are dreptul la legturi personale cu copilulQ
a. da.
b. nu.
c. da, dar sub supraveg"ere special pentru a nu aduce atingere intereselor copilului.
0. Plasamentul, ca msur de protec7ie, se instituie de)
a. instan7a de >udecat.
b. autoritatea tutelar.
c. instan7a de >udecat sau direc7ia pentru protec7ia copilului, dup caz.
3. 8arcina tutelei poate fi refuzatQ
a.4u.
b.Da.
c.este o sarcin obligatorie, dar poate fi refuzat n cazuri e&cep7ionale.
$i.i o(r#f i ! %o)1 ! )! n & #r ,:
*.?l. :acaci, A. Dumitr ac"e, ,. Iageanu, #rept ul familiei , Ed. ?ll
:ecB, :ucur e6ti, #229.
#.I.P. %ilipescu, ?.I.%ilipescu, ratat de drept ul familiei , Editura ?ll
:ecB, :ucur e6ti, ed. a AII!a
'spuns uri corect e gril ) *. a, #. b, $. c, 0. c, 3. c.