Gandirea Critica

Studii de caz din mass-media din Republica Moldova
Dileme etice i editoriale

Studiul Stimularea gndirii critice a jurnalitilor a fost elaborat
i publicat cu suportul Programului Comun al Uniunii Europene
i Consiliului Europei Susinerea Democraiei n Moldova
Stimularea
gndirii
a jurnalitilor
critice
Stimularea
gndirii
a jurnalitilor
critice
C
h
i
i
n
u
,

2
0
1
1
Autori:
Nadine Gogu
Petru Macovei
Ion Bunduchi
Coordonator:
Dumitru Lazur
Mulumiri: Ioana Avdani (Centrul pentru Jurnalism Independent, Romnia)
CZU 070(478)
G 65
Machetare computerizat i copert: Andrei Ichim
ISBN 978-9975-80-478-3
Studiul Stmularea gndirii critce a jurnalitlor a fost elaborat i publicat cu suportul Programului Comun
al Uniunii Europene i Consiliului Europei Susinerea Democraiei n Moldova
CUPRINS
Introducere .................................................................................................. 4
Preotul acuzat de ntreinerea relaiilor homosexuale ............................... 5
Protecia persoanelor n situaii vulnerabile/ protecia minorilor .............. 13
Difuzarea imaginilor ocante/morbide ........................................................ 18
Digul de la Nemeni i investigaia jurnalistic ............................................ 23
Mmica-minor ............................................................................................. 31
Joc periculos cu titluri incendiare ............................................................... 37
Ruii vor la crma rii .............................................................................. 43
Scandalul sexual cu implicarea lui V. Iordan ................................................ 46
Suicidul n pres ............................................................................................ 53
Refectarea protestelor violente ................................................................. 60
4
STIMULAREA GNDIRII CRITICE A JURNALITILOR
Dileme etice i editoriale. Studii de caz din mass-media din Republica Moldova
INTRODUCERE
Programul Comun al Uniunii Europene i al Consiliului Europei Susinerea Democrai-
ei n Moldova i Consiliul de Pres din Republica Moldova reiau ideea unei serii de stu-
dii de caz cu genericul Stimularea gndirii critice a jurnalitilor, elaborate de Centrul
pentru Jurnalism Independent (Romnia), cu sprijinul Ambasadei SUA la Bucureti, a
Regatului rilor de Jos i a CEE Trust Fund for Democracy.
Broura Stimularea gndirii critice a jurnalitilor conine zece studii de caz culese din
mass-media din Republica Moldova, pe care le propunem spre dezbatere studenilor,
tinerilor jurnaliti i tuturor celor interesai de etica jurnalistic.
Intenia noastr nu este de a critica un ziar, un post de televiziune sau un ziarist anu-
me. Cazurile au fost selectate pentru calitatea lor de a f un exemplu i pentru c ofe-
reau un context pentru a discuta o anumit problem etic i implicaiile ei editoriale.
Scopul studiilor de caz const n stimularea dezbaterilor critice att n procesul de
predare a eticii n colile de jurnalism, ct i n redacii, ca parte a procesului de luare
a deciziilor editoriale. Astfel, regulile deontologice i vor regsi refectarea freasc n
coninutul produsului jurnalistic i nu vor mai f privite ca simple elemente de teorie a
presei.
Abordarea autorilor este una dilematic, dar i critic de multe ori. Autorii nu s-au ferit
s exprime opinii fa de comportamentul jurnalistic. V invitm s facei acelai lucru
cnd citii aceste brouri. Fii critici, dar exprimai-v opiniile.
5
PREOTUL ACUZAT DE NTREINEREA RELAIILOR
HOMOSEXUALE
Expunerea temei
Cazul preotului acuzat de ntreinerea relaiilor sexuale cu tineri de sex masculin, con-
trar canoanelor bisericeti care dezaprob pcatul sodomiei, i presupusa flmare
cu camera ascuns a acestor relaii, ridic semne de ntrebare n ce privete implicarea
mass-media n campanii de blamare i nferare a unor persoane, dar i dileme etice le-
gate de interesul public n raport cu dreptul la via privat. Alte probleme examinate
n prezentul studiu de caz vizeaz implicaiile deontologice ale difuzrii i comentrii
de ctre mass-media a imaginilor cu caracter sexual explicit, nerespectrii dreptului la
replic, documentrii insufciente, publicrii datelor cu caracter personal i a stigmati-
zrii n pres.
Faptele
La 1 martie 2011, n buletinul de tiri de la orele 13.00, postul de televiziune Jurnal TV a
difuzat o tire-promo a unui subiect care urma s fe prezentat n Jurnalul orei 20.00 la
acelai post de televiziune. tirea cu durata de 42 de secunde, ntitulat Pcat... sub
sutan, anuna despre un scandal sexual fr precedent n Republica Moldova n
care ar f implicat printele Vasile Ciobanu, duhovnic al mnstirii de femei din Tabra,
Orhei. Postul de televiziune a anunat c preotul risc s fe caterisit, dup ce Jurnal
TV a intrat n posesia unor imagini care l surprind pe preot ntreinnd relaii sexu-
ale cu doi tineri. tirea a inclus imagini flmate cu camera ascuns, n care apar doi
brbai mbrindu-se pe un pat, inclusiv unul dezbrcat pn la bru, i alte imagini
care las s se neleag c ntre protagonitii acestora exist o relaie erotico-sexua-
6
l. De asemenea, este prezentat i declaraia preotului, care spune c preotul este
fin vie i ar putea s cad n pcat. tirea este marcat cu banda Exclusivitate i
Camera ascuns i se ncheie cu ndemnul Urmrii un reportaj exclusiv cu imagini
ocante n Jurnalul orei 20.00!.
La scurt timp, tirea a fost preluat i de alte componente ale Trustului de pres Jur-
nal. Astfel, portalul www.jurnal.md a titrat: VIDEO/Scandal sexual la Orhei! Preot, n
relaii sexuale cu doi tineri, anunnd de asemenea un scandal sexual fr prece-
dent n Republica Moldova i un caz strigtor la cer, informaia find nsoit de
tirea video difuzat anterior de Jurnal TV.
n jurnalul de tiri de la 20.00, dar i n alte buletine de tiri din seara aceleiai zile, Jur-
nal TV a prezentat un reportaj detaliat cu durata de 4 minute i 30 secunde, preciznd
c a utilizat cele mai decente secvene din imaginile flmate cu camera ascuns. n
reportaj este dat citirii decretul emis de Mitropolitul Moldovei care l-a oprit de la ofci-
erea serviciilor bisericeti pe preotul de la mnstirea Tabra pentru comportament
neadecvat statutului preoesc, apoi sunt prezentate i comentate imaginile flmate
cu camera ascuns, accentundu-se caracterul sexual al relaiei dintre cei flmai. Ima-
ginile sunt subtitrate cu descifrarea discuiilor cu caracter pronunat erotic, din care
reiese c persoana mai n vrst dintre cei flmai (despre care se afrm c ar f preotul
de la mnstirea Tabra) i cere tnrului din imagine anumite favoruri sexuale, pe
care acesta nu dorete s le accepte. n continuarea reportajului se anun c repor-
terii de la Jurnal TV i-au cerut comentarii duhovnicului Vasile Ciobanu despre pcatul
sodomiei, fr ca acesta s cunoasc c postul de televiziune deine imagini care,
conform Jurnal TV, l prezint tocmai pe el ntreinnd relaii de acest fel. n timp ce
preotul rspunde la ntrebarea reporterului i condamn acest pcat, pe ecran sunt
reluate imaginile flmate cu camera ascuns. n fnal, reporterul i spune preotului c
la noi n redacie au parvenit nite imagini n care suntei dumneavoastr i nc un
brbat ntreinnd relaii sexuale, cu scopul clar de a surprinde reacia duhovnicului la
afarea noutii c ar f fost flmat. Aceleai secvene din imaginile flmate cu camera
ascuns au fost reluate i nainte de comentariul secretarului Mitropoliei Moldovei pri-
vind acest caz, despre care Jurnal TV anun c este primul caz de acest gen, aprut
n presa autohton.
La cteva minute, pe portalul www.jurnal.md a aprut informaia Scandal sexual fr
precedent! Vezi desfrul preotului din Orhei/VIDEO.
In aceeai zi, dar i n zilele imediat urmtoare, imaginile cu trimitere la Jurnal TV au
fost preluate de majoritatea posturilor de televiziune cu acoperire naional i cvasi-
naional din Moldova, de portaluri de tiri i motoare de cutare web, precum i de
unele ziare care au prezentat informaia aa cum au preluat-o de la sursa primar sau
7
au dezvoltat subiectul, incluznd opinii ale reprezentanilor clerului, ale clugrielor
sau localnicilor din Tabra, Orhei.
Astfel, postul de televiziune Pro TV Chiinu a prezentat opiniile mai multor steni, unii
dintre care afrm c imaginile au fost trucate, iar alii c au auzit c preotul ademenea
la el tineri de pn la 18 ani.
La 2 i 3 martie 2011, cotidianul Adevrul Moldova a publicat materialele Preotul
Vasile Ciobanu a transformat mnstirea Tabra ntr-un bordel, susine una din coris-
tele bisericii. Clericul din Tabra a fost flmat n timp ce ntreinea relaii sexuale cu doi
tineri i Preotul flmat n timp ce fcea sex cu bieii: Nu e aa stranic ce apare n
imagini. Materialele prezint opiniile stenilor despre acest caz, este relatat i ver-
siunea preotului care spune c imaginile video au fost montate i c scandalul sexual
n care este implicat a fost pus la cale de un meter de icoane pentru a se rzbuna pe
el. n acelai timp, ziarul public informaii, fotografi i alte detalii picante din viaa
preotului, inclusiv faptul c locuiete cu un brbat de 30 de ani, despre care unii stenii
afrm c i este amant, sau c deseori apare n stare de ebrietate. Replica duhovnicului
la aceste acuzaii lipsete.
De notat c reportajul cu pricina a fost pus pe post de Jurnal TV n perioada cnd n
spaiul public era dezbtut intens necesitatea adoptrii Legii privind prevenirea i
combaterea discriminrii, proiectul creia fusese avizat pozitiv de Guvernul Republicii
Moldova. O parte a societii, n special persoane reprezentnd Biserica i unele asoci-
aii afliate structurilor bisericeti, dar i unele partide politice, desfurau la acel mo-
ment o campanie agresiv mpotriva adoptrii acestei legi, pe motiv c ea ar promova
drepturile persoanelor cu orientare sexual netradiional. A doua zi dup difuzarea
primului reportaj despre preotul de la mnstirea Tabra, pe portalul www.jurnal.md
a fost plasat informaia Preotul surprins n pat cu doi tineri s-ar f ales i cu desb-
gubiri, n care se afrm, cu trimitere la un reprezentant al Mitropoliei Moldovei, c o
eventual lege anti-discriminare i-ar f permis acestui duhovnic s ofcieze n continu-
are slujbe, cci mitropolitul nu l-ar f putut opri s fac acest lucru. Ulterior, ministrul
Justiiei a dezminit aceast afrmaie, deoarece biserica este separat de stat i statul
nu poate interveni n organizarea intern a bisericii.
Cazul s-a afat n atenia presei pe toat durata lunii martie 2011, ulterior find anunat
decizia judecii bisericeti, prin care preotul Vasile Ciobanu a fost caterisit, numirea
altui duhovnic, ntmpinat cu rceal de starea Mnstirii Tabra etc.
8
Probleme de conduit profesional
Modalitatea n care a fost realizat, prezentat i comentat reportajul despre acest caz
ar trebui s ne determine s cutm rspunsuri la cteva ntrebri importante legate
de conduita profesional a postului de televiziune i a jurnalitilor care au realizat ma-
terialul. Cnd au fost flmate secvenele video? Cum anume a intrat redacia n posesia
lor? Dac au fost flmate de colaboratorii postului de televiziune, cu ce scop i n baza
crei norme legale sau deontologice s-a fcut acest lucru? Dac imaginile nu sunt re-
zultatul muncii jurnalistului i au fost aduse la redacie, cine sunt aceste persoane i
cu ce intenii declarate au fcut-o? De ce trustul media a ales s mediatizeze acest
caz att de detaliat, orientnd n acest scop importante resurse umane din instituiile
mass-media pe care le gestioneaz? S-a urmrit dezbaterea public a acestui caz con-
cret sau a unui fenomen pe care redacia l dezaprob, mpotriva cruia se pronun
cu fermitate i dorete pedepsirea celor implicai n relaii de acest fel? Cine va avea
de ctigat n urma difuzrii reportajului? De ce redacia a recurs la tehnici de intimida-
re a sursei, prin ntrebri de demascare? Nu sunt oare jurnalitii manipulai? Exist
vreo legtur ntre prezentarea acestui reportaj i protestele anumitor fore mpotriva
adoptrii Legii privind prevenirea i combaterea discriminrii? Rspunsurile la aceste
i alte ntrebri ne-ar putea ajuta s tragem concluzia privind gradul de implicare a
postului de televiziune ntro campanie de nferare a unei persoane care, din punct de
vedere al moralei cretine, a svrit un pcat incompatibil cu calitatea de slujitor al
bisericii. Codurile deontologice ale jurnalitilor impun prezentarea informaiilor ntro
manier onest i echilibrat, iar implicarea instituiilor mass-media n campanii de bla-
mare a unor persoane contravine principiilor jurnalismului responsabil i etic.
Interesul public versus viaa privat
Ct de justifcat este decizia de a difuza un astfel de material? Exist sau nu exist
n acest caz un interes public major care ar justifca imixtiunea n viaa privat? Pn
unde putem merge pentru a demasca o persoan public despre care cunoatem
sau bnuim c este implicat n aciuni care i afecteaz capacitatea de exercitare a
funciei publice?
n virtutea funciei pe care o deine, un preot este o persoan care se af permanent
n vzul lumii, iar comportamentul unui preot este urmrit i apreciat de oameni,
n special de enoriai, prin prisma valorilor pe care acesta le predic i a canoanelor
bisericeti care reglementeaz activitatea pstoreasc. Astfel, n situaia cnd despre
9
un preot se cunoate cu siguran c ntreine relaii homosexuale, numite de biseric
sodomie i aspru condamnate, acest lucru ar putea prejudicia n ochii unor credin-
cioi nu doar imaginea preotului n cauz, ci i a bisericii ca instituie care pstreaz va-
lorile morale i spirituale ale omenirii. Codul deontologic al jurnalistului din Republica
Moldova, la fel ca i Legea cu privire la libertatea de exprimare, stabilesc c interesul
public este interesul societii (i nu simpla curiozitate a indivizilor) fa de evenimentele
ce in de exercitarea puterii publice sau fa de alte probleme care trezesc interesul soci-
etii sau al unei pri a ei. n cazul dat, preotul nu exercit direct puterea public (de
stat), ns activitatea bisericeasc, implicit sinceritatea ataamentului feelor biseri-
ceti la valorile pe care ei nii le promoveaz, trezete interesul justifcat al unei pri
importante a societii.
S ne ntrebm ns dac n acest caz interesul public a prevalat asupra vieii private,
justifcnd astfel flmarea preotului ntrun apartament privat, chipurile, ntreinnd re-
laii de natur sexual cu unul sau mai muli tineri de sex masculin. Reamintim c n
Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (redacie nou) se stabilete
c imixtiunea n viaa privat este permis numai atunci cnd interesul public n dezvlu-
irea faptelor prevaleaz n faa proteciei imaginii persoanei. n acelai timp, jurnalistul
relateaz despre comportamentul privat al unei persoane publice, fr consimmntul
acesteia, doar atunci cnd un atare comportament i afecteaz capacitatea de exercitare
a funciei publice. Astfel, dezvluirea detaliilor din viaa privat a preotului de la m-
nstirea Tabra era justifcat dac acest tip de comportament i-ar f afectat capaci-
tatea de exercitare a atribuiilor specifce poziiei pe care o deine. n acest caz (dac
acuzaiile care i se aduc sunt bazate pe fapte reale), putem vorbi doar despre un com-
portament inacceptabil din punct de vedere al canoanelor bisericeti, ceea ce i poate
infuena credibilitatea n rndul enoriailor.
De remarcat, c maniera de mediatizare a acestui subiect de ctre Jurnal TV i alte
instituii mass-media indic asupra faptului c jurnalitii/editorii au fost interesai mai
mult de elementele senzaionale ale cazului (scandal sexual fr precedent, primul
caz de acest gen, aprut n presa autohton, reportaj exclusiv cu imagini ocante,
caz strigtor la cer, vezi desfrul preotului din Orhei etc.) i de comentarea aci-
unilor cu caracter sexual ale protagonitilor, dect de implicaiile moral-spirituale ale
situaiei. Perspectiva de abordare a excelat n detalii i scene comerciale, fr anali-
za pertinent i echilibrat a acestui caz concret (eventual, a fenomenului dac putem
vorbi despre existena unui fenomen), a cauzelor i consecinelor acestuia.
8
Probleme de conduit profesional
Modalitatea n care a fost realizat, prezentat i comentat reportajul despre acest caz
ar trebui s ne determine s cutm rspunsuri la cteva ntrebri importante legate
de conduita profesional a postului de televiziune i a jurnalitilor care au realizat ma-
terialul. Cnd au fost flmate secvenele video? Cum anume a intrat redacia n posesia
lor? Dac au fost flmate de colaboratorii postului de televiziune, cu ce scop i n baza
crei norme legale sau deontologice s-a fcut acest lucru? Dac imaginile nu sunt re-
zultatul muncii jurnalistului i au fost aduse la redacie, cine sunt aceste persoane i
cu ce intenii declarate au fcut-o? De ce trustul media a ales s mediatizeze acest
caz att de detaliat, orientnd n acest scop importante resurse umane din instituiile
mass-media pe care le gestioneaz? S-a urmrit dezbaterea public a acestui caz con-
cret sau a unui fenomen pe care redacia l dezaprob, mpotriva cruia se pronun
cu fermitate i dorete pedepsirea celor implicai n relaii de acest fel? Cine va avea
de ctigat n urma difuzrii reportajului? De ce redacia a recurs la tehnici de intimida-
re a sursei, prin ntrebri de demascare? Nu sunt oare jurnalitii manipulai? Exist
vreo legtur ntre prezentarea acestui reportaj i protestele anumitor fore mpotriva
adoptrii Legii privind prevenirea i combaterea discriminrii? Rspunsurile la aceste
i alte ntrebri ne-ar putea ajuta s tragem concluzia privind gradul de implicare a
postului de televiziune ntro campanie de nferare a unei persoane care, din punct de
vedere al moralei cretine, a svrit un pcat incompatibil cu calitatea de slujitor al
bisericii. Codurile deontologice ale jurnalitilor impun prezentarea informaiilor ntro
manier onest i echilibrat, iar implicarea instituiilor mass-media n campanii de bla-
mare a unor persoane contravine principiilor jurnalismului responsabil i etic.
Interesul public versus viaa privat
Ct de justifcat este decizia de a difuza un astfel de material? Exist sau nu exist
n acest caz un interes public major care ar justifca imixtiunea n viaa privat? Pn
unde putem merge pentru a demasca o persoan public despre care cunoatem
sau bnuim c este implicat n aciuni care i afecteaz capacitatea de exercitare a
funciei publice?
n virtutea funciei pe care o deine, un preot este o persoan care se af permanent
n vzul lumii, iar comportamentul unui preot este urmrit i apreciat de oameni,
n special de enoriai, prin prisma valorilor pe care acesta le predic i a canoanelor
bisericeti care reglementeaz activitatea pstoreasc. Astfel, n situaia cnd despre
10
Utilizarea i comentarea imaginilor cu caracter sexual explicit
De cele mai multe ori, instituiile mass-media care au mediatizat acest caz au preluat
parial imaginile de la Jurnal TV care a difuzat, cu titlu de exclusivitate, un reportaj cu
durata total de 4 minute 30 secunde, inclusiv un minut de imagini care prezint scene
cu caracter sexual explicit flmate cu camera ascuns, pe durata reportajului unele sec-
vene find reluate. Mai mult dect att, imaginile au fost comentate i subtitrate cu
descifrarea convorbirii dintre protagoniti, coninnd expresii de natur sexual clar,
probabil cu scopul de amplifcare a efectului asupra telespectatorilor.
Reportajul a fost difuzat la ora de maxim audien 20.00, find intens promovat n bu-
letinele de tiri anterioare i prin alte mijloace de informare n mas, ceea ce face do-
vada inteniei postului de televiziune de a exploata la maxim aceast situaie n scop
comercial i de raiting. Astfel, putem presupune c materialul a fost vizionat inclusiv
de copii. De notat c nu a existat un avertisment propriu-zis c urmeaz secvene cu
caracter sexual explicit, prezentatorul anunnd doar c n reportaj am utilizat cele
mai decente secvene din imaginile flmate cu camera ascuns.
Astfel, decizia editorial de a da publicitii imagini cu caracter sexual explicit pare
dictat exclusiv de raiuni comerciale, atta vreme ct demersul de informare se putea
reduce la expunerea sumar a cazului, fr detalii i imagini erotico-sexuale.
Stigmatizarea i publicarea datelor personale
Ca efect advers al mediatizrii excesive a acestui caz de ctre instituiile mass-media
din Moldova, putem vorbi despre stigmatizarea n pres a preotului de la mnstirea
Tabra, contrar prevederilor deontologice care spun c jurnalistul este dator s respec-
te dreptul la via privat i demnitate al persoanelor. Astfel, unele materiale de reacie
i comentarii la acest caz au coninut etichete jignitoare cum ar f preot homosexu-
al (www.politik.md, 2 martie 2011), arhimandritul pederast, pederast n sutan
(Flux, 25 martie 2011) etc.
De asemenea, a fost etichetat i un brbat de 30 de ani, despre care s-a scris, cu tri-
mitere la stenii din Tabra, c ar locui mpreun cu arhimandritul Vasile Ciobanu i ar
f ntreinut relaii sexuale cu acesta. Ziarul Adevrul Moldova a publicat dou arti-
cole, n care a lsat s se neleag c acest brbat este amantul preotului, a publicat
fotografa acestuia, declaraiile unor steni la aceast tem, dar nu i opinia brbatului
11
privind acuzaiile care i se aduc. S-a scris doar c preotul neag aceste declaraii.
Imaginile cu acest brbat au fost preluate de tabloidul Apropo Magazin, parte a
Jurnal Trust Media, care a publicat la 10 martie 2011, materialul Amantul preotului
din Orhei, poreclit Irina Loghin, n care afrm c brbatul este amantul preotului,
dar la fel nu prezint opinia acestuia. n contextul acestui caz, publicarea unor detalii
picante, inclusiv fotografi i alte date personale ale unei persoane private, despre
care unii afrm c ar avea o relaie sexual cu preotul, nu poate f justifcat, cu att
mai puin cu ct replica acestei persoane lipsete. Codul deontologic al jurnalistului
prevede obligaia jurnalistului de a respecta principiul potrivit cruia orice persoan
vizat direct ntr-un material are dreptul la replic.
Documentarea insucient
Maniera de mediatizare a acestui caz relev i documentarea insufcient a jurnali-
tilor. Astfel, nicio instituie mass-media nu a investigat cine sunt tinerii care apar n
imaginile flmate cu camera ascuns. La un moment dat, preotul afrma c s-ar f afat
n confict cu un meter de icoane care s-ar f rzbunat pe el, ns nici aceast pist nu
a fost investigat de jurnaliti.
Unii dintre stenii din Tabra afrm c preotul ntreinea relaii sexuale cu minorii
lucru menionat i de unele instituii mass-media, iar abuzul sexual asupra minorilor
este o crim penal. Din pcate, nici acest aspect nu a fost documentat de jurnaliti i
editori.
Teme
Rspundei temelor i ntrebrilor de mai jos i argumentai:
Credei c mass-media a exagerat cnd a prezentat acest caz att de detaliat sau 1.
nu?
Cum ai proceda n cazul n care ai afa despre un caz similar? Ai publica un ma- 2.
terial la tem? Ai merge s flmai cu camera ascuns, apoi ai pune la cale con-
fruntarea i demascarea i ai pune pe post un reportaj? Cum ai proceda dac
imaginile v-ar f puse la dispoziie de persoane tere?
12
Acest subiect este de interes public major? Dac nu - de ce? Dac da de ce? 3.
Suntei de acord cu opinia c astfel de subiecte nu ar trebui s fe mediatizate, ci 4.
lsate la latitudinea bisericii? De ce?
Dac ai f editor, ai utiliza asemenea imagini? Dac da, care imagini i cum anu- 5.
me?
n acest caz, preotul este victima unei campanii mediatice de nferare sau nu? Ce 6.
argumente avei?
Ce aspecte, legate de acest caz, nu au fost refectate sufcient de mass-media? 7.
Not:
Au fost citite/vizionate urmtoarele materiale: Pcat ... sub sutan, Jurnal TV, 1 martie 2011; VIDEO/
Scandal sexual la Orhei! Preot, n relaii sexuale cu doi tineri, www.jurnal.md, 1 martie 2011; Scandal
sexual fr precedent! Vezi desfrul preotului din Orhei/VIDEO, www.jurnal.md, 1 martie 2011; Scan-
dal sexual la mnstire. Un preot a fost surprins ntreinnd raporturi sexuale cu doi biei, Pro TV
Chiinu, 1 martie 2011; Preotul surprins n pat cu doi tineri s-ar f ales i cu desbgubiri, www.jurnal.
md, 2 martie 2011; Mitropolia Moldovei va investiga imaginile cu preotul surprins ntreinnd relaii
sexuale cu doi tineri, Pro TV Chiinu, 2 martie 2011, Preotul Vasile Ciobanu a transformat mnstirea
Tabra ntr-un bordel, susine una din coristele bisericii. Clericul din Tabra a fost flmat n timp ce n-
treinea relaii sexuale cu doi tineri, Adevrul Moldova, 2 martie 2011; Mitropolia investigheaz scan-
dalul sexual de la mnstirea Tabra din Orhei, Info-Prim Neo, 2 martie 2011; Chiinu: Preot flmat
n timp ce abuza sexual doi minori, TV B1, Bucureti (Romnia), 2 martie 2011; Preotul homosexual
din Orhei nu mai ofciaz slujbe, www.politik.md, 2 martie 2011; Preotul flmat n timp ce fcea sex
cu bieii: Nu e aa stranic ce apare n imagini, Adevrul Moldova, 3 martie 2011; Sexul povestit n
chilie, Ziarul de Gard, 3 martie 2011; Printele de la Orhei va f caterisit, www.jurnal.md, 5 martie
2011; Amantul preotului din Orhei, poreclit Irina Loghin!, Apropo Magazin, 10 martie 2011; A fcut
sex cu mai muli tineri, iar acum nu mai poate ofcia slujbe, Publika TV, 18 martie 2011; Pdure fr
uscturi nu-i!, spun reprezentanii bisericii despre preotul care a fcut sex cu mai muli tineri, Publika
TV, 18 martie 2011; Mnstirea Tabra unde slujea preotul cu comportament homosexual va avea un
alt printe, Pro TV Chiinu, 19 martie 2011; Albastru pidosnic n Altar, Flux, 25 martie 2011 etc.
13
PROTECIA PERSOANELOR N SITUAII VULNERABILE
/ PROTECIA MINORILOR
Expunerea temei
Mediatizarea cazului fetiei de doi ani, violat de brbatul n grija cruia fusese lsat,
ridic unele probleme legate de asigurarea de ctre mass-media a proteciei victimelor
i a altor persoane afate n situaii vulnerabile, n special a minorilor. n mod special,
studiul de caz urmrete dac instituiile mass-media au asigurat protecia identitii
victimei abuzului sexual, precum i respectarea altor norme deontologice.
Faptele
n baza unui comunicat al poliiei, instituiile mass-media au anunat c n seara zilei
de 12 octombrie 2010 o feti de doi ani din raionul Glodeni a fost violat de brbatul
n grija cruia fusese lsat de mama ei, plecat la munc n strintate. Fetia a fost
internat n stare grav la Centrul Mamei i Copilului din Chiinu, iar presupusul vio-
lator, n vrst de 31 de ani, a fost reinut. Acesta i-a recunoscut vina, declarnd c
a confundat-o pe micu cu concubina sa. Un ir de instituii mass-media au mediati-
zat intens acest caz, publicnd noi i noi informaii, pe msur ce acestea deveneau
cunoscute, urmrind starea sntii victimei i mersul anchetei, discutnd cu unii
experi despre implicaiile psihologice ale cazului, anunnd despre revenirea mamei
fetiei din strintate etc.
14
Dezvluirea identitii i protecia victimei minore
Una din principalele prevederi ale tuturor codurilor deontologice jurnalistice impu-
ne protecia persoanelor afate n situaii vulnerabile i jenante. Astfel, jurnalistul nu
dezvluie identitatea victimelor accidentelor, calamitilor, infraciunilor, cu precdere
ale agresiunilor sexuale (Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, re-
dacie nou, art. 4.11). Fac excepie de la aceast norm cazurile cnd exist acordul
victimelor nii sau al familiei (cnd persoana nu este n msur s-i dea acordul),
sau cnd prevaleaz interesul public. O alt norm de conduit etic oblig jurnalitii
s ia msuri pentru protecia identitii minorilor implicai n evenimente cu conotaie
negativ (accidente, infraciuni, dispute familiale, sinucideri etc.), inclusiv prin modif-
carea nregistrrilor video i a fotografilor cu acetia.
Pentru a rspunde la ntrebarea dac, n acest caz concret, instituiile mass-media (ma-
joritatea acestora) au respectat aceste prevederi deontologice, este bine s urmrim
cronologia refectrii cazului n mass-media:
13 octombrie 2010: poliia anun despre acest caz care este preluat imediat de
majoritatea posturilor de televiziune, radio i web-resursele informaionale. Este
anunat vrsta fetiei i a presupusului violator, reinut de poliie. Se spune c
abuzul a avut loc n raionul Glodeni, mama copilului este plecat peste hotare,
iar brbatul bnuit de viol este concubinul prietenei mamei sale, n grija creia a
i fost lsat fetia. Se aduce la cunotina opiniei publice c fetia a fost inter-
nat, n stare grav, la Centrul Mamei i Copilului din Chiinu. Numele copilului-
victim, localitatea concret din raionul Glodeni, numele mamei i a brbatului
reinut nu sunt dezvluite. Excepie face postul de televiziune Publika TV care
anun c efa asistenei sociale din raionul Glodeni spune c asistentul social din
satul Dumani, de unde este copilul, trebuia s monitorizeze familia n grija creia
a fost lsat copilul, lucru care nu s-a ntmplat;
14 octombrie 2010: mass-media revine cu detalii, anunnd c fetia a suportat
dou intervenii chirurgicale, iar starea ei s-a nrutit. Postul de televiziune Pro
TV Chiinu plaseaz pe site imaginile operative, oferite de poliie, n care este
reconstituit violul. Adus la faa locului, bnuitul prezint cu lux de amnunte
cum s-a produs agresiunea sexual. Parial, imaginile sunt prezentate i n bule-
tinele de tiri ale postului;
15 octombrie 2010: avocata parlamentar pentru drepturile copilului Tamara Pl-
mdeal anun printr-un comunicat de pres c s-a autosesizat pe acest caz
i efectund o vizit n raionul Glodeni la data de 13 octombrie curent, avocatul
15
copilului a afat c mama este de origine rom i i-a lsat fetia pe seama pri-
etenei violatorului, acesta find locatar al satului Dumani, r. Glodeni (citat din
comunicatul de pres, sublinierile ne aparin). Informaia este preluat integral
de multe instituii mass-media. Se anun confrmarea ofcial a violului de ctre
Procuratura din Glodeni i arestul suspectului, de asemenea c mama fetiei ar
putea f deczut din drepturile printeti;
18 octombrie 2010: postul de televiziune Pro TV Chiinu anun c fetia se sim-
te mai bine i a fost transferat din reanimare n secia Septic a Centrului Ma-
mei i Copilului. Este dezvluit numele mic al copilului;
19 octombrie 2010: postul de televiziune Publika TV prezint numele mic i locali-
tatea de batin a fetiei-victim a agresiunii sexuale, imaginea i numele femeii
n grija creia a fost lsat copilul. Posturile de televiziune Jurnal TV i Pro TV Chi-
inu pun pe post reportaje despre revenirea n ar a mamei copilului i decla-
raiile fcute, cu prezentarea imaginilor i dezvluirea numelui ei. Ziarul Jurnal
de Chiinu public un articol n care descrie detaliat abuzul sexual, accentund
c Mama fetiei este de origine rom, i locuia pn a pleca n strintate n satul
Dumani, raionul Glodeni, mpreun cu fetia, i cu alte rude de ale sale, de aseme-
nea de origine rom;
2 noiembrie 2010: ziarul Jurnal de Chiinu a publicat articolul Fetia de 2 ani,
care a fost violat, a fost externat cu urmtorul lead: Ioana Codreanu, fetia
de doi ani violat de unchiul su acum dou sptmni, a fost externat miercuri,
27 octombrie, de la Centrul Mamei i Copilului. Mama sa, mpreun cu tatl biolo-
gic, s-au prezentat la spital, au luat fetia i au dus-o n satul de batin al mamei
sale, Dumani, Glodeni.
26 noiembrie 2010: ziarul Jurnal de Chiinu a publicat un articol n care anun-
a c fetia a fost plasat ntr-un centru de plasament pentru copii, unde se va
afa timp de jumtate de an, i indic n care centru anume;
31 ianuarie 2011: mai multe instituii mass-media anun c mama fetiei i-a aban-
donat i bieelul. Totodat, este reluat subiectul violului, find indicate numele
complet i localitatea;
1 martie 2011: unele instituii mass-media anun c brbatul care a violat fetia
a fost condamnat la detenie pe via, menionnd c mama copilului a fost de-
czut din drepturile printeti. Postul de televiziune Pro TV Chiinu anun c
micua se af acum la Casa de copii din Bli.
16
Astfel, unele instituii mass-media care au refectat acest caz nu au asigurat protecia
identitii copilului-victim, divulgnd detalii care pot duce uor la identifcarea victi-
mei, fr o selecie a informaiilor prezentate prin prisma proteciei minorei abuzate
sexual. Dac iniial mass-media a anunat doar raionul unde a avut loc violul, ulterior
au fost anunate, pe rnd, localitatea unde s-a produs abuzul, numele mic al copilului,
numele femeii n grija creia a fost lsat, numele complet al mamei fetiei. ntr-un
fnal, identitatea copilului-victim a fost dezvluit complet, cu toate c interesul pu-
blic nu a prevalat asupra dreptului la protecia identitii copilului-victim a abuzului
sexual, afat ntr-o situaie extrem de vulnerabil.
n plus, presa a insistat s informeze c n acest caz este vorba despre o familie de ori-
gine rom, chiar dac acest lucru nu era relevant din punct de vedere editorial. Unele
instituii mass-media au dezvluit i detalii despre centrul de plasament/casa de copii
unde a fost internat fetia.
Este important s menionm c au fost verigi ale acestui lan al slbiciunilor eti-
ce, care a dus la nclcarea drepturilor copilului-victim, i avocatul parlamentar al
copilului (a dezvluit localitatea n care s-a produs violul i originea etnic a victimei),
efa Direciei asisten social din raionul Glodeni (a dezvluit localitatea n care s-a
produs violul), medicii de la Centrul Mamei i Copilului (au permis flmarea copilului n
secia de reanimare), poliia (a oferit mass-media imaginile operative de reconstituire
a violului), instituiile/funcionarii publici care au dezvluit n care cas de copii a fost
internat fetia dup ce mama ei a fost deczut din drepturile printeti. Transmind
aceste i alte informaii, mass-media a amplifcat gravitatea situaiei i a periclitat vii-
torul acestui copil.
Not: orict ar f de straniu, mass-media care a urmrit acest caz, mediatizndu-l dese-
ori de o manier excesiv de senzaionalist i detaliat, nu a dezvluit identitatea
persoanei care a abuzat sexual fetia nici chiar dup ce acesta a fost condamnat la
detenie pe via. Altfel spus, iat c mass-media a avut mai mult grij de drepturile
abuzatorului dect de drepturile victimei abuzului.
Teme
n ce const interesul public al refectrii unor cazuri de acest fel? 1.
17
n opinia dvs., de ce unele instituii mass-media au mediatizat acest caz, prezen- 2.
tnd informaia aa cum au obinut-o de la surse?
Dac ai f editorul-ef al unei instituii mass-media, ai autoriza mediatizarea aces- 3.
tui caz? Cum ar f trebuit refectat cazul fr a nclca normele etice?
Este etic s punem pe post/plasm pe site imagini operative de reconstituire a 4.
crimelor, oferite de poliie?
Cum apreciai faptul c avocatul copilului i alte persoane cu funcii de rspunde- 5.
re au oferit presei informaii care pot duce la dezvluirea identitii victimei?
Credei c mediatizarea excesiv a acestui caz va infuena viitorul acestui copil? 6.
Cum anume?
Not:
Au fost citite/vizionate urmtoarele materiale: O feti de 2 ani, VIOLAT de un brbat care avea grij
de ea, www.jurnal.md, 13 octombrie 2010; Fetia de doi ani violat de brbatul n grija cruia se afa,
PRO TV Chiinu, 13 octombrie 2010; O feti de doi ani din Glodeni a fost violat de un brbat n grija
cruia a fost lsat, Publika TV, 13 octombrie 2010; Feti de 2 ani violat de vecin - a ncurcat-o cu
iubita, www.stireazilei.md, 13 octombrie 2010; O feti de doi ani a fost violat de brbatul, n grija
cruia a fost lsat de mama sa, www.unimedia.md, 13 octombrie 2010; Mrturia monstrului de la
Glodeni care a violat o feti de doi ani, www.protv.md, 14 octombrie 2010; Fetia violat de unchiul
su are anse minime la via, PRO TV Chiinu, 14 octombrie 2010; Medicii susin c fetia de doi
aniori care a fost violat se af n stare grav, dar stabil, Publika TV, 14 octombrie 2010; A violat
un copil de doi ani, Jurnal TV, 14 octombrie 2010; Starea fetiei s-a agravat, Jurnal TV, 14 octombrie
2010; Mama fetiei de doi ani care a fost violat la Glodeni ar putea f deczut din drepturi prin-
teti, Pro TV Chiinu, 15 octombrie 2010; Fetia de doi ani, violat mari seara, se af n stare grav,
dar stabil. Mama acesteia ar putea f lipsit de drepturi printeti, www.unimedia.md, 15 octombrie
2010; Traumatizat pe via, Jurnal TV, 16 octombrie 2010; Fetia de doi ani, care a fost violat la
Glodeni, nca i ateapt mama, PRO TV Chiinu, 18 octombrie 2010; Oamenii aduc la Centrul Ma-
mei i al Copilului jucrii i haine pentru fetia violat, Publika TV, 18 octombrie 2010; Mama fetiei
de doi ani, violat de ctre un brbat, ar putea f deczut din drepturile printeti, Publika TV, 19
octombrie 2010; Revedere... cu lacrimi, Jurnal TV, 19 octombrie 2010; Mama fetiei de doi ani, care
a fost abuzat sexual, a venit n ar pentru a-i vedea copilul, Pro TV Chiinu, 19 octombrie 2010;
Tata a fcut buba, Jurnal de Chiinu, 19 octombrie 2010; Fetia de 2 ani, care a fost violat, a fost
externat , Jurnal de Chiinu, 2 noiembrie 2010; Fetia de 2 ani, violat, a fost plasat ntr-un centru
pentru copii, Jurnal de Chiinu, 26 noiembrie 2010; Mama fetiei de doi ani, violat n Glodeni, i-a
abandonat i bieelul, www.hotnews.md, 31 ianuarie 2011; Brbatul care a violat fetia de doi ani a
fost condamnat la detenie pe via, Publika TV, 1 martie 2011; Detenie pe via pentru brbatul care
a violat o feti de 2 ani Pro TV Chiinu, 1 martie 2011 etc.
18
DIFUZAREA IMAGINILOR OCANTE/MORBIDE
Expunerea temei
Normele deontologice general recunoscute, inclusiv Codul deontologic al jurnalistului
din Republica Moldova, interzic jurnalitilor s furnizeze publicului detaliile morbide
ale crimelor, accidentelor i catastrofelor naturale sau detalii privind tehnicile suici-
dare. Aceleai reguli se aplic i materialelor vizuale (fotografi, materiale video). Pre-
zentul studiu de caz vizeaz felul n care mass-media ine cont de aceast prevedere
deontologic n tiri i/sau pe paginile web ale instituiilor de pres i ce alte dileme
etice ridic nerespectarea acestei norme deontologice.
Faptele
La 8 aprilie 2011, portalul informaional tireaZilei (www.stireazilei.md) a plasat o in-
formaie intitulat Grav accident la Briceni. Trei persoane au murit. tirea relata des-
pre un accident rutier foarte grav, produs n dimineaa acelei zilei pe traseul Brest-Chi-
inu-Odesa, lng satul Halahora de Sus, raionul Briceni. Fr citarea vreunei surse,
s-a anunat c un brbat i dou femei, dintre care una nsrcinat, au decedat dup ce
maina n care se afau a intrat ntr-un copac de pe marginea drumului. De asemenea,
portalul informa c acest caz este investigat de Secia Urmrire Penal a Comisariatu-
lui de poliie Briceni. tirea era nsoit de o fotografe i imagini video, autorul crora
nu era indicat, ns coninutul lsa s se neleag c sunt imagini operative ale poliiei.
n secvenele video apare maina accidentat i cadavrele nsngerate ale victimelor,
n poziiile n care au decedat, flmate de la o distan foarte mic, astfel nct chipurile
oamenilor mori se vedeau destul de clar.
19
Plasarea acestor imagini a strnit reacii din partea vizitatorilor portalului de tiri, ma-
joritatea absolut a crora au protestat fa de inserarea imaginilor video cu un ase-
menea coninut. Iat cteva din comentarii: Eu nteleg c exist goana dup senzaio-
nal, dar chiar i aa! Oameni buni, mai bine tergei acest video, e o prostie. Imaginai-v
c n aa situaie ar putea s nimereasc i o rud de-a dvs. Are tirea zilei.md adminis-
tratori?! Sunt i eu jurnalist, dar n viaa mea nu a permite s se fac public aa gen de
video!!! (Natalia Sarioglo); Horror!!!!!!!!!!!! Ai nclcat una dintre cele mai importante
reguli ale jurnalismului, trebuie s fi sanctionai fr nici o ndoial!!!!!!!!!!!!!! Cum putei
da asemenea imagini n prim -plan, Doamne ferete!!!!!!! Dac cineva dintre rude nici nu
tie ce s-a ntmplat i vede asta pe net, stranic s m gndesc!!!!! (Anioara Scalechi);
Bgai ceva avertizri gen imagini ocante, atenie. tirea zilei, nu mai dai atta tra-
gedie, mai editai! (Sergiu Neamu); Eu cred c nu este normal de artat chiar toate
amnuntele, mai privesc i copii!!! Urt de tot (Gheorghe Habed); ?
? ( ).
Dup primele comentarii ale vizitatorilor portalului, editorii i-au cerut scuze pentru
lipsa mesajelor de avertizare a caracterului ocant al imaginilor, au explicat c sec-
venele video au fost plasate aa cum le-a publicat poliia i au editat imaginile n aa
fel nct cadavrele nu apar n prim-plan. A fost redactat i titlul tirii, n care a aprut
avertismentul c imaginile sunt ocante.
Cazul descris mai sus nu este unicul de acest fel. Mai multe instituii mass-media din
Republica Moldova utilizeaz n tiri sau plaseaz pe site-uri imaginile primare oferite
de serviciile de pres ale structurilor Ministerului Afacerilor Interne n care sunt pre-
zentate detaliat consecinele accidentelor, inclusiv cadavre i pri de cadavre, victime
nsngerate i mutilate, persoane reinute care povestesc detalii ale crimelor svrite
etc. Astfel, doar pe parcursul unei luni (aprilie 2011), telespectatorii i vizitatorii pagini-
lor web i ai portalurilor informaionale au putut vedea imagini morbide de la o crim
comis n satul Zrneti, raionul Cahul, unde dou minore au fost ucise i ingropate la
marginea satului; de la un accident din localitatea Pelivan, Orhei, n rezultatul cruia o
femeie a decedat, find lovit de o maina de mare tonaj; de la un accident rutier din
Cueni, n rezultatul cruia au decedat trei persoane; de la un accident grav n Chii-
nu...
De asemenea, mass-media a dat publicitii flmrile operative i de reconstituire a
unor crime, n cadrul crora persoanele reinute au povestit detaliat despre crime. Ast-
fel, un brbat din Chiinu a povestit n detalii cum i-a ucis socrul cu toporul, i-a dat foc
i l-a ingropat; un alt brbat a povestit detaliat cum a ucis o btrn din comuna Grti-
eti care i-a dat prea puini bani pentru produsele alimentare pe care i le-a adus .a.
20
n unele cazuri, titlurile informaiilor de pres de acest fel sunt nsoite de adjective
gen cumplit, teribil, ocant, nfortor etc., i de ndemnuri vezi aici sau
vezi video, rareori cu avertismentul c imaginile nu sunt recomandate copiilor de
pn la 18 ani.
Unele instituii mass-media (spre exemplu, postul de televiziune Pro TV Chiinu) pla-
seaz imaginile operative detaliate ale unor accidente/incidente pe pagina sa web, iar
n tiri utilizeaz imaginile parial editate. Pe paginile web i pe portaluri, deseori sunt
preluate imagini ocante care prezint detalii morbide ale unor accidente i crime din
strintate. Iat doar cteva exemple din lunile martie i aprilie 2011: pe pagina web
a postului de televiziune Pro TV Chiinu au fost plasate imagini morbide fcute dup
un grav accident rutier n Cazahstan (4 martie), de la o execuie din Coasta de Filde,
unde civa brbai au fost ari de vii (15 martie), imagini ocante din morga unde au
fost depuse cadavrele militarilor czui n urma primului atac al trupelor aliate din Libia
(21 martie), de la un accident de motociclet n China, n rezultatul cruia un pieton a
decedat, iar altul a ajuns la spital n stare grav (27 martie); detalii sngeroase despre
atrocitile trupelor americane n Afganistan (28 martie), imagini de la un accident din
Thailanda, unde un motociclist a fost spulberat de o main care circula cu vitez (25
aprilie); portalul Unimedia a plasat imagini video de la un accident produs la o curs de
motociclete din strintate, la care un participant la competiii a fost strivit de roile
altor motociclete (14 aprilie) .a.
Dileme etice: interesul public i dreptul la demnitate
Codul deontologic spune c jurnalistul i exercit profesia n scopul servirii interesu-
lui public. S ne ntrebm: exist sau nu exist un interes public major n refectarea
accidentelor i a crimelor? n cazul evenimentelor tragice soldate cu victime, a celor
cauzate de aciunea sau inaciunea instituiilor i persoanelor publice sau a infraciuni-
lor i crimelor care vizeaz copiii, interesul public este vdit. ns publicarea informai-
ilor care prezint/descriu foarte detaliat cum s-a produs crima sau care sunt consecin-
ele accidentului nu este indicat, deoarece poate infuena integritatea psihologic
i psihic a consumatorilor, n special a copiilor i tinerilor. De asemenea, publicarea
detaliilor despre moartea n suferine a unor oameni ncalc dreptul la via privat,
la intimitate i demnitate att a persoanelor decedate, ct i a rudelor apropiate ale
acestora. S nu uitm c i persoanele decedate au dreptul la imagine! n consecin,
atunci cnd interesul public ne dicteaz s mediatizm accidentele i crimele, acestea
nu trebuie prezentate cu detalii morbide, cadavre i victime nsngerate. Demersul de
21
informare nu va avea de suferit dac ne vom limita s oferim doar un minim de detalii
despre crim sau accident. Acelai lucru se refer i la depoziiile persoanelor care re-
cunosc comiterea unor crime i povestesc detaliat cum au comis-o. n afara interdiciei
deontologice de a descrie tehnici de comitere a crimelor, n asemenea situaii exist
posibilitatea ca persoanele care recunosc comiterea crimelor s f fost impuse s fac
acest lucru, iar n acest caz jurnalitii sunt manipulai.
Bunele practici jurnalistice recomand avertizarea publicului despre caracterul ocant
al unor imagini nainte ca acestea s fe date publicitii. Bazndu-se pe aceast reco-
mandare, unii editori consider c simpla plasare a avertismentului Imagini ocante
i absolvete de orice alt responsabilitate pentru coninutul acestor imagini, cu att
mai mult cu ct secvenele video primare sunt oferite de responsabilii de comunicare
din cadrul unor instituii publice. Astfel, editorii justifc publicarea unor imagini de
la locurile crimelor i accidentelor sngeroase, sinucideri i alte evenimente tragice.
ns un jurnalist responsabil i d seama de obligaia de a nu provoca suferine fzice
i psihice suplimentare, mai ales cnd produsul mediatic este foarte accesibil, datorit
internetului i a noilor tehnologii de comunicaii.
n cazul paginilor web i a portalurilor informaionale care pot f accesate de oriunde,
avertismentele de acest fel sunt percepute mai curnd ca element de promovare i
de marketing. n condiiile unei concurene tot mai dure pentru audien i a faptu-
lui c nu exist reglementri legale pentru coninutul internetului (spre deosebire de
audiovizual care este reglementat prin lege), unele instituii mass-media cad prad
dorinei de a avea un raiting ct mai mare pentru site-ul pe care l gestioneaz, ceea
ce poate aduce venituri suplimentare din reclam. Corespunztor, deseori pe site-uri
sunt plasate inclusiv imagini morbide, n pofda interdiciei deontologice i a practicilor
jurnalismului responsabil.
Teme
n ce cazuri putem justifca difuzarea imaginilor care prezint detalii ale acciden- 1.
telor rutiere sau ale crimelor prin interesul public major?
Dac ai f editor al unui portal informaional, cum ai f refectat accidentul rutier 2.
din raionul Briceni, descris mai sus? Cum ai utiliza imaginile operative ale poliiei
rutiere?
22
Este corect fa de rudele apropiate ale victimelor crimelor sau accidentelor ruti- 3.
ere s dm detalii despre felul cum acetia au decedat?
Cine este vinovat pentru faptul c instituiile mass-media prezint detalii morbide 4.
ale crimelor i accidentelor-- jurnalitii nii sau serviciile de pres ale structurilor
Ministerului de Interne care le ofer jurnalitilor aceste imagini?
Putem utiliza imaginile operative ale poliiei, n care apar persoane care recunosc 5.
comiterea unor crime i povestesc detaliat despre asta? Cum anume?
Editorii unor instituii mass-media spun c reportajele despre accidente i crime 6.
fac audien. De ce?
n opinia dvs., ar trebui s fe introduse reglementri legale ale internetului, n aa 7.
fel nct imaginile morbide s nu fe difuzate att de uor?
Not:
Au fost citite/vizionate urmtoarele materiale: ngrozitor! Un poliist rnit ntr-un accident, la un pas
s fe strivit de un microbuz!, Pro TV Chiinu, 12 octombrie 2009; IMAGINI TULBURTOARE - Uite
ce se ntmpl cnd doi oferi gonesc prea tare!, www.protv.md, 4 martie 2011; IMAGINI OCANTE:
Ari de vii, n mijlocul strzii, printre maini!, www.protv.md, 15 martie 2011; VIDEO CUTREMURTOR
- Acestea sunt primele victime ale rzboiului din Libia, www.protv.md, 21 martie 2011; i-a ucis socrul
cu toporul, i-a dat foc i l-a ngropat, www.stireazilei.md, 25 martie 2011; Doi pietoni, spulberai de
doi motocicliti - accident oribil n China!, www.protv.md, 27 martie 2011; Povetile atrocitilor din
Afganistan. Civili macelrii de americani, www.protv.md, 28 martie 2011; VIDEO de la locul OMO-
RULUI din Durleti, www.stireazilei.md, 1 aprilie 2011; (VIDEO) Dou surori ucise i ngropate la mar-
ginea satului, www.stireazilei.md, 4 aprilie 2011; MRTURII ULUITOARE LA ZRNETI. Cele dou
surori au fost ucise cu un hrle. VEZI VIDEO, Pro TV Chiinu, 4 aprilie 2011; Trei persoane au murit
ntr-un grav accident la Briceni. IMAGINI OCANTE, www.stireazilei.md, 8 aprilie 2011; Strivit sub ro-
ile unui camion. IMAGINI OCANTE, www.stireazilei.md, 8 aprilie 2011; 3 persoane au murit ntr-un
accident cumplit n Briceni, Pro TV Chiinu, 8 aprilie 2011; DETALII DRAMATICE de la Orhei. Femeia
strivit de camion i-a ingropat soul sptmna trecut, Pro TV Chiinu, 8 aprilie 2011; A ieit pe
CONTRASENS i a UCIS doi pietoni care se afau pe trotuar!, Pro TV Chiinu, 9 aprilie 2011; (foto,
video) 2 pietoni spulberai de un BMW n zona Circului, www.stireazilei.md, 9 aprilie 2011; oferul
BMW-ului care a lovit trei pietoni n apropierea Circului nu a fost nc prins, Pro TV Chiinu, 10 aprilie
2011; oferul BMW-ului care a provocat accidentul de la circ a fost prins!, Pro TV Chiinu, 11 aprilie
2011; Accident CUMPLIT la Cueni. 3 persoane decedate i 2 rnite, www.protv.md, 11 aprilie 2011;
VEZI aici ce a mai rmas din maina care a curmat vieile a trei tineri din Cueni, Pro TV Chiinu,
11 aprilie 2011; (video) Accident rutier grav la Cueni, www.unimedia.md, 11 aprilie 2011; oferul
care a lovit trei pietoni n zona Circului inteniona s fug n Ucraina, Pro TV Chiinu, 12 aprilie 2011;
(video) Accident oribil la o curs de motociclete, www.unimedia.md, 14 aprilie 2011; Accident vio-
lent: doi oameni pe o motociclet, spulberai de o main!, www.protv.md, 25 aprilie 2011; (video) O
btrn, omort cu cruzime n Vinerea Mare, pentru bani, www.unimedia.md, 26 aprilie 2011; Ucis
cu ciocanul, Jurnal TV, 26 aprilie 2011; Lovit MORTAL cu ciocanul n cap pentru c a pltit mai puin
pentru carne i fin, Pro TV Chiinu, 26 aprilie 2011.
23
DIGUL DE LA NEMENI I INVESTIGAIA
JURNALISTIC
Expunerea temei
Cazul are tangene cu mai multe aspecte ce vizeaz deontologia mass-mediei, inclusiv
acurateea informaiilor, jurnalistul i confictul de interese.
Faptele
Pe 26 octombrie 2010, la ofciul din Chiinu al Partidului Comunitilor din Republica
Moldova, Alexandr Petkov, directorul Ageniei de tiri Omega, demonstreaz un
documentar intitulat Trdai de vii, prezentat drept investigaie jurnalistic. A.
Petkov, coautor al documentarului, n conferin de pres, afrm c digul de protecie
de la Nemeni a fost detonat n mod special de autoritile moldovene n noaptea spre
7 iulie 2010 pentru a salva oraul romnesc Galai de inundaii. A. Petkov susine c
aceast concluzie se bazeaz pe declaraiile localnicilor din zona sinistrat, pe obser-
vaiile reporterilor ageniei, care au analizat o groap din zona n care se af digul i
pe confrmrile lui Ion Lupu, directorul ageniei Apele Moldovei, care a accentuat c
a fost o ruptur artifcial a digului de la Nemeni i noi am efectuat trei rupturi: dou
n rul Nrnova i una n rul Prut.
n scurt timp documentarul este postat pe mai multe site-uri, cteva televiziuni difu-
zeaz imagini din el i comenteaz, iar canalul NIT l difuzeaz n ntregime.
Pro TV amintete n tire c A.Petkov este candidat PCRM la alegerile parlamentare
anticipate din 28 noiembrie 2010. De rnd cu afrmaiile lui A. Petkov n tire este pre-
zentat i reacia Ambasadei Romniei la Chiinu.
24
La o zi de la difuzarea flmului, mass-media comunic despre o conferin de pres
susinut de liderul PCRM Vladimir Voronin, n care acesta l nvinuiete de premierul
Vlad Filat de incompeten n gestionarea inundaiilor din vara trecut, i declar c
datorit investigaiei jurnalistice a fost descoperit tabloul adevrat al celor ntmpla-
te aceasta a fost o inundaie organizat. PCRM consider ntreaga Alian ca find
complice a celor ntmplate la Nemeni i Cotul Morii. Lipsa unei investigaii a organe-
lor de resort va nsemna de fapt tinuirea criminalilor.
Pe 27 octombrie Publika TV organizeaz o dezbatere a documentarului i ajunge la
concluzia c este un flm propagandistic din campania electoral. La solicitarea comu-
nitilor de a difuza integral documentarul, Publica TV promite s fac acest lucru doar
n cazul n care agenia Omega va admite c flmul nu este o investigaie jurnalistic
ci un flm de manipulare.
Publicaia Moldova Suveran reacioneaz la dezbaterea organizat de Publika
TV prin a-l cita pe unul dintre autorii documentarului: Petkov a califcat talkshow-ul
postului de televiziune Publika TV..., drept un ordin din partea Guvernului Filat, care
este ndeplinit ntr-o form grosolan de ctre Natalia Morari. Ai vrea s-i amintesc
acestei jurnaliste-dezinformatoare c astzi, dup patru luni de la inundaii, acest caz
rmne neinvestigat. Anume acest lucru este adevr, dar nu escapadele grosolane ale
Nataliei Morari, precum c autorii flmului i-ar f fcut concluzii proprii fr s atepte
fnalul anchetei.
Pe 28 octombrie ziarul Comunistul public un material cu titlul Pentru a salva ro-
mnii din Galai, Filat a lsat fr acoperi mii de moldoveni?. Sub titlu, autorul mate-
rialului scrie: Inundaiile din vara curent, care au prejudiciat considerabil mai multe
sate din raionul Hnceti au fost provocate artifcial de ctre actuala guvernare a rii,
format din partidele conduse de Mihai Ghimpu, Marian Lupu, Serafm Urechean i
Vladimir Filat... Astzi sinistraii din Hnceti, mine pot f alii.
Pe 2 noiembrie cotidianul Timpul de diminea public analize referitoare la docu-
mentar, inclusiv declaraii contradictorii ale protagonitilor din Trdai de vii.
Pe 3 noiembrie PLDM, ntr-o conferin de pres, prezint propriile imagini flmate la
Nemeni, needitate, care las impresia c au fost realizate de aceeai echip de jurna-
liti de la Timpul.
Publicaia Flux reacioneaz printr-un material, n care precizeaz c Galai este un ora-
port pe Dunre i nu pe Prut i c este situat n amonte de gura Prutului, c Dunrea n
zona Moldovei istorice are un debit de vreo 30 de ori mai mare dect cel al Prutului, c re-
lieful regiunii vizate este de aa natur, nct apele curg singure la vale i nicidecum invers,
25
c, pn la ipotetica i vicleana inundare a Galaului, Prutul ar f trebuit s inunde mai nti
toate localitile de pe ambele sale maluri din aval de Nemeni.
Jurnal de Chiinu public materialul intitulat O nou bomb cinematografc
marca PCRM, fcnd aluzie, se vede, la documentarul Atac asupra Moldovei, lan-
sat dup evenimentele din 7 aprilie 2009. Autoarea materialului a stat de vorb cu
pensionara de 76 de ani din Nemeni, protagonista documentarului, care ar f spus c,
dup ce a privit flmul la NIT nu a putut dormi toat noaptea nspimntat de gravi-
tatea i importana descoperirii pe care a fcut-o. Autoarea scrie: Pn la urm nu se
tie cine pe cine a inspirat mai mult, PCRM pe Parascheva Druga sau Parascheva Druga
pe PCRM. Cert e c peste noapte teza babei a luat forma unei investigaii jurnalistice
televizate, realizat de Aleksandr Petkov, directorul ageniei Omega, candidat pe
lista PCRM n actualele alegeri.
Portalul Unimedia, pe 1 noiembrie, i citeaz pe eful Serviciului Protecie Civil i Si-
tuaii Excepionale i pe ministrul de interne, care, ntr-o conferin de pres, califc
invenia NIT-ului, Omega i PCRM drept trucuri electorale. Unimedia face trimite-
re la ofciali care au explicat c dac era vorba de o explozie, urma s se deformeze
i coloana din jurul arborilor din apropiere, urmau s fe buci de fer i schije, iar
geamurile i acoperiurile caselor din apropiere aveau s fe deteriorate, ceea ce ns
cu s-a depistat. Ministrul de Interne a menionat c au fost efectuate ase explozii,
rupturi pentru scurgerea apelor care s-au adunat n Lunca Prutului dup ruperea digu-
lui din Nemeni, ns acestea au fost efectuate de organe speciale, s-au ntocmit acte
procesuale i s-a fcut deviz de cheltuieli.
Documentarul Trdai de vii a strnit o reacie n lan.
eful misiunii diplomatice romneti de la Chiinu califca afrmaiile drept un atac
electoral mpotriva Alianei pentru Integrare European i, n al doilea rnd, mpotriva
Uniunii Europene i a Romniei..
Reacia ofcial a Guvernului de la Chiinu a fost formulat de ministrul Afacerilor
Interne Victor Catan, care, ntr-o conferin de pres, anuna ncheierea unei anche-
te, declanate imediat dup producerea inundaiilor i care arta c acestea au fost
cauzate de doi factori: puterea stihiei i administrarea proast a digurilor din partea
autoritilor responsabile.
Ion Lupu, directorul Ageniei Apele Moldovei, declara pentru ziarul Timpul c
atunci, cnd i s-a solicitat un interviu din partea Ageniei Omega, a insistat ca aceas-
ta s fe obiectiv i s dea exact ce le va spune i c jurnalitii de la Omega ar f
promis c aa vor face, dar, n defnitiv, informaia a fost total denaturat, deoarece
26
interviul a fost trucat, iar anumite fraze au fost scoase din context. Ruptura digului
a fost una natural. Ei mcar au idee la ce distan se af Galaul de rul Prut? Nu e
corect s speculeze nenorocirea oamenilor.
Afrmaiile din documentarul Trdai de vii au fost infrmate ntr-o declaraie de pre-
s i de ctre Serviciul Protecie Civil i Situaii Excepionale al MAI.
Probleme etice
Cazul a strnit discuii n controvers, susinute, n principal, de PCRM i partidele de
la guvernare, avnd n vedere, c documentarul a fost lansat n plin campanie electo-
ral pentru alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie 2010. Nu ne vom referi
la ele, dat find interesul nostru special pentru comportamentul mass-mediei care a
reacionat prompt i repetat la acest caz. Comportamentul mass-mediei a depit, n
opinia noastr, mai multe limite etice, asupra crora vom strui n continuare. Prima
ntrebare, la care ar f bine s rspundem este: jurnalitii, pentru c s-au afat n exer-
ciiul funciunii, au cutat adevrul n tot ce au publicat/difuzat cu referire la cazul di-
gul de la Nemeni? De exemplu, autorii documentarului Trdai de vii se ntreab:
Cine este responsabil pentru genocidul organizat n Lunca Prutului mpotriva poporului
nostru?!, ca apoi, tot ei, s rspund fr pic de ndoial: Mii de gospodrii, bunuri
agonisite de oameni zeci de ani, au devenit un nimic pentru guvernanii moldoveni care
au decis c viaa i bunstarea vecinilor e mai de preuit, n pofda faptului c oamenii au
crezut n propriul guvern, au crezut promisiunilor premierului Vlad Filat care se declara
capabil s reziste n faa npastei. i, pentru ca s nu apar ndoieli la vreun privitor al
documentarului, urmeaz imagini cu V. Filat flmate pe 30 iunie 2010, n care, ntr-ade-
vr, premierul afrma c sunt ntreprinse msuri de protecie a oamenilor din zona ul-
terior inundat. Totui, un jurnalist care acioneaz cu bun credin, urma s utilizeze
imagini proaspete i nu istorice cu Filat care s rspund la principala ntrebare: de
ce viaa i bunstarea vecinilor e mai de preuit?
n fnalul documentarului autorii proiecteaz pe ecran: n urma inundaiilor organiza-
te... i enumer victime i pagube materiale. Altfel spus, autorii sunt ferm convini c
inundaiile, totui, au fost organizate.
Cu siguran, asemenea nvinuiri necesit o temelie factologic pe potriv. n realitate,
ns, concluziile autorilor se ntemeiaz pe supoziiile fanteziste ale ctorva localnici,
inclusiv a unei btrne care a auzit o buhnitur i a doi copii, care cred c romnii
au aruncat o boamb la marginea satului; pe afrmaia directorului ageniei Apele
Moldovei c a fost o ruptur artifcial a digului de la Nemeni i c au fost efectuate
27
trei rupturi: dou n rul Nrnova i una n rul Prut. S accentum, c presupunerile
nu sunt fapte, iar directorul ageniei Apele Moldovei nu a fost ntrebat direct despre
presupusa explozie, mesajul lui find denaturat prin scoaterea cuvintelor din con-
text i, practic, prin trucare.
Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova stabilete c jurnalistul va
atribui citatele cu acuratee. Citatele trebuie s fe exacte, iar n cazul citrii pariale, jur-
nalistul are obligaia de a nu denatura mesajul persoanei citate.
De notat, c agenia Omega pe 9 iulie 2010, adic la dou zile de la inundaiile or-
ganizate, difuzeaz un reportaj de la faa locului, n care protagonitii, localnici, se
indigneaz c s-au gsit detepi care au spat n damb, ca s se scurg apa s umple
un iaz, i n care se ntreab retoric: de ce nu a fost reparat i ntrit digul?! Despre ex-
plozie, despre detonarea dambei, nici pomin. Accentum la dou zile de la 7 iulie.
Dac documentarul se pretinde a f investigaie jurnalistic, la modul logic, erau imi-
nent necesare rspunsurile univoce ale factorilor de decizie la ntrebarea despre
boamb, inclusiv ale autoritilor romne. Aceste rspunsuri lipsesc cu desvrire.
n cazul documentarului autorii au demonstrat o lips clar de acuratee i de verifca-
re a faptelor, lucru inadmisibil pentru o investigaie jurnalistic.
Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova stabilete c jurnalistul pre-
zint informaiile ntr-o manier onest, echilibrat i numai dup ce a fcut demersuri
pentru verifcarea lor. Jurnalistul solicit opinia tuturor prilor relevante pentru subiect.
Jurnalistul verifc, de regul, informaiile din dou surse independente una de alta. Jur-
nalistul public doar informaiile despre care, n urma verifcrilor, are convingerea c
sunt veridice. Jurnalistul va publica doar acele informaii despre care, n urma verifcri-
lor, are convingerea c sunt veridice.
n documentar opiniile i faptele sunt amestecate de o manier, care poate produce
efecte manipulatorii n rndurile publicului neavizat i, de fapt, a produs, dac urm-
rim reaciile cititorilor i telespectatorilor. Parte dintre ei, cu adevrat, au crezut din
prima n cele afrmate de autorii documentarului. Publicaia Comunistul i intitulea-
z materialul: Pentru a salva romnii din Galai, Filat a lsat fr acoperi mii de mol-
doveni? cu semnul ntrebrii la urm. Titlul-ntrebare sugereaz c ar exista anumite
ndoieli. Sub titlu, ns, autorul scrie direct, categoric i fr ezitare: Inundaiile din
vara curent, care au prejudiciat considerabil mai multe sate din raionul Hnceti au fost
provocate artifcial de ctre actuala guvernare a rii, format din partidele conduse de
Mihai Ghimpu, Marian Lupu, Serafm Urechean i Vladimir Filat.... Mai mult, dup ce
sunt reamintite pagubele enorme provocate de inundaii, publicaia adaug: Astzi
sinistraii din Hnceti, mine pot f alii. Acest amestec de suferin i de sentimente
de fric, de nfricoare, cu siguran trebuia s-i fac efectul i s-i ating scopul. n
28
cazul documentarului nu au fost ntreprinse aciuni de cutare a adevrului, pentru
c, n caz contrar, autorii lui ar f consultat, cel puin, harta, pentru a afa n care parte
curge rul Prut i unde este situat oraul Galai.
Codul deontologic precizeaz c jurnalistul face o distincie clar ntre fapte i opinii i
nu-i prezint propriile opinii drept fapte. Jurnalistul i exprim opiniile pe o baz factu-
al, pornind de la informaii pe care, de bun credin, le consider adevrate.
Este ludabil intenia mass-mediei de a ataca probleme de rezonan, de a sta cu ochii
pe guvernani, mai ales, n perioade extrem de difcile, cum sunt calamitile naturale
de proporii. Dar investigarea unei probleme att de grave, cum ar f presupusa trda-
re, solicit o baz factual solid. n cazul documentarului Trdai de vii, ce sunt fap-
te: elicopterele romneti?, gaura de 8 metri?, eava de scurgere nedescoperit? S-ar
putea, dar jurnalitii nu le prezint drept fapte cu adevrat, ci se limiteaz la spusele
protagonitilor, care, pn la urm, tot opinii rmn, n sensul consistenei informaiei.
Pentru a ajunge la concluziile, la care au ajuns autorii documentarului, mai era necesar
de cutat rspunsuri la un ir de ntrebri elementare, cum ar f: au fxat sau ba radare-
le Moldovei, Romniei sau Ucrainei elicopterul cu boamba; unde este situat oraul
Galai pe Prut, sau pe Dunre; ncotro curge rul Prut, n aval, sau n amonte de Galai;
a fost sau nu a fost groapa de opt metri; pe lng groapa de opt metri, dac a fost, ce
alte urme a mai lsat explozia victime, copaci retezai, geamuri sparte, acoperiuri
spulberate de pe case (n care, totui, cineva, care poate da mrturii, trebuia s fe); pe
ce suprafa sunt mprtiate schijele boambei; cine a ordonat bombardamentul
i ce documente confrmatoare sunt; cine i n ce condiii poate utiliza explozibilul etc.,
etc. Rspunsurile, la cel puin aceste ntrebri, puteau completa baza factual, sau,
dimpotriv, puteau indica lipsa temeiului pentru continuarea investigaiei. Rezultatul
unei investigaii poate f i lipsa rezultatului, adic, nelegerea faptului c presupusa,
iniial, problem nu este problem. Dac nu exist rspunsuri nici la o parte dintre
aceste puine, totui, ntrebri, atunci apar indiciile clare ale distorsionrii voite a in-
formaiei. Presupusele fapte amestecate cu imagini tulburtoare ale inundaiei i ale
suferinei oamenilor sinistrai i completate cu date statistice despre pierderi impor-
tante i ating scopul urmrit de a infuena, de a stoarce indignare privitorului. Autorii
caut i, la fnal de investigaie jurnalistic, gsesc adevraii vinovai de genocid
opt la numr, portretele crora sunt proiectate pe ecran. Privitorul neavizat nu se
ntreab de ce autorii nu au ajuns cu microfonul i cu camera de flmat la fecare dintre
ei. Privitorului i se indic dumanul poporului viclean, imoral, criminal. Mai lipsete
eafodul, dar este promis, pentru alt dat. La moment, ns, persist ntrebarea: cine
a mpiedicat jurnalitii s bat i la uile justiiei, dac tot dein attea dovezi?! Prin
urmare, nu cutarea adevrului a fost inta documentarului, ci efectul manipulator,
amplifcat de explorarea televizat a suferinei omeneti.
29
Cazul cu documentarul Trdai de vii atinge i alte laturi sensibile ale activitii jur-
nalistice. Conferina de pres cu prezentarea documentarului a avut loc la sediul unui
partid politic. Ct de potrivit este un asemenea sediu? Pn unde un jurnalist i exer-
cit misiunea freasc i de unde ncepe s exercite altceva? Reamintim, A. Petkov, la
momentul lansrii documentarului, fgura deja pe listele PCRM, cu numrul 40. Pe de
alt parte, documentarul prezentat pe 26 octombrie se refer la inundaiile din 7 iulie.
ntrebri ce apar sunt: pe ct de ndreptit este ca un jurnalist-candidat n deputai
pe liste de partid s semneze o pretins investigaie jurnalistic? De ce flmul nu a fost
lansat mai nainte de sau dup campania electoral? De ce nu a fost prezentat ntr-un
sediu obinuit, neutru pentru conferinele de pres? Cu mna pe Codul deontologic,
nu gsim rspunsuri sufciente acestor ntrebri.
n alt ordine de idei, imaginile, pe care le-a flmat i le-a utilizat pe 2 noiembrie publi-
caia Timpul n propria investigaie, plasat pe site, i cele pe care le-a demonstrat
ntr-o conferin de pres pe 3 noiembrie un vicepreedinte al PLDM, las impresia c
sunt flmate de acelai cameraman. Dac este aa, apare o dilem etic: e bine ca jur-
nalitii s coopereze cu forele politice, mai ales, n campanii electorale? S-ar prea, n
numele cutrii adevrului cu bun credin, este ndreptit cooperarea. Dar, dup
cum arat realitile moldoveneti, politicul devine uor ispit pentru parte dintre jur-
naliti, i atunci se ncurc interesul public ceva nebulos i departe, cu cel de partid
material i att de aproape. De fapt, ceea ce s-a ntmplat n cazul documentarului,
s-au btut, n fond, ntre ei, jurnalitii.
Moldova Suveran, bunoar, pe 28 octombrie, a doua zi dup dezbaterile organi-
zate la tem de Publika TV de ctre moderatoarea Natalia Morari, scria citndu-l pe A.
Petkov: A vrea s-i amintesc acestei jurnaliste-dezinformatoare c astzi, dup patru
luni de la inundaii, acest caz rmne a f neinvestigat. Anume acest lucru este adevr,
dar nu escapadele grosolane ale Nataliei Morari, precum c autorii flmului i-ar f fcut
concluzii proprii fr s atepte fnalul anchetei....
Politicienii s-au btut mai puin i, dac au fcut-o, au fcut-o cu peniele jurnalitilor.
Politicienii de cnd exist se ciondnesc i, cu ct mai departe sunt de cultura politic,
cu att mai aproape sunt de limbajul de la gura cortului. Dar de ce trebuie s-i copie
pe politicieni jurnalitii, dac sunt toi dintr-o breasl, dac toi au o misiune de ndepli-
nit i toi au nite reguli de urmat?! La urma urmei, exist i un interes corporativ. Dac
cineva greete, merge la judecata breslei, fr a scoate scandalurile interne pe pagini
i la ecran. i nu pentru c ar f o ocupaie absolut inutil, ci pentru c spaiile rezervate
scandalurilor ntre jurnaliti i timpul pierdut cu ele ar putea f investite pentru infor-
marea mai complet a publicului care fe ne cumpr ziarul i ne asigur salariul, fe c
nu va face acest lucru. Salariile din banii de partid sunt, posibil, mai mari, dar nesigure,
doar pe durata gloriei scurte a partidului.
30
Se pare, i de data aceasta partida s-a ncheiat cu unu la zero pentru politicieni, i n acest
caz jurnalitii s-au prins la provocarea politicienilor i au stat, n fond, la cheremul lor. Dei,
s-ar prea, jurnalitii au fcut exact ceea, pentru ce exist, de fapt: au descoperit o pro-
blem i au ntors-o pe toate prile, cu mult zel, cu mult efort uman i cheltuial. Dar, de
fapt, li s-a ntins o curs electoral.
Din tot tantamul a avut de suferit i de pierdut ceteanul. A pierdut, cel puin, timpul
su liber, care i s-a furat, la drept vorbind. Investigaia jurnalistic nu merita dect o
lecie de geografe despre ncotro curge Prutul.
Codul deontologic precizeaz c jurnalistul separ activitile editoriale de cele politice
i economice. Profesia de jurnalist este incompatibil cu orice funcii n organele puterii
de stat, legislative sau de drept, dar i cu apartenena la un partid politic. Dac jurnalis-
tul este nregistrat drept concurent electoral, va cere degrevarea din funcie pe durata
campaniei electorale.
Codul de conduit al radiodifuzorilor prescrie c radiodifuzorii nu trebuie s-i regleze con-
turile prin intermediul undelor. O astfel de conduit aduce prejudicii nu numai lor, dar i pro-
fesiei n ansamblu.
Teme
Rspundei temelor i ntrebrilor de mai jos i argumentai
Unde ar f cel mai potrivit loc pentru un jurnalist ca s susin o conferin de 1.
pres?
Poate, i dac da, pn unde trebuie s se ex 2.
tind cooperarea jurnalistului cu fore politice n scopul cutrii adevrului? 3.
Care ar f un comportament adecvat al jurnalistului, dac accept s candideze n 4.
alegeri pe liste de partid?
Ce trebuiau s fac autorii documentarului Trdai de vii de ndat ce s-a des- 5.
coperit c i-au ntemeiat argumentrile, intenionat sau din neatenie, pe un fals
c Prutul curge la deal?
Este necesar ca jurnalitii s-i regleze conturile n spaiul public? 6.
31
MMICA-MINOR
Expunerea temei
Cazul are tangene cu mai multe aspecte ce vizeaz deontologia mass-mediei, inclusiv
asigurarea acurateei informaiilor i protecia minorilor.
Faptele
Pe 20 iulie 2010 canalul de televiziune Jurnal TV difuzeaz un subiect intitulat Gravid
la 13 ani, despre o elev n clasa a 6-a dintr-o localitate din raionul Anenii-Noi, care
nu a tiut c este nsrcinat pn n luna a aptea. Tema este preluat de publicaia
Jurnal de Chiinu care, n numrul din 23 iulie, vine cu mai multe amnunte picante
n materialul O feti de 13 ani va deveni mam, dup ce autoarea lui s-a docu-
mentat la faa locului, n satul de batin al eroinei centrale. Materialul este plasat
i pe site-ul publicaiei jurnal.md la rubrica ocant. Materialul are cteva pri cu
subtitlurile: La doar treisprezece ani este nsrcinat n luna a opta, Nu m joc cu
ppuile, Bunic la 30 de ani, Cea mai tnr pacient, Deja vu i Andrei va
rspunde n faa legii?.
Portalul de tiri Unimedia.md, cu referire la materialul de pe jurnal.md, difuzeaz o
tire desfurat, de asemenea, la rubrica ocant.
tirea despre eleva din Republica Moldova care, n vrst de doar 13 ani, va deveni
mam, este preluat i de publicaia Adevrul din Romnia. Publicaia, fcnd tri-
mitere la ediia on-line a jurnal.md, precizeaz c numele minorei este Dorina i este
din satul Hrbov.
32
Pe 5 august 2010 tabloidul Apropo comunica cititorilor si c Dorina, minora din
Hrbov, Anenii Noi, despre care presa a scris recent c este nsrcinat la doar 13 ani, a
dat natere unei fetie. Bebeluul cntrete 3 kg i 800 de grame i este perfect sntos.
Parinii fetei spun c nu l vor aciona n judecat pe tnrul de 23 de ani, deoarece, spun
ei, el i recunoate copilul i o iubete pe fica lor. Chiar dac fata este elev abia n clasa a
asea, ea spune c nu va renuna la coal i planifc s-i continue studiile. Medicii de la
Centrul Mamei i Copilului din Chiinu, unde este internat Dorina, spun c n experiena
lor nc nu au avut o mmic att de tnr..
Probleme etice
n subiectul televizat, autorii lui spun: O feti din satul Hrbov, raionul Anenii-Noi va
deveni mmic peste cteva zile. Culmea, dar aceasta spune c nu a tiut c este nsrci-
nat pn n luna a aptea. Nici prinii nu bnuiau c n scurt timp vor deveni bunici.. O
prim problem de etic jurnalistic ar f dezvluirea locului de trai al fetiei i nsi
expresia feti, pentru c apare ntrebarea freasc: ce urmrim prin indicarea exac-
t a adresei elevei?! S semnalm un fenomen social anormal i periculos i s-i cutm
antidotul, sau s ndreptm pe urmele minorei echipe de ziariti, dar poate i de
curioi fr seam, care s-i fac viaa viitoarei mame insuportabil?! Cu certitudine,
autorii nu au meditat asupra necesitii i relevanei indicrii adresei exacte a minorei
i nu au stabilit cu deplin claritate scopul unui atare subiect foarte sensibil. Expresia
feti, chiar dac pare nevinovat, poart n sine un dram de nuan peiorativ n
contextul n care fetia mine-poimine devine mam. i apoi, dac la 13 ani un copil
este feti, cine este copilul la 3 ani?! Expresia nu este cea mai mare problem, dar
i problemele mici pot f omise, dac lum aminte, nainte de a scrie, c frmntm un
material delicat i fragil, i c orice micare necalculat poate strmba opera pe care
ne-am propus s-o crem.
O alt problem ine de faptul de ce autorii s-au mirat la culme - c fata a afat de sar-
cin abia n luna a 7-a. Pe de o parte e feti, iar pe de alt parte, ea trebuie s tie,
probabil, din prima sptmn de sarcin ce s-a ntmplat. Ei bine, se mir/se amuz
doctoria care, n faa camerei de flmat o ntreab: i tu cum aa, n-ai observat c i
crete burta? i nu simeai c i-i poft s mnnci ceva? Dar de ce ziaritii se mir, de
rnd cu doctoria, c fetia nu tia nimic ? De ce nu se mir c prinii nu au observat
nimic i c au afat ntmpltor c fica lor este nsrcinat?! Este n frea lucrurilor ca
o minor, un copil de 13 ani, s aib alt comportament i alte cunotine dect un ma-
tur. i acest lucru nu este ocant. Jurnalitii au mutat accentele comportamentul lui
33
Andrei i cel al prinilor Dorinei nu merit atenia jurnalitilor. Lumina proiectoarelor
trebuie s cad pe Dorina! Despre ea cititorul i privitorul trebuie s se ntrebe: unde
i-a fost oare mintea i capul.
Despre Andrei, ne-minor, jurnalitii scriu cuminte i idilic: Viitorul ttic are 23 de ani i
este din aceeai localitate cu fetia. A primit vestea n timp ce era la munc n Rusia, ime-
diat i-a strns bagajele i a venit acas. Tinerii sunt mpreun de un an i jumtate. Iat
singura parte luminoas a povestii, iat personajul pozitiv, un model de logodnic, de
viitor ttic, model demn de urmat. i nimic despre seducerea minorilor, nimic des-
pre pedoflie. i ce ar trebui de neles din Tinerii sunt mpreun de un an i jumtate?
C minora a nceput s fe sedus la 11 ani, sau c, viitorul ttic, totui, nu umbla pe la
munci n Rusia?! Cu adevrat, goana dup senzaional a deconectat gndirea critic
i a ngustat viziunea jurnalitilor pn la descrieri reproabile i reprobabile n raport
cu normele deontologice. Dincolo de copaci nu s-a vzut pdurea.
O jurnalist de la Jurnal de Chiinu merge la batina Dorinei i vine cu amnunte:
Nu este locuitor din satul Hrbov, raionul Anenii Noi, care s nu brfeasc pe la colu-
rile caselor despre cazul acestei fetie care a conceput un copil cu un tnr de 23 de ani..
Ce dorete s ne spun jurnalista? C Dorina i nu tnrul de 23 de ani trebuie s fe
brft i, dac de aceasta se ocup fecare locuitor din Hrbov, de ce s nu fac
acelai lucru i fecare cititor al publicaiei?! Nou, cititorilor, ni se ofer detalii, i de
la Jurnal de Chiinu, i de la Unimedia.md: minora se ducea des la Andrei, iar apoi
povestea prietenelor sale ce fceau mpreun. Este ntr-o clas cu mine. Mai nainte
eram prietene, dar acum nu cred c m voi apropia de ea, ne-a spus Elena, colega Dori-
nei. Iat c ni se ofer i soluia: minorei trebuie s-i ntoarcem spatele, pentru c asta
merit, ea este inculpata. Poate, soluia era mai radical, dac aveam n pagin i alte
amnunte, dar, Dorina s-a sfit s-mi povesteasc istoria ei de dragoste, ns prietenele
minorei sunt la curent cum tnrul de 22 de ani a ademenit-o pe Dorina, care pe atunci
abia mplinise 12 ani.. Oricum, dac ne pare prea blnd pedeapsa, putem lrgi cer-
cul vinovailor pe seama celor din preajm: M-sa a fcut-o de fat mare i iat c fica
face la fel, zice cu rutate Mihai, un coleg de clas al Dorinei. Zice, bineneles, despre
mama Dorinei. i ceea ce zice, trebuie neaprat s ajung pe pagin de ziar, pentru
c e extrem de relevant pentru fenomenul n sine. Deci, avem doi vinovai pentru a-i
trimite la ghilotin: fica i mama. Brbaii din jur, ca ngeri ce sunt, s fe venerai. i,
atenie mare: m-sa a fcut-o de fat mare, fica face la fel, cu siguran, aa va pro-
ceda i copilul Dorinei.
Nu m joc cu ppuile, pune un subtitlu autoarea amnuntelor picante din Jurnal de
Chiinu. S-ar prea un titlu nevinovat. Dar, poate ne sugereaz s gsim noi rspun-
sul la ntrebarea: dac nu se joac cu ppuile, apoi cu ce? Sau s gndim: pi, cnd s
34
se mai joace cu ppuile, dac se joac de-a mama cu tata?! Pentru c spre aceste
meditaii ne mpinge autoarea: n timp ce toi copiii din sat de vrsta Dorinei se jucau
mpreun de-a ascunselea i de-a fugrita, Dorina considera c e prea mare pentru astfel
de distracii.. i a gsit distracii pe msur. Tonalitatea zefemitoare, din nou, este
ndreptat asupra Dorinei: ea nu trebuia s mearg la Andrei acas, la ntlnire; ea a
clcat pe alturi, ea este cea care culege roade, ea i-a fcut-o... n schimb, iubitul ei
vine des la ea la maternitate i i aduce de toate celea..
Un alt subtitlu al materialului din Jurnal de Chiinu este Cea mai tnr pacien-
t. Afm c Medicii de la Centrul Mamei i Copilului din Chiinu, unde este internat
Dorina, spun c n experiena lor nu au avut o viitoare mmic att de tnr.. Impre-
sionant preocupare a autoarei de a ghida cititorul ctre locul exact al afrii minorei.
Impresionant e i preocuparea pentru a oferi textului, cu tot dinadinsul calitatea, pe
care o numim raritate i care confer cazului comunicat valoare. Conform canoa-
nelor jurnalistice cu ct cazul e mai rar, cu att e mai atrgtor, dar mite dac este
unicat! Totui, ntrebarea persist: cazul Dorinei este identic celui cu potaul care a
mucat cinele?! Decide, bineneles, de fecare dat jurnalistul. Dar, pn a decide, s
ne amintim de spusa despre msuratul de 7 ori.
n materialul despre Dorina, autoarea face o paralel cu soarta altei minore, Mariana,
o feti din Ungheni, care a rmas gravid la vrsta de 14 ani de la un tnr de 26 de ani.
De atunci a trecut un an i am sunat la centrul de plasament pentru cuplurile mam-copil
din Ungheni, unde am ntlnit-o pentru prima dat pe Mariana, ca s afu care este soarta
acestei fetie. Mariana a nscut un bieel perfect sntos. Dup o jumtate de an de
afare la centrul de plasament ea s-a ntors acas la mama ei. Peste puin timp am vizi-
tat-o ca s vedem cum se descurc i am fost cu adevrat ngrozii de cele vzute. ntr-o
camer de doi pe doi, cu foi de carton n loc de geamuri, erau patru persoane, mama Ma-
rianei, tatl vitreg, ea toi n stare de ebrietate, iar copilul, dezbrcat i foarte murdar,
se tra printre sticlele de alcool. Bineneles c am intervenit i am luat copilul din aceast
familie. Cazul este examinat la procuratur i Mariana ar putea decdea din drepturile de
printe, a constatat Marina Croitoru. Despre tatl acestui copil nu se cunoate nimic, el
a disprut peste puin timp dup naterea copilului, astfel nct micuul fgureaz n do-
cumente ca un copil fr tat.. Care este rostul acestei paralele?! S-o ncurajeze pe
Dorina? Ori s pun n gard societatea? ntrebarea, de fapt este despre oportunitatea
invocrii cazului nefericit. Pe de o parte, trebuie s batem n clopote, altfel, nu poate
interveni schimbarea de la sine. Pe de alt parte, dac citete ce e scris i Dorina, ce
sentimente trebuie s-i provoace, mai ales, n momentul cnd numr zilele care i-au
mai rmas pn la natere.. E bine s neglijm destinul unei minore, pentru a le preve-
ni pe altele, care, eventual, pot ajunge n situaie de risc?
35
Se vede, pentru a o ncuraja pe Dorina pn la capt, care i face griji c Andrei ar
putea f tras la rspundere, n fnalul materialului, cu subtitlul Andrei va rspunde n
faa legii?, autoarea rspunde cu cuvintele Marinei Croitoru, specialist principal n
protecia drepturilor copilului din cadrul Direciei de asisten social i protecia fami-
liei Ungheni: n asemenea cazuri, legea este neputincioas. De exemplu, tatl copilului
Marianei nu a fost tras la rspundere pentru seducere de minore, deoarece ea a insistat
c l iubete, probabil sub presiunea lui. Prin urmare, nu putem face nimic. Altfel spus,
Dorina s nasc sntoas, c legea nu i-l poate lua pe Andrei, dei, cum se mai ntm-
pl i-n alte pri, ar putea Andrei s dispar, ca tticul din Ungheni. Dar a disprut
tot din vina Marianei - ea a insistat c l iubete. Adic, ia aminte! n caz de ceva, s
tii vinovatul i s nu ncerci s-l caui! Dar, pn una-alta, idila s continue, s atepte
copilul, cruia i-au gsit i nume, mpreun, Anastasia. Pn una-alta, povestea de dra-
goste este cu happy end.
Pe 5 august 2010, tabloidul Apropo amintea cititorilor si c Dorina a dat natere
unei fetie. Este ludabil faptul c presa revine la evenimentele importante. Dar,
din nou, n cazul concret, cu identifcarea minorei, cu indicarea exact a locului unde
se af la moment, cu toate amnuntele care trebuie, n accepiunea autorilor, s dea
informaiei gustul picant, cel care s atrag atenia, cu orice pre i cu orice jertfe.
Codul deontologic precizeaz c jurnalistul nu dezvluie identitatea victimelor acciden-
telor, calamitilor, infraciunilor, cu precdere ale agresiunilor sexuale. Jurnalistul pro-
tejeaz identitatea minorilor implicai n evenimente cu conotaie negativ (accidente,
infraciuni, dispute familiale, sinucideri etc.), inclusiv ca martori. Fac excepie situaiile n
care interesul public cere ca minorii s fe identifcai. De asemenea, fac excepie cazurile
n care jurnalistul acioneaz, cu acordul prinilor sau tutorilor, n interesul superior al
minorului.
Jurnalistul trateaz echitabil toate persoanele cu care intr n contact n exerciiul me-
seriei sale i nu face discriminri pe criterii de gen, vrst, etnie, religie, stare social sau
orientare sexual.
36
Teme
Ct de ndreptit este identifcarea minorei i de ce? 1.
n ce msur este justifcat rubrica ocant? 2.
Cum trebuia s fe tratat Andrei? Au procedat corect jurnalitii artndu-l drept 3.
un tnr grijuliu?
Sunt motivate cuvintele lui Mihai, coleg de clas al Dorinei? Argumentai. 4.
Ct de oportun este paralela Mariana-Dorina? 5.
37
JOC PERICULOS CU TITLURI INCENDIARE
Expunerea temei
Cazurile au tangene cu aspecte ce vizeaz deontologia mass-mediei, inclusiv asigura-
rea acurateei informaiilor i protecia drepturilor omului.
Faptele
Pe 25 martie 2011 portalul stireazilei.md public tirea intitulat: i-a ucis socrul cu
toporul, i-a dat foc i l-a ngropat. Autorul tirii, fcnd trimitere la Comisariatul Gene-
ral de Poliie, scrie, ntre altele, urmtoarele: Un tnr de 28 de ani, din capital, a fost
arestat, find acuzat de omorul socrului su de 50 de ani. Astfel, s-a stabilit c, n noaptea
de 14 martie, ntre ginere i socrul su s-a iscat o ceart. Tnrul nu s-a gndit mult, a luat
un topor de buctrie i l-a lovit mortal pe tatl su. n acest timp, s-a trezit fica victimei,
care a rmas ncremenit cnd l-a vzut pe tatl su zcnd ntr-o balt de snge. Ca s
acopere crima, cei doi au curat podeaua de snge. Ulterior, au nvelit trupul brbatului
n mai multe plapume i ntr-o bucat de linoleum i l-au dus cu maina la o gunoite din
satul Maximovca, raionul Anenii Noi. Dup ce i-au dat foc, l-au ngropat. Poliitii au dat
peste cadavrul carbonizat pe 23 martie. Dac va f gsit vinovat, ginerele uciga risc
pn la 15 ani de nchisoare pentru omor..
Pe 9 martie 2011 AP Info-Prim Neo difuzeaz o tire cu titlul i-a mpucat ful. Autorul
tirii scrie: Un brbat din oraul Nisporeni n vrst de 55 de ani i-a mpucat ful de 25
de ani cu o arm de vntoare. Tragedia s-a produs dup mai multe certuri dintre cei doi.
Procurorul raionului Nisporeni, Petru Butnaru a declarat pentru Info-Prim Neo c ntre
tatl i ful, care locuiau mpreun, existau conficte destul de des i de cele mai multe ori
ful i agresa printele. Recent, ntre cei doi din nou izbucnise o ceart, n timpul creia
38
ful a telefonat la poliie pentru a cere protecie. Potrivit procurorului, tnrul reuise s
anune doar adresa, find mpucat de tatl su n timp ce vorbea. Poliitii au auzit dou
mpucturi i imediat s-au deplasat la faa locului unde au depistat corpul nensufeit al
tnrului. Cei doi locuiau singuri, soia i fica bnuitului find plecate la munc n Italia de
mai muli ani. n prezent suspectul se af n arest preventiv de 30 de zile i dac va f gsit
vinovat risc de la 8 la 15 ani de nchisoare..
n martie 2011, portalul unimedia.md, plaseaz o tire cu titlul: Omort n bti n
propria cas, de amicii de pahar, n care cititorului i se comunic: La sfritul lunii
februarie curent, n oraul Hnceti a fost depistat cadavrul unui brbat cu semne de
moarte violent. Suspectai de aceast crim sunt doi tineri de 21 i 23 ani i concu-
bina victimei, care au fost reinui de ctre organele forelor de ordine, anun ser-
viciul de pres al Procuraturii Generale. Potrivit datelor prezentate de ctre procurori,
persoanele n cauz au consumat alcool mpreun cu victima, chiar n casa acestuia. n
scurt timp brbatul a fost btut cu cruzime de agresori pn a ncetat din via. ndat
dup incident agresorii au prsit locul infraciunii. Actualmente, toi trei se af n arest
preventiv, iar Procuratura Hnceti le-a naintat nvinuirea. n scurt timp cauza penal va
f transmis n instana de judecat. Dac vor f gsii vinovai de crima incriminat, nvi-
nuiii risc pn la 20 ani nchisoare sau deteniune pe via..
Pe 3 martie 2011 publicaia Jurnal de Chiinu public o tire intitulat: O femeie a
fost omort n bti de concubinul su, n care aduce detaliile: O femeie de 37 de
ani din satul Trgul-Vertujeni, raionul Fleti, a fost omort cu bestialitate de ctre con-
cubinul su. Oamenii legii au gsit cadavrul femeii lng primria satului. Potrivit poliiei,
n urma expertizei medico-legale au fost constatate mai multe leziuni pe corpul femeii
gsite: traumatism cranio-cerebral, hematoame subdurale, multiple edeme i echimo-
ze faciale, plgi faciale n regiunea piloas a capului, fractura osului nazal. n rezultatul
aciunilor de urmrire penal s-a stabilit c n ziua de 27 februarie victima i concubinul
su au consumat buturi alcoolice la un constean de-al lor. Aproape de miezul nopii,
find n stare de ebrietate, cei doi s-au luat la ceart i au plecat acas. Oamenii legii l-au
reinut pe principalul suspect, concubinul femeii. Acetia au gsit n gospodria mamei
brbatului de 32 de ani mbrcmintea i nclmintea suspectului cu urme asemntoa-
re cu sngele. Brbatul a fost reinut pentru 72 de ore. Dac va f demonstrat vinovia
suspectului, el risc pn la 15 ani de nchisoare.
n aprilie 2011, portalul unimedia.md public tirea cu titlul: Dosarul primarului corupt
din Streni a ajuns n judecat i precizeaz: Primarul este nvinuit c a pretins de
la un agent economic 4000 de euro pentru a-i semna procesele-verbale de recepie
a unor lucrri efectuate de acesta pentru primrie. La 24 ianuarie 2011, Centrul antico-
rupie n comun cu procurorii, l-au reinut n fagrant delict pe primarul oraului Streni,
39
Constantin Priguza. Acesta a fost prins chiar n curtea casei sale dup ce a primit cei 4000
euro marcai mit CCCEC. Anterior, sub controlul oferilor CCCEC, edilul a mai primit
10 mii lei, bani pretini de la acelai agent economic pentru urgentarea transferului de
bani din contul primriei n contul frmei n cauz. Dac va f gsit vinovat, edilul risc o
pedeaps sub form de nchisoare pe un termen de pn la 10 ani cu amend n mrime
de pn la 3000 uniti convenionale..
Pe 13 aprilie 2011, acelai portal public tirea intitulat: nc un OMOR DUBLU! Loca-
ia: Anenii Noi i prezint detalii: Dup ce vineri, 1 aprilie, toat ara a fost zguduit
de crima de la Durleti, la exact o sptmna, vineri, 8 aprilie, un alt cuplu a fost gsit
omort n Merenii Noi, r. Anenii Noi. Deocamdat, Poliia nu a fcut publice informaii-
le despre incident. Localnicii spun c sunt ngrozii i nu pot s nu-i aminteasc despre
ce s-a ntmplat la nceputul lunii la Durleti. Nimeni nu cunoate nimic, nici mcar
cum au fost omori. Nu se cunosc detalii despre cei doi, nici ci ani au. tim informa-
ii doar din brfe i ce se vorbete prin sat. Ieri seara poliia mi-a verifcat actele cnd
mergeam spre cas. Ei spun c desfoar ancheta i sunt n cutarea criminalului, a
declarat pentru UNIMEDIA o persoan, care locuiete n apropierea locului crimei. Din
primele informaii, se pare c cei doi ndrgostii au fost gsii vineri diminea ntr-o
fie de pdure de lng satul Merenii Noi. Ieri seara, oamenii legii au oprit mai multe
maini n zon pentru percheziii. Acetia erau narmai cu automate. Localnicii spun
c msurile operative dureaz deja de mai bine de 3 zile. UNIMEDIA amintete c la
1 aprilie, doi tineri au fost gsii mpucai ntr-o main de marca BMW, n orelul
Durleti, lng Biserica Sfntul Andrei din localitate. Potrivit informaiilor oferite de
serviciul de pres al MAI, este vorba de un tnr de 18 ani, originar din raionul Teleneti
i o fat de 15 ani. Crima s-a produs n noaptea de 31 martie spre 1 aprilie, n jurul orei
01:00. Tnrul a fost gsit n portbagaj. Ambele victime au fost mpucate n cap. n
acest caz a fost pornit o urmrire penal - omor premeditat. Pn n prezent, orga-
nele de for nu fac publice informaii cu privire la acest caz..
Probleme etice
Sunt tiri difuzate de instituii mediatice cu acces larg la public. Autorii lor, dei diferii,
denot acelai handicap n materie de deontologie jurnalistic. n toate produsele me-
diatice citate sunt atestate cteva limite forate de etic jurnalistic. n primele cinci
tiri autorii lor, fcnd trimitere la organele de poliie i la procuratur, distorsioneaz
sensul informaiilor i prezint lucrurile ntr-o manier de parc au asistat la edina
de judecat, n care a fost pronunat verdictul defnitiv i irevocabil. Ceea ce spulber
40
datele convingtoare prezentate de autori i, totodat, ceea ce confer textelor pli-
ntatea echivocului i ridicolului, sunt ultimele fraze, aproape identice, din cele patru
tiri. S presupunem c, preuind timpul valoros al cititorului, i propunem nu textele
n ntregime, ci doar nceputul i fnalul lor. Obinem urmtoarele:
i-a ucis socrul cu toporul, i-a dat foc i l-a ngropat... Dac va f gsit vinovat, ginerele
uciga risc pn la 15 ani de nchisoare pentru omor.;
Un brbat din oraul Nisporeni n vrst de 55 de ani i-a mpucat ful de 25 de ani cu o
arm de vntoare. n prezent suspectul se af n arest preventiv de 30 de zile i dac va
f gsit vinovat risc de la 8 la 15 ani de nchisoare.;
Omort n bti n propria cas, de amicii de pahar... Dac vor f gsii vinovai de cri-
ma incriminat, nvinuiii risc pn la 20 ani nchisoare sau deteniune pe via.;
O femeie a fost omort n bti de concubinul su ... Dac va f demonstrat vinov-
ia suspectului, el risc pn la 15 ani de nchisoare.;
Dosarul primarului corupt din Streni a ajuns n judecat. Dac va f gsit vinovat, edilul
risc o pedeaps sub form de nchisoare pe un termen de pn la 10 ani cu amend n
mrime de pn la 3000 uniti convenionale..
De fapt, obinem mostre beton de cum nu trebuie de scris tiri. Autorul primei tiri
nici pe fnal nu-i las mantia judectorului: Dac va f gsit vinovat, ginerele uciga....
Jurnalistul nu este cel care stabilete cine este criminal, de altfel, ca i poliia. Judec-
torul are aceast prerogativ exclusiv. El face justiia ntr-o democraie, acolo unde
exist separaia puterilor n stat. Pn la pronunarea verdictului fnal n judecat, ori-
cine nimerete acolo este inculpat, suspect, bnuit sau presupus infractor. Pn la
momentul verdictului fnal oricine este protejat de prezumia nevinoviei. Autorii de
asemenea tiri, ns, priveaz persoanele de atare protecie cu mult nainte i fr nici
o justifcare.
Codul deontologic precizeaz c jurnalistul respect prezumia de nevinovie i con-
sider c orice persoan este nevinovat pn la pronunarea unei sentine defnitive i
irevocabile mpotriva sa.
Autorul primei tiri vine cu lux de amnunte, savurnd, parc, cele ntmplate, chiar
dac detaliile aduse sunt nchipuiri ale celor ntmplate: Tnrul nu s-a gndit mult,
a luat un topor de buctrie i l-a lovit mortal pe tatl su. n acest timp, s-a trezit fica
victimei, care a rmas ncremenit cnd l-a vzut pe tatl su zcnd ntr-o balt de sn-
ge. Ca s acopere crima, cei doi au curat podeaua de snge. Ulterior, au nvelit trupul
brbatului n mai multe plapume i ntr-o bucat de linoleum i l-au dus cu maina la o
41
gunoite din satul Maximovca, raionul Anenii Noi. Dup ce i-au dat foc, l-au ngropat. Poli-
itii au dat peste cadavrul carbonizat pe 23 martie.. Autorul parc ar relata de la locul
crimei, martor al creia este. n realitate, ns, i-a pus la contribuie, n mod nendrep-
tit, fantezia. La ce bun detaliile morbide i n ce msur sunt necesare? Cu siguran,
autorul a urmrit ngroarea elementului de senzaional i nicidecum efectul pe care
trebuie s-l genereze tirile despre infraciuni proflaxia infraciunilor.
Codul deontologic stipuleaz c jurnalistul nu furnizeaz publicului detaliile morbide ale
crimelor, accidentelor i catastrofelor naturale sau detaliile privind tehnicile suicidare.
A asea tire, cu titlul de-o chioap, este scris n temeiul unei singure surse, anonime
care nu spune altceva dect: Nimeni nu cunoate nimic, nici mcar cum au fost omo-
ri. Nu se cunosc detalii despre cei doi, nici ci ani au. tim informaii doar din brfe
i ce se vorbete prin sat. Ieri seara poliia mi-a verifcat actele cnd mergeam spre
cas. Ei spun c desfoar ancheta i sunt n cutarea criminalului. Astfel, Unimedia
citeaz o surs care, la rndul ei, comunic informaii doar din brfe. Este adevrat,
exist multe materiale jurnalistice strlucite, inclusiv investigaii, care, iniial, au avut
drept punct de pornire brfe. Dar nici unul dintre acestea nu ar f fost strlucite, dac
autorii lor se limitau doar la brfe.
Codul deontologic prescrie c jurnalistul verifc, de regul, informaiile din dou sur-
se independente una de alta. Jurnalistul public doar informaiile despre care, n urma
verifcrilor, are convingerea c sunt veridice. Jurnalistul prezint informaiile ntr-o
manier onest, echilibrat i numai dup ce a fcut demersuri pentru verifcarea lor.
Jurnalistul indic, de regul, sursa informaiilor sale i ntreprinde demersuri pentru a
obine informaii din surse citabile.
Jurnalistul citeaz o surs anonim o persoan, care locuiete n apropierea locului
crimei.. Ce motive ar avea jurnalistul s tinuiasc identitatea sursei?!
n continuare, chiar dac informaia despre presupusul omor dublu este extrem
de defcitar, autorul tirii, n dorina ferbinte de a face o paralel cu cazul de la
Durleti, ngroa artifcial culorile: se pare c cei doi ndrgostii (!) au fost gsii
vineri diminea ntr-o fie de pdure de lng satul Merenii Noi.. Pe de o parte,
sursa citat afrm c nimeni nu cunoate nimic i c nu se cunosc detalii despre
cei doi, nici ci ani au. , iar pe de alt parte, Unimedia a i stabilit c vorba e de doi
ndrgostii. Este misiunea jurnalistului s comunice despre tot ce se ntmpl n soci-
etate, inclusiv despre omoruri n serie, chiar i atunci cnd, din varii motive autoritile
tinuiesc informaia. Dar n toate cazurile informaia trebuie s fe verifcat. Nu pu-
tem nici afrma, nici infrma c tragedia s-ar f ntmplat la Merenii Noi. Era de datoria
autorului tirii s verifce brfele, s gseasc fapte unicele care pot f dovedite i
42
s ni le comunice astfel, nct s nu punem la ndoial afrmaiile. Totui, considerm
c autorul tirii a urmrit un alt scop senzaionalul. Era i momentul potrivit dup
dou omoruri duble, de la Ialoveni i de la Durleti, dup mediatizarea larg a nmor-
mntrii celor doi tineri ndrgostii, nc vie n memorie, trebuia alimentat versiunea
ucigaului n serie, trebuia meninut atenia publicului, i aa speriat. n fond, au fost
exploatate nendreptit, temerile oamenilor, s-a speculat, de dragul senzaionalului,
pe frica i necazul lor.
Autorul tirii scrie Deocamdat, Poliia nu a fcut publice informaiile despre inci-
dent.. Este un fel de a spune, dei, cititorul, probabil, ar trebui s tie fr echivocuri,
c jurnalistul, cu bun credin, a ncercat s afe detalii de la poliie organul abilitat
s investigheze incidentul, dac a avut loc, i nu s atepte, cnd respectivul organ
va face public cazul. Departe de intenia de a lua aprarea cuiva, dar ne ntrebm,
dac jurnalistul a urmrit cutarea adevrului, sau alte scopuri.
Poliia a reacionat prompt, a dezminit informaiile difuzate de Unimedia despre
acest caz, preciznd c ar f vorba despre un jaf i a nvinuit portalul de discreditare
a organului de drept. Unimedia a plasat reacia ministerului de interne considernd,
probabil, sufcient gestul pentru corectarea erorii. La o adic, eforturile ministerului
sunt mult mai necesare n alt parte dect n lupta cu jurnalitii.
Codul deontologic prevede c jurnalistul are datoria s corecteze erorile factuale
n cel mai scurt timp, publicnd erate sau rectifcri.
Teme
Titlurile incitante atrag atenia. Care-i deosebirea ntre un asemenea titlu i cele 1.
din studiul de caz?
n ce msur sunt ndreptite detaliile morbide ntr-o tire? 2.
Cum ai redacta titlurile, ca s nu intre n confict cu deontologia jurnalistic? 3.
Un jurnalist trebuie s plece urechea la brfe? 4.
Pn unde este permis fantezia unui jurnalist la scrierea unei cronici polii- 5.
eneti?
43
RUII VOR LA CRMA RII
Expunerea temei
Cazul este relevant pentru c vizeaz aspecte de deontologie jurnalistic, inclusiv se-
lectarea evenimentelor de interes public, tolerana i nediscriminarea.
Faptele
Pe 1 aprilie 2011 portalul Stireazilei.md a plasat o tire cu titlul: Ruii vor la crma rii.
Autorul ei, n prima fraz, scrie: Comunitatea rus din Moldova acuz c este discrimi-
nat i njosit la orice col de strad.. Ca, mai apoi, autorul s precizeze, c, de fapt,
Liderul Partidului Ravnopravie, Valeri Klimenco, este nemulumit de faptul c nici
fosta conducere comunist i nici Aliana pentru Integrare European nu a ridicat un
deget pentru a opri practica ruinoas de discriminare etnica. Altfel spus, nu comu-
nitatea rus, ci liderul unui partid care, jurnalitii ar trebui s cunoasc, i amintete
de discriminare doar n ajun de campanii electorale. n continuarea tirii afm c,
totui, nu comunitatea, i nu Valeri Klimenco, ci formaiunea cere ca cel puin 25 la
sut din posturile nalte din stat s fe ocupate de minoritile naionale. Apoi este
citat Klimenco: M duc la spital i i povestesc n rus medicului despre durerea mea.
In loc s m lecuiasc, el mi arunc cartela medical n fa i mi spune c o s m as-
culte cnd o s nv s vorbesc romnete. Pentru a echilibra informaional tirea,
autorul scrie c Guvernul a califcat acuzaiile liderului Ravnopravie drept aberaii i
l citeaz pe Igor Volnichi, purttorul de cuvnt al premierului: Posibil, Klimenco vrea
ca minoritile naionale s fe discriminate pentru ca astfel s-i poat promova unele
mesaje i interese. Conveuirea armonioas a diferitor minoriti sunt o prioritate a
guvernrii. tirea se ncheie cu precizarea c Micarea social-politic Ravnopravie
a obinut la alegerile parlamentare din noiembrie trecut 0,1% din voturi.
44
Cititorii portalului au reacionat imediat la tirea difuzat i ntre alte comentarii, au
fost i cteva rutcioase, xenofobe etc.
Probleme etice
Vom atrage atenia, mai nti, asupra titlului care, n primul rnd, este inexact. Din coni-
nutul tirii ne dm seama, c, de fapt, este vorba de afrmaiile unui cetean al Republicii
Moldova, vorbitor de limb rus, liderul Partidului Ravnopravie. Generalizarea la care
a recurs autorul o considerm nejustifcat i din motiv c ea a incitat la reacii nu tocmai
potrivite pentru rvnita coeziune social, dar, poate, dorite i ateptate de semnatarul ti-
rii? Titlul mobilizator parc ar f o chemare pe baricade. n rndul al doilea, vina pentru
dorina de a f la crma rii, care ar trebui s revin unui singur personaj, este transfe-
rat asupra tuturor ruilor din Moldova. Astfel, acei rui, ceteni ai Moldovei, totui,
pentru care crma rii nu este o dorin ferbinte, sunt n drept s considere tirea un
neadevr, vulnerabiliznd vdit credibilitatea autorului-jurnalist sau, cu siguran, nu ero-
darea credibilitii ar trebui s fe obiectivul oricrei instituii mediatice.
n intenia de a evita repetrile, probabil, jurnalistul face trimitere ba la comunitatea
rus din Moldova, ba la Klimenco, ba la formaiunea Ravnopravie. Autorul reue-
te s evite repetrile, dar... cu preul, pn la urm, a unor neadevruri, dac lum n
calcul faptul c jurnalistul a fost prezent la conferina de pres a liderului Ravnopra-
vie i nu mai mult: nu a sondat opinia comunitii ruse din Moldova i nici a membrilor
formaiunii. n modul acesta spusele unui singur personaj sunt atribuite, n mod meca-
nic i nentemeiat, asupra tuturor ruilor din Moldova.
Autorul tirii citeaz un caz care, chipurile, i s-ar f ntmplat lui Klimenco la spital. Ci-
titorul tirii poate s considere cazul drept real sau inventat, de rnd ce jurnalistul nu
s-a ostenit s-l verifce sau, cel puin, s nu-l invoce, dac nu este unul tipic. Cazul, la o
adic, dac nu este verifcat de ctre jurnalist, are toate ansele s trezeasc, n acelai
timp, indignarea unora i admiraia altora fa de presupusa atitudine a medicului fa
de un pacient. Dup cum se cunoate, pacienii pentru medic nu au naionalitate i, cu
att mai mult, nu ar trebui s fe tratai pe criterii etnice i de oricare alt gen. Posibil,
pentru scopul fresc al unei astfel de tiri, respectivul medic ar f fost mai relevant
ca surs de informaie, dect Guvernul, la care a apelat n realitate jurnalistul. Opinia
Guvernului era cunoscut i pn la a o solicita. S se f ateptat, oare, autorul tirii ca
Guvernul s spun altceva dect a spus?!
Jurnalistul precizeaz n fnal c micarea social-politic Ravnopravie a obinut la
alegerile parlamentare din noiembrie anul trecut 0,1% din voturi. E un fel de a ncheia
45
o tire, dar, totodat, n cazul concret, este sugerat ideea c afrmaiile au fost f-
cute n prag ne noi alegeri. Finalul, ns, i la aceasta, probabil, nu s-a gndit autorul,
i combate propria afrmaie despre comunitatea rus din Moldova, care acuz c
este discriminat i njosit, de rnd ce o zecime de procent, trebuie s presupunem,
al respectivei comuniti, dorete s fe protejat de discriminare de formaiunea n
cauz.
Fr pic de ndoial, instituia mediatic decide despre ce evenimente s comunice
publicului i cum s o fac. Oricum, deciziile nu sunt luate aleatoriu, la ntmplare, ci n
temeiul unor criterii, cum ar f, de exemplu, relevana evenimentului pentru public.
Din aceast perspectiv, jurnalistul, probabil, nu a refectat sufcient pn a decide s
scrie i s difuzeze tirea. Oricine e n drept s organizeze conferine de pres. Dar jur-
nalitii nu sunt obligai s scrie tiri despre toate. Mai ales, n preajma campaniilor elec-
torale, sunt organizate pseudo-evenimente cu personaje politice, scopul lor find la
suprafa politicienii s capete vizibilitate prin intermediul mass-mediei. Dar, pn la
urm, mass-media ar trebui s disting ntre evenimente i pseudo-evenimente. Dac
nu are aceast abilitate profesional, risc s nimereasc n capcan, spre nenorocul
publicului pentru care comunic.
Codul deontologic precizeaz c jurnalistul trateaz echitabil toate persoanele cu care
intr n contact n exerciiul meseriei sale i nu face discriminri pe criterii de gen, vrst,
etnie, religie, stare social sau orientare sexual. Jurnalistul menioneaz apartenena
etnic a unei persoane doar cnd acest lucru este relevant din punct de vedere editorial.
Teme
Cum credei, ce scop a urmrit autorul tirii i cum corespunde scopul lui cu deon- 1.
tologia profesional?
n ce msur sunt motivate/justifcate generalizrile la care a recurs jurnalistul? 2.
Considerai c citatul despre cazul cu medicul trebuia s fe reprodus neaprat? 3.
Ce e bine i ce e ru n publicarea fdel a opiniilor cititorilor ca reacii la tirea 4.
difuzat?
46
SCANDALUL SEXUAL CU IMPLICAREA LUI V. IORDAN
Expunerea temei
Cazul Veaceslav Iordan abordeaz dileme etice care vizeaz interesul public versus
dreptul la via privat. Este examinat gradul de prevalare a interesului public asupra
celui privat care ar justifca refectarea vieii private a unei persoane publice. Alte pro-
bleme etice se refer la utilizarea surselor i eventuala manipulare a jurnalitilor de
ctre subieci interesai, difuzarea imaginilor cu caracter sexual explicit, nesepararea
faptelor de opinie, publicarea datelor personale ale rudelor protagonistului. Prin acest
studiu ne propunem s analizm modul n care presa a ales s refecte cazul Veaces-
lav Iordan i implicaiile etice pe care le-a comportat aceast refectare.
Faptele
La 20 iulie 2009, n plin campanile electoral pentru alegerile anticipate din 29 iulie
2009, Jurnal TV (la acea vreme post de televiziune prin Internet) a difuzat un material
video, flmat cu camera ascuns, care prezenta o partid de sex dintre un brbat i
dou femei. Textul alturat anuna c ar f vorba de Veaceslav Iordan, director gene-
ral al Ageniei Apele Moldovei, ex-primar interimar de Chiinu i ex-candidat din
partea PCRM pentru funcia de primar de Chiinu n anul 2007. Filmul, cu o durat de
1 min 40 secunde, prezenta imagini cu caracter erotic explicit, zonele intime find blu-
rate. Aparent, brbatul care apare n imagini este Veaceslav Iordan. Materialul a fost
pus pe post fr a f menionat sursa acestuia, fr detalii privind data i locul flmrii.
Ulterior, n pres au aprut informaii potrivit crora, imprimrile video au fost aduse
la redacie.
47
Imaginile au fost preluate cu rapiditate de alte posturi din R. Moldova, de portaluri
web, de ziare, care n urmtoarele zile fe au difuzat secvenele video fr comentarii
suplimentare, fe au solicitat opinii, n special ale membrilor PCRM, fe au mers mai de-
parte, fcnd reportaje din satul de batin al lui Veaceslav Iordan. La momentul difu-
zrii materialelor, Iordan nu a comentat n nici un fel imaginile date. Ulterior, acesta a
dezminit informaia, prin telefon, la postul Pro TV (28 septembrie 2009). Imaginile nu
au fost preluate, nici comentate de mass-media pro-guvernamentale. De menionat c
flmul a fost difuzat la o sptmn dup ce n presa pro-guvernamental a fost difu-
zat un flm n care consulul Romniei, Ion Nuic, aprea ntreinnd relaii sexuale cu
o tnr, angajat a Consulatului. Ulterior, consulul a fost rechemat.
Probleme etice
O prim ntrebare care ar trebui s ne-o punem, noi jurnalitii, ine de justifcarea de-
ciziei de a difuza o astfel de informaie. Era interesul public motivat n mediatizarea
acestui caz i dac da, n ce msur?
La momentul difuzrii flmului, Iordan exercita funcia de director general al Ageniei
Apele Moldovei, instituie guvernamental, deci era un nalt funcionar de stat. Prin
urmare, subiectul putea f considerat de interes public pentru c viza conduita unui
demnitar. Pe de alt parte, imaginile se refereau la viaa privat a respectivului i nu
aveau nicio legtur cu activitatea sa profesional. Or, conform normelor i standar-
delor deontologice locale i internaionale, jurnalistul este dator s respecte dreptul
persoanelor la via privat i demnitate. Amestecul n viaa privat este permis numai
atunci cnd interesul public n dezvluirea faptelor prevaleaz n faa protejrii imaginii
persoanei.
Urmtoarea ntrebare care deriv din cele expuse mai sus e dac a prevalat sau nu
interesul public asupra dreptului la viaa privat?
Subiectul ar f fost de interes public n primul rnd dac materialul ar f demonstrat
c demnitarul ar f utilizat fonduri publice pentru a merge la odihn n cabana din
Romnia unde, dup cum s-a stabilit ulterior, a fost fcut flmul. ns n nici unul din
materialele care au fcut trimitere la materialul video nu se aduc probe c Iordan ar f
utilizat banii publici n scopul achitrii plilor pentru odihn.
n schimb, majoritatea mass-media au pus accentul pe faptul c Iordan este fostul
candidat PCRM la Primria Chiinu n alegerile din 2007, pedalndu-se pe ideea c
48
membrii acestui partid ar f depravai. Pe lng imaginile respective au fost difuzate/
publicate cu precdere i imagini din timpul campaniei din 2007 n care Iordan apare
n spoturile publicitare cu lozinca Nu vorbe, ci fapte!, iar n unele cazuri s-au fcut
generalizri punndu-se semnul egalitii ntre comuniti i lozinca Bani, sex i sex i
bani. Or, innd cont de faptul c la momentul difuzrii flmului Veaceslav Iordan nu
candida pe listele PCRM n campania electoral pentru alegerile anticipate din 29 iulie
2009, abordarea subiectului din perspectiva calitii listelor electorale ale PCRM era
irelevant.
O alt prevedere deontologic general recunoscut stipuleaz c jurnalistul va relata
despre comportamentul privat al unei persoane publice doar atunci cnd acesta i afec-
teaz capacitatea de exercitare a funciei publice. Iar Codul deontologic al jurnalistului
din RM (redacie nou) prevede c jurnalistul este dator s respecte dreptul la via
privat. Jurnalistul relateaz despre comportamentul privat al unei persoane publice,
fr consimmntul acesteia, doar atunci cnd un atare comportament i afecteaz ca-
pacitatea de exercitare a funciei publice.
A fost n cazul dat afectat capacitatea lui Iordan de a-i exercita funcia public?
Instituiile media care au ales s refecte subiectul nu au pus accentul pe acest aspect,
limitndu-se la elementul de senzaionalism. Nici un jurnalist nu a ncercat s relaione-
ze comportamentul lui Iordan n viaa privat cu creterea riscului ca acesta s devin
antajabil, ceea ce i-ar f afectat capacitile de a-i exercita onest datoria. Doar privit
prin aceast prism subiectul ar f devenit de interes public major i ar f trebuit urmrit
n detaliu.
n concluzie, informaia trebuia difuzat, dar era nevoie s fe tratat altfel. Mediati-
zarea flmului ar f fost justifcat dac ar f fost abordat din perspectiva c e vorba
totui de un demnitar de rang nalt, care n aciunile sale nu ar trebui s dea motive
pentru a f ulterior antajat.
Sursele utilizate/Manipularea jurnalitilor
Problema pe care o ridic refectarea acestui caz e c informaiile de baz (flmul) au
fost furnizate de surse neprecizate. Exist un element major perioada difuzrii aces-
tui flm (la o sptmn dup primul scandal cu tent sexual cu implicarea consulului
romn la Chiinu, pe de o parte, i campania electoral pentru alegerile parlamentare
anticipate, pe de alt parte) care ar f trebuit s dea de gndit editorilor atunci cnd
49
discutau oportunitatea sau inoportunitatea publicrii/difuzrii imaginilor respective.
Iar la luarea deciziei, pe balan ar f trebuit s fe puse rspunsurile la urmtoarele
ntrebri: De unde vin imaginile date? Cine este interesat ca materialul, care evident nu
este rezultatul muncii jurnalistului, s fe difuzat? Cine va avea de ctigat n urma difuz-
rii flmului? Cine va avea de pierdut n urma difuzrii clipului? S-ar putea ca jurnalitii s fe
manipulai, pentru ca acetia, la rndul lor, s manipuleze opinia public?Este subiectul
vizat att de ferbinte i de interes public major nct s fe difuzat imediat?
Or, se pare c nu toate mijloacele de informare n mas care au decis s preia flmul au
reuit s rspund la aceste ntrebri. Dei sursa care a adus materialul la redacia
Jurnal TV nu a fost menionat, celelalte media au citat cu precdere drept surs Jur-
nal TV, fr a ncerca s afe de unde vin totui imaginile. Potrivit Codului deontologic
(redacie nou) jurnalistul public doar informaiile despre care, n urma verifcrilor,
are convingerea c sunt veridice. Totodat, jurnalistul indic, de regul, sursa informai-
ilor sale i ntreprinde demersuri pentru a obine informaia din surse citabile.n aceste
condiii putem prezuma c jurnalitii au czut n plasa persoanelor interesate de un
scandal public care fe au urmrit s-i ia revana dup publicarea unor informaii si-
milare cu implicarea consulului romn, fe au intit n imaginea concurentului electoral
PCRM.
Utilizarea imaginilor cu caracter sexual explicit
Urmtoarea ntrebare la care ar f trebuit de cutat un rspuns e dac existau sufcien-
te motive pentru a difuza imagini erotice cu durata de 1,40 minute i pe ct de necesa-
re au fost acestea n demersul de informare?
Toate mijloacele de informare n mas care au refectat subiectul dat au difuzat/inserat
din abunden n paginile ziarelor i pe site-urile de Internet imagini extrase din flmul
erotic sau chiar link-uri directe ctre site-urile unde pot f gsite acestea. Imaginile vi-
deo de durat, chiar daca zonele intime sunt blurate, ridic probleme de etic. Acestea
au fost difuzate n ore de maxim audien, n buletine de tiri care sunt vizionate i
de minori. Pe Internet au fost plasate linkuri i nu n toate cazurile a existat avertis-
mentul c imaginile aveau caracter erotic explicit. Mai mult chiar, unele pagini web
ndemnau cititorii s vizioneze flmul. V invitm s vedei mai jos flmuleul video, cu
imagini porno, n care este implicat Veaceslav Iordan, scria portalul UNIMEDIA.md la
21 iulie 2009, atenionnd c Imaginile sunt interzise pentru vizionare minorilor sub 16
ani. Totui, innd cont de natura Internetului, nu exist nici o garanie c minorii nu
50
vor accesa pagina dat cnd vor vedea un asemenea avertisment. De fapt, interesul
adolescenior fa de subiect ar putea chiar crete, odat ce acesta este interzis. n
tirile ulterioare la acest subiect, aceast meniune nu mai apare.
De notat c imaginile cu caracter sexual explicit au fost utilizate i n tirea n care Veaces-
lav Iordan ncearc s dezmint acuzaiile prin telefon, afrmnd c ar f vorba de imagini
trucate: imaginile cu caracter sexual explicit apar alturi de fotografa lui Iordan (Pro TV,
28 septembrie 2009).
La aceste imagini se face trimitere i n alte materiale, care nu au legtur cu subiectul
dat. Astfel, ntr-o tire irelevant despre fnalizarea construciei unui bloc de locuit
pentru persoanele intern deplasate, UNIMEDIA.md amintete la 28 septembrie 2009
c Veaceslav Iordan a fost implicat ntr-un scandal sexual dup ce la 20 iulie pe in-
ternet au fost publicate imagini video cu acesta fcnd sex, find inclus i linkul ctre
acestea. Nu este clar legtura logic dintre subiectul tirii i publicarea linkului spre
flmul menionat?!
Limbajul i etichetele utilizate
Majoritatea presei care a refectat subiectul Veaceslav Iordan a promovat stigmatiza-
rea protagonistului i a tinerelor, chiar dac nu au existat argumente cu privire la pro-
fesia acestora. Dei principiile etice generale prevd c jurnalitii sunt obligai s evite
necondiionat exprimrile insulttoare, care pot provoca daune morale, multe materia-
le au coninut etichete de genul prostituate, curve, actorul porno, amorezul
nfcrat etc.
Publicarea datelor personale ale rudelor protagonistului
n timp ce posturile TV s-au limitat la difuzarea imaginilor i uneori au ncercat s ia
reacii de la politicieni, publicaiile periodice au mers mai departe, ajungnd n satul de
batin al lui Iordan. Acolo, reporterii l pun la stlpul infamiei pe Iordan, solicitnd p-
rerea constenilor fa de isprava lui Iordan. Cei mai muli rd de el. De altfel, acesta
niciodat nu s-a bucurat de mare autoritate n sat. Rudele, ns, l apr, spunnd c
acest scandal ar f fost organizat de vreun ruvoitor de-al lui Iordan, care-i sap groapa
(Ziarul de gard, 18 august 2009). Am auzit la radio despre scandal, nu-mi vine s cred.
51
l aveam de om ca lumea, dar de unde s tim noi cu ce se ocup el la Chiinu? (Jurnal
de Chiinu, 24 iulie 2009). Mai mult chiar, se public numele rudelor acestuia, dei nu-
mele mamei i surorii lui Veaceslav Iordan nu au nici o relevan n cazul dat. Jurnalitii
consider important s menioneze i numele copiilor minori ai lui Iordan, fr a se
gndi la eventualele implicaii pe care le poate avea acest fapt asupra lor.
Separarea faptelor de opinie/armaii nefondate
Contrar prevederii din Codul Deontologic (redacie nou) potrivit creia jurnalistul face
o distincie clar ntre fapte i opinii i nu-i prezint propriile opinii drept fapte, n unele
materiale i reportaje din presa scris faptele nu au fost separate de opinie. Dei a
ajuns domn mare n capital, Veaceslav Iordan nu uit de unde a plecat, mndru de
isprava vecinului i prietenului su, Veaceslav Iordan pare s nu fe att de deranjat
de criza economic mondial i nici de criza politic din ar, eful Ageniei Apele Mol-
dovei, distrndu-se copios cu dou tinere, sunt doar cteva din formulrile la care
recurg autorii n materialele lor, din acestea find evident atitudinea prtinitoare fa
de protagonist.
Autorii au recurs n cteva rnduri la afrmaii nefondate. Astfel, tinerele care apar
n flm alturi de Iordan au fost numite de unii autori prostituate, dei nu sunt aduse
dovezi c acestea ntr-adevr ar face parte din aceast categorie. Iar Veaceslav Iordan
este prezentat drept comunist, dei ulterior reprezentani ai partidului infrm calita-
tea acestuia de membru PCRM!
Concluzie
Modalitatea n care presa a prezentat acest subiect a fost excesiv. Mass-media care
au refectat subiectul l-au tratat n mod senzaionalist, pe tapet find puse detalii ce
in de viaa privat, fr a reui s justifce prevalarea interesului public i a impactului
asupra vieii comunitii. Presa a preluat imagini din surse neprecizate, a publicat ima-
gini cu caracter sexual explicit, a pus etichete i a dezvluit date cu caracter personal
ale rudelor protagonistului, inclusiv ale copiilor minori.
n nici un material jurnalistic autorul nu a adus argumente i probe convingtoare care ar
f justifcat decizia de a publica materialul video. n condiiile n care interesul public fa
52
de imaginile respective era discutabil, editorii i redactorii-ef ar f trebuit s cntreasc
atent faptele nainte de a decide asupra publicrii sau nepublicrii unor astfel de materiale.
Un lucru important pe care jurnalitii nu ar trebui s-l uite e c, uneori, prin modul n care
neleg s-i exercite profesia, acetia pot n egal msur ajuta, dar i duna.
Teme
Cum ai proceda n cazul n care la redacia unde eti angajat cineva ar aduce un 1.
flm de acest gen? Ai da publicitii flmul n cazul n care e solicitat anonimatul?
Cum ai proceda dac materialul ar veni din surse citabile?
Este subiectul respectiv att de ferbinte i de interes public major nct s fe difu- 2.
zat imediat?
Din ce perspectiv ai aborda subiectul dac ai lucra la un canal de tiri? Din ce 3.
perspectiv ai aborda subiectul dac ai lucra la o publicaie scris?
Ai utiliza imaginile? Ce va avea de ctigat publicul dac acestuia ii vor f oferite 4.
astfel de imagini?
Cum ai proceda n cazul n care declaraiile anumitor surse ar conine etichete la 5.
adresa protagonitilor materialului? Le vei cita fdel?
Not:
Au fost citite, vizionate urmtoarele materiale: NU VORBE, FAPTE! Politik.md, 21 iulie 2009; Sex
in grup. Veaceslav Iordan, flmat n timp ce fcea amor cu dou tinere, Flux, 20 iulie 2009; Ce are n
plus comunistul Iordan?, Timpul de diminea, 22 iulie 2009; ntre dou nu te plou! Sex n grup cu
un politician moldovean!, Interlic, 21 iulie 2009; Un nou scandal sexual la Chiinu, Pro TV, 22 iulie
2009; Veaceslav Iordan trebuie demis dup scandalul sexual n care a fost implicat, declaraie, Pro
TV, 23 iulie 2009; Veaceslav Iordan despre scandalul sexual: Imaginile au fost montate!, Pro TV, 28
septembrie 2009; Candidatul comunitilor implicat ntr-un scandal sexual, Jurnal de Chiinu, 24 iulie
2009; Scandalul sexual cu Veaceslav Iordan fr sfrit; Iordan nu i-a prezentat demisia dup ce a
aprut ntr-un scandal sexual, Ziarul de gard, 21 iulie 2009, Ziarul de gard, 6 august 2009; Secretara
lui Iordan: La noi totul e stabil, Ziarul de gard, 7 august 2009; Patimile lui Iordan lng smeritele
Marta i Maria, Ziarul de gard, 19 august 2009; Sex montat cu Iordan, Ziarul de gard, 1 oc-
tombrie 2009; SCANDAL PORNO: Eroul principal este ex-candidatul PCRM la funcia de primar al
mun. Chiinu, Veaceslav Iordan, Unimedia, 20 iulie 2009; Mark Tkaciuk despre scandalul sexual cu
V. Iordan: Iordan nu este un politician important i nici nu este membru al PCRM, Unimedia, 27 iulie
2009; Iordan a fost alungat dintr-un apartament ocupat abuziv. Locuina a revenit unei familii social
vulnerabile, Unimedia, 28 septembrie 2009; Ultima or! Iordan a fost DEMIS!, Unimedia, 11 noiem-
brie 2009.
53
SUICIDUL N PRES
Expunerea temei
Cazul Romeo i Julieta din Nisporeni examineaz probleme etice ce in de refec-
tarea n pres a cazurilor de suicid, de dezvluirea datelor personale ale victimelor i
sinucigailor, inclusiv fotografile acestora, de dreptul la intimitate al rudelor i priete-
nilor victimelor, dar i de prezentarea mai multor detalii senzaionale despre actul de
suicid.
Faptele
La 21 martie 2011, mai multe mijloace de informare n mas au informat despre un
caz tragic, soldat cu decesul a dou persoane. Potrivit datelor procuraturii, n preajma
unei localiti din raionul Nisporeni, ntr-un automobil, au fost descoperite cadavrele
unui tnr (23 ani) i al unei tinere (19 ani). Procuratura a demarat investigaiile n baza
a dou versiuni: omor sau suicid. Ancheta preliminar a stabilit c tnrul, care era
cstorit, se afa ntr-o relaie de dragoste cu tnra pe care, potrivit primei versiuni a
procurorilor, acesta ar f mpucat-o, dup care s-ar f sinucis. Totodat, n casa prin-
ilor brbatului a fost gsit un bilet n care se vorbea despre decizia celor doi de a se
sinucide mpreun.
54
Probleme etice
Prima problema care ar trebui analizat ine de decizia presei de a refecta sau nu ca-
zurile de suicid n general. La prima vedere, suicidul este un subiect care poate trezi
interesul unei pri a publicului i crete audiena i, prin urmare, fgureaz printre
subiectele de top crora multe mass-media le dau preferin. Totui, mai multe asoci-
aii internaionale ale jurnalitilor recomand redaciilor s evite pe ct e posibil abor-
darea subiectelor de acest gen, n special cnd interesul public nu prevaleaz asupra
celui privat. Un prim argument invocat ar f potenialele efecte de copycat sau imitaie
din partea altor persoane care, ncurajate de ceea ce vd pe ecran sau citesc n ziare,
ar putea s procedeze la fel. Dei nu exist o prere tiinifc unic asupra corelaiei
dintre refectarea n pres i numrul de suiciduri, mai multe studii relev existena
unei legtur directe ntre numrul cazurilor de suicid refectate de pres i creterea
numrului de cazuri reale care se produc ulterior
1
. Persoanele cu psihicul labil pot f
infuenate de detaliile ce ruleaz pe ecran i chiar pot recurge la modalitile descrise
n materiale pentru a-i pune capt zilelor.
De aceea, redaciile ar trebui s adopte coduri interne n care s fe specifcat clar
politica editorial n acest sens i regulile cu privire la refectarea cazurilor de suicid,
cnd decid s le oglindeasc. Atunci cnd redaciile opteaz pentru refectarea unor
astfel de cazuri, acestea ar trebui s se conduc de anumite reguli menite s minima-
lizeze eventualele daune pe care publicaiile le pot aduce altor persoane. Printre prin-
cipiile de baz de care ar trebui s se conduc jurnalitii se numr: evitarea publicrii
pe prima pagin a informaiilor despre suicid, cu excepia cazurilor de interes public,
abordarea subiectelor de o manier imparial, obiectiv, fr a se axa pe senzaional,
i evitarea romantizrii cazurilor date.
Publicarea datelor personale
Aa cum am vzut, n prima zi, cu mici excepii, presa nu a divulgat numele tinerilor
decedai, informnd n linii mari despre vrsta celor doi i detalii generale despre pro-
fesia/studiile acestora. O parte din materialele despre subiectul dat au fost echilibrate,
prezentnd detalii sumare, dar sufciente pentru ca auditoriul s fe informat despre
acest caz de suicid. Totui, n cteva rnduri, presa a fcut abstracie de principiile eti-
1
Suicidal Behaviour and the Media: Findings from a systematic review of the research literature. Summary conclusions
drawn by Kathryn Williams & Keith Hawton of the Centre for Suicide Research, Department of Psychiatry, Oxford University
55
ce i a prezentat din abunden astfel de detalii ca numele deplin al ambelor persoane,
vrsta, fotografile acestora, dar i detalii despre momentul n care s-a produs actul
suicidal (Jurnal TV, 21 i 22 martie 2011). n zilele care au urmat, i alte media au fcut
publice detalii legate de viaa privat a celor doi, inclusiv mai multe fotografi ale aces-
tora i extrase de pe postrile lor pe o pagin de socializare (Pro TV, Moldova 1).
Pentru a nelege dac presa a nclcat sau nu principiile etice i deontologice, vom
examina cazul dat din perspectiva a dou scenarii. Primul presupune c ar f vorba de
un omor i un suicid (surse de la procuratura afrm c tnra nu ar f cunoscut inten-
ia iubitului su de a se sinucide mpreun i c ea ar f fost omort de acesta), iar al
doilea c ar f existat un pact suicidal, ambele persoane lund decizia comun de a
se sinucide mpreun.
Dac presa ar f urmrit primul scenariu, n tablou apare un sinuciga, (care e n acelai
timp i presupusul uciga al fetei) i, respectiv, o victim a unui omor. Abordat din
aceast perspectiv, n cazul dat presa nu trebuia s publice numele, imaginile, alte
detalii care ar f putut facilita identifcarea tinerei. Aceste prevederi se conin n Codul
deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (redacie nou), care spune c Jur-
nalistul nu dezvluie identitatea victimelor accidentelor, calamitilor, infraciunilor, cu
precdere ale agresiunilor sexuale.
Urmrind cel de-al doilea scenariu, potrivit cruia tinerii ar f decis de comun acord s
se sinucid, o prim ntrebare pe care ar trebui s ne-o adresm ca i jurnaliti e cine
va avea de suferit n urma mediatizrii cazului? Cum vor reaciona familiile sfiate de
durere (citat de la un canal de televiziune) atunci cnd vor citi/viziona detalii ocante
despre modul n care s-a produs tragedia? Pe ct de afectai vor f rudele i prietenii de
publicarea fotografilor persoanelor, detaliilor despre cum a survenit decesul? innd
cont de particularitile cazului (tinerii au fost gsii goi, n poziii ce ar sugera probabi-
litatea unui act sexual, iar biletul de adio coninea acuzaii la adresa prinilor), rudele
se pot simi vinovate, ruinate, nenelese. Prin urmare, autorii ar f trebuit s in cont
de eventualele consecine pe care le pot avea materialele publicate asupra membrilor
familiei. Or, din pcate, n goana dup senzaional, jurnalitii au uitat s-i adreseze i
s rspund la aceste ntrebri.
Limbajul utilizat
Dei ghidurile de etic recomand jurnalitilor s nu glorifce i s romantizeze cazurile
de suicid, anume n capcana asta au nimerit mai multe mijloace de informare n mas.
56
Jurnalitii au recurs la expresii gen Povestea lui Romeo i Julieta n variant moder-
n, Romeo i Julieta de este indicat satul de batin, pentru a da materialului o
tent romantic-tragic. Au fost cazuri cnd titlurile tirilor au avut un caracter uor iro-
nic: Romeo pe ultimul su drum (Jurnal TV, 24 martie 2011). n plus, unele posturi
au inclus pe fundal secvene muzicale tragice, iar unele expresii utilizate aveau meni-
rea de a induce un sentiment de mil. O astfel de abordare ar f trebuit evitat, pentru
a nu crea falsa impresie c suicidul este un fenomen care poate f neles i tratat cu
empatie. n caz contrar exist riscul ca i alte persoane, care se confrunt cu proble-
me sentimentale, s ia decizii de acest fel. n rndul cercettorilor exist temeri c, n
special unii adolesceni speriai, nefericii sau depresivi ar putea dori s devin celebri
i ar putea repeta la indigo cazurile de suicid. De asemenea, ar trebui de evitat detaliile
care ar putea duce la identifcarea protagonitilor. n acest caz specifc era sufcient de
indicat raionul n care a avut loc tragedia, nu i satul de batin al tinerei.
Detalii senzaionale
Majoritatea mass-media care au refectat subiectul dat au pus accentul pe senzaional,
fcnd o paralel ntre tragedia dat i Romeo i Julieta lui Shakespeare. Subiectul
care, n concepia reporterilor i editorilor, era unul ferbinte, pe lng mai multe
fotografi ale tinerilor n via, preluate de pe o reea de socializare, a fost ilustrat cu
extrase din postrile pe care le fcuse tnra pe aceast reea. Iubirea poate f i otra-
v i leac, iar cei ndrgostii o beau ntotdeauna la nimereal este doar unul dintre
gndurile cutremurtoarele ale <este indicat numele fetei>, fata descoperita ieri moar-
t mpreun cu amantul ei ntr-o main de lng Nisporeni. Rndurile parc-i anticipau
nenorocirea care avea s se abat asupra ei. Ideile au fost postate de-a lungul timpului pe
o reea de socializare, informa Jurnal TV n materialul intitulat S-a rupt lanul iubirii
din 22 martie 2011.
Dei n prima zi Pro TV a pus pe post un material mai mult sau mai puin corect din
punct de vedere etic, cu titlul Un tnr i iubita sa, gsii mpucai n cap ntr-o main
la intrarea n satul <este indicat localitatea>, raionul Nisporeni, a doua zi pe forumul
de pe pagina web a Pro TV au aprut informaii despre identitatea victimelor i despre
proflurile active ale acestora pe una din paginile de socializare. Aceasta i-a determinat
pe jurnaliti s preia mai multe imagini i texte de acolo. Statusurile postate pe o reea
de socializare de tnra gsita ieri mpucat alturi de iubitul su la <este indicat satul>,
raionul Nisporeni, parc ar prevesti nefericitul incident. n vrst de 19 ani, fata are pos-
tate zeci de poze i mai multe statusuri, unele dintre care nfoar de-a dreptul, informa
57
Pro TV n materialul i-a prevestit moartea? Vezi aici statusurile fetei gsite moarte la
<este indicat satul>, postat la 22 martie pe pagina web a Pro TV.
Pe de o parte, astfel de detalii nseamn mai muli vizitatori, o audien mai mare. i n
condiiile n care unii concureni difuzaser deja numele persoanelor, iar informaiile
afate de la utilizatorii site-ului erau inedite (trimitere la site-ul de socializare), canalul
TV a ales s pun accentul pe informaiile obinute de pe reeaua de socializare. Pe de
alt parte, ns, aceasta a dus la creterea numrului de comentarii din partea vizita-
torilor. O parte din comentarii erau maliioase, acuzatoare, judecnd tinerii, dar i pe
prinii acestora, pe care i-au etichetat, n special tnra, cu astfel de termeni: curv,
prostituat, debil, indecent, fuf, handicapai, proti.
Un alt element senzaional a fost biletul de adio, pe care se presupune c tnrul l-ar
f lsat prinilor. Acesta a fost citat, cu lux de amnunte, de ctre toat presa care a
refectat subiectul. Mai multe canale de televiziune au ales s flmeze textul n prim-
plan, secvene din acesta find citite i de vocea de dup cadru. Nu ai fost mulumii
de mine i nu m-ai neles niciodat, am luat aceast decizie mpreun cu iubita mea s
plecam pe lumea cealalt. Nu ne judecai.<Urmeaz semntura i numele deplin>.
Or, biletul de adio, din care se vedea clar c erau acuzai prinii, nu ar f trebuit s
apar n cadru, mai ales c acesta coninea i semntura i numele deplin al tnrului.
Atunci cnd decidem asupra refectrii unor astfel de cazuri ar f bine de minimizat
detaliile, pentru a evita cazurile de imitaie.
De notat c detaliile precum Oamenii legii i-au gsit pe cei doi, <urmeaz numele de-
pline ale ambilor>, n pielea goal, ambii mpucai n cap, nu sunt tocmai exacte. De
fapt, din imaginile pe care le-au difuzat unele posturi tv se vede clar c fata poart
lenjerie de corp. Iar alte detalii, care nu au nici o relevan, dar pot afecta i mai mult
familiile celor dou victime, in de actul suicidal.Cei doi tineri din <este indicat satul>,
gsii mori ieri ntr-o main, au decedat fe n timp ce ntreineau relaii sexuale, fe
imediat dup. Aceast versiune este cercetat de oamenii legii, avnd n vedere poziia n
care au fost gsii i faptul c erau dezbrcai, informeaz Pro TV la 22 martie 2011. Nu-
mrul elementelor descriptive a crescut treptat, ajungnd la maximum n tirea des-
pre funeraliile tnrului, din 24 martie. Detaliile oferite de surse i de reporter au vizat
numele, locul de munc al ambilor tineri, au fost prezentate fotografile lor preluate
de pe un site de socializare, dar i imagini n care apar soia tnrului i prinii acestu-
ia, imaginea cadavrului tinerei n sicriu, detalii privind locul de penetrare de ctre glon
a capului victimei. Iar secvenele din timpul procesiunii funerare, plnsetul i bocetele
prinilor (transliterate pe ecran) sunt n msur s creeze o stare de disconfort mul-
tor telespectatori, n special celor emotivi.
58
Ghidul productorilor BBC specifc c atunci cnd o redacie decide s refecte un suicid
ar trebui n primul rnd s nu ofere explicaii simpliste celor ntmplate, sau s se axeze n
principal pe durerea celor afectai de tragedie. Se recomand evitarea detaliilor tehnice
i grafce despre modalitatea de suicid, n special cnd e vorba de suiciduri neobinuite.
Concluzii
O parte din presa care a ales s refecte subiectul dat a dat dovad de tact i compor-
tament etic i nu a oferit detalii care ar f dus la identifcarea protagonitilor. Totui,
unele mass-media, n special posturi de televiziune, au fost ghidate n aciunile lor
de senzaionalism i dorina de a atrage o audien ct mai mare. Iar aceasta a dus la
nclcarea mai multor principii etice: publicarea datelor personale, inclusiv a imaginilor
sinucigailor i victimelor, difuzarea detaliilor explicite despre modul n care s-a pro-
dus actul suicidal, publicarea imaginilor ocante i jenante. Detaliile prezentate sunt n
msur s duneze rudelor i apropiailor celor decedai. Nici un jurnalist nu a abordat
subiectul din perspectiva oferirii de soluii pentru situaii care, la prima vedere, par
fr de ieire.
Dac un caz de suicid merit atenia reporterilor ar trebui de oferit spaiu i pentru a
informa oamenii unde pot obine ajutor n caz de necesitate. i dac jurnalitii au reac-
ionat imediat cnd au citit pe forum despre numele de utilizator al fetei de pe reea-
ua de socializare, mesajele unor telespectatori care abordeaz problema prin prisma
necesitii de a oferi consiliere i ajutor persoanelor care se confrunt cu probleme
psihologice, a rmas din pcate n umbr. Nu au fost prezentate datele de contact ale
anumitor organizaii care ofer consiliere psihologic n Chiinu i alte localiti din
Republica Moldova.
Presa care a refectat cazul s-a limitat la prezentarea informaiei din perspectiva orga-
nelor de anchet, ideea principal pe care s-a mers find suicidul din cauza problemelor
n dragoste. Or, suicidul e un fenomen complex i n refectarea acestuia nu putem
reduce totul la simple explicaii; nu trebuie ca prin materialele noastre s crem impre-
sia c suicidul e o simpl soluie la o anumit problem. Misiunea jurnalistului e de a
refecta faptele, dar i de a ncerca s explice fenomenul, circumstanele i eventualele
consecine asupra familiei.
Despre dilemele etice se poate de discutat la nesfrit n condiiile n care acestea nu
au un rspuns fr echivoc, dar s nu uitm c etica mass-media presupune de fapt
etica unor fine umane. Regula de aur a eticii Trateaz-i pe alii aa cum ai vrea s fi
59
tratat tu nsui sau Nu f altuia ceea ce nu ai dori s i se fac ie, iat unul din principiile
de care ar trebui s ne conducem atunci cnd decidem cum refectm cazurile delicate
din care fac parte i cele de suicid.
Teme
Dac ai f redactor ce decizie ai lua n legtur cu refectarea cazurilor de suicid? 1.
Este cazul dat subiect de tire?
n cazul n care ai refecta subiectul, ce detalii relevante ai include n material? 2.
Ai include numele i fotografile tinerilor? 3.
Ai include imaginile cadavrelor? 4.
Este etic ca astfel de cazuri s fe exploatate comercial de ctre mass-media pen- 5.
tru a atrage audiena?
Cum pot f refectate cazurile date fr a nclca normele etice? 6.
60
REFLECTAREA PROTESTELOR VIOLENTE
Expunerea temei
Studiul dat abordeaz aspecte profesionale i etice privind refectarea confictelor,
n spe a protestelor violente din 7 aprilie 2009. Sunt analizate problemele etice i
profesionale ce in de modalitile de prezentare a tirilor, de informarea asupra mo-
tivelor i modului n care s-au derulat evenimentele, veridicitatea informaiei, citarea
prilor n confict, respectarea prezumiei nevinoviei, prezentarea imaginilor i lim-
bajul utilizat.
Fapte
La 6 aprilie 2009, mii de persoane, majoritatea tineri, s-au adunat spontan n centrul
Chiinului pentru a protesta mpotriva rezultatelor alegerilor din 5 aprilie 2009, pe
care ei le considerau fraudate. Marul de protest a decurs panic. La 7 aprilie, tinerii
au revenit n Piaa Marii Adunri Naionale. O parte din ei s-au deplasat n faa Parla-
mentului i Preediniei, unde, dup o prim ciocnire cu forele de ordine, protestele
au degenerat n violene. Sediile acestor dou instituii au fost devastate, iar Parla-
mentul a fost incendiat. eful statului Vladimir Voronin a acuzat opoziia c ar f direct
responsabil de organizarea aciunilor violente. La 8 aprilie, preedintele Voronin a
acuzat i statul vecin, Romnia, c ar sta n spatele a ceea ce dnsul a numit lovitur
de stat. Ambasadorul Romniei a fost declarat persona non grata i expulzat, iar pen-
tru cetenii Romniei a fost introdus regimul de vize. n noaptea de 7 spre 8 aprilie
au nceput arestrile, o parte din tineri find reinui direct n strad de ctre grupuri
de persoane n civil. Ulterior au fost nregistrate zeci de cazuri de abuzuri, maltratri,
nclcri ale drepturilor omului.
61
Probleme etice
Veridicitate, imparialitate, obiectivitate
Principalele mass-media din RM au refectat n mod diferit protestele din 6 i 7 aprilie,
find remarcat tendina majoritii de a face partizanat n favoarea sau defavoarea
unei pri n confict. Prima problem pe care am identifcat-o la refectarea acestor
evenimente ine de veridicitatea informaiilor prezentate. Protestele violente, ca i
oricare confict, prin natura lor, au dou sau mai multe faete, de aceea ar f trebuit
oglindite complex, fr a omite detalii importante, fr a scoate informaia din con-
text sau a interpreta anumite lucruri. Presa ar f trebuit s caute rdcinile, cauzele
confictului i s prezinte publicului informaie veridic asupra acestuia. Or, tocmai
acest lucru nu s-a ntmplat n cazul protestelor din 7 aprilie. Din cte am putut vedea
din numrul foarte mare de materiale publicate/difuzate pe parcursul mai multor zile
dup 7 aprilie, o parte a presei a tirajat intens prerile unei sau altei tabere, prezentnd
opiniile acestora drept adevr absolut. Aa cum prezentau doar o latur a confictu-
lui, informaiile difuzate de o bun parte din posturile tv cu acoperire naional erau
departe de a f veridice, n special dac inem cont de faptul c jurnalitii au stat mai
aproape de politicieni, ndeprtndu-se de adevraii protagoniti persoanele care
ieiser n strad s protesteze.
Zecile de tiri care refectau cu lux de amnunte declaraiile preedintelui Voronin, po-
trivit crora principalii organizatori ai rsturnrii ordinii constituionale ar f Romnia
i partidele de opoziie, au fost n msur s induc telespectatorilor percepia c re-
spectivii ar f ntr-adevr cei responsabili de violene. Au urmat informaii despre aceea
c majoritatea protestatarilor se afau sub infuena drogurilor (informaie infrmat
de ministra Sntii) (NIT, 10 aprilie 2009), despre aa-zisa implicare a angajailor Con-
siliului Europei n organizarea evenimentelor (informaii dezminite ulterior de Secre-
tarul General al CoE, care a acuzat postul Moldova 1 c nu ine cont de principiile unui
jurnalism responsabil) (Moldova suveran, 8 iulie 2009, Moldova 1, 8 iulie 2009) etc.
Informaia a fost prezentat selectiv de multe posturi tv, anumite detalii find omi-
se din context, ceea ce a dus la distorsionarea tabloului evenimentelor propriu-zise.
Materialele din care este evident subiectivismul i prtinirea posturilor (Moldova 1,
NIT, N4) nu au fost n msur s informeze multilateral audiena. Telespectatorilor
le-au fost servite informaii care au blamat liderii opoziiei, au promovat intens toate
aciunile ntreprinse de guvernare, evitnd s abordeze zecile de cazuri de ngrdire a
drepturilor omului, de aresturi, expulzri ale ziaritilor strini etc. Posturile respective
62
au prezentat foarte sumar sau deloc prerea tinerilor, care au fost implicai direct n
evenimente. Postul public Moldova 1, de exemplu, i-a nceput buletinul informativ
Mesager din 7 aprilie cu tirea despre devastarea de ctre mii de protestatari a sedi-
ilor Parlamentului i Preediniei. Motivele care au determinat tinerii s ias n strad
nu au fost expuse nici n aceast tire, nici n tirile ulterioare (!).
Or, dac jurnalitii s-ar f condus cu strictee de principiile etice referitoare la veridici-
tatea i echilibrul informaiei, acest lucru nu s-ar f ntmplat. Refectarea confictelor
de o asemenea anvergur este un lucru deosebit de sensibil din punct de vedere etic.
Rolul jurnalistului, potrivit doctrinelor deontologice, e de a afa adevrul i de a-l co-
munica publicului. Dar nu trebuie s uitm c adevrul se af ntotdeauna la mijloc. Iar
doctrina mijlocului de aur, care ndeamn spre evitarea extremelor i luarea prilor,
ar trebui s devin o prim regul de care ar trebui s in cont presa atunci cnd se
angajeaz n refectarea confictelor.
Separarea faptelor de opinie
Au fost nregistrate mai multe cazuri n care, n tiri, faptele nu au fost separate de
opinie, afrmaiile i comentariile jurnalistului lsnd s se ntrevad atitudinea perso-
nal fa de un protagonist sau altul. Astfel, la 8 aprilie, NIT pune pe post cteva tiri
despre aciunile anti-protest din Taraclia i Edine, n care informaia nu e separat
de opinie, prezentatoarea afrmnd c oamenii nu vor permite dezmul i c liderii au
instigat la acte de vandalism. De asemenea, atunci cnd informeaz despre starea vic-
timelor, prezentatoarea afrm, pe un ton acuzator, c la spital sunt internai poliiti
dar i protestatarii care au fcut dezmul, lsnd, prin intonaie, s se ntrevad ati-
tudinea personal fa de protestatari. i N4 a avut multe materialele controversate
n care faptele nu au fost separate de opinie, jurnalitii deseori etichetnd, acuznd,
exprimndu-i prerea personal. Or, jurnalitii nu ar f trebuit s-i prezinte propriile
preri n tiri, n special cnd e vorba de situaii de confict de o asemenea amploare.
Potrivit Codului deontologic, materialele de opinie trebuie prezentate n paginile/emisi-
unile/rubricile special dedicate sau sunt delimitate grafc de cele de informaii.
Corectitudinea i echilibrul surselor
Pentru a f corecte i echilibrate, materialele trebuiau s prezinte toate prile vizate
n subiectele controversate i s trateze n mod egal prile implicate n disput. Or, n
condiiile n care anumitor puncte de vedere le-au fost oferite mai mult atenie dect
63
altora, acestea au devenit proeminente i, implicit, au putut s afecteze percepia pu-
blicului despre ce se ntmpla n societate.
innd cont de faptul c televiziunile servesc drept principal surs de informare pen-
tru majoritatea populaiei, presa ar f trebuit s prezinte informaii complexe, care ar f
prezentat opinia ambelor pri, ajutnd publicul s neleag ce se ntmpla n Chiinu
la acea vreme.
Totui, mai multe posturi de televiziune nu au inut cont de criteriile corectitudinii i
echilibrului surselor, prezentnd publicului informaii dintr-o singur perspectiv. Ast-
fel, majoritatea materialelor de la postul public Moldova 1 i cele private NIT, Prime,
N4 i, parial EU TV, au fost inspirate dintr-o singur sau mai multe surse, care prezen-
tau aceeai poziie, i anume poziia administraiei publice centrale asupra evenimen-
telor din 6 i 7 aprilie. La Moldova 1 nu a fost prezentat prerea nici unui participant
la proteste (!). Or, n condiiile n care postul public a difuzat foarte multe tiri despre
eveniment, ar f fost absolut necesar sa fe ntrebai i tinerii de ce au ieit n strad s
protesteze.
Limbajul i imaginile utilizate
Jurnalismul responsabil presupune nu doar prezentarea veridic a faptelor, ci i utili-
zarea unui limbaj corect i decent. Exagerrile i limbajul licenios utilizat n mod deli-
berat, cum ar f limbajul peiorativ sau etichetele atribuite anumitor persoane sau or-
ganizaii, precum i imaginile manipulate astfel nct anumite pri s apar n lumin
negativ ridic grave semne de ntrebare cu privire la respectarea standardelor etice
i profesionale.
Limbajul la care au recurs jurnalitii n descrierea protestelor violente de la Chiinu
n perioada 6-10 aprilie 2009 a fost unul mai mult sau mai puin decent, jurnalitii ab-
inndu-se de la utilizarea expresiilor licenioase i insulttoare. Totui, unele posturi
(NIT, de exemplu) au recurs de multe ori la etichete atunci cnd au vorbit despre liderii
opoziiei, care au fost prezentai drept distrugtori ai statalitii, organizatori ai dez-
mului banditesc, infractori, instigatori la aciuni de vandalism, iniiatorii dezm-
ului, ticloi, cretini etc. Jurnalitii nu au inut cont de faptul c citarea direct
de ctre mass-media i tirajarea acestor acuzaii poate s duc la escaladarea situaiei
i polarizarea societii.
Au fost nregistrate cazuri n care materialele puse pe post au coninut limbaj obscen
explicit, cum ar f, de exemplu, tirea privind agresarea cameramanului de la Moldova
64
1 de ctre unul din protestatari. Dei expresiile licenioase sunt audibile, acestea nu
sunt bruiate, recurgndu-se chiar la repetiie, cadrul respectiv find repetat de 2 ori
consecutiv, pentru a amplifca efectul (!) (Mesager, 9 aprilie 2009). Secvena respecti-
v a fost reluat de mai multe ori n buletinele din perioada monitorizat.
Imaginile de la protestele violente au fost folosite din abunden, find repetate frec-
vent, deseori fr comentarii. n unele cazuri, acestea au durat cte 18 minute din bu-
letinul de tiri (Moldova 1, TV 7, 7 aprilie 2009). Or, abundena imaginilor cu mesaj
violent, de la evenimente care deja s-au consumat, ridic semne de ntrebare cu privire
la standardele etice i profesionale.
Comportamentul etic al jurnalitilor este pus la ndoial de cele mai multe ori atunci
cnd imaginile prezint aspecte ce nu corespund realitii, cnd acestea sunt trucate,
dar i atunci cnd anumite tiri sunt ilustrate cu imagini ce nu au legtur cu textul, cu
partea informaional.
Or, imaginile au fost utilizate de unele posturi i n tiri ce nu se refereau direct la ele,
pentru a ilustra efectele/consecinele protestelor. De asemenea, au fost nregistrate
mai multe cazuri n care imaginile au fost montate astfel nct s prezinte informaii
distorsionate care ar pune n lumin proast anumite persoane. Astfel, la 9 aprilie,
Moldova 1 difuzeaz imaginile din timpul protestelor la rubrica No comment, cu
meniunea c evenimentele s-au derulat la 7 aprilie. Din imaginile care apar pe ecran,
un telespectator avizat poate s realizeze c e vorba de un montaj al imaginilor pre-
luate la protestele din 6 aprilie i cele din 7 aprilie. n cadru apar n cteva rnduri
preedintele PLDM Vlad Filat i reprezentantul Partidului Democrat Chiril Lucinschi, n
timpul protestelor din 6 aprilie, care privesc, cu fee radioase, ce se ntmpl n apropi-
ere. Aceste imagini sunt urmate de secvena ce prezint sediul Preediniei mprocat
cu ou, lucru care s-a produs la 7 aprilie. Faptul c imaginile au fost preluate n zile
diferite este confrmat i de haina n care apare Chiril Lucinschi la nceputul secvenei,
care este diferit de cea n care Lucinschi apare cteva cadre mai trziu (!). Imaginile
cu lideri sunt urmate de secvene violente. Mesajul transmis unui telespectator neavi-
zat n acest caz ar f c Filat i Lucinschi ar f mulumii de faptul c sediul Preediniei
este atacat i, implicit, c acetia ar f organizatorii violenelor.
n buletinul de tiri din 7 aprilie, Moldova 1 a pus pe post multe imagini flmate n timpul
ciocnirilor violente dintre protestatari i organele de for. n acestea apare i liderul
PLDM Vlad Filat, care cheam protestatarii s mearg din faa Preediniei n PMAN
vocea se aude clar pe fundalul fuierturilor i scandrilor. La 9 aprilie, Moldova 1 difu-
zeaz n reluare aceleai imagini, cu diferena c vocea lui Filat nu mai poate f auzit,
65
aceasta find acoperit de fuierturi. O prim impresie pe care o las secvena dat e
c Vlad Filat instig tinerii la violene.
N4 ofer un alt exemplu de manipulare a imaginilor i sunetului: n buletinul din 9 apri-
lie de la N4, la rubrica No comment sunt difuzate imagini pe durata a 11 minute, care
fnalizeaz cu un sumar, n care pe fundalul muzicii apare, rznd, Vlad Filat. Cadrele se
repet de 2 ori, find urmate de imaginea a doi poliiti rnii i devastarea sediilor.
n cazurile descrise mai sus, mesajul transmis publicului, inclusiv prin imagini, a fost
unul care distorsioneaz adevrul. Speculaiile asupra evenimentelor tragice ar f tre-
buit evitate, la fel ca i repetarea imaginilor ocante care pot provoca temeri inutile
sau panic n rndul populaiei.
Respectarea prezumiei nevinoviei
Respectarea prezumiei nevinoviei este unul din elementele de baz ale jurnalismu-
lui obiectiv; jurnalitii trebuie s acioneze responsabil i s se abin de la acuzaii la
adresa diferitelor persoane, pornind de la premisa c orice persoan este considerat
nevinovat pn la demonstrarea vinei acesteia n instan.
Majoritatea posturilor au citat apelul semnat de Vladimir Voronin n care s-a spus des-
pre aceea c liderii opoziiei au ales calea crimei grave, au dirijat lovitura de stat,
scopul acestora find de a distruge statalitatea RM. Unele posturi au perpetuat aces-
te acuzaii grave, referindu-se la ele de mai multe ori pe parcursul zilelor de dup pro-
testele violente. innd cont de pericolul escaladrii situaiei, jurnalitii nu ar f trebuit
s citeze direct acuzaiile, iar atunci cnd au fcut-o erau obligai s prezinte i prerea
celor acuzai, n condiii egale ca spaiu i timp.
n unele cazuri, jurnalitii au prezentat informaiile astfel nct liderii opoziiei au
fost fcui indirect responsabili de cele ntmplate, fr a f respectat prezumia
nevinoviei. De exemplu, lead-ul tirii privind negocierile dintre opoziie i adminis-
traia central, citit de ctre jurnalistul de la NIT, spune c Discuiile s-au ncheiat fr
rezultate ncurajatoare, deoarece opoziia declin responsabilitatea pentru dezastrul
pe care l-a fcut n strad (NIT, 7 aprilie 2009 ), de unde telespectatorul poate deduce
c dezastrul a fost fcut de opoziie, dar aceasta nu vrea s-i recunoasc vina.
Dei nu existau probe c anume opoziia ar f organizat aciunile de protest, n buleti-
nele de tiri, jurnalitii au fcut deseori astfel de afrmaii ca sute de tineri ghidai de
opoziie (NIT, N4, 7 aprilie 2009), aciunile sunt rezultatul aciunilor opoziiei (NIT,
66
7 aprilie 2009), liderii au instigat la actele de vandalism (NIT, 8 aprilie 2009) acei
care au pus la cale barbaria au fugit din ar (NIT, 9 aprilie 2009) etc.
Concluzie
Majoritatea posturilor tv monitorizate au avut un comportament ce nu a ntrunit stan-
dardele profesionale, find nclcate fagrant principiile etice i deontologice de refec-
tare a confictelor; au fost tratate incorect prile afate n confict, au fost stereotipizai
negativ liderii a trei partide de opoziie Partidul Liberal, Partidul Liberal Democrat i
Aliana Moldova Noastr.
n general, majoritatea mijloacelor de informare n mas monitorizate nu au inut cont
de criteriile refectrii corecte i echidistante, prezentnd publicului informaii tenden-
ioase i dezechilibrate. De cele mai dese ori, materialele au fost bazate pe o singur
surs, chiar i n cazurile n care contextul era evident necesar. Majoritatea posturilor
au folosit excesiv imaginile nregistrate la protestele violente, care au fost repetate
frecvent, deseori fr comentarii. Or, abundena imaginilor cu mesaj violent, de la eve-
nimente care deja s-au consumat, nvedereaz o deviere serioas de la standardele
etice i profesionale.
Posturile tv nu au avut sufciente emisiuni, n care s se propun publicului o analiz a
evenimentelor i a cauzelor producerii acestora, s ofere informaie de context, s dis-
cute despre consecinele protestelor etc. Astfel, se poate afrma c la refectarea pro-
testelor violente din aprilie 2009 principalele mass-media din Moldova nu au aplicat
mecanismul autoreglementrii sufcient, nu au informat corect i echidistant publicul,
nu au oferit diverse puncte de vedere.
Teme
Cum ai relata n direct despre protestele violente, dac ai f angajat al unui post 1.
de televiziune?
Cum ai aborda subiectul dac ai f angajat al unei publicaii cotidiene? 2.
67
Care ar f sursele de baz la care ai recurge pentru a ilustra evenimentele? 3.
Ce imagini ai utiliza? 4.
Vei include n materiale declaraiile xenofobe i incitante ale unor protestatari? 5.
Dac da, cum vei prezenta aceste declaraii?
Tiparul executat la Casa Editorial-Poligrafc Bons Ofces
Bd. Gagarin 10, MD-2001
Tel/Fax: 500-895; Tel.: 500-577
e-mail: ion@bons.md
Studiul Stimularea gndirii critice a jurnalitilor a fost elaborat
i publicat cu suportul Programului Comun al Uniunii Europene
i Consiliului Europei Susinerea Democraiei n Moldova
Stimularea
gndirii
a jurnalitilor
critice

Gandirea Critica

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Gandirea Critica

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Studii de caz din mass-media din Republica Moldova

Dileme etice i editoriale

Вам также может понравиться