Valoracin Contingente.

Problemas y Prospectivas

Silvia Martnez Vsquez
1

Universidad Autnoma de Barcelona
Instituto Mexicano del Petrleo
smarvas@yahoo.com, smartinez@ecap.uab.es

Resumen
Valoracin Contingente (VC) es una de las metodologas ms utilizadas para estimar el
Valor Econmico de un bien que no tiene mercado, estimaciones de este tipo se pueden
emplear en la cuantificacin monetaria de daos a la salud, al medio ambiente, para la
evaluacin de polticas ambientales y en otras reas. El propsito de este documento es
proveer un resumen de los problemas encontrados en la medicin del Valor Econmico
de un bien pblico, las ventajas y desventajas de utilizar la metodologa, as como las
dificultades que se presentan al realizar la estimacin. Como conclusin se presenta la
aplicacin del mtodo de VC para estimar el Valor Econmico que los habitantes de la
Zona Metropolitana de la Ciudad de Mxico (ZMCM) le otorgan a la calidad del aire, al
disminuir la concentracin de los contaminantes.
Palabras Claves: Valoracin Contingente, Contaminacin del Aire

1. I ntroduccin
Para realizar un anlisis econmico se requiere de todos los costos y beneficios que
surgen en un proyecto, este anlisis se dificultad cuando no se tienen valores monetarios
para bienes y servicios ambientales que sern afectados por dicho proyecto, debido a

1
Estudiante del Doctorado en Economa Aplicada en la Universidad Autnoma de Barcelona, con beca
de estudios de doctorado por parte del Instituto Mexicano del Petrleo.
Los comentarios y resultados emitidos en este documento son responsabilidad exclusiva de la autora.
que estos bienes ambientales no se intercambian rutinariamente en el mercado. Los
economistas han desarrollado una variedad de tcnicas para valorar estos bienes y
servicios. Una de las tcnicas se basan en la observacin del comportamiento de los
consumidores (preferencias reveladas) con respecto algunos bienes que se intercambian
en el mercado y que tienen relacin con bienes que no tienen mercado y que son de
inters del proyecto. Otra tcnica es a travs de las preferencias declaradas por
consumidores con respecto al bien que se pretende valorar en un estudio, conocido
como el mtodo de Valoracin Contingente.

Valoracin Contingente es un mtodo frecuentemente utilizada para otorgar un valor
econmico a bienes y servicios que no se pueden intercambiar en el mercado. Este
mtodo es la nico que incluye valor pasivo de un bien considerado en un anlisis
econmico, una prctica que ha ocasionado considerable controversia En un estudio de
Valoracin Contingente se presenta a los individuos un escenario que ofrece diferentes
posibles acciones que se llevarn acabo con respecto al bien en cuestin, los individuos
declaran sus preferencias con respecto a las acciones propuestas, lo que pretende es
presentar un mercado hipottico donde los consumidores declaradas sus preferencias
con respecto al bien en cuestin.

En las ltimas dcadas, se ha incrementado la utilizacin de este mtodo, existe una
larga lista de bienes los cuales tienden a ser valorados usando el mtodo de valoracin
contingente, incluyendo estudios de cambios en la provisin de calidad de agua, aire,
todo tipo de recreacin, contaminacin de ros, deforestacin, ecoturismo, un ambiente
menos ruidoso, la reduccin de la contaminacin, la reduccin del riesgo accidentes,
etc. (Johansson P., 1987). El uso del mtodo de Valoracin contingente ha generado un
gran debate entre los que apoyan su aplicacin y los crticos.

El presente documento tiene como objetivo presentar algunas ventajas y desventajas que
tiene la utilizacin del mtodo de VC, as como algunas dificultades que se presentan al
realizar las estimaciones. Se presenta como caso de estudio la estimacin de la
disposicin a pagar (DAP) que tienen los habitantes ante un cambio en el mejoramiento
de la calidad del aire en la Zona Metropolitana de la Ciudad de Mxico (ZMCM).

2. Valoracin Contingente

El mtodo de Valoracin Contingente (Mitchell y Carson 1989), constituye una de las
tcnicas que se utilizan para estimar el valor de los bienes (productos y servicios) para
los que no existe mercado. Se caracteriza por crear un mercado hipottico, en el que los
individuos declaran sus preferencias, expresando su disposicin a pagar una cantidad de
dinero por la provisin de un bien a travs de una encuesta o entrevista a los
consumidores. El objetivo del cuestionario aplicado en la encuesta es presentar un
escenario creble donde los individuos entrevistados tienen el papel de la demanda y el
entrevistador representa la oferta. El mtodo intenta medir los cambios en el nivel de
bienestar de las personas debido a un incremento o disminucin de la cantidad y/o
calidad de un bien. Esta medida, en unidades monetarias, suele expresarse en trminos
de la cantidad mxima que una persona pagara por un bien.

Para los estudios referentes a reducciones de riesgos ambientales que son difciles de
plantear, el mtodo de VC permite situar a l os individuos en situaciones hipotticas lo
ms cercanas a la realidad. Resulta fcil y confiable usar estudios de VC para bienes
ambientales y reducciones de riesgos, dada la flexibilidad de este mtodo (Hammit,
2000)

Las etapas recomendadas para llevar a cabo un estudio de valoracin contingente son
las siguientes:
- Precisar sin ambigedad el bien que se desea valorar.
- Definir cul es la poblacin relevante para la encuesta.
- Diseo del mercado hipottico.
- Seleccionar la modalidad de la entrevista.
- Definir el tamao de la muestra
- Elaboracin del cuestionario, el cual debe incluir:
1. La descripcin del bien a valorar.
2. La valoracin del bien.
3. Las caractersticas socioeconmicas relevantes sobre la persona
entrevistada.
- Se recomienda que antes de aplicar una encuesta deben hacerse pruebas con grupos
focales y encuestas pilotos Mitchell y Carson (1989), y Arrow (1993).
- Estimaciones economtricas.
- Interpretacin de los resultados.

Desde los trabajos realizados por Bishop and Herberlein (1979) un nmero creciente de
estudios de VC han utilizado el formato dicotmico. En el formato binario se ofrece al
entrevistado dos alternativas, una es la continuacin del estado actual con todos los
costos que implica esa decisin, la otra alternativa es aquella que se obtendra de
llevarse acabo un proyecto o una poltica. Aqu los entrevistados declaran si estn a
favor o en contra con respecto al proyecto alternativo y se formula una pregunta binaria
de la disposicin a pagar (DAP) con la que el entrevistado responde s o no a un
precio determinado (Hanemann M. 1984), Cameron (1988). Este formato es atractivo
porque genera un escenario para el consumidor similar al que enfrenta diariamente en el
mercado de bienes transables.

El panel de expertos de la NOAA
2
(Arrow et al1993) dan una serie de recomendaciones
para llevar acabo un estudio de VC. Entre las recomendaciones propuesta por los
expertos para conducir un estudio de VC se sugiere que la pregunta de valoracin debe
ser propuesta como un voto y una no-respuesta debe permitirse explcitamente en
adicin a las opciones de voto del s y no en la principal pregunta de valoracin.
Adems se recomienda la utilizacin de entrevistas personales, recordar a los
entrevistados su restriccin presupuestaria y la existencia de sustitutos para el bien en
cuestin, etc. La razn porque se sugiere utilizar la opcin de no- respuesta proviene
de reconocer que una porcin de la muestra seleccionara la opcin no s / no estoy
seguro / podra no votar / podra no responder cuando es ofrecida en un estudio de
VC.

En los estudios de VC sin la opcin no s NS, podra haber un porcentaje comparable
de entrevistados quienes responden s / no pero sus respuestas no revelan sus verdaderas
preferencias sobre el problema en cuestin.

2
Administracin Nacional Atmosfrica y Oceanogrfica de los Estados Unidos

Sin embargo el implementar un estudio de VC incluyendo la respuesta NS tiene un
costo serio por la prdida de informacin de una porcin de la muestra. En estudios de
valoracin contingente surge un problema prctico al considerar las contestaciones de
NS, una opcin es dejar las contestaciones NS fuera de los datos basndose en el
supuesto de que la distribucin de las caractersticas personales, socio-econmicas y
otras de los entrevistados que responden NS son iguales que la distribucin de las
caractersticas del resto de la muestra. Pero si se eliminan las contestaciones NS de la
muestra, hay un costo potencialmente serio en trminos de informacin perdida, no slo
en el tamao de la muestra substancialmente reducido, sino tambin en perjuicio de la
muestra seleccionada ya que los entrevistados que respondieron NS pueden ser
significativamente diferentes del resto de los entrevistado. (Wang 1997)

Otra estrategia, es tratar contestaciones de NS simplemente como no, podra parecer
razonable en algunos casos y hasta justificarse en algn sentido. Sin embargo el sentido
comn sugiere que si una respuesta no s NS no es igual que no.

Las guas de la NOAA mencionan que los entrevistados quienes seleccionan la opcin
de no respuesta deberan ser cuestionados indirectamente para que expliquen su
seleccin. Las respuestas deberan cuidadosamente ser codificadas, por ejemplo:

1. La indiferencia entre un s o ningn voto.
2. Incapacidad para tomar una decisin sin ms tiempo o ms informacin.
3. Preferencia por algn otro mecanismo para tomar esa decisin.
4. Aburrimiento por ese estudio y ansiedad por acabar tan rpidamente como sea
posible.

Se pueden categorizar en diferentes maneras las razones por las que un individuo no
sabe que responder. Wang (1997) las divide en cuatro grupos bsicos:

1. Aquellos que no estuvieron dispuestos a aceptar el escenario en el cual las
preguntas del estudio de valoracin contingente fueron presentadas.
2. Aquellos quienes conocen sus preferencias y pudieron dar respuestas definitivas
(s/no), pero dieron la respuesta NS por cualquier otra razn.
3. Aquellos que hicieron un esfuerzo y esencialmente dijeron la verdad.
4. Aquellos quienes no hicieron suficiente esfuerzo para examinar sus preferencias,
pero no obstante era verdico en el sentido que simplemente no supieron en ese
momento cmo podran votar.

En el primer grupo se presenta el fenmeno de escenario rechazado, el cual se ha
discutido en otros estudios y por diversos autores que recomiendan como solucionar
este problema, en el segundo grupo los entrevistados conocen su respuesta pero no la
revelaron al entrevistador y en cambio dan una respuesta NS, podra ocurrir en este caso
un sesgo estratgico.

Otra de las dificultades que se puede presentar en un estudio de VC es el tratamiento
que se le da a los datos cuando se presentan una alta tasa de respuestas negativas, y
dependiendo de formato de pago que se presente al entrevistador es como se realizan las
estimaciones.

Varios autores han propuesto y experimentado diferentes formatos de pago que van
desde el formato abierto, formato cerrado, doble bondad, triple bondad, encadenado,
etc., para evitar el sesgo de punto de partida y estimar el verdadero valor que los
individuos le dan al bien en cuestin.

Las respuestas negativas, las cuales se pueden agrupar en cuatro tipos de categoras:

- Ceros reales. Se define como ceros reales aquellos ceros que representan respuestas
honestas en el sentido de estar relacionadas con rentas bajas.
- Ceros protestas. Se define como ceros de protestas aquellos ceros que implican
actitudes negativas frente al escenario de valoracin y consecuentemente dan un
valor de cero cuando en realidad su valor verdadero es positivo.
- Los datos atpicos. Se consideran datos atpicos aquellas respuestas de las personas
que dan valores extremadamente bajos relacionados con su renta o que en el resto de
la encuesta presenten una demanda muy fuerte del bien en cuestin y aquellos
valores extremadamente altos con relacin a su renta.
- no sabe/no contesta

Por otro lado, la estimacin de la medida de bienestar asociadas a este mtodo se
obtienen a travs de la estimacin de la media y mediana de la DAP, estimacin que
est sujeta a la forma funcional de las funciones de utilidad indirecta subyacentes o de
las funciones de gasto, a las variables explicativas y a los supuestos sobre la distribucin
de los errores.

Una especificacin errnea de estos supuestos da como resultado una estimacin
incorrecta de las medidas de bienestar, dificultando el proceso de valoracin. Con el fin
de superar esta dificultad, se propone la utilizacin de metodologas de valoracin no
paramtrica, las cuales no requieren ninguna especificacin previa sobre estos
supuestos, y entregan estimaciones con valores muy cercanos a los de una estimacin
paramtrica.

La metodologa no paramtrica de valoracin puede presentarse de dos maneras. La
primera propuesta por Haab y Mc Connell en 1995 y consiste en la construccin de una
funcin de densidad de la DAP como la diferencia de la proporcin de respuestas
negativas (pi) con respecto al total (n) al ofrecer el vector de cantidades bj. Para
garantizar que la funcin de densidad sea montonamente creciente sugieren aplicar el
algoritmo de Turnbull. La metodologa permite el clculo del lmite inferior de la media
de la DAP.

Kristrm (1990) propone la construccin de una funcin de sobrevivencia de la DAP
resultante de la diferencia entre las proporciones de respuestas afirmativas i respecto
al total, la cual debe ser montonamente decreciente. La media representa el rea bajo la
curva, y para su clculo se debe escoger un valor T de bj tal que su i asociado sea
igual a cero.

Problemas
El mtodo de Valoracin Contingente ha tenido varias criticas, la ms generalizada est
relacionada con la naturaleza hipottica de las preguntas, generando que los
entrevistados no respondan en forma seria y responsable. Otra crtica est relacionada
con el problema de revelacin de preferencias, los individuos tendran incentivo de no
revelar su verdadera disposicin a pagar, siendo las respuestas posiblemente sesgadas;
pero la principal ventaja del mtodo es que es el nico que otorga valores econmicos
de no uso. (Niklitschek 1991). Existe literatura referente a los sesgos, siendo el sesgo
estratgico y el sesgo hipottico, los ms discutidos y analizados.

En la medicin del valor econmico de un bien pblico basando en los mtodos de
preferencias declaradas, adems debe distinguirse si la medida obtenida es resultado de
las verdaderas preferencias, otro problema que se puede presentar es cuando los
beneficios que se obtiene de una reduccin de riesgo es pagado por un grupo diferente
al que recibe los beneficios. Dependiendo de la poltica que se pretenda aplicar, la
decisin tomada podra diferir con respecto al valor estimado. Viscusi (2000) provee
varios ejemplos que podran ser interpretados desde una perspectiva en el rea de la
regulacin ambiental.

Prospectivas
Han pasado treinta aos desde que los economistas han definido, cuantificado y
criticado la metodologa de Valoracin Contingente, esta laboral es notable al observar
lo sucedi en estos 30 aos. La teora bsica que soporta la metodologa se ha extendido
y enseado, adems de que utiliza en la toma decisiones de bienes pblicos en muchas
reas.

La medicin del valor econmico de bienes pblicos es esencial para una buena toma de
decisiones, y basndonos en esta ideas y aunque aparentemente falta confianza en la
precisin de las estimaciones, se considera que contar con este valor es mejor no tener
alguna medida que indique el valor econmico. Aunque se ha trabajado en el
mejoramiento de la metodologa, hay una puerta abierta para contribuir y aportar nuevas
ideas y sin duda la metodologa seguir aplicando.

3. Caso de Estudio
La Zona Metropolitana de la Ciudad de Mxico (ZMCM) es un rea concentradora de
poblacin, actividades econmicas y poder poltico, que enfrenta problemas que por su
naturaleza no tienen paralelo en otras ciudades. Su extensin abarca las 16 delegaciones
del Distrito Federal y 34 municipios del Estado de Mxico que el Instituto Nacional de
Geografa y Estadstica (INEGI) ha considerado como conurbanos a raz de la
actualizacin de la cartografa censal del 2000.

En la ZMCM se encuentra el 17.41% de la poblacin del territorio nacional, an cuando
abarca un rea de tan slo 0.3% de la Repblica Mexicana, existe una distribucin no
homognea de la poblacin en el Distrito Federal, con 8.605.239 de habitantes, que
representan el 48 % de la ZMCM y los 34 municipios conurbanos del Estado de
Mxico, con 9.204.232 de habitantes, que son el restante 52 % (Censo 2000)
3
.

En la dcada de los noventa en la ZMCM, alrededor del 88% de los das de cada ao se
rebaso la norma de proteccin a la salud. Actualmente en la poca seca-caliente, que
abarca los meses de marzo a mayo, presenta condiciones de mayor riesgo para la salud
de la poblacin, ya que en ella el mayor porcentaje de excedencias a la norma de ozono
y los niveles de PM
10
se elevan considerablemente. Los niveles de ozono alcanzan
concentraciones superiores al doble de los lmites establecidos. (PROAIRE 2002)

3
INEGI, XII Censo General de Poblacin y Vivienda 2000, Mxico 2001

Los contaminantes del aire en la ZMCM son monitoreados por el Sistema de Monitoreo
Atmosfrico de la Ciudad de Mxico (SIMAT), con mayor frecuencia sobrepasan las
normas de calidad del aire son el ozono y las partculas. La Red de monitoreo
atmosfrico (RAMA) del SIMAT est integrada por 36 estaciones de monitoreo,
ubicadas en puntos estratgicos de la Ciudad de Mxico, 24 estn localizadas en el
Distrito Federal y 12 en el Estado de Mxico.

El Instituto Mexicano del Petrleo (IMP) en el ao 2002 realiz un estudio para estimar
la disposicin a pagar (DAP) que tienen los habitantes de la ZMCM por mejorar la
calidad del aire al disminuir la concentracin de el ozono y las PM
10
. Aplicaron total de
3080 cuestionario a personas mayores de 18 aos a travs de entrevistas personales que
se llevaron en la zona norte y sur de la ZMCM.

Despus de la revisin y la validacin de las bases de datos generada por el IMP, y sin
considerar los ceros de protesta de la principal pregunta de valoracin, analic los datos
en donde se observa que aproximadamente el 31% no esta DAP, el 49% de las personas
entrevistadas son del sexo masculino y 51% son mujeres. Con los datos analic las
caractersticas de la muestra para seleccionar las variables que podran explicar en
mayor medida la DAP que tienen los habitantes.

En el cuestionario de valoracin contingente se utiliz el formato de payment card, ya
que en la pregunta de la valoracin (DAP), la lista de valores que se present a los
entrevistados fue de $20, $50, $100, $150, $200, $250, $300 y $500 pesos mexicanos,
por lo que realic una estimacin de mxima verosimilitud considerando los
intervalosde valores de la DAP.

En los estudios de Valoracin Contingente (VC), una forma de preguntar al entrevistado
su mxima DAP es ofreciendo una secuencia ordenada de valores llamada payment
card, en donde el entrevistado selecciona la cantidad que esta DAP; La veracidad de la
respuesta del entrevistado podra ser cuestionada, porque una persona podra seleccionar
un valor, el cual quiz no refleje la verdadera DAP. Por ejemplo si una persona
seleccion $20 quiz su verdadera DAP se encuentra en el intervalo de $20 y $50,
podra ser $40. (Cameron and Huppert, 1989).

La opcin de payment card (intervalos) tiene la ventaja de evitar un alta tasa de no
respuestas que podra tener el formato abierto, este formato originalmente fue creado
para evitar sesgo de partida, el problema surge cuando se realizan las estimaciones,
porque las verdades respuestas se podran encontrar en un intervalo de valores. La
estimacin de la variable dependiente utilizando la regresin por mnimos cuadrados
considerando el punto medio del intervalo, podra generar resultados sesgados.

Sin embargo una estimacin del modelo de regresin por mxima verosimilitud, donde
la variable dependiente es el intervalo, es decir mtodo de regresin de intervalos es
ms apropiado para el formato payment card.

Cameron and Huppert (1989) propone que la funcin de valoracin tiene una
distribucin lognormal, si la verdadera valoracin
i
Y del entrevistado no es el umbral o
lmite inferior
1
t o el umbral o limite superior
2
t del intervalo, entonces ) (log
i
Y podra
estar entre ) (log
1
t y ) (log
2
t . Se asume que ) / (log
i i
x Y E es alguna funcin g(x, ), En
este caso, se tiene que:

i i i
u x Y + = ) (log (1)

donde:

i
Y es un vector de T por 1 que representa la valoracin para una muestra de tamao T;
x representa una matriz de T por k de variables explicativas o exgenas; es el vector
de parmetros k por 1;
i
u es el vector T por 1 de errores aleatorios normalmente
distribuidos, con media cero y desviacin estndar .

Se puede estandarizar cada par de los umbrales del intervalo para ) (log
i
Y :

)) , ( (
1 ui i i r
t t Y P

) / ) (log / ) ((log
1

i ui i i i r
x t z x t P < < = (2)


donde
i
z es la variable aleatoria normal estndar. La probabilidad en (2) puede
rescribirse como la diferencia entre dos funciones acumuladas de densidad normal
estndar; dado que
i
z
1
y
ui
z representan el lmite inferior y superior respectivamente,
entonces (4) se puede escribir como ) ( ) (
1i ui
z z , donde es la funcin de
densidad acumulada normal estndar. La funcin de densidad conjunta de probabilidad
para n observaciones independientes puede ser interpretada como funcin de
verosimilitud definida sobre parmetros desconocidos y (implcita en
ui
z y
i
z
1
).
La funcin de verosimilitud es:

[ ]

=
=
n
i
i ui
z z L
1
1
) ( ) ( log log (3)


Con el procedimiento de mxima verosimilitud se pretende encontrar un vector de
estimadores, los cuales puedan dar la mxima probabilidad de obtener los datos
observados en los trabajos empricos.

Con los datos del estudio proced a estimar la regresin de intervalos con el
procedimiento de mxima verosimilitud. Como variables explicativas consider las que
se muestran en la tabla 1, en la que se indican, la media aritmtica de la variable as
como tambin, entre parntesis, su desviacin estndar correspondiente.









Tabla 1. Variables explicativas.

Nombre de la
variable

Descripcin


DAP Cuota mensual (en pesos
mexicanos) y durante un ao que
estn dispuestos a pagar los
habitantes de la ZMCM (DAP del
entrevistado).
51,29
(70,99)
I ngresos Ingreso familiar mensual (en pesos
mexicanos).
5.902,27
(4.262,71)
Edad Edad del entrevistado (en aos).

36,22
(12,61)
Sexo Variable binaria
0 = Masculino, 1 = Femenino
0,50
(0,50)
Estado civil Variable discreta
0 = Soltero, 1= Casado
2 = Divorciado, 3 = Unin libre
4 = Viudo
0,85
(0,86)
Hijos Nmero de hijos del entrevistado. 1,52
(1,54)
Estudios Aos de estudios del entrevistado.

13,72
(3,77)
Dependientes
econmicos
Nmero de dependientes
econmicos del ingreso familiar
mensual, incluyndose al
entrevistado.
2,63
(1,44)
Residencia en
la ZMCM
Aos que ha vivido el entrevistado
en la ZMCM.
32,56
(12,92)
Nmero de
autos
Nmero de autos que tiene el
entrevistado.
0,85
(0,89)
I mportancia Variable discreta que indica la
importancia que el entrevistado le
da a la calidad del aire.
0 = Poca, 1 = Mucha, 2 = Regular
1,12
(0,39)
Molestias Variable binaria que indica si el
entrevistado tiene molestias
derivadas de la mala calidad del
aire.
0 = no ,1 = si
0,878
(0,34)
Cambio de
domicilio
Variable binaria que indica si el
entrevistado pretende cambiarse de
domicilio, fuera de la ZMCM.
0 = no, 1 = si
0,44
(0,50)
Percepcin de
mejoras
Variable binaria que indica si el
entrevistado ha percibido mejoras
en la calidad del aire en los ltimos
5 aos.
0 = no, 1 = si
0,13
(0,34)


Una vez seleccionadas las variables que explican la disposicin a pagar de los
habitantes de la ZMCM, se crearon los programas correspondientes dentro del paquete
economtrico LIMDEP, versin 7.0. En la tabla 2 se desglosan los resultados de los
valores estimados de los parmetros que maximizan la funcin de verosimilitud y que
son estadsticamente significativos.

Tabla 2. Variables estadsticamente significativas.

Variable

zmcm
Constante -291,82
(-39,87)***
Estado civil -0,131
(-0,161)
Hijos 0,719
(1,246)
Estudios

-0,997
(-5,002)***
I n(I ngresos) 2,416
(2,409)***
Residencia en la ZMCM -0,191
(-3,246)***
Molestias -4,449
(-2,250)***
Cambio de domicilio 1.197
(1,069)
Percepcin de mejoras 3,313
(2,221)***
Mediana Estimada (DAP) 30.719
(1.508)
Media Estimada (DAP) 31.262
(1.534)
I ntervalo de Confianza (22.783 - 39.771)



Los resultados de la tabla 2 indican que para la ZMCM el monto de la DAP aumenta
mientras mayor sea el nivel de ingresos, mayor sea el nmero de hijos, se perciban
mejoras en la calidad del aire, entre menor sea las molestias derivadas de la
contaminacin y se pretenda cambiarse de domicilio.

Estimacin No Paramtrica
Existen dos documentos importantes que abordan estas metodologas: el primero fue en
1990 realizado por Kristrm, y el segundo por Haab y McConnell (1995). Ambos parten
de la construccin de una funcin de sobrevivencia y de acumulacin de densidad de la
DAP respectivamente, para la estimacin de las medidas de bienestar.

La idea bsica reside en que a priori no existe ninguna razn que justifique que los
gustos de los consumidores se distribuyan como una distribucin normal o logstica. El
mtodo no paramtrico ms simple se basa en la nocin de que la curva de demanda
debe ser no creciente en el precio (A).

En el caso del mtodo desarrollado por Kristrm (1990) la funcin es creada con los
vectores de pago (bj) y sus respectivas proporciones de aceptacin. La probabilidad de
una respuesta positiva es la proporcin de respuestas positivas
j
para cada precio de
salida Aj.

En la situacin del estudio, tenemos diferentes precios de salida dando lugar a una
secuencia de proporciones de respuestas positivas:

) ......., ,......... , , , (
4 3 2 1 j
(4)
donde
1
corresponde al precio de salida ms bajo Aj,
2
al siguiente precio y as
sucesivamente. Con el teorema de Ayer se muestra que si forma una secuencia
montona no creciente de proporciones, entonces dicha secuencia proporciona un
estimador de mxima verosimilitud de la probabilidad de aceptar. Tambin proponen el
siguiente algoritmo: si
1

+

j j
para j(j=1,2,..k -1), entonces
1 +
=
j j
, donde la
barra indica las estimaciones por mxima verosimilitud. Las proporciones de
j
y
1

+ j
son remplazadas por: ) /( ) (
1 1 + +
+ +
j j j j
n n Y Y , donde
j
Y es el nmero de respuestas
si en el grupo j. El procedimiento es repetido hasta que la secuencia es decreciente y
monotnica en A.

Es necesario asumir que = 1 cuando A = 0 y que = 0 cuando A = A*, es decir, que
si el precio ofrecido es cero entonces la probabilidad de aceptar el pago es la unidad y si
el precio es A* entonces es cero, al ser demasiado alto y en consecuencia nadie acepta
el pago propuesto. La media representa el rea bajo la curva, y para el calculo se escoge
el valor de A* es el punto donde se corta el eje o sea igual a cero.

Haab y McConeell (1995) analizaron la proporcin de respuestas negativas Nj
resultado del ofrecimiento de las cantidades bj a los entrevistadores. La secuencia de
estas proporciones permite estimar la funcin de distribucin acumulada (fda), la cual al
ser montonicamente creciente, permite la construccin de la funcin de distribucin de
probabilidad (fdp) como su diferencia. Estos clculos se realizan asumiendo una
distribucin Turnbull, la cual especialmente robusta ya que hace supuestos paramtricos
acerca de la distribucin de la disposicin a pagar y no supuestos acerca de la funcin
de utilidad.

Con la distribucin Turnbull,
j
p es la probabilidad de que la verdadera DAP se
encuentre del intervalo ) , (
1 1 + j j
b b , es decir:

1 ,........, 1 ), (
1
+ = =

m j b DAP b P p
j j j
(5)

Con esta especificacin, la fda se escribe como:

[ ] ) 1 ( ) ( ) , ; (
j j j j
F In Y F In N Y N F L + = (6)

donde
j
Y son las respuestas positivas.

Si la proporcin de respuestas negativas al valor
1 + j
b es mayor que la proporcin de
respuestas negativas al nivel
j
b , entonces la probabilidad de la DAP est en el intervalo
) , (
1 j j
b b
+
es positiva e igual a la diferencia en la proporciones.

El procedimiento se puede resumir de la siguiente manera:

m j ,......, 1 = calcular

+
=
j j
j
Y N
N
F ; despus comparar
j
F y
1 + j
F comenzando con
j=1. Si
j j
F F
+1
agrupar las celdas j y j+1 con lmites ) , (
2 + j j
b b , continuar hasta que
las celdas son agrupadas lo suficiente para formar una fdp montonmente creciente. Se
calcula la fdp (pj) como la etapa de diferencias de la fpa (Fj). La varianza asociada a
los parmetros
j
F y
j
p puede ser expresado como:

1 1
1 1
) 1 ( ) 1 (
) (


+

+
+

=
j j
j j
j j
j j
j
Y N
F F
Y N
F F
F V (7)

Turnbull realiza mnimos supuestos sobre la distribucin de la DAP, y la medida de
tendencia central de bienestar es una aproximacin de la cola inferior y de la esperanza
de la DAP. La estimacin del lmite inferior de la DAP y de la varianza, se realiza con
las siguientes formulas:

Lim E( inf [ ]
j j
n
j
p b DAP * )
1
1
1
+
=
=

) ( * * 2 )) ( ) ( ( ) * (
1
1
1 1
2
1
1 1
1
1 j j j
n
j j j j
n
j j j
n
j
F V b b F V F Var b p b Var

+
= +
+
=
+
=
+ = (8)

En la grfica 1, se observa la funcin de sobrevivencia de la DAP, y en la tabla 3 se
presentan los resultados obtenidos de la estimacin No Paramtrica, utilizando la
metodologa propuesta por Kristrm.

Grfica 1. Funcin de Sobrevivencia de la DAP
Funcin de Sobreviviencia de la DAP
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 200 400 600 800 1000 1200
Cantidades ofrecidas
P
j


Tabla 3. Estimacin No Paramtrica.
Grupo Monto (bj)
Total
Respuesta
(Yj)
( 1 - Fj ) Pj Estimacin DAP
0 0 814 1 0
1 20 477 0,181 0,819 8,186
2 50 488 0,186 0,004 -0,146
3 100 440 0,167 0,018 1,369
4 150 191 0,073 0,095 11,839
5 200 138 0,052 0,020 3,528
6 250 36 0,014 0,040 8,730
7 300 30 0,011 0,002 0,628
8 500 13 0,005 0,006 2,587
9 ms de 500 2 0,001 0,004 3,138

Media DAP ($)
4
39,021


Al comparar los resultados obtenidos de la estimacin de la DAP, con el modelo
propuesto por Cameron y el modelo de Kristrm, se observa que no hay diferencias
significativas, ya que la media de la DAP obtenida por la estimacin no paramtrica se
encuentra dentro del intervalo de confianza estimado con el modelo de Cameron.

Conclusiones
Este breve anlisis permite concluir que la medida de bienestar obtenida a travs del
mtodo no paramtrico de estimacin es muy cercana a la obtenida con los mtodos
tradicionales del mtodo Valoracin Contingente.

Sin embargo queda pendiente un anlisis comparativo al considerar las respuestas
negativas diferenciando claramente los ceros reales y los ceros de protesta y realizar el
clculo de las medidas de bienestar.


4
Media de la DAP en Pesos Mexicanos del 2002
La medicin del valor econmico de bienes pblicos es esencial en la toma de
decisiones, por lo que los investigadores relacionados con este tema han trabajado en el
mejoramiento de la metodologa. Considero que an hay una puerta abierta para
contribuir y aportar nuevas ideas y sin duda la metodologa seguir aplicndose.


Referencias:
Arrow Kenneth, Solow Robert, Portney Paul, Leamer, Radner, Schuman,(1993)
Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. Inter American Development
Bank.

Bishop Richard C., Thomas A. Heberlein. (1979). Measuring Values of Extramarket
Goods: Are Indirect Measures Biased?. American Journal of Agricultural Economics,
Vol. 61, No. 5, pp. 926-930

Cameron and Huppert (1989), OLS versus ML Estimation of Non-market Resource
Values with Payment Card Interval Data. Journal Environmental Economics and
Management 17, pp. 230-246

Cameron T. (1988). A New Paradigm for Valuing Non-market Goods Using
Referendum Data: Maximum Likelihood Estimation by Censored Logistic Regression.
Journal of Environmental Economics and Management 15, 355 379.

Cameron, T. and M. James. (1987). Efficient Estimation Methods for Closed-Ended
Contingent Valuation Surveys The Review of Economics and Statistics 69:269-76.

Carson R. (2000). Contingent Valuation: A Users Guide. Environ. Sci. Technol, 34,
1413-1418

Carson R., Flores N., Hanemann M. (1998). Sequencing and Valuing Public Goods.
Journal of Environmental Economics and Management 36, 314 323.

Hammitt, J. (2000). Valuing mortality risk: theory and practice. Environmental
Science and Technology.

Hanemann, M. (1984). Welfare Evaluation in Contingent Valuation Experiments with
Discrete Responses American Journal of Agricultural Economics. 66: 322-341

Kristrm B. (1990) Vauling Environmental Benefits Using The Contingent Valuation
Method: An Econometric Analysis. Uma Economic Studies No. 219 University of
Humea, pp. 168

Mitchell, Robert Cameron, and Richard T. Carson. 1989. Using Surveys To Value
Publics Goods: The Contingent Valuation Method. Washington, D.C. Resources for the
Future.

Niklitschek H. (1991) Una revisin de las Metodologas de Valoracin Econmica
para Recursos Naturales. Universidad de Concepcin Departamento de Economa.
Pag 1-71

Park, T., J. Loomis and M. Creel. (1991). Confidence Intervals for Evaluations Benefit
Estimates from Dichotomous Choice Contingent Valuation Studies Land Economics
67(1): 64-73.

Johansson Per-Olov. (1987). The Economic Theory and Measurement of
Environmental Benefits. Cambridge University

Wang Hua (1997). Treatment of Dont-Know Responses in Contingent Valuation
Surveys: A Random Valuation Model. Journal Environmental Economics and
Management 32. pag. 219-232.