15

THMATA. Revista de Filosofa

N49, Enero-junio (2014) pp.: 15-32
ISSN: 0212-8365 e-ISSN: 2253-900X
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
REALISMO CLSICO Y REALISMO CUNTICO EN
LA MICROFSICA
CLASSIC AND QUANTUM REALISM IN MICROPHYSICS
Rafael Alema Berenguer
1

Instituto de Fsica Aplicada a las Ciencias y a la Tecnologa
Universidad de Alicante (Espaa)
Recibido: 14-01-2013
Aceptado: 03-04-2013
Resumen: El carcter fundamentalmente probabilista de la medicin de
las magnitudes cunticas, alent la suposicin de que tales valores no
existen antes de la medida. Una reinterpretacin de nuestras ideas sobre
las magnitudes fsicas, considerndolas formalmente representadas por
distribuciones de valores en lugar de valores numricos concretos, ayudara a
disipar toda sombra de irrealidad fsica.
Palabras-clave: Objetividad, funcin, medida, magnitud, distribucin.
Abstract: The probabilistic character of quantum measures encouraged the
supposition that such values did not exist before there being measured. A
reformulation of our ideas about physical magnitudes regarding them as
formally represented by value distributions instead of sharp numeric values
would help to dissipate any irreality shade in physical sciences.
Key-words: Objectivity, function, measurement, magnitude, distribution.
1. Introduccin
El realismo, la doctrina que sostiene la existencia de un mundo exterior
independiente de nuestra conciencia, ha constituido el supuesto tcito esencial
[1] (raalbe.autor@gmail.com) R.A. Alema Berenguer es licenciado en Qumica (especialidad Bio-
qumica) por la Universidad de Valencia y en Fsica (especialidad Fundamental) por la UNED,
y doctorando el Dpto. De Fsica, Ingenira de Sistemas y Teiora de la Seal de la Universidad
de Alicante. Su actividad como investigador colaborador en dicha universidad se desarrolla en el
grupo Ciencias Planetarias. Es tambin autor de diversos libros y artculos, tanto acadmicos como
divulgativos, sobre fsica, biologa evolucionista y flosofa de la ciencia.
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
16
de la mayora de las escuelas flosfcas as como de toda la ciencia emprica.
Nadie lo puso seriamente en duda hasta el advenimiento de la teora cuntica
en la primera mitad del siglo XX, con sus extraas nociones sobre el mundo
subatmico. La situacin se enturbi notablemente cuando a comienzos de ese
mismo siglo la fsica cuntica revel propiedades y caractersticas insospecha-
das en la estructura ntima de la materia, poniendo a la vez en entredicho
multitud de ideas bien asentadas sobre la naturaleza ltima del mundo fsico.
Las discusiones sobre la interpretacin ms adecuada de la fsica cun-
tica apenas han amainado a lo largo de su historia. Sobre la mejor manera de
entender sus fundamentos se han pronunciado muy diversos autores, sin que
todava se haya llegado a un acuerdo general. Desde la concepcin estads-
tica propugnada por Alfred Land hasta la concepcin realista del potencial
cuntico de David Bohm, pasando por la versin muchos universos de Hugh
Everett, o la explicacin de Wigner basada en la conciencia del observador
(Jammer 1974, Wheeler y Zurek 1986, Jammer 1996).
Quizs por ello muchos fsicos suelen adoptar una posicin de duplici-
dad pragmtica, suscribiendo una opinin realista a efectos heursticos (explo-
racin de nuevos modelos, discusin de experimentos, uso de imgenes intuiti-
vas de los micro-objetos individuales), y replegndose hacia una interpretacin
minimalista basada en conceptos estadsticos (segn la cual la teora cuntica
no es ms que un manual de instrucciones para operar con datos experimen-
tales) cuando haban de afrontar cualquier cuestionamiento epistemolgico
(DEspagnat 2006, p. 225).
Tomando partido por una interpretacin realista, la fsica cuntica
sera una teora completa cuyos enunciados tienen como referentes sistemas
individuales (no colectivos estadsticos). Se supone que el papel principal de
cualquier interpretacin en esta controversia consiste en proporcionar una re-
gla que determine, para cada estado, qu cantidades fsicas poseen valores
defnidos que representan propiedades genuinas -o elementos de realidad,
como veremos ms adelante del sistema cuntico estudiado.
En este artculo se propondr un punto de vista interpretativo no muy
extendido pero que acaso sea digno de una ulterior profundizacin a causa
de sus prometedoras posibilidades explicativas. Segn este punto de vista, ha
de atribuirse valor ontolgico a las superposiciones cunticas de auto-estados
cunticos en pie de igualdad, aunque en otro sentido, con los autovalores de
tales estados.
2. El signifcado de la funcin de onda
Suele tomarse como punto de partida en estas discusiones la afrmacin
de que la funcin de onda contiene toda la informacin susceptible de obtenerse
en un sistema cuntico. Esta informacin se obtiene en la prctica aplican-
Realismo clsico y realismo cuntico en la microfsica
17
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
do a dicha funcin de onda una determinada operacin matemtica (operador
cuntico) de tal forma que cada dato de nuestro inters (posicin, velocidad,
energa, etc.) tiene asociado un operador especfco (operador de posicin, de
velocidad, de energa, etc.). Al aplicar, por ejemplo, el operador de energa
llamado hamiltoniano resulta un conjunto de valores que representan los es-
tados (discretos o continuos) de energa que un sistema cuntico puede poseer
segn sus condiciones de contorno (Von Neumann 1932). Por ejemplo, y
n
=
E
n
y
n
, donde es el operador hamiltoniano y y
n
es la funcin representativa de
n-simo estado cuntico, al cual se asocia una energa E
n
.
Si en cierto caso un tomo puede hallarse en dos estados energticos di-
ferentes, la funcin de onda del sistema se expresa como la combinacin lineal
de las funciones representativas de cada uno de esos dos estados, Y = c
1
f
1
+ c
2
f
2
.
Esta combinacin lineal, o superposicin cuntica, (en la cual los coefcientes
son nmeros complejos), nos proporciona mediante otro procedimiento mate-
mtico la probabilidad de encontrar el tomo en cada uno de esos estados al
efectuar una medida experimental. En concreto la probabilidad de que el sis-
tema se halle en el estado descrito por la funcin f
n
viene dada por el cuadrado
del coefciente c
n
.
Cuando efectuamos una medida del sistema cuntico, la funcin de
onda cambia repentinamente su valor, puesto que entonces sabemos cul es el
estado en que se halla el sistema, y nuestra descripcin fsica ya no puede con-
tener probabilidades. As, el coefciente de la funcin correspondiente al estado
en que el sistema no se encuentra se hace cero, con lo que el otro coefciente se
iguala a 1, pues una probabilidad igual a la unidad equivale a la certeza. Los
tomos y partculas se ven imprevisiblemente perturbados por la medicin, de
modo que un instante despus de la medida deberamos reformular una nue-
va funcin de onda general, combinacin a su vez de funciones de estado ms
sencillas, para describir de nuevo el sistema. Se suele afrmar que en el mbito
cuntico una partcula no tiene un valor defnido de sus propiedades fsicas
(energa, velocidad, posicin,...) hasta que es medida.
Refrindonos en concreto a la posicin para fjar ideas, no es que la par-
tcula posea una localizacin defnida aunque est fuera de nuestro alcance el
conocerla antes de medirla y que tan slo la perturbemos con la medicin. Es
que en realidad no tiene una posicin defnida antes de medirla y vuelve a no
tenerla cuando la medicin cesa. Lo que perturba el acto de medir, estrictamen-
te hablando, es la distribucin de probabilidades de posicin, no la posicin en
s misma porque no cabe hablar de posicin determinada en un ente cuntico.
La cuestin concerniente al signifcado fsico de una funcin de estado
cuntico Y resulta harto controvertida, debido a la gran cantidad de interpre-
taciones propuestas. Todas ellas, de un modo u otro, podran resumirse en dos:
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
18
1) Representa algo rl, ya se refera a un sistema cuntico individual (al-
gn tipo de m fsico, o ciertas propiedades objetivas), sea tan solo un
conjunto de potencialidades en sentido aristotlico que podran ser a-
tulizds de acuerdo con las condiciones experimentales, o describa me-
ramente el comportamiento estadstico de un conjunto de sistemas (sin re-
sultar por ello aplicable a la conducta de un sistema cuntico individual).
2) No representa nada real; puede considerarse simplemente un instru-
mento matemtico r calcular las probabilidades de obtener ciertos
resultados en posibles mediciones efectuadas sobr sistemas microfsi-
cos individuales, o tan solo un smbolo para indicar nuestro estado de
conocimiento sobre un sistema microfsico.
La concepcin de la fsica cuntica como una teora estadstica con una
base subyacente de tipo determinista, puede abandonarse debido a la ingen-
te cantidad de pruebas acumuladas que descartan una interpretacin tal. La
renuncia a una interpretacin estrictamente fsica de la teora que en cierto
modo subyace en la llamada interpretacin ortodoxa de Copenhague se re-
duce a un escueto operacionalismo del cual pocas ms conclusiones cabe ex-
traer. La interpretacin en trminos de potencialidades nos sita en una posi-
cin delicada, por cuanto recobra los problemas tradicionales sobre el carcter
metafsico del trnsito de la potencia al acto, y todo ello en un marco cuntico
donde esta clase de difcultades son todava ms espinosas.
De acuerdo con la posicin realista adoptada en este trabajo, considera-
remos en lo sucesivo que la funcin de estado en la teora cuntico representa,
en algn sentido al menos, ciertas caractersticas objetivas de los micro-obje-
tos, a los cuales nos referiremos en adelante como cuantones a fn de usar un
trmino tan neutral como resulte posible (Bunge 1967a).
3. El problema de la medida
Uno de los puntos histricamente ms debatidos por fsicos y flsofos,
es el relativo al carcter de los llamados procesos de medicin en la teora
cuntica. Por medida entendemos la interaccin de un sistema S con un entor-
no M, de modo que a partir de la correlacin entre los estados de ambos, poda-
mos deducir el estado de S observando el de M (que generalmente es macrosc-
pico y por ello susceptible de tratamiento clsico). La interpretacin ortodoxa
considera que el aparato medidor es un objeto macroscpico que obedece con
sufciente precisin (no se aclara sin ambigedades qu signifca sufciente
precisin) las leyes clsicas, pese a estar sometido tambin a las relaciones de
incompatibilidad de Heisenberg.
Von Neumann trat de enmendar el entuerto incorporando en su for-
mulacin axiomtica lo que l crey que era una verdadera teora de la medi-
Realismo clsico y realismo cuntico en la microfsica
19
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
cin cuntica, cosa que, obviamente, no hizo en realidad. Y no lo hizo porque
no existe una teora universal de la medida, en tanto que tampoco existen dis-
positivos universales de medida. Hay aparatos destinados a medir ciertas pro-
piedades en determinadas situaciones, mediante un procedimiento concreto y
con algn grado de precisin. Las llamadas teoras cunticas de la medicin
son meramente teoras genricas que no describen medicin alguna y por ello
tampoco pueden someterse a comprobacin emprica (Stapp 1971).
La asignacin de un valor numrico que cuantifque una cierta propie-
dad de un sistema fsico, puede expresarse como una funcin M que se aplica
sobre el conjunto de todos los intervalos de los reales positivos C(
+
). En con-
creto, M: S s t g x C(R
+
). Aqu S es el conjunto de los sistemas fsicos a
los que cabe atribuir la propiedad estudiada, s es el conjunto de sistemas de
unidades aplicables a la medicin, t es el conjunto de tcnicas de medicin uti-
lizables, g es el conjunto de posibles dispositivos experimentales, y x la serie de
posibles operaciones de medicin.
Del esquema previo se desprende que no puede haber formalizaciones
universales del proceso de medida ya que al menos t, g y x son conjuntos cuya
diversidad de elementos hace indispensable escoger uno de ellos para especif-
car el dominio de M y concretar el proceso real de la medida
Von Neumann pareci aceptar implcitamente la existencia de instru-
mentos capaces de medir cualquier cosa en cualquier situacin, y los repre-
sent por medio de un solo concepto simple, el operador de proyeccin. Pero
de hecho no efectu sino una descripcin idealizada de la interaccin entre un
sistema cuntico y un entorno macroscpico llmese dispositivo de medida, o
como se quiera que, pese a ser macroscpico, se considera representable me-
diante una funcin de onda (Busch et al. 1996).
Casos tan extremos como el ejemplifcado en la clebre paradoja del
gato del Schroedinger, serva a los crticos de la ortodoxia cuntica para sub-
rayar una triple difcultad en la teora; a saber, (a) la controvertida interpreta-
cin fsica atribuible a la funcin de onda, (b) la carencia de un criterio defnido
que marque la transicin desde el mundo cuntico al mundo clsico, y (c) la
posibilidad de que los sistemas fsicos posean propiedades bien defnidas en
contra de las predicciones de la teora cuntica, que por tanto sera incompleta
en el sentido repetidamente expuesto por Einstein.
4. La paradoja EPR y el realismo cientfco
Podra pensarse que la teora cuntica no es completa debido a su inca-
pacidad de predecir en todo instante la posicin y la velocidad de una partcula,
digamos un electrn. Cabra imaginar que el electrn posee en todo instante
una posicin y una velocidad determinadas, pero que nuestros instrumentos,
incluso tericamente, son demasiado toscos y burdos para medirlas con su-
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
20
fciente exactitud. Ocurrira entonces que el comportamiento aparentemente
impredecible del electrn se debera a factores fsicos inadvertidos.
Esta podra ser, en sntesis, la postura de quienes defenden las teo-
ras de variables ocultas, por oposicin a la interpretacin convencional de
la mecnica cuntica, la cual nos asegura que la conducta del electrn es
intrnsecamente fortuita e impredecible. Sin embargo, multitud de experi-
mentos en una serie iniciada por el cientfco francs Alain Aspect y sus co-
laboradores (Aspect et al. 1982), parecen respaldar ms all de toda duda
razonable esta ltima opinin.
Estos experimentos se fundamentaron en la medida de la correlacin
con la que parejas de fotones viajando en direcciones opuestas atravesaban un
fltro de polarizacin. La idea esencial que inspiraba estas experiencias haba
sido propuesta por Einstein y algunos de sus colaboradores (Einstein et al.
1935), con el nimo de plantear una prueba que saldara la polmica cuntica
de una vez por todas. En honor a ellos, la concepcin bsica que confguraba
esta clase de pruebas se llam paradoja EPR. Las experiencias se llevaron a
la prctica, la teora cuntica se vio confrmada y la paradoja EPR desmentida,
lo que confront a los fsicos con el problema de la no-localidad o no-separa-
bilidad. En otras palabras, cmo es posible que una medicin efectuada sobre
un fotn afecte a otro tan alejado del primero que ninguna seal fsica pueda
conectarlos.
La clave del artculo EPR comienza dando un criterio de completitud
para cualquier teora fsica. Una teora se juzgar completa si todo elemento
de la realidad fsica ha de tener una contrapartida en la teora fsica (Ibid.,
p. 777). Ahora bien, qu consideraban un elemento de la realidad Einstein
y sus colegas? Se trata de un punto esencial en el debate, y sobre ello se deca
unas lneas despus: Si podemos predecir con certeza (es decir, con probabili-
dad igual a la unidad) al valor de una cantidad fsica sin perturbar al sistema
en modo alguno, entonces existe un elemento de realidad fsica correspondien-
te a esa cantidad fsica.
Semejante afrmacin se presenta como una condicin sufciente para
atribuir realidad a una magnitud fsica, no como una defnicin rigurosa de
la realidad fsica en s misma. Sin embargo, todas las discusiones posteriores
sobre el realismo en la teora cuntica se han llevado a cabo tomando este
enunciado como referencia (y muchas de las controversias previas al artculo
EPR se reinterpretaron en esos trminos), de modo que aqu tambin lo man-
tendremos en nuestras consideraciones ulteriores.
5. Es inevitable el idealismo cuntico?
Analizando los referentes del formalismo propio de la teora cunti-
ca, no hallaremos el menor rastro de mentes, observadores o conciencias,
Realismo clsico y realismo cuntico en la microfsica
21
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
ms all de la fraseologa empleada por algunos autores. Sustituyendo la pala-
bra observable un legado del positivismo lgico dominante a comienzos del
siglo XX por magnitud fsica, el mbito de aplicacin y el poder predictivo
de la teora cuntica quedan intactos. As se explica el carcter absolutamente
prescindible de toda mencin a observadores y observaciones (salvo en una teo-
ra de la medida, independiente del ncleo conceptual de la teora cuntica). Y
no puede ser de otra manera, porque ni las referencias al yo ni a sus aptitudes
para colapsar estados pertenecen en realidad a la teora cuntica. Se trata de
interpretaciones adventicias de los referentes de la fsica cuntica as como de
sus procesos de medicin (Bunge 1982, pp. 69-70; 95-100).
El papel desempeado por los smbolos matemticos es idntico en la
fsica clsica y en la cuntica. En ambos casos se trata de conceptos formales
cuyos referentes son las propiedades de los objetos fsicos que componen el
mundo natural (Bunge 1967b), aunque en muchos casos tales propiedades nos
resulten asombrosas. Tampoco se justifca la opinin de que la teora cuntica
destierra la causalidad del corazn de la fsica. nicamente debemos renunciar
al determinismo laplaciano, pero no a la existencia de leyes naturales bien
defnidas (ecuaciones de evolucin, como la de Schroedinger, o teoremas de
conservacin, como el de la energa), que obviamente tambin se dan en el
mundo cuntico (Fock 1958). Las restricciones impuestas por las desigualda-
des de Heisenberg se referen slo a la descripcin clsica de los fenmenos
subatmicos; la descripcin puramente cuntica no est sometida a tales li-
mitaciones. Por ejemplo, las distribuciones de probabilidad una propiedad
especfcamente cuntica pueden calcularse con precisin siempre creciente
en proporcin directa al refnamiento de nuestras teoras sobre el micromundo
(Omelyanovskij et al. 1972).
Entonces, o bien atribuimos a los cuantones nuevas propiedades total-
mente distintas de las clsicas (explicacin ontolgica), o culpamos de nuestras
perplejidades al modo particular que estos micro-objetos tienen de presentarse
ante el investigador (explicacin gnoseolgica). Esta segunda opcin es la que
ms comnmente se escoge, ya que nos permite retener la gran mayora de los
hbitos intelectuales legados por la fsica clsica, desplazando el peso de la con-
troversia no hacia el ser peculiar de los cuantones, sino hacia las limitaciones
de nuestro conocimiento sobre ellos, generalmente imputadas a la inevitable
interferencia del observador durante el acto de observacin, por emplear la
jerga positivista al uso.
Y es en ese momento cuando, para salvar la nocin realista clsica, se
recurre a la intervencin de un presunto sujeto que ocasione las mencionadas
limitaciones gnoseolgicas. Pero sucede que para sealar los lmites de validez
en la aplicacin de los conceptos clsicos al mundo cuntico, no se necesita de
subjetividad alguna, basta con prescripciones puramente fsicas sin ms refe-
rentes que los de la propia teora (Bunge 1985, pp. 79-95).
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
22
La recurrente mencin de los observadores o los actos de observacin ha
arraigado en la literatura especializada hasta el punto de que su improcedencia
pasa completamente desapercibida: El teorema [de Kocher y Specker] que hemos
demostrado prueba que las propiedades de los sistemas microscpicos no estn de-
fnidas hasta que nosotros las observamos. Los proyectores, las magnitudes, per-
manecen en estado de indefnicin hasta que los observamos, los medimos. ()
(Cassinello 2007, p. 47). Basta con un somero examen del citado teorema (Cabello
et al. 1996) para comprobar que en su formulacin rigurosa slo aparecen nociones
como la de proyector, espacio n-dimensional o magnitud fsica. Por ninguna parte
aparecen observadores, actos de medida o algo similar.
Ahora bien, s es posible y casi dirase que obligatoria desde una
epistemologa cientfca responsable (Bunge 1977) interpretar la teora cun-
tica mediante una perspectiva realista y objetiva que no considere su formalis-
mo como un simple artifcio matemtico para pronosticar datos experimentales,
ni como un imparable generador de mundos alternativos, ni como expediente
legitimador de una fantasmagrica intervencin de la mente sobre la materia.
Las desigualdades de Heisenberg no expresan incertidumbres, y la dualidad
onda-corpsculo no pasa de mera analoga formal, fructfera en sus primeros
tiempos, que jams debe convertirse en un lastre intelectual. La fsica cun-
tica, en suma, no es inherentemente positivista, contra la opinin todava hoy
manifestada en los escritos de algunos de sus expertos
2
.
La ciencia moderna si como tal entendemos desde los aos de Galileo
y Newton se basa en una ontologa naturalista (los objetos de su conocimiento
pertenecen al mundo natural) y una gnoseologa realista (la ciencia se ocupa de
objetos y propiedades realmente existentes en la naturaleza). Cuestin aparte
es que nos sintamos tentados a suscribir una forzada interpretacin positivista
de la teora cuntica cuando tratamos de insertar, infructuosamente, sus con-
ceptos en la horma inapropiada de la fsica clsica.
La fsica clsica, es bien cierto, se ha identifcado siempre con las cuatro
demandas tpicas de la flosofa realista (Rescher 1987, pp. 121-125):
Sustancialidad: Identidad permanente de las cosas fsicas.
Fsicalidad: Todo objeto existente debe ser susceptible de incorporacin
al esquema fsico de la naturaleza.
Accesibilidad: Los objetos fsicos pueden ser conocidos, bien que de
modo parcial, inexacto y siempre perfectible.
Independencia existencial: la existencia de las cosas fsicas es autnoma
con respecto al entorno (observadores inteligentes, otros objetos fsicos, etc.).
Rehusar los enunciados (R1) y (R3) supondra en la prctica vedar toda
posibilidad de discusin racional sobre la naturaleza, por lo cual no insistiremos
[2] Por ejemplo, esa opinin se encuentra, ligada a una asombrosa condena del realismo como
trasfondo flosfco de la ciencia, en Rev. Esp. Fis., 19, 1(2005), 49.
Realismo clsico y realismo cuntico en la microfsica
23
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
en ellos. Por el contrario, el requisito (R2) se ha confundido, tradicionalmente y
sin necesidad de ello, con el de ubicabilidad; es decir, que todo objeto posee una
localizacin concreta puntual, diramos en el espacio y el tiempo. La teora
cuntica renuncia a la ubicabilidad, es cierto, pero en modo alguno abandona
tambin la fsicalidad. Simplemente ocurre que el esquema cuntico del mundo
es radicalmente diverso del clsico, aunque no por ello es menos real.
Finalmente, (R4) es el que mayor controversia ha generado, en tanto
que los resultados de los experimentos sobre correlaciones EPR se han inter-
pretado, errneamente, como una negacin del mismo. Los observadores so-
meten a prueba las distribuciones probabilsticas pronosticadas por la teora
cuntica con independencia de los observadores; sus experimentos las confr-
man en todo caso, pero no las crean.
6. Realismo clsico y realismo cuntico
En el corazn de la mayora de las controversias sobre el realismo y el
idealismo en la interpretacin de los bien confrmados fenmenos cunticos,
parece hallarse un supuesto implcito al que pocas veces se presta la atencin
debida. Recordemos que segn el criterio EPR existe un elemento de realidad
correspondiente a una cierta variable en una teora fsica si se puede predecir
con probabilidad igual a la unidad es decir, certeza absoluta el valor de di-
cha variable, a la cual suponemos representativa de alguna propiedad fsica.
En otras palabras, una propiedad fsica se considera real si posee un valor
concreto expresado formalmente mediante un nmero real. Ya que la violacin
experimental del teorema de Bell indica que semejante opinin es insostenible,
mediante un silogismo implcito no pocos autores han inferido de ello que la
fsica cuntica refuta el realismo como trasfondo flosfco fundamental de la
ciencia fsica.
Sin duda quienes as piensan tienen razn si reducimos el signifcado
de realismo a lo que en verdad deberamos denominar realismo clsico, a
saber, la suposicin de que las propiedades de los sistemas fsicos slo pue-
den quedar matemticamente defnidas mediante nmeros reales concretos,
negando toda legitimidad a cualquier otra opcin. Si los proyectores, las
magnitudes, no pueden estar completamente defnidos, habr que aceptar una
imagen de la realidad microscpica en la que las cosas estn en situacin de
indefnicin, de cierta ambigedad. (). No puede mantenerse la imagen de
un mundo completamente determinado. No podemos pensar que la realidad
existe ah afuera sin que la observemos (Cassinello 2007, p. 47). Ntese el des-
carnado salto lgico que se da en la cita precedente, pues de la indefnicin de
las magnitudes cunticas se pretende deducir la imposibilidad de una realidad
extramental no observada.
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
24
Teniendo en cuenta que el realismo clsico suele abarcar otras premi-
sas, como el requisito de localidad (refutada por las correlaciones EPR), sera
ms adecuado buscar un nombre especfco para este aspecto concreto relacio-
nado con la expresin cuantitativa de las propiedades fsicas. La clave de la
distincin reside en la naturaleza del objeto matemtico nmeros reales que
se hace corresponder necesariamente con cada propiedad fsica. Esquemtica-
mente expresado, en el realismo pitagrico se afrma que a cada propiedad p
de un objeto fsico cualquier a O, corresponde un nmero real x al que llama-
mos valor de dicha propiedad, de lo cual deducimos que p slo tiene existencia
objetiva si existe un x con el cual hacerla corresponder. Ello signifca asimismo
que existe una funcin capaz de asignar a cada p su x asociado; es decir, {$p
$ | (p O) (x R)}.
Por tanto, con los argumentos previos se nos invita a aceptar subrepti-
ciamente una cadena de implicaciones muy determinada: Realismo Realis-
mo clsico Asignacin de valores concretos (nmeros reales) a las propiedades
fsicas. Y ya que las magnitudes cunticas carecen, en general, de estos valo-
res concretos, se nos exige la renuncia a cualquier forma de realismo.
Sin embargo, hay una alternativa muy clara que surge con naturalidad
de la propia teora cuntica, segn la cual bastara con admitir que las magni-
tudes fsicas slo pueden asumir distribuciones de valores, continuas o discre-
tas, en lugar de valores nicos y aritmticamente aquilatados (sharp values).
En este caso no tendramos una funcin sino cualquier otra regla de asigna-
cin j (funcin, funcional, distribucin de Schwarz, funcin generalizada, etc.)
que asociase p con un subconjunto de los nmeros reales S, que bien podra ser
un intervalo continuo (cuando las magnitudes cunticas poseen un espectro
continuo de valores permitidos) o un conjunto discreto (si el rango permitido
recorre valores discontinuos). Es decir, ahora {$p $j | j(p O) (S R)}.
Es de crucial importancia destacar que con esta decisin estamos otor-
gando un valor ontolgico, no meramente gnoseolgico, a los espectros con-
tinuos o discretos de valores de las magnitudes cunticas. Una eleccin tal
merece su propia denominacin, que cabra llamar realismo cuntico, dado
que ahora operamos primariamente con conjuntos de valores que pueden ser
tanto continuos como discretos.
Por primera vez en la historia de la ciencia, nos topamos con una teora
cuya cuantifcacin de la naturaleza no se realiza primariamente a travs de
nmeros individuales. Es decir, si hasta ahora la evolucin temporal de cada
magnitud clsica se realizaba mediante funciones (a cada instante del tiempo
le asignan un valor numrico de la magnitud fsica en cuestin), en el mundo
cuntico a cada instante del tiempo le corresponde toda una funcin de la cual
podemos obtener ulteriormente una distribucin de probabilidad. Por eso la teo-
ra cuntica s es realmente extraa comparada con la fsica clsica, porque sus
referentes bsicos son entidades sin parangn en el mundo macroscpico clsico.
Realismo clsico y realismo cuntico en la microfsica
25
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
Estas puntualizaciones sirven como defensa del realismo no clsico fren-
te a los intentos de asentar una postura positivista radical en el regazo de la
fsica cuntica (Gleason 1957, Jauch y Piron 1963). Uno de ellos se apoya en el
teorema desarrollado en 1967 por Simon Kocher y Ernst Specker, cuya interpre-
tacin usual entre los fsicos positivistas consiste en afrmar que los resultados
de las magnitudes fsicas observables en un sistema fsico no existen antes de
ser medidos (Kocher y Specker 1967). El corazn de la controversia radica, una
vez ms, en lo que entendamos por existir antes de ser medido. Si concebimos
nicamente datos clsicos expresados como nmeros reales la respuesta es
negativa. Pero si atribuimos a las propiedades cunticas un carcter matemtico
funcional no hay valores individuales antes de la medicin, sino distribuciones
funcionales de esos valores entonces las magnitudes fsicas existen objetiva-
mente en todo momento aunque no siempre como nmeros reales.
Tomemos el caso tpicamente idealizado de un cuantn en una caja
unidimensional, que pese a su carcter puramente ilustrativo servir bien a
los propsitos de esta discusin. Sea y(x) la funcin de estado de ese cuan-
tn, con las consabidas condiciones de contorno, de cuyo cuadrado obtenemos
la densidad de probabilidad de localizacin |y(x)|
2
. Un positivista dira que el
cuantn no posee un valor concreto de la propiedad posicin hasta que es
medido, y a consecuencia de ello infere que dicha propiedad no es real. Ahora
bien, si aceptamos el realismo cuntico debera replicarse que, en efecto, el
cuantn carece de una localizacin concreta que sera una exigencia tpica
del realismo clsico pero aun as a la propiedad posicin corresponde todo
el conjunto continuo de valores matemticamente representado por |y(x)|
2
. Con
ello la teora cuntica no est diciendo que los objetos cunticos no poseen loca-
lizaciones, formas o energas en el mismo sentido que los entes clsicos.
Qu sucede cuando tenemos un sistema cuntico individual en una su-
perposicin de dos estados? Escojamos por simplicidad el caso de un cuantn
en una combinacin lineal de dos estados energticos discretos, y
E
= c
1
f
1
+ c
2
f
2
.
Tradicionalmente se afrmara que los cuadrados de los coefcientes de esta com-
binacin, (c
1
)
2
y (c
2
)
2
, representan tan solo la probabilidad de encontrar el sistema
en uno de esos dos estados al efectuar un a medicin, sin otro signifcado fsi-
co ms que el meramente instrumental. Sin embargo, desde la perspectiva del
realismo cuntico aqu defendida es la propia superposicin la que posee valor
ontolgico.
7. Repercusiones ontolgicas
De acuerdo con los usos habituales, slo cuando el sistema cuntico se
halla en un auto-estado de una cierta magnitud se dice que dicha magnitud
guarda correspondencia con un elemento de realidad en el sentido EPR. Esta
tesis pone de relieve que el requisito EPR de realidad se satisface de modo na-
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
26
tural en la teora cuntica estipulando que una propiedad fsica es real si el sis-
tema se encuentra en un auto-estado de dicha propiedad. Si, por ejemplo, una
magnitud cuntica A representada por el operador tiene un nico auto-valor
a, es decir y = ay, entonces cuando el sistema se halla en un auto-estado de
A una medida proporcionar el valor a con certeza. En general, y segn la in-
terpretacin usual, una magnitud fsica poseer un valor defnido si el sistema
se encuentra en uno de sus auto-estados. Sin embargo, siempre habr otras
magnitudes que no tendrn valores defnidos de este modo; es la estructura
lineal del espacio de Hilbert la responsable de la superposicin de valores y de
la falta de concrecin en las propiedades correspondientes
3
.
Al considerar la cuestin de qu podra constituir una condicin necesa-
ria para que una propiedad fuese juzgada real, no estara de ms detenerse a
refexionar someramente sobre el signifcado de trminos como real o actual
(en acto). Una cosa (en latn res) posee la facultad de hacerse notar ejercien-
do algn tipo de infuencia a su alrededor; esto es, acta de alguna manera
sobre su entorno. Por tanto, el carcter real o actual de una propiedad
perteneciente a un objeto, implica la capacidad de infuenciar otros objetos (en
especial, los aparatos de medida) de una forma tpica de esa propiedad. Esta
condicin necesaria y sufciente para la realidad de los objetos fsicos y sus
propiedades aqu sugerida, concuerda con ciertos requerimientos de la expe-
riencia objetiva, de espritu kantiano, basados en las categoras de sustancia,
causalidad e interaccin (Mittelstaedt 1975, 1994).
En nuestro caso, las propiedades de inters son las magnitudes fsicas
de un sistema cuntico. En ausencia de una cierta propiedad, la accin del sis-
tema sobre el entorno su conducta, en suma ser distinta de la que exhibira
con esa propiedad presente. Aplicado al contexto de las mediciones, en el cual la
interaccin se da entre el sistema y una parte de su entorno (el dispositivo de
medida), esto signifca que una propiedad se considerar real cuando la medida
proporcione el valor de la medida sin ambigedad. Esta prescripcin ha recibido
el nombre de condicin de calibracin (Busch et al. 1996), se adopta como criterio
defnitivo en el reconocimiento de que un proceso determinado ha sido de hecho
la medida de una cierta magnitud cuntica. Su incorporacin en la fsica cunti-
ca se hace posible si el carcter real de una propiedad se identifca con el hecho
de que el sistema se halle en el auto-estado asociado (Bunge 1967b).
Los teoremas de irresolubilidad iniciados por Wigner (Busch y Shi-
mony 1996, Busch 1998), recogieron algunas interesantes implicaciones de
esta cuestin. Estos teoremas presuponen una dinmica lineal y unitaria para
los estados cunticos, el criterio de realidad suministrado por el vnculo auto-
estado-autovalor, y la regla de que todo proceso fsico de medida ha de fnalizar
[3] Cada estado puro es una combinacin lineal no trivial de autovectores de magnitudes cunticas
con las cuales el operador de densidad asociado (la proyeccin unidimensional) no conmuta. Por
ello los valores de esas magnitudes quedan indefnidos.
Realismo clsico y realismo cuntico en la microfsica
27
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
con un resultado concreto. Y segn los teoremas de irresolubilidad, estos tres
requisitos tomados conjuntamente desembocan en contradicciones. Una razn
ms, tal vez, para modifcar el criterio de realidad en la direccin sealada por
el realismo cuntico.
En sntesis, las ideas que actualmente confguran la teora cuntica de
la medida sugieren la adopcin del vnculo auto-valor/auto-estado como el cri-
terio bsico de realidad en la fsica cuntica. Pero se trata precisamente de un
criterio legado por el realismo clsico que en modo alguno resulta obligatorio
admitir. Aceptando desde una posicin realista no clsica que los estados de
superposicin expresan una ontologa propia, es decir, poseen su propio esta-
tuto de realidad, se extinguiran los ociados al debate sobre el realismo en los
objetos cunticos aparecera.
Esta alternativa ontolgica debe distinguirse con claridad de las versio-
nes remozadas de la dicotoma aristotlica entre potencia y acto. El trmino
potencialidad fue recuperado por Heisenberg (1958, p. 53) para expresar la
tendencia de los fenmenos cunticos a actualizarse durante las medidas. Una
idea similar fue defendida por Popper (1957) con la palabra propensividad,
refrindose a las probabilidades cunticas como tendencias inmanentes de los
micro-objetos. Desde el realismo cuntico no hay tendencias ni potencialida-
des, puesto que las superposiciones lineales de los auto-estados gozan por s
mismas de una consideracin ontolgica de realidad con pleno derecho, y no
remiten aun devenir que convierte las potencias en actos, ni a propensiones
inherentes a la intimidad incognoscible de los cuantones.
Segn la interpretacin propensiva, las probabilidades miden la inten-
sidad de la tendencia de que algo suceda; es decir, se trata tan solo de poten-
cialidad cuantifcada que se considera una propiedad objetiva de los sistemas
fsicos. La interpretacin defendida en este artculo, por el contrario, sostiene
que las distribuciones de autovalores (aunque mediante la regla de Born pue-
dan proporcionar probabilidades sobre resultados de medidas) poseen un valor
ontolgico en s mismas, no como una mera herramienta matemtica para el
clculo de las propiedades interpretadas propensivamente. Una interpretacin
as, sin duda, exige modifcar nuestra idea de la correspondencia entre los ti-
pos de nmeros y las realidades fsicas que pretenden describir. Como se ha
expuesto ms arriba, ya no podemos admitir que a cada propiedad fsica quepa
asignar un nmero real (con su intervalo de error, dependiendo del mtodo de
medida). Ms bien son las colecciones de autovalores, discretas o continuas, las
que describen correctamente las propiedades fsicas del micro-mundo real, tal
como nos lo presenta la teora cuntica.
En todo caso, del realismo cuntico tambin se desprende la capacidad
de encajar en su marco interpretativo el indeterminismo de los resultados de
las medidas realizadas sobre magnitudes cunticas. Si una propiedad carece
de un valor concreto -en el sentido antes expuesto todo lo que una medida
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
28
puede hacer es inducir el acaecimiento aleatorio de uno de los posibles resul-
tados. Es decir, el resultado individual de la medida no viene impuesto por
causa identifcable alguna, si bien dicho resultado individual s obedece una
causalidad de tipo estocstico (la regla de Born). Esta idea descansa sobre la
premisa de que las medidas y la obtencin de sus correspondientes resultados
son procesos fsicos correctamente descritos y explicados por la propia teora
cuntica, lo cual sigue siendo tema de debate en el momento presente (Mittels-
taedt 1998).
8. Cuestiones pendientes
La interpretacin expuesta en los epgrafes anteriores deja sin respues-
ta algunos de los interrogantes esenciales de la teora cuntica, tres de los
cuales posiblemente los ms relevantes la acompaaron desde sus inicios. El
primero de ellos concierne a la naturaleza fsica de la funcin de onda, o ms
objetivamente, funcin de estado cuntico. Sigue pendiente de esclarecimiento
el estatuto ontolgico de las propiedades formales de dichas funciones, en bue-
na parte a debido a que las funciones Y se consideran pertenecientes a un espa-
cio funcional abstracto (espacio de Hilbert) con el cual nuestro espacio-tiempo
fsico guarda una relacin muy lejana y controvertida. Por ello queda todava
en la penumbra dilucidar cul es el referente fsico de las funciones de estado
tpicas de la teora cuntica.
Tampoco se aclara la genuina transicin desde el mbito cuntico al cl-
sico, cuestin ejemplifcada por la archiconocida paradoja del gato de Schroe-
dinger. No sabemos cmo se produce el as llamado colapso de la funcin de
onda, por la cual una superposicin lineal de diversos estados se reduce a uno
solo, aqul que de hecho obtenemos en la medida. La apelacin continua al acto
de medicin como juez inapelable en la disputa, es la que ha sugerido interpre-
taciones subjetivistas de este proceso.
Por ltimo, otra de las difcultades deja irresuelta la adopcin de un
realismo no clsico como base interpretativa de la fsica cuntica, involucra la
conciliacin entre las caractersticas propias de los fenmenos cunticos y los
requerimientos derivados de la relatividad especial. Pese a las repetidas afr-
maciones de que la teora cuntica de campos resuelve esta cuestin, lo cierto
es que no se llega a trazar una imagen plenamente espacio-temporal de los
sistemas fsicos en ella tratados (Bohm y Hiley 1993). Sin duda es verdad que
diversos teoremas prohben la transmisin de seales a velocidades hiperlum-
nicas mediante las correlaciones EPR, pero tampoco cabe dudar que no se ha
logrado obtener una genuina descripcin covariante del colapso de la funcin
de estado en trminos del espacio-tiempo de Minkowski. De hecho, observa-
dores en movimiento mutuamente inercial que participen en un experimento
de tipo EPR, aunque no puedan comunicarse a velocidades mayores que c, ob-
Realismo clsico y realismo cuntico en la microfsica
29
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
tendrn de sus respectivas medidas (y consiguientes colapsos de la funcin de
estado) imgenes del mundo fsico difcilmente compatibles entre s.
La solucin a este problema suele esperarse de una futura gravitacin
cuntica, fundada sobre algn tipo de estructura granular para el espacio-tiem-
po, de modo que el espacio tiempo clsico y los objetos clsicos emergeran como
confguraciones a gran escala. Mediante las lgebras C*, por ejemplo, las coor-
denadas espacio-temporales aspiran a convertirse en variables cuntica, dando
lugar con ello al concepto de espacio-tiempo cuntico (Doplicher et al. 1995,
Bahns et al. 2003). En tanto las coordenadas espacio-temporales devengan no
conmutativas, el marco natural para las medidas espacio-temporales podra
ser el perflado por el realismo cuntico.
9. Consideraciones fnales
Las interpretaciones idealistas y subjetivistas de la teora cuntica en
cualquiera de sus versiones, suelen apoyarse en un supuesto implcito relacio-
nado con la asignacin de valores numricos unvocos a las propiedades fsicas
que se juzgan inherentes a cada sistema fsico (realismo clsico). Este proble-
ma puede soslayarse sin ms que aceptar el valor ontolgico de los espectros,
discretos o continuos, de valores propios de las magnitudes cunticas (realismo
cuntico). De ese modo no resultar obligado considerar irreal una propiedad
fsica por el hecho de que carezca de un valor concreto estipulado mediante un
nmero real. Aun as, permanecen sin resolver los debates relacionados con
el signifcado fsico de la funcin de estado, la reduccin o colapso de dicha
funcin, as como la incoherencia entre la descripcin espacio-temporal de los
fenmenos fsicos, tpica de la relatividad especial, y la descripcin estocstica
no espacio-temporal, propia de la fsica cuntica.
Por tanto, es perfectamente posible una interpretacin realista y no
local de la fsica cuntica, considerada a su vez como una teora completa -en
el sentido de suponer la inexistencia de variables ocultas subyacentes- si bien
no defnitiva, pues no permanecer como la teora fnal de los procesos microf-
sicos, aunque slo sea porque habr de modifcarse para clarifcar el colapso de
la funcin de estado e incorporar la gravitacin.
Parece excesivamente presuntuoso pretender que la teora cuntica en
solitario -con su cortejo de problemas interpretativos- es el marco fundamen-
tal y ltimo para la explicacin de la realidad fsica. Sin duda, fenmenos tan
asombrosos como las correlaciones EPR y otros del mismo jaez, nos obligarn
antes o despus a modifcar nuestra concepcin de la naturaleza mucho ms
radicalmente que la propia revolucin cuntica.
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
30
Referencias bibliogrfcas:
Albert D., Loewer B., Wanted dead or alive: two attempts to solve Schrdingers
paradox, Proceedings of the Philosophy of Science Association, vol. 1 (1990),
pp. 277-285.
Aspect A., Dalibard J., Roger G. (1982), Experimental tests of Bell`s inequali-
ties using time-varying analyzers, Physiscal Revew Letters, vol. 49, pp. 1084-
1087.
Bahns D., Doplicher S., Fredenhagen K., Piacitelli G. (2003), Commun. Math.
Phys., vol. 237, pp. 221.
Bell J.S. (1990), Lo decible y lo indecible en mecnica cuntica, Alianza Uni-
versidad, Madrid.
Birkhoff G., Von Neumann J., The Logic of Quantum Mechanics, Annals of
Mathematics, vol. 37 (1936), pp. 823-843.
Bohm ., iley . J. (1993), The Undivided Universe. n Ontological Interpre-
tation of Quntum Theory, Routledge, London.
Bunge M. (1967a), Foundations of Physics, Spinger-Verlag, New York.
Bunge M. (1967b), Quantum theory and reality, Springer-Verlag, New York.
Bunge, M., Canadian Journal of Physics, 48 (1970), 1410.
Bunge M., ed. (1971), Problems in the foundations of physics, Springer-Verlag,
New York.
Bunge M. (1977), The Furniture of the World, Reidel, Dordrecht-Boston.
Bunge M. (1982), Filosofa de la Fsica, Ariel, Barcelona.
Bunge M. (1985), Epistemologa, Ariel, Barcelona.
Busch P. (1998), Int. J. Theor. Phys., vol. 37, pp. 241.
Busch P., Lahti P., Mittelstaedt P. (1996), The Quantum Theory of Measure-
ment (2nd. ed.), Springer, Berlin.
Busch P., Shimony A. (1996), Stud. Hist. Phil. Mod. Phys., vol. 27, pp. 397.
Cabello A., Estebaranz J., Garcia G. (1996), Bell-Kochen-Specker theorem: A
proof with 18 vectors, Phys. Lett. A, vol. 212, pp. 183-187
Cassinello A. (2007), La indeterminacin en mecnica cuntica, Revista de la
Real Sociedad Espaola de Fsica, vol. , pp. 42-53.
DEspagnat, B. (2006), On Physics and Philosophy, Princeton University Press,
Princeton.
Dickson M., Wavefunction tails in the modal interpretation, Proceedings of
the Philosophy of Science Association, vol. 1 (1994), pp. 366-376.
Doplicher S., Fredenhagen K., Roberts J.E. (1995), Commun. Math. Phys., vol.
172, pp. 187.
Einstein A., Podolsky B., Rosen N. (1935), Can quantum-mechanical descrip-
tion of reality be considered complete?, Physical Review, vol. 47, pp. 777-780.
Realismo clsico y realismo cuntico en la microfsica
31
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
Elby A., Why modal interpretations of quantum mechanics dont solve the
measurement problem, Foundations of Physics Letters, vol. 6 (1993), pp. 5-19.
Fock V. A., Notes on Bohrs Article Concerning His Discussions With Ein-
stein, Usp. Fiz. Nauk, vol. 66 (1958), pp. 599-607.
Gleason A.M. (1957), Measures on the Closed Subspaces of a Hilbert Space,
Journal of Mathematics and Mechanics, vol. 6, pp. 885-893.
Gottfried K., Does Quantum Mechanics Carry the Seeds of its own Destruction?
, en Amati D., Ellis J. (eds.), Quantum Refections, Cambridge University
Press, Cambridge (2000), pp. 165-185.
Halvorson H., Clifton R., No Place for Particles in Relativistic Quantum The-
ory?, Philosophy of Science, vol. 69 (2002), pp. 1-28.
Heisenberg W. (1958), Physics and Philosophy, Harper & Row, New York.
Hiley B. J., Foundations of Quantum Mechanics, Contemporary Physics, vol.
18 (1977), pp. 411-414.
Jammer, M. (1974), h Philosophy of Quantum Mechanics: h Interpreta-
tions of Quantum Mechanics. An Historical Perspective, John Wiley & Sons,
New York.
Jammer, . (1996), h Conceptual Development of Quantum Mechanics, Mc-
Graw-ill, New York.
Jauch M., Piron C. (1963), Can Hidden variables be Excluded in Quantum
Mechanics?, Helvetica Physica Acta, vol. 36, pp. 827-837.
Kochen S., Specker E. (1967), The Problem of Hidden Variables in Quantum
Mechanics, Journal of Mathematics and Mechanics, vol. 17, pp. 59-87.
Mackey G., The Mathematical Foundations of Quantum Mechanics, Benjamin,
New York, (1963).
Mittelstaedt P. (1975), Philosophical Problems of Modern Physics, Reidel, Dor-
drecht.
Mittelstaedt P. (1994), The Constitution of Objects in Kants Philosophy and
in Modern Physics, en P. Parrini (ed.), Kant and Contemporary Epistemology,
Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, p. 115.
Mittelstaedt, P. (1998), The Interpretation of Quantum Mechanics and the
Measurement Process, Cambridge University Press, Cambridge.
Omelyanovskij M.E., Tagliagambe S., Geymonat L., Linterpretazione Materia-
listica della Mecnica Quantistica, Feltrineli, Miln, (1972).
Popper K., The Propensity Interpretation of Probability, British Journal for
the Philosophy of Science, vol. 10 (1959), pp. 2542.
Rescher N. (1987), Scientifc Realism. A Critical Reappraisal, Reidel, Dor-
drecht.
Schroedinger E. (1935), Die gegenwrtige Situation in der Quantenmechan-
ik, Naturwissenschaften, vol. 23, pp. 807-812; 823-838; 844-849.
Stapp H.P. (1971), S-Matrix Interpretation of Quantum Theory, Physical Re-
view D, vol. 3, pp. 1303-1320.
Rafael Alema Berenguer
THMATA. Revista de Filosofa, N49 enero-junio (2014) pp.: 15-32
doi: 10.12795/themata.2014.i49.01
32
Von Neumann J. (1932), Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik,
Springer-Verlag, Berlin.
Wheeler J.A., Zurek W.H., eds. (1983), Quantum Theory and Measurement,
Princeton University Press, Princeton.