Consimmntul valabil exprimat condiie de validitate a unei convenii

Condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii, respectiv pentru ncheierea valabil
a oricrui contract sunt capacitatea de a contracta i consimmntul valabil exprimat al prii
care se oblig.
Simpla ofert de a contracta fcut de ctre una dintre pri nu produce efecte juridice n
lipsa consimmntului valabil exprimat i a acceptrii acesteia de ctre cealalt parte.

(nalta Curte de Casaie i Justiie Secia comercial decizia nr.35 din 14 ianuarie 2009)

Reclamanta SC G.P.H. SA a solicitat obligarea prtei R.A.A.P.P.S. s ncheie contractul
de asociere n participaiune privind reabilitarea, modernizarea, extinderea i operarea C.H.T., n
motivarea cererii reclamanta susinnd, n esen, c, ntre pri, au avut loc negocieri i schimb
de coresponden cu privire la nchirierea contractului, stabilind toate elementele eseniale ale
acestuia, dar fr a se ncheia i un instrumentum probationis.
Prin sentina comercial nr.1318 din 5 februarie 2007, Tribunalul Bucureti Secia a VI-
a comercial a respins ca nentemeiat aciunea reclamantei.
Pentru a pronuna aceast hotrre, tribunalul a reinut c nu sunt ndeplinite cerinele
dispoziiilor art.969 Cod civil, privind existena unei convenii ntre pri i nici cerinele
dispoziiilor art.1073 Cod civil, privind existena vreunei obligaii a prtei de a ncheia
contractul de asociere n participaiune i aciunea fiind nentemeiat a fost respins n
consecin.
Prin decizia comercial nr.505 din 1 noiembrie 2007, Curtea de Apel Bucureti Secia a
V-a comercial a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant mpotriva sentinei mai sus
menionate.
n considerentele acestei decizii, instana de apel a reinut c aprobarea de principiu a
asocierii n paricipaiune de ctre Consiliul de Administraie al RA APPS presupune demararea
procedurilor n vederea ncheierii unui contract, neexistnd un consimmnt valabil exprimat i
acceptarea ofertei de a contracta de ctre cealalt parte, instana neputnd suplini
consimmntul RA APPS, prin pronunarea unei hotrri care s oblige intimata-prt la
ncheierea acestui contract i pentru c ar nclca principiul libertii de voin a prilor.
mpotriva deciziei curii de apel a declarat recurs reclamanta, ntemeindu-se pe
dispoziiile art.304 pct.9 Cod procedur civil.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispoziiilor art.948 Cod civil, unele dintre condiiile eseniale pentru validitatea
unei convenii, respectiv pentru ncheierea valabil a oricrui contract sunt capacitatea de a
contracta i consimmntul valabil al prii care se oblig.
Or, n spe, este cert c, avnd n vedere dispoziiile Legii nr.15/1990 i pe cele ale art.1
din HG nr.60/2005, pentru formarea valabil a consimmntului era necesar ca Secretariatul
General al Guvernului, n calitate de minister de resort, s analizeze oferta reclamantei i s dea
aprobare pentru ncheierea contractului de asociere n participaiune.
Prin Hotrrea Consiliului de Administraie al RA APPS din data de 14 decembrie 2005
s-a aprobat asocierea n participaiune, de principiu, aceast aprobare presupunnd derularea
pocedurilor, n vederea stabilirii condiiilor necesare ncheierii contractului de asociere n
participaiune i nu aprobarea asocierii n participaiune propriu-zise.
Simpla ofert de a contracta fcut de ctre una dintre pri nu produce efecte juridice n
lipsa consimmntului valabil exprimat i a acceptrii acesteia de ctre cealalt parte, n cauz
neexistnd consimmntul valabil exprimat i acceptarea ofertei de a contracta a celeilalte pri,
reclamanta neputnd face dovada unei concordane depline ntre oferta de a contracta cu
acceptarea acelei oferte, n sensul realizrii acordului de voin, conform textului legal mai sus
menionat.