UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

LICENCIATURA EN INGENIERA CIVIL


TICA Y RELACIONES HUMANAS
CASO UNOCAL


PROFESORA:
NIDIA BRACHO


INTEGRANTES:
ANA LA CARRIZO 9-736-1034
DINIS PINILLA 9-736-1711
JOS RAMOS 6-715-1233
FLIX ROS 8-815-1283


FECHA:
LUNES 12 DE MAYO


2014

INTRODUCCIN
La tica es una rama de la filosofa que se ocupa del estudio racional de
la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir. Requiere la reflexin y la
argumentacin.
La tica estudia qu es lo moral, cmo se justifica racionalmente un
sistema moral, y cmo se ha de aplicar posteriormente a nivel individual y a
nivel social. En la vida cotidiana constituye una reflexin sobre el hecho moral,
busca las razones que justifican la adopcin de un sistema moral u otro.
En esta ocasin, haremos nfasis sobre un caso del libro tica en los
negocios, el cual trata sobre una compaa petrolera llamada Unocal que
accedi a formar parte de un proyecto de gas natural en Birmania, a pesar de
que saba que se iban a violar los derechos humanos en la realizacin del
proyecto.

RESUMEN DEL CASO
La compaa Unocal fue fundada en 1890 para desarrollar campos de
petrleo alrededor de los ngeles y otras partes de California. Cien aos
despus de su fundacin, Unocal ya tena operaciones en todos los aspectos
del petrleo: extraccin, refinacin, distribucin, comercializacin y venta al
menudeo; es por ello que decidi invertir en proyectos de energa fuera del
pas, para ampliar sus horizontes.
Un proyecto en especial llam la atencin de Unocal: Campo de gas
natural Campo Yadana en Birmania. Algunos de los motivos por los cuales
este proyecto les interes fue que la mano de obra en Birmania es barata, es
un pas rico en recursos de gas natural, servira de punto de entrada a otros
mercados internacionales y tena un clima poltico estable.
Antes de comprometerse con el proyecto, Unocal evalu su posicin de
riesgo realizando una investigacin del entorno poltico-social del pas. Segn
investigaciones, Birmania es un pas pobre, su tasa de mortalidad infantil es
alta, baja esperanza de vida, entre otros. A pesar de que el factor de riesgo
ms importante era que el gobierno de Birmania era una dictadura militar
acusada de violar continuamente los derechos humanos de su pueblo, llegaron
a la conclusin que el proyecto representara ingresos necesarios y
beneficiosos para el pas, as que decidieron invertir.
A lo largo de la realizacin del proyecto, como ya era de esperarse, se
dieron diversos casos de represin, violacin de derechos humanos, trabajos
forzados, ejecuciones, crueldad con la poblacin, entre otros, con los
habitantes de una minora llamada Karen, los cuales residan justo en el rea
donde el proyecto se estaba desarrollando.
Al final, los Karen pusieron demandas de acciones en las cortes de
Estados Unidos en contra de la compaa Unocal, exigiendo que debera
nombrarse responsable por la lesiones inflingidas en cientos de karen por la
milicia de Birmania porque las actividades se realizaban en nombre del
proyecto de la tubera en la cual Unocal tena una participacin primordial y de
la cual se benefici.

El 29 de junio de 2004, la Suprema Corte de Estados Unidos apoy el
derecho de los extranjeros de usar el estatuto para buscar compensacin en
las cortes por violaciones en el extranjero. El 20 de diciembre de 2004, Unocal
anunci que llegara a un acuerdo en la demanda federal, compensara a los
karen y proporcionara fondos para programas sociales para la gente de la
regin del corredor.
PREGUNTAS
1. Evale si desde la perspectiva de utilitarismo, derechos, justicia y
cuidado, Unocal hizo lo correcto al decidir invertir en la tubera y luego
realizar el proyecto como lo hizo. Desde su punto de vista y usando sus
evaluaciones segn el utilitarismo, los derechos, la justicia y el cuidado,
hizo Unocal lo correcto? Suponga que no haba manera de cambiar el
resultado de este caso y que el resultado era previsible, estaba Unocal
justificado entonces al decidir invertir en la tubera?
2. Desde su punto de vista, Es Unocal moralmente responsable por las
lesiones provocadas en algunas personas Karen? Explique.
3. Est o no de acuerdo con la perspectiva de Unocal de compromiso
mejor que aislamiento es el curso de accin adecuado para lograr el
cambio social y poltico en pases en desarrollo con gobiernos
represivos. Explique.
RESPUESTAS

1. El utilitarismo plantea el valor de una accin en cuanto a la utilidad que
tenga para las personas; en siempre actuar con el fin de maximizar el
equilibrio neto total de los placeres y los dolores. Es cierto que el
proyecto sera til para la poblacin de Birmania, la situacin econmica
y social mejorara bastante ya que se describe como un pas pobre y con
alta tasa de mortalidad, entre otros.
En cuanto a la perspectiva de derecho, Unocal no hizo lo correcto ya
que decidi formar parte del proyecto, sabiendo que la poblacin iba a
ser vctima de represiones, violaciones a los derechos humanos y a la
libertad, trabajos forzados, asesinatos, entre otros, por parte del
gobierno militar de Birmania.
Con respecto a la justicia, slo despus del juicio por las demandas
realizadas por los Karens, Unocal hizo lo correcto, ya que la compaa
se ofreci a compensar los daos causados a la poblacin durante la
construccin de las tuberas.
En cuanto al cuidado, Unocal no hizo lo correcto ya que slo les import
la seguridad de sus trabajadores y no de la poblacin de los Karens,
permitiendo que sufrieran atentados y acciones en contra de sus
derechos humanos. Unocal saba lo que ocurra e igual prosiguieron con
el proyecto.
Unocal no estaba justificado, en ningn momento, ya que no fueron
engaados; siempre supo cmo era la situacin, sus consecuencias y a
qu se iban a enfrentar.

2. S, es moralmente responsable, ya que indirectamente, contribuy a que
la poblacin de los Karens sufrieran de constante abuso, lesiones,
violaciones a los derechos humanos, trabajos forzados, entre otros.
Unocal contrat consultores que investigaron las condiciones del
proyecto y efectivamente se dieron cuenta que ocurran magnas
violaciones de derecho humanos, y no intervino para que se detuvieran
los abusos y a pesar de que tena total conocimiento de la situacin,
decidieron proseguir con el proyecto.

3. En el caso de que la empresa no hubiese decidido invertir en la
construccin del proyecto este pas seguiran padeciendo problemas de
pobreza y problemas sociales. En cambio al aceptar la realizacin del
proyecto tomando en cuenta que no solo se beneficiara a la poblacin
sino que principalmente con dicho proyecto obtendran buenas
ganancias para su empresa, Unocal se disfraz bajo el lema de
compromiso con la sociedad. Tal vez las intenciones de Unocal eran
buenas pero respondiendo a la pregunta, no hicieron nada para cambiar
la situacin del gobierno represivo en Birmania. Es cierto que se logr
beneficiar a la poblacin ya que la economa mejor al igual que los
ndices de mortalidad, pero no fue de manera justa y fue a costa de
violaciones a los derechos humanos.
CONCLUSIONES

A lo largo del caso, se dieron conductas no ticas por parte del gobierno
de Birmania y de la compaa Unocal.
El pueblo de los Karens sufrieron represiones, actos de crueldad y
violaciones a sus derechos humanos y a su libertad por parte del
gobierno de Birmania, pero hicieron responsables a la compaa Unocal
por formar parte del proyecto el cual estaba bajo su nombre y
responsabilidad.
Consideramos que Unocal si fue moralmente responsable de la situacin
que se dio durante la construccin de la tubera.
Se logr beneficiar a la poblacin en cuanto a economa e ndices de
mortalidad, pero no fue de la mejor manera, ya que fue a costa de
violaciones a los derechos humanos y situaciones de crueldad.
Actualmente, Birmania cuenta con un nuevo gobierno y la junta militar se
disolvi oficialmente el 30 de marzo de 2011.