(c) Copyright 2014, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil
Transitoria de 24 de Mayo de 2006 (Expediente: 000506-
2006)
Corte Suprema de Justicia (Mayo 2006)
Id. vLex: VLEX-34754805
http://vlex.com/vid/34754805

Resumen

Fijacion de plazo para cumplimiento de obligacion
Transaccion judicial tiene autoridad de cosa juzgada por lo que se finaliza cuestion litigiosa
Texto

SALA CIVIL TRANSITORIA.
CASACIN N506-2006 - APURIMAC
FIJACIN DE PLAZO PARA CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIN. LIMA, VEINTICUATRO DE
MAYO DEL DOS MIL SEIS. VISTOS; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: QUE, EL RECURSO
DE CASACIN INTERPUESTO POR EL DEMANDANTE JUAN ABDN MARTNEZ
CARRASCO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE FORMA QUE PARA SU ADMISIBILIDAD
EXIGE EL ARTCULO TRESCIENTOS OCHENTISIETE DEL CDIGO PROCESAL CIVIL;
SEGUNDO: QUE, COMO CAUSALES DE SU RECURSO INVOCA LAS CONTENIDAS EN
LOS INCISOS SEGUNDO Y TERCERO DEL ARTCULO TRESCIENTOS OCHENTISIS DEL
ACOTADO, ESTO ES, LA INAPLICACIN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL Y LA
Versin generada por el usuario VASALDEMARJ@crece.uss.edu.pe
05 de Julio de 2014
(c) Copyright 2014, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.
CONTRAVENCIN DE LAS NORMAS QUE GARANTIZAN EL DERECHO A UN DEBIDO
PROCESO E INFRACCIN DE LAS FORMAS ESENCIALES PARA LA EFICACIA Y VALIDEZ
DE LOS ACTOS PROCESALES; TERCERO: QUE, BAJO LA CAUSAL IN IUDICANDO EL
RECURRENTE SOSTIENE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR HA OBVIADO APLICAR LOS
ARTCULOS CIENTO SETENTIUNO, CIENTO SETENTIDS, CIENTO SETENTISIS Y
CIENTO OCHENTIDS DEL CDIGO CIVIL, PUESTO QUE EL ARTCULO CIENTO
SETENTIUNO Y CIENTO OCHENTIDS DEL CDIGO CITADO PRESCRIBEN LA
FACULTAD DEL JUEZ DE SEALAR EL PLAZO CUANDO STE HA QUEDADO
CONDICIONADO A LA RELACIN DEL DEUDOR CON TERCERO, YA QUE EST
PROBADO QUE LA CONDICIN POTESTATIVA QUE CONTIENE LA TRANSACCIN DE
FOJAS TRES, ES ILCITA, FSICA Y JURDICAMENTE IMPOSIBLE, CON LA DENUNCIA
PENAL REALIZADA POR EL PROCURADOR PBLICO DEL MINISTERIO DE
AGRICULTURA AL DEMANDADO POR APROPIACIN ILCITA POR INCUMPLIMIENTO DE
TRANSPORTE DE FERTILIZANTES, CONFORME SE TIENE DE FOJAS VEINTICUATRO A
TREINTA, LO QUE SE CORROBORA CON LOS INFORMES DEL MINISTERIO DE
AGRICULTURA, QUE AFIRMAN QUE NO HAY DEUDA QUE COBRAR POR PARTE DEL
DEMANDADO, POR OFICIO NMERO CERO NOVENTIDS GUIN DOS MIL DOS GUIN
DSRA APAND-D DEL ONCE DE JUNIO DEL DOS MIL, QUE CORRE EN EL EXPEDIENTE
DE MEDIDA CAUTELAR NMERO DOS MIL UNO GUIN CERO CERO CERO OCHO
GUIN CUARENTIUNO, INCORPORADO AL PRESENTE PROCESO, POR LO QUE ES
NECESARIO LLENAR LA FORMALIDAD DE FIJAR EL PLAZO PARA QUE SEA VIABLE Y
VLIDA EN TANTO QUE EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO CIENTO SETENTIUNO
DEL CDIGO CIVIL SEALA QUE LA CONDICIN LICITA Y FSICAMENTE IMPOSIBLE SE
CONSIDERAN NO PUESTAS, POR ELLO ES PROCEDENTE LA DEMANDA DE
SEALAMIENTO JUDICIAL DEL PLAZO DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE LA
TRANSACCIN AL APLICARSE LA PRESUNCIN JURIS TANTUM DE NO DARSE POR
PUESTA LA CONDICIN ILCITA, SIENDO PROCEDENTE LO ESTABLECIDO EN EL
ARTCULO CIENTO OCHENTIDS DEL CDIGO CIVIL, QUE DISPONE QUE ANTE LA
FALTA DE SEALAMIENTO DEL PLAZO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN, O
ESTE DEBA SER FIJADO POR EL DEUDOR O TERCERO, CORRESPONDE AL JUEZ
SEALAR EL PLAZO JUDICIAL; ACOTA QUE ES DE APLICACIN EL ARTCULO CIENTO
SETENTIDS DEL MISMO CDIGO, QUE DISPONE QUE LOS EFECTOS DE LOS ACTOS
JURDICOS COMO EL PLAZO O LA CONDICIN SUSPENSIVA DE AUTOS DEJADOS A
VOLUNTAD DEL DEUDOR O TERCERO SON NULOS, YA QUE CONSTA DE AUTOS QUE
LA TRANSACCIN ANTES SEALADA CUYOS EFECTOS SE HA DEJADO AL DEUDOR Y
TERCEROS (MINISTERIO DE AGRICULTURA), SIN QUE A LA FECHA EL DEUDOR
CUMPLA CON FIJAR EL PLAZO POTESTATIVO QUE SE LE HA OTORGADO, NI
MANIFESTANDO SU VOLUNTAD DE HACER POSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE SU
OBLIGACIN, NI EXIGIRLE AL TERCERO, CUMPLA CON FIJAR DICHO PLAZO;
FINALMENTE, SEALA QUE CON LA DENUNCIA PENAL NMERO DOS MIL UNO GUIN
DOS MIL TRES, CUYO AUTO APERTORIO OBRA A FOJAS NOVENTITRS, SE ACREDITA
LA MALA FE DEL DEMANDADO DE NO EJECUTAR LA CONDICIN POTESTATIVA, POR
LO QUE CONFORME AL ARTCULO CIENTO SETENTISIS DEL CDIGO CIVIL, LA
CONDICIN DEBE CONSIDERARSE CUMPLIDA, Y PROCEDER CON ARREGLO AL
ARTCULO CIENTO OCHENTIDS DEL MISMO CDIGO, DE SEALAR EL PLAZO PARA
QUE SEA VIABLE Y VLIDA DICHA TRANSACCIN, DE LO CONTRARIO SE EST
Versin generada por el usuario VASALDEMARJ@crece.uss.edu.pe
05 de Julio de 2014
(c) Copyright 2014, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.
PERMITIENDO EL ABUSO DEL DERECHO Y LA ESTAFA PROCESAL; CUARTO: QUE,
BAJO LA CAUSAL IN PROCEDENDO DENUNCIA: A) QUE SE HA INFRINGIDO LO
DISPUESTO EN LOS ARTCULOS CIENTO OCHENTIOCHO, CIENTO NOVENTISIETE Y
DOSCIENTOS UNO DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, POR EL CUAL LAS INSTANCIAS DE
MRITO TIENE LA OBLIGACIN DE VALORAR TODAS LAS PRUEBAS QUE OBRAN EN EL
EXPEDIENTE, POR EL PRINCIPIO DE ADQUISICIN PROCESAL DE LAS PRUEBAS, QUE
SEALA QUE LAS PRUEBAS NO PERTENECEN A LAS PARTES SINO AL PROCESO, Y
LAS PRUEBAS TIENEN EXISTENCIA PROPIA EN TANTO CUMPLAN CON LA FINALIDAD
DE ACREDITAR LAS AFIRMACIONES CONTENIDAS EN LA SENTENCIA; YA QUE DE
AUTOS CONSTA LA DENUNCIA PENAL QUE FORMULA EL PROCURADOR PBLICO DEL
MINISTERIO DE AGRICULTURA AL DEMANDADO POR EXISTIR APROPIACIN ILCITA
POR EL INCUMPLIMIENTO DE TRANSPORTE DE FERTILIZANTES, ASIMISMO OBRA EL
AUTO APERTORIO DE INSTRUCTIVA CONTRA EL DEMANDADO POR EL HECHO ILCITO
REFERIDO, PRUEBAS QUE NO HAN SIDO VALORADAS POR EL COLEGIADO, A SU VEZ
NO SE HA CUMPLIDO CON VALORAR EL EXPEDIENTE DE CUADERNO CAUTELAR
NMERO DOS MIL UNO GUIN CERO CERO CERO OCHO GUIN CUARENTIUNO
INCORPORADO AL PRESENTE PROCESO, EN DONDE LOS INFORMES DEL MINISTERIO
DE AGRICUITURA AFIRMAN QUE NO HAY DEUDA QUE COBRAR POR PARTE DEL
DEMANDADO, EL OFICIO NMERO CERO NOVENTIDS GUIN DOS MIL DOS GUIN
DSRA APAND-D DEL ONCE DE JULIO DEL DOS MIL DOS, PRUEBAS QUE HAN SIDO
ADMITIDAS E INCORPORADOS AL PROCESO; DE IGUAL MANERA EL COLEGIADO NO
SE HA PRONUNCIADO SOBRE LA ADMISIN DE SUS NUEVAS PRUEBAS PRESENTADA
EN SU RECURSO DE APELACIN; B) LA SENTENCIA DE VISTA CAE EN
INCONGRUENCIA Y VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, AL VULNERAR LAS FORMAS
ESENCIALES PARA LA EFICACIA Y VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES AL NO
HABERSE PRONUNCIADO SOBRE LOS AGRAVIOS CONTENIDOS EN SU RECURSO DE
APELACIN, LO CUAL LE CAUSA AGRAVIO, PUESTO QUE SE LIMITA A FUNDAMENTAR
QUE LA TRANSACCIN DE FOJAS TRES CONSTITUYE COSA JUZGADA, CUANDO DE
AUTOS DE FOJAS CIENTO CUARENTIDS Y SIGUIENTES CORRE LA RESOLUCIN
CASATORIA NMERO DOS MIL SETECIENTOS TREINTICUATRO GUIN DOS MIL TRES,
QUE HA RESUELTO QUE LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA ES INFUNDADA, LO QUE
LA RECURRIDA IGNORA EN CLARO DESACATO A LO RESUELTO POR LA INSTANCIA
SUPREMA; QUINTO: QUE, RESPECTO A LA DENUNCIA DE INAPLICACIN DE NORMAS
DE DERECHO MATERIAL, STA EXIGE QUE EL RECURRENTE DEMUESTRE QUE EL
SUPUESTO HIPOTTICO DE AQUELLA SEA APLICABLE A LA CUESTIN FCTICA
ESTABLECIDA EN AUTOS, Y CMO SU APLICACIN MODIFICARA EL RESULTADO DEL
JUZGAMIENTO, SIENDO QUE EN EL PRESENTE CASO LAS NORMAS QUE SE DICEN
INAPLICADAS, ESTN RELACIONADAS CON LA APRECIACIN DE PRUEBAS, LO QUE
IMPORTA UN PEDIDO DE MODIFICACIN DE LA CUESTIN FCTICA ESTABLECIDA Y LA
APRECIACIN PROBATORIA HECHA EN LAS INSTANCIAS DE MRITO, LO QUE NO ES
PROCEDENTE EN VA DE CASACIN; SEXTO: QUE, EN CUANTO A LA DENUNCIA
ADJETIVA, EN LO ATINENTE AL PUNTO A), CABE SEALAR QUE SI BIEN ES CIERTO
QUE LAS INSTANCIAS DE MRITO TIENEN LA OBLIGACIN DE VALORAR TODAS LAS
PRUEBAS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE POR EL PRINCIPIO DE ADQUISICIN DE
LAS PRUEBAS, SIN EMBARGO SE CONSIDER QUE LA TRANSACCIN OPERA COMO
ACTO EXTINTIVO NO SLO DE LA OBLIGACIN Y DEL CORRELATIVO DERECHO
Versin generada por el usuario VASALDEMARJ@crece.uss.edu.pe
05 de Julio de 2014
(c) Copyright 2014, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.
LITIGIOSO, SINO TAMBIN DEL PROCESO PROMOVIDO A RAZ DEL LITIGIO, PUESTO
QUE EN EL CASO DE AUTOS AL NO ESPECIFICAR CONCRETAMENTE EL PLAZO DE
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN DE LA TRANSACCIN JUDICIAL CELEBRADA POR
LAS PARTES, SEALAN QUE LA TRANSACCIN JUDICIAL TIENE LA AUTORIDAD DE
COSA JUZGADA, EN LA CUAL LAS PARTES LIBREMENTE HICIERON CONCESIONES
RECPROCAS Y DIERON POR FINALIZADA LA CUESTIN LITIGIOSA, EN BASE A LA
AUTONOMA DE LA VOLUNTAD PRIVADA, LA QUE EL JUZGADOR SLO HOMOLOG,
POR LO QUE NO PUEDE EL JUEZ INTERVENIR EN ALGO EN QUE LAS PARTES
DECIDIERON LIBREMENTE, LO QUE SERA REVISAR LA TRANSACCIN JUDICIAL Y
CUESTIONARLA, NO SIENDO POSIBLE HACERLO EN EL PRESENTE PROCESO
JUDICIAL, CON LO QUE SE ESTARA DESNATURALIZANDO LA AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA, POR LO QUE STE EXTREMO DEBE SER DESESTIMADO; Y EN RELACIN A
LO ALEGADO DE QUE EL COLEGIADO NO SE HA PRONUNCIADO SOBRE LA ADMISIN
DE LAS NUEVAS PRUEBAS PRESENTADAS EN EL RECURSO DE APELACIN DEL
RECURRENTE, DEBE SEALARSE QUE CONFORME LO ESTABLECE EL ARTCULO
TRESCIENTOS SETENTICUATRO DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, SLO EN PROCESOS
DE CONOCIMIENTO Y ABREVIADOS LAS PARTES O TERCEROS LEGITIMADOS PUEDEN
OFRECER MEDIOS PROBATORIOS EN EL ESCRITO DE FORMULACIN DE LA
APELACIN; POR LO QUE AL TRAMITARSE EL PRESENTE PROCESO EN LA VA
SUMARSIMA NO ERA PROCEDENTE EL OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS EN
LA FORMULACIN DE LA APELACIN, POR LO QUE STA DENUNCIA TAMPOCO ES
VIABLE; SPTIMO: QUE, EN LO QUE CONCIERNE A LA DENUNCIA DEL PUNTO B) DE LA
CAUSAL ADJETIVA, CABE SEALAR QUE LA SENTENCIA CASATORIA DE FOJAS CIENTO
CUARENTIDS EXPEDIDA POR ESTE SUPREMO TRIBUNAL, QUE DECLAR FUNDADO
EL RECURSO DE CASACIN INTERPUESTO POR JUAN ABDN MARTNEZ CARRASCO,
EN CONSECUENCIA NULA LA RESOLUCIN DE FOJAS CIENTO VEINTICINCO E
INSUBSISTENTE EL AUTO APELADO DE FOJAS NOVENTINUEVE QUE RESUELVE
DECLARAR FUNDADA LA EXCEPCIN DE TRANSACCIN, -Y NO DE COSA JUZGADA
COMO ERRNEAMENTE LO SEALA EL RECURRENTE-, Y DISPONE QUE EL A-QUO
EXPIDA NUEVA RESOLUCIN, CONSIDERANDO QUE EL PRESENTE PROCESO Y EL
PROCESO ANTERIOR DE OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO SON DIFERENTES,
PUESTO QUE EN EL PRIMERO SU OBJETO ES EL COBRO DE UNA OBLIGACIN
DINERARIA A LA QUE EL DEUDOR EST OBLIGADO A CUMPLIR A FAVOR DEL
ACREEDOR, MIENTRAS QUE EN EL CASO DE AUTOS SE DISCUTE LA DETERMINACIN
O NO DEL PLAZO DE CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIN CONTENIDA EN EL
ACUERDO TRANSACCIONAL; POR LO QUE LA ALEGACIN DEL COLEGIADO SUPERIOR
DE QUE LA TRANSACCIN JUDICIAL TIENE LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA SE
REFIERE A QUE STA YA NO PUEDE SER REVISADA O CUESTIONADA PORQUE LAS
PARTES HICIERON CONCESIONES RECPROCAS Y DIERON POR FINALIZADO LA
CUESTIN LITIGIOSA; OCTAVO: QUE, EN CONSECUENCIA EL RECURSO NO RENE
LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LOS ACPITES DOS PUNTO DOS Y DOS PUNTO
TRES DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTCULO TRESCIENTOS OCHENTIOCHO DEL
CDIGO PROCESAL CIVIL Y EN APLICACIN DEL ARTCULO TRESCIENTOS
NOVEINTIDS DEL MISMO CUERPO LEGAL, DECLARARON: IMPROCEDENTE EL
RECURSO DE CASACIN INTERPUESTO A FOJAS DOSCIENTOS CINCUENTIUNO
CONTRA LA RESOLUCIN DE VISTA DE FOJAS DOSCIENTOS CUARENTISIS, SU
Versin generada por el usuario VASALDEMARJ@crece.uss.edu.pe
05 de Julio de 2014
(c) Copyright 2014, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.
FECHA VEINTIOCHO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CINCO; CONDENARON AL
RECURRENTE AL PAGO DE UNA MULTA DE TRES UNIDADES DE REFERENCIA
PROCESAL, AS COMO A LAS COSTAS Y COSTOS DE LA TRAMITACIN DEL PRESENTE
RECURSO; DISPUSIERON LA PUBLICACIN DE LA PRESENTE RESOLUCIN EN EL
DIARIO OFICIAL "EL PERUANO"; EN LOS SEGUIDOS POR JUAN ABDN MARTNEZ
CARRASCO CONTRA SALVADOR ROJAS PICHIHUA, SOBRE FIJACIN DE PLAZO PARA
CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIN; Y, LOS DEVOLVIERON.-
S.S.
TICONA POSTIGO.
CARRION LUGO.
FERREIRA VILDOZOLA.
PALOMINO GARCIA.
HERNANDEZ PEREZ.
LOB.
Versin generada por el usuario VASALDEMARJ@crece.uss.edu.pe
05 de Julio de 2014