Вы находитесь на странице: 1из 110

СЕМИНАР «ОХРАНА ЭКОСИСТЕМ И ПРИМЕНЕНИЕ ОСНОВ «ЗЕЛЕНОЙ» ЭКОНОМИКИ В БИОСФЕРНЫХ РЕЗЕРВАТАХ БАССЕЙНА РЕКИ ВОЛГИ».

В пятый раз в рамках работы ежегодного 16-го Международного научно-промышленного форума «Великие реки - 2014» при поддержке Бюро ЮНЕСКО в Москве и Регионального Бюро ЮНЕСКО в Венеции по науке и культуре в Европе, Российским комитетом по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ), кафедрой ЮНЕСКО Экологически безопасное развитие крупного региона – бассейна Волги» и Управлением по международному и межвузовскому сотрудничеству ННГАСУ в рамках совместной программы ЮНЕСКО / Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия «Живая Волга» был организован семинар «Биосферные заповедники Волжского бассейна». В этом году он был посвящен теме «Охрана экосистем и применение основ «зеленой» экономики в биосферных резерватах бассейна реки Волги». Семинар проходил 14-15 мая в Нижнем Новгороде, Российская Федерация.

Новгороде, Российская Федерация. Программа «Живая Волга»
Программа «Живая Волга» осуществляется, главным образом, на
Программа «Живая Волга» осуществляется, главным образом, на территории биосферных
заповедников, расположенных в бассейне реки Волги, и направлена на повышение
осведомленности о биологических ресурсах и значении водных и водно-болотных экосистем
Волги, а также на расширение понимания широкими кругами общественности принципов
устойчивого развития.
При открытии семинара были заслушаны приветствия его участникам от Бюро ЮНЕСКО в
Москве (д-р Д. Бадарч), кафедры ЮНЕСКО ННГАСУ (проф. Т. П. Виноградова),
Российского Комитета и Комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ)
Беларуси (В. М Неронов, Н. М. Рыбянец). Участниками было отмечено, что данное
мероприятие вносит неоценимый
вклад в поддержку устойчивого
развития на территории бассейна
Волги, что способствует
укреплению программы ЮНЕСКО
«Человек и биосфера» и развитию
биосферных заповедников,
созданных в бассейне Волги.
В семинаре приняли участие более
50
человек,
в
том
числе
руководители
и
научные
сотрудники
10
биосферных
заповедников,
представители

Национальных комитетов по Программе МАБ, сотрудники Бюро ЮНЕСКО в Москве и компании «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», представители вузов и государственных учреждений и экологических НКО Нижегородской области, а также зарубежные коллеги из Национального комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» и Березинского биосферного заповедника, Республика Беларусь.

На семинаре было представлено более 20 докладов. Обсуждались

На семинаре было представлено более 20 докладов. Обсуждались конкретные результаты, достигнутые биосферными заповедниками в сохранении биологического разнообразия и по расширению спектра экосистемных услуг. По ключевым темам Семинара были проведены заседания, посвященные роли биосферных резерватов в экологическом развитии соседних регионов и развитии туризма, а также повышении благосостояния местного населения.

Рассматривались меры по повышению уровня научных исследований для обеспечения сохранения и восстановления природных экосистем, нарушенных деятельностью человека; по укреплению международного и межрегионального сотрудничества в указанных областях бизнес сообществом и местным населением для улучшения управления экосистемными услугами и восстановления нарушенных экосистем. Отдельное внимание было уделено подготовке предложений по участию биосферных заповедников Волжского бассейна в реализации принципов устойчивого развития на локальном уровне и в расширении обмена опытом на международном уровне как важнейшему условию устойчивого развития. Был проведен детальный анализ эффективности биосферных заповедников в сфере возможностей выполнения рекомендаций Всемирного саммита «Рио+20» и завершения Мадридского плана действий (2008-2013 гг.) биосферными резерватами Волжского бассейна.

ПРОГРАММА СЕМИНАРА «Охрана экосистем и применение основ «зеленой» экономики в биосферных резерватах бассейна реки Волги»

14 - 15 мая 2014 г., г. Нижний Новгород

14 мая 2014 г.

9:00

Регистрация участников

9:30

Приветствия от различных организаций

10:00 Неронов В.М. «Обсуждение результатов выполнения рекомендаций Семинара МАБ-2013, концепция и уточнение задач Семинара МАБ-

2014».

10:20 Прхалова М. «Биосферные резерваты как ключевые территории для применения основ «зеленой» экономики, трансграничного сотрудничества и совместного управления разделенными экосистемами»

10:40 Рыбянец

«Реализация

биосферных резерватов ЮНЕСКО в Беларуси»

Н.М.

стратегии

развития

11:00

Кофе-брейк

Всемирной

сети

Заседание 1. Роль БР в экологическом развитии соседних регионов

11:30 Захаров В.М. «Приоритетность фонового состояния биоразнообразия и здоровья среды»

мониторинга:

оценка

11:50

Краснобаев Ю.П. «Роль Средне-Волжского комплексного биосферного резервата в развитии Самарско-Тольяттинской агломерации»

12:10 Сайфуллина Н.М. «Проблемы природопользования в регионе биосферного резервата "Башкирский Урал", первый опыт и перспективы внедрения зелёных технологий».

12:30 Иванчева Е.Ю. «Окский заповедник, как действующий научный и эколого-просветительский центр, и его роль в устойчивом развитии региона»

12:50 Калмыков А.П., Мех Н.В., Литвинов К.В. «Просветительская и научная роль Астраханского заповедника в сохранении природы региона»

Заседание 2. Роль БР в развитии туризма и повышении благосостояния местного населения

14:00 Горшков Ю.А. «Познавательный туризм в Большом Волжско-Камском биосферном резервате: подходы, проблемы и пути их решения»

14:20 Потёмкин

Н.А.

«Опыт

и

перспективы

развития

познавательного

экологического туризма в Центрально-Лесном биосферном резервате»

14:40 Супрычев В. В. «Опыт биосферного резервата «Угра» по организации сельского туризма»

15:00 Кузнецова И.А. «Контроль рекреационной нагрузки на природные комплексы Висимского БР и другие ООПТ Свердловской области»

15:20 Патова М.А., Маринина О.М., Рогова И.А. «Особенности рекреационного воздействия на ООПТ (на примере ФГУ ГПБЗ «Керженский»)»

15:40 Ивкович

Березинского биосферного

резервата: состояние, изученность и использование для укрепления

международного сотрудничества»

В.С.

«Водно-болотные

угодья

16:00 Гугуева Е.В., Клинкова Г.Ю., Гибнер В.А. - Восстановление деградированных водно-болотных угодий биосферного резервата «Волго-Ахтубинская пойма» - первые результаты, проблемы, перспективы»

16:20 Литвинова Е.М. «Десять лет развития биосферного резервата «Валдайский»: анализ изменения показателей, условий и путей реализации миссии»

16:40 Гришенков В.А., Карпова В.П. «Партнерские связи и сотрудничество с местным сообществом в рамках проекта «Угра – Пояс Богородицы. Великое стояние на Угре 1480 г.»

17:00

Завершение программы первого дня

После заседаний - знакомство с Ярмаркой и подготовка предложений к Резолюциям Конгресса и Семинара МАБ.

15 мая 2014 г.

Заседание 3. Реализация программ мониторинга и работа с местными сообществами - важнейшие функции БР

9:30

Брынских

М.Н.

«Мадридский

план

действий

для

биосферных

резерватов

(2008-2013

гг.):

результаты

выполнения

 

в

России

и

зарубежный опыт»

9:50

Ларин

Е.Г.

«Результаты

фонового

мониторинга

в

Висимском

биосферном заповеднике: анализ загрязнения твердыми осадками»

10:10 Волков

«ГИС

полноценного функционирования»

биосферного

В.П.

резервата:

от

стадии

проекта

до

10:30 Ерискина Т.О. «Дешифрирование растительности особо охраняекмыхх природных территтоорий по материалам космической съемки»

10:50 Ларин

Е.Г. «Экологическое просвещение в Висимском биосферном

заповеднике: концепция, опыт, результаты»

11:10 Зубова М.А. «Опыт и перспективы работы отдела экологического просвещения Дарвинского биосферного резервата в городской среде»

11.30 Кофе-брейк

12:00 Виноградова Т.П., Иванов А.В., Каменский С.Б., Чуразов А. Г., Темнухин В.Б., Шувалова Н.М. «Концепция сохранения природного и историко-культурного наследия Нижегородского Приволжья»

12:30 Коршунова Е.Н., Языков М.В. «Проблемы законодательной и нормативной базы в деятельности биосферных заповедников России на примере биосферного заповедника "Нижегородское Заволжье»

13:00

Обед

14:00 Дгебуадзе Ю.Ю., Завьялов Н.А., Петросян В.Г. «Средообразующая деятельность речного бобра (Castor fiber L.) и динамика водных и околоводных экосистем средней полосы России»

14:30 Горюнов Д.Н. «Мониторинг муравьев рода Formica»

15.00

Вопросы и ответы. Обсуждение предложений для Резолюций Конгресса и Семинара МАБ

16:00

Закрытие семинара

 

16 мая 2014 г.

 

9:00-19:00

Экскурсия

в

биосферный

резерват

«Нижегородское

Заволжье»

(по

желанию)

 

llPHBETCTBHE

~eu~eoa lia~apqa

~upe~rropa liropo IOHECKO B MocKoe DO CJiyqaro CeMHHapa «0xpaua 3KOCHCTCM H npHMCHCHHe OCHOB «leJieHOH» 3KOHOMHKH B 6uoccflepnLIX pe3epBaTax 6acceiiua peKH BoJiru»

r. Hu~uuii Hooropo~, 14- 15 MaH 2014 r.,

Yoa~aeMLie yqacTHHKH, BLICOKHe rocTu, yoa~aeMLie opraHH3aTopLI,

~aMLI u rocno~a!

OT HMeHH Eropo IOHECKO B MocKBe HMeiD qecn. npHBeTCTBOBaTb Bac Ha OTKpbiTHH CeMHHapa «0xpaHa 3KOCHCTeM H npHMeHeHHe OCHOB «3eJieHOH» 3KOHOMHKH B 6Hoc$epHbiX pe3epsaTax 6acceH:Ha peKH BoJirH». KaK BH,n;Ho H3 Ha3BaHH.R ceMHHapa, B xo.n;e ero 3ace.n;aHHH 6y.n;eT y,n;eJieHo BHHMaHHe peKoMeH,n;an;H.RM BceMHpHoro caMMHTa «PHo+20», KOTOpbie 3aTeM 6biJIH 06CTO.RTeJibHO paCCMO'rpeHbl H noJiyqHJIH no.n;,n;ep)Key yqaCTHHKOB 25-0H ceCCHH MKC MAE H Ha coseiQaHH.RX perHoHaJibHhiX ceTeii IIporpaMMhi MAE. yqHTbiBa.R, qTo 2013 r. B PocCHHCKOH <l>e.n;epaQHH 6biJI o6o.RBJieH ro.n;oM oKpy)KaiDIQeH: cpe.n;bl, yqacTHHKaM CeMHHapa npe,n;cTOHT TaK)Ke yToqHHTb B03MO)KHbiH BKJia,n; 6Hoc<PepHbiX pe3epsaToB BoJI)KCKoro 6acceH:Ha B BhiiiOJIHeHHe Pe30JIIDQHH IV-ro BcepoccHiicKoro coe3.n;a no oxpaHe OKpy)KaiDIQeH: cpe.n;bl (MOCKBa, 2-4 ,n;eKa6p.R 2013 r. ), Ha KOTOpOM 6biJIH no,n;se,n;eHbl HTOrH 3TOrO ro.n;a H nocTaBJieHbl HOBbie 3a,n;aqH. HaKOHeQ, nporne,n;IIIHH ro,n; Ba)KeH .LJ;JI.R BCeX 6HOC$epHbiX pe3epBaTOB (621 B 117 c-rpaHax MHpa) ell(e H nOTOMy, qTO 3TO ro,n; 3aBeprneHH.R Ma.n;pH.n;CKoro nJiaHa .n;eiicTBHH (2008-2013 rr.). CeH:qac Ha ocHoBe aHaJIH3a pe3yJihTaTOB BhinoJIHeHH.R 3Toro lliaHa IOHECKO npHcrynHJia K pa3pa6oTKe HOBOH c-rpaTerHH pa3BHTH.R IIporpaMMhi MAE H BceMHpHoii ceTH 6Hoc$epHb1X pe3epBaToB Ha 2014 -2021 rr. TeM CaMbiM, Heo6xo.n;HMO, qTo6bi yqacTHHKH ,n;aHHoro CeMHHapa no.n;roTOBHJIH CBOH peKoMeH,n;aQHH .LJ;JI.R 3TOH C-rpaTernH, npoeKT KOTopoH: 6y,n;eT paccMo-rpeH Ha 26-oH: ceccHH MKC MAE, KOTOpa.R 6y,n;eT npOXO.LJ;HTb B KOHI(e HIDH.R C. r. B IliBeQHH.

Tpa,n;HQHID npose,n;eHH.R no.n;o6HbiX ceMHHapos 3aJIO)KHJio Eropo IOHECKO B MocKBe, H Tenepb npo,n;OJI)KaeT Eropo IOHECKO B BeHeQHH. CqHTaiD CBOHM ,n;oJiroM no6Jiaro.n;apHTb YnpasJieHHe no Me)K.n;yHapo,n;HoMy H Me)KBY30BCKOMY co-rpy,n;HHqecTBY HHrACY, HeKoMMepqecKoe napTHepcTBo «liHoc$epHbie pe3epsaTbi Espa3HH», Ka$e.n;py IOHECKO «3KoJIOrlfqeCKH 6e3onacHoe pa3BHTHe KpynHoro perHOHa - 6acceH:Ha BoJirH», HaQHOHaJihHhie KOMHTeThi EeJiapycH H PoccHH no nporpaMMe IOHECKO «qeJIOBeK H 6Hoc$epa», ,n;HpeKQHH 6Hoc$epHbiX pe3epsaTOB BoJI)KCKoro 6acceH:Ha 3a HX aKTHBHoe yqacTHe B no.n;roTOBKe H opraHH3aQHH ,n;aHHoro ceMHHapa.

Ha

CeMHHape

npHCYTCTBYJOT

npe.n;cTaBHTeJIH

scex

13

6Hoc$epHbiX

pe3epBaToB, paciTOJIO)I(eHHbiX B ITpe.n;enax BoJI)I(CKoro 6acce:HHa, ITpe,n:cTaBHTemr KOMHTeTOB MAE PoccHH H EenapycH, rocy.n;apcTBeHHhiX H HeiTpaBHTeJibCTBeHHbiX opraHH3au;H:H, yqe6HhiX 3aBe,n:eHHH, a TaK)I(e Me)l(,n:yHapo,n:Hbie 3KCITepTbi. TaKo:H BbiCOKOITpo<t>ecCHOHaJibHbiH COCTaB yqaCTHHKOB 6y,n:eT CITOC06CTBOBaTb KaqeCTBY ,n:HcKyccHH H Bbipa6oTKe peKoMeH,n:au;H:H ITO HToraM ITpoBe,n:eHHoro CeMHHapa. ji yBepeH, qTO H pa6oqru.r qaCTb 3TOH BCTJ)eqH, H He<i>opMaJibHOe o6ru;eHHe OKa~TC.H ITOJie3HbiMH .lJ:ll.H BCeX yqaCTHHKOB, ITOBJIIDIIOT Ha ycTaHOBJieHHe HOBbiX KOHTaKTOB H 6y.n:yT ciToco6cTBOBaTh yKpeiTJiemno Me)l(,n:yHapo,n:Horo CO'fPY.D:HHqecTBa, ycTo:HqHBoMy pa3BHTHIO BoJI)I(CKoro 6acce:HHa H Ka)l(.lJ:oro H3 38 paciTOJIO)I(eHHbiX B ero ITpe.n;enax cy6oeKTOB PoccHHCKOH <l>e.n;epau;HH. CqHTaiO Heo6xo,n:HMbiM .D:aJibHe:Hrnee ITpo,n:OJI)I(eHHe ycHJIHH, B TOM qHcJie H ITPH ITo,n:.n;ep)I(Ke MHHHCTepcTBa ITpHpo,n:HhiX pecypcoB H 3KOJIOrHH P<l>, ITO pacrnHpeHHIO H yKpeiTJieHHIO ceTH 6Hoc<t>epHbiX pe3epBaTOB B BoJI)I(CKOM 6acce:HHe. YciTexH ITO 3TOMY HaiTpaBJieHHIO MOryT CTaTb 3aMeTHbiM BKJia,n:OM He TOJibKO B yiTOM.HHYTyiO Bhrrne HOByiO CTJ)aTerHIO pa3BHTH.H flporpaMMhi MAE (2014-2021 rr.), HO H TaK)I(e B KoHu;eiTIJ;HIO pa3BHTH.H oco6o oxpaH.HeMhiX ITpHpo,n:HhiX TeppHTOpHH <Pe.n:epanbHoro 3HaqeHH.H Ha ITepHo,n: .n;o 2020 r.

B

3aKJIJOqeHHe

IT03BOJibTe

ITO)I(eJiaTh

BCeM

yqacTHHKaM

CeMHHapa

KpeiTKoro 3,n:opOBh.H H yciTexoB ITPH perneHHH ITOCTaBJieHHbiX 3a,n:aq.

,[(HpeKTop E10po IOHECKO B MocKBe

В.М. Неронов (Российский комитет по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» г. Москва, rusmabcom@gmail.com)

ВЫПОЛНЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ ФОРУМА «ВЕЛИКИЕ РЕКИ-2013», КОНЦЕПЦИЯ И УТОЧНЕНИЕ ЗАДАЧ СЕМИНАРА МАБ-2014.

В рамках Международных научно-промышленных форумов «Великие реки», ежегодно проходящих в Нижнем Новгороде, семинар по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) состоится уже в пятый раз. Пользуясь этой возможностью, от имени Российского комитета МАБ и всех участников семинара позвольте выразить искреннюю благодарность Оргкомитету Форума «Великие реки-2014» и руководителю Научного конгресса, ректору ННГАСУ, профессору А.А.Лапшину за предоставленную возможность вновь собраться в гостеприимном Нижнем Новгороде, и нашим спонсорам – Бюро ЮНЕСКО в Москве и Венеции и компании «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» за постоянную поддержку проведения таких семинаров. На открытии семинара был запланирован доклад г-жи М.Прхаловой, программного специалиста Регионального бюро ЮНЕСКО по науке и культуре в Европе (Венеция) на тему «Биосферные резерваты, как ключевые территории для применения основ «зеленой» экономики, трансграничного сотрудничества и совместного управления разделенными экосистемами». К сожалению, г-жа Прхалова не сможет принять участие в данном семинаре, но основные положения ее доклада, полученного Оргкомитетом, будут рассмотрены в ходе нашей дальнейшей работы. А сейчас мне предстоит доложить о выполнении рекомендаций Форума «Великие реки-2013» и семинара МАБ, проведенного в его рамках, а также уделить внимание концепции и задачам семинара в этом году. По согласованной с Оргкомитетом Форума и Научного конгресса программе, которую все участники получили при регистрации, семинар будет посвящен такой важной теме, как «Охрана экосистем и применение основ «зеленой» экономики в биосферных резерватах бассейна реки Волги». В связи с этой темой и упомянутым выше обзорным докладом г-жи Прхаловой представителям биосферных резерватов (БР), изъявивших желание принять участие в данном семинаре, предстоит поделиться опытом, как происходит или намечается применение основ «зеленой» экономики на тех или иных территориях в пределах обширного Волжского бассейна. Будем считать это одной из основных задач семинара, но также необходимо напомнить, почему сейчас в разных странах мира уделяется такое большое внимание внедрению именно «зеленой» экономики, и

каково происхождение этого нового термина, широко используемого различными международными организациями. На прошедшем в июне 2012 г. в Рио-де-Жанейро Всемирном саммите по окружающей среде и развитию («Рио+20») был принят Итоговый документ, названный «Будущее, которого мы хотим». В нем представлено 283 пункта, многие из которых посвящены основам развития «зеленой» экономики при условии сохранения и рационального использования природных ресурсов и экосистемных услуг. Подчеркнута необходимость дальнейшего продвижения идеи устойчивого развития и интеграции его экономической, социальной и экологической составляющих для достижения целей устойчивого развития на всех его уровнях. Успешная реализация этих рекомендаций, выработанных при участии в Саммите около 12 тысяч делегатов, крайне важна и находит разностороннюю поддержку в самых разных странах Мира, даже в условиях серьезного финансового кризиса. Многочисленная делегация Российской Федерации во главе с премьер-министром Д.А.Медведевым приняла участие в Саммите, уже имея в руках Указ Президента РФ (от 30 апреля 2012 г.) «Об утверждении основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года». Сразу после завершения Саммита была принята развернутая программа проведения в нашей стране в 2013 г. Года охраны окружающей среды, а при подведении итогов этого Года на заключительном пленарном заседании IV-го Всероссийского съезда по охране окружающей среды 4 декабря 2013 г. была принята Декларация о внедрении принципов «зеленой» экономики в Российской Федерации. В этом документе дано определение «зеленой» экономики, как успешной экономики, обеспечивающей высокий уровень качества жизни населения, основанный на экономическом процветании и создании безопасной для здоровья окружающей среды. Подчеркнуто, что для выполнения поставленных задач потребуется привлечение научно-методического потенциала академической и отраслевой науки, а также обучение населения и формирование экологической культуры. Много полезных рекомендаций, имеющих прямое отношение к задачам Программы МАБ, отражено также в значительном по объему тексте Итоговой резолюции IV-го Съезда. Соответственно, в ходе работы Семинара нам предстоит еще неоднократно обращаться как к рекомендациям IV-го Съезда, так и к Итоговому документу Всемирного Саммита «Рио+20». В ходе нашей дальнейшей работы при обсуждении представленных сообщений в соответствии с поставленными целями Семинара (см. ниже) предстоит детально рассмотреть конкретный вклад БР в устойчивое развитие Волжского бассейна, в том числе с применением основ «зеленой» экономики. Учитывая участие в работе Семинара представителей

Комитета МАБ Республики Беларусь, необходимо обсудить возможности расширения партнерских связей БР двух наших стран, что также будет способствовать успешной реализации Концепции социального развития Союзного государства Россия-Беларусь в части природоохранной деятельности, как это записано в Резолюции IV-го Съезда. На прошедшем в мае прошлого года в рамках 15-го Международного научно-промышленного форума «Великие реки» аналогичном Семинаре МАБ было заслушано 26 докладов, в ходе обсуждения которых было сформулировано 15 различных рекомендаций, которые должны способствовать улучшению работы БР по всем предусмотренным для них направлениям. Все доклады и Резолюция Семинара были оперативно опубликованы в он-лайн журнале «Местное устойчивое развитие» и чуть позже вышла из печати также статья Е.Н.Хмелевой, (WWF России) в развитие ее выступления на Семинаре - о проблемах правового регулирования особо охраняемых природных территорий (см. - http://elibrary.ru/download/11335885.pdf). В ходе подготовки данного семинара Российский комитет МАБ обратился с просьбой ко всем БР Волжского бассейна представить в ходе выступлений их представителей информацию о том, какие из принятых в 2013 г. рекомендаций удалось претворить в жизнь, а если нет, то указать причины их невыполнения. Такой сравнительный анализ опыта каждого из 13 БР, расположенных в бассейне реки Волга, несомненно, поможет подготовить проекты новых рекомендаций, которые должны стать нашим общим вкладом, как в выполнение рекомендаций IV-го Всероссийского съезда по охране окружающей среды, так и в обеспечение успешной реализации концепции развития особо охранямых природных территорий федерального значения на период до 2020 года. При этом необходимо отметить, что намеченные ранее планы расширения сети БР в Волжском бассейне пока не удалось претворить в жизнь. Возможно, что основная причина заключается в том, что, несмотря на неоднократные обращения Российского комитета МАБ в Госдуму и в Минприроды РФ, так до сих пор и не прописаны в федеральном и региональном законодательстве все права и обязанности совершенно уникальной категории ООПТ, какой являются, по признанию во всем мире (уже создан 621 БР в 117 странах), БР. На основе рекомендаций, принятых на предыдущем Семинаре МАБ, в Итоговую резолюцию Форума «Великие реки-2013» были включены обращения в Правительство РФ о необходимости внесения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях (ООПТ)» отдельного раздела для обеспечения нормального функционирования БР с учетом рекомендаций ЮНЕСКО. Актуальность такого обращения остается в силе, т. к. по указанию Президента РФ В.В.Путина до 1-го июля с. г. предусмотрена доработка поправок к этому закону для обеспечения

сохранения всей нашей уникальной заповедной системы, которая в 2016 г. будет отмечать свой столетний юбилей. Другое предложение участников Семинара МАБ, включенное в Итоговую резолюцию Форума «Великие реки-2013», касалось подготовки и утверждения в Правительстве «Дорожной карты» для реализации Стратегии сохранения биологического, водно-ресурсного, рыбохозяйственного и ландшафтно-рекреационного потенциала бассейна Волги. В условиях сокращения бюджетных расходов в этом году, очевидно, принятие такого документа вряд ли будет возможно, но это не отменяет второй части сделанного предложения – направить заявку Российской Федерации во вновь созданную Межправительственную платформу по биоразнообразию и экосистемным услугам, а также в ЮНЕСКО и ГЭФ, с учетом результатов ранее проведенного междисциплинарного международного проекта «Видение Волги», которому в этом году исполняется 10 лет с момента его завершения, а сделанные в нем прогнозы требуют уточнения в связи с утверждением Основ государственной политики экологического развития Российской Федерации до 2030 года. Выше была упомянута Концепция развития особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года. В Волжском бассейне уже есть один БР (Волго-Ахтубинская пойма), созданный на базе регионального природного парка. Крайне важны предложения от каждого из 38 расположенных в Волжском бассейне субъектов Российской Федерации, о новых, наиболее подходящих территориях для включения во Всемирную сеть БР. Огромный потенциал как федеральных ООПТ, так и ООПТ регионального уровня, расположенных в пределах Волжского бассейна, еще далеко не исчерпан. Одним из шагов по улучшению охраны природного и культурно- исторического наследия могла бы стать разработка отдельной концепции по развитию ООПТ регионального значения, в дополнение к той, что принята Правительством для ООПТ федерального уровня. Этот вопрос, так же как и вопросы реализации Стратегии по развитию экологического туризма в ООПТ и в сельских районах, в целом, необходимо будет подробно обсудить в ходе предстоящих заседаний. На прошедшем 21 апреля 2014 года совместном заседании Госсовета и Совета по национальным проектам и демографической политике была поставлена задача по разработке долгосрочной стратегии устойчивого развития сельских территорий. При подготовке стратегии, как было отмечено Президентом РФ В.В.Путиным, предстоит проанализировать всю законодательную базу, имеющую отношение к развитию сельских территорий, и учесть, что финансовая поддержка сельского хозяйства должна быть сконцентрирована на магистральных направлениях,

имеющих мультипликативное значение и эффект. Накопленные БР Волжского бассейна уникальные многолетние данные по мониторингу и оценке изменений в экосистемах и их достижения в программах экообразования, научных исследований, подготовки кадров, а также предложения по внедрению основ «зеленой» экономики для устойчивого развития сельских территорий, следует своевременно представить в Рабочую группу Госсовета по подготовке указанной стратегии. При этом есть все основания предложить Волжский бассейн в качестве своеобразного биосферного полигона, в пределах которого (при участии БР) могут быть уточнены все необходимые требования для программы реализации предлагаемой долгосрочной стратегии с учетом ранее принятых Земельного, Лесного и Водного кодексов Российской Федерации, а также международных конвенций, требования по выполнению которых также нельзя упускать из виду. В Итоговом документе Всемирного саммита «Рио+20» была детально проанализирована и дополнена «Повестка дня на ХХI век», принятая ранее на Всемирном Саммите в Рио-де-Жанейро в 1992 г. В реализации целей «Повестки дня на ХХI век» на местном уровне большую ценность представляет опыт наших коллег из Беларуси в рамках «Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 года», разработанной при поддержке Программы развития ООН и утвержденной еще в июне 2004 г. Советом Министров Республики Беларусь. Изучение и внедрение такого опыта в условиях Волжского бассейна, как биосферного полигона, также будет способствовать достижению целей, стоящих перед данным Семинаром. С Комитетом МАБ Беларуси подписано соглашение по укреплению трансграничного сотрудничества и по этому соглашению мы можем не только обменяться накопленным опытом в различных БР, но и совместно выступить с предложениями для включения в новую стратегию развития Программы МАБ (2014-2021 гг.), проект которой будет обсуждаться на 26-ой сессии Международного координационного комитета МАБ в конце июня в Швеции, как это было отмечено в Приветствии к участникам Семинара директором Бюро ЮНЕСКО в Москве д-ром Д.Бадарчем. При подготовке предложений для новой стратегии развития Программы МАБ нам необходимо будет рассмотреть результаты выполнения Мадридского плана действий для БР (2008-2013 гг.). Секретариат МАБ/ЮНЕСКО в настоящее время проводит оценку этих результатов, и по некоторым периодическим отчетам РК МАБ уже получил критические замечания (например, для БР «Нижегородское Заволжье»), которые требуется срочно устранить во избежание исключения таких БР из Всемирной сети. На конкретные предложения участников данного Семинара следует обратить внимание только что

созданной в рамках Экспертного совета по ООПТ при Минприроды РФ Рабочей группы по БР. Будем считать важнейшим достижением нашей предстоящей совместной работы не сокращение, а дальнейший рост числа БР (на основе федеральных и региональных ООПТ) и увеличение их вклада в охрану экосистем и применение основ «зеленой» экономики в бассейне реки Волга. В заключение напомню еще раз основные цели, на выполнение которых в своих сообщениях должны обращать внимание участники Семинара МАБ и на их основе готовить предложения для итоговой резолюции:

1) Оценить результаты выполнения рекомендаций Форума «Великие реки-2013» и Семинара МАБ, проведенного в его рамках, с учетом Итогового документа Всемирного саммита «Рио+20»; 2) Провести сравнительный анализ результатов выполнения Мадридского плана действий (2008-2013 гг.) БР Волжского бассейна и на его основе подготовить предложения для новой стратегии развития Программы МАБ (2014-2021 гг.); 3) Рассмотреть предложения по расширению участия БР в программах по развитию экологического туризма и устойчивого развития сельских территорий при внедрении основ «зеленой» экономики; 4) Подготовить рекомендации по реализации программ мониторинга, укрепления научной и нормативно-законодательной базы и по обмену опытом между БР на международном уровне и в пределах Волжского бассейна.

Н.М. Рыбянец (Белорусский национальный комитет по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера»/Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь)

РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ВСЕМИРНОЙ СЕТИ БИОСФЕРНЫХ РЕЗЕРВАТОВ ЮНЕСКО В БЕЛАРУСИ

Создание и функционирование биосферных резерватов, объектов Всемирной сети биосферных резерватов программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ), является примером практической реализации идеи сбалансированного существования человека и природы. В 2013 году статусу биосферного резервата ЮНЕСКО отвечал 671 объект в 117 странах мира.

Первоначальная концепция биосферных резерватов, принятая программой ЮНЕСКО «Человек и биосфера» в 1970-х годах, основной упор делала на сохранении и исследовании ценных природных объектов, что повлекло за собой создание биосферных резерватов на основе природных объектов различного статуса, находящихся под государственной охраной – национальных и региональных парков, заказников и т.д. Следствием понимания существенной роли местного населения в сохранении природных объектов явилось совершенствование концепции биосферных резерватов программы МАБ в 1980-х годах, в которой усиливался акцент на роли местного населения, биосферные резерваты стали рассматриваться как объекты, демонстрирующие гармоничную связь человека с окружающей природной средой. Выделение трех зон в биосферном резервате – «зоны ядра», «буферной зоны» и «зоны сотрудничества» - определило структуру биосферного резервата как объекта, включающего ценные природные территории и территории, предназначенные для хозяйственной деятельности человека, в то время как в первоначальной концепции отсутствовали требования к наличию всех трех зон.

К моменту принятия в 1995 году Севильской стратегии и разработанного на ее основе Положения о Всемирной сети биосферных резерватов примерно половина из 324 биосферных резерватов, расположенных в 72 странах, представляла собой объекты, имеющие охраняемую природную территорию в качестве зоны ядра, и буферную зону. Участие местного населения в непосредственной деятельности резерватов отмечалось в незначительном их числе. Севильская стратегия явилась важной вехой в развитии Всемирной сети биосферных резерватов ЮНЕСКО, обозначив в качестве долгосрочной цели создание сети модельных объектов для сохранения и устойчивого развития регионов. Биосферные резерваты как модельные территории устойчивого развития стали рассматриваться с позиций непосредственного участия местного населения и влияния на развитие региона. Помимо природоохранных функций и научных исследований, традиционно развиваемых в биосферных резерватах, информационно-просветительская и образовательная деятельность экологической направленности различных слоев населения являются важнейшими компонентами деятельности биосферных резерватов. Анализ состояния объектов на соответствие критериям биосферного резервата осуществляется Консультационным советом ЮНЕСКО по биосферным резерватам при подаче номинационной заявки, и с периодичностью раз в десять лет – для объектов, включенных во Всемирную сеть биосферных резерватов. По данным секретариата МАБ ЮНЕСКО, приведенным в результате анализа периодических обзоров 287 биосферных резерватов (МКС МАБ, 2013 г.), предъявляемым критериям на современном этапе соответствовала третья часть объектов (2% – модельные объекты, 28% - соответствуют), и примерно половина объектов (49%) частично соответствовала критериям. Однако настораживает тот факт, что пятая часть объектов не соответствуют предъявляемым к биосферным резерватам требованиям (19% - не соответствуют, 2% - предложено исключить из ВСБР). В значительной степени причины несоответствия кроются в изменении стратегии программы МАБ – от охранной деятельности природных объектов, на основании которых биосферные резерваты были созданы и включены во

Всемирную сеть БР на начальном этапе ее развития, к стратегии создания сети биосферных резерватов как сети модельных объектов устойчивого регионального развития. Совершенствование стратегии развития Всемирной сети биосферных резерватов в последующие годы явилось одной из главных задач программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера». Анализ результатов Мадридского плана действий (2008 - 2013 гг.) на основании масштабного опроса представителей биосферных резерватов, национальных комитетов МАБ, секретариата МАБ ЮНЕСКО позволил сформулировать основные положения стратегии развития ВСБР. Идея сбалансированного существования человека и природы в значительной степени нашла свое отражение в стратегии развития ВСБР ЮНЕСКО, обсуждение которой ведется в настоящее время и утверждение которой намечено на 2015 г. Стратегия развития ВСБР направлена на практическую реализацию идеи сохранения и устойчивого развития регионов. Концепция устойчивого развития регионов как элемент концепции национальной безопасности является одним из ключевых звеньев политики государства в Республике Беларусь в этом направлении. В частности, сохранение ценных природных объектов и управление территориями, на которых они расположены, определено как одно из приоритетных направлений деятельности государства, направленных на устойчивое развитие регионов, и соответствует международным обязательствам Республики Беларусь.

В Республике Беларусь создано и функционирует 3 биосферных

резервата ЮНЕСКО: 2 национальных резервата - Березинский биосферный

заповедник (1987), и биосферный резерват «Беловежская Пуща» (1992), а также трансграничный биосферный резерват «Западное Полесье, Беларусь – Польша – Украина» (2012), в состав которого вошел национальный биосферный резерват «Прибужское Полесье» (2004).

В настоящее время ведутся работы по подготовке и созданию

перспективных национальных и трансграничных биосферных резерватов: в Центральном и Восточном Полесье совместно с национальным комитетом МАБ Украины, на северо-западных и северных границах страны совместно

с национальными комитетами МАБ Латвии, Литвы, Польши и Российской Федерации, а также трансграничных экологических коридоров. При подготовке номинационных заявок на вновь создаваемые потенциальные объекты ВСБР учитываются современные требования программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера», предъявляемые к объектам Всемирной сети биосферных резерватов как модельным объектам устойчивого регионального развития.

В.М. Захаров Институт устойчивого развития Общественной палаты РФ, Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН

К ОЦЕНКЕ РОЛИ БИОСФЕРНЫХ РЕЗЕРВАТОВ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ «ЗЕЛЕНОЙ» ЭКОНОМИКИ

На самом представительном форуме мирового сообщества – Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20» в июне 2012 года, через 20 лет после встречи в Рио-де-Жанейро в 1992 году, была принята декларация «Будущее, которого мы хотим» - всеобъемлющий документ, в котором отражены все основные аспекты устойчивого развития, провозглашена концепция «зеленой» экономики [1]. Суть предлагаемой экономики состоит в повышении благосостояния людей при минимизации негативного воздействия на окружающую среду [2, 3, 4]. Это предусматривает реализацию принципа «двойного выигрыша» (социально- экономические проекты должны решать и экологические проблемы, а экологические проекты – обеспечивать позитивный социально- экономический эффект) и рассогласование ранее тесно связанных тенденций развития – экономического роста и потребления природных ресурсов, что предполагает удовлетворение растущих потребностей при минимизации обеднения природного капитала [5]. Представляется очевидным, что биосферные резерваты могли бы сыграть значительную роль в решении целого ряда приоритетных задач устойчивого развития и «зеленой» экономики. Но сегодня не менее очевидно и то, что эта роль еще недостаточно оценена и ждет своего специального освещения и разностороннего анализа.

Прежде всего, обеспечение реализации любых программ длительного благополучного развития возможно лишь на основе принципов устойчивого развития и «зеленой» экономики. Это означает необходимость вписать нашу все возрастающую активность в естественные возможности планеты, решение любых социально- экономических задач возможно лишь в пределах экологической емкости планеты. Это предполагает обеспечение баланса биосферы, что возможно лишь при сохранении природных экосистем, всего природного богатства, что сегодня озвучено как задача сохранения биоразнообразия [6]. Здесь особенно велика роль стран с богатыми природными ресурсами, и прежде всего России, как страны самых богатых природных ресурсов в мире, от которых зависит благополучное существование всей планеты. Это предполагает как осознание своей ответственности со стороны этих стран, так и международные механизмы по компенсации их усилий по сохранению и приумножению своего природного богатства [7]. Заявленная

на Конференции «Рио+20» позиция Правительства РФ, основанная на решении социально-экономических задач, при ориентации на экономику знаний, признании выгодности «зеленой» экономики и позиционировании страны как экологического донора, подтверждает перспективность такого пути развития для России [8]. Сегодня все больше осознается значимость жизнеобеспечивающей функции биосферы, наряду с задачей сокращения выбросов, обсуждается роль природных экосистем в ассимиляции разных видов загрязнения и парниковых газов, что принципиально для предотвращения глобальных изменений климата. Приоритетом для решения этой задачи является сеть охраняемых природных территорий, чем на сегодня и определяется их высокая не только экологическая, но и социально-экономическая значимость. «Нужно развивать «зеленую» экономику, расширять сеть заповедников, заказников, национальных парков и других особо охраняемых территорий» [9].

Очевидна роль биосферных резерватов в демонстрации возможностей реализации базовых принципов зеленой экономики на практике. Именно здесь реализуется модель решения социально- экономических задач, обеспечение занятости населения и роста благосостояния на основе экономического роста при минимизации негативного воздействия на окружающую природную среду (включая загрязнение, деградацию ландшафтов и исчерпание природных ресурсов), что сегодня и озвучено в качестве базового принципа «зеленой» экономики. К этому, прежде всего, относятся такие традиционно развиваемые на территории биосферных резерватов направления деятельности как эко- и агротуризм, использование ВИЭ (включая энергию ветра, солнца, возможности биоэнергетики), органическое сельское хозяйство, другие формы традиционного природопользования. Богатый опыт по всем этим направлениям, достойный широкого распространения, накоплен к настоящему времени на ряде ООПТ. Принципиальна роль биосферных резерватов и в плане реализации прикладных научно- образовательных и просветительских программ, формирования экологической культуры, обеспечения заинтересованности населения, необходимых знаний для экологизации производства и потребления, представлений о современных приоритетах развития, активизации гражданской ответственности и социального диалога в интересах устойчивого развития на уровне местных сообществ.

В качестве узловой задачи для обеспечения устойчивого развития и «зеленой» экономики сегодня определяется необходимость разработки новых показателей развития, индикаторов устойчивого развития, которые помимо обычных прямых экономических показателей учитывали бы и социальные, и экологические аспекты. Эти показатели необходимы как для оценки ситуации, так и для определения приоритетов

и перспектив дальнейшего развития. Среди таких индикаторов, помимо собственно экономических показателей энергоэффективности, природоемкости производства, загрязнения, необходимы интегральные показатели успешности реализации принципов «зеленой» экономики для состояния окружающей природной среды и человека. Эта задача становится все более актуальной на фоне широкого распространения самых разных видов антропогенного воздействия.

В этом ключе приоритетность оценки и мониторинга состояния

биоразнообразия и его возможных изменений связана не только с тем, что этим определяется возможность рационального использования природных ресурсов, но, главным образом, определяется тем, что от этого зависит поддержание баланса и жизнеобеспечивающих функций биосферы [10]. Не менее важной задачей является и обеспечение благоприятной окружающей среды, здоровья среды, необходимой для нормальной жизнедеятельности живых существ, включая человека [11]. Такое направление исследований здоровья среды, основанное на оценке состояния природных популяций по гомеостазу развития, определяется сегодня как популяционная биология развития [12, 13, 14]. Подход предполагает использование разных методов для оценки гомеостаза развития в отношении разных видов, что необходимо для характеристики экосистемы в целом, но, как показала практика, для первой рекогносцировочной оценки здоровья среды возможно использование оценки стабильности развития (по интегральным показателям флуктуирующей асимметрии морфологических признаков) в отношении отдельных фоновых модельных видов. Обе эти задачи, оценки состояния биоразнообразия и здоровья среды, приобретают все большую актуальность на фоне все нарастающего антропогенного воздействия, как на локальном уровне, так и глобально, включая загрязнение среды, изменение климата и другие факторы, и определяют приоритетность

мониторинга состояния биоты.

В целом, оценка определенного воздействия и его последствий в

рассматриваемом ключе предполагает проведение самостоятельных специальных исследований по трем направлениям. Определение степени воздействия предполагает проведение специальных измерений параметров оцениваемого фактора, обычно связанных с физическими или химическими анализами. Оценка благоприятности или степени негативного эффекта воздействия для состояния живого организма предполагает использование подходов, связанных с оценкой здоровья среды. Характеристика последствий определенного воздействия для биоразнообразия предполагает оценку возможных изменений численности и многообразия видов. Таким образом, ответ на каждый из этих вопросов:

о силе воздействия и его последствиях для биоразнообразия и здоровья среды, предполагает самостоятельные исследования, а степень

согласованности получаемых при этом результатов может быть совершенно различной и требует специального анализа в каждом конкретном случае. Специфика ответа и отсутствие связи результатов каждого подхода дает важную информацию для характеристики последствий исследуемого воздействия.

Повсеместное изменение климата определяет необходимость разносторонней оценки его последствий для характеристики сложившейся ситуации и прогнозирования развития событий. Если несколько лет назад большинство исследователей говорили о таких возможных последствиях с осторожностью и в большей степени в виде предположения, то сегодня эти изменения уже не вызывают сомнений [15, 16, 17]. В качестве приоритетных направлений таких исследований можно отметить:

фенологические наблюдения, оценку динамики численности популяций и сообществ и мониторинг изменения ареалов [18, 19]. Специальный интерес представляет оценка онтогенетических характеристик в природных популяциях (популяционная биология развития). Эти исследования перспективны для развития подходов для решения глобальных проблем оценки и прогноза последствий инвазий чужеродных видов [20].

Современная ситуация характеризуется повсеместным нарастанием изменений среды вследствие локальных и глобальных воздействий, главным образом, за счет антропогенного пресса. Именно он все больше выступает в качестве главного фактора происходящих изменений. В этих условиях все больший интерес и значимость начинает приобретать организация фонового мониторинга, как приоритетного направления исследований. Все более сложной задачей становится не обнаружение последствий изменения среды, что имеет место практически повсеместно, а поиски контроля, то есть тех зон, где возможна оценка изначальной естественной структуры сообществ и их динамики. Это ставит на повестку дня задачу оценки последствий развития живых существ при неоптимальных условиях, характеристики фонового состояния и возможности его определения в качестве условной нормы. Как показывает практика, для понимания реальных последствий наблюдаемых воздействий среды необходима не просто разовая оценка ситуации и фиксация определенных отклонений, а продолжение исследований для выяснения дальнейшей судьбы выявляемых изменений. Принципиально важным оказывается исследование гомеостатических механизмов обеспечения устойчивости при оценке последствий выявляемых изменений на разных уровнях - от изменения состояния организма до изменения популяционных параметров и структуры сообществ и их динамики [21, 22].

Реализация идей устойчивого развития на практике определяется успешностью адаптации концепции применительно к национальным и региональным особенностям. Современные представления об устойчивом развитии различны для разных стран и регионов и, несомненно, будут претерпевать существенные изменения и в дальнейшем. Как показывает практика недооценка значимости региональной специфики и адаптации общих положений применительно к конкретным условиям ведет к недопониманию их значимости и отсутствию достаточного внимания к проблеме. Это определяет актуальность и принципиальную важность еще одной задачи – специального рассмотрения особенностей реализации концепции устойчивого развития применительно к каждому региону, прежде всего, с учетом культурного и природного наследия. Очевидно, что и при решении этой задачи роль биосферных резерватов трудно переоценить. В то же время это определяет необходимость адаптации задач реализации «зеленой» экономики применительно к самим охраняемым природным территориям.

Таким образом, даже первый беглый анализ значимости охраняемых природных территорий в рассматриваемом аспекте свидетельствует о том, что ООПТ, и биосферные резерваты в особенности, могут быть определены в качестве узловых, эталонных для тиражирования моделей реализации принципов «зеленой» экономики. Такое позиционирование ООПТ может способствовать как распространению принятых на уровне мирового сообщества принципов «зеленой» экономики, практическая реализация которых нередко сопряжена с значительными трудностями и недопониманием, так и повышению социальной значимости самих ООПТ в ключе современных приоритетов развития.

Список литературы

1. Будущее, которого мы хотим. Итоговый документ Конференции ООН. Рио-де-Жанейро. 2012 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.uncsd2012.org/

2. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности - обобщающий доклад для представителей властных структур. ЮНЕП, 2011. 43 с.

3. Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития. // На пути к устойчивому развитию России. №60. 2012. 90 с.

4. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Модернизация экономики и устойчивое развитие. Москва: Экономика, 2011. 295 с.

5. Захаров В.М. Введение. «Рио+20»: новые вызовы и выбор России. / Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. М.:

ПРООН. 2013. С. 15-21.

6.

Конвенция ООН o биологическом разнообразии. [Электронный ресурс] Режим доступа:

7. В.М. Захаров. Богатые природные ресурсы: возможности решения социальных проблем и обеспечения устойчивого развития. // На пути к устойчивому развитию России. №58, 2011. С.60-61.

8. Выступление Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева на Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20». Рио-де- Жанейро. 2012 г. [Электронный ресурс] Режим доступа:

9. Обращение Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева в

Режим

доступа: http://government.ru/news/12867 10.Павлов Д.С., Стриганова Б.Р., Букварева Е.Н. Экологоцентрическая концепция: изменение целей и принципов природопользования // На пути к устойчивому развитию России. №50. 2009. С. 25-29. 11.Захаров В.М., Трофимов И.Е. Экологическое нормирование (оценка состояния природных популяций по стабильности развития). / Вопросы экологического нормирования и разработка системы оценки состояния водоемов. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 102-120. 12.Захаров В.М., Жданова Н.П., Кирик Е.Ф., Шкиль Ф. Н. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в природных популяциях // Онтогенез. 2001. Т. 32, №6. С. 404-421. 13.Гилберт С.Ф. Экологическая биология развития - биология развития в реальном мире // Онтогенез. 2004. Т. 35, №6. С. 425-438. 14.Захаров В.М. Экологическая и популяционная биология развития:

Туда и обратно (комментарий к статье С.Ф. Гилберта) // Онтогенез. 2004. Т. 35, №6. С. 439-440. 15.Изменение климата и биоразнообразие России / Под ред. Д.С. Павлова, В.М. Захарова. М.: Акрополь, 2007. 96 с. 16.Изменение климата и биоразнообразие России. / Под ред. Д.С. Павлова, В.М. Захарова. Выпуск 2. М.: Акрополь, 2008. 148 с. 17.Павлов Д.С., Захаров В.М. Последствия изменения климата для биоразнообразия и биологических ресурсов России: приоритетные направления исследований // Успехи современной биологии. 2011. Т. 131, №4. 2011. С. 323. 18.Захаров В.М., Кряжева Н.Г., Дмитриев С.Г., Трофимов И.Е. Оценка возможных изменений состояния популяций вследствие климатических изменений (на примере исследования стабильности развития березы повислой). Успехи современной биологии. 2011а. Т. 131, №4. С. 425-430.

связи

с

Днем

эколога.

2014

г.

[Электронный

ресурс]

19.Захаров В.М., Шефтель Б.И., Дмитриев С.Г. Изменение климата и популяционная динамика: возможные последствия (на примере мелких млекопитающих в Центральной Сибири). Успехи современной биологии. 2011б. Т. 131, №5. С. 435-439. 20.Дгебуадзе Ю.Ю. Глобальное изменение климата и инвазии чужеродных видов // Изменение климата и биоразнообразие России / Под ред. Д.С. Павлова, В.М. Захарова. М.: Акрополь, 2007. С. 8-16. 21.Захаров В.М. Гомеостатические механизмы биологических систем:

постановка проблемы. // Онтогенез. 2014. Т. 45, №3. С.137. 22.Захаров В.М., Трофимов И.Е. Гомеостатические механизмы биологических систем: гомеостаз развития. // Онтогенез. 2014. Т. 45, №3. С.138-50.

Ю.П.Краснобаев

(Федеральное государственное бюджетное учреждение «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И.Спрыгина», г. Жигулевск)

Роль Средне-Волжского комплексного биосферного резервата в развитии Самарско-Тольяттинской агломерации

Самарско-Тольяттинская агломерация (СТА) расположена в Самарской области на берегах реки Волга и занимает важное место в общероссийском каркасе расселения. По численности населения СТА - третья в России (около 2,1 млн. человек). Одной из отличительных черт СТА является наличие двух близко расположенных крупных центров (ядер), сопоставимых с крупнейшими городами Российской Федерации как по численности, так и по плотности населения. Всего на сравнительно небольшой площади сконцентрированы 8 городов, различающихся по размерам и функциям, но имеющих общие элементы инфраструктуры, социальные и экономические связи между собой. Важнейшими особенностями Самарско-Тольяттинской агломерации являются:

наличие нескольких крупных центров, вокруг которых идет развитие агломерации;

высокая концентрация населения в ядрах агломерации и

наличие значительных «неурбанизированных» территорий между городами;

значительная протяженность агломерации вдоль Волги;

агломерационной

основные

населенные пункты;

наличие в географическом центре агломерации особо

охраняемых природных территорий федерального значения (Жигулевского заповедника и национального парка «Самарская Лука») и особо охраняемых территорий регионального значения, которые в значительной мере ограничивают хозяйственное использование данной территории. Особенностью СТА является наличие специфической функциональной зоны, представленной Средне-Волжским комплексным биосферным резерватом, в состав которого входят Жигулевскийзаповедник и национальный парк «Самарская Лука». Непосредственное соседство природного комплекса с высокоурбанизированными территориями, вхождение его частей в состав

транспортной

кольцевая

структура

главных

на

элементов

инфраструктуры,

которой

расположены

ряда муниципальных образований определяют, с одной стороны, серьезные вызовы сохранению рекреационных и биосферных ресурсов Самарской Луки, а с другой - создают возможности по развитию рекреационной и туристической деятельности. Во многом задачи, поставленные для развития СТА, схожи с таковыми Средне-Волжского комплексного биосферного резервата. Непосредственное соседство уникального природного комплекса Самарская Лука с высокоурбанизированными территориями агломерации, вхождение ее частей в состав нескольких муниципальных образований, хозяйственная деятельность на ее территории - серьезные вызовы сохранению рекреационных и биосферных ресурсов Самарской Луки. В этой связи представляется, что территория Самарской Луки должна использоваться сугубо в общественных интересах с запретом любой деятельности, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам. На территории Самарско-Тольяттинской агломерации есть большой потенциал для развития туризма. Развитию туризма будет способствовать:

большое количество объектов культурно-исторического наследия; значительное количество сохранившейся ценной исторической застройки; наличие на территории СТА Средне-Волжского комплексного биосферного резервата, уникальных природных объектов; большое количество культурных и общественных событий. Традиционным для Самарской области стал фестиваль «Рок над Волгой», который в 2013 году посетило 691 тысяча человек, что подтверждает статус мероприятия как самого крупного однодневного фестиваля не только России, но и Европы. Большой отклик у жителей Самарской области вызвала областная общественная акция «Народное признание», собравшая 848 151 голос. Значимыми мероприятиями являются фестивали авторской песни: на территории поселка Федоровка г.о.Тольятти (Федоровские луга), прошел юбилейный XXXX Всероссийский фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина, посвященный 80-летию А.Городницкого и Всероссийский Фестиваль авторской песни «Платформа – 2013» на Мастрюковских озерах. Количество участников фестивалей составило около 70 тыс. чел. Перспективным видом деятельности в СТА является оказание туристско-рекреационных услуг на основе эффективного использования природно-ландшафтного, историко-культурного потенциала территории. Возможность формирования туристических маршрутов для привлечения различных групп потребителей позволит создать конкурентоспособный

как на российском, так и международном рынке туристско-рекреационный кластер. В настоящее время наиболее активное развитие происходит в таких направлениях туризма, как экскурсионный туризм, круизы по Волге, лечебно-оздоровительный отдых, событийный туризм, экологический туризм, этнографический туризм, спелеотуризм, велосипедные и конные маршруты. Вместе с тем, отсутствие развитой туристической инфраструктуры обуславливает наличие проблемы «дикого» туризма в зоне уязвимых природных достопримечательностей, достигающего по экспертным оценкам до 1 млн. туристов ежегодно.

ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНЕ БИОСФЕРНОГО РЕ- ЗЕРВАТА «БАШКИРСКИЙ УРАЛ», ПЕРВЫЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ЗЕЛЁНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Н.М. Сайфуллина ФГБУ «Государственный биосферный заповедник «Шульган-Таш», kapova@inbox.ru Комплексный биосферный резерват «Башкирский Урал», Республика Башкортостан, Россия

В 2012 г. на основе пяти особо охраняемых природных территорий (заповедника «Шульган-Таш», национального парка «Башкирия», природного парка «Мурадымовское ущелье», природных заказников «Алтын Солок» и «Икский») был создан первый в Республи- ке Башкортостан биосферный резерват «Башкирский Урал». Это название выбрали, посколь- ку территория находится в горно-лесном поясе в башкирской части Южного Урала. Сложный рельеф, положение на стыке Европы и Азии, трех лесных биомов и лесостепи, развитая гид- росеть и низкая плотность населения определяют высокое биоразнообразие. Отмечено 1650 видов растений, из них 34 эндемичных и 30 реликтовых видов высших сосудистых расте- ний; 2157 видов животных, в том числе в Красный список Европы и Список Бернской конвенции занесено 177 видов животных. Распространение древних осадочных пород и разных форм карста, в том числе 166 пещер протяженностью более 50 м, делает территорию живописной, интересной для спелео- туристов. Заселенность территории ещё в палеолите, о чём говорит наскальная живопись Ка- повой пещеры возрастом 14-17 тыс. лет и множество древних стоянок, тесная связь местности с 5 древними башкирскими эпосами, сохранение древнего народного промысла – бортниче- ства на основе местной популяции пчёл – всё это вызывает неизменный интерес как учёных, так туристов и паломников. Перед резерватом стоят задачи сохранения природного и истори- ко-культурного наследия и обеспечения устойчивого развития региона, прежде всего, разви- тие самых разнообразных форм туризма и экологизация природопользования. Разные природные комплексы биосферного резервата испытывают как сходные, так и различающиеся формы воздействия со стороны человека и нуждаются в соответ- ствующих формах их регулирования (см. таблицу).

Природные комплексы

 

Основные воздействия со стороны человека

Виды деятельности по управлению природными процессами

Широколиственные мезо- фитные леса и остепнённые дубняки; сосново-березовые и сосново-широколиствен- ные леса

развитие бортничества, борьба с пожарами во всех зонах, в переходной зоне (ПЗ) – ведение лесного хо- зяйства, охота и рекреация, умеренный выпас скота

охрана, развитие бортниче- ства, научные исследования, в переходной зоне – противопожарные меропри- ятия, рекультивация нару- шенных земель, благо- устройство и регламентация посещений, защита особо ценных объектов

Реликтовые ельники

 

в ПЗ – ведение лесного хо- зяйства, любительская охота

охрана, научные исследова- ния, введение запрета на по- сещение, в ПЗ – проти- вопожарные мероприятия

Вторичные

березняки

и

в ПЗ – ведение лесного хо- зяйства, любительская охота и рекреация, выпас скота (в некоторых местах нерегули- руемый), сбор грибов и ягод

научные исследования сук- цессионных процессов, в ПЗ – неистощительное приро- допользование, противопо- жарные мероприятия, ре-

осинники

   

культивация

нарушенных

земель,

благоустройство

и

регламентация посещений, регулирование выпаса

Степные сообщества и за- росли степных кустарников

возникновение степных по- жаров, в ПЗ – сбор ягод и лекарственных растений, любительская охота, рекре- ация и выпас скота (в неко- торых местах – нерегулиру- емый)

охрана, научные исследова- ния, в ПЗ – противо- пожарные мероприятия, ре- культивация земель, благо- устройство и регламентация посещений, регулирование выпаса

Луга и пастбища

сенокошение, в переходной зоне – выпас скота (в неко- торых местах – нерегулиру- емый), распашка под сель- хозугодья, размещение ста- ционарных и кочевых пасек, любительская охота, сбор лекарственных растений, рекреация

периодическое сенокошение в буферной зоне, научные исследования, в ПЗ – ре- культивация земель, благо- устройство и регламентация посещений, регулирование выпаса

Приручьевые, прибрежно- водные сообщества и галеч- ники

в

ПЗ – сброс и наполнение

охрана, научные исследова- ния, в ПЗ – рекультивация земель, благоустройство и регламентация посещений, регулирование выпаса

водохранилищ, рекреация и прогон скота на водопой, любительская охота и рыб- ная ловля, разрушение бере- говой линии в результате эксплуатации водного мото- транспорта

Реки, озера, водохранилища

в

ПЗ – сброс и наполнение

охрана, научные исследова- ния, в ПЗ регламентация по- сещений, регулирование выпаса

водохранилищ, рекреация и прогон скота на водопой, любительская охота и рыб- ная ловля, эксплуатация водного мототранспорта, вытаптывание во время про- езда транспорта по долинам, захламление мусором, плы- вущим по реке, занос по во- де чужеродных видов расте- ний

Скальные выходы и пещеры

замусоривание пещер спе- леотуристами, изъятие ста- лактитов, сталагмитов и иных натечных образований из пещер, незаконные ар- хеологические раскопки, альпинизм

охрана, научные исследова- ния, строгая регламентация посещений, защита особо ценных объектов (зимовок рукокрылых)

Территория биосферного резервата по своим природным условиям не благоприят- ствует развитию земледелия, сейчас оно практикуется лишь на приусадебных хозяйствах,

имеются посевы фуража. В Бурзянском районе применение пестицидов запрещено для защиты бурзянской бортевой пчелы. Но населением химические средства защиты расте- ний применяются против колорадского жука и они опасны для пчёл. Стоит задача найти, апробировать биологические средства защиты, рекламировать их через СМИ, работая с предприятиями торговли, обеспечить доступность для приобретения населением. В укладе местного населения всегда было разведение крупного рогатого скота, до сих пор для многих семей это важный источник благосостояния. В 1990-е годы количество скота в общественных хозяйствах снизилось в 3-7 раз, однако в личных хозяйствах оно существенно возросло. Изменение структуры животно- водства в районе БР в сторону развития личных подсобных хозяйств имело важные по- следствия для природопользования. Увеличился пресс выпаса на территории, прилегаю- щих к населенным пунктам, что привело к прогрессирующей пастбищной дигрессии, трансформации лесов, прекращению лесовозобновления и эрозии склонов. С другой сто- роны, ликвидация летних отгонных ферм, которые находились среди лесных массивов вдали от населенных пунктов, способствовала восстановлению исходной растительности, повышению мозаичности местообитаний животных, повышению кормности и защитности угодий, лучшей сохранности родников и речек, снижению браконьерства. Стоит задача упорядочить выпас скота личных хозяйств, чего нелегко добиться: пасти – не в традициях башкирского населения, более того, многие хозяева даже не выпаивают телят, а подпус- кают к корове. Поскольку лесные угодья в 10 раз менее кормны, чем сеяные поля, скот широко разбредается, угнетает возобновление деревьев. Скот несёт потери от нападений медведя и волков. Попытки муниципальных органов упорядочить выпас пока малорезуль- тативны, т.к. организация пастьбы для большинства владельцев скота означает дополни- тельную плату на найм пастуха, а рентабельность скотоводства при отсутствии сбыта мо- лока, дороговизне фуража и так под вопросом. Новые экономические условия обусловили резкое снижение объёмов заготавлива- емой в горно-лесном поясе древесины (в 3-4 раза), на месте лесозаготовок (сосны – в первую очередь) идут восстановительные сукцессии. В условиях региона наиболее рацио- нальный метод восстановления сосны – содействие естественному лесовозобновлению, посадки, как правило, выпадают в критические годы. К настоящему времени промышлен- ных запасов сосны на территории БР уже нет, как и спроса на древесину лиственных по- род, кроме дуба. Деловой лес завозится, как правило, из-за пределов резервата. Проблема обеспечения населения дровами, т.к., например, бурзянская часть БР негазифицирована из-за низкой плотности населения (4 чел./1 кв.км), решаема – многие березняки поспели и разрушаются. Но нужно работать над рациональным использованием леса – так, нередко на свалки вывозятся старые срубы и гнилые доски, тогда как это всё может использовать- ся на отопление. С 2000 г. началось проектирование и строительство на реке Белой Юмагузинского водохранилища, которое начало функционировать с 2005 г. В ложе водохранилища был вырублен лес, перенесены известные захоронения. Водохранилище нанесло определён- ный ущерб природным комплексам заповедника и национального парка, обширной попу- ляции тюльпана Биберштейна, но в засуху 2010 г. показало свою полезность для снабже- ния водой ниже лежащих городов. Кроме того, оно оказалось привлекательным для тури- стов-рыболовов, чего не ожидалось, появился даже «Приют рыбака». Серьёзный урон природе наносит то, что при неблагоприятных погодных условиях на ненадёжном льду гибнет на переправе через водохранилище много лосей, до 20 особей за сезон. Вопрос обеспечения их безопасности не решён, на наведённую человеком переправу они не пой- дут.

Основой благосостояния примерно трети семей в районе БР является пчеловодство. В Башкирии находится треть мировых запасов липы – главного нашего медоноса. Всегда обитавшая здесь популяция темной лесной пчелы Apis mellifera mellifera с 1960-х годов стала метизироваться с инопородными пчёлами кочевых пасек. Завоз таких пчёл в Бур-

зянский район был запрещён, но механизма, который бы обеспечил выполнение этого за- прета, не было. В 1958 году был создан Прибельский филиал Башкирского государствен- ного заповедника, причиной организации было обитание здесь ядра популяции бурзян- ской бортевой пчелы. В 1986 г. он стал самостоятельным заповедником «Шульган-Таш». Штатной задачей учреждения были охрана популяции «бурзянки» и древнего народного промысла – бортничества – содержания пчёл в условиях искусственных дупел. Задача в целом выполнялась, династический промысел был сохранён, маркетинг бортевого мёда, брендовая политика, популяризация бортничества сделали бортевой мёд престижным то- варом. Бортничество стало рентабельным и вернулось в быт башкир там, где это позволя- ют природные условия. Но в настоящее время от 3 до 10 % пчелиных семей в БР имеют признаки метизации. Сейчас заказник «Алтын Солок» (Золотая Борть), организованный в 1997 году по инициативе заповедника «Шульган-Таш», переподчинён из Минлесхоза в Минэкологии РБ, с 2013 г. у него появился свой штат, право пресекать завоз инопородных пчёл, проверять породную принадлежность пчёл на пасеках. Один из методов борьбы с метизацией – замена пчелиных маток на элитных. В Бурзянском районе при поддержке Научно-исследовательского центра по пчеловодству и апитерапии под руководством А.М. Ишемгулова будет создана репродуктивная пасека для обеспечения населения чи- стопородным репродуктивным материалом, в том числе и без оплаты. В заповеднике до- страивается небольшая лаборатория для искусственного оплодотворения пчелиных маток. Регулярно проводятся соревнования бортевиков. В печати методическое пособие М.Н. Косарева по бортничеству. 9 лет заповедник сотрудничает с Республикой Польша в области развития бортничества. В мае с.г. семинар по бортничеству организуется в Яро- славской области при участии заповедника и Тимирязевской сельхозакадемии. С учётом имеющихся природных ресурсов и сложившейся структуры природо- пользования будущее территории БР – в развитии самых разнообразных форм туризма (экологического, рекреационного, сельского, познавательного), бортничества и пчеловодства на основе местной популяции пчёл, традиционного и неистощительного природопользова- ния (устойчивого лесопользования, рационального ведения сельского хозяйства, рекультива- ционных и прочих природовосстановительных и природоохранных работ. В последние два десятилетия поток туристов на территории всех вышеуказанных ООПТ неуклонно возрастает, начал развиваться сельский туризм. В настоящее время назрела острая необходимость в регулировании потока туристов, что можно будет до- биться единым управлением данной территорией, пока этот процесс только начат. Основная часть трудоспособного населения в районе БР ранее была занята в сфере лесного хозяйства и скотоводства. После развала леспромхозов и колхозов многие оста- лись без работы и существуют за счет личного хозяйства. Безработица – это настоящий бич населенных пунктов в зоне БР. Поэтому развитие туристско-рекреационной деятель- ности и производства экологически чистых продуктов для обеспечения туристов (молоч- ные продукты, кумыс, мед, овощи, мясо) может положительно повлиять на социально- экономическое развитие, как местного населения, так и региона в целом. Проблемы на пути развития различных форм туризма – это, прежде всего, слабость социально-экономической инфраструктуры на территории БР: недостаток дорог с твёр- дым покрытием, АЗС, банкоматов, мобильной связи, медобслуживания (которое резко ухудшилось после «оптимизации»), водоснабжения, канализации, системы сбора мусора, единой диспетчерской службы для туристов. Биорезерват для республики – желанное ди- тя, но все эти вопросы весьма затратны и решаются очень медленно. Так, мы, например, готовы начать на территории музейно-экскурсионного ком- плекса раздельный сбор ТБО, но ни в Бурзянском, ни в Кугарчинском районах нет офици- ально оформленных полигонов ТБО. Не решен вопрос с утилизацией энергосберегающих ламп – пункт их приёма имеется в Уфе, и если организации могут иногда этим воспользо- ваться, то население вынуждено выбрасывать их на обычные свалки.

Успехов в развитии «зелёных технологий» у нас ещё почти нет. В новых строениях музейно-экскурсионного комплекса устанавливаются системы отопления с малым объе- мом циркулирующей воды и возможностью как дровяного, так и электроотопления, но опыт показывает, что пользователи предпочитают не возиться с дровами, а использовать ТЭНы и это даёт огромные счета за элекроэнергию. Заповедник и национальный парк организовали новый опорный пункт резервата «Кашеля» с пасекой, 2 работника приняты по договорам, пункт обеспечен солнечной ба- тареей с аккумулятором, что позволяет использовать электрочайник, телевизор, спутнико- вую связь. Планируется заказ проектов дома специалистов и визит-центра, снабжённых спе- циальной скважиной для охлаждения в тёплый сезон и отепляющего влияния – в холод- ный.

Ну и, конечно, наши «зелёные технологии» – это дальнейшее развитие бортниче- ства и пчеловодства, разных форм туристической деятельности. Этому содействует созда- ние в резервате на сопредельных с заповедником территориях историко-археологического ландшафтно-спелеологического музея-заповедника «Шульган-Таш», проект которого подготовлен Институтом истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН и Минкультуры РБ в конце 2013 г.

Окский заповедник как действующий научный и эколого-просветительский

центр и его роль в устойчивом

развитии региона

Е. Ю. Иванчева Окский государственный природный биосферный заповедник e-mail: eivancheva@mail.ru

На Родине национальных парков, в США, где первый парк, Йеллоустонский, был организован в 1872 году, их создание было вопросом не только любви к природе, но – в первую очередь – национального престижа. Дикая природа была и остается предметом национальной гордости, ведь в сфере культурного наследия США не могли и не смогут соревноваться с Европой, имеющую многовековую историю.

В Европе, куда эта идея пришла в конце 19-го – начале 20-го веков, ситуация была и есть

совершенно иная, и, хотя охраняемые территории при их создании тоже называли «природными», речь шла скорее о сохранении привычной жизненной среды людей в быстро меняющемся мире.

В России, с ее гигантской и не слишком хорошо изученной территорией заповедники

создавались по инициативе ученых, как лаборатории в природе и с самого начала имели постоянные научные отделы. Заповедники служили не только сохранению, но и изучению природы, что предопределило их закрытый, специальный, отраслевой характер. Они никогда не были тем общим народным достоянием и предметом гордости, чем всегда были национальные парки в Европе и Америке. Поэтому, хотя российские заповедники и являются, как и парки в других странах, природными территориями, изъятыми из хозяйственного пользования, однако речь идет о совсем другом культурном явлении. Это очень важно для понимания отношений наших заповедников с внешним миром. Сотрудники заповедников не всегда совершали большие открытия, но экспертное знание природы ее особенностей и закономерностей всегда стояло во главе основных задач и назначения заповедников. Это знание – главный ресурс заповедников, основной их взнос в нашу общую культуру. Поэтому основной девиз заповедников России - :«Intelligendo – prohibere!» - понимая – оберегать. Третьей по значению задачей заповедников является экологическое просвещение населения, которое необходимо развивать, но не в ущерб двум вышеозначенным.

Окский государственный природный биосферный заповедник образован 10 февраля

1935 г. на территории Рязанской области в юго-восточной части Мещёрской низменности. Площадь заповедника - 55950 га и вместе с переходной зоной составляет сейчас 78925 га.

В настоящее время он располагается на территории Спасского и Клепиковского районов

Рязанской обл. Территория Окского заповедника, в соответствии с определившимся в настоящее время представлением о биосферных заповедниках, состоит из:

1) строго-охраняемой территории – ядра (22604 га), которое включает природные комплексы эталонного значения, находящиеся на различных стадиях естественного развития. Здесь запрещена всякая деятельность, не связанная с возложенными на заповедник задачами; 2) буферной зоны (биосферный полигон) (33346 га). В биосферный полигон входят 4 лесничества (Лакашинское, Чарусское, Куршинское и Комсомольское). Режим охраны и природопользования определяется положением о биосферном полигоне, утверждённым 23.11.1995 г. 3) переходная зона, или зона сотрудничества (охранная зона) (22975 га). Заповедник создан в целях сохранения природных комплексов, типичных для юго- востока Мещёрской низменности, в состоянии их естественной динамики; изучения естественного течения природных процессов и явлений; ведения фонового мониторинга среды; разработки основ охраны природы; экологического образования и воспитания

населения. Деятельность заповедника осуществляется на основании Положения, утверждённого приказом МПР РФ от 17.03.2005 г. №66, приказами МПРиЭ РФ от 27.02.2009 г. №48, от 26.03.2009 г. №71. С 1986 г. заповедник официально включён в число международных биосферных резерватов. C 1995 г. заповедник находится под патронажем Совета Европы и имеет Диплом Совета Европы С начала организации и до последнего времени в заповеднике работа организована по трём направлениям: природно-охранном, научно-исследовательском и эколого- просветительском. В силу практически полного отсутствия антропогенного воздействия на экосистемы заповедника их развитие происходит путём естественной смены сукцессионных этапов. Поэтому его ландшафты можно рассматривать в качестве эталонных в зональном и интразональном аспектах. Выполнение функции сохранения биологического разнообразия. В результате длительных исследований специалистами различного профиля территория заповедника относится к числу наиболее изученных в регионе. К настоящему времени на ней проведена инвентаризация большого числа групп биоты, а по некоторым из них, например, позвоночным животным, анализ видового состава проведён неоднократно. В настоящее время на территории заповедника и его охранной зоны отмечено обитание 61 вида млекопитающих, 236 видов птиц (а всего с момента образования – 266 видов), 6 видов рептилий, 11 видов амфибий, 39 видов рыб. У беспозвоночных животных выявлен видовой состав в следующих группах: пауков (278 видов), водных (35 видов) и наземных (12 видов) моллюсков, гамазовых клещей (150 видов), жуков (1526 видов), высших чешуекрылых (539 видов), полужесткокрылых (326 видов), стрекоз (43 вида), ручейников (47 видов), цикадовых (170 видов), жалящих перепончатокрылых (225 видов), двукрылых (17 видов кровососущих комаров, 122 вида мух семейства Dolichopodidae, 34 вида семейства Empedidae, 120 видов сем. Syrphidae, 21 вид сем. Tabanidae, около 80 видов сем. Conopidae, Bombyliidae и др.), 108 видов плантктёров. У обитающих в заповеднике млекопитающих выявлено 37 видов паразитических червей (8 видов трематод, 7 - цестод и 22 вида нематод). На территории заповедника отмечено 889 видов цветковых и сосудистых споровых растений, 198 видов мхов, 170 видов лишайников, 687 видов грибов-макромицетов, 32 вида миксомицетов. Таким образом, общее число выявленных видов биоты составляет 4273 вида животного (383 вида позвоночных и 3890 - беспозвоночных) и 1976 видов растительного мира; всего – 6249 видов. Позитивный эффект для природы от выполнения заповедником функции сохранения биоразнообразия достаточно высок, поскольку его территория является местом обитания (размножения, отдыха и кормления во время миграции, залётов, произрастания и т.д.) для большого числа видов из Красной книги России и Рязанской области. На его территории, а в особенности на территории охранной зоны (переходной зоны, или зоны сотрудничества), обитает русская выхухоль – эндемик России, вид, занесённый в Красный список МСОП (IUSN). Также, из числа обитающих в Окском заповеднике видов, в Красный список МСОП занесены прудовая ночница, малая вечерница, гигантская вечерница, речной бобр, летяга, обыкновенная белка, соня-полчок, лесная мышовка, европейская норка, выдра, рысь, краснозобая казарка, пискулька, белоглазая чернеть, степной лунь, большой подорлик, могильник, балобан, кобчик, коростель, дупель, степная тиркушка, сизоворонка, стерлядь, белопёрый пескарь, чехонь, вьюн, бёрш. На территории Окского заповедника отмечено 40 видов, занесённых в Красную книгу России - русская выхухоль, гигантская вечерница, чернозобая гагара, чёрный аист, краснозобая казарка, пискулька, белоглазая чернеть, скопа, степной лунь, змееяд, степной орёл, большой подорлик, малый подорлик, могильник, беркут, орлан-белохвост, кречет, балобан, сапсан, белая куропатка, кулик-сорока, большой кроншнеп, степная тиркушка,

чеграва, малая крачка, филин, средний пёстрый дятел, серый сорокопут, вертлявая камышевка, белая лазоревка, дозорщик-император, пахучий красотел, жужелица- менетрие, обыкновенный отшельник, гладкая бронзовка, пчела-плотник, крупный парнопес, армянский шмель, мнемозина, обыкновенный аполлон. Два вида растений, произрастающих в заповеднике, занесены в Красную книгу России (неоттианта клобучковая и венерин башмачок настоящий). На территории Окского заповедника обитает 169 видов животных, занесённых во второе издание Красной книги Рязанской области (60% от числа всех видов). 86 видов растений и грибов (39%) из числа включённых в Красную книгу Рязанской области, отмечены на территории Окского заповедника. Особую значимость территории Окского заповедника придают факты очень высокой численности многих редких видов. Например, на его территории и территории охранной зоны (переходной, или зоны сотрудничества) обитает около 500 особей выхухоли, более 50 пар серого сорокопута, более 50 пар среднего пёстрого дятла, не менее 10 пар большого подорлика. В осенний период территория ядра заповедника служит одной из немногочисленных в области зон покоя утиным. На озёрах заповедника образуются днёвочные скопления мигрирующих уток, насчитывающие более 10 тыс. особей. Территория Окского заповедника выступала в качестве донора крупных копытных и других зверей для Рязанской и сопредельных областей, практически истреблённых во второй половине 1990-х гг. В настоящее время (по учетам 2012 г.) на всей его территории обитает 519 лосей, 591 кабан, 450 бобров и т.д. Река Пра, в нижнем течении протекающая на протяжении 54 км через заповедник, уникальна среди всех малых рек европейской части России по численности фитофильных видов рыб – леща, язя, синца, белоглазки, густеры, щуки. Также в ней очень высока численность белопёрого пескаря, европейского сома, стерляди и т.д. Окский заповедник относится к числу «старых» заповедников с достаточно крупным научным отделом, сотрудники которого выполняют разноплановые научные исследования. Поэтому ниже нами представлены функции научно-организационной поддержки, определяемые его научным потенциалом.

Выполнение функции станции биологического мониторинга

В Окском заповеднике имеются длительные, по многим направлениям непрерывные, ряды наблюдений за динамикой различных объектов и процессов:

- материалы наблюдений метеостанции и гидропоста – с 1938 г.;

- фенологические наблюдения за основными фазами развития растений на постоянном ботаническом маршруте – с 1938 г.;

- фенологические наблюдения за основными этапами жизнедеятельности зверей, птиц, рептилий и амфибий – с 1938 г.;

- балльные оценки урожая грибов-макромицетов – с 1962 г.;

- количественные учёты продуктивности ландыша – фонового вида пойменных дубрав – на постоянных площадках – с 1967 г.;

- количественные учёты урожайности некоторых ягодников на постоянных площадках – с 1967 г.;

- мониторинг на лесных пробных площадях – с 1952 г.;

- мониторинг естественной сукцессии горельников – с 1973 г.;

- мониторинг на луговых пробных площадках – с 1962 г.;

- мониторинг численности, видового состава муравейников – 1959-1997, с 2003 г.;

- количественные учёты комаров рода Aedes – с 1968 г.;

- инвентаризация и учёт гидробионтов р. Пра – 1991-2003 г.;

- мониторинг численности и видового состава рыб – с 1967 г.;

- количественные учёты численности земноводных – 1971-1997 гг., с 2010 г.;

- количественные учёты птиц во время весенней миграции на постоянном пункте наблюдений – с 1956 г.;

- учёты численности лесных куриных птиц в весенний и осенний периоды – 1960-

2003 гг., с 2006 г.;

- учёты численности водоплавающих птиц по окончании сезона размножения – с

1956 г. (без 2010 г.);

- учёты выводков водоплавающих птиц – с 1953 г.;

- учёты численности хищных птиц – периодически с 1953 г.;

- учёты численности в крупнейшей в европейском центре России гнездовой колонии серых цапель – периодически с 1956 г.;

- учёты численности колониальных поселений чайковых – периодически с 1956 г.;

- учёты численности зимородка – с 1976 г.;

- учёты численности малого зуйка на р. Пра – с 1976 г.;

- учёты численности золотистой щурки в среднем течении Оки – 1957-1992 гг.; на участке Оки в Ижевском расширении поймы – 1971-2003 гг.;

- учёты численности водоплавающих птиц в Ижевском расширении поймы Оки – с

1997 г. (без 2010 г.);

- учёты численности дятлов в гнездовой период – 1988-1997 гг.;

- учёты численности дятлов в зимний период – с 1988 г.;

- маршрутные учёты птиц в зимний период – с 1996/97 г.;

- учёты лесных птиц на 3 постоянных площадках – с 1999 г. (с 2004 г. – на 5 площадках);

- учёты численности в поселении дроздовидной камышевки на оз. Святое- Киструсское – с 1997 г.;

- учёты мелких млекопитающих ловчими канавками – 1967-1971, с 1985 г.;

- учёты численности мелких млекопитающих на постоянных пробных площадках – с 1949 г.;

- учёты численности выхухоли – с 1938 г.;

- учёты численности бобра – с 1938 г.;

- учёты численности ондатры – с 1967 г.;

- учёты жилых нор лисицы, барсука и енотовидной собаки – 1973-2005 гг.;

- зимние маршрутные учёты млекопитающих (лось, пятнистый олень, косуля, кабан, рысь, волк, лисица, горностай, ласка, заяц-беляк, заяц-русак и др.) – с 1952 г.;

- картирование зимнего размещения и учёт численности кабана – с 1977 г.

Организовывать подготовку и осуществлять ведение региональной Красной

книги, принимать участие в подготовке Международной и Красной книги России В 2001 г. по инициативе Окского заповедника была подготовлена и издана совместно со специалистами Рязанского государственного педуниверситета им. С. А. Есенина и Рязанской сельскохозяйственной Академии им. П. А. Костычева Красная книга Рязанской области. Животные. Сотрудники заповедника также приняли участие в подготовке к изданию тома о растениях. Аналогичная работа была проведена в 2009-2010 гг. по

подготовке второго издания Красной книги Рязанской области.

Производить мониторинг состояния редких видов животных и растений на

территории Рязанской области Сотрудники заповедника обследуют территорию области для оценки состояния редких видов, выявления новых мест их обитания, производят оценку состояния «прочих» видов, выявляют новые виды. Информация хранится в виде ежегодно пополняемой электронной базы данных

Производить подготовку и ведение регионального Кадастра животного и

растительного мира. В настоящее время сотрудники заповедника проводят полевые исследования по сбору сведений о видовом составе, размещении и численности различных видов животных и растений с целью представления их в кадастровой форме

Производить оценку эффективности деятельности региональных охраняемых территорий.

В 1995-2010 гг. сотрудники заповедника участвовали в обследовании существующих

охраняемых территорий регионального уровня с целью оценки эффективности их функционирования. Также они приняли участие в подготовке сводки об охраняемых природных территориях Рязанской области (Природно-заповедный фонд Рязанской области. 2004) и в 2010 г. – справочника по ООПТ Рязанской области.

Выполнять функции центра реализации программ по сохранению редких видов животных.

В Окском заповеднике существуют питомники по разведению зубров (с 1959 г.) и

редких видов журавлей (с 1979 г.). За время их деятельности (по 2013 г. включительно)

выращены 400 зубров и около 700 журавлей 8 видов.

С целью создания вольно живущих стад зубров из питомника заповедника вывезено

и выпущено в естественные угодья 205 зверей. С 1996 по 2007 гг. из питомника заповедника вывезено 34 зубра для создания вольных стад на территории Орловской, Калужской и Брянской областей; с 2002 по 2007 гг. – 10 зубров во Владимирскую область. С 2010 г. питомник включился в работу по созданию крупной популяции зубра на территории Вологодской области, куда было вывезено 15 зубров. Всего же с 1967 по 2010

гг. из питомника зубров вывезено 231 животное в различные уголки бывшего СССР: в заповедники Аскания-Нова, Тебердинский и Кавказский, в заказники Азербайджана и Чечено-Ингушетии, в охотхозяйства в Черновицкой и Калининской (ныне Тверской) областей, в зоопарки гг. Киев, Москву, Калининград, Липецк, Саранск, Нальчик, Одессу, Черкасск, Нижний Новгород, Ярославль. Питомник редких видов журавлей участвует в проектах реинтродукции редких видов журавлей: стерха в Западной Сибири и японского и даурского журавлей на российском Дальнем Востоке. В природу выпущено 144 стерха, 4 японских и 1 даурский журавли. Кроме того, 41 яйцо, полученные от стерхов в питомнике, подложены в гнёзда серых журавлей в местах совместного обитания на территории Куноватского заказника Ямало- Ненецкого А.О. 20 яиц японского и 1 даурского журавлей отправлены из питомника на станцию реинтродукции редких видов птиц Хинганского заповедника для дальнейшего выращивания и выпуска молодых птиц в природу. Разводя и реализуя журавлей в зоопарки, питомник вносит весомый вклад в их сохранение тем, что снижает изъятие диких птиц из природных популяций. 233 выращенных в питомнике журавля переданы в отечественные и 99 – в зарубежные зоопарки. Окский заповедник принимает регулярно участие в мероприятиях по поддержке и созданию новых популяций выхухоли. В 1998 г. в НП «Орловское полесье» интродуцировано 20 особей, в 2003-2004 гг. в заповедник «Брянский лес» – 40 особей. Ранее выпуски выхухоли производили в Сибири, Прибалтике, Горьковской (Нижегородской) обл. и т. д. Выполнять функции центра реализации программ по расселению и восстановлению в регионах хозяйственно ценных видов животных.

С этой целью в 1997 и 2001 гг. в охранной зоне Окского заповедника отловлены 19

бобров и выпущены в Рязанской обл. (Михайловский и Рязанский р-ны (18 ос.) и 1 – в Ямало-ненецкий округ.

Выполнять функции консультационно-методического центра по организации и проведению учётов животного и растительного мира.

В Окском заповеднике разработаны следующие методы учёта численности, отлова и

определения видов животных:

- метод зимнего маршрутного учёта зверей по следам;

- метод учёта численности бобра, выхухоли и ондатры;

- методика определения вида, пола и возраста уток по крыльям;

- наземный метод учёта численности водоплавающих птиц;

-

методы учёта численности водоплавающих птиц с применением авиации;

-

методы учёта численности копытных животных с применением авиации;

-

метод учёта копытных на подкормочных площадках;

-

методы учёта лесных куриных птиц;

-

метод учёта численности серого журавля пеленгацией их территориальных

криков;

-

методика учёта численности дятлов картированием;

-

методы отлова серого журавля в предотлётных скоплениях;

-

методы анкетного учёта запасов охотничьих и редких видов млекопитающих и

птиц;

-

методы анкетного учёта добычи водоплавающих птиц;

-

методы анкетного учёта численности водоплавающих птиц.

По разработанным в Окском заповеднике методам учёта животных проводится определение их численности в различных регионах России. Сотрудники Окского заповедника в последние 10 лет принимали участие в учётах численности лося на территории Рязанской области в 2001 г., в учёте численности куриных птиц в Часловском охотхозяйстве в Рязанской области в 1997 г., в учётах численности выхухоли и ондатры в Нижегородской (2000 г.), Калужской и Смоленской (2002 г.), Ростовской (2002-2003 гг.), Владимирской (2007-2010 гг.), в учётах численности бобра в Ростовской обл. (2003 г.). В рамках деятельности Группы биологической съёмки проведена обработка материала учётов численности волка и лисицы за 1964-1995 гг. и куницы за 1964-1988 гг. на территории 40 субъектов России, установлены основные тенденции изменения их численности и биологии. Орнитологами Центральной орнитологической станции в последние годы проводятся исследования эколого-фаунистической направленности на территории Рязанской области и исследования сезонных миграций птиц.

Производить оценку состояния нарушенных экосистем, оценку степени воздействия загрязнения промышленными и сельскохозяйственными отходами. В этом направлении сотрудники заповедника могут проводить исследования по воздействию антропогенного загрязнения вод на ихтиофауну и биологические параметры рыб и некоторые другие.

Производить научное обоснование и мониторинг водно-болотных угодий различного уровня, в том числе и имеющих международное значение. По инициативе сотрудников Окского заповедника и при их непосредственном участии была обоснована необходимость включения в число водно-болотных угодий международного значения поймы среднего течения реки Оки и Пры. В настоящее время проводится мониторинг состояния ВБУ: выяснение видового состава животных, учёты их численности, оценка воздействия негативных факторов. Оказывать консультационно-методическую помощь и принимать непосредственное участие в проведении инвентаризации животного и растительного мира во вновь организуемых ООПТ и на других территориях. Сотрудниками Окского заповедника выполнен ряд мероприятий (наблюдения за весенним пролётом птиц, наблюдения за динамикой осеннего скопления водоплавающих на озёрах, эколого-фаунистическое обследование) по инвентаризации животного и растительного мира в Мещёрском национальном парке; проведены учёты численности выхухоли, ондатры и бобра в НП «Угра» (2002 г.), НП «Орловское полесье» (2002, 2006 гг.), НП «Мещёра» (2007 г.), заказниках - Клязьминско-Лухский (Владимирская обл., 2010 г.), Мокшинском (Рязанская обл., 2010 г.) и Ерахтурском (Рязанской обл., 2008 г.).

Санэпидстанцию данные по видовому составу и

численности мелких млекопитающих (мышевидные и насекомоядные) и хищных

животных для оценки эпизоотической ситуации в регионе.

Представлять

в

областную

В этом направлении сотрудничество Окского заповедника происходит с 1967 г. Сотрудники заповедника оказывают всяческое содействие в проведении эпидемиологической оценки на своей территории. Т.е. к настоящему времени сложилась ситуация, в которой заповедники с хорошо налаженной работой научного отдела выполняют функции региональных биологических центров, способных выполнять большой диапазон вопросов, связанных с инвентаризацией объектов живой природы, ресурсными исследованиями, охраной природы и т.д. Выполнять функции центра по подготовке специалистов биологического и экологического профиля. На базе заповедника проходят студенческие учебные практики, студенческие и стажерские производственные практики. Выполнять функции регионального эколого-просветительского центра Эколого-просветительская деятельность входит в число основных задач заповедника. В мае 2002 года в заповеднике был учреждён отдел экологического просвещения. В настоящее время работа отдела ведется по следующим направлениям.

- экскурсионная деятельность. В течение всего года на территории биосферного

полигона заповедника действует 1.5 часовый экскурсионный маршрут «Знакомство с заповедником». Он включает – рассказ о заповеднике, посещение Зубрового питомника, Питомника редких видов журавлей, выход на эстакаду (берег р. Пры), посещение развалин дореволюционного стекольного завода Русско-Бельгийского общества, посещение Музея природы. Проводятся тематические экологические экскурсии - экологический маршрут «В гостях у выхухоли и бобра», экологический маршрут «Наблюдения птиц в природе», экологическая экскурсия «Журавль на земле». - работа со школьниками, просветительская работа, природоохранные акции и праздники. В заповеднике функционирует несколько кружков: Детский экологический клуб «Брыкинборочка», Кружок глиняной игрушки «Глинка», Конный кружок, Детский экологический театр «Синяя птица». Проводятся различные праздники, фестивали. Ежегодно 1 июня в день защиты детей проводится традиционный конкурс детского рисунка на асфальте. На базе заповедника и Городковической средней школы проводятся школьные эколагеря. В рамках этих и других мероприятий проводятся конкурсы детского рисунка, поделок из природного материала. Местные школьники постоянно участвуют в уборке территории от мусора, а также помогают выращивать и воспитывать журавлят в питомнике редких видов журавлей.

Традиционными стали экологические праздники «День Земли», «День Журавля». Экологическую направленность получили такие детские праздники, устраиваемые в поселке заповедника, как «Масленица», «День защиты детей». Ежегодно заповедник проводит акции «Марш парков», «Дни защиты от экологической опасности», «Дни птиц». Ежегодно проводятся школьные научно-практические конференции и семинары. Сотрудники заповедника проводят выездные лекции и беседы со школьниками и учительским корпусом.

- сотрудничество со средствами массовой информации. В районной газете выходит

специальная рубрика «Заповедная страничка». Материалы о заповеднике печатают многие центральные издания. Также ежегодно выходит несколько видеосюжетов по региональному и центральному телевидению. - выставочная деятельность. Заповедник постоянно организовывает различные выставки – фотовыставки, выставки рисунков, изделий из глины и природных материалов в Рязани, в соседних районных центрах и других городах России. - контакты с общественными природоохранными организациями. Заповедник поддерживает контакты со следующими общественными природоохранными организациями: Оргкомитетом по Дням защиты от экологической опасности

(сотрудничество), Рязанским Центром творчества детей и юношества (сотрудничество, участие в конкурсах, Марше парков), Центром охраны дикой природы (участие в акции «Марш парков»), Экоцентром “Заповедники” (методологическая помощь и предоставление информационных материалов), Центром “Экопутешествия”, Клубом «Птицы и люди», Лесной кампанией МСоЭС (методологическая помощь, совместные проекты), Клубом друзей WWF (методические материалы). Общее число посетителей заповедника по годам варьирует в пределах 6-12 тыс. человек, а объём финансовых средств, полученных от экскурсионной и другой эколого-просветительской деятельности, составляет максимально около 380 тыс. руб. (рис.). Применение «зеленой экономики», является составной частью охраны природы. В заповеднике началось применение альтернативных источников энергии. В настоящее время солнечными батареями оснащено два кордона заповедника. Таким образом, Окский заповедник принадлежит к числу традиционных заповедников, полностью вписавшегося и оправдавшего своё предназначение в заповедной системе России и бывшего СССР. Он выполнил и продолжает выполнять основную функцию заповедников – сохранение природных комплексов в их естественной динамике. Это классический резерват дикой природы с самовоспроизводящимся стадом крупных копытных животных и крупными хищниками – волком, рысью и др. Выполнение им эколого-просветительской деятельности (в современных масштабах) нисколько не противоречит его основному назначению.

Просветительская и научная роль Астраханского государственного заповедника в сохранении природы региона

Калмыков А.П., Мех Н.В., Литвинов К.В.

Введение

Астраханский государственный заповедник является одним из старейших заповедников России (11 апреля 2014 г. – 95 лет) и первым заповедником, заложившим основу заповедной системы Советского союза. Дельта Волги отнесена к угодьям, имеющим международное значение в качестве мест обитания водоплавающих птиц согласно Рамсарской конвенции (в 1971 году), именно благодаря работе заповедника. С 1984 года заповеднику присвоен статус биосферного.

История создания и научные исследования

Можно с уверенностью сказать, что создание заповедника в дельте Волги было предопределено. Хищнический лов рыбы, истребление птиц на перья и шкурки (цапли, крачки, пеликаны), сбор яиц чайковых и водоплавающих птиц для питания и нужд мыловаренных заводов, массовая добыча линных уток, весеннее выжигание тростниковых зарослей – все это разграбление природных запасов вело к оскудению богатств Волжской дельты.

Уже в 1912 г. был поставлен вопрос о создании "резерватов" с круглогодичным запретом охоты. К 1915 г. были намечены территории, на которых планировалось создание заповедных участков. Однако лишь в 1919 г. Астраханский заповедник начал свое существование, и уже с первых лет заявил о себе не только как природоохранное, но и как научное учреждение.

Именно создание заповедной территории в низовьях дельты в 1919 г. позволило сохранить, а затем и восстановить животное население дельты Волги. Каспийский лотос – символ Астраханской области, который к моменту организации заповедника рос на площади всего лишь 0,25 га, в настоящее время распространился по всей дельте в значительной мере благодаря охране его популяции в заповеднике.

Не только сохранение природных комплексов как таковое, но и сохранение через изучение биоценозов дельты Волги в условиях колебания уровня Каспия и меняющегося стока реки под воздействием естественных и антропогенных факторов явилось основными задачами заповедника.

За

истекшие

годы

было

изучено

геоморфологическое

строение

авандельты,

характер

осадкообразования,

влияние

на

развитие

дельты

зарегулирования

районирование дельты.

речного

стока

и

изменения

его

объема,

проведено

За время проведения ботанических исследований изучалась не только экология и биология отдельных видов растений, но и сукцессии лесных ассоциаций, ведется постоянное слежение за составом растительных группировок, сменой растительных ассоциаций под влиянием естественных и антропогенных факторов. Проведено геоботаническое описание.

Традиционно сильны в заповеднике гидрологические исследования.

Кроме теоретических исследований, таких как гидробиологическое описание

и классификация низовьев дельты, выявлена роль бактерий в круговороте

биогенных веществ, сезонная динамика планктона и бентоса на полоях, разработан метод аэробного бактериального удобрения прудов рыбхозов, определена величина первичной продукции и ее сезонные изменения в

водоемах, изучена экология основных видов зоопланктона и проведено изучение кормовой базы и питания молоди ценных промысловых рыб, их пищевые связи.

Низовья дельты и, особенно, авандельта и култучная зона – основные места размножения полупроходных промысловых рыб: сазана, леща, воблы и др. В Астраханском заповеднике изучалось распределение рыб в авандельте, условия размножения, рост и развитие ранних стадий молоди, ее питание. До сих пор не потерял своего значения "Определитель молоди рыб дельты Волги", составленный А.Ф.Коблицкой. Кроме частных исследований, посвященных экологии отдельных видов, изучается влияние изменений волжского стока на размножение рыб, изменение сроков и мест нереста через изменение среды обитания под влиянием меняющегося гидрологического режима.

Из наземных позвоночных наиболее пристальное внимание уделялось и уделяется водоплавающим и околоводным птицам, и не только на территории заповедника, но и в целом в Рамсарских угодьях «Дельта реки Волга». Детальное изучение биологии отдельных видов голенастых птиц, большого баклана, уток, лысухи, изучение сроков и характера миграций

позволили разработать систему мер по эффективной охране, воспроизводству

и рациональному использованию ресурсов водоплавающих птиц в дельте Волги.

Особенно большое значение имело создание на базе Астраханского заповедника Каспийской орнитологической станции, которая объединила усилия всех Каспийских заповедников в изучении и охране водоплавающих птиц.

Из млекопитающих большое внимание уделялось изучению биологии кабана и комплексу хищных млекопитающих, ведется мониторинг состояния популяций мышевидных грызунов.

Активно проводились и проводятся паразитологические исследования.

Научно-исследовательская работа, проводимая в заповеднике, привела к разработке многих рекомендаций, предложений, методик, принятых к

исполнению не только в Астраханской области. Среди них следует назвать:

Методические рекомендации по охране, воспроизводству и контролю

за состоянием природных ресурсов водоплавающих и околоводных птиц в угодьях дельты Волги;

Рекомендации по строительству каналов-рыбоходов в дельте Волги;

Предложения по сохранению дельты Волги как нерестового угодья промысловых рыб;

Предложения о мерах по совершенствованию ведения охотничьего хозяйства Астраханской области;

Предложения по режиму работы волжских ГЭС;

ряд методик учетов численности водоплавающих и околоводных

птиц;

Научно-методические рекомендации по охране, воспроизводству и

рациональному использованию охотничьих животных Астраханской области и улучшению условий их обитания;

Предложения по сохранению отдельных компонентов природного

комплекса Астраханского заповедника в условиях подъема уровня Каспийского моря и многие-многие другие.

Современные направления работы

Принцип комплексности научных исследований – основной принцип научного отдела с первых лет существования заповедника.

Данные научных исследований и мониторинга регулярно публикуются в научных изданиях, докладываются на научных и научно-практических конференциях. Выполнены комплексные исследования, обобщены многолетние материалы и издана монография по оценке структурных изменений экосистем дельты Волги, вызванных повышением уровня Каспийского моря. «География» исследователей, приезжающих в Астраханский заповедник для сбора материала и обмена опытом – от Командорских островов до Калининграда, большие экспедиции организуются совместно с сотрудниками научных учреждений Волжского бассейна.

Одним из важных направлений работы специалистов заповедника является проведение ими экспертной оценки при обосновании создания памятников природы, заказников и даже резерватов на территории соседних государств. Так, например, сотрудники заповедника принимали активное участие в организации резервата в дельте реки Урал (республика Казахстан). При этом необходимо отметить, что тесное сотрудничество и регулярный обмен опытом сотрудников заповедника со специалистами других научно- исследовательских и природоохранных организаций уже давно стал доброй традицией.

В рамках сотрудничества с профильными министерствами и

ведомствами Астраханской области сотрудниками заповедника регулярно разрабатываются биологические обоснования деятельности многих охотничьих хозяйств и обоснование норм добычи охотничьих животных. Часто специалисты заповедника привлекаются в качестве экспертов для проведения государственной экологической экспертизы. Ученые заповедника подготовили научное обоснование для объявления о. Малый Жемчужный памятником природы федерального значения и проводят мониторинговые исследования гнездовых колоний редких видов птиц.

Ведущие специалисты заповедника участвовали в качестве экспертов в подготовке проекта ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия водно- болотных угодий Нижней Волги». Подготовленные материалы приняты ГЭФ без замечаний и выделен бюджет на реализацию разработанных мероприятий. В настоящее время ведется техническая подготовка к началу выполнения основной фазы реализации проекта.Заповедник сотрудничал в проекте ЮНЕП/Россия «Комплексное управление окружающей средой Волго-Каспийского региона», участвовал в разработке Стратегического и Национального плана действий по Каспийской экологической программе (КЭП), в разработке проекта «Комплексный анализ влияния зарегулирования стока реки Волга на пойменные и дельтовые экосистемы (ЮНЕСКО)».

Современное значение заповедника

Комплексное изучение биоценозов и проведение научных исследований осуществляются на значительной территории, включающей не только Астраханскую область, но и прилежащие районы Дагестана, Калмыкии и Казахстана. Эта значительная территория исследований и всесторонний подход к изучению экосистем способствовали накоплению заповедником большого материала, позволяющего должным образом оценить современное состояние природных комплексов, выявить проблемы по их сохранению, возникающие в настоящее время, видеть пути решения этих проблем.

В последнее десятилетие ряд экономических и политических

изменений на севере Каспия вызвали резкое увеличение антропогенной нагрузки на природную среду. Среди них – увеличение масштабов разведки углеводородного сырья на шельфе и в предустьевой зоне Северного Каспия, а также работы по улучшению имеющихся и созданию новых транспортных путей и терминалов. При уже достаточно интенсивно осуществляемой разведке запасов нефти и газа на Каспии, нельзя полностью исключить и аварийные ситуации.

Таким

образом,

значение

и

научная

исследовательская

роль

заповедника

все

годы

его

существования

не

была

ограничена

его

территорией.

Во

многом

это

связано

со

спецификой

расположения

заповедника, как одного из основных путей миграции птиц. Необходимость выявления популяционных трендов вынуждает исследователей не ограничиваться территорией заповедника, а стимулирует проводить комплексные исследования биогеоценозов дельты.

В разные годы масштаб проводимых заповедником исследований был различен – от Каспийской орнитологической станции, объединяющей деятельность всех прикаспийских заповедников в период расцвета уровня обеспеченности заповедника до крайне сложного переходного периода 90-х гг., не позволявшего организовывать даже минимальные экспедиции на сопредельные территории. Тем не менее, заповедник всегда выделял приоритетной задачей мониторинг состояния природных комплексов международного водно-болотного угодья и часто осуществлял эту работу исключительно своими силами.

Переход к рыночным отношениям явился предпосылкой для переориентирования принципов организации научной работы. Помимо выполнения основных фундаментальных работ ученые были вынуждены проводить прикладные работы в интересах фирм и организаций. Богатейший научный потенциал заповедника оказался востребованным при реализации крупных инфраструктурных проектов, преимущественно для активно развивающейся в регионе нефтегазовой отрасли. В рамках проведения совместных работ опыт заповедного отношения к природе был внедрен при реализации целого ряда проектов. Более того, рекомендации сотрудников заповедника послужили причиной разработки целого ряда технологических и технических решений примененных, например, при нефтяной разработке северо-каспийского шельфа.

Очевидная ориентированность на развитие нефтегазовой отрасли в регионе не позволяет препятствовать техногенной трансформации природной среды, однако, нам удается предпринимать шаги по снижению негативного воздействия и наладить взаимодействие с ведущими промышленными организациями региона.

К сотрудникам заповедника обращаются и при планировании масштабной работы по мелиорации дельты Волги и дноуглубительным работам в каналах-рыбоходах. Этот федеральный проект до 2020 г. затронет большую часть водотоков Астраханской области и окажет значительное влияние на многие биоценозы, в том числе включающие охраняемые виды растений и животных. Оценка воздействия подобных масштабных проектов на уязвимые биообъекты, а также пути снижения антропогенной нагрузки на среду обитания охраняемых видов также осуществляются специалистами заповедника. Данное направление деятельности тесно связано с участием сотрудников заповедника в работе Комиссии по Красной книге Астраханской области. Многолетнее изучение эталонной среды обитания и естественных популяционных процессов у видов, обитающих на территории заповедника,

позволяет разрабатывать системы мероприятий по оптимизации среды обитания в целях сохранения численности уязвимых видов на хозяйственно освоенных территориях.

Возможность проведения комплексных исследований позволяет оценить воздействие на биоценоз в целом, не дробя на его составные части и активно внедрять именно такой комплексный подход в оценку антропогенной деятельности. Конструктивная позиция заповедника заключается в оказании воздействия по всем направлениям – внедрение комплексного экологического подхода со стороны органов власти, формирование уровня ответственности производственников, привитие «биосферного мышления» в системе образования и т.д. Реализуемый нами подход «экологического воспитания детей для экологического просвещения взрослых» соответствует представлениям о том, что экологическое образование должно давать не знания как таковые, а формировать мировоззрение. Своей задачей мы ставим развитие в детях «экологичной» и социально активной личности, обладающей активной гражданской позицией и способной воздействовать на свое социальное окружение в интересах охраны природы и рационального природопользования. Работа с различными возрастными (дети и взрослые) и социальными группами имеет свои особенности, но направлена она на достижение общей цели – широкое распространению информации о природе родного края и её уникальной ценности, внедрение принципов рационального использования в природных и вторичных ресурсов, а также вовлечение широкой общественности в деятельность по охране природы родного края. Кроме того, заповедник активно реализует возможности «экологичного туризма». Проведение познавательных экскурсий по территории заповедника, беседы школьников и студентов с научными сотрудниками – все это в полной мере отражает основные принципы рационального заповедного туризма. Можно со всей уверенностью сказать, что вот уже многие годы заповедник является, по сути, единственной многопрофильной научно- исследовательской и природоохранной организацией в регионе, не позволяющей относиться к охране природы формально.

Познавательный туризм в Большом Волжско-Камском биосферном заповеднике: подходы, проблемы и пути их решения Ю.А. Горшков ФГБУ «Волжско-Камский государственный заповедник»

Волжско-Камский заповедник был организован в 1960 году с целью сохранения уникальных природных ландшафтов, растительного и животного мира долины Средней Волги. Его территория состоит из двух участков: Раифского, площадью 5897 га, расположенного вЗеленодольском районе, и Саралинского, площадью 5480 га, расположенного в Лаишевском районе на побережье Куйбышевского водохранилища. Раифский лес по своей сути был заповедным с незапамятных времен. Здесь находилось главное мольбище («кусото») лесных черемисов – предков современных марийцев. На этой территории было запрещено селиться, заниматься охотой и другими промыслами и даже появляться, кроме как в священные дни. В 70-х годах XVII века на берегу озера, ныне именуемого Раифским, возник мужской монастырь, которому близлежащий лес принадлежал более 200 лет. В течение этого периода монастырская лесная стража строго сохраняла заповедный режим.После революции 1917 года Раифский лес был закреплен за Лесным факультетом Казанского университета в качестве учебного лесничества. Таким образом, Раифская лесная дача в очередной раз избежала топора дровосека, поэтому и сохранила первозданный вид. Старейшие в крае Раифские леса характеризуются высоким биологическим разнообразием. Из-за особенностей рельефа здесь имитируется широтная зональность всего лесного пояса европейской России. Если двигаться с южной опушки на север, то на протяжении всего 5 км мы последовательно побываем сначала в широколиственных лесах из дуба и липы; затем в смешанных лесах, когда к широколиственным породам добавляется ель, а потом и сосна; затем начинаются хвойные елово-сосновые леса; и наконец, мы оказываемся в чистых сосняках. Для каждого типа леса характерен свой набор видов грибов, растений и животных. Раифский лес часто называют «лесным музеем под открытым небом». Большую природоохранную и научную ценность представляет элемент тундры и тайги – сфагновые болота, находящиеся на южной границе своего распространения. На территории Раифы сконцентрирована основная часть сохранившихся сфагновых болот Татарстана. Произрастающие на этих болотах ряд видов растений и обитающие здесь некоторые виды насекомых, являются реликтами ледникового периода.

Значительную научную и эстетическую ценность представляют озера. Часть из них имеют карстовое происхождение. Все это позволяет относить Раифский лес к уникальным природным объектам востока Европейской России. Саралинский участок заповедника, расположенный в месте слияния Волги и Камы, включает как лесную территорию, так и часть акватории Куйбышевского водохранилища. Леса представлены насаждениями липы и дуба, березняками и сосновыми борами. Здесь охраняются крупные нерестилища промысловых рыб Куйбышевского водохранилища и гнездится, занесенный в международную Красную книгу орлан-белохвост. По высокому берегу водохранилища сохранились лесостепные сообщества, обычная область распространения которых находится к югу от Волги и Камы. По-видимому, лесостепные виды растений в Саралинском участке являются реликтовыми, сохранившимися здесь с начала послеледниковья, когда в крае степь еще преобладала над лесом. Всего на территории заповедника известно около 860 видов сосудистых растений, более 200 видов мхов, 240 видов лишайников, 900 видов грибов-макромицетов, 600 видов водорослей, 52 вида млекопитающих, 230 видов птиц, из которых 120 гнездится, 6 видов пресмыкающихся, 11 видов земноводных, 40 видов рыб, выявлено около 3000 видов беспозвоночных животных. В заповеднике произрастает 8 видов растений и грибов и обитает 20 видов животных, занесенных в Красную книгу России. В Красную книгу Республики Татарстан, включены 129 видов растений, 37 видов грибов, 143 вида животных охраняемых на территории заповедника. С одной стороны приведенные сведения свидетельствуют об определенном потенциале для развития познавательного туризма в заповеднике, с другой –охраняемые экосистемы невелики по площади и испытывают повышенную антропогенную нагрузку, поскольку расположены вблизи от городов Казани и Зеленодольска, а по периметру граничат с 14 сельскими поселениями и одним промышленным предприятием.Поэтому традиционные прокладка и обустройство экологических троп и маршрутов через заповедный лес вызывает у специалистов-экологов опасение. Кроме того, в сомкнутом с мощным подлеском и большим количеством ветровальных участков лесу сложно вести наблюдение за дикими животными, а именно этот вид познавательного туризма наиболее востребован у населения.Учитывая эти обстоятельства, одним из основных направлений экологического просвещения и познавательного туризма является проведение экскурсий в дендрарии, музее природы и визит-центре «Заповедный теремок». Последние годы более 30 тыс. человек посещают эти объекты. В музее природы опытные экскурсоводы, демонстрируя искусно изготовленные диорамы, рассказывают об особенностях жизни животных и растений, встречающихся в заповеднике. В визит-центре заповедника,

который расположен у стен РаифскогоБогороцкого монастыря можно получить информацию о заповедной системе России и Татарстана, ознакомиться с «интимной» жизнью бобра и орлана-белохвоста посредством интерактивных экспозиций. С помощью электронного информационного киоска преподносятся исчерпывающие сведения о территории, истории, ландшафтах, животном и растительном мире заповедника. На плазменном экране демонстрируются тематические видеосюжеты. Здесь же в режиме онлайн идет репортаж из Саралинского участка заповедника с видеокамеры, установленной в гнезде орлана-белохвоста. Поскольку орлан-белохвост знаковая птица Волжско-Камского заповедника - плотность гнездящейся популяции одна из наиболее высоких в России, был реализован эколого-познавательный проект, связанный с этим видом. В акватории Саралинского участка был установлен «скрадок» для наблюдений за орланами. Сооружение представляет собой плавучую платформу и установленный на ней каркас. «Скрадок»оборудован биотуалетом, маскировочной сеткой и подзорными трубами.Здесь единовременно могут расположиться и комфортно вести наблюдениесемь человек.Очевидное преимущество такого подхода- это возможность наблюдения за редкими видами птиц при минимальномих беспокойстве. Следует отметить, что указанное сооружение также как и проект видеонаблюдения за гнездом орлана были осуществлены при финансовой поддержке фонда «Красивые дети в красивом мире», созданном компанией М-Видео. Еще одним объектом наблюдения экотуристов мог бы стать лось, плотность населения которого в заповеднике достигает 15 особей на тыс. га. Известно, что надежнее всего увидеть этого зверя можно со смотровой площадки, оборудованной около солонца. Однако попытки привлечь лосей к солонцам в Волжско-Камском заповеднике пока не приносят успеха. Дело в том, что оба участка заповедника пересекают асфальтированные дороги общего пользования, которые в зимний период для безопасности движения обрабатываются смесью песка и поваренной соли. На протяжении многих лет они используются лосем как объект минеральной подкормки. Видимо по этой причине лось не посещает искусственные солонцы. Бобр, реинтродуцированный в Раифском участке заповедника в середине 90-х прошлого века – еще один «раскрученный» вид благодаря многочисленным телесюжетам, в том числе и юмористическим («первоапрельским»). Также бобр обрел «популярность» благодаря интересным сведениям, полученными с помощью радиотелеметрии и, наконец,Первыму Евро-Американскому симпозиумом по бобру, который проводился в Волжско-Камском заповеднике (следующий – седьмой по счету будет проведен в 2015

году в Воронежском заповеднике). В настоящее время появилась возможность ознакомить посетителей заповедника с бобром «вживую», поскольку неподалеку (в 100 м) от визит- центра «Заповедный теремок» бобры возвели хатку и плотину. Начаты подготовительные работы по устройству деревянного настила и смотровой площадки у бобрового пруда. Большой популярностью у населения пользуется дендрарий заповедника, заложенный в 1921 году, коллекция которого насчитывает более 500 видов и форм деревьев и кустарников, родиной которых являются умеренные широты Северной Америки, Европы и Азии. Кроме коллекционного участка, в дендрарии имеется парковая зона с множеством аллей, альпийскими горками, искусственными водоемами. Экскурсионный маршрут, имеющий твердое покрытие, оборудован информационными аншлагами и табличками. Кроме того, посетители имеют возможность приобрести путеводитель. Экспозиции дендрария могут служить примером использования древесных растений в зеленом строительстве. Кроме учебных и образовательных целей дендрарий используется для разведения редких и исчезающих видов растений Татарстана. Дендрарий заповедника входит в Совет Ботанических садов России и в Международный совет ботанических садов по охране растений. В заключение следует констатировать, что объекты инфраструктуры познавательного туризма в Волжско-Камском заповеднике обустроены с учетом минимизации их воздействия на охраняемые экосистемы.

ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПОЗНОВАТЕЛЬНОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ЦЕНТРАЛЬНО-ЛЕСНОМ БИОСФЕРНОМ РЕЗЕРВАТЕ Потёмкин Н.А., Кирьянова Ю.В., Шуйская Е.А., Киселёва К.И. ФГБУ «Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник, (172521, Тверская область, Нелидовский район, пос. Заповедный). Тел./Факс (48266) 22-4-33, 22-4-32. E-mail: c_forest@mail.ru, napotjemkin@mail.ru. www.clgz.ru

Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник (Заповедник) расположен в Тверской области, на стыке Нелидовского и Андреапольского районов в юго-западной части Валдайской возвышенности на Главном (Каспийско-Балтийском) водоразделе Русской

равнины, в 270 км от областного центра города Тверь, в 350 км от Москвы и

600 км от Санкт-Петербурга. В 1985 году заповедник был включен в

международную сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО, он является

единственной особо охраняемой территорией федерального значения в Тверском регионе. В соответствии с Севильской стратегией заповедник связывает все сферы своей деятельности с целями устойчивого регионального развития на основе научных исследований, мониторинга, охраны биологического разнообразия и рационального использования природных ресурсов. Интеграция в социально-экономическую структуру региона осуществляется через выполнение основных задач стоящих перед Заповедником, в том числе через экологическое просвещение населения и развитие туризма.

В настоящее время в Заповеднике создана база для организации

туристической деятельности. Имеются различные объекты туристической

инфраструктуры: два гостевых дома на 9 и 7 спальных мест, общежитие на

12 спальных мест, визит-центр, музей природы, краниологическая

лаборатория, для проведения массовых мероприятий до 100 участников используется здание клуба, для организации питания на группу до 50 человек обустроена столовая. На территории Заповедника и в охранной зоне оборудованы 3 экологических тропы, разработано 3 экскурсионных экологических маршрута, имеются несколько обустроенных кордонов. На Центральной усадьбе Заповедника (ЦУЗ) расположен храм Святого пр. Александра Свирского Чудотворца, администрацией Нелидовского района

построена спортивная площадка, имеется водоём для купания. Заповедник организует выездные экскурсии на базу Торопецкого опорного пункта (ТОП) – место для изучения поведения и экологии бурого медведя, а также реабилитации медвежат-сирот. При необходимости туристы размещаются в домах местных жителей.

В Заповеднике имеются специальные транспортные средства для

подвоза туристов к экскурсионным объектам и сопровождения туристических групп на маршрутах: автобус среднего класса «Ивеко»,

микроавтобус «Газель», снегоходы «Буран», снегоболотоходы «Арго», квадроцикл. Работа с посетителями Заповедника возложена на отдел экологического просвещения, который был создан в 1999 году. Сотрудники отдела занимаются также организацией и проведением массовых мероприятий: акций, выставок, экологических праздников, проводят выездные мероприятия. При необходимости к работе привлекаются работники научного отдела и отдела охраны территории. В течение последних 5 лет Заповедник ежегодно посетили от 900 до 1400 экскурсантов. Более половины посетителей – школьники города Нелидово и соседних районных центров, а также представители юннатских объединений и кружков: ДЕРСУ УЗАЛА, Санкт-Петербургский городской дворец творчества юных «Крестовский остров», Школа самоопределения № 734 (Москва), КЮБЗа и др. На базе Заповедника ежегодно организуются студенческие практики. Наиболее перспективными формами туризма можно считать научный и познавательный. Предпосылками к этому являются:

разнообразных природных комплексов

хорошая

сохранность

Заповедника,

квалифицированный персонал,

наличие необходимой инфраструктуры,

относительная близость к крупным городам, таким как Москва, Санкт- Петербург, Тверь, Псков, Великие Луки.

Для развития познавательного и экологического туризма необходимо провести следующие мероприятия

1. В районном центре, г. Нелидово, запланировано строительство

Центрального административно-информационного офиса с визит-центром и актовым залом на 140-150 человек. В настоящее время подготовлен пакет документов для вхождения в ФАИП, ведётся оформление под застройку

земельного участка. Данный объект туристической инфраструктуры сделает не только Заповедник, но и весь административный район более привлекательным для развития туризма.

2. Из-за большой удаленности от областного центра (270 км)

существует необходимость строительства или аренды помещения для информационного центра (визит-центра) в г. Тверь.

3. В 2015-2016гг. на ЦУЗ в поселке Заповедный необходимо построить

новый туристический объект «Крестьянское подворье конца 19-го начала 20- го вв.»

4. Создать на ЦУЗ дополнительные объекты туристической

инфраструктуры: парковку для автомобилей и экскурсионных автобусов, место отдыха с кострищем и беседкой, увеличить количество

информационных стендов и аншлагов.

5. Более полно использовать потенциал Заповедника для развития

активных видов экологического туризма. В дополнение к уже

существующим, необходимо разработать следующие маршруты для

любителей активного отдыха: водный (сплав на байдарках в весенний сезон по реке Тудовка), лыжный, велосипедный.

6. Для удобства проведения многодневных экскурсий требуется:

организовать прокат туристского снаряжения и оборудования (палатки, спальники, коврики, костровое оборудование, резиновые сапоги, лыжи, велосипеды),

расширить сеть обустроенных кордонов и остановочных пунктов.

7. Увеличить количество видов и тираж рекламной печатной и

сувенирной полиграфической продукции – брошюры, буклеты, листовки, фотоальбомы и т.д.

8. Администрации Заповедника, на взаимовыгодных условиях,

развивать всестороннее сотрудничество с местным населением в работе с туристами:

изготовление и продажа сувениров, выделять места для продажи сувенирной продукции в информационных центрах и музее,

организация продажи туристам экологически чистых продуктов (грибы, ягоды, мёд, домашние заготовки и др.),

использовать местных жителей в качестве проводников, для приготовления пищи, при размещении.

в

естественных условиях (фототуры):

9. Организация

туров

для

наблюдения

за

дикими

животными

10.

подготовка засидок в точках наблюдения,

создание и поддержание сети прикормов животных для съёмок в различные сезоны года,

строительство наблюдательных вышек.

соседними

Разработка

совместных

туристических

программ

с

заповедниками и национальными парками.

11. Увеличение штата сотрудников отдела экологического просвещения.

Супрычев В.В. Из опыта по организации сельского туризма в национальном парке «Угра» (Калужская область)

Понятия «сельский», «зеленый», «аграрный», «деревенский» по всей вероятности – синонимы, и часто используются для обозначения специфической отрасли туризма, ориентированной на использование природных, культурно-исторических и иных ресурсов сельской местности и ее специфики для создания комплексного туристского продукта. Это направление туризма, получило широкое развитие во Франции, Италии, Испании, Германии и других странах. Интересен опыт организации сельского туризма у наших соседей – белорусов, с которым меня познакомили во время образовательного тура по программе «Отдых в деревне» в феврале прошлого года. Нас провезли по модельному туристскому маршруту «Воложинские гостинцы» (Минская область) и свели с удивительными людьми – музыкантами, художниками, историками, кулинарами, которые являются хозяевами агроусадеб, экомузеев и других интересных объектов туристического осмотра. Весь этот бизнес развивается в республике быстрыми темпами (на сегодня зарегистрировано более 2000 агроусадеб). А самое главное, что правительство и органы местной власти не мешают этому.

В последние годы интерес к Российскому агротуристическому потенциалу заметно растет. Об этом свидетельствует активное обсуждение этого вопроса на заседании Общественной палаты РФ в марте 2013 г., в котором приняли участие сотрудники национальных парко. В прошлом году состоялось обсуждение и подготовка проекта ФЗ «О сельском туризме в РФ», которое прошло в Белгороде, в рамках Второго форума «Сельский туризм в России».

Вопросы развития сельского гостевого туризма в НП «Угра» поднимались еще в начале века. В 2001-2002 гг. по программе «Устойчивое жизнеобеспечение населения» (УЖН), разработанной в Центре охраны дикой природы (г. Москва), в границах Юхновского и Козельского районов было выявлено 38 потенциальных гостевых домов. Чуть позже специалисты парка приняли участие в проекте РОЛЛ «Музей. Деревня. Развитие» (г. Тула), обобщивший опыт развития зеленого сельского туризма в различных регионах России, в т.ч. в НП «Угра». Для хозяев гостевых домов были подготовлены методические рекомендации по ведению и продвижению бизнеса, а также выпущены рекламные буклеты и путеводители.

К 2004 году потенциал сельских гостевых домов на территории уже биосферного резервата «Угра» вырос до 60, благодаря областной целевой программе развития туризма. В Калужской области сельский туризм на сегодняшний день является профилирующим и ему уделяется особое внимание, а субъекты аграрного туризма получают субсидии на развитие материально-технической базы

в рамках

долгосрочной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма на территории Калужской области на 2011-2016 годы.

В настоящее время в парке реально функционируют лишь 10 из 60 выявленных гостевых домов, в которых отдыхает лишь малая толика посетителей (всего около 200-250 чел. в год). Дальнейшее расширение системы частных гостевых домов поможет решить целый ряд социальных и экологических моментов, связанных с развитием гостевого туризма в биосферном резервате «Угра»:

- сохранение и возрождение традиционных форм природопользования (огородничество, животноводство, садоводство, пчеловодство),

- улучшение структуры частных хозяйств и внешнего облика населенных пунктов,

- возрождение и поддержка местных традиций, в т.ч. народных гуляний, фольклора, промысла и ремесел,

- бережное отношение к природным и культурным ландшафтам, историческим памятникам,

- развитие специальных навыков и образования, направленных на приобретение местными жителями туристских и природоохранных профессий.

В настоящее время, гостевой бизнес развивается не совсем активно. Мы видим в этом несколько причин и готовы обсудить и решать их вместе с местными жителями, туроператорами, предложить им еще один шаг к сотрудничеству. Прежде всего, это касается низкого спроса на гостевые дома из-за некомфортного уровня жилья и узкого спектра предлагаемых услуг, и как следствие – невысокая стартовая рентабельность гостевого бизнеса для хозяев домов. Немаловажным фактором является отсутствие налоговых льгот для представителей этого бизнеса, а также возросшие платежи в фонд социального страхования индивидуальных предпринимателей. Сотрудники НП «Угра» готовы поделиться своими знаниями и опытом и помочь местным жителям – предпринимателям в организации гостевого бизнеса. Кроме того, для развития этого направления туризма необходимо, с одной стороны, искать лидеров и заинтересованных людей на местах (в т.ч. в муниципальных органах власти, а также среди многочисленных дачников), с другой – координаторов приема и размещения посетителей гостевых домов через турфирмы и другие агентства. Необходима также активная рекламно-издательская деятельность, а также создание ассоциации хозяев сельских гостевых домов.

С учетом специфики гостевого туризма в границах особо охраняемой природной территории можно сделать еще одно важное дополнение. Практика показала, что спрос на гостевые дома тесно связан не столько с возможностью проживания в деревне и «на природе», сколько с желанием, с одной стороны, некоего уединения, с другой – посещения интересных мест с использованием той или иной экскурсионной программы. В этом отношении мало привлекательными для размещения оказываются дома, расположенные в крупных населенных пунктах или вблизи от оживленных автотрасс (из обследованных в НП «Угра» примерно треть, к сожалению, находится в таких невыгодных условиях). Исключение составляют лишь те категории туристов, для которых главной целью являются, например, паломничество (посещение монастырей или иных культовых мест), спортивная рыбалка на реках и озерах. Поэтому в своей дальнейшей работе национальный парк ориентируется на прогнозную оценку спроса на гостевые дома

в зависимости от их местоположения и наличия привлекательных объектов. Последние, как правило, связаны с природными и историко-культурными достопримечательностями территории. Поэтому в практике парка в настоящее время решается задача разработки специальных экскурсионных программ для каждого гостевого дома с подготовкой соответствующих буклетов-листовок. Не менее важной представляется задача обучения владельцев гостевых домов основам краеведения и экскурсионного дела.

Примерами удачной связки места проживания и объектов экскурсионного осмотра являются два гостевых дома на реке Угре. Первый расположен на берегу реки, вдали от населенных пунктов (бывшая д. Русиново, хозяин В.Ф.Оранский). Помимо уединения и прекрасного природного окружения это место предоставляет возможность знакомства с жизнью леса (колонии крупных муравейников) и историей военных событий 1941-43 гг., когда по Угре проходила линия фронта. По соседству оборудована военно-мемориальная тропа «Русиновский берег», где восстановлены оборонительные сооружения этого времени. Второй дом (хозяин С.А.Ключников) расположен в д. Звизжи, рядом с которым находится д. Никола-Ленивец с редкостным ландшафтом речной долины и древним городищем, основанным племенами восточных балтов. В последние годы место это становится все более притягательным по причине демонстрации необычных архитектурных проектов московских художников и проведения зимних фольклорных праздников.

И.А. Кузнецова Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук, г. Екатеринбург

КОНТРОЛЬ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ВИСИМСКОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО РЕЗЕРВАТА И ДРУГИЕ ООПТ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В 2005 г. в Институте экологии растений и животных УрО РАН по заданию Министерства природных ресурсов Свердловской области разработана «Система мониторинговых наблюдений за состоянием биоты на территории Свердловской области» [1]. Предложены принципы организации и контроля состояния основных компонентов экосистем, определены объекты мониторинга, дано обоснование этому выбору, определен комплекс стандартных методик закладки учетных площадей, разработаны стандартные методики проведения наблюдений, типовые формы отчетности по полученным результатам. Разработанная система позволяет отслеживать общее состояние природного комплекса, а также определить степень и характер воздействия тех или иных антропогенных факторов. Для полноценного анализа последствий рекреационного воздействия привлечены результаты долгосрочных исследований Висимского заповедника и достигнуто соглашение о сотрудничестве в плане комплексного экологического мониторинга: наличие сведений о состоянии ненарушенных комплексов биологического резервата в их динамике позволяют вовремя выявить и адекватно оценить антропогенные изменения на самых начальных стадиях. Регламент мониторинга состояния природных комплексов следующий. В течение первых трех лет с момента организации наблюдений исследования ведутся по полной программе (растительные сообщества, дереворазрушающие грибы, водные и наземные беспозвоночные, орнитокомплексы). Это позволяет получить сведения о биоразнообразии и особенностях состояния природных комплексов, выбранных в качестве объектов наблюдений. В последующие 4 - 5 лет мониторинг осуществляется по сокращенной программе (ограничен контролем состояния сообщества водных беспозвоночных и индикаторной группой видов наземных беспозвоночных – рыжих лесных муравьев). Затем вновь оценивается состояние природных комплексов по всем индикаторным параметрам. В 2007г. Правительством Свердловской области принято Постановление «О порядке ведения мониторинга особо охраняемых природных территорий областного значения». В 2008 году система мониторинговых наблюдений доработана [2] и с 2012 г. на территории ООПТ областного значения (природные парки «Оленьи ручьи», «Река Чусовая», «Бажовские места» и природно-минералогический заказник «Режевской») начата реализация данного проекта. На основании полученных

сведений о состояния индикаторных сообществ, групп видов и отдельных видов исследованные природные территории охарактеризованы как малонарушенные; обнаруженные в экосистемах негативные изменения носят в основном локальный характер и не наблюдаются на незатронутых рекреацией участках [3,4]. Отдельным блоком мониторинга состояния природных комплексов являются наблюдения за фенологическими явлениями, индикаторами климатических и погодных особенностей контролируемого периода. Наличие подобной информации позволяет избежать ошибки в трактовке результатов наблюдений и разграничить изменения, вызванными естественными природными явлениями и обусловленные антропогенным воздействием. В результате двух лет наблюдений выявлено опережение сроков наступления фенологических явлений на 1 – 2 дня в ООПТ Зауралья (природный парк «Бажовские места» и природно-минералогический заказник «Режевской») по сравнению с ООПТ, расположенных в подзоне низкогорий Среднего Урала (природные парки «Оленьи ручьи» и «Река Чусловая») [5], что в целом согласуется с данными по распределению биоклиматического потенциала отдельных зон Свердловской области [6]. На рекреационная участках ООПТ отмечено значительное проявление антропогенного воздействия на растительный покров: от умеренного (природно-минералогический заказник «Режевской») до сильного (Природные парки «Река Чусовая» и «Бажовские места») и очень сильного (природный парк «Оленьи ручьи»): естественные сообщества сменяются синантропными, зачастую маловидовыми, упрощается и унифицируется структура растительного покрова в целом (при снижении общего числа видов увеличивается доля сининтропных). Однако данные изменения носят локальный характер, на контрольных площадях (условно ненарушенных) состояние растительности стабильно. Смены доминантов не отмечено ни в одном из описанных сообществ, обнаруженные различия во флористическом составе в 2012 и 2013 годах незначительны и, вероятно, связаны с погодичными климатическими флюктуациями [7] К настоящему времени по материалам коллекции, собранной в результате микологических исследований, на четырех охраняемых природных территориях Свердловской области выявлено 260 видов, один подвид и одна разновидность афиллофоровых и гетеробазиальных грибов, причем 16 видов - впервые для территории Свердловской области. Один вид – Peniophora laeta – впервые найден на Урале. Результаты мониторинговых исследований свидетельствует об наличии антропогенного преобразования микобиоты: на участках с высокой рекреационной нагрузкой по сравнению с ненарушенными территориями: сокращается видовое разнообразие, снижается генеративная и конкурентная активность видов [8]. Индикаторные сообщества животного населения менее чувствительны к рекреационному воздействию. Орнитокомплексы охраняемых территорий представляют собой малонарушенные сообщества, при этом степень рекреационного воздействия на птиц неразрывно связана с близостью

территории к крупному населенному пункту и традиционной привлекательностью территории как места отдыха населения. Всего при контрольном учете птиц (при прохождении 50 – 76 км маршрута) отмечено в природном парке «Оленьи ручьи» - 63 вида птиц. «Река Чусовая» - 68 видов, «Бажлвские места» - 86, заказнике «Режевском»– 73 вида [9]. В зонах активной рекреации обнаружены признаки возрастающего угнетения муравейников, выражающиеся в уменьшении их общего числа в 2013 году по сравнению с предыдущим годом, меньших размерах, деформации купола. Эти изменения локальны, не отмечены на контрольных, условно ненарушенных, площадях наблюдений и связаны непосредственно с присутствием человека [10]. В 2013 г. по сравнению с предыдущим годом наблюдений существенных изменений в структуре сообществ донных беспозвоночных не отмечено. Всего в реке Серга (природный парк «Оленьи ручьи») обнаружено 73 вида донных беспозвоночных, в р. Чусовая - 53, р. Сысерть и ее прирок р. Черная – 52 таксона, реки Реж и ее приток р. Адуй – 66 вида и более высоких таксона (состав зообентоса описан впервые). Вода рек во всех ООПТ, оцененная с помощью широко распространенных гидробиологических показателей (относительная численность олигохет, индекс Пареле, биотический индекс Вудиса, бельгийский биотический индекс BBI) характеризуется как чистая и относится к 1 классу качества вод: загрязнение отсутствует [11]. В 2013 г. в перечень объектов наблюдений включена группа разноусых чешуекрылых (ночные бабочки). Условия обитания этих беспозвоночных, их кормовая база непосредственно зависят от состояния напочвенного покрова среды обитания, в связи с чем данная группа может быть использована в качестве биоиндикатора трансформации экосистем при многих видах антропогенных воздействиях, в том числе - рекреации. За первый год исследований на территории ООПТ областного значения отмечено присутствие 305 видов ночных бабочек [12].

1. Система мониторинговых наблюдений за состоянием биоты на территории Свердловской области / Правительство Свердл. обл., Мин-во природ. ресурсов, Ин-т экологии растений и животных УрО РАН; Отв. ред. И.А. Кузнецова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. 205 с. 2. Комплексный экологический мониторинг состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области» /Отв. ред. И.А. Кузнецова. Екатеринбург: Урал. следопыт, 2008. 216 с 3. Мониторинг состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области (природные парки «Оленьи ручьи», «Река Чусовая», «Бажовские места», природно-минералогический заказник «Режевской») / Кузнецова И.А., Головатин М.Г., Гилев А.В. и др. Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2012. 162 с. 4. Результаты мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / [И.А. Кузнецова,

М.Г. Головатин, А.В. Гилев и др.; отв. ред. И.А. Кузнецова] – Екатеринбург:

ООО «УИПЦ», 2013. – 280 с.

5. Пустовалова Л.А. Фенологические наблюдения на территории

природных парков «Оленьи ручьи», «Река Чусовая», «Бажовские места», природно-минералогического заказника «Режевской» //Результаты мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / [И.А. Кузнецова, М.Г. Головатин, А.В.

Гилев и др.; отв. ред. И.А. Кузнецова] – Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2013. с 12 – 16.

6. Батманов В.А. Биоклиматическая карта // Атлас Свердловской

области. Екатеринбург, 1997. С. 15.

7. Пустовалова Л.А., Ерохина О.В Мониторинг видового состава

растительных сообществ стационарных площадок наблюдений природных парков «Оленьи ручьи», «Река Чусовая», «Бажовские места», «природно- минералогический заказник «Режевской» //Результаты мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / [И.А. Кузнецова, М.Г. Головатин, А.В. Гилев и др.; отв. ред. И.А. Кузнецова] – Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2013. с.23-66. 8. Ставишенко И.В. Характеристика сообществ дереворазрушающих грибов //Результаты мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / [И.А. Кузнецова, М.Г. Головатин, А.В. Гилев и др.; отв. ред. И.А. Кузнецова] – Екатеринбург:

ООО «УИПЦ», 2013. с.75-124. 9. Головатин М.Г., Ляхов А.Г., Вурдова И.Ф., Сысоев В.А. Характеристика состояния орнитологических комплексов //Результаты мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / [И.А. Кузнецова, М.Г. Головатин, А.В. Гилев и др.; отв. ред. И.А. Кузнецова] – Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2013. с. 194-225. 10. Гилев А.В. Результаты исследования состояния сообществ рыжих лесных муравьев. //Результаты мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / [И.А. Кузнецова, М.Г. Головатин, А.В. Гилев и др.; отв. ред. И.А. Кузнецова] –

Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2013. с . 157-170. 11. Степанов Л.Н. Результаты исследования состояния донных беспозвоночных животных. // Результаты мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / [И.А. Кузнецова, М.Г. Головатин, А.В. Гилев и др.; отв. ред. И.А. Кузнецова] – Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2013. с 124-157.

12. Ольшванг В.Н., Замшина Г.А. Видовой состав и результаты учета

численности разноусых чешуекрылых (macrolepidoptera, heterocera). // Результаты мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / [И.А. Кузнецова, М.Г. Головатин, А.В. Гилев и др.; отв. ред. И.А. Кузнецова] – Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2013. с. 170-194.

ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ БЕРЕЗИНСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА (БЕЛАРУСЬ): СОСТОЯНИЕ, ИЗУЧЕННОСТЬ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

Ивкович В.С. ГПУ «Березинский биосферный заповедник», п. Домжерицы, Республика Беларусь, e-mail: valery.ivkovich@ tut.by

Березинский биосферный заповедник расположен в северо-восточной части Республики Беларусь и занимает территорию 85,2 тыс. га. Он образован 30 января 1925 года как Государственный охотничий заповедник в Борисовском округе Белорусской ССР. С 1959 года функционировал как Березинский государственный заповедник. В 1979 году в числе первых на территории бывшего СССР ему присвоен статус «биосферный». С 1995 года заповедник является обладателем Европейского Диплома для охраняемых территорий, ключевой орнитологической и ключевой ботанической территорией. Березинский биосферный заповедник занимает большую часть Верхнеберезинской низины на водоразделе бассейнов рек Березины и Эссы, которые в свою очередь относятся к бассейнам Черного и Балтийского морей. Территория заповедника представляет уникальный комплекс различных типов лесов, болот, лугов, озер, больших и малых рек. Преобладающий элемент ландшафта – это болота, наиболее ценный природоохранный и научный объект. Ценность обусловлена исключительным богатством и разнообразием гидрологических условий и болотных фитоценозов. Заповедник является местом обитания ряда угрожаемых видов растений и животных, одним из важнейших в Беларуси местом гнездования и концентрации в период миграций водно-болотных видов птиц. Благодаря этому, 25 января 2010 года Березинский биосферной заповедник и получил статус Рамсарских угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц. На его территории представлены три основных типа водно-болотных угодий: речные, озерные и болотные. Речная сеть развита хорошо и представлена 69 водотоками длиной 1 км и более. Их общая протяженность составляет 315 км, но длина большинства не превышает 5 км. Средняя густота речной сети близка к средней по Беларуси - 0,41 км/кв. км, наибольшая она в южной части заповедника. Важнейшим водотоком в заповеднике является р. Березина, протяженность которой в его пределах около 100 км. Березина с ее притоками относится к равнинному типу с преобладанием снегового питания, летние и осенние осадки играют в нем второстепенную роль. Пойма развита на всем протяжении реки, средняя ширина ее 2-3 км, поверхность ровная заторфованная, повсеместно встречаются затоки, старицы, некоторые из них превратились в пойменные озера.

Разнообразие водно-болотных угодий заповедника дополняют 7 озер общей площадью 1683 га. Крупнейшее из них – Палик. Озера Плавно и Манец служили водораздельным барьером на Березинской водной системе. Отличительной особенностью заповедника является преобладание на его территории болотных экосистем, их площадь 50,7 тыс. га. Наиболее представлены низинные болота (54,4%), на долю переходных приходится 35,3%, верховых 10,3%. Они служат местом произрастания большого количества видов растений, образующих в зависимости от трофности и обводненности почвы, исключительное разнообразие сообществ с множеством экотонных вариантов. Высокой плотностью и таксономической насыщенностью отличаются и зоологические комплексы болотных экосистем. Исключительным разнообразием характеризуется луговая растительность поймы реки Березины в составе которой выделены: 12 классов, 17 порядков, 27 союзов, 59 ассоциаций. Особую ценность водно-болотных угодий заповедника обусловливает наличие и сохранение на его территории местообитаний, исчезающих в Европе. Выявлено 10 разновидностей, важнейшие среди которых верховые и переходные болота, пойменные луга, болотные черноольховые и пушистоберезовые леса.

Планомерные и широкомасштабные исследования водно-болотных экосистем заповедника были начаты в конце 70-х начале 80-х года прошлого столетия. Результаты многолетних исследований продуктивности растительного покрова, микроклиматических условий и гидрологического режима болот и водоемов, стратиграфии торфа, инвентаризации флоры и фауны, взаимоотношений леса и болота нашли отражение в ряде монографий и обобщающих статей. Оценка современного состояния водно-болотных угодий заповедника осуществляется на сети постоянных объектов комплексного мониторинга экосистем, которая включают:

- 18 постоянных пробных площадей в болотных лесах;

- 3 ключевых участка (эколого-фитоценотических профиля) сети лугово-болотного мониторинга НСМОС;

- 6 ключевых болотных участков (по 2 – на низинных, верховых и переходных болотах);

- 3 объекта для оценки состояния высшей водной растительности (на реке Березина и на озерах Плавно и Домжерицкое);

- 6 мониторинговых маршрутов, их которых 5 – в лесных и болотных

экосистемах и 1 на р. Березине в водных экосистемах. Проведенные наблюдения на указанных объектах в последние годы позволили установить основные угрозы и выявить неблагоприятные факторы воздействия на водно-болотные угодья заповедника. В качестве важнейшего из них следует назвать изменение естественного гидрологического режима, которое происходит вследствие нарушения естественного стока поверхностных вод в результате функционирования

крупных мелиоративных комплексов, расположенных на прилегающих к заповеднику территориях в правобережье верховья Березины. Существенную угрозу разнообразию водно-болотных угодий представляют процессы зарастания открытых болот и лугов кустарниковой и древесной растительностью. Неблагоприятное воздействие на состояние угодий заповедника оказывает посещение его территории местным населением и отдыхающими в целях сбора ягод, грибов, любительского рыболовства. Негативное влияние на состояние болотных лесов оказывает их подтопление, связанное с жизнедеятельностью речного бобра, численность которого в последнее время в заповеднике резко увеличилась. Водоемы заповедника также в некоторой степени подвержены химическому загрязнению, что негативно сказывается на водной и прибрежно-водной растительности. Поступление загрязняющих веществ возможно в результате поверхностного смыва через правобережные притоки р. Березины, основная площадь водосборных бассейнов которых находится вне территории заповедника и его охранной зоны. В качестве важнейших мер по охране и устойчивому использованию водно-болотных угодий заповедника с присущим им биологическим разнообразием для укрепления международного сотрудничества предлагается:

- поддержание существующего водного режима территории для сохранения типичных и уникальных местообитаний угрожаемых видов животных и растений; - организация мониторинга за динамикой уровня грунтовых вод и индикаторными видами растений; - охрана ключевых стратиграфических разрезов торфяной залежи как хронологии развития ландшафтов в послеледниковый период;

- подготовка и реализация проектов по организации периодического

скашивания и заготовки трав и мелких кустарников с целью поддержания

открытых луговых болотных растительных сообществ; - выбор и использование отдельных водно-болотных угодий в образовательном процессе для учащихся и студентов;

- использование в качестве модельных объектов при проведении научных исследований.

- использование в качестве модельных объектов при восстановлении

болотных экосистем; - использование при проведении экологических туров для натуралистов; - организация и проведение экологических туров по фотосъемке

животных водно-болотных угодий.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ БИОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА «ВОЛГО-АХТУБИНСКАЯ ПОЙМА»

Е.В. Гугуева¹, Г.Ю. Клинкова², А.В. Луконина², В.А. Гибнер¹, А. Ю. Букатина¹, И. А. Кушакова¹

1 ГБУ ВО «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» (биосферный резерват), Волгоград, Россия ²ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный социально педагогический университет» (кафедра ЮНЕСКО), Волгоград, Россия

Водно-болотные угодья покрывают только 6% поверхности земли, но по уровню их биоразнообразия (Dugan, 1993), природным ресурсам и буферной роли для гидрологического режима (Bullock and Acreman, 2003) они имеют важнейшее значение для глобальных показателей внешней среды. Это относится не только к крупнейшим по своим масштабам ветландам, но ко всем, даже незначительным по размерам водоемам и ВБУ. Значение ветландов многопланово:

Ландшафтная и экосистемная;

Основа системы жизнеобеспечения населения;

Смягчение антропогенного давления на природные комплексы;

Смягчение влияния стихийных природных процессов на цивилизацию;

Обеспечение социальных и культурных функций (комфортные места для проживания, рекреация, туризм и др.) и др. Деградация ветландов неизбежно ведет к нарушениям, снижению эффективности и полной утрате отдельных функций. Одним из самых трудно восполнимых последствий антропогенного влияния на водоемы является их полная утрата. Уничтожение ВБУ происходит по разным причинам, среди которых:

нарушение естественного гидрорежима, связанное с зарегулированием водотоков;

ускорение

естественного

старения

и

зарастания

вследствии

антропогенной

эвтрофикации;

засыпание водоемов для нужд сельскохозяйственного и промышленного производства, строительства поселений и инфраструктуры и др. Масштабы сокращения площади ВБУ во многих развитых странах в ХХ веке стали катастрофическими. Так в Европе, США и Канаде сохранились менее половины ветландов, в некоторых районах потери составляют более 90 % (Dahl, Johnson, 1991; Anon.2001, цит. по B. Nygaard, 2004; Scott, Poole, 1989; www.ramsar.org). Осознание столь катастрофической деградации подвигло общественность в странах Европы, США и Азии к восстановлению деградированных территорий, где на сегодняшний день накоплен обширный опыт в данном направлении. Анализ имеющегося опыта восстановления водоемов в мире показывает, что реставрация утраченных или нарушенных экосистем является одним из наиболее сложных и многокомпонентных природоохранных действий, требующих привлечения различных теоретических знаний, технологий и методологий, а также участия различных целевых групп исполнителей. Мероприятия, направленные на преодоление негативных тенденций, должны носить как научно-экспериментальный, так и практический характер по сохранению сохранившегося биоразнообразия и восстановление утраченных элементов.

Кроме того, восстановление водоемов является социально значимым, и социально зависимым процессом. Крайне важное значение имеет поиск компромисса между нуждами местного населения и необходимостью сохранения водоемов разных типов. Если собственники и пользователи земли, местные жители, органы местного самоуправления, общественные организации не станут активными участниками движения в защиту водоемов, то ни какие вложения в реставрацию водоемов не приведут к устойчивому результату. Столь высокая комплексность предъявляет самые жесткие требования к управлению проектами по реконструкции ветландов. Одним из компонентов успешности реализации проектов по экологической реставрации является наличие необходимого финансирования. ВБУ Волго-Ахтубинской поймы (ВАП) также являются критическими системами, их число и площади, особенно в северной части ВАП, за последние десятилетия существенно сократились. Многие водоемы демонстрируют разную степень деградации. Признаки деградации ВБУ носят как системный характер, связанный с зарегулированием паводка со стороны ГЭС, так и локальный, который определяется местными антропогенными воздействиями. Локальные изменения могут создавать относительно небольшие объекты (дамбы, плотины, обвалования и т.д.), которые оказывают влияние на гидрорежим ограниченных территорий, приводя к полной утрате отдельных ВБУ или их важнейших характеристик. Кроме того, сокращению и деградации ВБУ способствовали строительство поселений и обустройство сельскохозяйственных полей. Изменение состояния водоемов не могло не отразиться на состоянии биоразнообразия. Установлено, что в последние годы в Волго-Ахтубинской пойме все более проявляются тенденции к сокращению той части биоразнообразия, которая свойственна молодым и динамичным водным экосистемам. Мощным лимитирующим фактором для ряда функциональных групп организмов является сильное падение уровня воды в межень и полное пересыхание водоемов. Кроме того, уменьшается число местообитаний видов, менее устойчивых к антропогенному загрязнению, рекреационным нагрузкам, прямому уничтожению. Это относится к сохранившимся водоемам. В то же время, постоянно растет число полностью утраченных водоемов (нарушения гидрорежима, засыпание, дамбирование, ускоренное старение и зарастание и др.) (Отчет, 2008). В Волгоградской области критическое положение многих водотоков и ВБУ (заиление, зарастание, падение биопродуктивности) время от времени «лечится» т.н. «расчисткой» русел и котловин водоемов. В подавляющем большинстве случаев, такие мероприятия направлены не на воссоздание природных экосистем, а на решение хозяйственных целей (судоходство, строительство и т.д.). При этом нередко полностью разрушаются многие компоненты экосистемы, в частности, растительный покров. Методика по восстановлению деградированных территорий ВБУ на сегодняшний день не утверждена, поэтому и речь о реставрации не идет (Отчет, 2008). Для территории биосферного заповедника «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»» предложены иные сценарии (модельные проекты) реставрации ВБУ, которые осуществляются при финансовой поддержке ПРООН/ГЭФ и Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия. Первая модельная территория – ВБУ озера Сотово (Светлоярский район) – реконструкция утраченных ВБУ на месте их прежнего расположения с восстановлением полного комплекса абиотических и биотических показателей ВБУ. В рамках реализации Проекта ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия водно- болотных угодий Нижней Волги» проводился комплекс научно-практических работ по восстановлению экосистемы урочища Сотово как модельного объекта для последующего

распространения этого опыта и на другие деградированные водно-болотные угодья региона. ВБУ озера Сотово располагается в природоохранной зоне биосферного заповедника «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»». До конца 50-х годов прошлого столетия это было полноценное проточное озеро, заполняющееся паводковыми водами с трех сторон. В 50-х годах правительство дало установку на увеличение производства с/х продукции, а земельные площади были ограничены, т.к. всё вокруг затапливалось паводковыми водами. С целью уменьшения затопления территории полыми водами и увеличения посевных площадей в 1958-59 гг. было проведено обвалование территории. Таким образом, территория перестала заливаться и стала использоваться в хозяйственных целях. В 90-х годах на ерике Сотовый была построена дамба, что перекрыло поступление воды в озеро из основного питающего водотока. Это привело к радикальному изменению гидрорежима и трансформации растительных сообществ. При отсутствии поступления паводковых вод в озеро близлежащие дубравы стали усыхать. Со временем, народ из хутора Сотово переселили в хутор Лещев, на месте кордона остался только дом лесника. Поэтому озеру перестало уделяться должное внимание. А в 2003 году был перекрыт последний питающий озеро водоток – ерик Сотов, на котором построена глухая дамба, и озеро высохло полностью. С целью восстановления обводнения озера Сотово весной 2009 года была ликвидирована дамба, отделяющая его от ерика Сотовый. В результате паводковыми водами озеро заполнилось водой; появилось большое количество водно-болотных видов птиц, прошёл нерест некоторых пород частиковых рыб (рис. 1).

пород частиковых рыб (рис. 1). Рис.1 ВБУ оз. Сотов до и после
пород частиковых рыб (рис. 1). Рис.1 ВБУ оз. Сотов до и после

Рис.1 ВБУ оз. Сотов до и после проведения восстановительных работ

Для улучшения деградированного растительного покрова разработан и внедряется проект восстановления ВБУ озеро Сотово. В основу генерального плана территории объекта проектирования положено воссоздание ландшафта согласно референтным условиям северной части Волго-Ахтубинской поймы. Для организации управления территорией заложена многолетняя мониторинговая сеть. Вторая модельная территория – ВБУ оз. Сазанье (Ленинский район) – восстановление ВБУ, сообщества которого поражены инвазивными видами. ВБУ озера Сазанье располагается на стыке двух функциональных зон – природоохранной и буферной биосферного заповедника «Природный парк «Волго- Ахтубинская пойма»».

Основными проблемами ВБУ озера Сазанье является нарушение гидрологического режима территории, связанная с антропогенным влиянием и наличие на его территории чужеродных инвазивных видов растений. На участках с нарушенным растительным покровом обнаружен Горчак ползучий, включенный в список карантинных растений на территории РФ (Отчет, 2013). Для реконструкции экосистемы урочища озера Сазанье были проведены следующие работы:

ликвидацией

нгесанкционированной дамбы на ерике Огибной, с целью улучшения гидрологического режима урочища;

удаление ясеня пенсильванского, в рамках борьбы с инвазивными видами растений в урочище Сазанье;

данной

местности (посадки видами ив, тополей и дуба черешчатого) (рис. 2); проведена серия разъяснительных работ и информирование населения о проблемах и перспективах восстановления ВБУ Волго-Ахтубинской поймы.

углубление

центральной

естественной

ложбины

с

восстановление

естественного

древесно-кустарникового

покрова

для

покрова для Рис.2 Посадочные работы на ВБУ оз.

Рис.2 Посадочные работы на ВБУ оз. Сазанье

работы на ВБУ оз. Сазанье Вторым этапом работ по

Вторым этапом работ по восстановлению урочища после паводка планируется рекультивация береговой зоны и восстановление естественного травянистого покрова. Работы по восстановлению экосистемы озера Сазанье проводились осенью 2013 – весной 2014 года. Рассматриваемое ВБУ включено в регулярную сеть мониторинга природного парка «Волго-Ахтубинская пойма». Третья модельная территория – ВБУ оз. Запорное (Среднеахтубинский район) – восстановление ВБУ с выраженным антропогенным эвтрофированием. ВБУ озера Запорное располагается в зоне сотрудничества биосферного заповедника «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»».

Особенностью данного ВБУ является его расположение внутри сельского поселения и высокий уровень антропогенной нарушенности, наличие дамб, дорога и существующая застройка. Восстановление данного ВБУ будет рассматриваться как использование водоема в рекреационных целях. Работы по восстановлению планируется начать осенью 2014 года, однако перед этим необходимо провести серию предпроектных изысканий с целью выявления наиболее оптимальных способов восстановления данной деградированной территории. Данные территории являются модельными для восстановления различного типа водоемов биосферного заповедника «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»». Учитывая стратегию экологического менеджмента, основанную на ключевых принципах планирование - внедрение - контроль - улучшение, нами разрабатываются планы управления восстанавливаемыми территориями.

Литература:

1. Отчет "Выбор демонстрационных участков водно-болотных угодий с

различной степенью деградации на территории трех регионов Нижнего Поволжья с целью восстановления биоразнообразия" //Проект ПРООН/ГЭФ "Сохранение биоразнообразия

водно-болотных угодий Нижней Волги", Волгоград, 2008 г.

2. Отчет "Предпроектные предложения по подготовке и реализации

устойчивого экологически обеспеченного бизнес-проекта многопрофильной сельской усадьбы",р.п. Средняя Ахтуба, 2013 г.

3. Bullock A. and Acreman M. The role of wetlands in the hydrological cycle,

Hydrol. Earth Syst. Sci., 7, doi:10.5194/hess-7-358-2003, 2003.- р.358-389.

Status and Trends of Wetlands in the

Conterminotcs UnitedStates, Mid-1970’s toMid-1980’s. U.S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service, Washington, D.C. – 1991, p. 128.

4. Dahl Thomas E., Allord Gregory J

5. Dugan Patrick. Wetlands in Danger: A World Conservation Atlas. New York :

Oxford University Press, 1993.- p. 187.

6. http://www.ramsar.org/key_montreux_record.htm. [дата обращения: 26.11.11].

Е. М. Литвинова

(Национальный парк «Валдайский», г. Валдай)

ДЕСЯТЬ ЛЕТ РАЗВИТИЯ БИОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА «ВАЛДАЙСКИЙ»: АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, УСЛОВИЙ И ПУТЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ МИССИИ

Национальный парк «Валдайский» (НПВ), образованный в 1990 г., получил статус биосферного резервата ЮНЕСКО в 2004 году. Прошедшее десятилетие – это повод для анализа итогов деятельности, и достаточный срок для выявления тенденций развития, как в природе, так и в обществе. Попробуем сделать это, ориентируясь на основные положения, конкретные цели и задачи, рекомендованные в Севильской стратегии и Мадридском плане действий для биосферных резерватов.

Цель I: Использование биосферных резерватов для сохранения природного и культурного разнообразия.

Задача I.1. Непрерывное увеличение знаний о природном и культурном разнообразии подтверждает ценность территории ВБР. На текущий момент флора насчитывает 756 видов высших растений, 114 видов мохообразных, 185–лишайников, 472–грибов. Фауна включает 50 видов млекопитающих, 212 видов птиц, 6 видов рептилий, 8–амфибий и 37 видов рыб. В 2010 году была впервые оценена представленность на территории ВБР видов, заносимых в Красную книгу Новгородской области. Показано, что на ней представлено 37,4% охраняемых в регионе

видов растений, 38,9% уязвимых млекопитающих, 72,9% редких видов птиц, она является самой богатой территорией в регионе. В одном из ядер БР, где представлены фрагменты широколиственных лесов, было выделено 32 редких

охраняемых вида 8 систематических групп. Изучение культурного наследия показало большой потенциал таких природно-культурных ландшафтов, как святые источники. Организуется их обустройство для использования, сохранения и поддержания. Задача I.2. Конвенцией о биологическом разнообразии предусматривается включение БР в планы действий по сохранению. На основании изучения распространение местообитаний и видов европейского значения, включенных в список Приложения к Резолюциям № 4 и №6 Исполкома Бернской конвенции, территория ВБР была отнесена к потенциальным участкам Изумрудной сети (сети Эмеральд) – ключевым участкам Панъевропейской экологической сети.

ЦЕЛЬ II: Использование биосферного резервата в качестве модели управления земельными ресурсами и подходы к устойчивому развитию.

Задача II.1. Разрабатываются теоретические основы управления ресурсами для устойчивого развития, выполнена оценка экосистемных

услуг и природной продукции Валдайского резервата. Осуществляется практика регулирования использования ресурсов: обеспечено взаимодей- ствие с рыболовами и охотниками, проводится ознакомление их с рыбо- ловными правилами, контроль на водоемах, профилактическая работа. Задача II.2. Состояние ядерных и буферных зон ВБР до настоящего времени благополучно, соответствует функции сохранения, значимых угроз и несоответствий не обнаруживается. Все кластеры мало доступны, использовались ограниченно для научных целей и образования. В зоне сотрудничества по мере необходимости проводятся консультации, рабочие совещания, иные мероприятия на местном и региональном уровнях, с участием органов исполнительной власти, природоохранных структур, иных социальных и экономических партнеров, посвященные вопросам использования природных ресурсов территории и сохранения среды. Задача II.3. ВБР включен в политику регионального развития, осознается как ценный рекреационный ресурс, формирующий направления и объем туризма. Сведения и картографические материалы о Валдайском национальном парке представлены в Схемах территориального планирования Новгородской области, Окуловского, Валдайского и Демянского муниципальных районов и Генеральных планах поселений, расположенных на территории ВБР. Однако разработчики сами формировали это материал, что привело к низкому его качеству и ошибкам, представлены только внешние границы национального парка, зонирование не показано, значение и использование характеризовано в самой общей форме.

ЦЕЛЬ III: Использование биосферных резерватов для проведения научных исследований, мониторинга, образования и профессиональной подготовки

Задача III.1. ВБР активно развивает сотрудничество с научно- исследовательскими и образовательными учреждениями, оказывая им поддержку в полевых исследованиях на своей территории, обеспечивая проведение научных мероприятий и публикуя итоги исследований. В 2013 году действовали договора о научно-техническом сотрудничестве с 4-мя институтами РАН и 5-ю государственными университетами, выполнено также 2 договора о НИР. Число исследователей в 2013 году составило 33 человека (в том числе 3 зарубежных). Преобладают фундаментальные исследования, а также проекты, направленные на решение внутренних задач ВБР – инвентаризацию биологического разнообразия, разработку системы гидрологического мониторинга. Научный штат ВБР участвует в программах региональных и национальных исследований, оказывая региону поддержку в области сохранения биологического разнообразия, в частности, курируются работы по созданию и ведению Красной книги Новгородской области, выполняются исследования по развитию сети ООПТ регионального значения. Задача III.2. Валдайское поозерье и таёжные комплексы на конечно- моренном рельефе давно являются базой для мониторинга. Ещё в

1933 году подразделением Государственного гидрологического института организованы долговременные экспериментальные гидрологические полевые исследования на малых водосборах в бассейне озер Валдайское– Ужин. С 1969 по 1976 год в рамках Международной биологической программы (МБП) большой комплекс исследований выполнялся коллективами института Географии РАН и Московского государственного университета. Был организован ключевой зональный лесной полигон площадью около 100 га и оборудован стационар для исследований. Этот участок – «лог Таежный» – в 1990 году вошел в состав земель национального парка и в 2004 в территорию ВБР, в настоящее время закреплен за ВФ ГГИ. Большой объем накопленной информации, созданная материальная база стационара предопределяют продолжение исследований, организацию мониторинга с использованием современных средств. В настоящее время стационар используется в центре участка в однородном массиве зрелого елового леса расположена лесная градиентная установка для проведения детальных автоматизированных гидрометеорологических наблюдений над лесом и под пологом леса. В последние годы на высотных мачтах градиентной установки Таежного лога проводятся работы по измерению концентраций и потоков CO2 и других парниковых газов между атмосферой и лесными экосистемами методом вихревой ковариации. Лесной участок «лог Таежный» используются в Росгидромете в качестве тестового полигона для валидации спутниковых измерений и отработки методов ДЗЗ. На территории ВБР собирается важная мониторинговая информация:

находится контрольная точка сети наземных метеорологических измерений Росгидромета и Всемирной метеорологической организации (ВМО); озеро Велье является объектом государственной сети мониторинга поверхностных вод, озеро Валдайское непрерывно наблюдается ВФ ГГИ с 1975 года путем сбора приборных данных на трех рейдовых вертикалях. Также на территории ВБР создана сеть объектов государственного экологического мониторинга лесов (2000, 2012), выделены объекты Единого генетико-селекционного комплекса, включающие 2 генетических резервата и плюсовые насаждения ели, сосны и дуба. Задача III.3. Экологическое образование и просвещение – объемный сектор работы ВБР. Специальный отдел ведет большую информационную работу: разрабатывает и распространяет материалы о природе и деятельности Валдайского национального парка, издает газету, поддерживает сайт. На безвозмездной основе реализуется специальная развивающая программа для дошкольников, система конкурсов, акций, праздников для школьников, методические семинары для учителей. Визит- центр Валдайского национального парка стал признанным культурным и туристическим центром в г. Валдай. Обеспечено экскурсионное обслуживание туристов, работают экспозиции, организуются временные

выставки, действуют маршруты и экотропы. Через отдел экопросвещения успешно устанавливаются контакты с природоохранными учреждениями, идет обмен опытом. В процессе подготовки совместных акций и мероприятий налаживаются контакты с органами власти. Задача III.4. Подготовка управленческого аппарата Валдайского БР к реализации миссии недостаточна. Развитию помешал такой процесс как смена ключевых кадров в соответствующих подразделениях парка. В 2005 году ушел Д.И.Ефимов, один из авторов проекта ВБР. Почти полностью был замещен новыми людьми состав научного отдела, а также отдела экопросвещения и туризма. В 2007 году произошла смена директората парка. В отсутствие постепенной передачи дел новым коллективом не унаследована миссия поиска путей устойчивого развития при сохранении природы и во взаимодействии с местным сообществом. Разработанные ранее планы и стратегические решения так и не были использованы, в процессах управления в последние годы не учитывается статус биосферного резервата, не планируются специальные мероприятия, не ведется просвещение в данной области. За последние годы на фоне всеобщего процесса разграничения полномочий, кадастризации земель, уточнения и формирования границ парка, давления местного сообщества и власти, воспринимающих режим национального парка как ограничение свободы и развития, в сознании сотрудников утвердилась позиция правомерности действий только на землях парка, но не в его границах. Очевидно, что для дальнейшей работы необходима идеологическая, юридическая, методологическая работа с коллективом, привлечение для этого внешних экспертов и специалистов-практиков.

ЦЕЛЬ IV: Претворение в жизнь концепции биосферных резерватов.

Удержание позиции ВБР как участника международной сети обеспечено за счет значительного совпадения программ деятельности национальных парков (госзадание, сложившийся опыт) и биосферных резерватов (Севильская стратегия, МПД). В целом, как видно из вышеприведенного материала, по большинству рекомендованных задач имеются достаточно адекватные результаты. Важно отметить, что местное сообщество неоднородно, оно переживает значительные преобразования, обусловленные урбанизацией. В зоне сотрудничества численно и идейно доминирует городское, дачное, образованное население. Имеются общественные организации (ООО «Друзья национального парка «Клуб Боровно»), есть деревенские общины, которые ищут контакта с парком, многие готовы участвовать в его мероприятиях, предлагают свои идеи и ресурсы. Для них концепция БР выше, чем национального парка как рекреационной зоны. Думается, что пониманию и укреплению Валдайского БР может способствовать проведение информационных и демонстрационных мероприятий по итогам 10 лет его существования, открытое признание коллективом высокого статуса и обязательств, с этим связанных.

«Партнерские связи и сотрудничество с местным сообществом в рамках проекта «Угра – Пояс Богородицы. Великое стояние на Угре 1480 года»

Гришенков В.А. Карпова В.П. ФГБУ «Национальный парк «Угра»

В 2015 году исполнится 535 лет со времени знаменательного события в отечественной истории, которое во многом определило дальнейшую судьбу Московского государства – Великого стояния на Угре 1480 года. Эта почти полугодовая военная кампания, в которой столкнулись стратегические планы двух крупных военачальников того времени: хана Большой Орды Ахмата и Великого московского князя Ивана III. В итоге одержанной победы молодое Московское государство обрело долгожданную независимость и освободилось от унизительного повиновения ордынским ханам, а русский народ – от изнуряющих поборов в Орду. Победа на Угре относится к тем подлинно великим историческим феноменам, реальное

значение которых с течением времени возрастает, и осознание их истинного смысла и масштабов приходит только впоследствии. Тема «Угра – Пояс Богородицы» в рамках международного проекта Еврокомиссии «Культурные ландшафты: традиции для развития» заявлена национальным парком для решения конкретных задач действующей с 2002 года научно-исследовательской программы. Партнерами парка по проекту стали Кенозерский и Нарочанский национальные парки. Экоцентр «Заповедники», заявитель и координатор проекта, объединил усилия еще 7 участников работы, это:

• Институт природного и культурного наследия им. Д.С. Лихачева,

• Национальный институт народной культуры (Чехия),

• НКО «МахаоИнтернэшнл» (Словакия),

• национальный парк «Озерный край» (Великобритания),

• музеи-заповедники «Михайловское»,

• музей – заповедник «Куликово поле»,

• с/п «Дудутки» (Беларусь).

Это сотрудничество позволило расширить границы понимания темы и успешно провести проект на своей территории. В работе общественной комиссии по проекту изъявили желание участвовать 25 человек, искренне заинтересованных в сохранении культурных ландшафтов и увековечивании памяти Великого Стояния на Угре. Заседания общественной комиссии проводились по вопросам, требующим общего обсуждения, и не реже 1 раза в 3 месяца. Место проведения заседаний зависело от программы и необходимости посещения тех или иных мест, связанных с событиями 1480 года. Первым практическим делом комиссии стало проведение конкурса проектов оформления памятных мест Великого стояния. В сотрудничестве с архитекторами, художниками и дизайнерами было просмотрено 22 проекта, как профессионалов, так и студентов МАРХИ и калужских колледжей. На открытии выставки помимо авторов проектов присутствовали местные жители, ученики школы, сотрудники парка, представители администрации района и сельского поселения, священнослужители. Для повышения активности местных жителей был проведен цикл лекций по теме и мастер-классов для учащихся сельских школ и духовно-просветительского центра «Преображение». Было посажено 300 сосенок в два ряда, отделяющих застройку от поля генерального сражения.

В первый же год работы по проекту по инициативе монастырей и местных жителей создаются две музейные экспозиции: в Спасо-Воротынском монастыре при финансовой поддержке проекта, а в Тихоновой пустыни – по благословлению наместника монастыря Архимандрита Тихона – во Владимирском скиту. Скит построен в память о событиях 1480 года. Двухъярусный храм скита с верхней церковью в честь иконы Пресвятой Богородицы «Владимировская» и нижний – во имя преподобного Сергия Радонежского, как «мостик памяти» от Куликова поля. Спасо-Воротынский монастырь становится центром организации молодежного фестиваля «Пояс Богородицы», а Свято- Тихонов – центром подготовки «Дня памяти». Проект получил поддержку Губернатора и правительства области в необходимости усиления общественных действий в рамках программы подготовки Дня памяти. Рабочая группа при Губернаторе с участием министерства культуры Калужской области, министерства образования и науки, УМВД РФ по Калужской области, Администрации МО «Дзержинский район» решает практические вопросы, финансируемые из бюджета области. Наибольшую тревогу из существующих памятных мест стояния вызывал и вызывает

ландшафт поля генерального сражения. Сохранность Залидовских лугов на правобережье Угры, где находилась ставка Ахмата, обеспечивается режимом национального парка (функциональная зона охраняемого ландшафта) и специальными договорами с собственниками земель об объемах и сроках сенокошения, выпаса скота (Залидовские луга, 2009). Залидовские луга сохраняют богатейшее естественное разнообразие кормовых трав, являясь одновременно ключевой орнитологической территорией. Рекомендации для землепользователей разработаны учеными ботаниками и орнитологами, рассмотрены в поселке Товарково на научно-практической конференции «Залидовские луга – уникальный памятник природы и истории». Доведены до 6 хозяйствующих субъектов в письменной форме и на встрече в Администрации района с вручением красочной листовки «Залидовские луга». В 2012 году более чем на половине площади лугов произведены покосы, что составляет около 500 га. В программу деятельности НП «Угра» внесены основные направления по сохранению лугов:

1. Осуществление экологического мониторинга.

2. Контроль за соблюдением режима охраны и выполнением землепользователями рекомендаций.

3. Частичное восстановление водно-болотных угодий.

4. Строгое регулирование использования лугов в рекреационных целях с

оборудованием учебных экологических троп. Пристальное внимание к нашим лугам проявили летом 2013 года участники международного совещания «Изучение и сохранение пойменных лугов». Материалы сообщений изданы для широкого круга читателей, но важнее знать их землепользователям, от которых зависит сохранение видового разнообразия растений. В планах парка, по примеру Великобритании, создать их Партнерство, ведь от выполнения рекомендаций каждым из них зависит эффективность использования и прибыль. Сложнее обстоит дело с левобережной поймой Угры между селами Дворцы и Камельгино (ставка русских воевод). Эта часть ландшафта поля сражения – сельхозугодия, ограниченные со стороны берега, на расстоянии 1-1,5 км от реки, протяженным массивом леса – не входит в состав национального парка. Сельскохозяйственная деятельность здесь давно уже не ведется, что приводит к «закачкариванию» территории и зарастанию мелким кустарником. Но главную угрозу представляет достаточно реальная перспектива освоения этого пространства дачной застройкой. В связи с этим национальный парк в настоящее время занимается сбором

материалов для придания этому объекту наследия статуса «достопримечательного места». Первым реальным шагом поддержки сохранения левого берега стало обращение Архимандрита Тихона о выделении территории, примыкающей к Поклонному кресту, в долгосрочную аренду для сохранения культурного ландшафта без возможности застройки. Теперь министерство культуры готово заняться лицензированием материалов о достопримечательном месте. Если ранее о памятных местах стояния знали только археологи и краеведы, а посетители парка могли услышать исключительно от экскурсовода, теперь тексты и рисунки находок на информационных щитах станут началом знакомства с историей жизни древних городов и особенностями 4-х дневного сражения на берегах Угры. Для любителей печатного слова знакомство может начаться с увлекательной научно- популярной книги-альбома с содержательными иллюстрациями. Полюбоваться ландшафтом, без ненужных усилий подняться на городища помогут смотровые площадки и лестницы – элементы нехитрого, но так необходимого для путешественника благоустройства. Прошедший проект открыл новые перспективы сотрудничества парка с монастырями. Вспоминая яркую историю взаимодействия с Калужским Свято-Тихоновым монастырем, обращает внимание возросшая активность священнослужителей в создании красочного панно у стен монастыря по предложениям конкурсных проектов оформления. Изображение выполнено мозаикой по мотивам миниатюр Лицевого летописного свода 16 века, иллюстрирующих рассказ «О царе Ахмате как приходил на Угру». На оборотной стороне знака – текст – извлечение из летописных текстов. Во Владимирском скиту завершается строительство грандиозного здания для создания диорамы генерального сражения на Угре 8 – 11 октября 1480 года на средства калужской епархии. Большая трапезная зала Спасо - Воротынского монастыря для приема гостей в большие церковные праздники превращена в тематическую экспозицию. Информационный щит с картой национального парка, памятными местами Великого стояния, их фотографиями и кратким описанием является содержательным основанием всей экспозиции. Дополнительные фотографии станут опорой особых тем в рассказе экскурсовода: роль Ивана 3 в стратегии и тактике событий 1480 года, особенности духовного подъема русского народа в борьбе за независимость. Послушницами монастыря выполнены художественные работы по созданию копий миниатюр Лицевого свода 15 века, вышивка хоругвей, оформление тематической ленты реки Угры. Каждый выходной день зал посещает 80 человек. По инициативе настоятельницы монастыря – Матушки Анастасии в рамках работы общественной комиссии национального парка проводится Фестиваль «Угра – Пояс Богородицы». Большую работу с участниками фестиваля ведет Рафальская Ольга Александровна – директор Воротынской школы искусств и весь коллектив школы, являющейся еще одним учредитель и организатором этого замечательного праздника. В фестивале 2013 года приняли участие свыше 1200 человек. В финале выступали более двухсот победителей и призеров предварительных, отборочных, этапов. Стало традицией проводить День памяти Великого стояния. Начало торжествам в 2013 году положила служба в главном соборе Калужской Свято-Тихоновой пустыни по воинам, павшим за Отечество, и освящение мозаичного Памятного знака у стен обители. Глубоко символичной и по-военному строгой стала репетиция и церемония принятия присяги кадетами Козельской и Шайковской школ. А затем события перекочевали на брега Угры, где заместитель губернатора Руслан Смоленский, глава администрации Дзержинского района Олег Макаров и главный научный сотрудник национального парка Валерий Новиков сбросили «покрова тайны» с заранее завезенного монумента. Пред взором собравшихся предстал изготовленный из

карельского гранита Памятный камень с надписью: «В память о Великом стоянии на Угре и генеральном сражении 8 – 11 октября 1480 года». В развитие праздничных торжеств началась реконструкция древней битвы и показательные выступления тульского военно-исторического клуба «Сварга», парад- дефиле красочных средневековых костюмов и доспехов. На «брегах былых сражений» работала выставка-ярмарка мастеров старинных промыслов и ремесел, а привезенный по случаю торговый ларек-вагончик НП «Угра» предлагал гостям рекламно- информационную и сувенирную продукцию. По соседству, через проселочную дорогу, члены клуба исторической реконструкции «Истар», разбив биваки, устраивали мастер- классы по мечевому бою. В завершение торжеств, зрителей порадовало любопытствующее осеннее солнышко и концертно-развлекательная программа местных народных коллективов и победителей Фестиваля. В проведении праздничных событий приняли участие 15 организаций и около 200 человек. Сотрудничество в ходе выполнения проекта – залог дальнейшей успешной работы не только по теме проекта, но для развития территории при сохранении природного и культурного наследия региона.

М.Н.Брынских

(Некоммерческое партнерство "Биосферные резерваты Евразии")

Мадридский план действий для биосферных резерватов (2008-2013 гг.): результаты выполнения в России и зарубежный опыт

В 1983 году прошел первый международный конгресс по биосферным резерватам в Минске. Принятые на конгрессе План действий подтвердил многофункциональность биосферных резерватов и выработал предложения по исследованиям, мониторингу, обучению, образованию и взаимодействию с местными сообществами. Так же был расписан детальный график работы на период между 1985 и 1989 годами. Было предложено зонирование биосферного резервата. В основе резервата должны быть: особо охраняемая природная территория (ядро), вокруг него буферная зона с ограниченным набором разрешенной деятельности и зона сотрудничества с деятельностью, направленной на неистощимое природопользование. Это идеальная схема зонирования биосферного резервата. Советская специфика в терминологии охраняемых территорий внесла ряд непонятных моментов в терминологию программы. Так международный термин "резерват" был переведен как "заповедник". По сути, в то давнее время, как и сейчас, заповедники являлись только зоной ядра биосферных резерватов. Потом вокруг заповедников стали организовывать охранные зоны. А про зоны сотрудничества в нашем законодательстве вообще нет ни одного слова. Зато появился термин "биосферный полигон", который многие в нашей системе ООПТ приписывают программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ), но среди принятых и утвержденных терминов в этой программе он отсутствует После конгресса в Минске биосферные резерваты СССР организовывались на базе заповедников, которые уже существовали к тому времени. Тогда же за счет создания станций комплексного фонового мониторинга в биосферных резерватах они стали отличаться по своим задачам от остальных заповедников. На конгрессах в Севилье (1995 г.) и в Мадриде (2008 г.) произошла определенная перезагрузка программы МАБ. Теперь в основу программы было поставлено не проведение глобального экологического мониторинга и сохранение генофонда природных экосистем, а деятельность, направленная на создание территорий устойчивого развития, а чуть позже, по рекомендациям Всемирного

форума в Рио-де-Жанейро (2012 г.), и внедрения на таких территориях "зеленой" экономики. Во многих странах, где программа МАБ была принята на уровне правительств, стали вноситься поправки в природоохранное законодательство этих стран. ЮНЕСКО подготовила выборку с примерами из такого законодательства и предложила другим странам рассмотреть «модельный» закон о биосферных резерватах. В нашей стране никаких поправок в законодательство по ООПТ принято не было и предложенный ЮНЕСКО «модельный» закон также не был поддержан. К настоящему времени практически все биосферные резерваты России в полном объеме выполняют задачи, возложенные на заповедники и национальные парки. Конечно, многие такие задачи пересекаются с задачами Севильской стратегии и Мадридского плана действий. К ним относятся строгая охрана природных комплексов, проведение научных исследований и экологического мониторинга, работа по экологическому просвещению разных слоев населения. Но при этом важно подчеркнуть, что вся эта разнообразная деятельность проводится непосредственно на территории заповедников и национальных парков. Деятельность заповедников и национальных парков на прилегающих к ним территориях (зоны сотрудничества) весьма ограничена и законодательно не закреплена. Оценивая выполнение Мадридского плана действий в биосферных резерватах на территории нашей страны, можно сказать, что он выполняется как бы с российской спецификой. Часть пунктов плана выполняется в полном объеме и очень хорошо, а о других пунктах вообще не вспоминается, в том числе и о законодательной поддержке разных функций, возложенных на биосферные резерваты по Положению о Всемирной сети, утвержденном Генконференцией ЮНЕСКО, как и Севильская стратегия, в 1995 г. Рассмотрев данные о структуре наших биосферных резерватов, можно сделать вывод, что все они имеют защищенные законом «зоны ядра». В подавляющем большинстве из них организованы охранные (буферные) зоны, но практически полностью отсутствуют зоны сотрудничества, утвержденные в установленном порядке. Даже если такие зоны и показаны на соответствующих картах, подготовленных при номинации во Всемирную сеть биосферных резерватов, то наше законодательство не гарантирует поддержку координационному совету того или иного биосферного резервата при проведении мероприятий, направленных на обеспечение устойчивого развития на территории зоны сотрудничества. Именно поэтому сейчас Секретариат Программы МАБ/ЮНЕСКО вынужден ставить вопрос о соответствии наших биосферных резерватов требованиям программы МАБ. С другой стороны, именно

описание деятельности в зоне сотрудничества в периодических отчетах, которые раз в 10 лет должны представляться в ЮНЕСКО, вызывает у директоров биосферных резерватов определенные трудности. Можно сказать, что российские биосферные резерваты пока еще не перешли к реализации концепции устойчивого развития, принятой в Севильской стратегии (1995 г.). Мадридский план действий для биосферных резерватов был согласован и принят на Третьем Всемирном конгрессе по биосферным резерватам (Мадрид, февраль 2008 г). Он опирается на Севильскую стратегию и нацелен на выполнение предусмотренных в ней задач, в том числе на повышение роли биосферных резерватов в качестве основных признанных международным сообществом территорий устойчивого развития в XXI веке. На реализацию Мадридского плана действий было отведено пять лет (2008-2013 гг.) и в его рамках определены 4 основные направления деятельности, поставлена 31 цель и намечено 65 мероприятий. Этот план преследовал и такую важную цель, как продемонстрировать роль биосферных резерватов в качестве учебных площадок в условиях перехода к устойчивому развитию, а также в качестве центров по обмену информацией, идеями, знаниями и накопленным опытом по разным направлениям, обеспечивающим сохранение биоразнообразия и устойчивое развитие. По направлению «Сотрудничество, управление и коммуникация» в наших БР в частности не выполняются мероприятия 10.2 "Создание в каждом биосферном резервате комитета по управлению в составе заинтересованных сторон, представляющих различные сектора деятельности во всех трех зонах" и 11.1 "Поощрение включения государствами положений о биосферных резерватах в свое законодательство". Важно подчеркнуть, что выполнение указанных на схеме зонирования БР функций и задач, в том числе и по участию в международном сотрудничестве, не может быть обеспечено без законодательной поддержки. Однако РК МАБ вместе Комиссией РФ по делам ЮНЕСКО пока так и не удалось убедить руководство Комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии и Министерства природных ресурсов и экологии РФ принять такой закон, который необходим не только для БР, но и для других природных территорий, имеющих международное признание (участки Всемирного наследия, Рамсарские водно-болотные угодья и другие объекты, используемые в международных программах). Не выполняется очень важное направление – по укреплению трансграничного сотрудничества. При самой протяженной границе в мире и таком количестве созданных в нашей стране БР (41) у нас пока нет ни одного зарегистрированного в ЮНЕСКО ТБР (а в Польше их

уже пять). Конкретные предложения Беларуси, Монголии и Украины по подготовке совместных заявок на создание ТБР, при отсутствии указанной выше законодательной поддержки, пока не получили своего развития. По направлению «Зонирование – привязка функций к пространству» почти у всех наших биосферных резерватов отсутствуют четко определенные внешние границы зон сотрудничества. По направлению «Наука и укрепление потенциала» в наших биосферных резерватах несомненны достижения по изучению и охране биологического разнообразия, но явно требуется расширение социологических исследований, что должно сыграть свою роль в расширении участия местного населения в мероприятиях, проводимых БР. Очень немногие наши биосферные резерваты развивают направление «Партнерские связи». Причем по этому направлению недостаточно простого заключения договоров о сотрудничестве. Необходимо, например, совместное с партнерами проведение работ по оценке вклада биосферных резерватов в социально-экономическое развитие при расширении участия местных сообществ и условии повышения уровня их благосостояния. Очень важна работа по разработке и внедрению планов сотрудничества, охватывающих все сектора общества, для проведения совместной деятельности в различных областях, начиная от образования и научных исследований до устойчивого использования природных товаров и услуг. Выше уже было отмечено, что только в некоторых биосферных резерватах работают предусмотренные Мадридским планом действий Координационные советы по управлению биосферным резерватом. Такой Совет должен создаваться распоряжением регионального (республиканского, краевого, областного) исполнительного органа, принявшего решение о создании на его территории биосферного резервата ЮНЕСКО. Но без соответствующего федерального и регионального законодательства в поддержку деятельности БР все это остается далеким от практической реализации. Очень хотелось бы надеяться, что в ближайшем будущем будут, наконец, успешно решены все накопившиеся вопросы по правовому обеспечению развития системы биосферных резерватов в нашей стране и продолжено наше активное участие в Программе «Человек и биосфера» (МАБ). Очевидно, по итогам обсуждения докладов по программе Семинара следует предусмотреть подготовку соответствующих рекомендаций, как для Резолюции Семинара, так и для Итоговой резолюции Форума «Великие реки-2014».

Ларин Е.Г.

РЕЗУЛЬТАТЫ ФОНОВОГО МОНИТОРИНГА В ВИСИМСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ (анализ загрязнения твердых осадков)

Проект организации фонового мониторинга состоит из разделов, которые включают в себя основные направления экологического контроля над переносом и концентрацией загрязняющих химических веществ в воздухе, воде, почве и биологических объектах. Проект разворачивается поэтапно, так в первую очередь возобновлен в 2013 году мониторинг загрязнения снега (планируется ежегодная преемственность), этом способствовало значительное улучшение финансирования работ заповедника. Целью мониторинга является оценка количественных данных загрязнения снегового покрова тяжелыми металлами (Cu, Pb, Cd, Zn, Fe) в районе Кировградского медеплавильного, Нижнетагильского металлургического комбинатов и Висимского заповедника. Пробоподготовка и химический анализ были выполнены в аккредитованной лаборатории экотоксикологии популяций и сообществ Института экологии растений и животных. Особую значимость для организации фонового мониторинга представляет близость заповедника к крупным промышленным предприятиям городов Кировграда, Верхнего Тагила, Невьянска, Нижнего Тагила. В тоже время заповедник в отношение к ним расположен за водоразделом, а благоприятная роза ветров способствует определенной защищенности от интенсивного загрязнения. Вследствие физико- географических и климатических предпосылок территория Висимского биосферного резервата представляет собой фоновый участок (контроль). На основании анализа картографических материалов и рекогносцировочных работ были заложено два мониторинговых профиля в окрестностях Кировградского медеплавильного (КМК), Нижнетагильского металлургического (НТМК) комбинатов и Висимского заповедника:

Кировград – Большие Галашки (Кировградский профиль - «К») и Нижний Тагил – Большие Галашки (Нижнетагильский профиль - «Т»). Мониторинговый профиль «К» с небольшими изменениями повторяет заложенный и использовавшийся в течение ряда лет (1989–2006 гг.) профиль для отбора снеговых проб, что позволяет провести анализ многолетней динамики актуального поступления загрязнителей с твердыми атмосферными осадками. Оба профиля начинаются около предприятий – КМК в г. Кировграде (1 км) и НТМК в Нижнем Тагиле (5 км) и заканчиваются в окрестностях д. Большие Галашки, вблизи западной границы Висимского заповедника. Оба профиля можно рассматривать как градиенты промышленного (химического) загрязнения. Галашкинский участок на основании ранее проведенного анализа уровня загрязнения тяжелыми металлами относительно чистый и считается фоновым. На заложенных

мониторинговых профилях выбраны полигоны для отбора проб: на профиле К – 12, на профиле Т – 9 участков. Всего на полигонах отобрано 72 пробы. Отбор снеговых проб проводили во второй декаде марта 2013 г. – в период максимального накопления влагозапаса в снеге в Уральском регионе. На каждом участке мониторинговых профилей пробы снега отбирали не менее чем в трех повторностях. Каждый керн вырезали с помощью снегоотборника на полную глубину снегового покрова без захвата частиц грунта, лесной подстилки или растительных включений. До начала первичной обработки пробы хранили в морозильнике (t = –20°С), не допуская их таяния. Массовые концентрации тяжелых металлов (Cu, Zn, Fe, Cd, Pb) в жидкой и твердой (пылевой) фракциях снеговых проб определены на атомно-абсорбционном спектрометре AAS Vario 6 (Analytik Jena, Германия) в пламенном варианте атомизации. Затем проведен расчет валового содержания тяжелых металлов в снеговых пробах. Кислотность (рН) жидкой фракции снеговой пробы – важный показатель, свидетельствующий о степени закисления атмосферных осадков. Максимальные значения показателей кислотности зарегистрированы вблизи источников загрязнения, минимальные – на участках в 30-40 км удалении от них. Полигон в окрестности д. Б. Галашек, где пересекаются линии двух профилей, условно является общим. Реакция среды снега (рН) меняется от кислой на территории Висимского заповедника до близкой к нейтральной по мере приближения к источникам выбросов загрязняющих веществ в г. Кировграде и г. Нижнем Тагиле. Это обусловлено наличием подщелачивающих среду веществ в выбросах НТМК, Верхне-Тагильской ГРЭС и Невьянского цементного завода. На следующем слайде приведены значения валового содержания тяжелых металлов (Cu, Zn, Fe, Cd, Pb). Здесь также, последний полигон в окрестности д. Б. Галашек является общим для двух профилей. Во всех пробах двух профилей преобладает железо. Наиболее высокие его выпадения зафиксированы на полигонах вблизи г. Нижнего Тагила, что, вероятно, обусловлено самим производством НТМК. В настоящее время в структуру НТМК входят горнорудное, агломерационное, коксохимическое, огнеупорное, доменное, сталеплавильное, прокатное, кислородное производства. По преобладанию в пробах вторым по значению отмечен цинк, затем медь, несколько меньше свинца, а в некоторых пробах содержание свинца больше меди. Содержание кадмия в выпадениях ниже, чем других тяжелых металлов на 2 порядка (меньше единицы). Таким образом, геохимический ряд металлов, содержащихся в снежных выпадениях на исследованных профилях, можно представить как Fe>Zn>Cu>Pb>Cd. Участки К-30 Т-45 и можно считать фоновыми по содержанию всех металлов. На полигонах Т-40 и К-15 и К-40 артефактом является повышенное содержание всех металлов относительно предшествующих точек сбора, при этом в точках Т-40 и К-40 отмечается их равное значение, и лишь незначительное отличаются по кислотности. Причем топография этих

2

полигонов значительно отличается: точка Т-40 это водораздел, а К-40 – наиболее низкое место долины реки Сулем, точка К-15 находится в долине р. Расья в 3 км от водораздела. Полигон К-12 находится на водоразделе по Кировградскому профилю. Нелинейная зависимость содержания металлов в пробах от расстояния до источников выбросов в г. Кировграде и г. Нижнем Тагиле, особенно на расстоянии более 30 км, обусловлена, вероятно, неоднородностью и высокой расчлененностью рельефа и суммарным влиянием выбросов КМК и НТМК на расстоянии более 20 км от источников, или наличием других источников выбросов, например, Верхне-Тагильской ГРЭС и Невьянского цементного завода. Влияние выбросов Верхне-Тагильской ГРЭС, по-видимому, также должно учитываться при планировании мониторинговых исследований в Висимском заповеднике (по крайней мере, в его восточной горной части) и на сопредельных территориях. Сопоставление полученных нами в 2013 г. данных по содержанию металлов в снеге на профиле «К» с имеющимися данными 2001 и 2006 гг., показало, что запасы металлов в снеге в 2013 г. существенно ниже, чем в 2001 и 2006 гг. на одних и тех же участках. При этом градиент загрязнения прослеживается во всех трех выборках. Сопоставление данных за 2001, 2006 и 2013 гг. в логарифмической шкале показывает наличие градиента загрязнения и близость содержаний металлов на фоновой (условно-фоновой) территории вблизи дер. Большие Галашки (К-40). При этом мы не можем сказать о снижении выбросов, поскольку анализы проведены разными лабораториями и нет возможности их пересчитать по причине вводных данных по снегу. Сопоставление запасов металлов в снеге на исследованной территории в 2013 г. с литературными данными показало, что полученные значения укладываются в порядки уровней запасов для других территорий. Например, уровни запасов меди и цинка на участках К-20, К-30, К-40 сопоставимы с фоновыми значениями для бореальных лесов (табл. 3; Рассеянные элементы…, 2004), а значения на наиболее загрязненном участке К-0 сопоставимы с литературными данными для участка на расстоянии 1 км от медно-никелевого комбината (табл. 3, 4; Василенко и др., 1985) и для крупных промышленных центров, а также с данными фондовых материалов ИЭРиЖ УрО РАН для импактной территории Среднеуральского медеплавильного завода (СУМЗ). Содержание железа на участках К-20, К- 30, К-40, Т-45 выше фоновых значений и соответствуют значениям для редколесий (то есть техногенно-нарушенных лесов) и промышленных центров с ограниченной и развитой промышленностью, а также для удаления 30 км от СУМЗа. Максимальные запасы железа на участке Т-0 соответствуют литературным данным для крупных промышленных центров. Запасы железа на участках К-0 и Т-9 соответствуют уровню железа в импактной зоне СУМЗа. Таким образом, можно заключить следующее:

3

1.

Геохимический ряд металлов, содержащихся в снежных выпадениях

двух мониторинговых профилей, можно представить как Fe>Zn>Cu>Pb>Cd.

2. Оба мониторинговых профиля представляют собой градиенты

промышленного загрязнения, в которых участки Т-45 и К-30 можно считать фоновыми.

3. На участках, расположенных непосредственно на территории

заповедника (К-140, КТ-35), повышены содержания тяжелых металлов, что

свидетельствует о высокой мозаичности распределения загрязняющих

веществ, обусловленной многими факторами, и о необходимости более подробного исследования уровня загрязнения собственно заповедной территории.

4. В целом нелинейная зависимость содержания металлов в выпадениях

от расстояния до источников выбросов в г. Кировграде и г. Нижнем Тагиле,

обусловлена неоднородностью и высокой расчлененностью рельефа, сочетанностью влияния выбросов КМК и НТМК на расстоянии более 20 км от источников, наличием других источников выбросов.

5. Фоновый мониторинг необходимо проводить с привлечением одной

лаборатории, что затруднительно в связи с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

4

Волков В.П. (ФГБУ «Центрально-лесной государственный заповедник», Тверская обл. пос. Заповедный)

ГИС БИОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА: ОТ СТАДИИ ПРОЕКТА ДО ПОЛНОЦЕННОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Деятельность особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в России обычно включает административную, природоохранную, научную и эколого-просветительскую работу. Такую схему «разделения труда» можно назвать традиционной для нашей страны. Однако в случае биосферных резерватов, справедливо рассмотреть как отдельные типы деятельности: 1. Содействие устойчивому развитию региона (практически сюда входят все формы взаимоотношения с окружающей заповедник территорией); 2. Экологический мониторинг (данный тип находится на стыке научной и природоохранной деятельности и, в первую очередь, включает реализацию международных и федеральных программ по экомониторингу). Все эти типы деятельности ООПТ так или иначе включают в себя сбор, хранение и распространение разнообразной информации, систематизация которой вполне может быть рассмотрена, как отдельный тип деятельности ООПТ. При этом подавляющая часть первичной информации является пространственно-ориентированной, а значит требует для работы с ней применение методов геоинформационных систем (ГИС). Главная особенность ГИС-методов в том, что они объединяют традиционные операции при работе с базами данных (запрос, статистический анализ) с преимуществами полноценной визуализации и географического (пространственного) анализа, которые предоставляет карта. Эта особенность дает уникальные возможности для применения ГИС в решении широкого спектра задач, связанных с анализом явлений и процессов, прогнозированием их вероятных последствий, планированием и принятием стратегических решений. ГИС включает в себя: аппаратные средства, программное обеспечение (содержит функции и инструменты, необходимые для хранения, анализа и визуализации географической информации), различные базы данных, включая готовые топографические, лесоустроительные и тематические растровые карты, данные дистанционного зондирования Земли и пр. Ниже приведен список конкретных требований к проекту полноценной геоинформационной системы биосферного резервата: 1. обеспечить хранение и поддержку больших массивов систематизированной информации, в.т.ч. картографической,

дистанционной спутниковой, космо- и аэрофотоснимков; 2. обеспечить процедуры взаимопроверки всех видов территориальной информации и их совместимость; 3. обеспечить связь картографической информации с соответствующими базами данных; 4. обеспечить общедоступные и удобные формы ввода любой информации с ее территориальной привязкой; 5. обеспечить поддержку гибкой системы стандартных и специальных запросов, создания тематических карт различного целевого назначения. Управленческие задачи, решение которых может опираться на ГИС биосферного резервата, включают в себя: 1. полное использование всех собираемых текущих данных по размещению на территории видов организмов, их локальных популяций, типичных и уникальных экосистем и оценки их текущего состояния (состояние биоразнообразия); 2. эффективность охраны и контроля биологического разнообразия; 3. планирование и координация НИР, осуществляемых на территории резервата различными исследователями и научными коллективами; 4. объединение и обобщение в пространстве и времени долговременных наблюдений за состоянием популяций, экосистем и ландшафтов (экологический мониторинг); 5. обеспечение доступа к информации широкого круга заинтересованных лиц, и лиц, принимающих решения в области охраны среды; 6. создание информационной основы экологического образования. Как было сказано выше, исходные данные это одна из главных составляющих любой ГИС. За десятилетия существования ООПТ в нашей стране собраны колоссальные объемы научных данных. Сюда входят результаты многолетних наблюдений за динамикой различных компонентов экосистем, наблюдений за изменением климата, почв, животным и растительными миром и т.д. Но представлены эти ценные данные обычно в виде неупорядоченного или упорядоченного символьно- числового массива и бумажных картографических материалов. Решение задач серьезной аналитической обработки таких массивов и их оперативное использование затруднительно, к тому же и риск их утраты высок. Отсутствие централизованных методов и регламентов сбора, хранения и представления информации приводит к тому, что каждая ООПТ сама решает эти проблемы в меру своих сил. Что на практике можно охарактеризовать словами «Кто в лес, кто по дрова». Назрела необходимость создания в рамках Минприроды РФ централизованного облачного ресурса (репозитория) накопленной и собираемой ООПТ России информации. Он доложен быть построен на принципе общедоступности информации для широкого круга специалистов и студентов. Как первый шаг в этом направлении, может стать централизованная программа оцифровки бумажного массива накопленных ООПТ данных. Такая

программа

должна

быть

инициирована

сверху

и

обязательна

к

исполнению.

Ларин Е.Г. Висимский биосферный заповедник Экологическое просвещение на базе Висимского биосферного заповедника (концепция, опыт, результаты)

Экологическое просвещение в заповедниках надо выделять, как природоохранную деятельность с перспективным результатом. Здесь, также как и в образовании срочных результатов не ожидается, если не считать акции и прочие мероприятия направленные на конкретные действия для природы. Поэтому концепт Висимского заповедника в экологическом просвещении является миссия формирования экологического сознания у населения. Понимая, что путь этот бесконечный мы ставим перед собой весьма конкретные цели:

1. Развитие экологических и краеведческих знаний.

2. Профессиональное ориентирование в области исследования и

охраны окружающей среды.

3. Развитие навыков экологически безопасного поведения в

повседневной жизни и в природе. Нет общей для ООПТ системы методических разработок занятий, которые просветители от заповедников смогли бы использовать для экологического просвещения населения. Слышу вопрос: «А, почему этим должны заниматься ООПТ…?» А кто кроме нас? Школы, ВУЗ? Нет. Там образовательный компонент, там учат запомнить информацию, но не учат ассоциировать между собой отдельные события, факты, предметы или явления в окружающей природной среде. Там нет интерпретаторов. Вышеуказанные выводы, подтолкнули нас к разработке проекта методических разработок единой сквозной программы тематических, анимационных и интерактивных занятий для населения разной возрастной категории (дошкольники, школьники младшего, среднего и старшего звена, студенты и взрослые). Мы считаем, что экопросветительская деятельность должна затрагивать теоретические и практические основы экологических знаний и рассматриваться в двух формах: через экоклассы (название лекторских и иных занятий) и

экскурсии (познавательный туризм). Для этого необходима соответствующая инфраструктура: нужна рабочая

группа разработчиков проекта, на основе концепции экопросветительской деятельности разработать тематические занятия по единой сквозной программе. Для апробации занятий необходима модельная школа, где и будет проведен мониторинг изменения экологического понимания бережливого отношения к природе в результате полученных знаний. Сквозная просветительская программа основывается на трех основных природоохранных направлениях:

1. Биосфера – среда обитания. Ее структура, функции,

экологические законы, катастрофы, загрязнение, мусор.

2. Краеведение (история, природа, культура, быт) - развитие у детей

любопытства ко всему.

3. Висимский заповедник и система ООПТ. Природоохранная роль

ООПТ. Специалисты ООПТ и учебные заведения – профориентация.

Этапы развития

Первый этап.

1. Создание экоклассов - это форма просвещения в аудитории, причем

неважно где: в заповеднике или на выезде по учреждениям.

2. Создание единого теоретического блока, который сейчас находится в

разработке у профессиональных специалистов в области педагогики и методики преподавания Уральского государственного педагогического университета. Методическая разработка представляет собой курс занятий по единой сквозной программе для детей разного возраста - от дошкольников (старшая группа детсада) и до старшеклассников (студентов) и взрослых. Второй этап. Подбор диагностических методик для мониторинга формирования экологического сознания. Планируется проводить ежеквартальное или два раза в год тестирование. О познавательном туризме Познавательный туризм в этой связи рассматривается нами как живая практика, реальное погружение в мир природы (без ущерба и вмешательства). Прежде всего, этот вид туризма информационно насыщен, и отличается от простого созерцания и отдыха с рюкзаком за плечами или времяпрепровождения в кемпинге. Каждый экологический маршрут и каждый тур имеет свои цели и задачи. Нас интересует турист «на выходе», т.е. что он должен был узнать и что узнал в результате, как изменились его взгляды. Познавательный туризм - это формируемый нами «мостик» между полученными знаниями и пониманием природных процессов и явлений. Так, одна из китайских поговорок «скажи мне, и я забуду, покажи мне - и я пойму, дай мне это сделать - и я запомню» в полной мере раскрывает подходы в экопросветительской деятельности Висимского заповедника в целом. Познавательный туризм на территории природного комплекса заповедника планируется развиваеть в двух направлениях: организация детских эколагерей или экспедиций, и создание тематических экологических маршрутов (транспортных, конных и пеших). Сеть заброшенных лесовозных дорог охранной зоны заповедника в полной мере способствуют этому. В разработке находится комбинированный экологический маршрут (транспортный и пеший) в окрестностях урочища «Веселые горы». Экомаршрут включает в себя входную группу и информационные станции, демонстрацию объектов, стоянки. Информационная насыщенность экологических маршрутов предполагает как активное просвещение с экскурсоводом, так и пассивное, т.е. самостоятельное без гида. Для самостоятельного прохождения по маршруту на тропе будут установлены указатели и аншлаги с просветительской информацией, а на станциях, где демонстрируются природные процессы и объекты, посетители смогут самостоятельно проникнуться экологическими проблемами и узнать в тайны природы. Есть реальный повод надеяться, что наши цели будут достигнуты, и заповедник станет влиятельным эколого-просветительским центром Урала. Чего ждать от проекта? В результате реализации проекта (2014-2015 гг.) будет создана методологическая основа лекторской, анимационной и интерактивной составляющей программы экологического просвещения на базе Висимского заповедника. На базе одной из школ организованы модельные классы для апробации методических разработок.

Будет

создана

рабочая

группа

для

продвижения

методических

разработок и создание рабочих групп в регионе.

«Опыт и перспективы работы отдела экологического просвещения Дарвинского биосферного резервата в городской среде»

Докладчик Зубова М.А. начальник отд. экопросвещения

Тезисы

Дарвинский государственный природный биосферный заповедник расположен в северо-западной части Рыбинского водохранилища, на оконечности полуострова, бывшего до затопления частью Молого-Шекснинской низменности. Заповедник находится в двух субъектах Федерации: в Вологодской области (Череповецкий район) и Ярославской области (Брейтовский район) и граничит с Тверской областью. Площадь заповедника 112,6 тыс. га, из которых 67,1 тыс. га – суша и 45,5 тыс. га – акватория водохранилища.

Ядро биосферного резервата (Зона строгой охраны) – полностью соответствует территории Дарвинского государственного природного заповедника. Площадь этой зоны составляет 112673 га, что составляет 67% общей площади биосферного резервата, из которых 45464 га представляют прибрежную акваторию Рыбинского водохранилища

Буферная или охранная зона состоит из двух участков, учрежденных администрациями Вологодской и Ярославской областей. По условиям предоставления статуса биосферного резервата ЮНЕСКО буферная зона должна была составлять не менее 50% площади ядра, что и было выполнено к 2002 году. Буферная зона полностью охватывает территорию заповедного ядра. Ее площадь составляет 55300га, из которых 41900 га расположены в Вологодской области и 13400 га в Ярославской. Участок буферной зоны в Ярославской области включает только акваторию Рыбинского водохранилища, отнесенную к категории земель водного фонда.

Переходная зона (зона сотрудничества) биосферного резервата «Дарвинский» непосредственно примыкает к буферной зоне и охватывает всю акваторию Рыбинского водохранилища и его побережья, включая города Череповец, Рыбинск, Весьегонск и п. Брейтово.

В Череповце сосредоточены крупные предприятия черной металлургии — ОАО «Северсталь», ОАО «Северсталь-Метиз»; химической промышленности ЗАО «ФосАгро»; деревообрабатывающей промышленности - фанерно-мебельный комбинат, спичечная фабрика, мебельная фабрика, деревообрабатывающий комбинат; машиностроения и металлообработки; промышленности стройматериалов, пищевой и легкой промышленности. Всего в городе насчитывается более 50 предприятий, крупнейшим и градообразующим среди которых является ОАО «Северсталь» — комбинат с полным металлургическим циклом производства, и имеющий в своем составе коксохимическое, агломерационное, сталеплавильное и прокатное производства, а также вспомогательные производства:

огнеупоров, теплосиловое, газовое, ремонтное и др. Контроль за экологическим состоянием окружающей среды проводится согласно договору между Дарвинским биосферным заповедником и федеральным государственным бюджетным учреждением центр агрохимической службы «Вологодский» в рамках международной программы «Человек и биосфера». Ежегодно в рамках договора о научном сотрудничестве ФГБУ «Вологодский» совместно с сотрудниками Дарвинского биосферного заповедника проводится фоновый экологический мониторинг на территории

заповедника, обусловленный необходимостью определения влияния Череповецкого промышленного узла на природные экосистемы. За период с 1992 года отмечается тенденция уменьшения количества выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников не только за счет сокращения объемов производства, но и за счет внедрения эффективных технологических и природоохранных мероприятий. Выброс загрязняющих атмосферу города веществ сократился на 31,5 %. С 2002 года ведется проектирование санитарно-защитной зоны ОАО «Северсталь» и разработка мероприятий по минимизации воздействия выбросов на окружающую среду и население. В настоящее время на территории километровой зоны металлургического комбината проживает около 50 тыс. человек. Существующая неблагоприятная экологическая ситуация в г. Череповце сложилась в результате концентрации на ограниченной площади крупных предприятий тяжелой индустрии, обуславливающих высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха и других природных сред. Череповецкий промышленный узел оказывает ключевое влияние на окружающую среду в радиусе нескольких сотен километров. Поэтому в Череповце существует тенденция оттока горожан за город, в сельскую местность, где возведено большое количество котеджных поселков. При этом, учится и работать люди продолжают в городе. Офис заповедника находится в г. Череповце. Удаленность от райцентра и сезонная недоступность территории заповедника, обусловили специфику работы отдела экологического просвещения в городе. Череповец — крупнейший промышленный центр Северо-Запада России с населением 309 тыс. человек, в городе 46 школ и 98 детских садов, натуралистический центр при ДДЮТ им. Алексеевой, университет, множество средних специальных учебных заведений, объединение библиотек и музейное объединение, и т.п. это позволяет отделу экологического просвещения работать с большой разновозрастной аудиторией. Отдел экологического просвещения ведет работу в городе по следующим направлениям:

1. Создание естественнонаучных экспозиций, информационных стендов и проведение тематических выставок.

2. Организация и проведение тематических экскурсий, лекций, интерактивных занятий и

мастер-классов по экологической тематике.

4. Проведение тематических семинаров, секций, конференций.

5. Проведение массовых праздников, экологических акций и мероприятий.

6. Взаимодействие со СМИ, PR-компании.

7. Взаимодействие с учреждениями образования и культуры.

8. Рекламно-издательская деятельность.

В современном мире неуклонно возрастает роль экологического просвещения как основы формирования в обществе экологического мировоззрения и экологической культуры. В Череповце формирование экологической культуры населения неразрывно связано с вопросами обеспечения экологической безопасности, комфортности проживания населения. При выборе места жительства, качество жизни, стало не менее важным фактором, чем экономическое состояние региона, с чем и связан, увеличившийся отток жителей из города (причем как состоятельных, так и представителей среднего класса). За последнее время стало заметно, что классические формы экологического просвещения не очень эффективны, т.к. рассчитаны в большей степени на детей и имеют довольно низкий процент вовлеченности взрослого населения и молодежи. Поэтому нам пришлось искать другие формы экологического просвещения населения в городе. В последние годы, всё больше горожан начали проявлять активную гражданскую позицию, интересоваться

проблемами окружающей среды, бороться за свои права и активно участвовать в жизни города, возросла роль социальных сетей и интернета. Так, в 2012 году, в процессе обсуждения в соцсетях насущных экологических проблем города, образовалась группа

инициативных граждан, которые решили в меру своих сил исправлять сложившееся положение. За консультацией и помощью они обратились к сотрудникам ДГПБЗ, в результате возник проект «Народная роща», направленный на решение экологических и социальных проблем города и региона, в частности благоустройства и озеленения. Цели Проекта:

-

Конституцией РФ прав граждан на

благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии, на охрану

здоровья; - участие в решении социальных и экологических проблем региона; Задачи проекта:

• привлечение общественности к решению проблем природоохраны, экологии

поселений, благоустройства и озеленения, сохранения и восстановления биоразнообразия;

• содействие охране и защите окружающей среды и экологии;

• повышение качества жизни в регионе посредством решения социальных и

экологических проблем,

• участие в формировании экологического мировоззрения общества;

• содействие развитию добровольческого движения в области;

• благоустройство и озеленение региона силами граждан;

• улучшение морально-психологического состояния граждан;

• содействие личностному и интеллектуальному развитию жителей региона;

• повышение гражданского самосознания жителей региона;

• патриотическое воспитание и развитие социальной активности молодежи;

• улучшение имиджа региона;

• улучшение микроклимата региона;

• пропаганда семейных ценностей и здорового образа жизни.

содействие

реализации

декларированных

В проект оказались вовлечены не только жители всех возрастных категорий города, но и органы власти, СМИ, предприниматели, люди творческих профессий, профсоюзы, некоммерческие организации и многие другие. Суть проекта заключается в том, что горожане сами, опираясь на разумную помощь муниципальной власти и спонсоров, на свои средства и по собственному желанию принимают участие в высадке зеленых насаждений (деревьев) на специально выделенных для этого участках земли и благоустраивают их в соответствии со своими потребностями (арт-объекты, спорт. учреждения, скамейки, урны и т.п.). Все высаженные деревья при этом являются именными, т.е. "записанными" на конкретных людей, семьи, коллективы, организации. Горожане, высаживающие именные деревья, обязуются впоследствии неограниченный срок времени заботиться о них.

На данный момент в рамках данного проекта прошло 7 мероприятий экологической направленности. Следует отметить, что все они реализованы в межсезонье, когда проезд в заповедник не возможен из-за проблем с дорогой и являются одним из примеров успешной деятельности биосферного резервата в зоне сотрудничества.

На 2014 год, в рамках проекта, на территории заповедника запланировано обустройство экологической тропы и проведение экологического праздника по ее открытию. Планируются волонтерские лагеря для подготовки данных мероприятий, мультиформатные творческие площадки (3 сцены: музыкальная, танцевальная и театральная), мастер-классы по народным ремеслам с привлечением мастеров из сельских поселений района, подключение местных жителей к проведению праздника. Проведение такого фестиваля должно не только улучшить имидж биорезервата в глазах общественности, но и дать толчок для развития экологического и познавательного туризма в регионе и дать местному населению новые источники доходов.

Концепция сохранения природного и историко-культурного наследия

Нижегородского Приволжья

Т.П. Виноградова, А.В. Иванов, С.Б. Каменский, А.Г. Чуразов, В.Б. Темнухин, Н.М. Шувалова (Нижегородский архитектурно-строительный университет, Нижний Новгород, Россия)

Предложена концепция сохранения природного и историко-культурного наследия Нижегородского Приволжья как часть концепции устойчивого развития Нижегородского Поволжья. Концепция включает как сохранение уже выявленных особо охраняемых объектов, так и выявление новых объектов, расположенных на территории поймы Волги и ее притоков в Нижегородской области. Нижегородские памятники природного и культурного наследия сосредоточены в компактной зоне, прилегающей к проточному участку Волги, который относится к речной и частично озерной части Чебоксарского водохранилища. По течению реки это зона простирается от Городца до восточных границ Нижегородской области. Эти объекты в основном уже находятся под охраной в соответствии с действующим законодательством России и Нижегородской области.

С точки зрения функционального использования Нижегородское Приволжье представляет собой мозаичную структуру, включающую как территории высокой экономической активности, так и особо охраняемые территории. Особенность природных зон заключается в том, что согласно современным представлениям они должны представлять собой целостный каркас. Для исследуемой зоны это может быть реализовано в виде поляризованного ландшафта, в котором квазилинейные природные объекты, окруженные буферными зонами, располагаются в соседстве с квазилинейными объектами высокой антропогенной нагрузки, а историко-культурные объекты образуют пятнистую структуру. С точки зрения сохранения природного наследия - это зона мало измененного участка естественного течения Волги, изобилующая особо охраняемыми природными территориями, расположенными как в зоне непосредственного, так и косвенного влияния Великой русской реки. В Нижегородском Приволжье сходятся южнотаежные темнохвойные, смешанные хвойно-широколиственные и широколиственные леса, луговые степи и водно-болотные угодья. Иного такого места на Земле нет.

С точки зрения сохранения историко-культурного наследия - это зона объектов тысячелетней истории, включающая материальные и духовные свидетельства формирования и развития России, в которых вклад наших предков сыграл выдающуюся роль. Нижегородское Приволжье является уникальным пространством, где в бассейне великой реки Волги формировалась тесно связанная с природой культурная и социально- экономическая основа современной многонациональной российской государственности. Нижегородское Приволжье имеет непреходящую научную, историко-культурную и экологическую ценность.

Предлагаемая территория расположена в границах историко-культурных и природных объектов, компактно расположенных на территории, прилегающей к проточному участку Волги, который относится к Верхней Волге, речной части Чебоксарского водохранилища. Уникальность территории связана с тем, что это

единственный сохранившийся участок естественного течения Волги за исключением дельты. Буферная зона включает прилегающие к особо охраняемым территориям земельные участки и водные объекты, образующие с ними ландшафтное, эстетическое и экологическое единство.

Расположение 124 природных и более 100 историко-культурных объектов на столь компактной территории представляется уникальным. С учетом высокой востребованности исследуемой территории для развития промышленности, транспорта и сельского хозяйства взаимоувязанное социально-экономическое развитие территорий, на которых сосредоточены многочисленные объекты природного и историко-культурного наследия, представляется возможным в рамках концепции устойчивого развития Нижегородского Приволжья и всей Нижегородской области.

Проточный участок Волги простирается в Нижегородской области от древнего русского города Городца до Васильсурска и является уникальным по обилию и многообразию средоточием объектов историко-культурного и природно-исторического наследия.

Нижегородское Приволжье включает десятки особо охраняемых природных территорий, органически связанных с великой русской рекой. В первую очередь это Керженский биосферный заповедник, Камско-Бакалдинские болота, памятник природы федерального значения озеро Светлояр, многочисленные и обширные по площади памятники природы областного значения, расположенные в Нижнем Новгороде.

Среди особо охраняемых территорий – 5 компактно расположенных священных для марийцев рощ и отдельно стоящих деревьев в Воротынском районе (МАРИЙСКАЯ СВЯЩЕННАЯ РОЩА ЦЕПЕЛЬСКАЯ, МАРИЙСКАЯ СВЯЩЕННАЯ РОЩА АРПЫНГЕЛЬ, МАРИЙСКАЯ СВЯЩЕННАЯ СОСНА ХМЕЛЕВСКАЯ, МАРИЙСКАЯ СВЯЩЕННАЯ СОСНА ЦЕПЕЛЬСКАЯ, МАРИЙСКАЯ СВЯЩЕННАЯ БЕРЕЗА ЦЕПЕЛЬСКАЯ), а также 4 компактно расположенные марийские священные рощи и дерева в Воскресенском районе на границе с республикой Марий Эл. Священные рощи и деревья и древняя столица Цепель возле Васильсурска являются единственным сохранившимся компактным средоточием культурных и природных объектов поклонения малочисленного коренного горномарийского народа.

В Богородском районе сохранились

рядом расположенные эрзянские священные

роща и урочище, также являющихся объектами языческого поклонения.

Историко-культурное наследие включает исторический центр и городской вал древнерусского города Городца - ровесника Москвы, исторический центр древнерусского города Балахны, являющегося родиной К. Минина - национального героя и организатора народного ополчения 1612 г.; Благовещенский, Печерский и Макарьевский монастыри, Нижегородский Кремль, Канавино - крупнейший российский центр ярмарочной торговли 19 в., исторический центр г. Лыскова и расположенную рядом древнебулгарскую крепость Сундовиг, средневековый русский город Васильсурск и городище древней горномарийской столицы Цепеля.

Кроме того, в левобережье Волги (Заволжье) в Борском и Семеновском и Воскресенском районах сохранились исторические поселения старообрядцев. А село Григорово в Большемурашкинском районе, расположенном на правом берегу Волги, известно как родина «огненного протопопа» Аввакума, возглавившего в 17 веке старообрядчество.

Природные объекты органически отражают характеристику уникальной природной зоны, где сходятся южнотаежные темнохвойные леса, хвойно-широколиственные леса, дубравы, сосновые боры, луговые степи и водно-болотные угодья. Иного такого места на Земле нет. Камско-Бакалдинская группа болот – крупнейший болотно-торфяной массив бассейна Волги. Это водно-болотные угодья, включающие Керженский заповедник, его охранную зону и являющиеся объектом международного значения, вкладом России в выполнение Рамсарской конвенции.