Вы находитесь на странице: 1из 430

1

DERECHO PROCESAL I

I UNIDAD: SISTEMA PROCESAL ORGNICO.

Se distinguen dos ramas: derecho procesal orgnico y funcional.

a) Derecho Procesal Orgnico. Estudia el rgano encargado de administrar justicia, es
decir, los tribunales de justicia.

b) Derecho Procesal Funcional. Estudia los procedimientos que deben aplicarse para
que los tribunales ejerzan sus funciones. Y a su vez, ste se divide en:
b.1) Procedimiento Civil
b.2) Procedimiento Penal
Para determinar si un procedimiento es civil o penal se debe analizar la ley de fondo
aplicable.
El supuesto o motivo por el cual existe el derecho procesal es la existencia de conflictos
jurdicos entre partes. Los tribunales existen para dar solucin al conflicto jurdico que se produce
entre las partes, siempre y cuando stas no sean capaces de solucionarlo por s mismas. Al derecho
le interesa la solucin autocompositiva, esto es cuando ambas partes estn de acuerdo.
La funcin que los tribunales ejercen se llama jurisdiccin, sta constituye la caracterstica
fundamental de dicho rgano, o sea, un tribunal sin jurisdiccin no es tal.
Los conflictos jurdicos se resuelven mediante la sentencia definitiva, la cual se pronuncia por el
tribunal durante un proceso.
El proceso es la forma o medio que utiliza el Estado para dar solucin al problema jurdico; vale
decir, cuando no es posible el acuerdo de intereses entre las partes opera el proceso.
La jurisdiccin, que se concreta con la sentencia, debe producir el efecto de cosa juzgada. Ello se
traduce en que la sentencia siempre va a favorecer a uno u otro pero jams beneficiar a ambos.
A su vez, la cosa juzgada produce dos efectos o tiene dos aspectos:

a) Accin de cosa juzgada. Permite obtener el cumplimiento de la sentencia. Este efecto
de la cosa juzgada consiste en el cumplimiento de la sentencia, otorga eficacia al derecho mediante
los procedimientos ejecutivos.

b) Excepcin de cosa juzgada. Impide volver a discutir el mismo asunto, entre las
mismas partes y por el mismo fundamento. Ello porque a las partes les interesa que el juicio
determinado tenga fin, que no se vuelva a discutir el mismo asunto.

Es preciso distinguir y establecer la diferencia entre jurisdiccin y competencia. As:

La competencia consiste en la jurisdiccin singular de cada tribunal o juez, porque cada uno
de ellos resuelve los conflictos jurdicos segn sus atribuciones especficas establecidas por las
leyes. Se puede concluir que todo tribunal tiene jurisdiccin, pero no todos tienen la misma
competencia. Existen las llamadas Reglas de Competencia establecidas para determinar qu juez es
el competente para solucionar un determinado conflicto.












Conceptos Fundamentales del Ramo.

1. Jurisdiccin
2. Accin
3. Proceso

JURISDICCIN
Consiste en resolver un
conflicto jurdico con
efectos de Efecto de Cosa Juzgada
Excepcin de Cosa Juzgada
Accin de Cosa Juzgada
COMPETENCIA Reglas de Competencia
2
La relacin es la siguiente: para que un tribunal ejerza jurisdiccin se requiere del ejercicio
de una accin (demanda, inicio del juicio) por alguna de las partes entre quienes se produce el
litigio; y la accin se ejercita a travs de la demanda, inicindose el juicio y el proceso es el medio
por el cual se ejerce o lleva a cabo todo el juicio. El acto culminante del proceso es la sentencia.

rganos de la Jurisdiccin.

Se refiere fundamentalmente a los tribunales de justicia. Y stos se clasifican segn la
competencia de cada uno de ellos en:

a) Tribunales Ordinarios
b) Tribunales Especiales
c) Tribunales Arbitrales (los cuales no forman parte del Poder Judicial).

Lo que caracteriza a los tribunales es el ejercicio de la jurisdiccin, la cual consiste en una
funcin pblica que corresponde a ciertos rganos para resolver conflictos jurdicos entre partes con
efecto de cosa juzgada, pudiendo exigir el cumplimiento de la sentencia (accin) o prohibir volver a
discutir aquello que ya ha sido resuelto (excepcin).
La competencia es la cuota especfica de jurisdiccin que tiene cada Tribunal y que le
permite actuar en determinadas materias establecidas por las leyes.

Los tribunales no ejercen jurisdiccin de oficio; es decir de iniciativa propia porque para ello
es necesaria la existencia de una accin, la cual se materializa a travs de la demanda. Y sta es la
potestad del sujeto que requiere la intervencin del tribunal competente. Con la accin se inicia el
proceso y termina normalmente con la sentencia definitiva. A pesar de lo anterior, un proceso puede
terminar antes del pronunciamiento de la sentencia, es decir en forma anticipada o anormal y ello
ocurre cuando las partes se ponen de acuerdo en la solucin del conflicto. Por ejemplo: a travs de
avenimiento, transaccin, conciliacin entre demandante y demandado.











El proceso es el medio de solucin del problema jurdico establecido por el Estado, est
compuesto por varios actos procesales unidos entre s. El proceso comienza con la demanda y
finaliza con la sentencia.
El proceso debe tramitarse adecuadamente, para ello existe un procedimiento establecido por ley y
que es solemne. Si no se respetan las reglas del procedimiento surge un vicio o anomala del mismo,
circunstancia que se encuentra sancionada con la Nulidad, ya sea de algn procedimiento o del
proceso completo.

Concepto de Derecho Procesal.

Se puede definir de muchas maneras.

a) Aquella disciplina jurdica que estudia la accin, jurisdiccin y el proceso.

b) Ciencia jurdica cuyo objeto es el estudio sistemtico de las normas, principios e
instituciones que regulan el ejercicio del poder jurisdiccional del Estado (Hugo Pereira).

c) Conjunto de normas que estudian la organizacin de los tribunales, sus
atribuciones y competencias, y las normas de procedimiento a que deben sujetarse tanto las partes
como el tribunal.

Clasificacin del Derecho Procesal.

La clasificacin ms importante distingue entre:

Inicio del Juicio Fin Anormal del Juicio Fin Normal del Juicio
PROCESO
Accin (Demanda) Sentencia Definitiva
3
a) Derecho Procesal Orgnico. Estudia el rgano jurisdiccional, es decir, los tribunales
de justicia.

b) Derecho Procesal Funcional. Estudia los procedimientos que deben aplicarse para que
los tribunales ejerzan jurisdiccin.

Solucin del Conflicto.

1) Autotutela o Autodefensa. Tiene lugar cuando uno de los sujetos en conflicto
somete al otro a la solucin del problema en forma directa. Es una forma unilateral de solucin en la
cual se utiliza la fuerza fsica o moral. Es decir, el ms fuerte somete al otro a la solucin que l
plantea. Es una solucin antijurdica.
Existen algunos casos donde se acepta el uso de la fuerza, esto tiene lugar en materia penal (legtima
defensa) y en materia civil (derecho legal de retencin).

2) Autocomposicin. Tiene lugar cuando ambas partes interesadas en el conflicto dan
solucin al problema jurdico mediante el acuerdo, realizando concesiones recprocas. Existe la
autocomposicin bilateral como el avenimiento, transaccin) y la Autocomposicin unilateral
(renuncia, allanamiento). En esta forma de solucin puede o no intervenir el juez o incluso algn
tercero.

Formas de Autocomposicin Bilateral.

2.1) Transaccin. Las partes, mediante un acuerdo de voluntades, solucionan
extrajudicialmente (fuera del proceso y sin intervencin del tribunal) un litigio pendiente o precaven
un litigio eventual.
No obstante el litigio puede ser objeto de un proceso (art. 2446 y siguientes del CC).
Aqu el juez no tiene ninguna intervencin. Pero igualmente se debe cumplir con ciertos requisitos,
como los derechos disponibles.

2.2) Conciliacin. Acuerdo entre los litigantes, necesariamente judicial porque debe
producirse durante un juicio. Consiste en un acuerdo a que llegan los litigantes para solucionar los
conflictos mediante concesiones recprocas y con intervencin del juez, pero ste no puede imponer
la solucin sino slo proponer las bases de arreglo.
En el procedimiento civil chileno ste es un trmite obligatorio, el juez debe citar a las partes para
buscar el acuerdo entre ellas, formndose un acta.

2.3) Avenimiento. Acuerdo que se produce durante un proceso en trmite, sin intervencin
del juez (sin perjuicio de ser judicial). El acuerdo debe probarse mediante un escrito.

Las tres formas de solucin del conflicto jurdico producen el efecto de cosa juzgada; es
decir, se puede hacer cumplir forzadamente las obligaciones que pueden surgir de dichos medios, y
no se puede volver a discutir entre las mismas partes, el mismo asunto y por el mismo fundamento.
Una doctrina (especficamente Carnelutti) denomina equivalentes jurisdiccionales a estos tipos de
Autocomposicin.

3) Heterocomposicin. Tiene lugar cuando la solucin del conflicto proviene de un
tercero imparcial que est por sobre las partes, se encuentra en una posicin jurdica superior a las
partes por lo cual impone su decisin en definitiva y despus de agotar todos los medios que la ley
establece para que las partes no resulten agraviadas por la sentencia judicial. El juez impone la
solucin a travs del proceso.
En Chile existe doble instancia:









En la heterocomposicin quien resuelve el problema o conflicto jurdico es un
tercero, el rgano jurisdiccional, especficamente el juez competente.

1 Instancia
2 Instancia
Corte Suprema
Tribunal Inferior
Tribunal Superior
Sentencia Definitiva 1 Instancia
Sentencia Definitiva 2 Instancia
Recurso de Apelacin
Recurso de Casacin
Es decir, la sentencia dictada en
primera instancia puede ser
revisada nuevamente para
analizar si se ajusta o no a
derecho, mediante el Recurso
de Apelacin. Si no se est de
acuerdo con la sentencia
dictada en segunda instancia
por el tribunal superior se
puede recurrir ante la Corte
Suprema mediante el Recurso
de Casacin, pero se deber
estar a la sentencia que sta
pronuncie.
4












La heterocomposicin se vale de un proceso judicial, mejor medio de solucin del
conflicto porque es una forma jurdica; es decir, importa una solucin jurdica. Y el proceso finaliza
con la dictacin de la sentencia definitiva, la cual debe ajustarse a derecho. Si no existe norma
jurdica para resolver el caso especfico el juez est autorizado para aplicar la equidad. Y si el
tribunal comete errores en la aplicacin del derecho la sentencia es anulable; ello referido a
cuestiones de fondo.
El proceso es el medio que otorga las mayores posibilidades de que la solucin sea
justa, desde el momento que se dicta sentencia por un tercero imparcial (juez), cuya imparcialidad
no puede o no debe verse afectada; en caso contrario el juez debe abstenerse de conocer el asunto o
incluso resolver (dependiendo del motivo que afecta su imparcialidad). La ley establece causales
que prohben intervenir en ciertos y determinados casos, circunstancia en que el juez debe ser
reemplazado (subrogado).
La justicia de la decisin se logra tambin porque en el proceso se permite intervenir a ambas partes
en igualdad de condiciones, permitindoles intervenir y defender sus intereses y derechos.
El proceso le sirve al Estado para mantener el orden jurdico y a los propios litigantes para resolver
sus conflictos (para que el proceso quede litigado). El proceso se compone de diferentes actos que se
desarrollan en forma sucesiva, en el orden indicado por la ley. Para que el proceso sirva de medio
idneo de solucin del conflicto jurdico es necesario que se tramite en la forma indicada en la ley,
siguiendo las reglas de procedimiento. Este conjunto de actos que conforman el proceso son
variables, dependen de la naturaleza de la accin que se deduce, ya que para cada accin existe un
procedimiento establecido por las leyes.

El procedimiento es un conjunto de condiciones establecidas por la ley para llevar a
cabo el proceso, como por ejemplo: quin ejecuta los actos, las formalidades, requisitos, plazos, etc.

Caractersticas del Derecho Procesal.

1) La mayora de las normas del derecho procesal son de derecho pblico porque se
regula la actividad jurisdiccional, actividad pblica cuyo ejercicio corresponde a un rgano del
Estado. Las normas procesales regulan una actividad llevada a cabo por rganos del Estado que se
encuentran en una posicin de supremaca, como autoridad, por ende la relacin es de derecho
pblico.

2) Las normas del derecho procesal orgnico son de orden pblico y las partes no
pueden sustituirlas porque existe un orden social comprometido. Las normas del procedimiento son
de orden pblico porque la ley regula dichos procedimientos.
Pero existen excepciones porque en ciertos casos las normas se encuentran establecidas a favor de
los litigantes y por ende son normas de orden privado, por ejemplo: las normas de procedimiento a
que deben someterse los rbitros arbitradores, en que las partes le dan las normas de procedimiento
a stos; las reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles.
Que una norma sea de orden privado significa que las partes, a travs de acuerdos, pueden renunciar
a lo establecido por ley; es decir, las partes sustituir la regla legal por otra. En cambio las normas de
orden pblico son irrenunciables, no admiten acuerdo.

3) Es un derecho instrumental (en oposicin al derecho material o sustantivo) porque la
observancia de las normas procesales no constituyen un fin en s misma, sino que constituyen un
medio, un instrumento para observar el derecho material.





Ordinarios

Especiales

Arbitrales

1. Juzgado de Letras
2. Corte de Apelaciones
3. Corte Suprema
Por ejemplo. Tribunales
del Trabajo, Familia,
Militar, etc.
No forman parte del
Poder Judicial
TRIBUNALES

5











4) Es un derecho formal porque las normas procesales se oponen a las normas
sustantivas ya que regulan la forma en que se lleva a cabo la actividad jurisdiccional.

5) Como rama del derecho es autnoma porque tiene su propio rgimen, doctrina,
instituciones jurdicas, etc. Por ejemplo: el mandato judicial es totalmente distinto del mandato civil;
la nulidad procesal es diferente a la nulidad civil; etc.

Entre todas las ramas del derecho hay una correlacin, todas interactan directa o
indirectamente. Para calificar a una norma procesal se debe analizar su contenido que determina su
naturaleza.

Clasificacin del Derecho Procesal.

a) Considerando el contenido de la norma:

a.1) Derecho Procesal Orgnico. Estudia los rganos jurisdiccionales, los tribunales de
justicia.

a.2) Derecho Procesal Funcional. Estudia las normas relativas a la forma de ejercer
jurisdiccin.


b) Considerando la norma que sirve para resolver el conflicto:

b.1) Derecho Procesal Civil. Aquel que regula las contiendas en cuya resolucin debiera
aplicarse una norma civil, o bien regula la intervencin de tribunales en actos jurdicos no
contenciosos.

b.2) Derecho Procesal Penal. Aquel que regula las contiendas que deben solucionarse
aplicando normas del derecho penal. Todo lo que no es penal es civil (art. 1 CPC).

Fuentes del Derecho Procesal.

Se refiere a todo medio o antecedente del cual se genera este derecho.
Se clasifican de la siguiente manera:

a) Fuentes Directas. Constituyen medios que siempre deben observarse,
particularmente por los jueces y por las partes; son vinculantes y obligatorios.
Son fuentes directas: la ley (en sentido amplio) y los autos acordados.

a.1) LEY. Se refiere a la ley en sentido amplio. Comprende lo siguiente:

a.1.1) Constitucin Poltica de la Repblica. Principalmente se refiere al captulo 6 (poder
judicial, art. 76 a 82) y 3.

El captulo 6:
- Reconoce la funcin jurisdiccional en forma exclusiva a los tribunales de justicia, se
ejercita independientemente por los tribunales respecto los otros poderes del Estado.

- Principio de inexcusabilidad de los tribunales competentes (D.O 22/09/2005 con respecto al
art. 1 COT, art. 76 CPR).

- El tribunal debe ser requerido personalmente, a travs de la demanda.
Conflicto Jurdico
Intereses de dos partes en contradiccin
Que se rigen por normas abstractas
Contenido:
-Derecho Civil
-Derecho Penal
-Derecho Comercial

Las normas procesales estn
establecidas como medio
para resolver un conflicto
sustentado sobre normas de
fondo.
6
- La CPR se refiere a la situacin de los Magistrados, as el art. 78 dice relacin con su
nombramiento, se consagra la composicin de la Corte Suprema, principios aplicables a los
magistrados (responsabilidad, inamovilidad, organizacin, etc); se consagra que la Corte Suprema es
el rgano superior jerrquico dentro de la organizacin.

El captulo 3:
- El artculo 19 N 2 establece la igualdad ante la ley.

- El artculo 19 N 3 consagra la igual proteccin en el ejercicio de los derechos de las partes.
Esto significa que ante la ley procesal no existen privilegios; las normas de procedimiento otorgan a
ambas partes las mismas posibilidades de ejercer sus derechos y defenderlos. Este principio implica
que toda persona tiene derecho a defensa jurdica, la cual se materializa a travs de los abogados y la
ley reglamenta dicha defensa. La ley debe establecer todos los mecanismos para que el
asesoramiento y defensa jurdica se realicen.

- Artculo 19 N 3 inc. 5 contempla el derecho a un debido proceso. Toda sentencia de un
rgano que ejerce jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
El debido proceso es aquel que cumple con todas las normas legales que garantizan el
correcto ejercicio de la accin y funcin jurisdiccional. Estas normas se refieren a los siguientes
aspectos: aquel que se lleva a cabo ante un tribunal establecido por la ley con anterioridad a la
ocurrencia del hecho (art. 2 CPP); el tribunal debe ser competente, es decir determinado a travs de
las normas de competencia consagradas en la ley (juez natural); el procedimiento debe ser racional y
justo, as debe cumplir con una serie de requisitos (las partes deben tener efectivamente la
posibilidad de defenderse en igualdad de condiciones; las partes deben probar los hechos; el proceso
es racional y justo en la medida que la sentencia del tribunal sea motivada y fundada en derecho. Si
no existe ley que resuelva el conflicto la sentencia igual debe ser motivada, incluso en la equidad; el
proceso debe comprender medios de impugnacin de las resoluciones judiciales para que las partes
afectadas con la resolucin respectiva puedan reclamar; es necesario que el ordenamiento permita la
ejecucin de lo juzgado, para ejecutar los fallos).

- El artculo 19 establece otras normas referidas a la libertad personal (art. 19 N 7) y al
proceso penal.

a.1.2) Leyes procesales propiamente tales. Pueden estar contenidas en diversos cuerpos
legales, principalmente en el CPC. Hay otras leyes complementarias de naturaleza procesal, por
ejemplo: ley de comparecencia en juicio (ley 18.120).

a.2) AUTO ACORDADOS. Normas jurdicas de carcter general que se dictan por los
tribunales superiores de justicia (Corte Suprema y Corte de Apelaciones), y provienen de acuerdos
de los Ministros. Su finalidad es llenar los vacos legales de tipo reglamentario para mejorar el
servicio judicial (Art. 3 COT). Se dictan en virtud de la facultad econmica de los tribunales de
justicia.
La ley puede sealar a la Corte Suprema las materias que pueden regularse por autos
acordados.
Tiene bastante importancia el hecho de que un auto acordado se dicte por la Corte Suprema o
por alguna Corte de Apelaciones, ello debido a la obligatoriedad ya que si se dicta por la primera
tiene obligatoriedad en todo el territorio nacional; en cambio si el auto acordado se dicta por alguna
Corte de Apelaciones tendr fuerza obligatoria slo en la jurisdiccin de la Corte que lo ha dictado.
Los autos acordados no son ley pero tienen su jerarqua. Si es la ley quien da la facultad de
dictar el auto ste no puede ser derogado sino slo en virtud de otra ley. Si se dicta para mejorar el
servicio judicial puede ser dejado sin efecto.
Los autos acordados dictados por la Corte Suprema deben ser publicados en el Diario Oficial
(ello tambin rige para las Cortes de Apelaciones). (Art. 96 inciso final del COT).

b) Fuentes Indirectas. Constituyen antecedentes que permiten una adecuada y correcta
aplicacin de las fuentes directas. Ejemplo: Doctrina.
Son fuentes indirectas: jurisprudencia, derecho comparado, doctrina.

Aplicacin de la Ley Procesal.

1) Aplicacin de la ley procesal en cuanto al Tiempo:

En materia procesal, la ley rige desde su entrada en vigencia hacia el futuro.
7
La entrada en vigencia de la ley se produce mediante su publicacin en el Diario Oficial o en
una fecha posterior que el mismo texto de la ley indique.
La ley procesal no puede tener efecto retroactivo, pero existe el fenmeno de la ultractividad,
es decir, que una ley derogada siga siendo utilizada en ciertas situaciones. La ley procesal rige in
actum, o sea de inmediato.

La ley procesal siempre debe ser analizada desde el punto de vista del proceso, no en
forma aislada; y el proceso puede encontrarse en tres estados:

a) Respecto el proceso no iniciado. Debe regirse por la ley vigente al tiempo de su
iniciacin.
b) Respecto el proceso terminado. No debe verse afectado de manera alguna por la
dictacin de una nueva ley. Proceso terminado es aquel en que se ha dictado sentencia definitiva
firme o ejecutoriada.
c) Respecto el proceso en trmite. S puede verse afectado por la nueva ley porque no
hay sentencia definitiva. Esta nueva ley rige in actum.

Por ejemplo: se suprimen los tribunales de menores. El problema surge al momento de
determinar cul es la ley que debe aplicarse (ley anterior o la nueva). Ello tiene solucin mediante
las disposiciones transitorias que idealmente debieran existir en el texto de la nueva ley. Pero no es
obligatorio que las leyes nuevas contengan disposiciones transitorias, sino que ello depender de la
buena tcnica legislativa.
Tambin se debe aplicar lo que dispone la LER: si el plazo est iniciado se sigue la ley antigua;
respecto las diligencias iniciadas se rige por la ley vigente al tiempo de su iniciacin y en el caso de
la prueba se debe distinguir: respecto los medios de prueba se rigen por la ley vigente al tiempo de la
celebracin; y las formas de rendir la prueba se rige por la ley nueva.

2) Vigencia de la ley procesal en el Espacio:

La ley, como expresin de la soberana del Estado, debe regir dentro de los lmites
territoriales de Chile; es decir, no puede ser aplicada en otros Estados. La jurisdiccin de los
tribunales chilenos se ejerce en Chile, ello por aplicacin del principio de territorialidad de la ley.
Pero existen casos excepcionales en que la ley chilena puede ser aplicada fuera del pas. Por
ejemplo: puede juzgarse mediante la ley chilena y por tribunales nacionales ciertos delitos
cometidos en pas extranjero (Art. 6 COT).
Tambin se puede aplicar ley extranjera en nuestro pas, por ejemplo: en Chile se pueden
ejecutar sentencias dictadas en el extranjero; tambin se pueden llevar a cabo ciertas disposiciones
emitidas por tribunales extranjeros.

3) Aplicacin de la ley procesal en cuanto las Personas:

En Chile rige el principio de Igualdad ante la ley; es decir, la ley procesal se aplica por igual
a todas las personas que se encuentren en el pas (sean chilenos o extranjeros). En Chile no existen
privilegios, teniendo las mismas posibilidades de ejercer sus derechos todas las personas. La ley
tampoco considera la calidad de las partes para establecer normas de procedimiento o de
competencia del rgano llamado a conocer el conflicto jurdico de que se trata. Adems en el
proceso las partes tienen las mismas cargas y obligaciones procesales.
Puede presentarse para discusin la situacin del Fueros, el cual es un elemento de la
competencia y dice relacin con la dignidad de las personas en razn del cargo que desempean. Por
ejemplo: el P de la R, dignidades eclesisticas, miembros de los tribunales de justicia, etc. Pero el
fuero no implica otorgarle ninguna ventaja o privilegio a aquellas personas ante la ley. Pero tiene
importancia para establecer que el Tribunal competente es de mayor jerarqua en los casos que una
persona goce de fuero; pero de todos modos existe la doble instancia, obviamente que el ministro de
primera instancia pertenece a la Corte de Apelaciones.
Tambin es necesario destacar la situacin de los menores de edad. Por ejemplo: los
Tribunales de Familia regulan principalmente asuntos relativos a los menores. En ellos se seala que
se debe considerar especialmente los derechos de los nios, nias y adolescentes. A pesar de la
redaccin de la norma en comento, en ningn caso quiere significar que los menores gocen de algn
privilegio. O sea, el hecho que ciertos asuntos sean regulados por tribunales especiales no es
sinnimo de un privilegio sino que ello se debe a la especializacin del rgano para conocer y
resolver aquellos asuntos.



8
Interpretacin de la Ley Procesal.

Debe realizarse segn las reglas establecidas en el Cdigo Civil, artculos 19 a 24. Para
interpretar correctamente la ley procesal se debe recurrir a los principios formativos del proceso y
del procedimiento. Estos principios formativos son las ideas fundamentales que inspiran una
determinada ley procesal, el juez no puede desconocerlos.

Integracin de la Ley Procesal.

Se manifiesta en dos aspectos:

a) En lo relativo a las normas procesales cuando existe una laguna o vaco de la ley de
fondo aplicable. Puede existir alguna laguna al momento de solucionar el conflicto, lo cual no es un
obstculo para que el juez resuelva. Como no hay norma jurdica en qu apoyarse se debe recurrir a
los principios de equidad (principio de inexcusabilidad de los jueces).

b) Con respecto a los vacos o lagunas en las normas de procedimiento. Si el vaco
existe en la ley de procedimiento especial debe aplicarse las normas pertinentes del juicio ordinario.
Por ejemplo: en juicio sumario si no existe norma para establecer los requisitos especficos de este
tipo de procedimiento, se deben aplicar las normas del juicio ordinario (libro 2 del CPC), o en su
defecto sirve para llenar los vacos esos principios formativos.

En materia de competencia no pueden existir vacos porque la plenitud de
competencia la poseen los juzgados de letras (Art. 45 COT).

JURISDICCIN.

Consiste en resolver los conflictos jurdicos con efecto de cosa juzgada. Es una funcin
pblica que ejercen los tribunales de justicia.
Para desempear la jurisdiccin se necesita:

a) Tribunal competente
b) Requerimiento legal

El ejercicio de la jurisdiccin es ineludible o inexcusable, siempre y cuando se cumplan con
ambas condiciones.

Problemas que presenta el uso del trmino Jurisdiccin.

Es un problema tpicamente procesal y se refiere a las distintas acepciones de la palabra:

1) Jurisdiccin como sinnimo de Territorio en el cual el rgano estatal ejerce sus
funciones. Por ejemplo: en un juicio la prueba de testigos se cumplir ante tribunales de diversa
jurisdiccin, ello quiere decir que ante jueces de distinto territorio.

2) Jurisdiccin como sinnimo de Competencia. Sin embargo existe una relacin de gnero
a especie entre ambas, porque la competencia es un lmite de la jurisdiccin. Todo tribunal tiene
potestad para resolver conflictos jurdicos entre partes pero para algunas materias no tienen
competencia sino aquellos tribunales que la ley indica expresamente.

3) Jurisdiccin como facultad, potestad, prerrogativa de los tribunales para conocer
asuntos especficos. Se debe sealar que la jurisdiccin es un poder y un deber. Es decir, el juez
debe ejercerla siempre (no slo cuando l quiera) porque es una obligacin ineludible.

4) Jurisdiccin como sinnimo de Funcin. As la concibe la doctrina moderna. La
jurisdiccin es una funcin pblica, una actividad o tarea propia del Estado; as como ste cumple
tambin otras tareas diferentes. No toda funcin implica el ejercicio de la jurisdiccin. Esta ltima
tiene un aspecto jurisdiccional propiamente tal y un aspecto o funcin judicial (en que no se dirimen
conflictos jurdicos) (art. 2 y 3 COT referidos a los actos judiciales no contenciosos).
No toda funcin jurisdiccional le corresponde al rgano del poder judicial porque existen
otros rganos pblicos que pueden ejercerla, que pertenecen al ejecutivo o legislativo
excepcionalmente, cuando stos poderes intervienen en juicios polticos, cuando el Senado resuelve
conflictos de competencia entre la Corte de Apelaciones y alguna autoridad administrativa, etc. Hay
9
rganos ajenos al poder judicial que ejercen y actan como tribunales, pero en la medida en que
ellos ejerzan funciones jurisdiccionales sern tribunales.

Concepto de Jurisdiccin.

a) Segn Eduardo Couture. La Jurisdiccin es una funcin pblica realizada por
rganos competentes del Estado con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual por acto
de juicio se determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos y
controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada,
eventualmente factible de ejecucin.

b) Segn Colombo. la Jurisdiccin es un poder-deber de los tribunales para conocer y
resolver por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada los conflictos de intereses y con
relevancia jurdica que se promuevan dentro de la Repblica y en cuya solucin corresponde
intervenir.

Caractersticas de la Jurisdiccin.

1) Es una funcin pblica. En el sentido de que la tarea de resolver conflictos jurdicos entre
partes le corresponde al Estado. Esta funcin pblica es autnoma porque slo le corresponde a los
tribunales su ejercicio, no pueden intervenir otros rganos del poder del Estado.

2) Tiene rango constitucional en el derecho chileno (Art. 6 CPR).

3) Conceptualmente es unitaria. El trmino jurisdiccin no admite clasificaciones si se
considera como funcin.

4) Se ejerce por los tribunales de justicia.

5) Es indelegable. Su ejercicio slo corresponde a los tribunales de justicia, quienes no
pueden delegarla en otros rganos.

6) Es irrenunciable. El tribunal competente no se puede abstener de ejercerla, no se puede
denegar la aplicacin de justicia. El juez no se puede negar.

7) Es improrrogable (en relacin a las partes). En el sentido que las partes no pueden
convenir dar jurisdiccin a un rgano distinto al determinado por la ley. En cambio, la competencia
puede ser delegada y prorrogada.

8) Es territorial. Porque es un atributo de la soberana de los Estados, se cumple dentro de
los lmites del pas con ciertas excepciones.

9) Se ejerce a travs del proceso. Especficamente mediante actos procesales. El ms
importante es la sentencia definitiva. La jurisdiccin se manifiesta mediante las diversas
resoluciones de los tribunales.

10) Produce efecto de cosa juzgada. Caracterstica distintiva. En los actos legislativos,
administrativos no existe este efecto. As por ejemplo, si las leyes tuvieses efecto de cosa juzgada no
se podran modificar o derogar.

11) Est amparada por el imperio. Los tribunales pueden requerir el auxilio de la fuerza
pblica para dar eficacia a sus resoluciones; lo que particularmente cobra importancia con la
dictacin de la sentencia definitiva.

12) Es de ejercicio eventual. Significa que slo acta cuando las otras funciones son
insuficientes para mantener el imperio del derecho; y cuando las partes no han sido capaces de
resolver el conflicto jurdico. Es indispensable que se haya producido una transgresin del
ordenamiento jurdico.

13) El ejercicio de la jurisdiccin es inexcusable. No puede ser negada. Es inexcusable para
los tribunales, por lo tanto stos deben ser competentes y debe existir requerimiento legal (Art.10
inciso 2 COT).

10
El artculo 1 del COT y 76 de la CPR se refieren a la funcin jurisdiccional de los
tribunales; y se define de la siguiente manera:
- Artculo 1 COT: La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de
hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

De esta disposicin hay que analizar lo siguiente:

1) Qu es una causa?
2) Estudiar el desarrollo del ejercicio de la funcin jurisdiccional.
3) Diversas etapas que se cumplen a travs del tiempo.

La jurisdiccin no se ejerce instantneamente, es una funcin compleja que se desarrolla a
travs del tiempo, con diversas funciones del tribunal. Se distinguen 3 etapas o momentos en el
ejercicio de la jurisdiccin, tales son:


a) Conocimiento de la causa.
b) Juzgamiento.
c) Ejecucin de lo juzgado.


Causa.

Para definir la causa hay que determinar primero alguno de sus elementos. La causa es
sinnimo de juicio, es el contenido del proceso; por ende cuenta con algunos elementos:

1) Existencia de controversia jurdica y actual. El conflicto debe estar referido a aspectos de
derecho; debe ser actual, o sea, la controversia debe referirse a un derecho en discusin (algo
concreto) no una mera expectativa.

2) Existencia de partes. El conflicto jurdico debe producirse, a lo menos, entre dos partes.
Los conflictos personales no interesan al derecho. Adems las partes deben encontrarse en situacin
de contradiccin de intereses.
El principio que rige la materia es el llamado Dualidad de partes, entre las partes se promueve el
litigio. Son las partes directas y por lo tanto no pueden faltar.
A su vez, cada parte puede estar compuesta por una o ms personas, naturales o jurdicas.

- La parte demandante es aquella que pretende, que formula las pretensiones en su demanda.
- El demandado es aquel que se resiste a las pretensiones del demandante. Es ante quien se
pretende.

3) Existencia del tribunal. rgano que ejerce la jurisdiccin.

En conclusin, la causa puede ser definida como: Controversia actual y jurdica entre
partes, sometida al conocimiento y resolucin de un determinado tribunal de justicia.

Desde cundo se entiende que hay juicio o causa pendiente?

Hoy se estima que existe juicio desde que la demanda se notifica legalmente al demandado,
ya que desde este momento se producen los efectos civiles y procesales (Art. 38 CPC).

- El principal efecto que se produce es el nacimiento de una relacin jurdico-procesal, una
relacin entre las partes y entre stas y el tribunal.

- El juez queda obligado a conocer el juicio y a dictar la resolucin respectiva (conocimiento
y resolucin).

- Las partes quedan sometidas al proceso porque no se pueden desentender de l; y
especficamente las partes no pueden desentenderse de la sentencia que se puede dictar.

(Si en un proceso las partes llegan a avenimiento, el juez no puede dictar sentencia; por ende no hay
jurisdiccin completa del juez porque aqulla implica fundamentalmente resolver el juicio).


De estas tres etapas deben cumplirse
necesariamente las dos primeras.
11
Etapas o momentos jurisdiccionales.

a) Conocimiento de la causa. Dentro del juicio equivale al perodo de discusin. Aqu
el conflicto jurdico se plantea al juez a travs de la demanda. sta se notifica legalmente al
demandado.
Luego opera el perodo de prueba, mediante el cual se acreditan los hechos a travs de los
medios probatorios legales.

b) Juzgamiento. Dentro de la estructura del juicio equivale a la dictacin de la
sentencia, especficamente la sentencia definitiva firme o ejecutoriada, la cual produce efecto de
cosa juzgada.

c) Ejecucin de lo juzgado. Dentro del proceso equivale al momento en que el
ganancioso exige el cumplimiento de lo resuelto, y el perdidoso puede negarse a cumplirlo, caso en
que el primero puede pedir el cumplimiento compulsivo de lo fallado, ya que el juez no acta de
oficio.

En el ejercicio de la actividad jurisdiccional siempre el punto culminante es el juzgamiento,
el cual se materializa en la sentencia.


Poderes o Potestades de la Jurisdiccin.

Algunos autores hablan de las potestades o poderes de la jurisdiccin tema
indiscutiblemente relacionado con las etapas de aqulla y las atribuciones de los tribunales de
justicia. Se distinguen los siguientes poderes:

1) Notio: potestad del juez para conocer el litigio, la cual surge mediante peticin de parte,
no de oficio. Con ella se inicia la actividad jurisdiccional.

2) Vocatio: potestad de hacer comparecer a las partes a la presencia del tribunal, para el
ejercicio de las acciones y derechos que la ley expresa en defensa de sus intereses, para que cada
parte ejerza su derecho a defensa. Esto constituye una carga procesal; es decir, es una conducta que
se debe adoptar durante el transcurso del proceso, no es una obligacin de las partes ya que no se
puede obligar a las partes (especficamente al demandado) para que conteste la demanda, no existen
los medios procesales para cumplir con tal cometido.

3) Coertio: posibilidad de los tribunales de justicia de hacer uso legtimo de la fuerza pblica
para dar eficacia al proceso y especficamente a las resoluciones que pronuncien. Por ejemplo:
multas, arresto, embargo de bienes en juicio ejecutivo, etc.

4) Judicium: facultad de los tribunales para dictar sentencia, para juzgar. Esta potestad se
debe ejercer exista o no una ley de fondo que resuelva el conflicto jurdico. Los jueces resuelven el
litigio planteado; es decir, la demanda y la contestacin de la misma, los medios de prueba y los
escritos y dems medios admisibles. Adems los jueces deben resolver todas y cada una de las
pretensiones que se formulan por ambas partes (Art. 170 N 6 CPC).

Artculo 170: Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: N 6: La
decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas
que sean incompatibles con las aceptadas

5) Executio: equivale a la ejecucin de lo juzgado en el caso concreto, es la posibilidad de
hacer ejecutar lo juzgado.









12
















Los jueces no actan de oficio.


Lmites de la Jurisdiccin.

Existen dos grandes limitaciones a la actividad jurisdiccional, tales son:

1) El tiempo durante el cual la funcin jurisdiccional se ejerce por los tribunales.

La regla general en Chile es que el rgano jurisdiccional (tribunales ordinarios) es perpetuo
porque ejerce jurisdiccin por tiempo indefinido.
En cambio los jueces arbitrales estn establecidos por un perodo determinado (Art. 234 N 4
COT), y se debe sealar el tiempo por el cual el tribunal arbitral competente ejercer jurisdiccin.
Este tiempo es determinado por las partes; si stas no lo designan se aplica la disposicin legal (Art.
235 COT). Si el rbitro no cumple su cometido dentro del plazo el juicio no se ha resuelto y se
deber designar otro rbitro.

2) mbito espacial de la jurisdiccin.

Se distingue entre lmites internos y externos de la jurisdiccin. Ello se relaciona con el
mbito territorial, con las potestades de los rganos pblicos desde el punto de vista de la
organizacin de los propios tribunales.

2.a) Lmites Externos. Aquellos que se analizan desde fuera de los tribunales de
justicia.
a) Jurisdiccin de otros Estados extranjeros. Porque el ejercicio de la jurisdiccin es una
expresin de la soberana, la cual existe dentro de ciertos lmites geogrficos o territoriales (Art. 5
COT).
b) Potestades de otros rganos pblicos del propio Estado. La jurisdiccin de los
tribunales tiene lmites en las potestades de los poderes ejecutivo y legislativo, ya que en ellas no se
puede entrometer (Art. 4 COT). Se seala que est prohibido al poder judicial inmiscuirse en las
funciones de los otros rganos pblicos y viceversa. As, los dems poderes del Estado no pueden
dejar sin efecto las resoluciones judiciales.

2.b) Lmites Internos. Aquellos que se analizan desde el punto de vista de los propios
tribunales. Tales son:

a) Competencia. Porque la ley asigna qu conflictos jurdicos pueden y deben ser
resueltos por un tribunal determinado, impidindole conocer y juzgar otros. Por lo anterior es que
existen jueces competentes e incompetentes.
La competencia se encuentra definida en el artculo 108 del COT, el cual prescribe lo que
sigue: La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios
que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
La competencia del tribunal o juez se determina en base a cuatro elementos: materia,
territorio (determina la competencia relativa), fuero (determina la jerarqua del tribunal) y cuanta.



Momentos Jurisdiccionales Proceso o Juicio
1.- Conocimiento de Causa
(Notio, Vocatio, Coertio)
2.- Juzgamiento
(Judicium)
3.- Ejecucin de lo juzgado
(Executio)
1.- Discusin
2.- Prueba
3.- Sentencia
Demandante plantea
pretensin al juez
Contestacin de la
demanda
Ambas partes deben
acreditar los hechos
Medios de Prueba
artculo 1.698 CC
Definitiva Firme o
Ejecutoriada
Produce Efecto de
Cosa Juzgada
Recursos
a) Ganancioso
b) Perdidoso
Exige el cumplimiento
Puede negarse a cumplir
13
Equivalentes Jurisdiccionales.

Se definen como sistema o medio que sirve para resolver idneamente un conflicto jurdico
entre partes, pero sin que se ejerza la jurisdiccin de los tribunales, an cuando estos medios se
puedan utilizar dentro de un proceso.
Los equivalentes jurisdiccionales sirven o realizan el mismo fin de la jurisdiccin; es decir,
resolver un conflicto jurdico.
Colombo las define de la siguiente manera: Actos procesales destinados a resolver ciertos
conflictos de inters y relevancia jurdica con efecto de cosa juzgada.

- Requisitos o Presupuestos para que operen:

a) Debe existir un conflicto de inters y relevancia jurdica. Y este conflicto debe estar
referido necesariamente a ciertos derechos (no a cualquier derecho), los cuales son llamados
derechos disponibles para las partes.
Derechos disponibles son aquellos respecto de los cuales las partes pueden realizar
acuerdos, convenios y transacciones. Tienen carcter de renunciables. Estos
tienen por finalidad renunciar total o parcialmente a lo dispuesto por la ley respecto ese
derecho. Si los derechos fuesen irrenunciables no se podra celebrar acuerdos a su respecto.

b) Debe existir declaracin expresa de voluntad de los sujetos en conflicto. De lo
contrario no hay solucin. La voluntad debe expresarse formalmente y debe manifestarse para dar
solucin al conflicto mediante el acuerdo.

c) El sistema u ordenamiento procesal debe autorizar expresamente la utilizacin de las
equivalentes jurisdiccionales. Porque la manera normal de solucionar el conflicto jurdico es a travs
del proceso.


- Caractersticas de las Equivalentes Jurisdiccionales.

1) Su finalidad es dar solucin al conflicto jurdico, producindose el efecto de cosa
juzgada para exigir el cumplimiento forzado de la solucin planteada en el acuerdo.

2) Los equivalentes autocompositivos son bilaterales; en cambio hay otros que son
unilaterales, como por ejemplo: desistimiento, renuncia.

3) Se trata de actos jurdicos procesales.

4) La regulacin de los equivalentes jurisdiccionales en la ley es propia del derecho
procesal, independientemente donde se encuentre ubicada la norma procesal pertinente.


- Clasificacin de las Equivalentes Jurisdiccionales.

a) Considerando si le cabe o no intervencin al juez.

a.1) Equivalentes en que slo participan las partes. Ejemplo: transaccin (la cual es
extrajudicial) puede o no ser objeto de un proceso.

a.2) Equivalentes en que interviene el juez. Ejemplo: conciliacin (que siempre es judicial)
porque se produce durante el proceso y siempre con intervencin del juez. Requiere necesariamente
de un proceso en trmite (trmite esencial, o sea, no se puede omitir de lo contrario el juicio es
nulo).

b) Tambin se distingue entre:

b.1) Equivalentes que requieren de un proceso. Ejemplo: conciliacin, avenimiento,
desistimiento de la demanda (este ltimo opera despus que la demanda sea notificada; o sea cuando
ya hay juicio).

b.2) Equivalentes extraprocesales. Ejemplo: transaccin.

14
c) Dependiendo del nmero de voluntades que se requieren para que se produzca el
equivalente.

c.1) Equivalentes Unilaterales. Ejemplo: desistimiento, allanamiento.

c.2) Equivalentes Bilaterales o Autocompositivos. Ejemplo: transaccin, conciliacin.


- Cmo se prueba que los Equivalentes Jurisdiccionales producen efecto de cosa juzgada?

a) Tratndose de la Transaccin (Art. 2.460 CC) seala que la transaccin produce
efecto de cosa juzgada en ltima instancia.

Art. 2.460 CC: La transaccin produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia; pero
podr impetrarse la declaracin de nulidad o la rescisin, en conformidad a los artculos
precedentes.

b) Conciliacin. (Art. 267 CPC) que seala que el acta de conciliacin se estimar
como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales; ello significa que produce accin y
excepcin de cosa juzgada (Art. 175 CPC).

Artculo 267 CPC: De la conciliacin total o parcial se levantar acta, que consignar
slo las especificaciones del arreglo; la cual subscribirn el juez, las partes que lo deseen y el
secretario, y se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.

Artculo 175 CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o
la excepcin de cosa juzgada.

c) Avenimiento. Segn artculo 434 N 3 CPC, el acta de avenimiento es un ttulo
ejecutivo, como tal se puede hacer cumplir la obligacin contenida en dicho ttulo.

Artculo 434:El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su
cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulo: N 3: Acta de avenimiento pasada ante
tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin.

d) Desistimiento. Segn artculo 150 CPC, la sentencia que acepta el desistimiento
extinguir las acciones a que se refiere.

Artculo 150 CPC: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin,
extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas
a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.


ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.

Algunos autores, malamente, clasifican la jurisdiccin sealando que se divide en
jurisdiccin contenciosa y no contenciosa. Pero esta clasificacin sirve para determinar distintas
funciones que cumplen los tribunales.
El artculo 1 del COT se refiere al ejercicio de la funcin jurisdiccional.
El artculo 2 del COT se refiere a los actos judiciales no contenciosos, son materia especial
del CPC, captulo IV, artculos 817 y siguientes.

Concepto.

Acto judicial no contencioso es aquel en que no se promueve contienda alguna entre
partes, y en los cuales la ley exige la intervencin de los tribunales.

Requisitos copulativos.

1) No debe existir litigio.
2) La ley debe regular el acto judicial no contencioso. Por ejemplo: se pide autorizacin
al juez para enajenar un bien de un incapaz.

15
La finalidad de la intervencin de los tribunales es variada porque depende del acto
contencioso de que se trate; por ejemplo: en algunos actos los tribunales intervienen para proteger
los intereses de los incapaces; en otros casos para completar las solemnidades exigidas por ley; en
otros para evitar fraudes; etc.

Diferencias entre la Jurisdiccin y los Actos Judiciales no Contenciosos.

a) Siempre que se trate de un acto jurisdiccional el presupuesto es la existencia del
conflicto jurdico, el cual se promueve entre dos partes (principio de la dualidad de partes), y estas
partes se encuentran en contradiccin de intereses.
En los actos judiciales no contenciosos no existe conflicto jurdico que resolver, por lo tanto
no hay partes sino que solicitantes, interesados o peticionarios. No habiendo conflicto no
existe juicio.

b) En cuanto la obligatoriedad de conocer y fallar el asunto.

En la funcin jurisdiccional los tribunales estn obligados a conocer y resolver el asunto,
ello en base al principio de Inexcusabilidad de los jueces.
En los actos judiciales no contenciosos los tribunales slo estn obligados a intervenir en la
medida que exista ley que lo permita; si no existe ley, los tribunales deben excusarse.

c) En cuanto la apreciacin de la prueba (apreciar la prueba es tarea del juez, quien le da
o no valor a la misma).

En los juicios los jueces aprecian la prueba de acuerdo a las normas que la ley establece, no
existe libertad de apreciacin. Este es el sistema de la prueba legal o tasada, en que el juez no tiene
ninguna iniciativa.
En los actos judiciales no contenciosos los tribunales apreciarn prudencialmente la prueba
rendida por las partes, no existen medios legales sino que aquello queda entregado a su criterio (Art.
819 CPC: Los tribunales en estos negocios apreciarn prudencialmente el mrito de las
justificaciones y pruebas de cualquiera clase que se produzcan).

d) Otra diferencia es la siguiente:

En los juicios para determinar el tribunal competente se considera, entre otros, el factor
fuero.
En los actos judiciales no contenciosos el fuero no se considera para establecer la
competencia del tribunal (Art. 827 CPC: En los asuntos no contenciosos no se tomar en
consideracin el fuero personal de los interesados para establecer la competencia del tribunal).

e) En cuanto la forma de dictar sentencia, especficamente en cuanto los requisitos
formales para fallar.

En los juicios la ley es muy exigente respecto la sentencia definitiva, la cual debe cumplir
con los requisitos prescritos en el artculo 170 CPC.
En los actos judiciales no contenciosos la ley es menos exigente; la sentencia definitiva
puede no contener las razones o fundamentos que la justifiquen (Art. 826 CPC: Las sentencias
definitivas en los negocios no contenciosos expresarn el nombre, profesin u oficio y domicilio de
los solicitantes, las peticiones deducidas y la resolucin del tribunal. Cuando ste deba proceder
con conocimiento de causa, se establecern adems las razones que motiven la resolucin. Estas
sentencias, como las que se expiden en las causas entre partes, se copiarn en el libro respectivo
que llevar el secretario del tribunal).

f) Otra diferencia es la siguiente.

En los juicios las sentencias definitivas, firmes o ejecutoriadas, producen el efecto de cosa
juzgada (principio absoluto) (Art. 175 CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes
producen la accin o la excepcin de cosa juzgada).
En los actos judiciales no contenciosos las sentencias que son negativas no producen el
efecto de cosa juzgada Tambin sucede con las resoluciones afirmativas mientras no estn
cumplidas. Es decir, el efecto de cosa juzgada no es un principio absoluto en los asuntos no
contenciosos. (Art. 821 CPC: Pueden los tribunales, variando las circunstancias, y a solicitud del
interesado, revocar o modificar las resoluciones negativas que hayan dictado, sin sujecin a los
16
trminos y formas establecidos para los asuntos contenciosos. Podrn tambin en igual caso
revocar o modificar las resoluciones afirmativas, con tal que est an pendiente su ejecucin).

g) Otra diferencia.

En la jurisdiccin no existe un sistema de informaciones sumarias.
En los actos judiciales no contenciosos existe un medio especial para acreditar los hechos,
que son las llamadas informaciones sumarias (Art 818 incisos 2 y 3 CPC: As, pueden
acreditarse los hechos pertinentes por medio de informaciones sumarias. Se entiende por
informacin sumaria la prueba de cualquiera especie, rendida sin notificacin ni intervencin de
contradictor y sin sealamiento de trmino probatorio).


FACULTADES CONSERVADORAS, DISCIPLINARIAS Y ECONMICAS.

Art. 3 COT: Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y
econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este cdigo.

a) Facultad Conservadora. Ciertas atribuciones que la ley otorga a los tribunales de
justicia y que tienen por finalidad dar eficacia y proteccin a las garantas constitucionales, y velar
siempre para que los rganos del Estado acten dentro de la esfera de sus facultades, no se
extralimiten.
Estas facultades son reconocidas en la Carta de 1833, que reconoca la Comisin
Conservadora, la cual velaba por la proteccin de las garantas constitucionales.
La CPR y la ley reconocen algunas de estas facultades:

1) Recurso de Amparo (Accin Constitucional de Amparo) que tiene por finalidad dar
proteccin al derecho de la libertad personal y seguridad individual (Art. 21 CPR).

2) Recurso de Proteccin. Tiene por objeto proteger ciertos derechos y garantas
establecidas en el artculo 19 de la CPR (Art. 20 CPR).

3) Los tribunales tienen la facultad de otorgar el Privilegio de Pobreza para asegurar la
garanta constitucional de la igualdad ante la ley. Es un conjunto de beneficios que el tribunal da a
las personas que no cuentan con los recursos econmicos para defenderse judicialmente, las cuales
son defendidas gratuitamente.

4) Las visitas que les corresponde realizar a los magistrados a las crceles o
establecimientos donde se encuentren personas privadas de libertad (Art. 566 COT).


b) Facultad Disciplinaria. Atribuciones de los tribunales para reprimir, sancionar
faltas que puedan cometerse en la administracin de justicia, de manera que exista siempre un
orden judicial o disciplinario.

Estas facultades dicen relacin con todas las personas que participan en la administracin de
justicia, son facultades amplsimas. Se vela por el respeto a la conducta ministerial de los jueces y
funcionarios; tambin se vigila el adecuado comportamiento de las partes, abogados, procuradores,
etc.
Se trata de evitar la ocurrencia de hechos que constituyen faltas disciplinarias que no llegan
a constituir delito (Art. 530 y siguientes COT).
Si se acredita la ocurrencia de una falta disciplinaria, ello lleva consigo la aplicacin de una
sancin disciplinaria, que es variable dependiendo de la magnitud de la falta cometida. Por ejemplo:
multa, arresto, suspensin del cargo, etc.
Los tribunales pueden actuar de oficio o a peticin de parte, hay dos formas de reclamar:

1) Utilizar la queja disciplinaria (procedimiento administrativo).
2) Recurso de queja.

La Corte Suprema tiene la superintendencia correccional sobre todos los dems rganos (es
decir, el rgano de mayor jerarqua ejerce dicha facultad sobre los dems).

17
c) Facultad Econmica. Atribuciones de los tribunales de justicia para adoptar ciertas
medidas de carcter general para obtener un mejor procedimiento de administracin de justicia,
para hacerla ms eficiente.

Por ejemplo: dictacin de autos acordados, otorgamiento de permisos o licencias por parte de
los tribunales a sus funcionarios, instrucciones que dicta la Corte Suprema para los tribunales
inferiores, confeccin de una terna o quina para optar a ocupar algn cargo judicial, etc. No son
medidas jurisdiccionales.


RGANOS DE LA JURISDICCIN o TRIBUNALES DE JUSTICIA.

El ejercicio de la funcin jurisdiccional es lo que le da el carcter al rgano. La jurisdiccin
se ejerce a travs de rganos pblicos.
La CPR establece normas de carcter general referidas a los tribunales, su organizacin,
atribuciones, principios aplicables a su funcionamiento, etc; y la carta fundamental dice que estos
temas son materia de ley.
Leyes procesales orgnicas:

La regulacin de los tribunales es amplia, por ejemplo:

1) C.O.T. Es la norma fundamental. Todos los tribunales ordinarios y arbitrales se rigen
por l.
2) Cdigo de Justicia Militar. Constituyen normas especiales frente al COT.
3) Cdigo del Trabajo.
4) Ley N 20.022. Referida a los juzgados especiales de cobranza laboral y previsional.
5) Ley N 19.968. Crea los tribunales de familia.

Concepto.

Los tribunales de justicia son rganos pblicos cuya funcin primordial es la de resolver
conflictos de relevancia jurdica, con efecto de cosa juzgada; sin perjuicio de cumplir adems otras
funciones que la ley le encomienda.

Caractersticas generales de los Tribunales.

1) Son rganos del Estado, pblicos, que cumplen una funcin pblica; es decir, la
funcin jurisdiccional no puede ser ejercida por los particulares.

2) Estn establecidos por la ley. Ello es manifestacin del principio de legalidad de los
tribunales de justicia, incluso de los tribunales arbitrales. Deben actuar conforme a la ley en el
ejercicio de sus funciones.

3) Estn dotados de imperio. Es decir, tienen la facultad de requerir el auxilio de la
fuerza pblica, especialmente para el cumplimiento de las sentencias definitivas.

4) Cada uno tiene competencia. Que le permite conocer y resolver determinados asuntos
judiciales. La ley es la principal fuente de competencia.


Clasificacin de los Tribunales.

a) En consideracin a las materias que pueden conocer (Art. 5 COT).

a.1) Tribunales Ordinarios. Son aquellos que presentan dos caractersticas:
- Estn regulados por el COT, en ste se establece cules son su composicin u
organizacin, funcionamiento, atribuciones, competencias, etc.
- Detentan la plenitud de la competencia. Lo cual les permite conocer toda clase de asuntos:
civiles, penales, contenciosos o no. Salvo que la ley especial le atribuya el conocimiento de alguno
de estos asuntos a un tribunal especial, o que alguna norma legal le entregue atribuciones a los
rbitros para conocer casos especiales.

a.2) Tribunales Especiales. Aquellos que se rigen por legislacin especial, distinta al COT,
tienen un estatuto diferente (Art. 5 incisos 3 y 4 COT).
18
Quedan sometidos a las disposiciones del COT cuando su propia legislacin lo establece.
Tienen competencia especial; a diferencia de los tribunales ordinarios, su competencia es
restringida a ciertos asuntos que la ley consagra expresamente.
Su existencia tiene una razn, ya que conoce de algunos asuntos complejos que no pueden
ser materia de tribunales ordinarios por la naturaleza del asunto.

a.3) Tribunales Arbitrales. Son jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial
en subsidio, para la solucin del conflicto jurdico (Art. 222 COT: Se llaman rbitros los jueces
nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto
litigioso.
Difieren de los tribunales anteriores en cuanto a su nombramiento, ya que tanto los tribunales
ordinarios como especiales son nombrados por el ejecutivo a propuesta del poder judicial.
En cambio, los jueces rbitros son nombrados para cada caso en particular, antes o despus
de producida la controversia jurdica. El nombramiento lo efectan las partes de comn acuerdo, o la
justicia ordinaria en subsidio de la voluntad de las partes.

- Competencia de los Tribunales Arbitrales. Tiene competencia para conocer asuntos
litigiosos, quedan excluidos los actos judiciales no contenciosos. Estos tribunales tienen
competencia para conocer aquellos asuntos que las partes voluntariamente someten a su
conocimiento y cuya resolucin por rbitro no est prohibida por la ley. Por ejemplo: no se pueden
someter a arbitraje los actos judiciales no contenciosos, las causas criminales, etc.
Hay casos en que la ley obliga a someter ciertos asuntos al conocimiento y resolucin de los
rbitros (slo de ellos), stas son las materias de Arbitraje Forzoso. Tambin existen materias de
Arbitraje Prohibido.

b) Considerando el nmero de jueces o magistrados que se requieren para ejercer la
actividad jurisdiccional.

b.1) Tribunales Unipersonales. Tienen lugar cuando el tribunal est compuesto por un juez
o magistrado, y slo le corresponde a l ejercer jurisdiccin. O bien el tribunal puede estar
compuesto por varios jueces pero la jurisdiccin se ejerce individualmente por uno de ellos. Por
ejemplo: Juzgado de Letras (1 juez); Juzgado de Garanta (varios jueces); Juzgados de Familia (la
jurisdiccin se ejerce individualmente).

b.2) Tribunales Colegiados. Son aquellos en que la jurisdiccin se ejerce simultneamente
por varios magistrados. Por ejemplo: Corte de Apelaciones, Corte Suprema, Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal.

c) Considerando las normas de fondo aplicables a la solucin del litigio.

c.1) Tribunales de Derecho. Aquellos que deben resolver el asunto sometido a su
conocimiento con estricto apego a la ley, aplicando normas constitutivas de derecho. Constituyen la
regla en nuestro sistema.

c.2) Tribunales de Equidad. Aquellos que resuelven los asuntos sometidos a su
conocimiento basados en normas o principios de equidad. Slo algunos tribunales arbitrales son de
este tipo, especficamente los rbitros Arbitradores (por ende no se exige que sean abogados).

d) Considerando la jerarqua que el tribunal tiene en la organizacin judicial.

d.1) Tribunales Superiores. Corte Suprema y Cortes de Apelaciones.

d.2) Tribunales Inferiores. Todos los dems.

Esta distincin tiene importancia por lo siguiente:
- Importancia en el aspecto disciplinario, ya que los tribunales superiores detentan
atribuciones disciplinarias sobre los inferiores.
- Para efectos jurisdiccionales, los tribunales superiores conocen los recursos que se
deducen contra las resoluciones dictadas por los inferiores.
- Para determinar la responsabilidad poltica, en algunos casos, por ejemplo: abandono
de deberes. Tienen responsabilidad poltica los jueces de tribunales superiores.



19
e) Considerando el tiempo por el cual se ejerce la jurisdiccin.

e.1) Tribunales Perpetuos. En Chile, la regla es que los magistrados son nombrados en
forma indefinida. Lo normal es que los tribunales sean perpetuos.

e.2) Tribunales Temporales. Aquellos que ejercen jurisdiccin por un tiempo definido o
determinado. Por ejemplo: jueces rbitros, el plazo se cuenta desde que el rbitro acepta el cargo o
arbitraje.

f) Considerando la permanencia o estabilidad del tribunal.

f.1) Tribunales Comunes o Permanentes. Aquellos que estn establecidos como tales
desde antes que ocurra el hecho materia de su competencia, y una vez que resuelven, continan
funcionando como tribunales.

f.2) Tribunales Accidentales o de Excepcin. Aquellos que se constituyen
excepcionalmente o especialmente para conocer un asunto en particular, con posterioridad a la
ocurrencia del hecho materia de su competencia. Por ejemplo: Ministro de Corte de Apelaciones,
Ministro de Corte Suprema, Presidente de Corte de Apelaciones de Santiago, Presidente de Corte
Suprema.
No son tribunales especiales sino que ordinarios. Una vez que resuelven el asunto, dejan de
funcionar como tribunal excepcional. Estas atribuciones de los tribunales de excepcin existen sin
perjuicio de las funciones que cumplen en la Corte a la cual pertenecen.

g) Considerando la fase jurisdiccional o etapa del procedimiento en que el tribunal
interviene.

g.1) Tribunales de Instruccin. Aquellos que intervienen en todas las actuaciones en que se
formulan las alegaciones de las partes y la actividad probatoria, de manera que este tribunal no
podra intervenir posteriormente en el fallo.

g.2) Tribunales Sentenciadores. Aquellos que sin intervenir en la fase instructiva,
intervienen en la dictacin de la sentencia. Se mantienen en el procedimiento penal militar para
instruir el proceso.

COMPETENCIA

Existen Reglas legales de Competencia con el fin de limitar el ejercicio de la jurisdiccin.
La competencia es un lmite de la jurisdiccin porque es imposible que los tribunales puedan
conocer todos los asuntos, por lo cual la ley seala una jerarqua en la organizacin de los tribunales,
para que cada uno de ellos pueda conocer casos determinados.
Cada juez, cuando ejerce jurisdiccin en asuntos especficos, acta dentro de su competencia
segn lo establecido por la ley. Si excede sus lmites de competencia ser incompetente.
Los tribunales pueden actuar fuera de su competencia, sujeto a la validacin del demandado
(si ste contesta la demanda), dependiendo del factor territorio. En cambio, un tribunal que regula
otra materia no podr seguir el proceso, debe declararse incompetente sin esperar alguna reaccin
del demandado.


Concepto.

La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios
que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones (Art. 108 COT).

Esta definicin del COT merece varias crticas, como las siguientes:

a) La definicin es incompleta.
b) Utiliza la expresin facultad, la cual da a entender que la competencia es una
prerrogativa del juez, cuando en realidad es un poder-deber.
c) Es incompleta porque slo se refiere a la competencia que emana de la ley
(competencia natural), pero aquella tambin puede emanar de otras fuentes. As, un juez puede
conocer un asunto:
- Porque la ley le da la atribucin (competencia natural).
20
- Porque las partes le dan competencia (competencia prorrogada), que opera slo en
asuntos contenciosos.
- Porque otro tribunal le entrega la competencia (competencia delegada).
Pero el artculo 108 COT slo se refiere a la competencia natural.
Para que las partes acuerden la competencia es necesario:
- Prrroga de Competencia. Opera slo en asuntos contenciosos porque la actividad
jurisdiccional debe desarrollarse en un territorio diferente; es otro juez quien debe conocer y
resolver el asunto.
- La competencia delegada (que emana de otro juez) es ms restrictiva, se trata de
facultades especficas que se otorgan a otro tribunal para conocer de ciertas materias. Por ejemplo:
para que declaren testigos en otro territorio jurisdiccional; as el Juez de Chilln le delega
atribuciones al de Arica, a travs de exhorto.

Doctrinariamente, la competencia se define como Poder-deber que tiene cada juez o
tribunal para conocer de los negocios que la ley, las partes u otro tribunal ha colocado dentro de
la esfera de sus atribuciones.

Elementos o Factores Legales que se consideran para determinar la Competencia.

Estos factores son los siguientes:

1) Materia
2) Fuero
3) Cuanta
4) Territorio

a) Materia: naturaleza del asunto judicial. Es el ms importante dentro de los factores
de competencia absoluta. Sirve en algunos casos en materia de competencia forzosa a los rbitros, o
si es de materia civil o penal.

b) Fuero: es un factor personal porque dice relacin con la persona de los litigantes, con
la calidad de stos en atencin a la investidura que la persona ostenta y que la ley considera como
elemento para distribuir la competencia a los tribunales. Todos estos elementos se analizan antes de
presentar la demanda.

c) Cuanta: se determina por el valor de lo disputado en juicio, esto en materia civil.
Pero en materia penal se determina por la pena que la ley asigna al delito.
La cuanta es siempre pecuniaria; cualquiera sea la cuanta los conoce los juzgados de letras,
sea civil o penal.





Segn las leyes penales, los delitos se clasifican segn su gravedad en:

1) Crmenes: penas entre 5 aos y 1 da a presidio perpetuo.
2) Simples delitos: 61 das a 5 aos.
3) Faltas: hecho sancionado por la ley penal, que flucta entre 1 y 60 das de prisin.

d) Territorio: espacio geogrfico, lugar que la ley establece para atribuir competencia
a un tribunal. Es variable porque hay muchas reglas de competencia en base al territorio. Hay reglas
generales en materia penal y civil.
Ejemplo de lugares que establece el legislador para atribuir competencia: domicilio del
demandado; lugar en que se ubican los bienes inmuebles; lugar donde se contrajo la obligacin;
lugar que las partes estipulan en el contrato; lugar de domicilio del pupilo; lugar correspondiente al
ltimo domicilio del causante; lugar en que fallece el causante; etc.

Las Reglas Absolutas de Competencia son irrenunciables, son de orden pblico; las partes
no pueden convenir o modificar las reglas que establece la ley. Son insustituibles, se deben aplicar
siempre.
Las Reglas Relativas de Competencia en materia de asuntos civiles contenciosos son
renunciables y de orden privado. Admite prrroga (acuerdo de las partes), es decir, stas la pueden
modificar.
Factores de Competencia Absoluta

Factor de Competencia Relativa

Cuanta
Penal
Civil Es pecuniaria ($)
Pena asignada al delito
21
Si no se respetan las reglas legales de competencia, sea por cualquiera de estos factores o
elementos, el tribunal es incompetente. As:

- Si se infringe una regla de competencia absoluta, el tribunal deber declararse de
oficio incompetente.
- Si se infringe un factor de competencia relativa, habr que distinguir:
a) Se puede declarar de oficio incompetente en asuntos penales no contenciosos.
b) En juicios civiles habr que esperar la reaccin de las partes.


Clasificacin de la Competencia.

A diferencia de la jurisdiccin, la competencia s admite clasificaciones.

1) Considerando el origen o fuente de la competencia (de dnde emana la atribucin del
juez).

1.a) Competencia Natural. La atribucin emana de la ley.

1.b) Competencia Prorrogada. La fuente de la competencia es la voluntad de las partes.
Exclusivamente opera en asuntos contenciosos civiles, mediante acuerdo expreso o tcito. Mediante
la prrroga se le otorga competencia a un tribunal relativamente incompetente (territorio).

1.c) Competencia Delegada. La competencia del tribunal emana de otro tribunal. Para cuyo
efecto habr que recurrir al sistema de exhortos; es decir, comunicaciones entre dos o ms
tribunales en virtud de las cuales uno encomienda a otro la realizacin de determinadas diligencias
que se deben realizar en un territorio jurisdiccional diferente. La delegacin se efecta para realizar
ciertas y determinadas diligencias que deben detallarse, las cuales deben cumplirse en territorio
jurisdiccional diverso.

Paralelo entre Competencia Delegada y Prorrogada.



























2) Considerando la extensin de la competencia, la naturaleza de los asuntos que va a
conocer el tribunal.

2.a) Competencia Comn. Atribucin o potestad que tiene un tribunal para conocer
indistintamente asuntos civiles y penales a la vez. Por ejemplo: la competencia de la Corte de
Apelaciones y de la Corte Suprema.
COMPETENCIA DELEGADA COMPETENCIA PRORROGADA
Origen. En la autorizacin que concede un tribunal a
otro, cuando el primero le encomienda practicar
ciertas diligencias dentro de su territorio
jurisdiccional. Es decir, hay dos tribunales:


Origen. Voluntad de las partes, necesariamente debe
existir acuerdo expreso o tcito.
Trib. Exhortante Trib. Exhortado
Principio de Territorialidad de la Jurisdiccin
El tribunal al cual se le delega la competencia tiene
atribuciones jurisdiccionales limitadas, por las
facultades especficas que le ha entregado el tribunal
exhortante. Son atribuciones especficas. En ningn
caso el tribunal exhortado va a fallar la causa, sino
una vez realizada la diligencia remitir los autos.
La prrroga faculta al tribunal al cual se le otorga la
competencia para conocer ntegramente los asuntos
judiciales; es decir, el tribunal conoce y resuelve el
asunto.
La competencia delegada puede operar en asuntos
civiles y penales, contenciosos y no contenciosos.
La competencia prorrogada opera solamente
tratndose de asuntos civiles contenciosos.
22
2.b) Competencia Especial. Potestad que tiene un tribunal para conocer exclusivamente
materias de ndole civil o penal.
Con la reforma procesal penal esto cambi y en primera instancia los tribunales inferiores
tienen competencia especial; los tribunales superiores tienen competencia comn.

3) Considerando la existencia del litigio.

3.a) Competencia Contenciosa. Facultad que tienen los tribunales para conocer de los
juicios (donde existe contienda, partes, etc.).

3.b) Competencia no Contenciosa. Facultad que tienen los tribunales para intervenir,
cuando la ley as lo exige, en actos judiciales no contenciosos.

La regla en Chile es que los tribunales civiles tienen competencia contenciosa y no
contenciosa.

4) Considerando el nmero de tribunales que de acuerdo con la ley pueden conocer un
asunto determinado, una vez que han sido aplicadas las reglas de competencia.

4.a) Competencia Privativa o Exclusiva. Aquella potestad que tiene un slo tribunal para
conocer un asunto determinado, excluyndose a los dems tribunales. Constituye la regla general en
el sistema chileno.

4.b) Competencia Acumulativa o Preventiva. Potestad que tienen dos o ms tribunales
para conocer de un mismo asunto. Pero aquel tribunal que previene el conocimiento del asunto
excluye a los dems. Esta competencia es excepcional. Por ejemplo: Art. 140 COT (dos domicilios
en comunas diferentes); Art. 147 COT (juicio de alimentos); Art. 335 COT; etc.
Es decir, por ley resultan competentes varios tribunales; y el demandante elige ante cual de
ellos interpone la demanda, quedando los dems excluidos.

5) Considerando el grado jurisdiccional en que el asunto es conocido por el tribunal.

5.a) Competencia de nica Instancia. Potestad que tiene un tribunal para conocer de un
asunto, sin que exista la posibilidad que el fallo dictado por ese tribunal sea revisado por un tribunal
superior a travs del recurso de apelacin. Especficamente, el asunto puede ser revisado pero no
admite apelacin.

5.b) Competencia de Primera Instancia. Es la regla general en el sistema chileno, existe la
doble instancia.
Es la potestad que tiene un tribunal para conocer de un asunto, en que existe la posibilidad
que la sentencia que se dicta pueda ser apelada.
La ley contempla esta posibilidad de recurrir a la apelacin contra la sentencia. La sentencia
dictada en primera instancia puede ser revisada por un tribunal superior mediante el recurso de
apelacin (para enmendar a sentencia).

5.c) Competencia de Segunda Instancia. Potestad que tiene un tribunal para conocer de un
recurso de apelacin, para revisar una sentencia dictada en primera instancia si se interpuso el
recurso de apelacin.
Que la ley otorgue facultad a los tribunales de segunda instancia no implica necesariamente
que se llegue hasta ellos, ya que es necesaria la interposicin del recurso de apelacin y que ste sea
concedido.
Esta clasificacin emana del artculo 188 COT.








La Instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales en que un tribunal ejerce
jurisdiccin para conocer un asunto.
La jurisdiccin se puede ejercer en varias etapas o grados.

Grado Jurisdiccional Primera Instancia
Segunda Instancia
nica Instancia No hay apelacin
Posibilidad de apelacin
Apelacin interpuesta y concedida
23
- Caractersticas de toda Instancia.

a) Las amplias atribuciones que tiene el tribunal para conocer y resolver todas las
cuestiones discutidas en la instancia y que han sido planteadas por las partes.

b) El tribunal debe pronunciarse sobre todas las pretensiones y excepciones formuladas
por las partes.

c) En Chile la casacin no constituye instancia porque el tribunal que conoce del recurso
de casacin (Corte Suprema) no tiene amplias atribuciones, solamente tiene la competencia para
pronunciarse respecto la causal o motivo especfico que motiv el recurso.

6) Considerando la generalidad o precisin con la que se determina el tribunal que va a
conocer el asunto.

6.a) Competencia Absoluta. Potestad que detenta una determinada clase, jerarqua o
categora de tribunales para conocer de un asunto, pero sin que sea posible determinarlo con
exactitud.

6.b) Competencia Relativa. Potestad que tiene un tribunal especfico dentro de una clase,
jerarqua o categora.





















Paralelo entre Competencia Absoluta y Relativa.





















Competencia
Absoluta
Competencia
Relativa
1.- Materia
2.- Fuero
3.- Cuanta
Territorio
Las Reglas de Competencia Absoluta permiten
determinar la clase, jerarqua y eventualmente la
categora del tribunal que debe conocer el asunto.
Las Reglas de Competencia Relativa permiten
precisar el tribunal especfico.
Clase Jerarqua Categora
Trib. Ordinarios - Corte Suprema
- Corte de Apelaciones
- Juzgado de Letras

- Juzgado de Letras de Comuna.
- Juzgado de Letras de Asiento
de comuna.
Trib. Especiales
Trib. Arbitrales


Competencia Absoluta Competencia Relativa
En cuanto la finalidad. No se determina con exactitud el
tribunal que debe conocer el asunto.
Se puede singularizar el tribunal que va a conocer y
resolver el asunto. Permite precisar el tribunal utilizando
el factor territorio.
Tratndose de las reglas de competencia absoluta, el
legislador utiliza los factores: Materia, Fuero y Cuanta.
En la competencia relativa se utiliza exclusivamente el
factor: Territorio.
Las reglas de la competencia absoluta son de orden
pblico. Es decir, comprometen el inters pblico; por lo
mismo son irrenunciables, las partes no pueden modificar
las reglas legales.
Las reglas de la competencia relativa son de orden
privado tratndose de los asuntos contenciosos civiles.
Son renunciables, lo que significa que las partes podran
de comn acuerdo establecer un tribunal distinto, a travs
de la prrroga de competencia.
En cambio, en asuntos penales y no contenciosos son de
orden pblico.
Si el tribunal advierte su incompetencia por cualquiera de
los factores, de oficio debe declararse incompetente, sin
que ninguna de las partes se lo pida.
Tratndose de asuntos contenciosos civiles, el juez no
puede declararse incompetente, ya que podra proceder la
prrroga. Debe declararse incompetente slo si las partes
se lo piden.
24










7) Considerando la naturaleza de la materia del asunto; es decir, la norma sustantiva
aplicable al asunto.

7.a) Competencia Civil.

7.b) Competencia Penal.


Oportunidad en que deben aplicarse los factores o elementos de competencia.
Determinacin de la competencia en materia Civil.

Todos los factores de la competencia se deben analizar al momento de presentar la
demanda.
Tanto as que el juez antes de darle curso a la demanda debe estudiar su competencia. Si no
tiene atribuciones conforme a los factores materia, fuero y cuanta deber declararse de oficio
incompetente y no darle curso a la demanda. No es inconveniente que lo haga tan pronto lo advierta,
sin perjuicio que las partes puedan reclamar.
En la competencia relativa si el juez resulta incompetente por factor territorio, el juez no
puede declararse incompetente, tendr que esperar necesariamente la actitud que adopte el
demandado.

Reglas de Competencia.

El COT establece un conjunto de reglas relativas a la competencia; tales son:

1) Reglas de competencia absoluta (clase, jerarqua, categora).
2) Reglas de competencia relativa (tribunal preciso).
3) Reglas del turno y de distribucin de causas.
4) Reglas o principios generales de competencia.

a) Se supone que si se aplican las reglas de competencia absoluta y relativa se llega a
determinar el tribunal preciso y nico que debe conocer el asunto (un tribunal de comuna
determinada).

b) Podra ocurrir que en la comuna existan muchos jueces, entonces habr que aplicar las
reglas de turno y distribucin de causas, que son complementarias y sirven para resolver el problema
que se puede presentar en una comuna donde existen varios jueces o tribunales competentes.

c) Las reglas o principios generales de competencia se aplican o tienen lugar despus que
est precisado totalmente el tribunal; son de carcter general y funcional.

Las reglas de competencia absoluta y relativa se aplican siempre, a diferencia de las otras.

Anlisis de cada Regla.




Estas son normas legales que se refieren al ejercicio de la funcin jurisdiccional, y
constituyen principios orgnicos fundamentales que se deben tener presente en cada caso, despus
de haber singularizado el tribunal. Ejemplo: determinar el alcance de la competencia, determinar el
grado jurisdiccional, determinar desde cuando la competencia se hace inalterable para el tribunal,
etc.

Reglas o Principios Generales de Competencia
En cuanto la prrroga de la competencia. sta opera
nicamente respecto la competencia relativa. En la
competencia absoluta no se admite.
La prrroga de competencia opera slo en la competencia
relativa.
Competencia Relativa Competencia Absoluta
25
Las reglas o principios generales de competencia estn reglamentadas en los artculos 109 a
114 del COT. Tales son:

1) REGLA O PRINCIPIO DE LA RADICACIN (Art. 109 COT).

Art. 109 COT: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal
competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.

Significa que una vez que el asunto est radicado no se puede modificar la competencia del
tribunal. Establece la inalterabilidad de la competencia, exclusivamente por seguridad jurdica.

- Supuestos o Requisitos de la Radicacin:

a) Debe producirse el ejercicio de la jurisdiccin, debe existir una actividad
jurisdiccional en ejercicio; el tribunal tiene que empezar a conocer un asunto judicial.

b) Es necesario que el tribunal sea competente, tanto conforme las reglas de la
competencia absoluta y relativa.

c) La intervencin del tribunal debe ser con arreglo a derecho, de lo contrario habra
nulidad.

Si concurren todos estos supuestos, la competencia del tribunal posteriormente no puede
verse alterada y el asunto queda radicado pase lo que pase en relacin a la competencia. Por
ejemplo: durante el juicio una de las partes adquiere fuero, pero an as la competencia no se altera
porque el asunto queda radicado.
***La regla general es que la competencia no se altera por una causa sobreviniente
(cualquier hecho o circunstancia que ocurre en relacin con la competencia o alguno de sus factores
despus que el asunto est radicado ante un tribunal).

Cundo se entiende que el asunto queda radicado?
(Y la competencia no se puede alterar)

- En materia civil y asuntos contenciosos: se entiende que el asunto queda radicado
ante el tribunal desde que se notifica la demanda al demandado, porque desde ese momento se
entiende que hay juicio pendiente.

- En asuntos judiciales no contenciosos: cuando el tribunal da curso al procedimiento.

La regla es que una vez que el conocimiento del asunto se radic en el juez competente, no
puede modificarse o alterarse su competencia por alguna causa sobreviniente.

Excepciones a la regla de la Radicacin.

Se refiere a casos en que no obstante radicado el asunto, la competencia se puede modificar.

a) Acumulacin de Autos. Se tramitan separadamente dos o ms procesos, incluso
puede ser ante el mismo tribunal o uno diverso. De acuerdo a los artculos 92 y siguientes del CPC,
estas causas corresponde que se renan o acumulen todas en un solo proceso.
Ejemplo: juzgado de Chilln, de Concepcin y de Los ngeles; si se acumulan ante ste
ltimo, van a dejar de ser competentes los otros dos tribunales.
La acumulacin se refiere a la reunin material en un proceso de varias causas que se
tramitan separadamente. Todas estas causas constituyen un solo juicio, dictndose una sola
sentencia (ello implica menores costos judiciales, menor esfuerzo, etc.).

b) Compromiso o Arbitraje. Un litigio est siendo conocido por un tribunal ordinario
competente y est radicado su conocimiento en l; y las partes del juicio convienen someterlo a
arbitraje. El asunto pasa a ser conocido y resuelto por un tribunal diverso, siempre y cuando no sea
un asunto de arbitraje prohibido.

c) Visitas que ordenan los tribunales superiores. El COT establece dentro de las
facultades disciplinarias de las Cortes de Apelaciones, la posibilidad de los magistrados de practicar
visitas a algn tribunal con el fin de asegurar y velar por una buena administracin de justicia.
26
El ministro visitador, en el ejercicio de su funcin, puede fallar causas pendientes del
tribunal. Lo que aqu se produce es un cambio en la persona del juez, sin modificarse el rgano
jurisdiccional que dicta la sentencia.
Pero la excepcin a la regla de la radicacin se produce respecto al cambio del rgano
jurisdiccional.
La radicacin no se produce desde que se presenta la demanda porque todava no hay juicio
y el demandado puede retirar la demanda; sino que se produce desde su notificacin. Ya que el
demandante puede desistirse y la accin se pierde.


2) REGLA DEL GRADO o GRADUALIDAD. (Art. 110 COT).

Art. 110 COT: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para
conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal
superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.

Esta regla es muy importante porque determina y precisa cul es el tribunal de segunda
instancia que puede llegar a conocer un asunto que est siendo conocido en primera instancia por un
tribunal.
Este principio tiene dos supuestos:

1) Que se determine la competencia del tribunal inferior (aplicando las reglas de
competencia absoluta y relativa).

2) Que esa competencia del tribunal inferior sea de primera instancia (es decir, que
exista la posibilidad de apelar el fallo).

Este tribunal superior es el que corresponde segn la jerarqua.
La importancia de esta regla es que siendo la ley la que determina el tribunal que puede
llegar a conocer un asunto en segunda instancia, no es posible que las partes modifiquen esta regla.
No se admite la prrroga en segunda instancia.


3) REGLA DE LA EXTENSIN. (Art. 111 COT).

Art. 111 COT: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente
para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de
compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de
corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.

Esta regla determina hasta dnde llega el mbito del ejercicio de la jurisdiccin. Es decir,
hasta donde llegan las atribuciones de un juez, qu materias puede conocer de todas aquellas que se
le presentan.
Por ejemplo, en un juicio siempre existe:
- Un asunto principal (determinado por la demanda y la contestacin),
- Incidentes (que son cuestiones accesorias relacionadas con lo principal, regulados en los
artculos 82 y siguientes del CPC). Los incidentes son todas las cuestiones accesorias, distintas de
la cuestin principal, que se suscitan o promueven en un juicio, que requieren un pronunciamiento
del tribunal.
- Tambin puede existir reconvencin (accin del demandado contra su demandante, dentro
del mismo juicio y cuando corresponda. Constituye una nueva accin, ya que la accin principal es
aquella que da lugar al juicio. El mismo juez que conoce de la cuestin principal tiene competencia
para conocer de la accin reconvencional).

En definitiva, la competencia del juez que conoce del asunto principal se extiende a los
incidentes del juicio y a la reconvencin o compensacin.


4) REGLA DE LA PREVENCIN o INEXCUSABILIDAD (Art. 112 COT).

Art.112 COT: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo
asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de
27
haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el
conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes.

Determina como tribunal competente, cuando existen varios, aquel que hubiere prevenido en
el conocimiento del asunto. A su vez, ninguno de estos tribunales puede excusarse de conocer el
asunto cuando sea requerido.
Esta regla supone dos aspectos:

a) Que exista pluralidad de tribunales competentes por ley (aplicadas las reglas de la
competencia absoluta y relativa). Por ejemplo: puede suceder que un demandado tenga varios
domicilios; el que prevenga el conocimiento del asunto va a resultar competente y los otros dejarn
de serlo. El demandante elige ante cul de ellos presenta la demanda.

b) Que alguno de estos tribunales sea requerido para ejercer jurisdiccin, que prevenga.

Consecuencias de la aplicacin de esta regla:

a) Ningn tribunal, al ser requerido, se puede negar a ejercer jurisdiccin.
b) Producindose la prevencin, los dems cesan de tener jurisdiccin.


5) REGLA DE LA EJECUCIN (Art. 113 y 114 COT).

Art. 113 COT: La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las
hubieren pronunciado en primera o en nica instancia.
No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas
en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el
respectivo procedimiento penal.
De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los
recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn
los fallos que dicten para su sustanciacin.
Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren
intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el
tribunal de primera instancia.

Art. 114 COT: Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la
iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero
del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales
establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito.

Esta regla est contemplada en el COT porque los tribunales cuando ejercen jurisdiccin
tienen la potestad de hacer ejecutar lo juzgado, y para ello los tribunales gozan del imperio para
hacer cumplir sus resoluciones, utilizando el auxilio de la fuerza pblica. La regla de la ejecucin
tambin se consagra en los artculos 231 y siguientes del CPC. Dentro de ellas se establecen los
procedimientos para obtener su cumplimiento.
***La regla general es que para la ejecucin de las resoluciones judiciales se utilice el
procedimiento ejecutivo (ya que se hace cumplir una obligacin que nace de una sentencia), primero
el derecho se declara y luego se ejecuta.








Para obtener el cumplimiento forzado de un fallo judicial, los tribunales pueden requerir
directamente el auxilio de la fuerza pblica y stas deben prestar el auxilio, no pueden calificar la
legalidad del fallo (Art. 11 COT).

- El artculo 113 inciso 1 establece la regla general en cuanto la ejecucin de las
resoluciones judiciales. Consagra el tribunal competente para hacer ejecutar lo resuelto. El COT
indica que le corresponde a los tribunales que hubieren pronunciado la resolucin en primera o en
nica instancia.
Sentencia de condena (obligacin
de dar, hacer o no hacer)
Obtener el cumplimiento de la
obligacin
Procedimiento Declarativo

Procedimiento Ejecutivo

Despus de determinar la
obligacin, se procede a su
ejecucin
28
De lo anterior se concluye que los tribunales que dictan resoluciones judiciales en segunda
instancia no tienen competencia para ejecutar los fallos (salvo ciertas excepciones). De manera que
una sentencia dictada en segunda instancia tiene que ser ejecutada por el tribunal de primera
instancia.

- Tratndose de las sentencias penales. La ejecucin y medidas de seguridad que
establezca la ley penal son de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el
respectivo procedimiento penal.
Siempre que se trate de un procedimiento penal le corresponde intervenir al juez de garanta
del lugar donde se comete el hecho, ste es competente para hacer ejecutar las sentencias penales
que son dictadas por otro tribunal (Art. 113 inciso 2 COT, debe concordarse con el artculo 14 letra
F COT). El juez de garanta debe hacer ejecutar el fallo, no obstante el caso va a ser conocido por el
tribunal de juicio oral en lo penal.

- Respecto los tribunales que conocen de ciertos recursos (Art. 113 inciso 3 COT). Se
refiere a la Corte Suprema y de Apelaciones.
















Tanto la Corte Suprema como la de Apelaciones tienen competencia para ejecutar las
resoluciones o fallos que dicten para la tramitacin de estos recursos. El fallo lo ejecuta quien lo
dict en primera instancia.

- Artculo 113 inciso final COT indica que los tribunales tambin tienen la facultad
para decretar el pago de costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su
tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera
instancia.

- Artculo 114 COT se refiere a la ejecucin de una sentencia definitiva. Cuando la
ejecucin de sta hace necesario iniciar un nuevo juicio (no siempre la ejecucin de una sentencia
definitiva hace necesario un nuevo juicio, porque puede ocurrir que dentro del mismo juicio se
ejecute).
Establece cules son los tribunales competentes para conocer del nuevo juicio de ejecucin
(Art. 232 CPC). La ley indica que el nuevo juicio se puede deducir ante el mismo tribunal que
pronunci esa sentencia en primera o nica instancia, o bien otro tribunal que resulte competente
segn las reglas de competencia absoluta y relativa; ello a eleccin de la parte que ha obtenido en el
pleito. Ejemplo: el tribunal del nuevo domicilio del demandado.
Cuando un solo tribunal es competente se trata de competencia exclusiva.
Cuando existen dos o ms tribunales competentes, se habla de competencia acumulativa o
preventiva (cuando un tribunal previene su conocimiento, los otros quedan excluidos).





Su finalidad es determinar la jerarqua y categora del tribunal que va a conocer de un asunto
determinado.
Los factores que la ley considera son: materia, fuero y cuanta.
Cualquier regla procesal que se refiera a estos factores es de competencia absoluta. Por
ejemplo: artculo 8 Ley N 19.968 que crea los tribunales de familia y determina su competencia.

Corte Suprema
Rec. Revisin
Rec. Casacin de Fondo
Rec. Apelacin
Rec. Nulidad
Exclusivo de la Corte Suprema
Corte de Apelaciones Rec. Apelacin
Rec. Casacin de Forma
Rec. Nulidad en materia penal
Reglas de Competencia Absoluta
29
- Caractersticas de estas reglas:

1) Estas reglas de competencia absoluta son de orden pblico; se encuentran
establecidas en inters de la sociedad y no en inters particular.

2) De lo anterior se deduce que son irrenunciables.

3) La infraccin de estas reglas, el juez debe declararse de oficio incompetente, sin que
se lo pidan las partes; el juez debe actuar de propia iniciativa, lo cual en derecho procesal constituye
una excepcin.


b.1) Factor Cuanta. Para determinarla hay que estarse a la naturaleza del asunto.

- En asuntos civiles: se determina por el valor de lo disputado en juicio (Art. 115 inciso
1 COT). Tiene significado econmico.

- En asuntos penales: se determina por la pena que la ley asigna al delito. No tiene
valor pecuniario, porque se determina por la gravedad que la ley penal le asigna al hecho delictuoso.

En materia civil, para determinar el procedimiento aplicable, la cuanta es el factor menos
importante ya que hay juzgados de letras que conocen asuntos civiles cualquiera sea su cuanta
(cuestin que antes no era as). Por ejemplo: en ciertos procedimientos ordinarios existe el
procedimiento de mayor, menor o mnima cuanta.








En el juicio ejecutivo tambin tiene importancia la cuanta para analizar qu procedimiento
se aplica.
***Tiene importancia para determinar el grado jurisdiccional o la instancia en que un asunto
va a ser conocido por el tribunal, para determinar si el asunto va a ser conocido en nica o primera
instancia por los juzgados de letras. As:

a) Si la cuanta no excede de 10 UTM. El juzgado de letras va a conocer del asunto en
nica instancia (sin posibilidad de apelacin).

b) Si la cuanta excede de 10 UTM, el juzgado de letras va a conocer en primera
instancia (con posibilidad de apelacin) (Art. 45 COT).

Cmo se determina la cuanta?

a) Asuntos Penales (Art. 115 inciso 2 COT) En los asuntos criminales se determina
por la pena que el delito lleva consigo. Esta pena determina la mayor o menor gravedad del delito
(Art. 132 COT). Los delitos se clasifican en crmenes, simples delitos y faltas. El hecho constitutivo
de falta lo conoce los juzgados de garanta.

b) Asuntos Civiles (Art. 115 inciso 1 COT) En los asuntos civiles la cuanta de la
materia se determina por el valor de la cosa disputada.
Hay materias en que es difcil determinar el valor pecuniario, por ejemplo: cuanto vale un
juicio de tuicin o de divorcio. Como es de difcil determinacin, habr que aplicar ciertas normas
complementarias.

Normas Complementarias.

a) El Cdigo enumera ciertas materias que las considera de mayor cuanta (Art. 130 y
131 COT). Ejemplo: materias relativas al estado civil de las personas; a la separacin de bienes; al
nombramiento de tutor y curador; etc.
Mayor Cuanta
Menor Cuanta
Mnima Cuanta
Superior a 500 UTM y cuanta indeterminada.
Superior a 10 UTM hasta 500 UTM.
Hasta 10 UTM.
30
Que estas materias, entre otras, sean de mayor cuanta significa que procede el recurso de
apelacin, segn el artculo 189 COT: Habr lugar al recurso de apelacin en las causas que
versaren sobre las materias de que hablan los artculos 130 y 131 de este cdigo.

b) Normas especiales que se refieren a determinados juicios o casos puntuales que el
legislador regula. Ejemplo: determinacin de la cuanta en juicios de arrendamiento; juicios de
desahucio o restitucin (stos tienen por finalidad poner trmino al contrato de arrendamiento y
recuperar el bien arrendado); juicios de cobro de rentas adeudadas o de reconvenciones de pago
(tiene por objeto obtener el pago de la renta y poner trmino al contrato); etc.
En estos dos juicios se determina la cuanta aplicando el artculo 125 COT. As:

- En juicio de desahucio la cuanta se determina por el monto de la renta convenida
para cada perodo de pago.
- En juicio de reconvenciones de pago la cuanta se determina por el monto de las
rentas insolutas (adeudadas o no pagadas).

c) Casos en que se deduzcan varias pretensiones en una demanda. Por ejemplo: en
demanda se pide un saldo de precio de compraventa, y se pide una indemnizacin de perjuicios.
El artculo 121 COT prescribe que en este caso la cuanta se determina por el monto total de
las pretensiones (se suman las pretensiones).

d) Si son varios los demandados en un mismo juicio. El artculo 122 COT seala que el
valor total de la cantidad debida determina la cuanta.

e) Si se demanda el resto insoluto de una cantidad mayor que se haba pagado en parte.
El artculo 126 COT indica que se atiende a lo que realmente se adeuda (no a la cantidad inicial).


Acreditacin de la Cuanta.

La cuanta siempre se determina al momento de interponer la demanda y no cuando el juicio
ya est en tramitacin. En algunos casos, es necesario acreditarla en el expediente. As:

- Si el demandante acompaa documentos a su demanda y en ellos aparece
determinado el valor de lo disputado. La cuanta se acredita segn lo que conste en dichos
documentos.
- Si el demandante no acompaa documentos que acrediten la cuanta, habr que
distinguir:

1) Si es una accin real. La cuanta se determina de comn acuerdo entre las partes (Art.
118 COT).
2) Si es una accin personal. La cuanta es determinada por el propio demandante en su
demanda (Art. 117 COT).


b.2) Factor Materia. Se determina por la naturaleza del asunto judicial; por el contenido
mismo del juicio. Hay asuntos civiles y penales. Dentro de los primeros, se distingue entre asuntos
contenciosos y no contenciosos.








Importancia del factor Materia.

1) Lo ms relevante es que la materia sirve en ciertas ocasiones para atribuir competencia a
tribunales especiales.

- En los Juicios de Hacienda. Son juicios especiales y civiles, donde el Fisco es parte o tiene
inters. Que el juicio sea de hacienda significa que vara la competencia, en el sentido que cambia la
categora del tribunal.
Materia
Penal
Civil
No Contencioso
Contencioso
31
Si el Fisco es el demandado el juez competente va a ser el juez letrado de la mxima
categora de la comuna asiento de Corte de Apelaciones. La materia tiene importancia para la
determinacin del tribunal.

- Para determinar la competencia de los tribunales de familia (Ley N 19.968).

- Para otorgar competencia a los juzgados de letras del trabajo.

- Los juzgados de cobranza laboral y previsional (Ley N 20.022). En las comunas donde no
existan los juzgados de cobranza laboral y previsional, estas materias son conocidas por los
Juzgados ordinarios del trabajo; ya que si bien son asuntos laborales y previsionales, el tribunal se
cre especialmente para los efectos de la cobranza. Todas las prestaciones que se deban y que
consten en un ttulo ejecutivo se cobrarn ante los juzgados de cobranza laboral y previsional.

2) En otros casos, la materia sirve para determinar la competencia de los tribunales
arbitrales, ya que existen algunos asuntos que nunca pueden llegar a ser conocidos por este tipo de
tribunal (Materias de Arbitraje Prohibido) (Art. 229 y 230 COT). En cambio, existen tambin
Materias de Arbitraje Obligatorio, es decir, estos asuntos son de conocimiento exclusivo de los
rbitros debida a su tecnicismo. Adems de existir materias de Arbitraje Voluntario.

3) En asuntos penales la materia tiene alguna importancia porque hay ciertos delitos que son
llamados Delitos Militares, los cuales estn establecidos en el Cdigo de Justicia Militar y que son
de competencia de los Tribunales militares, o tambin se encuentran reglamentados en leyes
especiales. Por la especialidad de los mismos, no son conocidos por los tribunales ordinarios; en
comparacin con los delitos comunes contemplados en el Cdigo Penal.

En resumen: la materia es el factor principal para fijar la competencia absoluta tratndose de
asuntos civiles. Porque dependiendo de la materia un asunto puede ser conocido por un tribunal
ordinario, especial o incluso un rbitro. La materia es preponderante. En asuntos penales, la materia
sirve para atribuir competencia a los tribunales militares, considerando la naturaleza o especialidad
del delito.


b.3) Factor Fuero. Tiene importancia en ciertos casos. Este factor est dado por la especial
calidad, condicin o dignidad que revisten ciertas personas en un momento determinado, en virtud
de la cual cuando estas personas son parte del juicio, se puede modificar la jerarqua del tribunal
(esto en algunos casos). Cambia el tribunal, no el juez.

1) En materia Civil. Hay dos categoras de fuero, la doctrina lo clasifica en:

- Fuero Menor: lo tienen aquellas personas o autoridades que indica el artculo 45 N 2 letra
G COT. Esto es: Comandante en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General
Director de Carabineros, Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, Fiscales
de estos tribunales, Jueces Letrados, Prrocos y Viceprrocos, Cnsules Generales, Cnsules o
Vicecnsules de naciones extranjeras reconocidas por el P de la R, Corporaciones y Fundaciones de
derecho pblico o de establecimientos pblicos de beneficencia.
Si una de estas personas es parte en un juicio civil, y dicha causa civil o de comercio tiene
una cuanta inferior a 10 UTM, ese asunto debera ser conocido en nica instancia, pero al existir
fuero va a ser conocido en primera instancia por el mismo Juzgado de Letras, no cambia el tribunal.
El nico cambio que se produce por el fuero es la variacin de la instancia en que el tribunal
va a conocer el asunto.

- Fuero Mayor: (o Fuero Grande) Se aplica a las personas o autoridades que seala el
artculo 50 N 2 COT, esto es: P de la R, Ex presidentes, Ministros de estado, Senadores, Diputados,
miembros de los tribunales superiores de justicia, Contralor general de la Repblica, Comandantes
en jefe de las fuerzas armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la
Polica de Investigaciones, Intendentes y Gobernadores, Agentes Diplomticos, Embajadores,
Arzobispos, Obispos, Vicarios generales, Provisores y Vicarios Capitulares.
Si una de estas personas es parte de un juicio civil, cambia la jerarqua del tribunal, ya no va
a ser competente el juzgado de letras sino que un Ministro de Corte de Apelaciones respectiva y
conocer en primera instancia. En este caso, la segunda instancia le corresponde a la misma Corte de
Apelaciones de que forma parte ese Ministro, pero excluyndolo; es decir, excluyendo de la segunda
instancia al ministro que conoci el asunto en primera.

32
Casos en que el Fuero no tiene aplicacin.

Hay algunos casos en que el Fuero no tiene aplicacin, no se considera como elemento de la
competencia absoluta. Estos casos son los siguientes:

a) Juicios de Minera.
b) Juicios Posesorios o interdictos posesorios o querellas posesorias.
c) Juicios sobre distribucin de aguas (Cdigo de Aguas).
d) Particin de bienes.
e) Juicios que se tramitan breve y sumariamente.
f) Los fueros que tienen los acreedores en juicio de quiebra.
g) Fuero que tienen los interesados en actos judiciales no contenciosos.
h) En los dems casos que determinen las leyes (Art. 133 COT).
i) ***Ya no existe fuero en materia penal. Antes de la entrada en vigencia de la reforma
procesal penal haba fuero en esta materia, especficamente en el fuero mayor en materia
penal.
Un ministro de Corte de Apelaciones tendra que conocer de estas causas; pero
actualmente esto cambi ya que esta competencia se les elimin a los ministros de Corte. Y hoy en
da son los Ministros normales los que van a juzgar a cualquier persona en materia penal.

2) En materia Penal. Hay que hacer un alcance que dice relacin con los tribunales militares.
Si en un delito de la competencia de los tribunales militares intervienen personas que revisten la
calidad de militares y otros que no lo son: el tribunal militar juzgar a todos ellos.
Esa condicin de la persona que es militar (fuero) arrastra o envuelve a todos los
dems, cualquiera sea su participacin (Art. 169 COT).




Estas reglas siempre utilizan el factor territorio como referencia. Tiene por finalidad precisar
el tribunal que va a conocer de un asunto dentro de una determinada clase o jerarqua, tomando en
consideracin el factor territorial.

c.1) Factor Territorio. Le ley no lo define. Pero se puede definir de la siguiente manera:
lugar geogrfico donde ocurre el evento o donde sucede el hecho que la ley considera para
atribuir competencia.
Este lugar es variable porque la ley no siempre considera el mismo lugar para atribuir la
competencia. El territorio sirve para determinar la competencia horizontal y vertical.

1) Competencia Horizontal. Es la que se determina entre los distintos tribunales a lo
largo del territorio de la Repblica.
La totalidad de las comunas del pas nos determinan la competencia horizontal. Siempre se
da dentro de una misma clase o jerarqua de tribunal. Por ejemplo: los distintos jueces de letras de
Chile en distintas comunas, porque estn en el mismo rango.

2) Competencia Vertical. Est dada por el principio de la gradualidad.
El mismo territorio nos sirve para determinar el tribunal en sentido vertical (superior).
Para determinar el tribunal que va a conocer del asunto en segunda instancia. Por ejemplo:
juez de primera instancia de comuna de Chilln, segn la competencia vertical, le corresponde a la
Corte de Apelaciones de Chilln.

Caractersticas de estas reglas de Competencia Relativa.

a) Esta regla de competencia relativa en asuntos civiles contenciosos es de orden
privado porque se establecen en inters de las partes.

b) Son renunciables porque las partes pueden modificarlas de mutuo acuerdo, esto se
logra a travs de la prrroga de competencia. En virtud de la prrroga se modifica el tribunal
competente de acuerdo al territorio. Se le otorga competencia a un tribunal relativamente
incompetente.

Como consecuencia de lo anterior: si una demanda se interpone ante un juez relativamente
incompetente, ese juez no est facultado para declarar de oficio su incompetencia relativa; sino que
tiene que alegarla el demandado.
Reglas de Competencia Relativa
33
Reglas de Competencia Relativa en materia Civil.

La regla general para los asuntos civiles contenciosos la establece el artculo 134
COT.
En general, es juez competente aquel del domicilio del demandado, sin perjuicio de
las reglas especiales establecidas en ciertos artculos, que constituyen reglas de excepcin.
Lo primero que se debe analizar cuando hay que determinar el juez competente por
territorio es:

1) Determinar en cada caso en particular si las partes establecieron o no un tribunal
distinto por el territorio a aquel establecido en el artculo 134 COT.
Es decir, aquel tribunal que establecen las partes en la respectiva convencin (Art, 135, 138
COT).
Primero va a ser competente el juez que establecen las partes en la respectiva convencin o
contrato, sea una accin mueble o inmueble.


2) Si no existe convencin entre las partes, habr que distinguir la naturaleza de la
accin. As:

2.a) Accin Inmueble. La ley establece dos tribunales competentes, a eleccin del
demandante.
- El juez del lugar donde se contrajo la obligacin.
- El juez del lugar donde se encontrare la especie reclamada (inmueble) (Art. 135 COT).
Puede ocurrir que el inmueble, por su ubicacin, se encuentre en distintas comunas, en tal
caso ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna estuviere situado.

2.b) Accin Mueble. A falta de convencin, se vuelve a la regla general, es decir, ser
competente el juez del domicilio del demandado.
Si en una misma demanda se reclaman cosas muebles e inmuebles a la vez, ser competente
el juez del lugar donde estn ubicados los inmuebles (Art. 137 COT).


3) Otra excepcin a la regla del artculo 134 COT; es decir, casos en que el juez
competente no es el del domicilio del demandado dice relacin con ciertos juicios especiales. As:

- Juicio de Peticin de Herencia, de Desheredamiento, testamento: aqu el juez
competente es aquel del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del causante; o sea, el lugar de
apertura de la sucesin, con arreglo a lo dispuesto en el artculo 955 CC. Y ese lugar corresponde al
ltimo domicilio del causante (Art. 148 COT).

- Juicios Posesorios. Es competente el juez donde estuvieren ubicados los bienes.
Si estos bienes, por su situacin, estn ubicados en distintos territorios jurisdiccionales es
competente el juez de cualquiera de ello (Art. 143 COT).

- Juicios de Distribucin de Aguas. Es competente el juez de la comuna donde se
encuentre ubicado el predio del demandado.
Si este predio se ubica en distintos territorios es competente el juez de cualquiera de ello
(Art. 144 COT).

- Juicios de Minera. Es competente el juez de la comuna en que est ubicada la
pertenencia minera de que se trata (Art. 146 COT). Sin perjuicio de las disposiciones especiales que
se establecen en el Cdigo de Minas, COT y CPC.

- Juicios de Alimentos. Es competente el juez del domicilio del alimentante
(demandado) o del alimentario (demandante) a eleccin de este ltimo.
En estos juicios cuando se trata de la demanda de cese, aumento o rebaja de la pensin
decretada, ser competente el mismo juez que decret la pensin (Art. 147 COT).

- En los Juicios de Quiebra. Es competente el juez del lugar en que el fallido o deudor
tuviere su domicilio (Art. 154 COT).

Para efectos procesales, el domicilio de una parte no est regulado en leyes especiales sino
que en el CC, hay que aplicar las reglas que ste prescribe. As:
34
- Podra ocurrir que el demandado tenga varios domicilios en tal caso es competente el
juez de cualquiera de esos domicilios, a eleccin del demandante.

- Si se demandan varias personas que tienen domicilios diferentes, o sea, en distintas
comunas o territorios jurisdiccionales, en este caso es competente el juez de cualquiera de los
domicilios de los demandados. El demandante elige ante cual de ellos interpone la demanda, y el
resto de los demandados quedan sometidos a ese tribunal. Se notifica por exhorto la demanda a los
otros tribunales (Art. 141 COT).

- En caso de las personas jurdicas en juicio. Si el demandado es una persona jurdica
es competente el juez del domicilio donde tenga su asiento o casa matriz la respectiva persona
jurdica. De acuerdo con sus estatutos, stas siempre deben tener domicilio, no obstante el
representante legal de la misma tenga un domicilio diferente.

Si la persona jurdica tiene varias sucursales o establecimientos en distintos lugares, debe ser
demandada ante el juez del lugar donde existe la sucursal o establecimiento que celebr el contrato o
que intervino en el hecho que da lugar u origen al juicio (Art. 142 COT).


Reglas de Competencia Relativa en Asuntos Judiciales No Contenciosos o Voluntarios.

La regla general es la siguiente: es juez competente para intervenir en actos judiciales no
contenciosos el juez del domicilio del interesado. Sin perjuro de otras reglas que se pudieran
establecer en la ley.

- Excepciones a esta regla:

1) Gestiones relativas a la Apertura de la Sucesin del difunto. Puede haber juicio o no.
Por ejemplo: formacin de inventario de los bienes, posesin efectiva cuando es judicial, etc.
El juez competente es aquel del lugar donde se hubiere abierto las sucesiones (el del ltimo
domicilio del causante) (Art. 148 inciso 2 COT).

2) En caso de Nombramiento de tutores y curadores. Es competente el juez del
domicilio del pupilo (Art. 150 COT). A pesar que el tutor o curador nombrado tenga su domicilio en
lugar diferente.

3) La gestin de declaracin de Muerte Presunta. Es competente el juez del ltimo
domicilio del desaparecido (Art. 151 COT).

4) Autorizaciones judiciales para enajenar o hipotecar un bien inmueble. Es juez
competente el del lugar donde estn ubicados los inmuebles (Art. 153 COT).

Adems existen otras reglas reguladas en leyes especiales.

Reglas de Competencia Relativa en materia Penal.

Es tribunal competente para conocer un delito el tribunal en cuyo territorio jurisdiccional se
hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio (Art. 157 inciso 1 COT).
El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho es el competente para conocer de
todas las gestiones previas al juicio oral (Art. 157 inciso 2 COT).

Aqu es necesario precisar dnde se entiende cometido el delito. Existen algunos delitos en
que es muy fcil determinar el lugar, pero existen otros delitos de ejecucin compleja. Por ejemplo:
secuestro, estafa, etc. La ley da la siguiente regla: el delito se entiende cometido en el lugar donde se
ha dado comienzo a su ejecucin (Art. 157 inciso 3 COT), cuestin que habr que determinar en
cada caso.




Se aplican en los casos en que determinado el tribunal competente de acuerdo a las reglas de
competencia absoluta y relativa, en la comuna existen dos o ms tribunales competentes.
La ley regula dos sistemas para distribuir los asuntos: el sistema del turno y el de distribucin
de causas.
Reglas del Turno y Distribucin de Causas
35
Por ejemplo: en la comuna de Chilln existen dos juzgados de letras en lo civil, y en
Talcahuano tambin. En el supuesto que se debe presentar una demanda en ambos lugares. La
solucin no es la misma. As:

Para determinar la forma como se distribuyen estas causas habr que analizar si en las
comunas existe o no Corte de Apelaciones. Por ejemplo: en Chilln si hay Corte, pero en
Talcahuano no.

a) En caso que no exista Corte de Apelaciones, todos los asuntos civiles contenciosos o
no, los conocer el Juzgado de Turno (aplicacin de las reglas del turno).
El turno se ejerce semanalmente (Art. 175 COT). Comenzar a desempearlo el juez ms
antiguo y seguirn desempendolo todos los dems por orden de antigedad. El juez conocer
todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno y seguir conociendo de ellos hasta
su conclusin.
La regla del turno no se aplica a los nuevos tribunales penales (juzgado de garanta y tribunal
de juicio oral en lo penal) porque el juzgado de garanta puede estar compuesto por varios jueces,
todos competentes; por lo que las causas se distribuyen de otra manera.

b) Si en el lugar hay Corte de Apelaciones y se trata de asuntos contenciosos, las
demandas deben ser presentadas en la Secretara de la Corte de Apelaciones, con la finalidad que el
Presidente de la Corte distribuya los asuntos entre los juzgados existentes en la comuna (Art. 176
COT). El juez que resulte designado conocer hasta el trmino.
Si se trata de asuntos judiciales no contenciosos se deben presentar las demandas al
juzgado de turno (Art. 179 inciso 1 COT).
Esta regla en la prctica, en algunas Cortes ha sufrido alguna variacin porque las Cortes han
dictado autos acordados sobre la materia.

Algunas Cortes de Apelaciones (por ejemplo: de Concepcin, Santiago, Valparaso) han
dictado autos acordados para regular la forma de distribucin e ingreso de los distintos asuntos
judiciales contenciosos y no contenciosos. Estos autos acordados se dictaron cuando se implement
el sistema computacional de los tribunales. En estos casos, los autos acordados establecen que todos
los asuntos (contenciosos y no contenciosos) deben presentarse ante la Secretara General de la
Corte de Apelaciones; lo cual es una anomala ya que si hay Corte de Apelaciones debe conocer el
juzgado de turno. Esto con el fin de llevar el control a travs del sistema computacional, entonces la
misma Corte distribuir estos asuntos sin que ello altere la regla del turno (discutible el sistema).

En cuanto los nuevos tribunales penales. Los asuntos penales NO se rigen por este sistema
(ni por el de turno ni de distribucin de causas). Los nuevos tribunales penales son los Juzgados de
Garanta y el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
Tratndose de este ltimo, el sistema de distribucin de causas es vlido cuando el TOP est
compuesto por varios jueces.
En el caso de los Juzgados de Garanta, dependiendo del nmero de salas; si tiene ms de
una sala hay que distribuir las causas.
***Segn lo dispuesto en los artculos 15 y 17 inciso final COT, en estos tribunales, la
distribucin de causas se hace de acuerdo a un sistema determinado por un Comit de Jueces, es un
procedimiento objetivo y general; es un procedimiento interno, en que no interviene la Corte de
Apelaciones.

Naturaleza Jurdica de estas reglas.

Hay que determinar la naturaleza jurdica de las reglas de turno y distribucin de causas; es
decir, determinar si son o no reglas de competencia.
Esto tiene importancia para el caso de que estas reglas se infrinjan y determinar su sancin.
La doctrina procesal no est de acuerdo. As:

- Algunos autores sostienen que son reglas de competencia absoluta.
- Otros sostienen que son reglas de competencia relativa.
- Hay otros que sostienen que no son reglas de competencia sino que tienen distinto
carcter.
El hecho de adoptar una u otra tesis trae consecuencias diferentes:

a) Reglas del Turno y Distribucin de causas como Reglas de Competencia Absoluta.
Posicin minoritaria. Seala que son reglas que miran el inters general, esto se advierte cuando los
propios tribunales de oficio ordenan que estas reglas se cumplan. Por tanto, la infraccin de estas
36
normas trae aparejada la incompetencia del tribunal, quien est facultado para declarar de oficio su
incompetencia.

b) Reglas del Turno y Distribucin de Causas como Reglas de Competencia Relativa.
Ya que sirven para precisar un tribunal especfico dentro del territorio. Para los autores que
sostienen esta tesis dichas reglas del turno y distribucin de causas seran un nuevo elemento de
competencia. Es una postura minoritaria.

c) Reglas del Turno y Distribucin de Causas No son Reglas de Competencia. Esta
teora es mayoritaria. Postula que dichas reglas no son de competencia absoluta ni relativa. Por
cuanto los diversos tribunales que hay en la comuna donde el problema se presenta, son todos
competentes, de manera que estas reglas no son otra cosa que medidas de carcter administrativo
para una eficiente distribucin de justicia. Su finalidad sera repartir equitativamente el trabajo
judicial entre los diversos jueces.
Aplicando esta teora, la infraccin de estas reglas no significa la incompetencia del tribunal.
Se podra aplicar otro tipo de sancin.

Actualmente, por lo menos en las ciudades grandes del pas, es difcil que estas reglas de
turno y distribucin de causas no se respeten, porque hoy no es posible presentar una demanda en
lugar distinto a la secretara de la Corte de Apelaciones.

Excepciones a las Reglas de Distribucin de Causas.

Se refiere a casos en que no obstante hay diversos tribunales en la comuna y existe Corte de
Apelaciones, incluso los asuntos judiciales no van a ser distribuidos por el Presidente de la Corte,
sino que sern de competencia del juez designado anteriormente o inicialmente (Art. 178 COT). Ello
en asuntos civiles. Tales excepciones son las siguientes:

1) Demandas en juicios iniciados por Medidas Prejudiciales.
Las medidas prejudiciales son peticiones que se hacen a los tribunales antes del juicio para
preparar la entrada o inicio del mismo. Por ejemplo: cuando el demandante quiere obtener algunos
datos que le faltan o cuando pretende rendir ciertas pruebas que despus pueden desaparecer, etc.
Estas medias tienen el carcter de ser preparatorias. Estn consagradas en los artculos 273 y
siguientes del CPC.
Por ejemplo: se pide una medida prejudicial en Chilln, para obtener una prueba anticipada.
El escrito se presenta en la secretara de la Corte de Apelaciones. El Presidente de esta Corte
designa el 2 juzgado de Chilln (hasta este momento an no hay juicio); luego viene la demanda, la
cual debera presentarse en la secretara de la Corte, pero esta demanda va a ser presentada ante el
juez inicialmente designado (2 Juzgado).








2) Demanda en juicio que se ha iniciado por Medidas Preparatorias de la va ejecutiva.
La demanda ejecutiva en un juicio iniciado por una media preparatoria de la va ejecutiva se
presenta ante el mismo tribunal que conoci de esta medida.
Ejemplo de estas medidas: confesin de deuda, reconocimiento de firma, notificacin del
protesto de una letra, cheque o pagar, etc.





3) Demanda en juicio iniciado por notificacin previa que dispone el artculo 758 CPC.




Por ejemplo: cuando se hace efectiva la hipoteca y el inmueble se encuentra en poder de un
tercero.
Medida Prejudicial
Preparatoria
Demanda

2 Juzgado de Chilln
Se presenta en la
Secretara de Corte
de Apelaciones
Juez inicialmente
designado
Medida Preparatoria
de Va Ejecutiva
Demanda
Notificacin Art. 758
CPC
Demanda
37
La demanda va a ser conocida por el mismo juez que conoce de esta gestin (notificacin).

4) Cuando se pide el cumplimiento de una sentencia.
El cumplimiento de una sentencia se pide a travs de una demanda ejecutiva, el tribunal
competente para conocer del cumplimiento o ejecucin de la sentencia es el mismo que la pronunci
en primera o nica instancia, o el que resulte competente segn la ley (Art. 114 COT).
Si el cumplimiento de la sentencia se le atribuye al mismo juez que la pronunci en primera
o nica instancia, eso significa que esa demanda no se distribuye en la Corte de Apelaciones porque
el juez competente es el mismo que la pronunci en primera o nica instancia, y ante ste debe
presentarse la demanda.

5) Diligenciamiento de exhortos (Art. 179 inciso 1 COT).
Los exhortos se presentan ante el juzgado que est de turno. En virtud de los autos acordados
dictados por la Corte de Apelaciones, los exhortos tambin se presentan en la Secretara de la Corte
de Apelaciones.

PRRROGA DE COMPETENCIA.

Esta materia est regulada expresamente por el COT, en los artculos 181 a 187.
Cuando se habla de la prrroga de la competencia se trata de modificar el tribunal
naturalmente competente para conocer de un asunto. Esto a travs de un acuerdo de las partes, en
virtud del cual se le otorga competencia a un tribunal que es relativamente incompetente.
Tribunal Relativamente Incompetente: aquel que es absolutamente competente, pero
territorialmente incompetente porque no tiene atribuciones en razn del territorio; y esas
atribuciones pasa a tenerlas en virtud del acuerdo de las partes.

***No constituye prrroga de competencia el acuerdo de las partes para entregarle
competencia a un rbitro (para someter un asunto a arbitraje), porque la prrroga opera nicamente
entre tribunales ordinarios.

Concepto:

Prrroga de Competencia es el acto por el cual las partes convienen expresa o tcitamente
en someter el conocimiento de un asunto civil contencioso a un tribunal relativamente
incompetente.

Esta facultad la reconoce expresamente la ley, y establece una serie de requisitos para que
pueda operar la prrroga. Pero para que sta se materialice es indispensable que el acuerdo de las
partes exista.
En cuanto los motivos que puedan tener las partes para prorrogar la competencia son
variados, no se encuentran establecidos porque a la ley no le interesa. Normalmente ser por razones
de conveniencia.
El acuerdo constituye la base de la prrroga, es un acuerdo nicamente respecto el factor
territorial. El nico factor de la competencia que se puede modificar es el territorio. Los otros
factores (materia, fuero y cuanta) no son objeto de prrroga, se tienen que respetar siempre las
normas que la ley establece en cuanto la competencia absoluta.


Requisitos de la Prrroga de Competencia.

1) Debe existir un acuerdo o convenio entre las partes. Requisito principal. Consiste en
que debe haber voluntad de ambas partes para otorgarle competencia a un tribunal que es
relativamente incompetente.
Este acuerdo puede ser expreso o tcito, en consecuencia la prrroga tambin puede ser
expresa o tcita.

- Acuerdo Expreso: tiene lugar cuando en el contrato mismo o en un acto posterior
han convenido en ello las partes, designando con toda precisin el juez al cual se somete (Art. 186
COT).
Todo lo relativo a las reglas de competencia se refiere al rgano jurisdiccional (tribunal) no a
la persona del juez.
La prrroga es expresa cuando consta en trminos claros y explcitos, no se puede deducir.
De qu manera se expresa la voluntad? Las partes deben designar especficamente el
tribunal al cual se someten, desde el punto de vista territorial. Por ejemplo: las partes se someten a la
38
jurisdiccin de los tribunales de San Carlos (comuna). El convenio expreso tiene lugar antes de
iniciarse el juicio.
No necesariamente el acuerdo debe manifestarse en el contrato; pero obligatoriamente debe
constar por escrito.

- Acuerdo Tcito: no consta fehacientemente. El convenio tcito es el que se puede
deducir o desprender de ciertas actitudes de las partes en juicio ante el tribunal (a diferencia del
acuerdo expreso que tiene lugar antes del juicio).
La ley distingue entre la actitud que debe asumir el demandante y el demandado (Art. 187
COT). As:

a) Actitud del Demandante. Para demostrar que tiene intencin de prorrogar, debe
presentar su demanda ante el tribunal relativamente incompetente.

b) Actitud del Demandado. Debe haber comparecido o apersonado en el juicio que
inici el demandante ante un tribunal relativamente incompetente. Y adems debe realizar alguna
gestin que no sea reclamar la incompetencia del juez. Por ejemplo: contestar la demanda.
Con esta gestin del demandado ste se encuentra manifestando su intencin de prorrogar, o
que no le importa que la demanda haya sido presentada ante el tribunal relativamente incompetente.
Estas dos actitudes producen la prrroga tcita, son requisitos copulativos. Pero el
demandado podra, eventualmente, alegar la incompetencia. En tal caso no habr prrroga.

2) Es necesario tener capacidad para prorrogar (Art. 184 COT). Pueden prorrogar
competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio por s
mismas. Se refiere a la capacidad de ejercicio.
Si la persona es incapaz actuar su representante legal.

3) Debe tratarse siempre de un asunto civil contencioso. Se excluyen los actos
judiciales no contenciosos y los asuntos penales.
En virtud de este requisito se concluye que las reglas de competencia relativa en materia
penal y en asuntos no contenciosos son de orden pblico, las partes no pueden modificarlas.

4) Slo procede en primera o nica instancia (Art. 182 inciso 1 COT). Lo que no es
posible es que la prrroga proceda en segunda instancia; es decir, no es posible modificar nunca el
tribunal de segunda instancia porque se violara el principio de la gradualidad.

5) Slo procede entre tribunales ordinarios de igual jerarqua (Art. 182 COT). Por
eso en el arbitraje no procede la prrroga.

6) Procede nicamente en relacin al factor territorio. Lo nico que se puede modificar
es el tribunal desde el punto de vista del territorio.


Efectos que produce la Prrroga de Competencia.

a) Atribuir competencia a un tribunal relativamente incompetente.
Desde otro punto de vista, se le quita competencia al juez que naturalmente es competente, y
que en virtud de la prrroga va a pasar a ser incompetente.

b) Solamente afecta o produce sus efectos entre las personas que han concurrido a
otorgarla (Art. 185 COT), y no respecto de otras personas que no la han otorgado. Por ejemplo:
fiadores o codeudores.

c) La prrroga de la competencia tiene como efecto que todas las actuaciones del
proceso que practique el juez al cual se otorg competencia son vlidas (las que de no mediar la
prrroga seran nulas). Esto es muy claro cuando se trata de la prrroga tcita.


Conflictos de Competencia.

A pesar que el COT establece cmo se determina el tribunal competente, en la prctica se
originan ciertos inconvenientes ya sea porque las partes formulan estos conflictos, o bien porque el
conflicto se genera entre los propios tribunales.
39
En principio, si se infringe una regla de competencia absoluta, debera el propio tribunal
advertirlo y declarar de oficio su incompetencia.
Pero puede ocurrir que el juez no lo advierta inicialmente, si es as la parte interesada debe
alegar la incompetencia del tribunal. Es decir, la demanda puede presentarse ante un tribunal
relativamente incompetente.
Puede suceder que un tribunal se niegue a conocer un asunto, lo cual tambin podra dar
lugar a un conflicto.
Dependiendo del tipo de conflicto que se suscite, stos se clasifican en:














a) Cuestiones de Competencia. Las plantean las partes, concretamente el demandado,
en casos en que estime que el tribunal que conoce del asunto no tiene las atribuciones para ello.
El demandado podra alegar la incompetencia ante:

- El propio juez que est conociendo de la causa, o
- El tribunal que l estima competente y que no est conociendo el asunto todava.

Segn lo anterior, existen dos formas de plantear o alegar una cuestin de competencia,
reguladas por el CPC dentro de los incidentes (Art. 101 a 112 CPC). stas son: por declinatoria e
inhibitoria. Cualquiera de estas dos formas que se utilice es vlida y debe agotarse esa va. Por
ejemplo: si elige la inhibitoria terminar con ella, no puede optar por la otra va. Tampoco se puede
usar las dos simultneamente.

a.1) Por Va Declinatoria. Es la alegacin o incidencia que se promueve ante el
tribunal que est conociendo de la causa o asunto, pero que se considera que es incompetente.
La parte demandada debe indicarle cul es el tribunal que se estima competente. Pidindole
al tribunal que se abstenga de su conocimiento (el tribunal estimado incompetente) (Art. 111 CPC).

- Hay que considerar que el demandado cuando alega la cuestin de competencia por
declinatoria, frente al tribunal que conoce la causa deber tener cuidado si se trata de la competencia
relativa (cuidado de no haber prorrogado tcitamente la competencia).
Tendra que promover la cuestin de competencia antes de realizar cualquiera otra gestin en
el juicio.

- Distinto es el caso si se alega la competencia absoluta, porque el tribunal tendra que
declarar su incompetencia de oficio. Pero si no lo hace, la cuestin es distinta porque no opera la
prrroga.

- Esta cuestin o alegacin de competencia formulada por va declinatoria da origen a
una tramitacin incidental en el proceso, de acuerdo a las reglas de los incidentes.

a.2) Por Va Inhibitoria. Alegacin que formula la parte ante el tribunal que no est
conociendo de la causa pero que se lo estima competente.
Se le pide al juez que dirija comunicacin al otro tribunal (al que est conociendo el asunto)
para que se inhiba y le remita los antecedentes.

- Qu ocurre con el tribunal que est conociendo el juicio y que es requerido para que
remita los antecedentes por incompetencia?
Ese tribunal requerido podra aceptar su incompetencia, por lo cual le va a remitir los
antecedentes al otro tribunal.
Tambin podra negarse, no remitiendo los antecedentes porque l se estima competente.

Cuestiones de Competencia Contiendas de Competencia
Alegacin o incidencia formulada por alguna de las partes al
tribunal, acerca la falta de atribuciones de un tribunal para
conocer de un determinado asunto.
La cuestin de competencia siempre se plantea por alguna de las
partes.
En el caso de una cuestin de competencia, siempre se plantea
por la parte ante el tribunal; no hay un rgano distinto que tenga
que resolver sino que el propio tribunal ante el cual se plantea la
alegacin.
Conflicto que se origina entre dos o ms tribunales entre s, o
bien entre tribunales de justicia y otros rganos o autoridades
polticas o administrativas, relacionado con la competencia para
conocer de un asunto determinado.
Se puede originar en sentido positivo cuando ambos tribunales se
estiman competentes para conocer del mismo negocio.
O bien en sentido negativo cuando ambos dicen ser
incompetentes.
Estas contiendas tienen sealado por la propia ley el rgano
encargado de darle solucin al conflicto. Este rgano puede ser
un tribunal u otro rgano, pero siempre va a ser distinto de
aquellos que estn en conflicto.
40
- Por ejemplo: est conociendo la causa el juez de Chilln, y el demandado vive en
Iquique, estima que ste es el juez competente y all plantea la cuestin de competencia. Este
tribunal de Iquique enva un oficio al de Chilln para que ste se inhiba y le remita los antecedentes.

- En el caso que el tribunal requerido se niegue a aceptar su incompetencia, se produce
una contienda de competencia. En este caso, esa contienda tendr que solucionarla el tribunal que
indica la ley.

- Los tribunales en general tratndose de la incompetencia absoluta estn obligados a
declarar de oficio su incompetencia. Tratndose de las reglas de la competencia relativa y en asuntos
contenciosos civiles, los tribunales no pueden declarar de oficio su incompetencia, sino que hay que
esperar la reaccin del demandado, ya que ste podra prorrogar tcitamente la competencia o
formular una cuestin de competencia, esto lo hara por va declinatoria, pero la ley le da la
posibilidad por va inhibitoria.


b) Contiendas de Competencia. Conflictos que se suscitan directamente entre
tribunales. no hay alegacin de las partes.
Hay que hacer distinciones para los efectos de determinar cul es el tribunal competente para
solucionar la contienda. El problema se origina cuando todos los tribunales se estiman competentes
o todos se estiman incompetentes. Se dan varias situaciones:

b.1) Contienda de competencia entre Tribunales Ordinarios entre s. Por ejemplo: entre
juzgados de letras, o entre ste y el juzgado de garanta. Pueden ser de la misma o distinta jerarqua.
As:

b.1.a) Si los tribunales son de la misma jerarqua. La contienda debe solucionarla el
tribunal superior comn de aquellos que estn en conflicto. Siempre y cuando tengan el mismo
superior comn. Ejemplo: contienda de competencia entre juez de Chilln y el de San Carlos, va a
resolver la Corte de Apelaciones de Chilln.

b.1.b) Siendo los tribunales de igual jerarqua, pero con tribunales superiores
jerrquicos diferentes. La ley seala que resuelve la contienda aquel que sea superior del tribunal
que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto (Art.190 inciso 3 COT). Por ejemplo: Corte
de Apelaciones de Chilln y la de Concepcin.

b.1.c) Si los tribunales en conflicto son de diversa jerarqua. La contienda la
resuelve el superior de aquel que tenga la jerarqua ms alta.

b.2) Contienda de competencia entre Tribunales Ordinarios y Especiales, o suscitados slo
entre Tribunales Especiales. Por ejemplo: entre juzgado de letras y uno de familia o del trabajo.
Hay que distinguir si los tribunales en conflicto dependen o no de una misma Corte de
Apelaciones (Art. 191 COT).

b.2.a) Si dependen de la misma Corte. Corresponde a sta solucionar la contienda.

b.2.b) Si dependen de distintas Cortes. Resolver la contienda aquella Corte superior
del tribunal que hubiere prevenido el conocimiento.

b.2.c) Si no se puede aplicar ninguna de las reglas anteriores. Resuelve la contienda
la Corte Suprema. Por ejemplo: contienda entre Juzgado Militar con un juez de letras, porque el
primero no depende de ninguna Corte de Apelaciones.

b.3) Contiendas de Competencia entre Tribunales de justicia y Autoridades Polticas o
Administrativas. Es posible que en ciertos casos otros rganos del Estado ejerzan, eventualmente,
funciones jurisdiccionales. Por ejemplo: contienda de competencia entre Corte de Apelaciones y el
Director del SII. Aqu se distingue si la contienda se promueve entre tribunales inferiores o
superiores:

b.3.a) Entre Tribunales Inferiores y Autoridad Poltica o Administrativa. Por
ejemplo: entre juzgado de letras con el Director del SII. La contienda la resuelve el Tribunal
Constitucional, de acuerdo con la ltima modificacin introducida a la CPR (Art. 93 N 12 CPR). El
COT no ha sido modificado, artculo 191 inciso final).

41
b.3.b) Entre Tribunales Superiores y Autoridad Poltica o Administrativa. Las
contiendas las resuelve el Senado (Art. 53 N 3 CPR).

b.4) Contienda entre Tribunales Arbitrales entre s, y las contienda entre rbitros y
Tribunales Ordinarios o Especiales. En ambos casos en que intervienen rbitros, la ley establece
reglas especiales al sealar que los jueces rbitros tendrn por superior a la respectiva Corte de
Apelaciones (Art. 190 inciso final COT). Esto se aplica slo para los efectos de las contiendas de
competencia.
Es decir, esto no significa que la Corte de Apelaciones sea siempre el superior
jerrquico de un rbitro (el del domicilio de ste).

b.5) Contiendas de Competencia cualquiera sea el Tribunal que falle la contienda (Art. 192
COT). Esta norma indica las contiendas de competencia sern falladas en nica instancia.
Situacin que no se da en las cuestiones de competencia que se tramitan incidentalmente y el
recurso de apelacin opera segn la regla general.

RGANOS DE LA JURISDICCIN:
TRIBUNALES DE JUSTICIA.

Principios o Bases Fundamentales que rigen la Organizacin Judicial en Chile.

Constituyen normas establecidas por la CPR y las leyes, determinan la forma como se ejerce
la funcin jurisdiccional. Se sealan las reglas a travs de las cuales los tribunales deben actuar.
Buena parte de ellas tienen rango constitucional. Algunos de estos principios son los siguientes:

1) Principio de la Independencia judicial o de los tribunales.
2) Principio de la Inamovilidad de los magistrados.
3) Principio de la Responsabilidad de los magistrados.
4) Principio de la Legalidad.
5) Principio de la Territorialidad de los tribunales.
6) Principio de Pasividad.
7) Principio de la Sedentariedad.
8) Principio de la Inavocabilidad.
9) Principio de Publicidad de las actuaciones.
10) Principio de Gratuidad.
11) Principio de Gradualidad.

Anlisis de cada uno de estos principios:

a) Principio de Independencia Judicial.

Este principio se funda en diversos artculos: 7 y 76 de CPR; 4 Y 12 COT. Se puede analizar
desde dos puntos de vista:

- Los tribunales ejercen todas sus funciones sin que se puedan inmiscuir en ellas los
dems rganos pblicos. Mirado esto desde la funcin jurisdiccional: los tribunales cuando
resuelven un conflicto jurdico lo hacen con exclusividad porque son los nicos rganos que
cumplen esta funcin y tambin con autonoma porque en el ejercicio de la funcin no se pueden
entrometer otros rganos pblicos.
La CPR en el artculo 76 establece la exclusividad de la funcin jurisdiccional, sealando
que ni el P de la R ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales. Tampoco
pueden avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o
hacer revivir procesos fenecidos.

- Tampoco es lcito que los rganos del Poder Judicial se inmiscuyan en las funciones
de los dems rganos pblicos.
El artculo 4 COT establece: es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones
de otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos
precedentes.
Esta norma hay que entenderla en sentido amplio porque se aplica en general a todos los
tribunales.

- Que los tribunales sean independientes significa que stos cuando interpretan la ley y
la aplican al caso concreto, lo hacen soberanamente. Incluso cuando conocen de un asunto judicial
42
lo hacen con independencia de los propios tribunales superiores que forman parte del propio Poder
Judicial.
Pero esto no quiere decir que la resolucin de un tribunal inferior no puede ser revisada o
modificada por un tribunal superior.
Algunos autores sealan que los tribunales estn sujetos slo a la ley.

- Es el principio ms importante porque significa que los jueces o magistrados no
pueden estar al alcance de ninguna influencia. Esta independencia, referida a la funcin del rgano,
debe complementarse con la independencia personal o subjetiva de la persona del juez; y sta se
demuestra por la imparcialidad de la persona del juez. La ley garantiza la imparcialidad personal en
el sentido que si el juez ve afectada de cualquier manera esa imparcialidad debe abstenerse de
conocer el asunto.
La ley indica causales de inhabilidad de los jueces, algunas constituyen verdaderas
prohibiciones para los jueces. As se distingue entre causales de implicancia (son ms graves) y de
recusacin.


b) Principio de Inamovilidad de los Magistrados.

Este principio est consagrado en el artculo 80 CPR. Se refiere a que para que los jueces
puedan ser realmente independientes se requiere de cierta permanencia en el cargo. Es decir, la
permanencia garantiza su independencia.

- La inamovilidad es un derecho o garanta de los magistrados para que no sean
removidos de sus cargos, siempre y cuando observen un buen comportamiento en el ejercicio de sus
funciones. Solamente se podra poner trmino a este derecho en virtud de algn motivo o causa que
establece la CPR o las leyes.

- Si el juez no observa este buen comportamiento (por ejemplo: comete algn delito
ministerial o comn; o incurre en hechos que sin ser constitutivos de delito son faltas disciplinarias),
ese magistrado va a ser sancionado de acuerdo a la gravedad del hecho en que incurra, ya sea
sancin penal o disciplinaria, pudiendo ser separado o destituido del cargo.

Motivos para hacer cesar la inamovilidad de los jueces.

Se refiere a casos en que los jueces s pueden ser removidos de sus cargos.

a) Delitos. Sean stos comunes o ministeriales (aquellos que slo pueden ser cometidos
por el juez en su calidad de tal, llamados Delitos de Prevaricacin). El juez, si resulta responsable
puede llegar a ser destituido de su cargo.

b) Mal comportamiento, sin llegar a constituir delito. Es decir, hechos constitutivos de
faltas disciplinarias. Tambin el juez puede ser removido de su cargo. Hay varios procedimientos
para estos efectos, para determinar este mal comportamiento:

b.1) La Corte Suprema podra acordar la remocin del magistrado por la mayora del total
de sus componentes (Art. 80 inciso 3 CPR). La Corte Suprema puede actuar a requerimiento de
cualquier persona o autoridad, o incluso de oficio.

b.2) Juicio Poltico, afecta solamente a los miembros de los tribunales superiores de justicia.
Es atribucin exclusiva del Senado declarar la culpabilidad del acusado. La acusacin tiene lugar
ante la Cmara de Diputados. Aqu la causal es el abandono de deberes. Si el Senado lo declara
culpable ser destituido de su cargo (Art. 53 N 2 letra C CPR).

b.3) Juicio de Amovilidad. Procedimiento para determinar si los jueces tienen mal
comportamiento, y con ello separarlo de sus funciones (Art. 332 COT). Esta norma seala varias
causales, pero este procedimiento tiene muy poca aplicacin.

b.4) Mala calificacin de los magistrados. El COT regula la calificacin en los artculos
273 al 278 bis.

c) Otras causales. Por las cuales cesa la inamovilidad. Por ejemplo:

c.1) Cumplimiento de 75 aos de edad (lmite).
43
c.2) Renuncia del magistrado.
c.3) Incapacidad legal sobreviniente (Art. 80 CPR).


c) Principio de Responsabilidad de los Magistrados.

Este principio es vlido en toda la administracin pblica. Esto significa que si cometen
actos abusivos o contrarios a la CPR o las leyes recibirn la sancin que corresponda por haber
incurrido en la irresponsabilidad. Por ejemplo: la destitucin, pero si adems cometen delitos,
recibirn tambin una sancin penal.

- La Responsabilidad Ministerial tiene lugar ya sea por acciones u omisiones de los
jueces en el ejercicio de su cargo.
Este principio compensa la independencia de los jueces, pero siempre sometido al principio
de legalidad.

Tipos de Responsabilidad que pueden afectar al Juez.

1) Responsabilidad Disciplinaria o Administrativa. Se traduce en que el juez puede
ser sancionado cuando incurre en hechos u omisiones constitutivos de faltas o abusos en el ejercicio
de sus funciones; siempre que estos hechos no alcancen a constituir delito.
Su consecuencia es que el juez puede ser destituido. Esta responsabilidad administrativa se
puede hacer efectiva por dos vas: a travs de los Reclamos que hagan los afectados (a peticin de
parte), directamente al superior o a la Corte Suprema. La parte tiene dos formas de reclamar:

- Recurso de Queja. Se utiliza cuando la falta o abuso del juez se produce con motivo
de una resolucin judicial. Opera en resoluciones no susceptibles de ningn otro recurso.

- Queja Disciplinaria. Cuando la falta o abuso se produce en el comportamiento del
juez, que no sea en la sentencia o resolucin judicial. Por ejemplo: juez que llega tarde a ejercer su
cargo.

2) Responsabilidad Penal. Los jueces pueden cometer delitos, sean stos comunes o
ministeriales. Interesndonos estos ltimos.
En el caso de los Delitos Ministeriales, la CPR seala en el artculo 79: los jueces son
personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial
de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia, y en
general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones.
Artculos 223 y siguientes del Cdigo Penal; artculo 324 COT; pena privativa o restrictiva
de libertad.

3) Responsabilidad Civil. Es de tipo pecuniario. Toda persona est obligada a reparar
cualquier dao que pueda causar a otro. Esto se traduce, de acuerdo al CC, en la indemnizacin
correspondiente.
Si el juez comete o causa un dao o perjuicio debe responder civilmente (Art. 325 y 326
COT).
Tratndose de los tribunales colegiados, la responsabilidad civil afecta solidariamente a
todos los magistrados que hubieren cometido el delito o concurrido con su voto al hecho o
procedimiento de que ella nace (Art. 327 COT). Esto significa que de los varios ministros de la
Corte, si uno no est de acuerdo, ste no ser responsable (voto disidente).

4) Responsabilidad Poltica. Afecta nicamente a los magistrados de tribunales
superiores, por la causal de haber incurrido en notable abandono de deberes. Esto se analiza en cada
caso en particular.

Limitaciones a la Responsabilidad.

La ley establece algunas limitaciones para hacer efectiva la responsabilidad (civil o penal) de
los magistrados derivada de sus actos ministeriales, para evitar persecuciones infundadas contra los
jueces.

a) Si el agravio que se imputa al juez emana de una causa judicial, la ley prescribe que
no puede hacerse efectiva la responsabilidad civil o penal mientras la causa no est terminada por
sentencia firme (Art. 329 COT).
44
b) El perjudicado o agraviado por la accin u omisin del juez debe haber reclamado
previamente de la ocurrencia del agravio, entablando oportunamente todos los recursos que la ley
brinda durante el proceso (Art. 330 COT).

c) Se establece un plazo de prescripcin corto para estas acciones: 6 meses desde que se
hubiere notificado al reclamante la sentencia definitiva (Art. 330 COT).

d) Esta responsabilidad (civil o penal) no se puede hacer efectiva directamente ante los
tribunales por el agraviado, sin que previamente no se haya declarado la admisibilidad por el
tribunal correspondiente (Art. 328 COT). Ejemplo: existencia de querella de captulos en materia
penal (Art. 424 Cdigo Procesal Penal).


d) Principio de Legalidad.

Se funda en el artculo 19 N 3 CPR, cuando habla de debido proceso. Significa lo
siguiente:

- Consiste en que el tribunal tiene que estar establecido por la ley.
- Los jueces tienen que ajustarse a la ley en lo relacionado al ejercicio de sus funciones.

- Esto significa que los tribunales o jueces que les corresponde conocer un asunto
tienen que estar previamente determinados por normas legales objetivas; en base a los factores de la
competencia.

- Ningn poder del Estado puede intervenir para determinar la composicin de un
tribunal que debe conocer un asunto, porque esto le corresponde a la ley a travs de las reglas de
competencia.

- Los jueces deben siempre someterse a la ley, en cuanto la forma de obrar, sea en el
ejercicio mismo de la funcin jurisdiccional, o en general, de cualquier actuacin que les
corresponda a los magistrados.

- De ser pertinente, la ley debe establecer la forma objetiva y equitativa de resolver el
trabajo judicial.

- El principio que impera es el del juez natural o legal, y no le corresponde a
ningn rgano del Estado determinar la composicin del tribunal en el caso concreto. La ley es la
que precisa la organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia; para esto existen los estatutos
por los cuales se rigen los tribunales (COT).

- Los tribunales deben tramitar los procesos (ejercer jurisdiccin) a travs de lo que la
ley indica. La CPR en su artculo 19 N 3 asegura que toda sentencia de un rgano que ejerce
jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.

- Si el juez se aparta de estas reglas de procedimiento, deja de ser un debido proceso
porque tiene anomalas o vicios de procedimiento, sancionndose esto con la nulidad procesal.

- Por otro lado, los jueces tambin deben ajustarse a la ley en cuanto al fallo o
sentencia que resuelve el conflicto, incluso la obligacin de fallar es inexcusable. En consecuencia,
las partes no pueden sustituir o modificar los procedimientos que la ley contempla para tramitar los
juicios. Las normas de procedimiento son de orden pblico.


e) Principio de Territorialidad de los Tribunales.

En Chile todos los tribunales estn establecidos en base a este principio.
Significa que los tribunales slo pueden ejercer sus funciones dentro del territorio que la
propia ley le hubiere asignado respectivamente.
El territorio es variable, dependiendo del tribunal de que se trate, no es siempre el mismo.
Por ejemplo: juez de letras tiene competencia en las comunas; Corte Suprema: en todo el territorio
de la Nacin. El territorio es asignado para cada tribunal (Art. 16, 21, 28, 55 COT, entre otros).


45
Excepciones al Principio de Territorialidad.

a) Que un tribunal ejerza jurisdiccin o cumpla funciones jurisdiccionales dentro de un
territorio determinado por la ley no implica que en las causas que conoce ese magistrado no puedan
dictarse resoluciones o disponer ciertas diligencias que puedan cumplirse en un territorio diferente
(Art. 7 inciso 2 COT en relacin con el artculo 71 CPC). Esto est referido a la principal excepcin
que tiene esta regla, que es la delegacin de competencia.
Esto se materializa a travs de los exhortos. Se trata de diligencias que se van a practicar por
el juez del territorio determinado, pero que se encomiendan por un juez de otro territorio.

b) Otra excepcin es la diligencia de inspeccin personal del tribunal. La ley dice
expresamente que stas se pueden practicar an fuera del territorio jurisdiccional del juez (Art. 403
inciso 2 CPC).

c) Tercera excepcin dice relacin con los Juzgados de Santiago, ya que en la regin
Metropolitana los tribunales ejercen su jurisdiccin en un territorio exclusivo, que est determinado
o demarcado por calles. No ejercen en toda la regin Metropolitana, pero estos jueces pueden
practicar actuaciones en toda dicha regin. Por ejemplo: Juez de Las Condes no necesita enviar
exhorto al de La Florida (Art. 43 inciso 2 COT).


f) Principio de Pasividad de los Tribunales.

Los tribunales pueden actuar de dos formas:

1) De Oficio
2) A peticin de parte

Este principio se refiere a que la regla general en Chile es que los tribunales no pueden
ejercer sus funciones sino a peticin de parte, a menos que la ley expresamente los autorice para
actuar de oficio.
Este principio opera en materia procesal-civil. El Artculo 10 del COT prescribe: Los
tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los
faculte para proceder de oficio. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la
contienda sometida a su decisin.
Esta es una de las causas de la demora en la tramitacin de los procesos. No puede el tribunal
avanzar en el juicio si las partes no se lo piden.

Este principio en materia Civil significa:

- ***El proceso slo se puede iniciar con el ejercicio de la accin que le corresponde a
los litigantes, tiene que existir la demanda. No ocurre lo mismo en materia penal.

- Las partes fijan el objeto del proceso; es decir, el contenido del juicio. Esto es lo que
le da competencia especfica a cada juez.
As como las partes son libres para iniciar el proceso igualmente son libres para ponerle
trmino, porque el ejercicio o continuacin de la accin entablada depende de las partes; tanto as
que el demandante se puede desistir de su demanda.

- Las partes son las que tienen la atribucin de darle impulso al proceso; es decir, los
litigantes a travs de sus peticiones le van dando actividad al proceso de que se trata. Si las partes
nada hacen, el proceso se estanca y el juez no puede hacer nada.

Este principio se ha ido atenuando paulatinamente. Por ejemplo: en los tribunales de familia,
donde cada vez ms los jueces van teniendo ms facultades para actuar de oficio.

Excepciones a este principio.

Se refiere a situaciones en que el juez puede actuar de oficio:

1) En razn de la nulidad los jueces pueden declarar de oficio la nulidad procesal, ello
con las restricciones que la ley establece (Art. 83 CPC).

46
2) Los tribunales superiores (Corte Suprema y Corte de Apelaciones) pueden anular de
oficio algunas sentencias e incluso el proceso, esto se llama Casacin de oficio.

3) Declaracin de incompetencia absoluta, o en su caso la de Competencia relativa; es
decir, cuando no procede la prrroga (en asuntos penales y no contenciosos).

4) Medidas para mejor resolver (Art. 159 CPC), son medidas de prueba que pueden
decretar los tribunales.

5) Declaracin de Nulidad Absoluta, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato
(Art. 1683 CC).

6) El tribunal puede solicitar de oficio el Informe de Peritos.


g) Principio de Sedentariedad

Significa que los tribunales de justicia en Chile deben ejercer sus funciones en ciertos lugares
o territorios jurisdiccionales y en horas determinadas.
Este principio est relacionado con la idea de fijeza del rgano jurisdiccional para
administrar justicia en lugares y en horas determinadas. Con ello se pretende evitar la existencia de
tribunales ambulantes.
Las funciones judiciales se ejercen en la sede o lugar de asiento del tribunal, a travs de
ciertas obligaciones o deberes que la ley le impone (Art. 311 y 312 COT). Tales son:

1) Deber de Residencia. El artculo 311 COT seala que los jueces estn obligados a
residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga su asiento el tribunal en que
desempean sus funciones; salvo que la Corte de Apelaciones disponga lo contrario.

2) Deber de Asistencia y Permanencia. La ley seala que los jueces estn igualmente
obligados a asistir todos los das a su despacho y a permanecer en l durante el tiempo mnimo que
la ley establece (Art. 312 COT). Este tiempo de permanencia es variable, dependiendo si el juzgado
es civil o penal; si existe o no atraso, etc. Por ejemplo: artculo 312 bis COT.

Estas obligaciones cesan durante los das feriados. As el artculo 313 del COT indica: Las
obligaciones de residencia y asistencia diaria al despacho cesan durante los das feriados. Son tales
los que la ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada ao, que comenzar
el 1 de febrero y durar hasta el primer da hbil de marzo. Lo dispuesto en este artculo no regir,
respecto del feriado de vacaciones, con los jueces letrados que ejercen jurisdiccin criminal,
laboral y de familia.


h) Principio de Inavocabilidad.

Este principio est consagrado en el artculo 8 COT: Ningn tribunal puede avocarse el
conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera
expresamente esta facultad.
Esto quiere decir que desde el momento que un asunto est siendo conocido por un tribunal,
no puede otro rgano jurisdiccional conocer ese mismo asunto porque para estos efectos se
determin su competencia de acuerdo a reglas legales y adems porque hay otro principio que
impide esto, el cual es la regla de la radicacin.

Excepciones a este principio.

Excepcionalmente la ley puede permitir a un tribunal conocer un asunto que se encuentra
pendiente ante otro tribunal. Por ejemplo:

1) Esto puede ocurrir en el caso de las visitas extraordinarias que los ministros de Corte
llevan a cabo en los juzgados de su jurisdiccin.

2) Tambin, con algn matiz, en el caso de los exhortos en que un tribunal puede
conocer de un negocio que est siendo conocido por otro tribunal que es naturalmente competente.
Pero este es un caso distinto porque aqu hay delegacin de competencia.

47
i) Principio de Publicidad de las actuaciones de los tribunales.

Est consagrado en el artculo 9 COT, el cual prescribe: Los actos de los tribunales son
pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley.
Esta publicidad se puede analizar desde dos puntos de vista:

1) La publicidad vista como facultad o el derecho que tiene cualquier persona de
imponerse o de tomar conocimiento de las actuaciones judiciales, sea o no parte del juicio.

Esto ocurre despus de que la actuacin se produce, no es instantneo. Pueden tomar
conocimiento los terceros. Lo que significa que se puede examinar materialmente el expediente.
Este principio est corroborado por una de las funciones que la ley asigna a los secretarios de
tribunales en el artculo 380 N 3 COT: Son funciones de los secretarios: N 3: dar conocimiento a
cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de
todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser
secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley.

2) Est referida a que las actuaciones judiciales se deben realizar ante pblico.

Las diligencias judiciales se verifican ante pblico, de manera que se haga un conocimiento
instantneo. Ello es propio de los procedimientos orales o verbales. Existe una percepcin directa de
las actuaciones del juicio de que se trata.

En el procedimiento penal tambin hay ciertas actuaciones que se cumplen ante pblico. Por
ejemplo: los alegatos en tribunales superiores.

Excepciones a este principio.

Es decir, casos en que por ley debe existir secreto de las actuaciones:

1) En materia Penal. Las actuaciones de la investigacin que le corresponde al
Ministerio Pblico son secretas para los terceros ajenos.

2) Los Acuerdos de los tribunales colegiados. Estos acuerdos son privados (Art. 82
COT). Son las deliberaciones para adoptar una resolucin; todos sus acuerdos son reservados, sin
perjuicio que puedan llamar a funcionarios judiciales (relator).

3) En materia procesal-civil. Tratndose de la prueba de Confesin provocada en el
juicio por alguna de las partes (a peticin de la contraparte). Dentro de esta diligencia de confesin
hay que acompaar una lista con las preguntas que debe responder al parte contraria (pliego de
posiciones).
Este pliego se mantiene en reserva hasta que la confesin de preste (Art. 387 CPC).


j) Principio de Gratuidad en la Administracin de Justicia.

El Estado ejerce la funcin jurisdiccional y est prohibida la autotutela; como el Estado tiene
el monopolio de la administracin de justicia esto significa que la justicia tiene que ser accesible a
todos y hacerlo as implica que el costo de aqulla tiene que ser de cargo del Estado, se considera
un servicio pblico. Desde este punto de vista los jueces y funcionarios judiciales son empleados
pblicos.
Esto significa que las partes o interesados en un asunto no deben remunerar a los jueces y
funcionarios judiciales; sin perjuicio de que las partes paguen algunos derechos a otras personas que
son auxiliares de la administracin de justicia; derechos que no son excesivos sino razonables.
Adems los litigantes tambin deben soportar el pago de las costas judiciales; y esto le
corresponde al litigante que resulta vencido, salvo que el propio juez lo exima del pago (Art. 144
CPC).
La CPR establece en el artculo 19 N 3 que la ley contempla mecanismos para poder acceder
a la justicia; si alguna persona necesita defensa la ley le arbitra los medios. Por ejemplo: en materia
procesal penal, la Defensora Penal Pblica, en que ningn imputado puede carecer de abogado, el
cual es gratis. En materia procesal civil hay varios mecanismos, como la Corporacin de Asistencia
Judicial; el Privilegio de Pobreza, en que las personas beneficiadas no pagan los derechos
correspondientes.

48
k) Principio de Gradualidad.

Significa que por regla general y de acuerdo al artculo 188 COT, en Chile los
procedimientos se tramitan en dos instancias o grados jurisdiccionales, lo que no significa que todo
juicio necesariamente se tramite en dos instancias.
A la segunda instancia slo se puede acceder por el Recurso de Apelacin, en la medida que
ste haya sido interpuesto y concedido por un tribunal inferior.
La segunda instancia significa que un tribunal superior revisa lo resuelto por uno inferior;
para estos efectos en Chile existe la organizacin jerrquica de los tribunales. Por ejemplo: cada juez
de letras tiene como superior jerrquico la Corte de Apelaciones respectiva.

El fundamento del principio de la gradualidad est en el inters del legislador de que se evite
en lo posible resoluciones injustas y arbitrarias (es ms difcil que sean arbitrarias si se somete a
revisin).
La instancia viene a ser cada uno de los grados jurisdiccionales en que se ejerce la
jurisdiccin, y en que se faculta al tribunal de esa instancia para que se pronuncie sobre todos los
aspectos de hecho y de derecho que se han planteado; a diferencia de lo que ocurre en la casacin.

El tribunal de la segunda instancia podra confirmar la resolucin anterior, modificarla o
revocarla, si de ese modo se elimina el agravio que sufre la parte que dedujo el recurso.
El tribunal superior confirma la resolucin del inferior, ello significa que mantiene dicha
resolucin.
La puede enmendar, ello significa que el tribunal superior le introduce algo nuevo a la
resolucin. Por ejemplo: si la sentencia fij una indemnizacin de perjuicios, en segunda instancia
se puede aumentar o reducir el monto de la misma.
Tambin puede revocar la decisin del tribunal inferior, ello significa que cambia totalmente
el fallo.





Como ya sealamos con anterioridad, segn las materias que pueden conocer, se distingue
entre:

a) Tribunales Ordinarios.
b) Tribunales Especiales.
c) Tribunales Arbitrales.

Concepto.

Tribunales Ordinarios de Justicia son aquellos que estn establecidos y regulados en el
COT, y se encuentran adems organizados jerrquicamente.

Estos tribunales detentan la plenitud de la competencia, en principio todo asunto lo conoce
un tribunal ordinario; excepcionalmente la ley le atribuye competencia para conocer algunos asuntos
a tribunales especiales.
Los tribunales ordinarios se encuentran sealados en el artculo 5 del COT:

1) Corte Suprema.
2) Cortes de Apelaciones.
3) Tribunales Accidentales o de Excepcin:
- Ministro de la Corte Suprema.
- Presidente de la Corte Suprema.
- Ministros de las Cortes de Apelaciones.
- Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago.
4) Tribunales de Juicio Oral en lo Penal.
5) Juzgados de Letras.
6) Juzgados de Garanta.

La mayora de estos tribunales son permanentes, salvo el caso de los ministros y presidentes
de Corte.


TRIBUNALES ORDINARIOS DE JUSTICIA.

49
a) JUZGADOS DE LETRAS.

Estn regulados en los artculos 27 y siguientes del COT, sin que se de un concepto de los
mismos.

Concepto:

Son tribunales unipersonales que les corresponde ejercer jurisdiccin en una comuna o
agrupacin de comunas, y en los cuales reside la plenitud de la competencia, tanto para conocer
asuntos contenciosos y no contenciosos.

Estos tribunales han ido paulatinamente perdiendo la competencia penal, porque sta pas a
los nuevos tribunales creados por la reforma.

Caractersticas:

1) Son tribunales Ordinarios.
2) Unipersonales (constituidos por un solo magistrado).
3) Letrados (ello significa que los jueces deben ser abogados) o de derecho (los jueces fallan y
tramitan las causas de acuerdo a la ley).
4) Tribunales Inferiores.
5) Algunos tienen competencia comn y otros tienen competencia especial.
6) Su territorio jurisdiccional es la comuna, sin perjuicio que la ley establece la agrupacin de
comunas.
7) Son permanentes.

El tratamiento que le corresponde al juez de letras es el de Seora (Art. 306 inciso 2
COT). Cada uno de los miembros de estos mismos tribunales (Corte Suprema y de Apelaciones) y
los jueces de letras tendrn tratamiento de Seora.

Clasificacin de los Juzgados de Letras.

a) Considerando la competencia de estos tribunales:

a.1) Juzgados de Letras con Competencia Civil. Constituyen la regla general dentro de la
organizacin de los juzgados. Tienen competencia nada ms que en materia civil, toda vez que
debido a la reforma procesal la ley le quit competencia criminal a estos juzgados. Tienen
competencia especial, exclusivamente para materias civiles.

a.2) Juzgados de Letras con Competencia Comn. Aquellos que pueden conocer materias
civiles y que adems, por excepcin, tienen competencia penal en las comunas donde no existe
juzgado de garanta (Art. 46 COT).
Se entiende que en la medida en que vayan creando los juzgados de garanta en todas las
comunas, los juzgados de letras van a quedar exclusivamente con competencia en materia civil.


b) Considerando el escalafn judicial o categora del juzgado de letras:

b.1) Juzgado de Letras de Ciudad-Comuna asiento de Corte de Apelaciones (mxima
categora).

b.2) Juzgado de Letras de Ciudad-Capital de Provincia.

b.3) Juzgado de Letras de Comuna o de Agrupacin de Comunas.

Esta clasificacin tiene importancia para los efectos del escalafn, para las remuneraciones
de los jueces y en algunos casos para la competencia.


c) En cuanto la organizacin del tribunal y el funcionamiento de los juzgados de letras.
Se refiere al anlisis de los funcionarios que componen el tribunal.

c.1) Juez Letrado o Magistrado. Tribunal unipersonal, de manera que ese juez es el que
ejerce la jurisdiccin.
50
c.2) Secretario del Tribunal (Art. 380 COT) Ministro de fe pblica con que cuenta el
juzgado.
- Le corresponde autorizar las resoluciones que dicta el tribunal.
- Sin perjuicio de cumplir otras funciones, entre las que se destaca la subrogacin del juez si
ste falta o es despedido por cualquier motivo.
- Sin perjuicio, tambin de dar publicidad o conocimiento de las actuaciones y de los actos
del tribunal a los interesados.
- Custodiar los procesos.
- Practicar cierto tipo de notificaciones, como la por el estado diario; etc.

c.3) Funcionarios o Personal de Secretara del Tribunal. Su nmero es variable porque
depende de lo dispuesto en la ley en cada caso.
Este personal tambin tiene antigedad en el Poder Judicial; de acuerdo al escalafn el ms
antiguo es el oficial primero de secretara (Art. 292 COT).
Este personal cumple funciones de colaboracin al juez y secretario en el ejercicio de todas
las labores propias del tribunal.


d) En cuanto el funcionamiento de los Juzgados de Letras:

d.1) Funcionamiento Ordinario. Normal y habitual que cumple el juzgado de letras cuando
la tramitacin de las causas est al da.

d.2) Funcionamiento Extraordinario. Aquel que tiene lugar cuando existe retardo en el
despacho de las causas. En este caso de retardo o tambin cuando un mejor servicio judicial lo exija,
la Corte de Apelaciones respectiva puede disponer que el juez del tribunal se avoque de manera
exclusiva a la tramitacin de una o ms materias de competencia del tribunal. Esto de acuerdo con el
artculo 47 y 47 letra A COT.


Competencia de los Juzgados de Letras.

En general, los jueces de letras detentan la plenitud de competencia en materia civil
contenciosa y no contenciosa, en primera instancia; salvo aquellos casos en que la ley le atribuye
competencia a ciertos tribunales especiales. Por ejemplo: juzgados de familia, juzgado laboral, etc.
Los jueces de letras son el tribunal de primera instancia por excelencia, as como la Corte de
Apelaciones es el tribunal de segunda instancia por excelencia (pero esto no quiere decir que la
segunda instancia est siempre radicada en la Corte de Apelaciones, ya que la Corte Suprema
tambin puede llegar a conocer ciertos asuntos en segunda instancia).


Materias de competencia de los Juzgados de Letras.

a) Competencia de nica Instancia. Sin posibilidad de apelacin del fallo.

a.1) Causas civiles y de comercio cuy cuanta no exceda de 10 UTM.

b) Competencia en Primera Instancia. Regla general.

b.1) Causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 UTM (Art. 45 COT).

b.2) Causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 UTM, donde formen parte o
tengan inters personas con fuero menor (que deberan conocerse en nica instancia).

b.3) Causas de Minera. Aquellas en que se discuten derechos regulados en el Cdigo de
Minera. Se conocen siempre en primera instancia, cualquiera sea su cuanta.

b.4) Actos Judiciales no Contenciosos. Cualquiera sea su cuanta, con excepcin de los actos
judiciales no contenciosos que se entregan al conocimiento de tribunales especiales. Ejemplo:
juzgados de familia.

b.5) Causas de Trabajo y de Familia. Cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de
letras del trabajo o juzgados de cobranza laboral y previsional, o a los juzgados de familia en su caso
(Art. 4 letra H COT). Esta letra demuestra que estos tribunales detentan la plenitud de competencia.
51
Competencia de otros Juzgados de Letras.

1) Situacin del juez de letras que adems de sus funciones como tal, cumple funciones
como Juzgado de Garanta (Art. 46 COT). Fuera de la competencia anterior, tienen atribuciones
para conocer de las cuestiones que seala el artculo 14 COT, generalmente competencia penal.
Ejemplo: conocer y fallar las faltas penales, stas constituyen hechos ilcitos que se sancionan por
ley con 60 das de privacin de libertad.

2) Competencia de juez de letras de Comuna asiento de Corte de Apelaciones. Tiene
competencia ms amplia que el juez de una simple comuna porque la ley les agrega a estos jueces
una competencia de primera instancia para conocer juicios de hacienda (en los cuales es parte el
fisco) y cuyo conocimiento corresponde a los tribunales ordinarios (Art. 748 CPC). Estas causas de
hacienda en principio le corresponde su conocimiento a los jueces de letras de comuna asiento de
Corte de Apelaciones, pero la ley hace una distincin respecto la competencia, dependiendo si el
Fisco acta como demandante o demandado. As:

- Si el Fisco es Demandado. Esa demanda siempre debe presentarse ante el juez de
letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones. Estos asuntos se conocen en primera instancia
cualquiera sea su cuanta.

- Si el Fisco es Demandante. La ley le da al Fisco el derecho de opcin, y hay dos
tribunales que resultan competentes en este caso:

1) El juez de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones.
2) Juez competente del domicilio del demandado, cualquiera sea la naturaleza de la
accin. Y puede ser que ste no sea el juez de comuna asiento de Corte de Apelaciones (Art. 48
COT).

Estas mismas reglas se aplican respecto los actos no contenciosos en que el Fisco tenga
inters.


b) TRIBUNALES ACCIDENTALES o DE EXCEPCIN.

Estn regulados en los artculos 50 y siguientes del COT; e inciso 2 del artculo 5 COT.
Tribunales unipersonales, son los siguientes:

1) Ministro de Corte de Apelaciones.
2) Presidente de Corte de Apelaciones de Santiago.
3) Ministro de Corte Suprema.
4) Presidente de Corte Suprema.

Aspectos Comunes:

Caractersticas:

1) Tribunales Ordinarios.
2) De derecho.
3) Letrados.
4) Unipersonales.
5) Tienen competencia especial (conocen materias civiles o penales), actualmente slo
conocen asuntos civiles.
6) Son tribunales de primera instancia (la segunda instancia le corresponde a la
respectiva Corte, pero con exclusin del Ministro o del Presidente respectivo en su caso).
7) La competencia de estos tribunales es bastante restringida, en contraposicin con los
juzgados de letras. Conocen de algunos asuntos por excepcin.

Organizacin:

Esta organizacin es similar o casi idntica a la de los Juzgados de Letras, en el sentido que
estn conformados por:

a) El Magistrado o Ministro respectivo.
b) Secretario. Es el mismo secretario de la Corte a la que pertenece ese Ministro
52
c) Personal de secretaria. Se obtiene del mismo personal de la Corte del Ministro de que
se trata.

La sede de estos tribunales es la misma sede de la Corte respectiva. Es decir, estos tribunales
utilizan la infraestructura material de la respectiva Corte de Apelaciones o Suprema en su caso.
Estas funciones que cumplen los tribunales accidentales son totalmente independientes de las
funciones que cumple el Ministro o Presidente de Corte en el tribunal colegiado del que forma parte.
No es una funcin excluyente.

Designacin:

Como se trata de tribunales accidentales no estn constituidos como tales desde antes del
litigio de su competencia. Sino que tiene que ocurrir el hecho que motiva la intervencin del juez,
debe promoverse el conflicto y de esta manera el tribunal debe ser requerido para que se constituya
como tal. Hay que distinguir:

a) En el caso de los Ministros de la Corte de Apelaciones, se nombra segn el turno que
la Corte fija (Art. 50 COT).

b) En el caso de los Ministros de la Corte Suprema, se nombran por la Corte Suprema
(no por turno), tambin puede ser designado.

c) En el caso de los Presidentes de la Corte Suprema y Corte de Apelaciones de
Santiago, el nombramiento se hace en razn del cargo que ostenta ese Ministro.

Territorio Jurisdiccional:

El territorio en que cada uno de estos tribunales ejerce jurisdiccin es el mismo territorio de
la Corte a la que pertenece ese Ministro.

Competencia:

Hay que distinguir:

a) En caso de los Ministros de Corte de Apelaciones, conocen fundamentalmente dos
tipos de asuntos:

a.1) Causas civiles en que sean parte o tengan inters personas que gozan de fuero mayor
(Art. 50 N 2 COT).

a.2) Demandas civiles que se entablan contra jueces de letras, para hacer efectiva la
responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales (Art. 50 COT).


b) En caso de Presidente de Corte de Apelaciones de Santiago.

b.1) Tambin en primera instancia le corresponde conocer las causas de amobilidad de los
Ministros de la Corte Suprema (para hacer cesar la inamobilidad) (Art. 51 N 1 COT).

b.2) Conoce de las demandas civiles entabladas contra alguno de los miembros de la Corte
Suprema.


c) En caso de los Ministros de la Corte Suprema.

c.1) Conoce de las causas a que se refiere el artculo 23 de la Ley N 12.033.

c.2) De la extradicin pasiva. Aquella que tiene lugar cuando un Estado extranjero le solicita
al gobierno de Chile que le entregue una persona para juzgarla en el extranjero en materia penal.

c.3) De los dems asuntos que otras leyes les encomiendan.

(Los artculos 52 N 2 y 96 N 1 estn derogados).

53
d) En caso del Presidente de la Corte Suprema. En primera instancia puede conocer
de lo siguiente:

d.1) Causas sobre inamobilidad de los Ministros de Corte de Apelaciones.

d.2) Demandas civiles que se entablan contra alguno de los miembros de la Corte de
Apelaciones.

d.3) Causas de presas martimas, que se dan en situaciones de guerras o conflictos blicos.



c) TRIBUNALES PENALES.

Dentro de stos se consideran el Juzgado de Garanta y el Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal.

c.1) JUZGADO DE GARANTA.

Se encuentran regulados en los artculos 14, 15 y 16 del COT.
Desde que se implement la Reforma Procesal Penal se crearon en el ao 2.000 estos dos
tribunales nuevos.
La competencia penal, antes de la reforma, le corresponda en primera instancia a los
juzgados de letras; y en segunda instancia a la Corte de Apelaciones respectiva.
La razn de ser de los juzgados de garanta; es decir, estos tribunales se crearon para velar o
asegurar los derechos de los imputados y de las dems personas que intervienen en el procedimiento
penal nuevo. Esto se debe a que en el nuevo sistema, la investigacin de los delitos est a cargo de
un rgano no jurisdiccional, que es el Ministerio Pblico; a travs de los fiscales que a pesar de ser
abogados no son jueces, no es un tribunal y se rigen por su propia LOC.
En la investigacin de los hechos constitutivos de delitos que practican los fiscales del
Ministerio Pblico es posible que se afecten derechos constitucionales; para evitar que tales
derechos sean desconocidos existen los tribunales de garanta. Incluso, algunas determinaciones de
los fiscales no se pueden llevar a cabo sin autorizacin de estos tribunales, justamente cuando se
afecta los derechos constitucionales. En cambio, los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal se crearon
para que conozcan y resuelvan, a travs del juicio oral, los delitos por los cuales sean acusados los
supuestos responsables. En el sistema antiguo, el Juez del Crimen era el que investigaba.

Concepto de Juzgado de Garanta:

Son tribunales ordinarios que estn conformados por uno o ms jueces con competencia en
un mismo territorio, y que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su
conocimiento.

***No obstante que puede ser un tribunal que est compuesto por varios jueces, cada uno de
ellos acta unipersonalmente. No son colegiados.

Territorio Jurisdiccional.

Se extiende a una agrupacin de comunas, con su sede en una comuna precisa de este
territorio.

Caractersticas.

1) Tribunales Ordinarios.
2) De derecho.
3) Letrados.
4) Permanentes.
5) Unipersonales.
6) Inferiores.
7) Con competencia especial.
8) De primera instancia.



54
Competencia de los Juzgados de Garanta.

Est regulada en el artculo 14 inciso 2 COT, consiste en lo siguiente:

1) Asegurar los derechos del imputado y dems personas intervinientes en el proceso
penal. Ejemplo: vctimas, querellantes, etc.

2) Dirigir personalmente ciertas audiencias. Ejemplo: audiencia de formalizacin de
investigacin, de control de detencin, preparatoria, etc.

3) Dictar sentencia cuando corresponda en procedimiento abreviado. Todo esto de
acuerdo al Cdigo Procesal Penal.

4) Conocer y fallar las faltas penales y las infracciones a la ley de alcoholes (las faltas
son de competencia de estos jueces).

5) Corresponde la ejecucin de las condenas criminales. La ejecucin de las sentencias
penales condenatorias corresponde a estos tribunales, lo mismo que las medidas de seguridad que se
decretan en estos procedimientos (en relacin con el artculo 113 inciso 2 COT). Si una sentencia la
dicta el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, la ejecuta el Juzgado de Garanta.
El Juez de Garanta que haya intervenido en el respectivo procedimiento es el que hace
ejecutar la resolucin.

Distribucin de las Causas.

En estos tribunales, cuando estn formados por varios jueces, tambin es necesario distribuir
los asuntos al interior del juzgado.
Segn el artculo 15 COT, la distribucin se hace de acuerdo a un procedimiento objetivo y
general que debe ser anualmente aprobado por el Comit de Jueces del Juzgado a propuesta del
Juez Presidente.
Este Comit determina la forma de distribuir las causas en ese tribunal.


c.2) TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL.

Estn regulados en los artculos 17 y siguientes del COT.

Concepto.

Son tribunales ordinarios, de nica instancia, que estn compuestos por varios miembros
que ejercen la jurisdiccin simultneamente, para lo cual funcionan en salas, y cuyo territorio
jurisdiccional lo seala la ley en el artculo 21, el cual corresponde a la agrupacin de comunas.

Cada sala funciona con tres miembros.

Caractersticas del TOP.

1) Tribunales Ordinarios.
2) Permanentes.
3) Colegiados (estn compuestos por varios jueces que ejercen jurisdiccin
simultneamente).
4) Inferiores.
5) De derecho.
6) Letrados.
7) Con competencia especial (conocen slo de asuntos penales).
8) Tribunales de nica instancia (el recurso de apelacin no procede contra sus resoluciones.
Esto no quiere decir que la sentencia que dicte este tribunal no sea recurrible o
impugnable, ya que por ejemplo procede el recurso de nulidad).

Funcionamiento.

Estos tribunales tienen un mnimo de tres jueces y un mximo de 21.
Estos tribunales de juicio oral en lo penal, desde el momento en que son colegiados,
funcionan de manera muy similar a la Corte de Apelaciones.
55
- Al igual que los Juzgados de Garanta, tienen una organizacin nueva de tipo
administrativo, cuya finalidad es que el juzgado pueda funcionar de manera eficiente y eficaz. De
manera que los magistrados cumplan nicamente con sus tareas propias, que son funciones
jurisdiccionales.

- El artculo 21 COT seala los lugares o comunas donde existen estos tribunales en el
pas, con su respectiva sede cada uno de ellos en las comunas que se indican, extendindose su
competencia a una agrupacin de comunas que la ley seala.

- Cada sala que compone el tribunal de juicio oral en lo penal es presidida por un juez
presidente de sala, siempre que haya un tribunal colegiado.
Esta sala, en cuanto integracin, se determina anualmente mediante sorteo entre los diversos
jueces que integran el tribunal; y las causas que sean de competencia de este tribunal se distribuyen
entre las diversas salas de acuerdo al procedimiento que determina el Comit de jueces anualmente.

Competencia.

1) La competencia principal es conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito,
quedan excluidas las faltas penales que quedan en los juzgados de garanta. Salvo aquellos delitos
que sean de competencia de los juzgados de garanta.

2) Le corresponde resolver acerca la libertad o prisin preventiva de los acusados que
sean puestos a disposicin de este tribunal.

3) Conocen de todos los incidentes que se puedan promover durante el juicio oral; se
refiere a todas las cuestiones accesorias que pueden ocurrir durante la audiencia del juicio oral.

Decisiones o Resoluciones.

Como se trata de un tribunal colegiado, las decisiones se toman en conjunto; rigen las reglas
sobre los acuerdos de la Corte de Apelaciones (Art. 19 COT).
Estos acuerdos son las deliberaciones privadas que toman los jueces para adoptar la
resolucin o fallo de que se trata. Aqu debe producirse mayora de voto en un determinado sentido.

Organizacin Administrativa de ambos tribunales penales.

La ley seala que los Juzgados de Garanta y el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal se
organizan en unidades administrativas (Art. 25 COT). Para el cumplimiento eficaz y eficiente de
sus funciones propias, existen ciertas unidades administrativas: de sala, de atencin de pblico, de
servicios, de administracin de causas y de apoyo a peritos y testigos (esta ltima es propia del
TOP).
El artculo 25 COT seala las funciones que cumple cada una de estas unidades, as:

a) Unidad de Sala. Se ocupa de la organizacin y asistencia a las audiencias.
b) Unidad de Atencin de Pblico. Est destinada a orientar y atender el pblico que
concurre al tribunal.
c) Unidad de Servicios. Se ocupa del sistema computacional.
d) Unidad de Administracin de causas. Maneja todo lo relativo a los procesos.

Estos tribunales cuentan adems con:

1) Administrador. O incluso un subadministrador. No existe el Concejo Tcnico (a
diferencia de los tribunales de familia). El administrador est reglamentado en los auxiliares de la
administracin de justicia, y no tiene que ser abogado. l es responsable de que el tribunal funcione
adecuadamente. Artculo 389 letras A hasta G del COT.

2) Jefe de la unidad administrativa de administracin de causas. Le corresponde
autorizar los mandatos judiciales segn sea el caso. Esta funcin en los tribunales tradicionales la
cumplen los secretarios.
Tambin le corresponde efectuar las declaraciones que la ley ordena.

3) Comit de jueces y su juez Presidente (Art. 22, 23 y 24 COT). Este Comit de Jueces
tambin es nuevo, no es un rgano que ejerza funciones jurisdiccionales sino que cumple tareas
56
administrativas para el buen servicio o funcionamiento del tribunal. Tiene una composicin mxima
de 5 jueces (Art. 22 COT).

Tribunales Ambulantes.

Estos Tribunales de Juicio Oral en lo Penal pueden constituirse y funcionar en localidades
que se encuentren situadas fuera de la comuna donde tenga asiento el tribunal de que se trata; ello
para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal (Art. 21 letra A).


d) CORTE DE APELACIONES.

Est reglamentada en los artculos 54 y siguientes del COT, hasta el 92 inclusive.

Concepto.

Es un tribunal ordinario de carcter colegiado, que ejerce por regla general competencia
en segunda instancia dentro del territorio jurisdiccional que la ley le asigna a cada una de ellas.

El territorio de las Cortes de Apelaciones es variable porque no todas lo tienen configurado
de la misma manera. Por ejemplo: puede comprender toda una regin o slo una comuna.
Este tribunal, es el tribunal de segunda instancia por excelencia, propio del sistema judicial
chileno, es el tribunal natural de segunda instancia; excepcionalmente podra ser tribunal de
segunda instancia la Corte Suprema.
En Chile impera dentro del procedimiento, que ste sea de doble instancia, lo que significa o
implica la posibilidad de una doble revisin del fallo o sentencia, pudiendo ser modificada o
enmendada por un tribunal jerrquicamente superior, siempre que se interponga y conceda el
recurso de apelacin.

Caractersticas.

1) Tribunales Ordinarios.
2) Permanentes.
3) De derecho.
4) Letrados.
5) Con competencia comn (conocen de asuntos civiles contenciosos y no contenciosos y
de asuntos penales.
6) Colegiados.
7) Por regla general, tienen competencia de segunda instancia (pueden conocer de ciertos
asuntos por va de consulta).
8) Tribunales Superiores.
9) Los Ministros de la Corte de Apelaciones pueden ser destituidos por los miembros del
Congreso Nacional (ya que tienen responsabilidad poltica).

Organizacin de la Corte de Apelaciones.

Es distinta a la que existe en el juzgado de letras y en los tribunales penales. Dentro de esta
organizacin se comprenden los siguientes funcionarios o miembros.

1) Presidente de la Corte de Apelaciones.
2) Ministros.
3) Relatores.
4) El o los Fiscales Judiciales.
5) Secretario.
6) Personal de secretaria.

a) Presidente de la Corte de Apelaciones. Es uno de los Ministros de dicha Corte.

- Segn el artculo 57 COT dura un ao en su cargo, perodo que se cuenta desde el 1
de marzo.

- Este cargo va a ser desempeado de acuerdo a los aos de antigedad que tengan en
el escalafn.

57
- El Presidente debe cumplir tareas primordiales, sealadas en el artculo 90 COT,
algunas de ellas son:

1) Presidir al tribunal en todas sus reuniones pblicas.

2) Diariamente tiene que efectuar la Instalacin de las Salas. Esto significa que el
Presidente es responsable de hacer llamar a los funcionarios que deben integrar la sala respectiva.
Como se trata de un tribunal colegiado, si falta un miembro (sea por enfermedad, vacaciones,
permiso, etc.) habr que conformar el tribunal porque igual debe funcionar, entonces el Presidente
de la Corte debe llamar a los funcionarios que deben integrar dicho rgano. Dentro de estos
funcionarios estn los abogados integrantes y tambin puede llamar al o los fiscales judiciales (que
no tienen relacin con los fiscales del Ministerio Pblico). De esta instalacin se levanta un acta
autorizada por el Secretario, en ella se deja constancia de el nombre de los Ministros asistentes y de
aquellos que no han concurrido, y los motivos respectivos (Art. 90 N 2 COT).

3) Formar, en el ltimo da hbil de la semana, las tablas. stas son una nmina o lista
de los asuntos judiciales que la Corte de Apelaciones o cada una de sus salas van a tratar durante la
semana siguiente.
La Tabla se confecciona el ltimo da hbil de la semana anterior; y su finalidad es permitir a
los abogados saber si su causa va a ser conocida por la Corte en un momento determinado (Art. 90
N 3 COT).

En ausencia del Presidente, lo reemplaza el Ministro ms antiguo de la Corte que se
encuentre presente (Art. 91 COT). En las Cortes que tienen varias salas, cada una de ellas tiene su
Presidente, que es el Ministro ms antiguo de la sala.


b) Ministros.

- Son el equivalente a los jueces; les corresponde el ejercicio de la jurisdiccin (Art.
306 COT).

- No todas las Cortes tienen la misma cantidad de Ministros, ya que depende de lo
dispuesto expresamente en la ley (Art. 56 COT). El mnimo es 4 Ministros por sala.

- Existe dentro de ellos, un Ministro de Turno; este turno es semanal y por salas.

- El Ministro es el que redacta los fallos o resoluciones del tribunal.


c) Fiscales Judiciales.

- Son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia. Las Cortes de
Apelaciones tienen la cantidad de fiscales que la ley indica.

- No hay que confundirlos con los fiscales del Ministerio Pblico (Art. 350 y siguientes
del COT).

- Los fiscales judiciales representan el inters social ante los tribunales superiores; lo
hacen emitiendo informes escritos para dar a conocer su opinin acerca la materia que corresponda.
Estos informes los emiten en todos los casos que la ley los exige, o en los casos en que los tribunales
lo estimen pertinente (Art. 357 COT).

- Si los fiscales fueren varios, el ejercicio de sus funciones lo regula la propia Corte.

- La Fiscala Judicial est organizada como un servicio en el Poder Judicial, y el jefe de
este servicio es el Fiscal Judicial de la Corte Suprema.


d) Relatores.

- En todas las Cortes de Apelaciones existen diferentes relatores, porque se trata de un
tribunal colegiado.

58
- Los relatores proporcionan a los Ministros la informacin sobre las diversas causas
que estn consignadas en las tablas. En las Cortes, los Ministros no examinan personalmente el
expediente sino que esta funcin corresponde a los relatores.

- Existe un mnimo de dos relatores para aquellas Cortes de una sala; y un mximo de
veintids relatores en la Corte de Apelaciones de Santiago. La ley los regula en los artculos 372 y
siguientes del COT.

- Les corresponde hacer la relacin de los procesos o causas. Es decir, informar a los
Ministros de cada uno de los procesos que diariamente la Corte tiene que conocer y resolver.

- Les corresponde revisar los expedientes en las Cortes de Apelaciones para ver que
estn todos los antecedentes y que todos los trmites estn cumplidos, etc.


e) Secretario de la Corte de Apelaciones.

- Es el ministro de fe del tribunal. En esta materia rige lo dispuesto para los juzgados
de letras.

- Tambin son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia. estn regulados
en los artculos 379 y siguientes del COT.

- Las funciones de los secretarios estn mencionadas en el artculo 380 COT, algunas
de ellas son:

1) Autorizar las resoluciones o providencias que recaen sobre las solicitudes.
2) Custodiar el proceso.
3) Llevar la cuenta corriente del tribunal.
4) Dar conocimiento a las partes de las actuaciones del tribunal, etc.

- La regla general es que la Corte tenga un secretario, con excepcin de la Corte de
Apelaciones de San Miguel que tiene dos secretarios, y la Corte de Apelaciones de Santiago que
tiene tres (Art. 60 COT).

- El propio tribunal regula el ejercicio de las funciones de sus secretarios, por ejemplo:
uno para la secretara civil. Esto lo determina soberanamente la autoridad.

- Dentro de esta organizacin estn las secretaras. Este personal tiene antigedad de
acuerdo al escalafn; el ms antiguo es el Oficial Primero.

Funcionamiento de la Corte de Apelaciones.

Como la Corte de Apelaciones es un tribunal colegiado, su funcionamiento es totalmente
distinto a un rgano unipersonal. La ley distingue diferentes tipos de funcionamiento, a saber:

a) Se distingue entre:

a.1) Funcionamiento Ordinario. Tiene lugar cuando la Corte de Apelaciones funciona con el
mismo nmero de salas que la ley indica (Art. 61 COT). Es un funcionamiento habitual, normal. Se
parte de la base que la Corte funciona con el nmero de salas que la ley indica.

a.2) Funcionamiento Extraordinario. Es aquel en que la Corte funciona con ms salas que las
que la ley le indica. Hay que crear una nueva sala. Por ejemplo: si la ley prescribe que funciona con
dos salas pero en la prctica funciona con tres salas.
Este funcionamiento extraordinario se debe a un motivo o causal que la ley establece, y la
razn es que existe Retardo en el despacho de las causas, de acuerdo a lo sealado al efecto por
el artculo 62 inciso 2. As, hay retardo:






Operacin Aritmtica
Causas

Salas de la Corte

Si el resultado es superior a 100 hay retardo
59
Qu causas son las que se dividen?

1) No son todas las que estn en la Corte. Son las causas en estado de tabla o en estado
de relacin (es lo mismo).
Las causas en estado de tabla (de figurar en tabla) son aquellas que certifican los relatores. Y
en la Corte no estn todas las causas certificadas.

2) De las apelaciones que se conocen en cuenta.

3) De las causas criminales.





La nueva sala hay que formarla porque no existe. Se forma con un Ministro titular de la
propia Corte. Y este funcionamiento extraordinario dura todo el tiempo necesario, hasta que la Corte
salga del estado de retardo.

b) Tambin se distingue entre:

b.1) Funcionamiento en Sala. Est referido a si la Corte de Apelaciones funciona como un
solo cuerpo de jueces, o si para el funcionamiento de sus actividades se divide en pequeas unidades
jurisdiccionales llamadas salas. stas son las unidades jurisdiccionales en las que se puede dividir
la Corte de Apelaciones para el ejercicio de sus funciones.

b.2) Funcionamiento en Pleno. Est referido a aquellos casos en que la Corte funciona en una
sola unidad, con todos los Ministros o la mayora de los que componen la Corte. Por ejemplo: en
Concepcin son 16 Ministros (puede funcionar con un mnimo de 9). En la Corte de Chilln esto es
imperceptible, se confunde el funcionamiento en pleno.

Interesa jurisdiccionalmente determinar el funcionamiento en Pleno o en Sala, pues depende
de las materias que la ley seale que son de competencia de cada tribunal.

Materias del Funcionamiento en Pleno (Art. 66 COT).

1) Ejercicio de las facultades disciplinarias, econmicas y administrativas (dictar auto
acordado).
2) Conocimiento del desafuero de diputados y senadores.
3) Juicios de amovilidad contra jueces de letras.

En este funcionamiento en Pleno, la Corte solamente est integrada por Ministros Titulares.
En cambio, en el funcionamiento en Sala se puede llamar a otros funcionarios a integrar la sala.

Estos funcionamientos se pueden combinar: el funcionamiento ordinario puede ser en pleno
o en sala; y el funcionamiento extraordinario tambin puede ser en pleno o en sala.


Conformacin o Integracin de la Sala.

a) En una Corte de Apelaciones, cada sala est conformada por 3 Ministros o
miembros.
b) Salvo la primera sala que est conformada por 4 Ministros porque el Presidente de
la Corte de Apelaciones queda de pleno derecho integrando la primera sala.

- Estos Ministros se sortean anualmente en el mes de enero (Art. 61 COT).

- Para el Presidente de la Corte es facultativo integrar o no la primera sala, no est
obligado.

- El Presidente de la Corte cumple tambin otras funciones protocolares,
administrativas, etc. Por ello normalmente cumple otras funciones ms importantes que la
jurisdiccional.

1+2+3
SALAS
= + 100= RETARDO
60
- Cada una de las salas de la Corte representa a la Corte de Apelaciones; esto lo indica
el artculo 66 inciso 2. Y la regla general, en cuanto al funcionamiento es que la Corte funcione en
sala y no en pleno (Art. 66 inciso 1).

- El qurum para funcionar es de 3 Ministros, no pude funcionar con dos. Y en el
funcionamiento en pleno el qurum lo indica el artculo 67 COT.

- En el caso del funcionamiento en sala, se puede llamar a otro Ministro para su
integracin (en cambio, en funcionamiento en pleno slo se trata de Ministros Titulares).

- La Corte no puede funcionar con la mayora de abogados integrantes. Se llaman
primero a los fiscales judiciales (Art. 215 COT).

- Cada sala tiene un Presidente de sala; y ese Presidente es el Ministro ms antiguo que
est presente.

Tramitacin de los asuntos en la Corte de Apelaciones.

En un tribunal siempre es necesario tramitar las causas o los asuntos que conoce el tribunal,
por ejemplo: se presenta la demanda, notificacin de la misma y de su providencia; etc.
Tramitar un asunto significa darle curso a las causas, disponindose todas las diligencias
necesarias para que el asunto pueda ser resuelto. Por ejemplo: una peticin que hace la autoridad.
En una Corte de Apelaciones a quien le corresponde tramitar (al ser un tribunal colegiado),
dictar resoluciones de mero trmite o decretos es al juez.
Las resoluciones judiciales son los pronunciamientos que efecta el tribunal (Art. 158 COT). Tales
son:
1) Sentencia Definitiva.
2) Sentencia Interlocutoria.
3) Autos.
4) Decretos.

En un proceso se dictan todas estas resoluciones, las que ms se dictan son los decretos.

Quin dicta los decretos o resoluciones de mero trmite?

En la Corte de Apelaciones cuando hay ms de una sala, le corresponde a la primera sala
tramitar; sta es la denominada Sala Tramitadora (Art. 70 COT).
Para dictar las resoluciones de mero trmite se requiere la firma de un solo Ministro de esa
sala (no de los tres). No es igual con el resto de las resoluciones.

Excepciones a esta regla.

Se trata del caso en que una causa o asunto est siendo conocido por alguna de las salas,
porque si est siendo conocido por una sala a sta le corresponde dictar resoluciones de mero trmite
(Art. 70 COT).

Conocimiento y Resolucin de los asuntos por la Corte de Apelaciones.

Est referido a la forma de resolver las causas. En este tribunal hay un sistema diferente
porque es un tribunal colegiado. Existen dos sistemas:

1) Conocimiento de los asuntos en Cuenta: el artculo 68 COT seala que los asuntos,
las Cortes los resuelven mediante alguno de estos dos sistemas.
- En Cuenta se utiliza en la Corte de Apelaciones para resolver asuntos que son de
mera tramitacin. Por ejemplo: dictacin de decretos; dar curso a algn recurso interpuesto; etc. Y
tambin en aquellos casos en que la ley lo ordene.
- Siempre hay que tramitar los asuntos antes de resolverlos. La resolucin debe decir:
Dese cuenta en la segunda sala, por ejemplo.






SD D
Recurso de Apelacin
Fallo Recurso Escrito Recurso
61
Durante el juicio pueden dictarse otras resoluciones (distintas de la sentencia definitiva),
como por ejemplo: sentencias interlocutorias, decretos, autos, etc.

- Este sistema de conocimiento en cuenta consiste en la informacin que le proporciona
el relator (y eventualmente el secretario) a los Ministros de la Corte de Apelaciones respecto un
determinado asunto que deben resolver.

- En la Corte los Ministros no examinan personalmente las causas, pero no hay
problema en que lo hagan.
El relator da cuenta a la Corte de cada una de las causas; esto se hace privadamente y sin
mayores formalidades, en forma oral. Privado quiere decir, sin intervencin de las partes; por lo
mismo no puede haber alegatos.
El relator informa o da cuenta a los Ministros y con esa informacin los Ministros resuelven.

- La ley ordena el conocimiento de los asuntos mediante este sistema en algn tipo de
apelaciones, por ejemplo: cuando se apela de una resolucin que no sea sentencia definitiva (Art.
199 CPC).


2) Conocimiento Previa Vista de la Causa: sistema que est conformado por varios
trmites; por lo mismo se puede decir que es solemne en el sentido que deben cumplirse con ciertas
formalidades que la ley exige, y que de no cumplirse acarrean la nulidad de la vista de la causa.

- Es un sistema pblico (en comparacin con el sistema de conocimiento en cuenta)
porque aqu pueden intervenir los abogados de las partes para hacer sus defensas orales.

- En este sistema tambin le corresponde a los relatores proporcionar la informacin a
los Ministros.

Actuaciones o Formalidades que componen este sistema.

a) Debe dictarse una resolucin para iniciar la tramitacin. Esta resolucin debe decir
En relacin, tambin debe procederse a su notificacin legal a las partes.

b) Inclusin del asunto en tabla.

c) Anuncio de la causa.

d) Relacin.

e) Alegatos.

Las dos primeras formalidades deben cumplirse antes del da de la vista de la causa. Las tres
ltimas formalidades se deben cumplir en el mismo da de la vista.
La tabla establece el da (no la hora) en que se va a conocer la causa. Ese mismo da deben
cumplirse las tres ltimas formalidades.

a) Dictacin de la Resolucin En relacin. Significa que se va a utilizar este sistema
de conocimiento previa vista de la causa, y como toda resolucin judicial, debe ser notificada
legalmente a las partes.
Esta resolucin se dicta cuando se han cumplido todos los trmites iniciales en la Corte, y el
expediente o la causa ya ha sido ingresada o recibida por la Secretara del tribunal.

b) Inclusin del asunto en Tabla. La Tabla es la lista o nmina de asuntos judiciales
que la Corte de Apelaciones o cada una de sus salas conoce durante la semana siguiente a la
confeccin de la misma.
El asunto debe estar incluido en tabla para comenzar con los otros trmites. Esta es la manera
en que los abogados de las partes toman conocimiento de que su causa va a ser tramitada en la Corte
un da determinado.
Esta tabla debe tener varias menciones, algunas de las cuales estn sealadas por la ley (stas
no se pueden omitir); y hay otras que se establecen o se cumplen en la prctica (stas si pueden
omitirse y no acarrean consecuencias).
El artculo 69 COT establece la obligacin de la confeccin de las tablas semanales: Los
Presidentes de las Cortes de Apelaciones formarn el ltimo da hbil de cada semana una tabla de
62
los asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, que se encuentren en estado de relacin. Se
consideran expedientes en estado de relacin aquellos que hayan sido previamente revisados y
certificados al efecto por el relator que corresponda (inciso 1).
El artculo 163 CPC seala las menciones necesarias o requisitos esenciales de la tabla.

Menciones o Requisitos de la Tabla.

Se distinguen los requisitos esenciales y no esenciales.

a) Requisitos Esenciales:

1) Individualizacin de la causa, de acuerdo al nombre de las partes. Esto segn la forma
en que aparezca en la cartula del expediente respectivo.
Cuando en la individualizacin se indica la expresin Con significa que se trata de una
causa civil. Cuando utiliza la expresin Contra se trata de una causa penal.
En caso de los asuntos judiciales no contenciosos, se individualiza por el nombre del
solicitante.

2) El da en que cada uno de los asuntos debe ser tratado.

3) Nmero de orden que le corresponde a cada uno de los asuntos en la tabla.

4) Si la Corte tiene al menos dos salas, la tabla debe sealar a que sala corresponde la
causa.

Si se omite cualquiera de estos requisitos se puede anular la vista de la causa o la eventual
sentencia que pudiere dictar la Corte en esas condiciones, porque se estima que el abogado o la parte
quedan en estado de indefensin.


b) Requisitos No Esenciales.

1) Nombre del relator (el cual es el mismo para todas las causas de la sala en un da
determinado).

2) Nmero de suspensiones que pudo haber tenido la causa o circunstancias de haberse
agotado el derecho a suspenderla.
El abogado de una parte puede suspender la vista de la causa una sola vez, pero de comn
acuerdo con la contraparte (Art. 165 inciso final CPC). Antes, este derecho poda ser utilizado
indefinidamente.

3) Al lado de cada causa se coloca una letra mayscula, estas letras son:

D = significa que se apel de la sentencia definitiva.
A = significa Artculo, y quiere decir que se ha apelado de una resolucin distinta de la
sentencia definitiva. Por ejemplo: se apel una sentencia interlocutoria.
C = significa Casacin en la forma.

Se pueden combinar algunas letras.

En qu oportunidad un asunto debe ser incluido en Tabla?

La ley da algunas reglas respecto esta materia (Art. 162 CPC).

a) Para los efectos de incluir en tabla una causa de tribunales colegiados. Estas causas
deben incorporarse tan pronto se encuentren en estado de relacin (la causa debe estar en estado de
ser incluida en tabla). Esto significa que esa causa debe haber cumplido todos los trmites iniciales.
La ley agrega que el expediente debe haber sido previamente revisado y certificado al efecto
por el relator que corresponda. Esto ltimo significa dos cosas:

- El relator fsicamente toma los expedientes y los revisa, con tal que se encuentren
completos ya que stos pueden estar constituidos por varios tomos o cuadernos.
- Si el expediente ha sido revisado por el relator, ste luego debe certificarlo en el
proceso, debiendo indicar que los expedientes estn en estado de relacin.
63
En qu momento se incluyen las causas?

En la medida que vayan quedando en estado de relacin, por orden de fecha.
Pueden existir causas que tengan preferencias y otras no. Estas preferencias las otorga la ley.
El hecho que una causa tenga preferencia tiene influencia para su inclusin en tabla.
Constituye una excepcin a la regla general de que los asuntos deben ser incluidos en tabla tan
pronto como quedan en estado. Porque la causa que tiene preferencia debe ser incluida antes, no
respetando el orden. Por ejemplo: causa A qued certificada en estado de relacin el 25/03/06; causa
B el 10/04/06; causa C el 05/05/06; causa D el 17/06/06; todas estas causas se deben incluir en tabla.
Pero luego llega otra causa el 03/07/06 y goza de preferencia, no se respeta el orden y se agrega
primero en la tabla.
Las preferencias pueden ser de dos tipos:

a) Preferencias Generales. Dicen relacin con la materia del juicio o causa. Estas
causas con preferencia general deben ser incluidas en la tabla ordinaria semanal antes que otras
causas que no tengan ninguna preferencia, y no obstante que dichas causas (con preferencia general)
hayan quedado en estado de tabla despus que las otras.

Asuntos Judiciales que gozan de Preferencia General.

Se mencionan como ejemplos, las siguientes causas:

- Juicios Ejecutivos (por sobre los juicios ordinarios).
- Juicios Sumarios.
- Juicios de Alimentos provisorios.
- Juicios sobre Competencia.
- Juicios de Desahucio
- Etc. (Art. 319 COT y 162 CPC).

b) Preferencias Especiales. Se trata de ciertas materias que son urgentes en la vista del
asunto. Por lo mismo estas causas tienen que verse antes que aquellas que estn en la tabla ordinaria.
Las causas con preferencia especial NO van a la tabla ordinaria sino que deben ser agregadas a una
tabla anexa o complementaria.
Las causas con preferencia especial se ven el da que corresponda, antes de las causas de la
tabla ordinaria. Se les denomina Causas Agregadas. El Presidente de la Corte confecciona la tabla
anexa.

Asuntos que gozan de Preferencia Especial.

- Apelaciones relativas a la Prisin Preventiva de un imputado, u otras medidas
privativas cautelares en su contra. Por ejemplo: arraigo.

- Recurso de Amparo (tiene por objeto poner fin a las prisiones arbitrarias).

- Las dems que determinen las leyes. Por ejemplo: recursos de proteccin, los cuales
nunca se agregan a la tabla ordinaria. Si un recurso de proteccin necesita ser visto por la Corte, es
una causa que se agrega extraordinariamente.

- Hay tambin otras causas con rgimen especial en la Corte; stas son las Causas
Radicadas (radicacin de una causa en una sala determinada). Hay motivos que producen
radicacin de la causa en aquella sala que la conoci por primera vez. Ejemplo: recurso de amparo;
apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales (Art. 69
COT). Si una causa est radicada en una sala, no se sortea sino que va a la sala segn la regla de la
radicacin.

c) Anuncio de la Causa. Consiste en un aviso que se le da a los interesados o pblico en
general, de que la Corte de Apelaciones va a empezar a conocer de una causa que est en tabla.
El anuncio se efecta poniendo en un lugar visible de la Corte, un nmero que corresponde al
nmero de orden que tiene la causa en la tabla.
Este nmero se mantiene en ese lugar todo el tiempo que dure la vista de la causa, hasta que
se pase al asunto siguiente (Art. 163 inciso 2 CPC).
Si se trata de causas con preferencia especial, tienen la letra A (Agregadas), por ejemplo: 7
A, esto quiere decir que la causa es la nmero 7 de la tabla ordinaria pero es una causa agregada.
64
El anuncio se hace nicamente respecto de las causas que efectivamente van a conocerse en
el da de que se trata, porque puede ocurrir que de todas las causas que estn figurando en la tabla de
un da determinado, exista alguna que no va a ser conocida por la Corte, ello implica la Suspensin
de la causa por cualquier motivo, estas causas que estn suspendidas no son anunciadas, y los
relatores dan cuenta de esta circunstancia antes de iniciarse la audiencia.

d) Relacin. Es uno de los trmites culminantes. Consiste en la exposicin verbal que
hace el relator a los Ministros de la sala respectiva, respecto de cada uno de los asuntos sometidos a
su conocimiento. Ya que los Ministros no se informan personalmente de los procesos (Art. 161
CPC).

- Segn el artculo 374 COT esta relacin o exposicin debe ser hecha de tal manera
que la Corte quede completamente informada del asunto sometido a su conocimiento. As el artculo
374 COT prescribe que: Las relaciones debern hacerlas de manera que la Corte quede
enteramente instruida del asunto actualmente sometido a su conocimiento, dando fielmente razn de
todos los documentos y circunstancias que puedan contribuir a aquel objeto.

- Se trata de una informacin objetiva del material que hay en el proceso; el relator no
puede hacer observaciones de tipo personal.

- Si el relator observa vicios de procedimiento, debe informar al Presidente de la Sala.
El artculo 373 inciso 1 COT seala: Antes de hacer la relacin deben los relatores dar cuenta a
la Corte de todo vicio u omisin substancial que notaren en los procesos; de los abusos que
pudieren dar mrito a que la Corte ejerza las atribuciones que le confieren los artculos 539 y 540 y
de todas aquellas faltas o abusos que las leyes castigan con multas determinadas.

- La relacin no tiene duracin determinada sino que durar todo el tiempo que sea
necesario para que la Corte quede instruida.

- Durante la relacin los Ministros pueden formular todo tipo de preguntas a los
relatores acerca la causa (Art. 223 CPC).

- La relacin se podra efectuar con la presencia de los abogados de las partes si stos
tienen inters en asistir, para ello deben informar al relator que quieren asistir a or la relacin; pero
no pueden hacer ningn comentario, cualquier observacin que tengan no pueden manifestarla en
esa instancia ya que no pueden interrumpir al relator, sino que tendrn que formularlas en los
alegatos.

e) Alegatos. Son defensas orales que realiza un abogado ante la Corte, en resguardo del
inters o derechos de las partes.

- Los alegatos slo los pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin y excepcionalmente los postulantes que se encuentran haciendo su prctica en la
Corporacin de Asistencia Judicial para recibirse de abogados, y respecto a los asuntos o personas
que estn siendo patrocinadas por stos.

- Los alegatos son voluntarios.

- De las cinco formalidades o requisitos que componen el sistema de vista de la causa,
los alegatos son los nicos que podran omitirse dependiendo si el abogado hace o no uso de su
derecho (revisar auto acordado de la Corte Suprema de 1994 sobre la vista de la causa).

Reglas sobre los Alegatos.

1) En cuanto la duracin. En principio se deben limitar a hora por cada abogado (Art.
223 CPC).

2) El Presidente de la Sala puede prorrogar el plazo por el tiempo que estime
conveniente.

3) En cuanto la forma de los alegatos. Son defensas verbales u orales; no se pueden leer
sino que hay que exponer (Art. 226 CPC). La ley no establece mayores formalidades respecto la
forma de realizar los alegatos, en esto los abogados tienen absoluta libertad; sin perjuicio de que el
65
Presidente de la sala puede invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier
punto comprendido en el proceso.

4) En cuanto al orden de los alegatos. Alegar primero el abogado del recurrente o
apelante (aquel que interpuso el recurso). Y posteriormente alegar el abogado del apelado.

5) Las audiencias de los alegatos son pblicas.

6) Si son varios los apelantes, alegan los abogados en el orden en que se interpusieron
los recursos.

7) Si son varios lo recurridos o apelados, los abogados alegan segn el orden alfabtico
de los apellidos de las partes.

En conclusin, los alegatos duran hasta hora, son orales pero libres en cuanto la forma de
realizarlos.
Cuando el abogado termina su alegato, el Presidente de la sala tambin puede pedir que haga
determinadas aclaraciones que el tribunal considera necesarias.

8) Si bien es cierto, el alegato es oral, la ley permite que los abogados puedan dejar a
disposicin de la Corte una minuta escrita del alegato. No se trata de llevarlo ntegramente transcrito
sino que la minuta contiene los puntos ms importantes que el abogado va sealando al juez.

Qu ocurre si un abogado se anunci para alegar y no lo hace?

Los alegatos son esencialmente voluntarios, porque los abogados son libres para alegar o no
una causa, nadie los puede obligar. Adems esta es la nica formalidad que se puede omitir en el
sistema de la vista de la causa.
***Si el abogado se anunci con el relator para alegar la causa en este caso el alegato va a
ser obligatorio.
Todo abogado que pretende alegar tiene que anunciarse previamente con el relator (Art. 223
CPC), antes que la Corte comience con las audiencias. Esto lo seala tambin el auto acordado de la
Corte Suprema sobre la vista de la causa.

El abogado tiene derecho a asistir a la relacin y esto tambin los relatores lo preguntan. As,
si el abogado le manifiesta que s va a asistir a la relacin, tambin pasa a ser obligatorio. De todo
esto los relatores dejan constancia en el proceso. Si no concurre el abogado, la ley prescribe que el
relator debe informar esta situacin a la sala, y en este caso el abogado puede ser sancionado con
multa. Pero el abogado debe ser odo previamente para que explique las razones de su negativa a
alegar. Dependiendo de los motivos planteados, la Corte decidir si lo va a sancionar o no. La multa
esta establecida en UTM.
***Mientras la multa no se pague, el abogado no puede alegar ninguna causa en la misma Corte.

En definitiva, cuando el abogado se anuncia para alegar y cuando manifiesta al relator que va
a asistir a la relacin, en ambos casos, estas circunstancias se vuelven obligatorias, constituyen lo
que se denomina Cargas Procesales del abogado. Son cargas procesales porque se est exigiendo
una conducta a las partes, segn la ley que regula la materia (las costas no son cargas procesales).

Fin de la Vista de la Causa.

Concluidos los alegatos se termina la vista de la causa. Esto no significa que necesariamente
deban alegar los dos abogados.
Terminada la vista de la causa significa que el asunto judicial acaba de ser conocido por el
tribunal y queda en condiciones de ser resuelto o fallado. Esta resolucin o fallo se puede dictar
inmediatamente o bien se puede diferir.

Los sistemas en cuenta y previa vista de la causa son dos medios que los tribunales tienen de
conocer y resolver los asuntos.
El sistema en cuenta es privado y tiene lugar tratndose de asuntos de mero trmite, y la
resolucin se dicta de inmediato; es decir, tan pronto como el relator da cuenta a la Corte.
En el sistema previa vista de la causa, una vez que se terminan los alegatos, la resolucin se
puede dictar de inmediato o puede ser diferida para ser dictada ms adelante, dependiendo de la
complejidad de la causa. As las causas que son urgentes se deben resolver de inmediato, no pueden
66
ser diferidas. La causa puede ser diferida hasta un cierto plazo, el cual es variable porque depende
del estudio que los Ministros hagan de la causa, pero en general se habla de un plazo de 30 das.

Deliberacin y Acuerdo.

En las Cortes de Apelaciones, para dictar resolucin, el sistema existente es completamente
diferente al sistema que existe en un tribunal unipersonal.
Como la Corte de Apelaciones es un tribunal colegiado, la resolucin debe ser adoptada por
todos los Ministros. En cambio, en el tribunal unipersonal el nico que decide es el juez, por lo tanto
no se requiere de acuerdo.
Cuando el tribunal es colegiado son 3 los miembros que deben resolver. Los Ministros deben
ponerse de acuerdo; es decir, tienen que deliberar para adoptar la decisin.
La ley reglamenta estas materias referentes a los acuerdos en los artculos 72 y siguientes del
COT. En resumen, siempre en un tribunal colegiado debe producirse acuerdo porque como son
varios los Ministros, es la nica manera de dictar resolucin.

Qu se entiende por Acuerdo de un Tribunal Colegiado?

La ley no lo seala, pero se puede decir que son las discusiones o deliberaciones de
carcter privado de los miembros de un tribunal colegiado, respecto un determinado asunto o
causa judicial que ha conocido, tendiente a obtener el fallo o resolucin.

Cmo se logra el Acuerdo?

El acuerdo se logra mediante las votaciones de los Ministros o miembros del Tribunal hasta
obtener la mayora legal.
En esta materia la regla es que se exige mayora absoluta de votos conformes (Art. 72
COT).
***El acuerdo se logra cuando se obtiene la mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo
y sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que el fallo contempla (Art.
85 inciso 1 COT).
De acuerdo al artculo 170 CPC, una sentencia tiene formalmente 3 partes:

1) Parte Expositiva (en que se expone e individualiza las partes del juicio).
2) Parte Considerativa (fundamentos o razones jurdicas).
3) Parte Resolutiva o Dispositiva (decisin final).

Cuando votan siempre lo hace primero el Ministro menos antiguo y el ltimo voto es el del
Presidente (Art. 84 COT).
Los acuerdos de los tribunales colegiados son privados, no se permite que estn presentes los
abogados de las partes ni ninguna persona que no sea Ministro. Sin perjuicio que la ley faculta a los
Ministros para llamar a su presencia a los relatores cuando lo estimen necesario.
En los acuerdos tienen que formar parte todos los miembros de la sala que concurrieron a la
vista de la causa (Art. 65 y 66 COT).
Como una forma de acreditar quienes son los miembros del tribunal que estuvieron
presentes, existe una determinada lista, especficamente se trata de un Acta de Formacin del
Tribunal, tambin a travs de la constancia que debe dejar el relator en el expediente acerca los
nombres de los Ministros que intervinieron en la vista de la causa (Art. 372 N 5 COT).

Nueva Vista de la Causa.

Es posible que ocurran algunos hechos o circunstancias entre el trmino de la vista de la
causa y la adopcin del acuerdo. Hechos de tal magnitud que pueden obligar a que se realice una
nueva vista de la causa. Por ejemplo: uno de los tres Ministros fallece o fue trasladado a otro
tribunal, lo que impedira el acuerdo.
Con la excepcin de que no obstante algn Ministro tenga algn impedimento, el fallo se
acuerda por el voto conforme de la mayora del total de jueces que hayan intervenido (Art. 77, 78 y
80 COT).

En materia penal se puede producir otro fenmeno que se llama Discordia de Votos. Por
ejemplo: cuando los votos se dispersan en el sentido de que se quiere imponer otra pena (Art. 74
COT), en este caso la ley seala que deben seguirse las reglas de los tribunales de juicio oral en lo
penal (Art. 19 COT).

67
Adoptado el acuerdo, hay que redactar el fallo por el Ministro Redactor, el cual debe ceirse
a lo acordado por la mayora (Art. 85 COT) y ante cualquier duda decide el tribunal.

Dependiendo lo que ocurra, especficamente si hubo o no unanimidad, el fallo puede
contener el voto de minora o voto disidente y los motivos o razones para no estar de acuerdo con
el voto de mayora. Eso tiene importancia para determinar la responsabilidad de los Ministros.


e) CORTE SUPREMA.

Reglamentacin.

En los artculos 93 y siguientes del COT. En forma general, se regula en las normas sobre el
Poder Judicial contenidas en la CPR.

Es el tribunal de ms alta jerarqua dentro de la organizacin de los tribunales chilenos. Le
corresponde la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la
Nacin (Art. 82 CPR). Con la sola excepcin de:

- Tribunal Constitucional.
- Tribunal Calificador de Elecciones.
- Tribunales Electorales Regionales.

Caractersticas.

1) Tribunal Ordinario.
2) Permanente.
3) Colegiado.
4) De derecho.
5) Letrado.
6) Con competencia comn.
7) Superior.
8) Ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica. Esto significa que la Corte
Suprema puede llegar a conocer de cualquier asunto judicial (civil o penal), cuyos hechos se hayan
suscitado en cualquier parte del territorio de la Nacin, o que hayan sido conocidos por cualquier
tribunal de los que componen la organizacin judicial chilena.

La sede de la Corte Suprema est en la capital del pas (Art. 94 COT).
Este tribunal, a diferencia de otros, tiene una misin muy importante que precisamente se
pretende lograr a travs del conocimiento que le corresponde a la Corte Suprema de los recursos de
casacin.
Esta misin consiste en que a la Corte Suprema le corresponde ir uniformando la
jurisprudencia de los tribunales, ya que ste es el tribunal exclusivo que conoce del recurso de
casacin en el fondo. A travs de este recurso la Corte Suprema da la interpretacin correcta a las
normas legales en un caso determinado.

Organizacin.

Por ser la Corte Suprema un tribunal colegiado, su organizacin es similar a la de la Corte de
Apelaciones. Esto significa que dentro de la organizacin se contemplan los mismos funcionarios
que en la Corte de Apelaciones.
Est compuesta de Ministros, de los cuales uno de ellos es el Presidente.

a) Presidente de la Corte Suprema. Es designado por la misma Corte Suprema, de
entre sus Ministros.

- El Presidente dura 2 aos en su cargo y no puede ser reelegido.
- La existencia del Presidente se debe a la naturaleza del tribunal colegiado.
- Tiene importantes funciones que cumplir (Art. 105 y siguientes COT) y que son
similares a las del Presidente de la Corte de Apelaciones. Algunas de ellas son:

1) Presidir la Corte Suprema en todas sus reuniones pblicas.
2) Instalar diariamente las salas del tribunal.
3) Formar la tabla de cada una de las salas.
68
4) Realizar una serie de medidas de carcter administrativo, como estadsticas del
movimiento judicial de la Corte, tabla de desplazamiento, etc.

b) Ministros. (Incluido el Presidente de la Corte Suprema) Son los Magistrados de la
Corte Suprema, ya que son quienes ejercen la jurisdiccin.

- Tienen orden de antigedad segn el escalafn.
- La Corte Suprema est constituida por 21 Ministros (incluido el Presidente) (Art. 93
COT y 78 inciso 2 CPR). De estos Ministros su composicin se divide en:

b.1) 16 Ministros Provienen del Poder Judicial.
b.2) 5 Ministros Personas extraas a la administracin de justicia.
Esto tiene importancia porque con esta composicin se logra una mezcla entre la experiencia
de los miembros del propio Poder Judicial, con la de otros abogados destacados que pueden aportar
su experiencia en el ejercicio de la profesin. Adems esta distincin tiene importancia para los
nombramientos de los Ministros.

Nombramiento de los Ministros.

En la Corte Suprema la novedad es que para nombrar a los Ministros deben intervenir los
tres poderes del Estado, lo cual no ocurre en los otros tribunales.
En Chile existe un sistema mixto de nombramiento de funcionarios judiciales, esto porque el
Poder Judicial propone una terna o quina con los nombres de los candidatos, luego el Ejecutivo los
nombra o elige de esa propuesta. El P de la R los nombra a travs de un Decreto Supremo, sin
ratificacin de nadie.
En cambio, en el caso de los Ministros de la Corte Suprema, adems debe intervenir el Poder
Legislativo a travs del Senado. Y el sistema es el siguiente:

1) Los Ministros son nombrados por el P de la R (Ejecutivo), a propuesta de la Corte
Suprema (Poder Judicial) en nmina de 5 personas.

2) Se requiere el acuerdo del Senado (Legislativo), segn los 2/3 de sus miembros en
ejercicio adoptado en sesin especialmente convocada al efecto. As:

2.a) Si el Senado no aprueba el nombramiento, la Corte Suprema debe completar la
quina y proponer nuevos nombres en sustitucin del rechazado. Este procedimiento se repetir todas
las veces que sean necesarias.
En esta quina, por derecho propio, siempre figura el Ministro de Corte de Apelaciones ms
antiguo.

2.b) Si el Senado aprueba el nombramiento. Se procede a travs de un DS, como en
todos los casos.

En el caso que exista vacantes es importante determinar la composicin del tribunal, porque
no es lo mismo que exista vacante de Ministro que proviene del Poder Judicial a que exista vacante
de los otros Ministros extraos a la administracin de justicia, en este ltimo caso, los interesados
deben postular.
Todos los Ministros de la Corte Suprema tienen antigedad segn el escalafn. No se hace
diferencias entre los Ministros pertenecientes al Poder Judicial y los ajenos a l. La importancia es
para llenar la vacante.

c) Fiscal Judicial. La Corte Suprema, a diferencia de la Corte de Apelaciones, tiene 1
fiscal (Art. 93 inciso final COT). Este fiscal judicial es el jefe del servicio que se llama Fiscala
Judicial. La cual est para representar ante los tribunales superiores de justicia el inters general de
la sociedad en ciertos casos. Est constituida por el fiscal de la Corte Suprema y por distintos
fiscales judiciales de la Corte de Apelaciones (Art. 350 COT). La Fiscala Judicial ser ejercida
por el fiscal judicial de la Corte Suprema, que ser el jefe del servicio, y por los fiscales judiciales
de las Cortes de Apelaciones (inciso 1).
A los fiscales judiciales les corresponde intervenir en aquellos casos que la ley lo exige o
cuando el tribunal lo estime necesario.

d) Relatores. La Corte Suprema tiene 8 relatores. Su funcin es la misma que en la
Corte de Apelaciones porque ambos son tribunales colegiados.
69
Esto significa que los Ministros de la Corte Suprema no se imponen por s mismos de los
procesos, ellos no toman conocimiento personal de las causas sino que a travs de los relatores.
Adems cumplen las mismas funciones que la ley establece (Art. 372 COT).

e) Secretario. Es el ministro de fe del tribunal. Le corresponde autorizar todas las
resoluciones o actuaciones emanadas de la Corte Suprema (Art. 379 y siguientes COT).

f) Pro Secretario. Esto constituye una novedad. Su funcin primordial es subrogar al
secretario en caso de ausencia o impedimento (Art. 285 bis COT). Tambin es posible que tenga
otras funciones, como por ejemplo: desempear el cargo de relator, si la Corte lo estima
conveniente.

g) Personal de Secretara. Igual que la Corte de Apelaciones.


Funcionamiento de la Corte Suprema.

La Corte Suprema puede funcionar de las siguientes maneras (Art. 95 COT).

1) En forma Ordinaria o Extraordinaria.
2) En Pleno o en Sala.

***La novedad es que la Corte Suprema cuenta siempre con salas especializadas. Esto es
una diferencia importante respecto la Corte de Apelaciones.
Que una sala sea especializada significa que ella conoce nicamente de los asuntos que
corresponda de acuerdo con la especializacin que tenga esa sala. Ejemplo: sala civil, conoce
solamente materias de ndole civil y no penales.

1) Funcionamiento Ordinario. La Corte Suprema se divide en 3 salas especializadas.

2) Funcionamiento Extraordinario. La Corte se divide en 4 salas especializadas.

El artculo 98 COT seala la competencia de la Corte Suprema. La misma Corte debe determinar
uno u otro modo de funcionamiento (Art. 95 inciso 2 COT). Esto significa que la ley no establece
como causal de funcionamiento extraordinario el retardo en la vista de las causas (como s ocurre en
la Corte de Apelaciones).

3) Funcionamiento en Pleno. Est referido a lo mismo que en la Corte de Apelaciones;
es decir, al hecho de que el tribunal funcione como un solo cuerpo o unidad jurisdiccional (reunin
de todos los Ministros o de la mayora legal para conocer de un asunto determinado). El
funcionamiento en Pleno requiere de norma legal expresa que lo establezca (Art. 96 COT). El
qurum para el funcionamiento del tribunal en pleno es de 11 Ministros.

4) Funcionamiento en Sala. Tiene lugar cuando la Corte Suprema se divide para su
funcionamiento en unidades jurisdiccionales que constituyen las salas. El qurum para funcionar en
sala es de 5 Ministros (Art. 95 COT).

Lo normal es que la Corte Suprema funcione en salas, porque para el funcionamiento en
pleno se requiere de norma legal expresa.
***Le corresponde a la propia Corte Suprema, a travs de un auto acordado, distribuir a sus
Ministros.
El Presidente de la Corte Suprema tambin puede integrar la sala, pero no queda incorporado
a la primera sala, puede integrar cualquier otra sala.
Cada sala tiene su Presidente, que es el Ministro ms antiguo de los presentes, a menos que
esa sala est integrada por el Presidente de la Corte Suprema.
De acuerdo al artculo 118 inciso 2, la sala de la Corte Suprema no puede funcionar con
mayora de abogados integrantes.
Tambin le corresponde a la Corte Suprema establecer las materias que debe conocer cada
una de sus salas, tanto en el funcionamiento ordinario como extraordinario. Estas materias en
general las establece la ley (Art. 98 COT). Este artculo establece la competencia de todas las salas.
El artculo 96 COT establece la competencia en pleno. Considerando el artculo 98 COT, la
Corte Suprema a travs de auto acordado consagra las materias que va a conocer cada una de sus
salas, segn su especialidad.
70
El artculo 99 COT seala que la Corte tendr que especificar la sala que conocer de las
materias civiles, penales, constitucionales, contencioso-administrativas, laborales, etc. Esto es lo que
a hecho la Corte Suprema sucesivamente, dictando autos acordados para distribuir las materias entre
sus diversas salas.

Divisin al Interior de la Corte Suprema entre las Salas.

Segn la especialidad de las materias, se distingue entre:

a) Funcionamiento Ordinario (auto acordado ao 2001)

a.1) Primera Sala o Sala Civil.
a.2) Segunda Sala o Sala Penal.
a.3)Tercera Sala o Sala de asuntos Constitucionales y Contenciosos Administrativos.

b) Funcionamiento Extraordinario.

b.1) Primera Sala o Sala Civil.
b.2) Segunda Sala o Sala Penal.
b.3) Tercera Sala o Sala de asuntos Constitucionales.
b.4) Cuarta Sala o Sala Laboral o Previsional.

Tramitacin de los Asuntos.

Tramitar significa dar curso al recurso hasta que se falle.
En la Corte Suprema no existe una sala tramitadora (que es la que dicta resoluciones de mero
trmite).
En la Corte Suprema la tramitacin de los asuntos corresponde al Presidente de la Corte
Suprema. El artculo 105 N 3 COT prescribe: Corresponde al Presidente de la Corte Suprema, sin
perjuicio de las atribuciones que otras disposiciones le otorgan: N 3: Atender al despacho de la
cuenta diaria y dictar los decretos o providencias de mera sustanciacin de los asuntos de que
corresponda conocer al tribunal, o a cualquiera de sus salas
Si un asunto ya est siendo conocido por alguna de las salas de la Corte Suprema, le
corresponde a esa sala dictar las resoluciones de mero trmite (decretos, providencias o provedo).

Competencia de la Corte Suprema.

Hay que distinguir:

a) Competencia en Pleno: (Art. 96 COT) El nmero 1 de este artculo est derogado
tcitamente. El artculo 93 N 6, 7 y 12 de la CPR establecen la contienda de competencia. Entre la
competencia del Pleno se destaca:

a.1) Apelaciones de las causas de Desafuero.

a.2) Conocer en 2 instancia, los juicios de amovilidad fallados en 1 instancia por la
Corte de Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema.

a.3) Ejercicio de las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas. Por
ejemplo: dictacin de autos acordados de la Corte Suprema.

a.4) segn el artculo 96 N 5 COT, le corresponde al Pleno, emitir algunos informes
al P de la R cuando se lo solicite sobre cualquier punto relativo a la administracin de
justicia.

a.5) Corresponde al Pleno, otorgar el ttulo de abogado (Art. 521 COT).

b) Competencia de las Salas en General (Art. 98 COT):

b.1) Conoce de los recursos de Casacin en el Fondo. ste es un medio de
impugnacin de resoluciones judiciales. Tiene por finalidad anular una sentencia que
se dict con infraccin de ley.

71
b.2) Conoce de los recursos de Casacin en la Forma. ste tambin tiene por objeto
anular sentencias cuando han sido dictadas con errores formales, interpuestos contra
sentencias de la Corte de Apelaciones o de un Tribunal Arbitral de 2 instancia
constituido por rbitros de derecho.

b.3) Conoce de los Recursos de Nulidad interpuestos contra sentencias penales. Este
es un recurso nuevo que se cre por la Reforma Procesal Penal. Las sentencias del
TOP no son apelables, pero son susceptibles de recurso de nulidad; y ste lo puede
conocer otra Corte de Apelaciones o la Corte Suprema, dependiendo de la causal
invocada.

b.4) Apelaciones deducidas en recursos de Amparo y Proteccin.

b.5) Conoce de Recurso de Revisin.

b.6) Conoce de los Recursos de Queja.

b.7) Dems negocios que las leyes establezcan.
Esta competencia genrica que establece el artculo 98 COT se divide entre las salas
especializadas, considerando la distribucin de estos asuntos que consagra los autos acordados. Por
ejemplo: recurso de casacin que puede ser conocido indistintamente por la sala civil o penal,
dependiendo de lo que incida el recurso.
Los recursos de proteccin, considerando la proliferacin que tienen, provocaron un recargo
en la sala Constitucional de la Corte Suprema.
La misma Corte Suprema sin alterar la especialidad de las salas, dispuso mediante auto
acordado que estos recursos fueran conocidos por todas las salas, para lo cual se fij un criterio para
distribuirlos de acuerdo a la Corte de Apelaciones de que proceda el recurso. Por ejemplo: los
recursos de apelaciones que provienen de las Cortes de Chilln y Concepcin se van a la 3 sala de
la Suprema.


CAUSALES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA O PERSONAL.

Una vez establecido el tribunal competente que debe conocer de un asunto determinado,
puede ocurrir que el juez o magistrado est de alguna manera impedido a ttulo personal de conocer
un determinado asunto de su competencia. Por ejemplo: es competente el juez de letras de Quirihue,
pero dicho juez est afectado por alguna causal que lo inhabilita para conocer de cierta causa, ello
porque existen ciertas circunstancias que afectan su imparcialidad. Entonces, este juez debe
abstenerse de conocer la causa de que se trate; por lo mismo, este juez debe ser reemplazado para
mantener el principio de igualdad de las partes ante la ley.
El COT regula esta materia estableciendo causales en los artculos 194 y siguientes.
Aqu el juez, a ttulo personal, pierde la competencia o atribuciones para conocer de una causa
determinada. El tribunal, como rgano jurisdiccional, sigue teniendo competencia; sta la pierde el
juez personalmente.

Implicancias y Recusaciones.

Son medios que establece la ley procesal para impedir que un juez o magistrado intervenga
en un asunto judicial, por estar afectado por alguna causal determinada de inhabilidad que la ley
consagra y que afecta la imparcialidad de ese juez o magistrado.
Estas causales se aplican a todos los funcionarios judiciales no slo a los jueces. Se aplican a
los abogados integrantes de las Cortes, a los jueces rbitros, partidores, etc.
***En cualquier caso que se admita alguna de estas causales, el asunto judicial continuar
siendo conocido por el mismo tribunal competente segn las reglas de competencia, pero
reemplazndose a la persona del Ministro inhabilitado. Y para este efecto la ley consagra dos
sistemas de reemplazo:

1) La Subrogacin, que opera generalmente respecto de los tribunales unipersonales.
2) La Integracin, este sistema es propio de los tribunales colegiados.





72
Diferencias entre las Implicancias y Recusaciones.

Existen diferencias entre las implicancias y recusaciones. As:

a) Implicancias. Es la ms grave de todas. Son verdaderas prohibiciones o
impedimentos absolutos para que un juez conozca de una causa o asunto determinado, y si el juez lo
hace comete delito. Estas causales constituyen normas de orden pblico, no admiten renuncia de las
partes, de manera que se aplican siempre.
Recusaciones. No tienen la gravedad de las implicancias. Tienen tambin por finalidad
impedir que el juez conozca de una causa si est afectado por alguna de estas causales. Pero se
establecen a favor de las partes, por lo cual son renunciables, y el juez podra conocer la causa. Si el
juez conoce el asunto no comete el delito.

b) Otra diferencia es que las implicancias deben declararse de oficio por el tribunal.
En cambio, las recusaciones se hacen valer a peticin de parte (Art. 200 COT).

c) En el caso de las implicancias constituyen una causal de casacin de forma (la
sentencia dictada por el tribunal implicado se puede anular).
En el caso de la recusacin, la sentencia slo podra anularse cuando la recusacin haya sido
legalmente declarada o cuando est en tramitacin (si alguien la aleg).

d) Son distintos los tribunales que conocen de las implicancias y recusaciones.

En el caso de las Implicancias. Si el tribunal es unipersonal la ley dice que de las
implicancias de esos jueces conocen ellos mismos (Art. 202 COT). Si el tribunal es colegiado, la ley
dice que la implicancia la conoce el mismo tribunal colegiado de que forma parte, excluyendo al
miembro de cuya implicancia se trata (Art. 203 COT).
En el caso de las Recusaciones. La regla general es que conoce el tribunal superior
jerrquico inmediato del magistrado que se trata de inhabilitar (Art. 204 COT). Salvo en el caso de
los miembros de la Corte Suprema porque este tribunal no tiene superior jerrquico, y esta regla
tendra una excepcin en que no lo va a conocer el superior jerrquico sino que podra ser el mismo
tribunal cuando se solicite la Recusacin Amistosa. Esta situacin la contempla el artculo 124
CPC y consiste en que la parte interesada le pide al propio juez afecto a la inhabilidad, exponindole
los motivos para que declare su recusacin sin ms trmite. En este caso, si el juez se resiste, se
reclama al tribunal superior jerrquico y se vuelve a la regla anterior.

Forma como se hacen valer en la prctica.

a) Implicancias. (Art. 195 COT) La regla general es que se hacen valer de oficio; es
decir, el juez tan pronto advierte que est afectado por una causal de implicancia, est obligado a
declararlo de oficio en el proceso, a dejar constancia de aquello.
Tambin pueden hacerse valer a solicitud de parte.
Si el tribunal es colegiado le corresponde hacer la declaracin al respectivo tribunal (Art. 203
COT).

b) Recusaciones. La regla general es que se hacen valer a peticin de parte; sin perjuicio
que los tribunales tambin pueden de oficio dejar constancia en el proceso de estar afectados por
alguna causal de recusacin.

Si la parte interesada (aquella a quien pueda afectar la falta de imparcialidad del juez) no
alega la inhabilidad en el plazo de 5 das contados desde la notificacin de la declaracin, se
considera renunciada la causal (Art. 125 CPC).
El CPC regula esta materia en los artculos 113 y siguientes dentro de los incidentes
especiales.

Cuando se habla de Implicancias y Recusaciones stos son motivos sealados en la ley,
que afectan la imparcialidad de los jueces (Art. 194 COT). Pero estos motivos inhabilitan a la
persona del magistrado; por lo tanto, no significa que el tribunal pierda su competencia, es decir, hay
que distinguir entre el tribunal u rgano jurisdiccional y la persona del juez, ya que el tribunal sigue
siendo competente porque el magistrado a ttulo personal es quien queda inhabilitado para conocer
de ciertas y determinadas causas. En definitiva, el que pierde la competencia es el juez a ttulo
personal, no el tribunal.


73




Esta materia es muy importante porque la justicia arbitral ha ido abrindose paso
paulatinamente hasta constituirse en una fuente importantsima de competencia para estos
tribunales; sustrayndole competencia a los tribunales ordinarios. Hoy en da se ve con bastante
frecuencia las Clusulas Arbitrales; es decir, se pacta o somete anticipadamente un arbitraje para
resolver cualquier conflicto que se suscite en relacin con el contrato.
Los tribunales arbitrales son rganos jurisdiccionales constituidos por jueces que la ley
denomina rbitros. La ley regula a los rbitros en el COT, artculos 222 y siguientes.

Concepto.

La ley define al rbitro de la siguiente manera: jueces nombrados por las partes o por la
autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso (Art. 222 COT).

De este concepto se pueden extraer dos consecuencias:

1) para la resolucin de un asunto litigioso Esta expresin quiere decir que el
rbitro slo resuelve contiendas judiciales entre partes. Es decir, slo intervienen cuando hay juicio,
y a contrario sensu no es lcito que acten en actos judiciales no contenciosos.

2) Los rbitros siempre necesitan ser nombrados respecto de cada asunto que debe
conocer. Y el nombramiento puede ser hecho por las partes o por la autoridad judicial en subsidio,
esto marca una diferencia con los otros tribunales.

Aqu la regla es que las partes nombran a los rbitros; es decir, en la mayora de los casos
debe haber acuerdo (origen contractual) entre las partes antes que se suscite el conflicto. La otra
posibilidad es que el rbitro se nombre por las partes pero despus de ocurrido el litigio.
Hay algunos casos en que el arbitraje es obligatorio; se trata de ciertas materias que la ley
establece para que sean conocidas exclusivamente por rbitros. Se conocen como Arbitraje
Forzoso.
Pero si las partes no se ponen de acuerdo, debiendo hacerlo, el rbitro debe ser nombrado por
la justicia ordinaria, o sea, por el juez letrado competente (Art. 221 COT).
Este acuerdo que logran las partes es lo que comnmente se denomina Compromiso o
Arbitraje, y en virtud de este acuerdo las partes quedan sometidas a la jurisdiccin de los rbitros;
mediante este acuerdo se excluye el asunto del conocimiento de los tribunales ordinarios.
Si no hubiese acuerdo o si el arbitraje no se pacta entre las partes, esa controversia la
conocen los tribunales ordinarios, salvo que la materia sea de arbitraje forzoso.
Este acuerdo es privado, nadie obliga a someter un asunto a arbitraje, es voluntario.
Una vez nombrado el rbitro, las partes no se pueden retractar, salvo que exista acuerdo en
este sentido.

Caractersticas de los Tribunales Arbitrales.

1) No forman parte del Poder Judicial, y por ello estos rbitros no son remunerados por
el Estado. Esta es una diferencia importante con el resto de los tribunales. Si no son remunerados
por el Estado, entonces las dos partes lo remuneran, pues ellos deciden someter el asunto a arbitraje.

2) Pueden ser letrados o iletrados (que no son abogados); esto depende de lo que las
partes acuerden y de la calidad que se le otorgue o facultades que se le d al rbitro.
Si el rbitro fuere de Derecho o Mixto necesita ser abogado. Pero si fuere Arbitrador
podra no ser abogado. Por ejemplo: en un contrato de construccin de obra se establecieron como
rbitros a arquitectos, ingenieros, etc. Ya que estas son materias tcnicas.

3) Estos tribunales son accidentales, en el sentido que los rbitros se constituyen una vez
que el litigio se ha producido y no antes. Inclusive, el rbitro podra estar nombrado
anticipadamente, es decir, antes del litigio pero el tribunal se constituye como tal una vez que ste se
ha producido.

4) La competencia de los rbitros normalmente emana de la voluntad de las partes, salvo
aquellas materias de arbitraje forzoso (obligatorio) donde es la ley la que determina la competencia.
TRIBUNALES ARBITRALES
74
Hay otras materias que son de arbitraje prohibido. Por ejemplo: las causas penales, actos
judiciales no contenciosos, asuntos sometidos a tribunales especiales, etc.
Tambin estn las materias de arbitraje voluntario, las cuales si no son sometidas al
conocimiento de rbitros, sern conocidas por tribunales ordinarios.

5) Los rbitros carecen de imperio, en el sentido que cuando se trata de hacer cumplir la
sentencia que dictan los rbitros, hay que recurrir a los tribunales ordinarios para su ejecucin.
Por ejemplo: pedir el auxilio de la fuerza pblica para hacer ejecutar una resolucin de estos
tribunales arbitrales.

Paralelo entre Tribunales Arbitrales y Ordinarios.





















Fuentes del Arbitraje.

Se refiere al origen de la obligacin de someter o no un asunto a arbitraje. Desde este punto
de vista seran dos fuentes:

a) Voluntad de las Partes. Significa que los sujetos del conflicto, libremente deciden
sustraer el conocimiento del asunto de la jurisdiccin ordinaria para entregarlo a un rbitro. Esto
puede ocurrir antes o despus de que el conflicto se produzca, en cualquier caso se requiere de la
voluntad de las partes.
Este acuerdo se puede materializar a travs de dos actos judiciales distintos. Tales son:

a.1) Contrato de Compromiso. Es un acuerdo de voluntades, tcnicamente sera una
convencin en virtud de la cual las partes deciden sustraer un asunto litigioso, presente o futuro, del
conocimiento de los tribunales ordinarios, para ser sometido al conocimiento y fallo de uno o ms
rbitros, que son designados en ese mismo acto.
En este contrato de compromiso las partes acuerdan dos cosas (doble acuerdo):

- Sustraer el asunto de competencia de los tribunales ordinarios y someterlo a arbitraje.
- Debe designarse el o los rbitros con nombre y apellido.

El Contrato de Compromiso es siempre solemne, necesita constar por escrito (Art. 234
COT). Esta escrituracin del contrato de compromiso puede ser por instrumento pblico o privado;
y tambin tiene clusulas que son esenciales y otras que no lo son.
Si faltan las clusulas de la naturaleza de este contrato de compromiso, la ley suple el
silencio de las partes, sealando lo que tiene que ocurrir. En cambio, si faltan los requisitos
esenciales, no hay contrato de compromiso.

Clusulas o Requisitos Esenciales del Contrato de Compromiso.

1) Nombre y apellido de las partes litigantes.
2) Nombre y apellido del rbitro.
3) El asunto sometido a juicio de arbitraje.
Tribunales Ordinarios Tribunales Arbitrales
Forman parte del Poder Judicial No forman parte del Poder Judicial
Su competencia emana de la ley La competencia emana, por regla general, de la voluntad
de las partes (Principio de la Autonoma de la Voluntad).
Estn establecidos con anterioridad a la ocurrencia del
litigio. Una vez que dicta sentencia, el tribunal no
desaparece sino que sigue funcionando.
Hay que nombrarlos para cada caso en particular. Una
vez que dictan sentencia, el tribunal desaparece,
terminando la funcin del rbitro
Siempre estn sometidos a reglas legales de
procedimiento (forma de cmo tramitar el asunto), sean
ordinarios o especiales los procedimientos. La regla es
que stos san legales.
En algunos casos, el rbitro no est sometido a reglas de
procedimiento legal. En este caso, las partes le pueden dar
reglas de procedimiento al rbitro, siempre que el
arbitraje no sea de derecho. Esto ocurre en el caso de los
rbitros arbitradores.
En cuanto al fallo, la regla general es que estos tribunales
fallen de acuerdo a derecho, a la ley. El fallo est referido
a las normas aplicables en la solucin del conflicto.
En este caso, podra no ser as, ya que el rbitro podra
fallar de acuerdo a la equidad, siempre que no sea
75
Clusulas o Requisitos de la Naturaleza.

1) Las facultades que se conceden al rbitro.
2) El lugar en que el rbitro debe desempear sus funciones.
3) El tiempo de duracin del arbitraje.

Respecto estas clusulas de la naturaleza:

a) Si las partes nada dicen de la calidad del rbitro; es decir, de las facultades del
mismo, la ley indica que es un rbitro de derecho.

b) Si falta la expresin del lugar en que debe seguirse el juicio, la ley prescribe que ser
el lugar donde se ha celebrado el compromiso o arbitraje.

c) Si faltare la designacin del tiempo en que debe desempear sus funciones, se
entiende que el rbitro debe evacuar el cargo en el trmino o plazo de 2 aos contados desde su
aceptacin, y no desde que se nombra.

Hay que hacer algunos alcances respecto este plazo, la ley seala que el rbitro debe evacuar
el cargo en el trmino de 2 aos, y luego precisa lo que puede ocurrir con algunos hechos dentro
del plazo, por ejemplo: el rbitro dict sentencia dentro de los 2 aos, pero no alcanz a notificarse;
si no se notifica a las partes la ley indica que si se ha pronunciado la sentencia en el plazo de 2 aos,
se puede notificar vlidamente despus aunque el plazo est vencido.
La ley tambin aclara que el rbitro est facultado para dictar todas las resoluciones
pertinentes respecto los recursos que se puedan deducir contra la sentencia, no obstante que el plazo
de los 2 aos est vencido.
Hay algunos tiempos que se descuentan dentro del plazo de 2 aos u otro plazo, ya que
dentro de los 2 aos pueden ocurrir ciertos hechos en que el rbitro est imposibilitado de actuar, y
el plazo sigue corriendo. Por eso, la ley precisa y seala que si durante el arbitraje el expediente se
ha elevado a un tribunal superior o el proceso qued paralizado, el plazo se entiende suspendido
(Art. 235 inciso 4 y 5 COT).
En relacin a las clusulas, las partes son libres de pactar condiciones distintas a las que la
ley seala, por ejemplo: el plazo puede ser de un ao.

Si las partes nada dicen sobre estos tres ltimos requisitos, la ley suple el silencio y establece
cual es la solucin. En cambio, si falta cualquiera de los requisitos esenciales el contrato de
compromiso es nulo (Art. 234 inciso final COT).

a.2) Clusula Compromisoria. Las partes acuerdan lo mismo que en el contrato de
compromiso; es decir, sustraer un asunto presente o futuro del conocimiento del tribunal ordinario,
pero sin designar la persona del rbitro en ese mismo acto sino que estn obligados a nombrarlo
posteriormente.

Qu ocurre si despus no nombran al rbitro?

En este caso, lo nombra el Juez de Letras competente.

En cuanto la Clusula Compromisoria, la ley no la regula expresamente, pero en el fondo
debe tener los mismos elementos o requisitos que el contrato de compromiso, salvo lo referente al
nombramiento del rbitro. Se sostiene que es un contrato, una convencin que genera obligaciones,
la que consiste en nombrar posteriormente al rbitro.
La diferencia entre estas dos formas de pactar el arbitraje radica en que en el caso del
contrato de compromiso, la persona del rbitro es lo fundamental, es muy importante el
nombramiento del juez.

b) Ley. Es la segunda fuente de arbitraje. Es fuentes porque el legislador, en algunos
casos, impone el arbitraje y establece que ciertos asuntos o materias deben ser conocidos y resueltos
por rbitro.
Aqu se impone la voluntad del legislador por sobre la voluntad de las partes. stas no
podran ir nunca en contra de la ley o voluntad del legislador.
En el caso del arbitraje forzoso, los tribunales ordinarios son absolutamente incompetentes
para conocer de estos asuntos; ello porque la ley seala que son materias muy tcnicas o en que se
discuten cuestiones muy ntimas entre las partes. Por ejemplo: la particin de bienes, liquidacin de
sociedad conyugal, liquidacin de otras sociedades (Art. 227 COT).
76
Estas materias, en el caso que se generen conflictos, tienen que actuar rbitros; sin perjuicio
que los propios interesados pueden resolver estos asuntos por s mismos, siempre y cuando todos
tengan la libre disposicin de sus bienes y concurran todos al acto. Por ejemplo: una particin de
comn acuerdo, la liquidacin de la sociedad conyugal que sea de comn acuerdo.

Calidad de los rbitros.

Esta materia est referida a las atribuciones que puede tener un rbitro, y dice relacin con la
forma en que el rbitro tramita la causa o las reglas de procedimiento a que se somete.
Un segundo aspecto es la forma de fallar, de acuerdo a qu normas soluciona el conflicto.

***Las partes tienen plena libertad para darle el procedimiento que quieran o la calidad al
rbitro. Si las partes nada dicen, ser la ley la que impone la calidad (Art. 223 COT).

1) rbitro de Derecho.
2) rbitro Arbitrador o Amigable Componedor.
3) rbitro Mixto.
































Requisitos del rbitro.

Para ser rbitro se debe cumplir con ciertos requisitos (Art. 225 COT).

1) Debe ser mayor de edad.
2) Debe tener la libre disposicin de sus bienes (que no sea incapaz o disipador).
3) Debe saber leer y escribir.
4) Si el rbitro es de derecho o mixto, debe ser abogado.

Nombramiento de los rbitros.

De acuerdo con el artculo 231 COT, las partes pueden nombrar dos o ms rbitros para
solucionar el litigio. Cuando se designa ms de uno, se denomina Pluralidad de rbitros. Los
rbitros pueden ser nombrados:

Calidad Reglas de Procedimiento Forma de Fallar
RBITRO DE DERECHO
(Debe ser abogado)
Falla con arreglo a la ley. Esto quiere
decir, que debe someterse a la ley en
todo lo relativo a las decisiones que
adopte en las sentencias que dicte.
En lo relativo a la tramitacin del
juicio arbitral y los requisitos
formales de la sentencia, el rbitro de
derecho se somete a las mismas
reglas establecidas para los jueces
ordinarios, segn la naturaleza de la
accin deducida; es decir,
procedimiento ordinario, sumario,
especial, etc. En consecuencia, no hay
un solo procedimiento para los jueces
rbitros de derecho.
RBITRO ARBITRADOR
(Puede o no ser Abogado)
No falla de acuerdo a derecho sino
que segn su prudencia y equidad
(Principios de Equidad).
Debe aplicar las reglas que le hayan
otorgado libremente las partes en el
acto constitutivo del compromiso. Las
partes tienen absoluta libertad para
darle las normas de procedimiento
que deseen.
En el mismo caso, si las partes no le
dan normas de procedimiento, el
rbitro arbitrador debe aplicar las
normas establecidas en el CPC,
artculos 636 y siguientes.
Es un rbitro de derecho con
facultades de arbitrador.
Falla de acuerdo a la ley.
El procedimiento es similar al del
rbitro arbitrador.
RBITRO MIXTO
(Debe ser Abogado)
77
1) Por las Partes.
2) Por la Justicia Ordinaria.
3) Por el Testador.
4) Por la Ley.

a) Nombramiento del rbitro por las Partes. Es la regla general. Se da especficamente
en el Contrato de Compromiso porque a travs de ste las partes someten un asunto a arbitraje y
nombran al rbitro de comn acuerdo.
Tambin tendra que darse cuando existe Clusula Compromisoria, ya que las partes estn
obligadas a nombrar un rbitro posteriormente.
Pero el arbitraje se puede pactar previamente al juicio.

1) Cuando la ley obliga a someter un asunto a arbitraje, este nombramiento es solemne;
e decir, deben hacerse por escrito y con ciertas menciones esenciales indicadas en los nmeros 1, 2
y 3 del artculo 234 COT. Por ejemplo: individualizacin de las partes litigantes, nombramiento y
designacin de los rbitros, materia o asunto del arbitraje.

2) Este nombramiento tiene otras exigencias establecidas por ley, consiste en que es
necesario que el nombramiento se haga con el consentimiento unnime de las partes (Art. 232 inciso
1 COT).

3) En lo referente a la calidad que puede tener el rbitro, las partes necesitan tener
ciertas capacidades para darle atribuciones al rbitro:

- Si se trata de nombrar a un rbitro de Derecho. La ley no hace mayores
exigencias a las partes, porque este rbitro da mayores garantas ya que se asimila al
Juzgado de Letras.

- Para darle a un rbitro la calidad de Arbitrador, las partes deben ser mayores
de edad y tener la libre disposicin de sus bienes.

- En cuanto los rbitro Mixtos, la exigencia es similar, con la particularidad que si
hay incapacidad debe aprobarse el nombramiento por la justicia ordinaria (Art.
224 COT).


b) Nombramiento del rbitro por la Justicia Ordinaria. O por el Juez Letrado
competente. Este sistema se aplica cuando las partes no se ponen de acuerdo, o no existe
unanimidad respecto la persona del rbitro (Art. 222 y 232 inciso 2 COT).
Este nombramiento se efecta de la siguiente manera:

Se trata de un procedimiento similar al que la ley consagra para nombrar a los peritos (Art.
414 CPC), ello por remisin expresa que hace el artculo 232 COT en su parte final.

1 Presentar la solicitud o escrito por cualquiera de los interesados, pidiendo al juez de letras
competente que nombre al rbitro y que cite a una audiencia a todos los interesados.

2 El tribunal resolver dictando una resolucin para citar a todos los interesados a una
audiencia. El juez debe fijar el da y hora de la misma.

3 Debe notificarse la resolucin anterior a todos los interesados.

4 Celebracin de la audiencia (o comparendo). sta se celebra con la parte que asista; es
decir, siempre debe celebrarse aunque no vayan todos los interesados.
Cuando no asistan todos, la ley presume que no hay acuerdo. Y en tal caso, el rbitro es
designado por el juez letrado competente.
Si asisten todos los interesados, pero no se logra unanimidad, el juez letrado tambin
nombrar al rbitro.

Esta audiencia tiene varias finalidades:

a) Nombrar al rbitro.
b) Determinar el nmero de rbitros.
c) Determinar las calidades o aptitudes del rbitro, o ttulos (mdico, ingeniero, etc.)
78
d) Determinar la materia del arbitraje.

Si no hay acuerdo, el que nombra al rbitro es el juez, y ste est facultado para nombrar 1
solo rbitro.
Si asistieren todos los notificados, pero no se pusieron de acuerdo, pero no obstante hubo
proposiciones de nombres, el nombramiento del juez no puede recaer en ninguna de las dos primeras
personas nombradas por las partes (Art. 414 inciso 2 CPC).

c) Nombramiento del rbitro por el Testador. Est referido nicamente a la
designacin que hace el causante para el slo efecto de la particin de sus bienes. Esto debe hacerse
en el propio testamento o en instrumento pblico (Art. 1324 CC).
Se ha discutido si los herederos estn obligados a respetar el nombramiento. En general, se
ha resuelto que los herederos podran de comn acuerdo modificarlo, ya que continan la
personalidad del causante.

d) Nombramiento del rbitro por Ley (Se discute). En algunos casos la ley establece de
manera permanente ciertos tribunales para que resuelvan un asunto de acuerdo a un procedimiento
arbitral. Por ejemplo: as ocurre con la Superintendencia de Seguros.
Aqu se discute si la ley puede nombrar al rbitro, si ste sera efectivamente un tribunal
arbitral o no, ya que estara establecido de manera anticipada. Pero la doctrina mayoritaria, seala
que estara frente a un tribunal especial que tiene que aplicar legislacin arbitral, pero no sera
propiamente un rbitro.

Constitucin del Tribunal Arbitral.

Esta materia es importante porque estos tribunales no estn preestablecidos y no estn
funcionando al momento de producirse el litigio. Como todo tribunal accidental debe ser constituido
como tal para poder ejercer sus funciones. Se constituye de la siguiente manera:

1) Nombramiento del rbitro. ste puede ser anticipado al litigio o no.
Las partes son libres de designar el nmero de rbitros que quieran, y tambin para darles las
calidades que estimen pertinentes. Incluso pueden establecer el tiempo en que el rbitro debe
cumplir sus funciones jurisdiccionales.

2) Aceptacin del o los rbitros y Juramento para acceder al cargo.
El nombramiento del tribunal arbitral, sea por las partes o por el tribunal letrado, no obliga o
vincula al rbitro designado con los litigantes. Esto significa que el o los rbitros tienen absoluta
libertad de aceptar o no el nombramiento de que ha sido objeto; esto es voluntario desde el punto de
vista del rbitro.

2.a) La no aceptacin del rbitro no le acarrea ninguna consecuencia. As si el rbitro
no acepta, las partes o el juez en subsidio deben nombrar otro rbitro.

2.b) Si el rbitro acepta, debe declararlo expresamente. La ley no establece la
formalidad de esta aceptacin, pero se ha resuelto que debe aceptar por escrito.
Tampoco hay formalidades en cuanto la forma en que se debe dejar constancia de la
aceptacin. Por ejemplo: al momento de notificarle su designacin.

Si el nombramiento se efecta por escritura pblica, se hace firmar al rbitro, aceptando el
nombramiento.
El artculo 236 COT consagra la obligacin de dejar constancia de la aceptacin del
nombramiento.

Importancia de la Aceptacin y Juramento.

Si el rbitro acepta el nombramiento, ste pasa a ser obligatorio para l. Y la ley, incluso deja
en claro que el plazo que se le establece al rbitro se cuenta desde la aceptacin del cargo y no desde
el nombramiento (Art. 235 inciso 3 COT).
Si el rbitro acepta, contrae una obligacin de hacer. Si el rbitro incumple, puede ser
demandado para que responda de los perjuicios.
Si el rbitro es inhabilitado por alguna causal de implicancia o recusacin se debe
reemplazar.
Junto con la aceptacin, el rbitro debe jurar ocupar el cargo con la debida fidelidad y en el
menor tiempo posible (Art. 236 COT).
79
3) El Ministro de fe del tribunal arbitral se denomina Actuario. Y es encargado de
autorizar los actos y resoluciones del juez.

Siempre el rbitro debe tener actuario?

Hay que distinguir la calidad del rbitro. As:

a) rbitro de Derecho. Se asemeja al juez letrado ordinario, por lo que todas sus
actuaciones deben ser autorizadas por el ministro de fe designado por el propio rbitro (Art. 632
CPC).

b) rbitro Arbitrador y Mixto. Habr que estarse a lo que hayan acordado las partes
sobre este punto.
Si las partes nada han establecido, queda entregado al criterio del mismo juez rbitro
nombrar o no un Ministro de fe (Art. 639 COT).

De modo que perfectamente, el juicio arbitral podra tramitarse sin actuario. El nico acto
que siempre debe estar autorizado por el actuario es la sentencia definitiva, ello se desprende del
artculo 640 inciso final CPC.

Trmino de las funciones de los rbitros.

Se encuentra regulada en el artculo 240 COT. En esta materia la regla general es que la
funcin del rbitro termina cuando pronuncie sentencia definitiva. Sin perjuicio de esto, hay otras
formas anormales o excepcionales de ponerle trmino a un arbitraje, tales son:

1) Si las partes ocurren de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros rbitros
solicitando la resolucin del negocio.
Esto se refiere a la revocacin del nombramiento del rbitro, la cual puede ser expresa o
tcita. Las partes de comn acuerdo deciden dejar sin efecto el nombramiento. Por ejemplo: si las
partes deciden nombrar nuevos rbitros en reemplazo de los primitivos; las partes deciden que los
tribunales ordinarios conozcan del asunto.

2) Si fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes.

3) Si contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones.

4) Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio.
Esta ausencia del rbitro puede ser definitiva o muy prolongada.

En todos estos casos habr que determinar la naturaleza del arbitraje para ver la forma en que
debe seguir el juicio arbitral; es decir, si persiste o no la obligacin de nombrar nuevos rbitros.

Competencia de los rbitros.

Su competencia emana fundamentalmente de la voluntad de las partes, a diferencia de lo que
ocurre con el resto de los tribunales ya que stos tienen competencia porque la ley es la fuente
primaria de esa competencia. Tanto en los tribunales ordinarios y especiales, la competencia no
emana de la voluntad de las partes. Excepcionalmente, existe el caso de la prrroga de la
competencia tratndose de los tribunales ordinarios.
***Pero en los tribunales arbitrales, las partes renuncian a la jurisdiccin de los tribunales
ordinarios, para que el litigio sea conocido y resuelto por rbitros.
Frente a esta situacin, hay otras circunstancias en que la ley atribuye competencia a los
rbitros, y la voluntad de las partes no interesa mayormente.
Tambin hay otros casos en que el propio legislador prohbe el conocimiento de ciertos
asuntos por rbitros.
De todos los elementos o factores de la competencia, para el arbitraje es relevante el factor
Materia.

Desde el punto de vista del arbitraje, las materias o asuntos se dividen en tres clases:

1) Materias de Arbitraje Prohibido. Quiere decir, que esos asuntos jams pueden ser
sometidos al conocimiento de rbitros. En consecuencia se sometern a los tribunales ordinarios o
especiales, segn lo determine la ley. Por ejemplo:
80
a) Causas Criminales.
b) Causas de Polica Local.
c) Causas que se susciten entre representante legal y su representado.
d) Causas que deben ser odas por la Fiscala Judicial.
e) Actos Judiciales No Contenciosos (Art. 222 COT).
f) Todos aquellos asuntos que estn sometidos a jurisdicciones especiales. Por ejemplo:
causas que sean de competencia de tribunales de familia, juzgado del trabajo, etc.

En todos estos asuntos, el tribunal competente es el ordinario o especial.

2) Materias de Arbitraje Forzoso. Asuntos que necesariamente, en forma obligatoria,
tienen que ser conocidos y resueltos por rbitros, en el entendido que estas controversias se someten
a los tribunales de justicia. Esto sin perjuicio que las partes o interesados pueden resolver estas
causas por s mismos; es decir, sin recurrir al rbitro. En la medida o bajo condicin que concurran
todos los interesados y que tengan la libre disposicin de sus bienes. Por ejemplo:

a) Particin de bienes.
b) Liquidacin de sociedad conyugal.
c) Etc.

El artculo 227 COT establece cuales son las materias de arbitraje forzoso.
Puede ocurrir que un asunto judicial sea por una parte de arbitraje forzoso, y por otro lado de
arbitraje prohibido. Por ejemplo: la particin de bienes es de arbitraje forzoso, pero podra ocurrir
que esta particin se suscite entre un representante legal y su representado, lo cual es materia de
arbitraje prohibido. En esta situacin, de acuerdo al artculo 230 inciso final del COT, prima el
arbitraje forzoso.

3) Materias de Arbitraje Voluntario. Aquellos asuntos que las partes libremente
pueden someter o no a arbitraje, siempre que no sean de arbitraje prohibido.
Esta situacin abarca la regla general de los asuntos que conocen los rbitros.

Grado Jurisdiccional en que los rbitros conocen de las causas.

La pregunta que surge es puede haber 2 instancia? En tal caso habr que estarse a lo que las
partes hayan establecido. Pero la ley da algunas reglas que hay que tener presente.
Analizando esta materia, segn la calidad de los rbitros:

a) rbitros de Derecho y Mixtos. La apelacin es plenamente procedente, porque se
aplica el mismo procedimiento de los jueces letrados; salvo que las partes lo hayan renunciado
anticipadamente. El tribunal de segunda instancia ser el que sealen las partes, y puede ser:

1) El mismo tribunal que hubiere conocido este recurso en segunda instancia en juicio
ordinario;
2) O bien podra ser el tribunal arbitral de segunda instancia designado por las partes
(Art. 239 inciso 1 COT).

b) rbitros Arbitradores. El recurso de apelacin slo procede cuando las partes lo
hayan establecido (Art. 239 inciso 2 COT). Habr que pactar anticipadamente el recurso de
apelacin y designar el tribunal.

Pluralidad de rbitros.

Las partes no tienen lmites para designar rbitros. Se habla de Pluralidad de rbitros
cuando las partes nombran respecto del mismo litigio, dos o ms rbitros.
***La justicia ordinaria slo puede nombrar un rbitro.

Cmo actan cuando son varios rbitros?

El artculo 237 COT prescribe lo que sigue: Si los rbitros son dos o ms, todos ellos
debern concurrir al pronunciamiento de la sentencia y a cualquier acto de substanciacin del
juicio, a menos que las partes acuerden otra cosa.
No ponindose de acuerdo los rbitros, se reunir con ellos el tercero, si lo hay, y la mayora
pronunciar resolucin conforme a las normas relativas a los acuerdos de las Cortes de
Apelaciones.
81
Habr que estarse a la voluntad de las partes. As, si las partes no establecen ninguna regla, y
sean 2 o ms los rbitros, todos ellos debern concurrir al pronunciamiento de la sentencia; y
adems a cualquier acto de procedimiento.
Esto quiere decir que todos los rbitros deben ponerse de acuerdo para dictar todas las
resoluciones.
Surgen problemas prcticos cuando no existe acuerdo de los rbitros, cuando no hay mayora. Este
problema se soluciona analizando si las partes designan un tercer rbitro para decidir estas
discordias. En este caso, el tercer rbitro debe reunirse con los otros y se dictar resolucin de
acuerdo a lo que diga la mayora. Este tercer rbitro se denomina Tercero en Discordia (Art. 237
COT y 630 CPC). Lo grave es cuando no hay tercero en discordia.

a) Si los rbitros son de Derecho, y la resolucin que provoca la discordia es apelable,
el asunto debe ser elevado al tribunal de 2 instancia (de Alzada). Y cada opinin de los rbitros se
considera como una resolucin separada (Art. 238 inciso 2 COT).
Si la resolucin es inapelable, y el arbitraje es voluntario, se termina ante la imposibilidad de
solucionarlo (Art. 238 inciso 1 COT).
Si el arbitraje fuere forzoso, habr que nombrar a nuevos rbitros.

b) Si fueren rbitros Arbitradores. Y la resolucin es apelable, los antecedentes deben
elevarse al tribunal de 2 instancia formado por rbitros arbitradores.
Si la resolucin fuere inapelable, queda sin efecto el compromiso o arbitraje, siempre que
fuere voluntario.
Si es arbitraje forzoso, debe nombrarse un nuevo rbitro.

Recursos en el Juicio Arbitral y Segunda Instancia.

Hay que determinar si el juicio arbitral se sigue en nica o primera instancia y establecer si
es posible llegar a la segunda instancia; de ser as, a quien le corresponde conocer de la causa.
En materia de recursos se debe distinguir la calidad del rbitro.

Recurso: es un medio de impugnacin de las resoluciones judiciales. El recurso supone un
agravio que causa la resolucin judicial. Es una herramienta fundamental del procedimiento porque
permite revisar las sentencias judiciales.

En el arbitraje habr que distinguir la calidad del rbitro. As:

a) rbitro de Derecho y Mixto. En cuanto al fallo deben apegarse estrictamente a lo
dispuesto por la ley; al igual que los jueces letrados. Estos fallos son susceptibles de ser impugnados
por los mismos recursos que podran deducirse contra las sentencias que dictan los jueces ordinarios.
La sentencia del rbitro de derecho y mixto es susceptible de ser recurrida de Apelacin, y
adems de Casacin en la Forma.
Contra la sentencia de un tribunal arbitral de derecho de 2 instancia procede el Recurso de
Casacin en el Fondo.

Estos tres recursos se interponen ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin que se
trata de impugnar, y para ante el tribunal superior que corresponda.
De los tres recursos mencionados, slo el Recurso de Apelacin da origen a la 2 instancia
arbitral, ya que el recurso de casacin (sean en la forma o fondo) no constituye instancia (Art. 239
inciso 1 COT).
Es posible que los Recursos de Apelacin y Casacin en la Forma puedan ser renunciados
anticipadamente por las partes; o bien pueden ser puestos al conocimiento de rbitros.

El tribunal superior jerrquico de un rbitro de derecho puede ser:

a) La respectiva Corte de Apelaciones, si las partes nada han pactado al respecto
(tribunal ordinario).

b) Si las partes han sometido los recursos a arbitraje, y se estableci el tribunal arbitral
de 2 instancia, ser ste quien conocer del recurso porque la justicia ordinaria deja de ser
competente para conocer del recurso de Apelacin.

b) rbitros Arbitradores. Se parte de una premisa: estos rbitros no fallan conforme a
derecho, de manera que el Recurso de Casacin en el Fondo queda excluido del juicio arbitral, ya
que tiene por finalidad anular una sentencia cuando ha sido dictada con infraccin de ley o con error
82
de derecho (Art. 777 CPC). Los rbitros arbitradores, como no fallan conforme a derecho, no
pueden infringir la ley.
En lo que respecta al Recurso de Apelacin, hay reglas diferentes porque aqu el recurso
proceder siempre que las partes as lo hayan establecido en el acto constitutivo del compromiso. Y
adems tienen que establecer o designar los rbitros ante los cuales tendr que deducirse este recurso
(Art. 239 inciso 2 COT, relacionarlo con 642 CPC).
En este caso, el tribunal superior jerrquico siempre ser un tribunal arbitral que debe estar
previamente designado por las partes. La justicia ordinaria no puede conocer de estos recursos.

Relacin entre el Arbitraje (Compromiso) y la Prrroga de Competencia.

La Prrroga de Competencia tiene lugar cuando las partes acuerdan expresa o tcitamente ser
juzgados por tribunales distintos al naturalmente competente.
Es decir, en el acuerdo tienen semejanza absoluta con el compromiso, porque en ste las
partes acuerdan voluntariamente sustraer un asunto del conocimiento del tribunal naturalmente
competente (justicia ordinaria) para entregarlo a un tribunal distinto (justicia arbitral).
***En ambos casos las partes, haciendo valer el principio de la autonoma de la voluntad,
nombran un tribunal distinto al naturalmente competente para que conozca un asunto determinado.
Por tanto, el tribunal naturalmente competente deja de serlo.
La diferencia radica en que tratndose del Compromiso, junto con cambiar de tribunal, este
convenio de las partes afecta a la propia jurisdiccin porque los tribunales pasan a no tener
atribuciones (queda derogada la jurisdiccin ordinaria), se desplaza la jurisdiccin ordinaria y se
reemplaza por la jurisdiccin arbitral.
En cambio, la Prrroga de Competencia no afecta la jurisdiccin ordinaria porque sta se
mantiene ya que sigue siendo competente el juez letrado; lo que cambia es el juez territorialmente
considerado. O sea, ocurre un cambio territorial dentro de la misma jurisdiccin ordinaria.
***Cuando se pacta la prrroga de competencia no es lcito someter el asunto litigioso al
conocimiento de rbitro, sino que slo se puede someter el conocimiento del asunto a un juez
ordinario de la misma jerarqua y distinto territorio.





Concepto.

Los Tribunales Especiales son rganos jurisdiccionales que tienen competencia para
conocer ciertos y determinados asuntos que la ley les entrega, considerando la especialidad de la
materia.

En aquellas comunas en que no existan tribunales especiales, la plenitud de la competencia
recae en los jueces ordinarios.
Buena parte de los tribunales especiales forman parte del Poder Judicial, as el artculo 5
inciso 3 COT prescribe: Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los
Juzgados de Familia, los Juzgados de letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y
Previsional y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y
atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la Ley N 19.968, en el
Cdigo del Trabajo y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias,
respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos
legales citados se remitan en forma expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y reglamentan,
sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo.

Entonces, para calificar un tribunal como especial se debe considerar dos aspectos:

1) La especialidad de la Competencia.

2) Estn sometidos a una legislacin especial que los rige en cada caso. Y en
consecuencia, las normas del COT rigen supletoriamente. Esto significa que las normas del COT se
aplican cuando las normas especiales as lo permiten (Art. 5 COT).

Estos tribunales normalmente cuentan con procedimientos especiales para tramitar los
asuntos sometidos a su conocimiento.
Nosotros estudiaremos slo los tribunales de familia.
TRIBUNALES ESPECIALES.
83
TRIBUNALES DE FAMILIA.

Regulacin.

Estos tribunales se rigen por la Ley N 19.968. Dicha ley comenz a regir el 01/10/2005,
junto con comenzar a regir estos tribunales, se suprimieron los Juzgados de Menores; no obstante su
desaparicin es paulatina hasta que dejen de conocer las causas pendientes.
La ley consagra un sistema para concluir la vista de las causas pendientes en los tribunales de
menores.

Caractersticas de los Juzgados de Familia.

1) Tribunales Especiales (Art. 5 COT y 1 Ley 19.968).
2) Forman parte del Poder Judicial.
3) Unipersonales, sin perjuicio que pueden estar constituidos por varios magistrados.
4) Competencia especial (Art. 5 Ley 19.968).
5) Letrados.
6) De derecho.
7) Permanentes.
8) De primera instancia.
9) Su territorio jurisdiccional es la comuna o una determinada agrupacin de comunas.

Tienen una particularidad cuando deben practicar actuaciones en otras comunas. Lo normal
sera recurrir a la competencia delegada; pero en los Juzgados de Familia es posible que cuando se
trata de cumplir diligencias en una comuna distinta de la del juez de familia (otro territorio
jurisdiccional) pero siempre que dependan de una misma Corte de Apelaciones, es posible que esas
diligencias las ordene directamente el Juez de Familia que conoce de la causa, sin necesidad de
recurrir al sistema de los exhortos.

As el artculo 24 Ley 19.968 seala: Extensin de la competencia territorial. Los juzgados
de familia que dependan de una misma Corte de Apelaciones podrn decretar diligencias para
cumplirse directamente en cualquier comuna ubicada dentro del territorio jurisdiccional de dicha
Corte.
Lo dispuesto en el inciso anterior se aplicar a los juzgados dependientes de la Corte de
Apelaciones de Santiago, respecto de las actuaciones que deban practicarse en el territorio de la
Corte de Apelaciones de San Miguel y a los dependientes de esta ltima, respecto de las actuaciones
que deban practicarse en el territorio jurisdiccional de la primera.

Organizacin.

Segn el artculo 2 inciso 1 de la Ley 19.968: Conformacin. Los juzgados de familia
tendrn el nmero de jueces que para cada caso sealan los artculos 4 y 4 bis. Contarn adems,
con un concejo tcnico, un administrador y una planta de empleados de secretara y se organizarn
en unidades administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes funciones

Los tribunales de familia se componen de los siguientes funcionarios:

1) Jueces. Su cantidad es variable, depende de lo establecido por la ley. Si son varios los
jueces que conforman un juzgado, ser necesario distribuir internamente las causas, de acuerdo a un
procedimiento que aprobar el Comit de Jueces (lo mismo que en los tribunales penales).

2) Concejo Tcnico. Est conformado por profesionales que tienen formacin
especializada en materia de familia e infancia.
Su funcin es asesorar individual o colectivamente a los jueces para que stos queden en
ptimas condiciones de resolver el asunto sometido a su conocimiento. Y la ley establece, entre
otras cosas, por ejemplo: los miembros del Concejo Tcnico pueden concurrir a las audiencias que
el juez disponga; el tribunal les puede pedir su opinin acerca la evaluacin de si es o no
conveniente que un asunto de menores sea sometido a mediacin, sealar al juez la mejor manera de
hacer comparecer al menor, etc.
Se trata de un concejo interdisciplinario, la ley determina el nmero de integrantes, el cual es
variable.
Los miembros del Concejo Tcnico son funcionarios auxiliares de la administracin de
justicia.

84
3) Administrador. Funcionario auxiliar de la administracin de justicia, cuya funcin
es organizar y controlar la gestin administrativa del tribunal. Por lo mismo, este funcionario no es
abogado sino que debe poseer un ttulo en reas de la administracin y gestin. Se debe preocupar
de que el tribunal funcione como corresponda.

4) Funcionarios de Secretara. Se refiere a la planta de empleados de secretara. Su
nmero es variable, tiene escalafn.

Organizacin Administrativa de los Tribunales de Familia.

Los Tribunales de Familia se organizan en base a unidades administrativas, que son las
siguientes:

a) Unidad Administrativa de Sala. Que consistir en la organizacin y asistencia a la
realizacin de las audiencias.

b) Unidad Administrativa de Atencin de Pblico y Mediacin. Destinada a otorgar
una adecuada atencin, orientacin e informacin al pblico que concurra al juzgado, especialmente
a los nios, nias y adolescentes, a manejar la correspondencia del tribunal y a desarrollar las
gestiones necesarias para la adecuada y cabal ejecucin de las acciones de informacin y derivacin
a mediacin.

c) Unidad Administrativa de Servicios. Que reunir las labores de soporte tcnico de
la red computacional del juzgado, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa, y la
coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades fsicas y materiales para la realizacin de las
audiencias.

d) Unidad Administrativa de Administracin de Causas. Que consistir en
desarrollar toda la labor relativa al manejo de causas y registros de los procesos en el juzgado,
incluidas las relativas a las notificaciones; al manejo de las fechas y salas para las audiencias; al
archivo judicial bsico, al ingreso y al nmero de rol de las causas nuevas; a la actualizacin diaria
de la base de datos que contenga las causas del juzgado, y a las estadsticas bsicas del mismo.

e) Unidad Administrativa de Cumplimiento. Que, dada la particular naturaleza de los
procedimientos establecidos es esta ley, desarrollar las gestiones necesarias para la adecuada y
cabal ejecucin de las resoluciones judiciales en el mbito familiar, particularmente de aquellas que
requieren de cumplimiento sostenido en el tiempo.

El inciso final del artculo 2 Ley 19.968 sostiene: La Corte Suprema, por intermedio de la
Corporacin Administrativa del Poder Judicial, velar por el eficiente y eficaz cumplimiento de las
funciones a que se refiere este artculo en los tribunales de letras con competencia en familia. Ser
aplicable lo dispuesto en el artculo 26 del COT.

Dentro de esta organizacin existe un Comit de Jueces (Art. 22 y 23 COT). A este Comit
le corresponde, entre otras funciones, aprobar el procedimiento para distribuir los asuntos al interior
del juzgado. Dentro de este Comit hay un juez Presidente.

Competencia de los Juzgados de Familia.

Los tribunales de familia tienen competencia para conocer asuntos contenciosos y no
contenciosos que digan relacin con materias de familia (Art. 8 Ley 19.968).
Los juzgados de familia tienen importancia porque todas las materias que ahora la ley otorga
a estos tribunales antes eran conocidas indistintamente por los juzgados de letras de menores, o bien,
por los juzgados de letras en lo civil; ello dependa si exista o no interesados menores de edad. Si
los haba, era competencia de los Juzgados de Menores.
Algunas materias de competencia de estos tribunales son las siguientes:

1) Causas relativas al derecho de cuidado personal de los nios, nias o adolescentes.

2) Causas relativas al derecho y el deber del padre o de la madre que no tenga el cuidado
personal del hijo, a mantener con ste una relacin directa y regular.

85
3) Causas relativas al ejercicio, suspensin o prdida de la patria potestad; a la
emancipacin y a las autorizaciones a que se refieren los prrafos 2 y 3 del ttulo X del libro I del
CC.

4) Causas relativas al derecho de alimentos.

5) Los disensos para contraer matrimonio.

6) Las guardas, con excepcin de aquellas relativas a pupilos mayores de edad, y
aquellas que digan relacin con la curadura de la herencia yacente, sin perjuicio de lo establecido en
el inciso segundo del artculo 494 del CC.

7) Todos los asuntos en que aparezcan nios, nias o adolescentes gravemente
vulnerados o amenazados en sus derechos, respecto de los cuales se requiera adoptar una medida de
proteccin conforme al artculo 30 de la ley de menores.

8) Las acciones de filiacin y todas aquellas que digan relacin con la constitucin o
modificacin del estado civil de las personas.

9) Todos los asuntos en que se impute la comisin de cualquier falta a adolescentes
mayores de 14 y menores de 16 aos de edad, y las que se imputen a adolescentes mayores de 16 y
menores de 18 aos, que no se encuentren contempladas en el inciso 3 del artculo 1 de la Ley N
20.084. Tratndose de hechos punibles cometidos por un nio o nia, el juez de familia proceder de
acuerdo a lo prescrito en el artculo 102.

10) La autorizacin para la salida de nios, nias o adolescentes del pas, en los casos en
que corresponda de acuerdo con la ley.

11) Las causas relativas al maltrato de nios, nias o adolescentes de acuerdo a lo
dispuesto en el inciso 2 del artculo 62 de la Ley N 16.618.

12) Los procedimientos previos a la adopcin, de que trata el ttulo II de la Ley N
19.620.

13) El procedimiento de adopcin a que se refiere el ttulo III de la Ley N 19.620.

14) Los siguientes asuntos que se susciten entre cnyuges, relativos al rgimen
patrimonial del matrimonio y los bienes familiares:

a) Separacin judicial de bienes.
b) Las causas sobre declaracin y desafectacin de bienes familiares y la
constitucin de derechos de usufructo, uso o habitacin sobre los mismos.

15) Las acciones de separacin, nulidad y divorcio reguladas en la Ley de Matrimonio
Civil.

16) Los actos de violencia intrafamiliar.

17) Toda otra materia que la ley les encomiende.

Procedimiento.

Se refiere a principios generales en los cuales se basa el procedimiento. El artculo 9 Ley
19.968 indica: Principios del Procedimiento. El procedimiento que aplicarn los juzgados de
familia ser oral, concentrado y desformalizado. En l primarn los principios de la inmediacin,
actuacin de oficio y bsqueda de soluciones colaborativas entre partes. Tales son:

a) Principio de Oralidad (Art. 10 Ley 19.968) Todas las actuaciones procesales
sern orales, salvo las excepciones expresamente contenidas en esta ley.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso anterior, el juzgado deber llevar un sistema de registro de
las actuaciones orales. Dicho registro se efectuar por cualquier medio apto para producir fe, que
permita garantizar la conservacin y reproduccin de su contenido.
Asimismo, la conciliacin que pudiere producirse en las audiencias orales deber consignarse en
extracto, manteniendo fielmente los trminos del acuerdo que contengan.
86
La oralidad constituye un principio formativo del procedimiento de los tribunales de familia.
Significa que la gran mayora de las actuaciones se deben verificar de palabra; para estos efectos se
realizan las audiencias ante el juez.
Que una actuacin sea oral significa que se verifica de palabra, sin perjuicio que exista un
medio de registro de las actuaciones (stas se registran y graban).

b) Principio de Concentracin (Art. 11 Ley 19.968, reemp.) Concentracin. El
procedimiento se desarrollar en audiencias continuas y podr prolongarse en sesiones sucesivas,
hasta su conclusin. El tribunal slo podr reprogramar una audiencia, en casos excepcionales y
hasta por dos veces durante todo el juicio, si no est disponible prueba relevante decretada por el
juez. La nueva audiencia deber celebrarse dentro de los 60 das siguientes a la fecha de la
anterior.
Asimismo, el tribunal podr suspender una audiencia durante su desarrollo, hasta por dos veces
solamente y por el tiempo mnimo necesario de acuerdo con la causa invocada, por motivos
fundados diversos del sealado en el inciso precedente, lo que se har constar en la resolucin
respectiva.
La reprogramacin se notificar conforme a lo dispuesto en el inciso final del artculo 23, cuando
corresponda, con a lo menos 3 das hbiles de anticipacin. La resolucin que suspenda una
audiencia fijar la fecha y hora de su continuacin, la que deber verificarse dentro de los 30 das
siguientes, y su comunicacin por el juez en la audiencia que se suspende se tendr como citacin y
notificacin suficientes.

Un procedimiento es concentrado cuando se realiza el mayor nmero de actuaciones posibles
en un determinado momento. Los juicios escritos son totalmente al revs. En los tribunales de
familia, la idea es que el procedimiento se realice en audiencias, y en stas se concentre la actividad
procesal.

c) Principio de Inmediacin (Art. 12 Ley 19.968, mod.) Inmediacin. Las audiencias
y las diligencias de prueba se realizarn siempre con la presencia del juez, quedando prohibido,
bajo sancin de nulidad, la delegacin de funciones. El juez formar su conviccin sobre la base de
las alegaciones y pruebas que personalmente haya recibido y con las que se reciban conforme a los
dispuesto en el numeral 9 del artculo 61.

Este principio va de la mano con la oralidad. Significa que siempre es necesaria la efectiva
presencia del juez en las audiencias, ello con la finalidad de que todas las alegaciones y pruebas se
rindan en su presencia, y no ante funcionarios intermediarios. Los jueces se forman su conviccin
personal.
Adems queda prohibida la delegacin de funciones jurisdiccionales en otros funcionaros
judiciales. Esto a diferencia del sistema escrito.

d) Principio de Actuacin de Oficio (Art. 13 Ley 19.968, reemp.) Actuacin de
oficio. Promovido el proceso y en cualquier estado del mismo, el juez deber adoptar de oficio
todas las medidas necesarias para llevarlo a trmino con la mayor celeridad. Este principio deber
observarse especialmente respecto de medidas destinadas a otorgar proteccin a los nios, nias y
adolescentes y a las vctimas de violencia intrafamiliar.
Asimismo, el juez deber dar curso progresivo al procedimiento, salvando los errores
formales y omisiones susceptibles de ser subsanadas, pudiendo tambin solicitar a las partes los
antecedentes necesarios para la debida tramitacin y fallo de la causa.

Este principio significa que el juez de familia est facultado para adoptar de propia iniciativa
todas las medias que estime pertinentes para que el proceso pueda terminar con la mayor rapidez
posible, para darle celeridad al proceso.

e) Principio de Colaboracin (Art. 14 Ley 19.968) Colaboracin. Durante el
procedimiento y en la resolucin del conflicto, se buscarn alternativas orientadas a mitigar la
confrontacin entre las partes, privilegiando las soluciones acordadas por ellas.

Se pretende que mediante los procedimientos de familia se busquen ciertas alternativas de
solucin del conflicto, mitigando una confrontacin entre las partes y privilegiando las soluciones
que las propias partes acuerden (soluciones autocompositivas). La ley privilegia, ms bien, las
soluciones consensuadas.

f) Principio de Publicidad (Art. 15 Ley 19.968, reemp) Publicidad. Todas las
actuaciones jurisdiccionales y procedimientos administrativos del tribunal son pblicos.
87
Excepcionalmente y a peticin de parte, cuando exista peligro grave de afectacin del derecho a la
privacidad de las partes, especialmente nios, nias y adolescentes, el juez podr disponer una o
ms de las siguientes medidas:

a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se
efecta la audiencia.
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica de
diligencias especficas.

g) Principio del Inters superior del nio, nia o adolescente y derecho a ser odo
(Art. 16 Ley 19.968) Esta ley tiene por objetivo garantizar a todos los nios, nias y adolescentes
que se encuentren en el territorio nacional, el ejercicio y goce pleno y efectivo de sus derechos y
garantas.
El inters superior del nio, nia o adolescente, y su derecho a ser odo, son principios
rectores que el juez de familia debe tener siempre como consideracin principal en la resolucin del
asunto sometido a su conocimiento.
Para los efectos de esta ley, se considera nio o nia a todo ser humano que no ha cumplido
los 14 aos y, adolescente, desde los 14 aos hasta que cumpla los 18 aos de edad.

Este principio en ningn caso puede significar que la ley establece un privilegio, ya que las
partes litigan en igualdad de condiciones y tienen los mismos derechos; de lo contrario dejara de ser
un debido proceso.
Lo que la ley quiso expresar es que el juez, al momento de resolver el litigio, debe tener
presente las normas que se refieren especficamente a estas materias o derechos, como por ejemplo:
tratados internacionales sobre los derechos del nio.





Reglamentacin.

Estn regulados en los artculos 350 y siguientes del COT.

Concepto.

Son funcionarios que les corresponde una importantsima funcin en la administracin de
justicia, colaborando directa e indirectamente en las funciones de los Magistrados.

Si bien es cierto que los jueces son quienes resuelven los conflictos jurdicos, para que ello
sea posible hay que tramitar el proceso, hasta que quede en estado de fallo, y en todas estas etapas
colaboran estos funcionarios.
Algunos de ellos son:

1) Relatores (Art. 372 y siguientes COT). Su existencia obedece a la necesidad de dar a
conocer los procesos o causas a los miembros de los tribunales colegiados.
- No existen en los tribunales inferiores porque stos son unipersonales.
- Su funcin principal es hacer la relacin de los procesos o causas. Esto consiste en
informar a los miembros del tribunal para que stos queden enteramente instruidos de los asuntos
sometidos a su conocimiento y puedan resolver de la mejor manera posible (Art. 374 COT).
- La relacin debe ser objetiva, metdica, en el sentido que el relator debe informar a
los jueces del material que efectivamente consta en el expediente, sin hacer consideraciones a ttulo
personal.
- Dentro de sus funciones, destacan las siguientes:

a) Revisar los expedientes de las Cortes y certificar que se encuentran en estado de relacin.
En esta labor no se puede equivocar, no debe faltar ningn antecedente o trmite. Si algo
falta, debe informar al Presidente.
b) Hacer la relacin.
c) Dejar constancia en el proceso, el mismo da de la vista de la causa, de los nombres de
los Ministros que concurrieron a la vista de la causa; ello cuando no se falle el asunto de
inmediato.
d) Antes de hacer la relacin, debe darle cuenta a la Corte o sala respectiva de todo vicio u
omisin importante que notaren en los procesos. Ello para evitar nulidades (Art. 373
AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
88
COT). Por ejemplo: que se hayan cumplido todos los trmites esenciales, etc. Si nota
alguna anomala debe informar al Presidente para que la Corte adopte alguna medida.

2) Secretarios (Art. 379 y siguientes del COT) Ministro de fe pblica, encargado de
autorizar, salvo excepciones legales, todos las actuaciones y resoluciones del tribunal. Y mantener la
custodia del proceso y la documentacin que debe llevar el tribunal.
Dentro de sus funciones destacan las siguientes:

a) Dar cuenta al tribunal de todas las solicitudes que se presenten.
b) Autorizar las resoluciones del tribunal y hacerlas notificar en secretara.
c) Dar publicidad de los actos del tribunal.
d) Subrogar al juez en la medida que el secretario sea abogado.
e) Autorizar los mandatos judiciales.
f) Llevar la cuenta corriente del tribunal.

3) Receptores Judiciales (Art. 390 y siguientes COT) Son Ministros de fe (parecidos a
los secretarios) encargados fundamentalmente de practicar notificaciones.
Notificar significa dar a conocer una resolucin judicial que ha sido pronunciada por un
tribunal (tarea muy importante). Lo normal es que las resoluciones se notifiquen en la secretara del
tribunal; si es as no interviene el receptor. Si es necesario notificar fuera de las oficinas de
secretara, deber hacerlo el receptor. Por ejemplo: notificacin de la demanda.
Adems deben evacuar todas las dems diligencias que los tribunales les encomienden.

- Reciben informaciones sumarias de testigos en juicios civiles o actos de jurisdiccin
voluntaria (Informacin Sumaria es una especie de prueba que se aplica en los actos judiciales no
contenciosos).

- Tambin les corresponde actuar en juicios civiles como Ministros de fe en la
recepcin de la prueba de testigos. Lo mismo ocurre en la diligencia de absolucin de posiciones;
esto es sinnimo de la prueba de confesin, en que se contestan ciertas preguntas que estn
consagradas en el pliego de posiciones.

- Estos receptores estn al servicio de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones
y de los Juzgados de Letras del territorio jurisdiccional al que estn adscritos (Art. 391 inciso 1
COT).

- Sus funciones las cumplen dentro del territorio jurisdiccional del respectivo tribunal
(Art. 391 inciso 2 COT). En algunos casos, para practicar ciertas diligencias pueden actuar asistidos
de la fuerza pblica para dar eficacia y hacer cumplir las resoluciones judiciales. Por ejemplo:
diligencia de lanzamiento (personas y muebles), en juicio ejecutivo (embargo). Pero antes hay que
agotar las vas pacficas (Art. 393 inciso 4 COT).

4) Procuradores del Nmero (Art. 394 y siguientes COT) Son auxiliares de la
administracin de justicia, cuya funcin consiste en representar en juicio a las partes; es decir,
actan como mandatarios judiciales.

- Son funcionarios que representan a las partes ante los tribunales superiores de
justicia, porque para comparecer, por ejemplo, ante la Corte Suprema la parte debe hacerlo
solamente por abogado habilitado o por procurador del nmero (Art. 398 COT). En las Cortes de
Apelaciones, las partes pueden comparecer personalmente o por medio de abogado habilitado o por
procurador del nmero.

- Los procuradores del nmero deben cumplir fielmente la ejecucin del mandato que
se les encomienda, tambin debe dar aviso a las partes sobre el estado del asunto que tiene a su
cargo (Art. 397 COT).

5) Administradores del Tribunal. Auxiliares nuevos que se crearon con motivo de la
Reforma Procesal Penal, y se debe a la nueva organizacin que presentan los tribunales penales,
tambin en algunos tribunales civiles nuevos. Por ejemplo: Juzgado de Familia (Art. 389 letra A a G
COT).
- Estos funcionarios tienen a su cargo la organizacin y control de la gestin
administrativa de los respectivos tribunales. Esto significa que debe velar para que el tribunal
funcione en forma eficiente para el cumplimiento de todas las funciones que la ley dispone. Por
89
ejemplo: que las audiencias se realicen cuando corresponda, que est todo dispuesto para ello. Sus
funciones las indica el artculo 389 letra B COT.

6) Concejo Tcnico (Art. 457 COT) Son nuevos auxiliares incorporados al COT desde
el ao 2004, cuando se crearon los tribunales de familia.

- Son organismos auxiliares de la administracin de justicia, compuestos por un
nmero determinado de profesionales de acuerdo a lo que dispone la ley.

- Su funcin consiste en asesorar a los jueces de familia, porque como estos asuntos
son muy especializados para un mejor anlisis de ellos, es necesario que los Concejeros asesoren
individual o colectivamente a los jueces. Por ejemplo: deben indicar al juez la mejor manera de
hacer comparecer a un menor de edad.

7) Notarios (Art. 399 y siguientes COT) Son Ministros de fe pblica por excelencia,
porque tienen funciones ms amplias que los otros ministros de fe.

- Su funcin es autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante l se
otorgan. Por ejemplo: escritura pblica.

- Dar a las partes las copias que le pidieren.

- Practicar las dems diligencias que la ley prescriba. En general, sus funciones las
indica el artculo 401 COT, algunas de ellas son:

a) Extender instrumentos pblicos con arreglo a las instrucciones que le dieren las partes. El
Notario no da fe del contenido del instrumento, sino slo de la identidad de quienes
comparecen.
b) Efectan los protestos de las letras de cambio y dems instrumentos mercantiles, por
ejemplo: pagars.
c) Autorizar firmas en instrumento privado.
d) Otorgar certificados o copias de los actos celebrados ante ellos. Por ejemplo: copia
autorizada de escritura pblica. La ley reglamenta especialmente la escritura pblica en
los artculos 403 y siguientes.
e) Protocolizacin de documentos. Es decir, stos se agregan materialmente a un registro
por voluntad de las partes (Art. 415 y siguientes COT). La Protocolizacin es el hecho
de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quien lo
solicita.

8) Conservadores (Art. 446 y siguientes COT) Ministros de fe pblica que llevan
ciertos registros (libros) que la ley les ordena. Por ejemplo: registro conservatorio de bienes races,
de comercio, de minas, de prenda, etc.
Estos Conservadores les dan a las partes copias o certificados de los actos que se celebran
ante ellos.

9) Abogados. Todos los cargos fundamentales en la administracin de justicia
corresponde a los abogados, desde el punto de vista de la Magistratura hasta la defensa de los
intereses de las partes.

- Los abogados no son propiamente auxiliares en la administracin de justicia, pero son
el personaje central. El COT los regula en el ttulo XV, artculos 520 y siguientes del COT.

- Concepto: Los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la
facultad de defender ante los Tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes (Art. 520
COT).

Esta definicin es incompleta porque slo se refiere a la funcin ms caracterstica que es la
defensa de los derechos de las partes ante los tribunales.
Esta funcin no la puede cumplir nadie ms que no sea un abogado, porque para ejercer la
defensa hay que tener conocimientos de derecho, hay que ser profesional.
Defender significa ejercer adecuadamente los derechos en el juicio. En el juicio se
defienden tanto el demandante como el demandado.
90
Esta definicin no comprende otros mbitos del ejercicio de la abogaca. Por ejemplo: hay
abogados que son consultores, asesores, concejeros, stos se limitan a evaluar informes en derecho,
otros estn en el Poder Judicial (magistratura).

Por qu la ley en el artculo 520 COT define al Abogado desde el punto de vista de
la Defensa?

Porque el COT est orientado a la organizacin de los tribunales y seala la intervencin que
le corresponde dentro de los tribunales a los abogados.
El abogado debe realizar las defensas porque:

a) El abogado conoce el derecho y est en las mejores condiciones de hacer valer los
derechos de las partes litigantes.
Exponen a los jueces los conflictos jurdicos para que se resuelvan; facilitndole la tarea al
juez.

b) La Ley N 18.120 sobre comparecencia en juicio, en su artculo 1 exige
expresamente la intervencin o patrocinio de abogados en todas las causas y ante todos los
tribunales. Esta obligacin es para las dos partes. El patrocinio consiste en asumir la defensa.

- Requisitos para ser Abogado (Art. 523 COT), tales son:

a) Tener ms de 20 aos de edad.
b) Tener el grado de licenciado en ciencias jurdicas, otorgado por una Universidad (el ttulo se
obtiene una vez que se apruebe la memoria y el exmen de grado).
c) No haber sido condenado o estar actualmente acusado por crimen o simple delito que
merezca pena aflictiva (Delito con pena aflictiva es aquel que merece una pena contemplada
en la ley, igual o superior a 3 aos y 1 da, independientemente de la condena que resulta
impuesta por la sentencia definitiva ).
d) Tener antecedentes de buena conducta.
e) Haber cumplido satisfactoriamente una prctica profesional por 6 meses en la Corporacin
de Asistencia Judicial.
Reunidos estos requisitos legales se quedar en condiciones de solicitar el ttulo de abogado
ante el Pleno de la Corte Suprema. Se presenta una solicitud escrita, acompaando todos los
antecedentes que justifiquen el cumplimiento de esos requisitos. Tales como:

1) Certificado de Nacimiento (para justificar la edad).
2) Certificado de la Universidad.
3) Extracto del Registro Civil, testigo.
4) Certificado que indique que se ha aprobado la prctica profesional.

Todo esto sin perjuicio de las averiguaciones que la Corte Suprema estima necesarias
practicar respecto de cada postulante, pudiendo pedir informes a la Universidad o a la Corporacin,
entre otras.
Con todos estos antecedentes, la Corte Suprema fija un da y hora para hacer entrega del
ttulo, lo cual se realiza en una audiencia pblica, y para ello la Corte Suprema se rene en Pleno
(Art. 521 COT). De toda audiencia se levanta un acta, dejando constancia de lo que all ocurra.
Independientemente de estos requisitos, hay otros que se exigen para ejercer la profesin de
abogado en Chile, una vez que el ttulo ha sido obtenido, tales son:

1) La ley establece que slo los chilenos pueden ejercer la profesin de abogado en Chile; sin
perjuicio de lo que seale al respecto los tratados internacionales (Art. 526 COT).
2) La imposicin del ttulo de abogado otorgado por la Corte Suprema.
3) Estar habilitado para el ejercicio, o no tener prohibicin el abogado para poder ejercer la
abogaca. Prohibicin que debera ser impuesta por resolucin judicial ejecutoriada.
4) El pago de la correspondiente patente municipal. En esto hay discusiones respecto que
sucede si el abogado no paga la patente oportunamente.
Algunos dicen que el abogado queda inhabilitado. Otros dicen que el no pago de la patente
oportunamente no suspende el ejercicio de la profesin sino que se contemplan otras
sanciones como multas, intereses y reajustes a beneficio municipal.




91




Esta materia es importante porque las normas legales que la establecen dicen relacin con el
Principio de la Continuidad en la administracin de justicia, estimada sta como una especie de
servicio pblico que se le da a la comunidad; esto significa que el ejercicio de la funcin
jurisdiccional no puede quedar paralizado por cuanto los tribunales estn obligados a ejercerla en
forma continua y permanente. Y si de hecho existen interrupciones en la administracin de justicia,
la ley debe establecer algn sistema para impedir que eso ocurra, para mantener la continuidad.
Se podra ver alterada la continuidad de la administracin de justicia por cualquier hecho o
circunstancia que traiga aparejada en un momento determinado la falta de magistrado en un tribunal.
Esto puede deberse a una simple ausencia fsica momentnea del juez, o puede deberse a algn
impedimento que no le permite intervenir en la vista de la causa no obstante estar presente
(inhabilidades).
Cualquiera que sea el motivo por el cual el Magistrado falte y no pueda ejercer sus funciones
jurisdiccionales, debe ser reemplazado mientras dure el impedimento.
El impedimento puede ser de tipo general o especfico; temporal o definitivo.

a) Impedimento General. Aquel que se genera cuando el juez est ausente del tribunal
por cualquier motivo y no puede ejercer la jurisdiccin respecto de todos los asuntos.

b) Impedimento Especfico. Aquel que le impide al juez ejercer la jurisdiccin en uno o
ms procesos determinados (inhabilidad respecto una causa en particular).

c) Impedimento Definitivo. Por ejemplo, la muerte del juez.


SUBROGACIN.

Reglamentacin.

La subrogacin se encuentra regulada en los artculos 206 y siguientes del COT.

Concepto.

Es el reemplazo que se hace por el solo ministerio de la ley, respecto de algn Magistrado
cuando est impedido de realizar sus funciones como tal.

Si el juez falta la ley establece la manera en que debe operar el reemplazo, y el funcionario
llamado a reemplazarlo.
En cada caso se subrogacin no se requiere de un nombramiento, pues el reemplazo es
automtico (opera por el solo ministerio de la ley). Y el reemplazante acta como juez subrogante
mientras dure el impedimento del juez titular.
***La regla general es que la subrogacin opera fundamentalmente respecto de los
tribunales unipersonales, como por ejemplo, los Juzgados de Letras. Excepcionalmente puede operar
en los tribunales colegiados, cuando todos sus miembros estn inhabilitados, porque cuando en una
Corte falla algn magistrado, se llama a integrar, no opera la subrogacin.

Forma en que opera la Subrogacin.

a) Subrogacin de los Jueces de Letras.

a.1) La regla es que los jueces letrados son subrogados por el Secretario Abogado del
mismo tribunal, de manera que siempre que el juez falte, lo subroga el secretario abogado del
tribunal, y solamente a falta de ste opera el resto de las reglas (Art. 211 COT).

a.2) Si en la comuna existe un solo Juez de Letras, la subrogacin recae en el Secretario
(Art. 213 COT).

- A falta de secretario, lo subroga el Defensor Pblico (auxiliar de la administracin de
justicia).

SUBROGACIN e INTEGRACIN DE LOS TRIBUNALES.
92
- Si en la comuna hubiere ms de un defensor pblico, subroga de acuerdo al orden de
antigedad de los mismos.

- A falta de Defensor Pblico, subroga alguno de los Abogados subrogantes que existan
para ese tribunal. Para ello hay una terna que anualmente forma la Corte de Apelaciones respectiva,
y van subrogando de acuerdo al orden en que aparecen en dicho terna.

- Si no se pueden aplicar estas reglas, debe subrogar el Secretario Abogado del Juzgado
del territorio jurisdiccional ms inmediato. Y si ste no puede, debe subrogar el Juez del
tribunal del territorio ms inmediato (Art. 213 COT).

a.3) Si en la comuna existe 2 Jueces de Letras, a falta del Secretario del mismo tribunal,
debe subrogar el Secretario Abogado del otro Juzgado.
- A falta de este secretario del otro Juzgado, debe subrogar el Juez del otro Juzgado
(Art. 212 inciso 1 COT).

a.4) Si hay 3 o ms jueces en la comuna y que sean todos de una misma jurisdiccin o
competencia civil. A falta de secretario abogado del tribunal, debe subrogar el Secretario Abogado
del Juzgado que el siga en el orden numrico. Por ejemplo: si falta el juez del 1 juzgado, le
subroga el juez del 2 juzgado.

- A falta de estos secretarios, debe subrogar el Juez del Juzgado que siga en el orden
numrico.

a.5) Si en la comuna existen 3 o ms jueces de distinta jurisdiccin, a falta de secretario
abogado del tribunal de que se trata, le subroga el Secretario Abogado del Juzgado de la misma
jurisdiccin que le siga en el orden numrico.

- Si esto no es posible, le subroga el Juez de ese mismo Juzgado (de igual
jurisdiccin) que le siga al tribunal en el orden numrico.

- Si esto no es posible debe subrogar el Secretario Abogado del Juzgado de la otra
jurisdiccin, la ley dice que al que le corresponde el turno siguiente correspondiente (que no est de
turno en la semana que se produce ese problema) y en su defecto el Juez de ese Tribunal.

Facultades del Juez Subrogante.

Para determinar las facultades del juez subrogante hay que distinguir la calidad del
subrogante. As:

1) Si el subrogante es un Juez de Letras, Defensor Pblico o el Secretario Abogado
del mismo tribunal, ellos cuentan con las mismas atribuciones que tendra el magistrado subrogado
en este caso. Por ejemplo: podra fallar las causas sin limitacin.

2) Si se trata de los Abogados subrogantes o de Secretarios de otros tribunales, la
regla es que slo pueden tramitar los procesos hasta dejarlos en estado de fallo, pero sin llegar a
pronunciar sentencia; salvo que el reemplazo se deba a una causal de implicancia o recusacin (Art.
214 inciso 4 COT).

b) Subrogacin del Juez de Garanta.

Si falta el Juez de Garanta por el motivo que sea, va a ser subrogado de la siguiente manera:

b.1) Si el Juzgado tiene 1 Juez de Garanta va a ser reemplazado por el Juez del juzgado
con competencia comn de la misma comuna o agrupacin de comunas.

- A falta de este juez, va a ser reemplazado por el Secretario letrado de este ltimo
tribunal (Art. 206 inciso 2 COT).

b.2) Si el Juzgado de Garanta contare con varios jueces, en tal caso va a ser subrogado por
otro juez del mismo juzgado (Art. 206 inciso 1 COT).

b.3) Si no se puede aplicar estas reglas, regirn las siguientes:

93
- Subrogar en este caso el juez del Juzgado de Garanta de la comuna ms cercana
que pertenezca a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones.

- Si lo anterior no es posible, subrogar el juez con competencia comn de la
comuna o agrupacin de comunas ms cercana, y en su defecto, el secretario letrado del ltimo
tribunal (Art. 207 y 208 COT).

c) Subrogacin en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.

La subrogacin tendr lugar cuando una sala del juzgado no pueda constituirse por falta de
jueces; la ley contempla un orden de subrogacin:

c.1) En primer lugar debe ser llamado el Juez del mismo TOP.

- A falta de ste se llama a otro juez de otro TOP de la jurisdiccin de la misma
Corte (Art. 210 COT).

- Si no es posible aplicar lo precedente, debe subrogar un Juez de Garanta de la
misma comuna.

- Si tampoco es posible lo anterior, debe subrogar un Juez perteneciente a un TOP
que pertenezca a la Corte de Apelaciones ms cercana. En su defecto, un Juez de Garanta de la
jurisdiccin ms cercana.

d) Subrogacin en la Corte de Apelaciones.

Esto es un fenmeno excepcional porque las Cortes se integran cuando faltan los miembros.

d.1) En la Corte de Apelaciones puede ocurrir que cuando la Corte tiene varias salas, el
impedimento afecte a todos los miembros de esa sala. En este caso el conocimiento de esas causas o
asuntos judiciales debe pasar a otra sala del mismo tribunal; ah la subrogacin se da entre las
propias salas de la Corte.

d.2) Que el impedimento afecte a todos los miembros de la Corte de Apelaciones, es posible
en las Cortes pequeas. Esto ocurre por ejemplo: cuando la Corte Suprema le invalida una sentencia
por casacin (donde todos los ministros quedan inhabilitados). En tal caso debe procederse a la
subrogacin de la Corte completa, y para estos efectos la ley dispone un Sistema de Subrogacin
Recproca entre las Cortes de Apelaciones (Art. 216 COT).

Qu significa que una Corte se subrogue recprocamente?

Esto significa que los Ministros tienen que constituirse en la otra Corte donde se hace el
reemplazo (Art. 216 COT). La ley seala que si este fenmeno se produce pasar el asunto a la
Corte que le subrogar; ello quiere decir que el expediente se remitir a la Corte, pero no hay una
constitucin material de esta Corte, es decir, no implica el traslado de los Ministros.

e) Subrogacin en la Corte Suprema.

En el caso de la Corte Suprema hay que hacer una distincin, dependiendo si este tribunal no
puede funcionar por la inhabilidad de todos sus miembros o de la mayora de ellos. En tal caso debe
procederse a la subrogacin de todos los Ministros por orden de antigedad (Art. 218 inciso 1
COT). Debiendo tener presente que las salas de la Corte Suprema no pueden funcionar con la
mayora de abogados integrantes.

INTEGRACIN.

Concepto.

La Integracin es el reemplazo por el solo ministerio de la ley, de algn o algunos de los
miembros de los tribunales colegiados cuando stos se encuentran impedidos de ejercer sus
funciones.

Este reemplazo se hace para alcanzar el qurum mnimo que para estos efectos exige la ley.
En estos casos, cuando alguno de los Ministros Titulares de la Corte est impedido de ejercer sus
94
funciones como tal, el Presidente de la Corte respectiva debe llamar a los funcionarios para integrar
el tribunal. El artculo 215 COT seala como debe procederse a completar el tribunal en estos casos.

a) Integracin de la Corte de Apelaciones.

a.1) Se llama a los Ministros no inhabilitados de esa propia Corte, esto en la medida que
sea posible.

a.2) Si lo anterior no es posible, se llama al respectivo Fiscal Judicial. Y si se cuenta con
varios, se llaman de acuerdo al orden de antigedad.

a.3) En tercer lugar, si no tiene lugar ninguna de las reglas anteriores, se recurre a los
Abogados integrantes de la Corte; stos son llamados en el orden de su designacin en la lista de
nombramiento (Art. 219 COT). Esto es variable, segn lo disponga la ley.

b) Integracin de la Corte Suprema.

Habr que distinguir si los miembros impedidos son menos que la mayora o todos.

b.1) Si los miembros impedidos de la Corte Suprema son menos que la mayora habr que
integrarla; y esto es similar a lo que ocurre en la Corte de Apelaciones (Art. 217 COT). A travs de
los miembros no inhabilitados de la Corte Suprema, se llama al Fiscal Judicial y si no fuera posible,
a los abogados integrantes.
En la Corte Suprema hay abogados integrantes de acuerdo a la especialidad de los abogados
(Art. 217 inciso 3 y 4 COT).

b.2) Si los miembros impedidos de la Corte Suprema constituyen la mayora o totalidad de
la misma, sta debe ser subrogada, y se llaman a los Ministros de la Corte de Apelaciones de
Santiago.

En el caso de los abogados integrantes de la Corte de Apelaciones, es la propia Corte la que
hace la proposicin y el Presidente de la Repblica es quien elige.
Estos abogados integrantes, a diferencia de los otros miembros de la Corte, reciben
remuneraciones por cada audiencia a que concurran (Art. 221 COT).


II UNIDAD: SISTEMA PROCESAL FUNCIONAL.

CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Est estructurado sobre la base de 4 libros; tiene 925 artculos, ms un ttulo final con un
artculo final.

Libro I: Disposiciones Comunes a todo Procedimiento.
Libro II: Del Juicio Ordinario.
Libro III: De los Juicios Especiales.
Libro IV: De los Actos Judiciales No Contenciosos.

Cada uno de estos libros se divide en ttulos, prrafos y artculos.

a) Libro I Disposiciones comunes a todo procedimiento. Este es un libro de
aplicacin general; es decir, se aplica siempre, salvo que exista una norma especial distinta. Incluso
resulta aplicable a los asuntos judiciales no contenciosos.
Se trata de normas de aplicacin general porque no pueden faltar en ningn tipo de
procedimiento. Por ejemplo:
- Reglas relativas a la forma de comparecer en juicio.
- En el CPC tambin se habla de las partes.
- De la formacin del proceso.
- De las actuaciones judiciales desde el punto de vista de los tribunales.
- Notificaciones.
- Resoluciones que se dictan en los procesos.
- Plazos de las actuaciones.
- Reglas sobre los incidentes.
- Efectos de las resoluciones judiciales. Etc.
95
b) Libro II Del Juicio Ordinario. Precisamente se regula el juicio ordinario de
mayor cuanta.
Este libro es tambin sumamente importante porque este procedimiento ordinario es el
procedimiento comn que utilizan los tribunales. Est regulado el juicio tipo, de normal aplicacin,
salvo que la ley regule un procedimiento especial.
Adems, estas normas del procedimiento ordinario se aplican supletoriamente en el caso de
que en un procedimiento especial exista algn vaco en la tramitacin; esto significa que puede
haber lagunas en el procedimiento especial, pero se le aplican las reglas del procedimiento ordinario.
Este procedimiento ordinario est regulado con bastante detalle desde la presentacin de la
demanda hasta la resolucin del conflicto.

c) Libro III De los Juicio Especiales. Estos juicios especiales se someten a una
tramitacin distinta a la tramitacin del juicio ordinario; y dentro de los procedimientos especiales
se destacan las reglas del juicio ejecutivo y normas referentes al juicio sumario, sobre los interdictos
posesorios, particin de bienes, juicios de hacienda, etc.
Cualquier vaco en el procedimiento especial se llena con las normas pertinentes del libro II.

d) Libro IV De los Actos Judiciales No Contenciosos. Contiene algunas
disposiciones generales que se aplican a todos los actos judiciales no contenciosos sin distincin;
adems, en este libro se regulan algunos actos judiciales no contenciosos en particular.

A este Cdigo se le han hecho algunas crticas (razonables en parte). Algunas ms
importantes como por ejemplo: aquella que dice relacin al tratamiento de los recursos como medio
de impugnacin de resoluciones judiciales. El CPC debi haber reglamentado los recursos en un
solo ttulo para un mejor orden. As en el libro I est regulado el recurso de apelacin, de recusacin
y recurso de hecho. En el libro III se regula el recurso de casacin en la forma y fondo, el recurso de
revisin, entre otros.

Aplicacin del CPC.

1) Las disposiciones del CPC rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes.
Es decir, procedimientos jurisdiccionales. Se aplica el libro II y III (no son complementarias sino
que supletorias).

2) El procedimiento de los actos judiciales no contenciosos, cuyo conocimiento corresponde
a los tribunales de justicia. Aqu se aplica el libro IV.

El CPC no se aplica:

a) A las contiendas o asuntos de ndole penal, porque esto se rige por sus propias
normas, sin perjuicio de poder aplicarse algunas normas del CPC.

b) A todos aquellos asuntos judiciales no contenciosos regulados en leyes especiales.

c) A los procedimientos que estn regidos por leyes especiales. Salvo el libro I, el cual
se aplica siempre, es de aplicacin general. Pero si la normativa especial excluye la aplicacin del
libro I, ste no podr aplicarse.

d) A los asuntos referidos el ejercicio de la llamada Jurisdiccin conservadora,
disciplinaria y econmica.

Aplicacin de las normas del CPC en un caso concreto.

Habr que distinguir si se trata de un asunto contencioso o no contencioso.

1) Si se trata de Actos Judiciales No Contenciosos. A su vez, hay que distinguir si est
o no regulado en el libro IV del CPC. As:

1.a) AJNC regulado en el CPC. Se aplicar las normas especiales correspondientes,
complementadas con las reglas del ttulo 1 del mismo libro IV. Y complementada adems por las
normas del libro I del CPC (comunes a todo procedimiento).

1.b) AJNC no regulado en el CPC. Su tramitacin se rige por la ley especial que lo
reglamenta, complementada con el ttulo 1 del libro IV, y con las normas del libro I del CPC.
96
2) Si se trata de una Contienda, tambin habr que distinguir.

2.a) Si la accin que se va a deducir tiene reglamentacin especial en el libro III del CPC.
Esto se complementa con las normas del libro I.
Si hay algn vaco, se suple aplicando el libro II en la materia que corresponda (no todo el
libro).

2.b) Si la accin deducida no est reglamentada especialmente en la ley. Se aplica el
procedimiento ordinario.

Existen tres tipos de procedimientos ordinarios:

a) Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta (Libro II CPC).
b) Procedimiento Ordinario de Menor Cuanta.
c) Procedimiento Ordinario de Mnima Cuanta.

Es decir, la cuanta tiene importancia para determinar las reglas del procedimiento ordinario
que se debe aplicar. Las reglas del libro II se aplican tambin complementadas con las normas del
libro I siempre.




Concepto.

Al respecto existen muchas definiciones.

a) Conjunto de normas o disposiciones legales que determinan la forma como los
tribunales deben ejercer la jurisdiccin, la forma como los tribunales conocen y juzgan las causas
civiles y como hacen ejecutar lo juzgado; tambin la forma como deben intervenir en los actos
judiciales no contenciosos.

b) El procedimiento supone un conjunto de actos ordenados y sucesivos que tienen que
ejecutarse de acuerdo a ciertas formalidades.

c) El proceso es un conjunto de actos procesales; stos se ejecutan respetando las
normas de procedimiento preestablecidas en la ley.

Respecto los actos que forman el proceso la ley de procedimiento indica lo que sigue:

- Nmero de actos qua hay que ejecutar. Describe los distintos trmites o actos.
- Requisitos o formalidades que el acto debe cumplir para ser eficaz.
- La persona a quien corresponde ejecutar un acto determinado en el proceso.
- La oportunidad para ejecutar un acto (de ah la importancia de los plazos).

El proceso debe cumplir con las normas del Debido Proceso, tendr este carcter en la
medida que se respeten las normas de procedimiento. Este proceso ofrece garantas a las partes en el
legtimo ejercicio de sus derechos, el ms importante es el derecho a la defensa.
En Chile, las normas de procedimiento se ubican en el Cdigo Procesal; sin perjuicio que
existan otras leyes de carcter procesal. Como por ejemplo: Cdigo de Justicia Militar, Ley de los
Tribunales de Familia, Ley que establece los procedimientos del Juzgado de Polica Local, etc.
Al CPC se le hacen algunas crticas referentes al tratamiento de los recursos, porque no
existe un libro destinado a esta materia sino que estn regulados en el libro I y III.

Caractersticas del Procedimiento Civil en Chile.

Esta materia est cambiando paulatinamente porque se est tratando de modernizar.

1) En Chile predomina el procedimiento civil escrito.
La mayora de los procedimientos son escritos, salvo el caso de los procedimientos de
familia y el juicio sumario. La ley seala que el procedimiento es verbal pero en la prctica es
escrito. Que sea escrito significa que predominan las actuaciones escritas; no quiere decir que todo
el procedimiento sea escrito ya que existen algunas actuaciones que son verbales. Por ejemplo: las
declaraciones de testigos, algunas audiencias, alegatos ante tribunales superiores, etc.
PROCEDIMIENTO.
97
2) Las actuaciones que constituyen el procedimiento son pblicas. La publicidad se
puede considerar desde dos puntos de vista:

a) La publicidad considerada como la caracterstica que permite tomar conocimiento de
la actuacin despus que sta se ejecuta. Por ejemplo: leer el expediente (este conocimiento lo
pueden tomar las partes o los terceros).

b) La publicidad como la caracterstica que indica que la actuacin se verifique ante
pblico. Esto es propio de los procedimientos verbales.

3) El procedimiento es desconcentrado, en el sentido que todas las diligencias se
efectan en etapas sucesivas, no en un solo momento. Esto a diferencia de los tribunales de familia
porque ste se centra en audiencias.

4) Impulso de las partes en el procedimiento. Esto significa que para que el juicio vaya
avanzando es necesario que las partes lo activen. El juez no puede disponer la realizacin de las
actuaciones de oficio ya que las partes tienen el impulso del proceso en general.

5) La mediatividad del juez. No existe una relacin directa entre el juez y las partes
sino que existen muchos intermediarios en el proceso civil. Por ejemplo: los escritos no se presentan
directamente al juez sino que a secretara del tribunal. En los procedimientos especiales es
totalmente distinto, por ejemplo: tribunales de familia.

6) El procedimiento est sometido o sujeto a doble instancia o doble revisin. Ello
significa que siempre existe la posibilidad de revisar la sentencia de un tribunal inferior.
Particularmente la sentencia definitiva, siempre que el recurso de apelacin est interpuesto y
concedido.
Nuestro procedimiento garantiza a las partes la enmienda de las resoluciones que se pudieren
dictar errneamente.

7) Las normas de procedimiento son legales. Esto significa que las partes no pueden
modificar o sustituir las normas de procedimiento. Este es la regla general, la nica excepcin son
los rbitros arbitradores.
Que el procedimiento sea legal significa que si las normas legales son desconocidas o si no
se respetan, las sentencias que pudieren dictarse en esas condiciones pueden ser anuladas o incluso
puede anularse el procedimiento completo (el juicio mismo). Para estos efectos existe el recurso de
casacin en la forma.

Clasificacin del Procedimiento.

a) Atendiendo la naturaleza de la materia objeto de la controversia.

a.1) Procedimiento Civil. Aquel que rige la contienda civil; en l para dar solucin al litigio
hay que aplicar una norma sustantiva civil.

a.2) Procedimiento Penal. Aquel que rige las contiendas penales. En l para dar solucin al
litigio hay que aplicar una norma sustantiva penal.


b) Atendiendo la tramitacin (Art. 2 CPC).

b.1) Procedimiento Ordinario o Comn. Aquel que se aplica a la generalidad de los casos.

b.2) Procedimiento Extraordinario o Especial. Aquel que se rige por normas especficas.


c) Considerando la Forma o Ritualidad del procedimiento.

c.1) Procedimiento Oral o Verbal. Aquel en que predominan las actuaciones que se
verifican de palabra en las distintas fases del proceso.

c.2) Procedimiento Escrito. Aquel en que predominan las actuaciones que se verifican por
escrito o literalmente.

98
c.3) Procedimiento Mixto. Combinacin de los dos anteriores. Dentro de las modificaciones
al CPC se intent establecer un procedimiento mixto.


d) Considerando la Finalidad que persigue el actor. Es decir, segn la naturaleza de la
pretensin que se formula.

d.1) Procedimiento Declarativo o de Conocimiento. Aquel en que lo pretendido por el
demandante es el reconocimiento o declaracin de un derecho controvertido, que obedece al tpico
procedimiento que se utiliza cuando existe juicio.
A travs de este procedimiento se da certeza o precisin a este derecho controvertido. El
juez se limita a declarar el derecho a favor de la parte a quien le asiste el mismo. Por ejemplo:
procedimiento ordinario o sumario.
A su vez, estos procedimientos declarativos pueden subclasificarse dependiendo de la
naturaleza de la accin deducida en:

d.1.a) Procedimiento de Condena. Aquel en que se pretende obtener la condena civil del
demandado; es decir, que el juez le imponga una prestacin. Por ejemplo: que lo condene a
restituir un inmueble o que se pague cierta cantidad de dinero.

d.1.b) Procedimiento Meramente Declarativo. Aquel en que lo que se pretende es que el
juez de certeza a un derecho controvertido. Aqu no hay condena. Por ejemplo: se discute si
el contrato de matrimonio es nulo o vlido.

d.1.c) Procedimiento Constitutivo. Aquel en que el juez crea situaciones o estados jurdicos
nuevos. Por ejemplo: procedimiento de divorcio.

d.2) Procedimiento Ejecutivo o de Ejecucin. Este procedimiento es procedente cuando la
pretensin del demandante es obtener el cumplimiento forzado de una determinada prestacin o de
una obligacin que consta fehacientemente. Por lo anterior, el procedimiento declarativo siempre es
anterior al ejecutivo, porque primero el derecho se declara o reconoce y luego se puede exigir su
cumplimiento.

d.3) Procedimiento Cautelar o Precautorio. Aquel que procede cuando lo pretendido por
el demandante es asegurar el resultado de una accin distinta y principal. La finalidad es asegurativa
de otra accin. Es decir, este procedimiento es instrumental, no tiene una finalidad en s mismo.


e) Considerando el valor econmico de lo disputado (clasificacin propia del juicio
ordinario).

e.1) Procedimiento Ordinario de Mnima Cuanta. Aquel que corresponde aplicar cuando
el valor de lo disputado en juicio no excede las 10 UTM, y siempre que no tenga sealado en la ley
otro procedimiento especial distinto. Se rige por las reglas consagradas en los artculos 703 y
siguientes del CPC.

e.2) Procedimiento Ordinario de Menor Cuanta. Aquel que corresponde aplicar en
aquellos juicios en que el valor de lo disputado es superior a 10 UTM hasta las 500 UTM. Este
procedimiento se rige por los artculos 698 y siguientes del CPC.
Hoy en da, este procedimiento tiene mucha aplicacin.

e.3) Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta. Aquel que corresponde aplicar cuando
la cuanta de lo disputado es superior a 500 UTM o tratndose de los casos no susceptibles de
estimacin pecuniaria, siempre que por ley no tenga sealado un procedimiento especial.
Corresponde aplicar las normas del libro II del CPC.

Esta ltima clasificacin tiene importancia para determinar la procedencia o improcedencia
del recurso de apelacin contra el fallo. Es decir, para determinar si el juicio se va a tramitar en
nica o en primera instancia.





99
Teora General del Proceso.





Los tribunales para ejercer la jurisdiccin necesariamente requieren del ejercicio de la
accin. Este es el concepto inicial, y que viene a ser una potestad que tiene cada persona para
provocar el ejercicio de la jurisdiccin. La accin se ejerce para que los tribunales puedan conocer y
resolver un conflicto jurdico materia de su competencia.
Para que una controversia entre partes pueda llegar a ser conocida por un tribunal de justicia
y pueda ser resuelta se requiere del ejercicio necesario de la accin. En Chile el sistema y la forma
de materializar el ejercicio de la accin es a travs de la interposicin de la demanda.
***Deducida o ejercida la accin a travs de la demanda, y en la medida que el tribunal sea
competente y que la demanda cumpla con las formalidades legales, el ejercicio de la jurisdiccin
pasa a ser inexcusable; o sea, el tribunal no puede negarse a intervenir. En este caso se inicia el
proceso, el cual es el medio idneo para el ejercicio de la actividad jurisdiccional.
Cuando en derecho se habla de la Accin, primero hay que aclarar su acepcin ya que sta
es distinta segn la rama del derecho de que se trate. As:

Acepciones del trmino Accin.

La accin en sentido procesal se ha utilizado con diversos significados, a saber:

a) Algunos asimilaban el trmino accin como sinnimo de derecho subjetivo. Estos
autores adhieren a la Teora Clsica o Civilista de la accin. Por ejemplo: el CPC.

b) Algunos la utilizan como sinnimo de demanda. La demanda es el instrumento a
travs del cual se ejercita la accin; no se debe confundir con la accin misma.

c) Otros utilizan la expresin accin como sinnimo de pretensin. La pretensin es el
contenido de la accin o el contenido que debe tener toda demanda porque consiste en la peticin
concreta que el demandante le plantea al juez en la conviccin que el actor tiene un derecho. No se
puede confundir la accin con la pretensin.

d) ***La verdadera acepcin es aquella que utiliza la accin como un acto provocatorio
de la actividad jurisdiccional. Es decir, como el poder o facultad que tiene una persona para exigir la
intervencin de un tribunal determinado.

Mediante la accin se consigue que el Estado ponga en movimiento la actividad
jurisdiccional que le compete.
Ejercitando la accin lo nico que se logra es que el juez acte y conozca un asunto; es decir,
no se asegura una sentencia favorable o desfavorable. En materia civil ningn juez puede iniciar un
juicio de oficio.

Teoras sobre la Accin.

Para explicar la naturaleza jurdica de la accin existen dos teoras fundamentales:

1) Teora Clsica, Civilista o Monista de la Accin. Aquella que postula que existe
plena identidad entre el concepto de accin y el concepto de derecho subjetivo (privado), son lo
mismo. Si se desconoce ese derecho, la accin se pone en movimiento.
Nuestro CPC se redact bajo este concepto civilista. Antes el derecho procesal era mirado
como secundario. No haba ninguna diferencia entre la accin y el derecho subjetivo. El derecho
procesal lo nico que haca era regular la forma de ejercer esta potestad jurdica privada.
Era titular de esta accin aquel titular del derecho subjetivo. Por eso, si este derecho era
desconocido o lesionado, el titular puede exigir que se le reintegre ese derecho, o en su defecto
puede pedir una indemnizacin.

- Problemas de esta teora:

a) Esta teora est totalmente en desuso porque esta concepcin no sirve para explicar
algunos fenmenos que suceden en el ejercicio de la accin. Por ejemplo: existen algunos derechos
que no tienen accin para exigir su cumplimiento (obligaciones naturales).
ACCIN PROCESAL
100
b) La teora civilista no puede explicar el caso en que el demandante pierde el juicio por no
ser titular del derecho (acciones infundadas).

c) Hay otro tipo de acciones (acciones posesorias) que estn destinadas a proteger la
posesin; la cual es un hecho y no un derecho. Es decir, aqu hay una accin sin derecho.


2) Teora Publicista o Dualista de la Accin. Los autores que adhieren a esta teora
distinguen claramente entre la accin y el derecho subjetivo como cuestiones distintas y que no se
pueden confundir.
Se identifica la accin como un derecho subjetivo pero de naturaleza pblica, porque el
ejercicio de ese derecho est destinado a que acten los tribunales en el caso concreto.
Algunos sostienen que lo que pretende el actor es obtener una tutela jurisdiccional favorable.
Esto no es algo discrecional o facultativo de los jueces ya que el Estado est obligado a proteger el
orden jurdico. Por eso se le denomina Teora Concreta de la Accin, ya que se pretende la tutela
que el demandante exige.


3) Teora Correcta. Aquella que sostiene que la accin es slo un derecho a la tutela
jurisdiccional abstracta. Es decir, el objeto de la accin sera simplemente la actividad jurisdiccional,
cualquiera que sea el resultado del juicio.
No se trata de una teora concreta (como las otras) porque no se puede saber anticipadamente
el resultado. Pero lo nico seguro es que con el ejercicio de la accin se va a abrir el proceso y el
juez va a conocer y resolver un asunto determinado.

Accin en el CPC.

El CPC no contiene ninguna definicin de la accin, pero se puede desprender de su
articulado que se acoge la teora clsica o civilista. O sea, se tuvo en consideracin que la accin era
un elemento del derecho sustancial y que no era un derecho autnomo. Esto explica algunas cosas
que no podran entenderse de otra manera. Por ejemplo: artculos 17 y 290 del CPC.

Elementos de la Accin (segn teora publicista).

1) Sujeto Activo (actor) ste puede ser cualquier persona (natural o jurdica; capaz o
incapaz), ya que todos tienen capacidad de goce.

2) Sujeto Pasivo. Para las teoras modernas, el sujeto pasivo es el Estado no el
demandado. Esto porque la accin se dirige contra el Estado a travs de los tribunales, pero para que
sea el Estado el que ponga en movimiento la actividad jurisdiccional. El demandado es el
destinatario de la pretensin contenida en la demanda; pero la accin se ejercita ante el tribunal. Al
juez se le reclama que intervenga y conozca del asunto.

3) Existencia de un Objeto. ste constituye la finalidad que se persigue, la cual es
provocar el ejercicio de la actividad jurisdiccional del Estado para dar solucin a un conflicto
jurdico.

4) Causa. Es el fundamento de la accin. Dicho fundamento hay que encontrarlo en la
existencia misma del conflicto jurdico no resuelto.

Relacin entre Accin y Pretensin.

a) Los dos conceptos no son sinnimos.
b) La accin se ejerce para pretender algo.
c) La pretensin tampoco es equivalente al derecho subjetivo.
d) Para formular una pretensin basta la afirmacin del actor. Por ejemplo: yo podra
iniciar una demanda sealando que soy duea de un bien porque me autoatribuyo el derecho de
dominio, pero a lo mejor no lo tengo. Entonces, para pretender basta la autoatribucin del derecho;
si soy o no titular de l, lo determinar el juez.
e) La pretensin es el contenido de la accin, que est graficado o determinado por las
peticiones que se hacen en la demanda, independientemente que las peticiones concuerden con los
derechos subjetivos privados.
f) La accin sera el derecho que tiene toda persona de acudir a los rganos
jurisdiccionales haciendo valer sus pretensiones.
101
g) A su vez, la pretensin es la peticin fundada del actor dirigida a un rgano
jurisdiccional, y frente a otra persona (demandado) respecto de un bien determinado.


Elementos de la Pretensin.

1) Sujeto Activo (actor o demandante) Es aquel que formula las peticiones en la
demanda.

2) Sujeto Pasivo (demandado) La existencia de las dos partes es necesaria. Por ello en
los actos judiciales no contenciosos no hay pretensiones porque aqu no se da el principio de la de
Dualidad de partes.

3) Objeto de la Pretensin. Esto respondera a la pregunta qu es lo que se pide en la
demanda? Es el beneficio jurdico que se reclama en la demanda. Est relacionado con el derecho
cuyo reconocimiento se pretende. Por ejemplo: que se le reconozca la calidad de heredero al
demandante.
No hay que confundir el beneficio jurdico con la cosa material que se puede pedir. Por
ejemplo: puedo demandar para que me entreguen un piano porque digo que soy su dueo. Aqu el
beneficio jurdico es que me reconozcan la calidad de dueo del piano; pero el objeto fsico o
material es el piano.

4) Existencia de una Causa. Obedece a la pregunta por qu se pide algo? En los
derechos personales este fundamento habr que encontrarlo en los contratos.

Clasificacin de las Acciones.

Si se acepta la teora que la accin es un derecho autnomo, independiente del derecho
subjetivo, no corresponde hablar de clasificaciones porque la accin siempre es la misma e
invariable. Es decir, la accin consiste siempre en lo mismo: provocar la actividad jurisdiccional del
Estado a travs de la intervencin del tribunal. Pero los tratados, libros, manuales antiguos, entre
otros, clasifican la accin.
Estas clasificaciones atienden a la pretensin ms que a la accin, porque el contenido de la
primera puede cambiar o variar, no as la segunda que es invariable.

a) Considerando el objeto o finalidad de la accin (en realidad de la pretensin).

a.1) Acciones de Conocimiento o Declarativas. Aquellas en las que se pretende que
el juez haga declaracin, dando certeza de un derecho controvertido. A su vez, estas acciones
pueden ser de condena, meramente declarativas o constitutivas.

a.2) Acciones Ejecutivas.

a.3) Acciones Precautorias o Cautelares.

Esta clasificacin apunta a la finalidad que pretende el actor en la sentencia.


b) Considerando el procedimiento establecido para ejercitar la accin.

b.1) Acciones Ordinarias. Aquellas que se tramitan de acuerdo a un procedimiento
comn.

b.2) Acciones Sumarias. Aquellas que se tramitan de acuerdo a un procedimiento
ms breve y concentrado.

b.3) Acciones Ejecutivas. Aquellas que se someten a un procedimiento caracterizado
por el apremio o por el uso de medios compulsivos.

b.4) Acciones Cautelares. Aquellas que se tramitan de acuerdo a un procedimiento
de tipo asegurativo de una accin diferente o principal; procedimiento instrumental porque
no tiene sentido por s mismo.


102
c) Considerando la naturaleza del derecho que garantiza la accin.

c.1) Acciones Patrimoniales. Las cuales, a su vez, se dividen de la siguiente manera:

c.1.a) Acciones Reales.
c.1.b) Acciones Personales.

c.2) Acciones Extrapatrimoniales. Como por ejemplo, las del derecho de familia.


d) Considerando los bienes a los cuales se refiere la accin.

d.1) Acciones Muebles.

d.2) Acciones Inmuebles.


e) Considerando la importancia que tiene la accin en el proceso. Es decir, segn si la
accin puede subsistir por s sola.

e.1) Accin Principal. Aquella que subsiste por s sola al ejercitarse.

e.2) Accin Accesoria. Aquella que no puede subsistir por s sola sino que requiere
de otra accin principal. Por ejemplo: accin reconvencional; accin precautoria; etc.


f) Considerando la materia de la controversia sobre la cual se ejecuta la accin.

f.1) Acciones Civiles. Dentro de stas existen muchas subclasificaciones.

f.2) Acciones Penales.


Importancia de estas Clasificaciones.

1) Una misma accin puede participar de diversas caractersticas. Estas clasificaciones
no son excluyentes.

2) La clasificacin puede importar para efectos de la competencia; o sea, establecer el
tribunal competente para conocer de la demanda. Artculos 185 y siguientes del COT.

3) Tiene importancia desde el punto de vista del juez, especficamente para los efectos
de dictar sentencia. Artculo 170 N 6 CPC, porque cuando el juez falla la causa, su decisin debe
comprender todas las acciones. Interesa determinar cabalmente cuales son las pretensiones y su
naturaleza para que el juez las decida todas.

4) Para determinar el procedimiento aplicable, especficamente cuando ciertas acciones
se someten a tramitaciones especiales, no al procedimiento comn u ordinario.

Ejercicio de la Accin.

El ejercicio de la accin es una manifestacin de voluntad del actor o demandante. Se dice
que es un derecho potestativo del actor porque su ejercicio depende exclusivamente de la voluntad
de su titular. Si quiere ejerce el derecho o no. Esto significa que nadie puede ser obligado, en Chile,
a ejercitar una accin. El demandante slo debe tener cuidado de que el ejercicio de esa accin no
haya prescrito. El medio a travs del cual se ejerce la accin es la demanda.
La demanda puede definirse desde diversos puntos de vista:

Demanda. Medio idneo para ejercer la accin, pidiendo al tribunal la satisfaccin de una
o ms pretensiones.

Demanda. Actuacin procesal del demandante (la regla es que sea escrita), en que ste
hace valer al tribunal sus pretensiones.

103
Esta demanda debe cumplir con ciertas exigencias; hay varios tipos de requisitos, los propios
del escrito estn establecidos en el artculo 254 CPC:

1) Debe indicar el tribunal ante el cual debe presentarse la demanda. Como la demanda
es una peticin debe dirigirse a alguien (tribunales).
2) Individualizacin de las partes (demandante y demandado).
3) Debe exponer claramente los hechos en que se funda y los fundamentos de derecho.
4) Debe contener peticiones. Es decir, lo que se solicita al juez.

La persona que ejerce la accin debe tener capacidad de goce y de ejercicio, porque para
ejercer la accin hay que demandar y para presentar la demanda hay que comparecer ante los
tribunales (hay que tener capacidad para ello). Si el demandante es incapaz debe actuar a travs de
su representante legal. Si se trata de una persona jurdica, debe comparecer a travs de su
representante, administrador, gerente, etc.

Requisitos de Forma para el ejercicio de la Accin.

a) Capacidad del Demandante. Se refiere a la capacidad de goce y de ejercicio del
actor. Si la persona es incapaz debe actuar a travs de su representante legal.

b) Capacidad del Demandado. El demandante debe preocuparse que el demandado sea
capaz. Para que la accin surta de algn efecto vlido es necesario que el demandado sea capaz;
porque si carece de ella puede hacer valer una excepcin. El demandado tambin requiere de
capacidad de ejercicio. Si carece de capacidad tendr que dirigirse la accin contra el representante
legal.

c) Cumplimiento de las Formalidades Legales. La ley es exigente con los escritos,
especialmente con la demanda, la cual da inicio al juicio. El escrito de demanda debe cumplir con
los requisitos del artculo 254 del CPC y con otras condiciones establecidas en otras normas. Por
ejemplo: si es la primera presentacin deben aplicarse las normas de la Ley N 18.120 sobre
comparecencia en juicio. En algunos casos, tambin se tendr que cumplir con los requisitos que se
han establecido en autos acordados de la Corte de Apelaciones, etc.
Si la demanda no cumple con los requisitos sealados en el artculo 254 CPC, tambin el
demandado puede deducir una excepcin. Incluso dependiendo de la gravedad del requisitos
omitido, el juez puede decidir no dar curso a la demanda.

d) La accin debe ser presentada ante Tribunal Competente. Al menos un tribunal
absolutamente competente, ya que una demanda se puede presentar ante un tribunal relativamente
incompetente.
La accin debe presentarse ante el tribunal que establece la ley. Si se presenta una demanda
ante un tribunal relativamente incompetente, el juez debe aceptar la tramitacin y ser el demandado
quien debe alegar la incompetencia.

La demanda tiene la importancia de que como escrito fundamental contiene las pretensiones
que el demandante hace valer, las cuales estn determinadas por las peticiones que aquel formula al
tribunal (Art. 254 N 5 CPC).
Las pretensiones tienen importancia dentro del juicio porque le dan la competencia
especfica al juez, en el sentido de que esas son las cuestiones que tendr que resolver
posteriormente en la sentencia. El juez en la sentencia debe resolver exactamente las mismas y todas
las pretensiones que se le formulan; excepto cuando algunas de ellas sean incompatibles. De lo
contrario la sentencia tendra un defecto porque adolecera de un vicio ya que no estara decidiendo
el juicio.
La demanda se puede definir desde dos puntos de vista:

a) Desde el punto de vista Jurisdiccional. Medio idneo de ejercer la accin; es decir,
de dar inicio a la actividad jurisdiccional del tribunal.

b) Considerndola como Actuacin. Acto procesal del demandante en el cual ste hace
valer sus pretensiones al tribunal.

c) Formalmente. La demanda es un escrito, an cuando en algunos procedimientos
debe presentarse verbalmente. Por ejemplo: procedimiento de familia.


104
Oportunidad para ejercer la Accin o presentar la demanda.

***La regla general es que la ley no establece una oportunidad especfica para presentar la
demanda, porque el ejercicio de la accin es un derecho potestativo del actor. Esto significa que el
demandante decide soberanamente si ejerce o no la accin. El demandante no puede ser obligado a
ejercer la accin; pero debe tener cuidado que la accin no est extinguida, por ejemplo: por la
prescripcin.
***Pero hay algunos casos en que esta regla cambia; algunas situaciones en que la accin
debe ejecutarse en un plazo determinado indicado en la ley; y si as no se hace, la accin se extingue
o se producen consecuencias negativas para el demandante. Esto constituye una carga procesal para
el demandante, en el sentido que si no demanda se van a producir consecuencias negativas en su
contra. Por ejemplo: va a perder la accin. Al demandante no se puede obligar a demandar, por eso
se habla de carga procesal y no de obligacin.
La doctrina denomina esta situacin como Ejercicio Forzado de la Accin, ya que el
demandante debe interponer la accin, o de lo contrario sufre consecuencias negativas.

Casos de Ejercicio Forzado de la Accin.

1) Situacin que contempla el artculo 21 CPC.

Artculo 21 CPC: Si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u
otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en
conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de
emplazamiento se si adhieren a ella.
Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se aplicar lo dispuesto en los artculos 12
y 13; si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen dentro del
trmino legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso podrn
comparecer en cualquier estado del juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad.

Esta norma parte del supuesto de que la accin le corresponde a varias personas, hay varios
titulares de la accin. De estos varios titulares slo algunos han ejercido la accin que les
corresponde. En tal caso, el artculo 21 otorga un derecho al demandado, el cual podra pedir al juez
que conoce de la demanda que ordene poner en conocimiento dicha demanda de las otras personas
que no la dedujeron, para que ellos manifiesten si se van a adherir o no a la demanda. Este es un
derecho previo que la ley da al demandado antes de defenderse en el juicio (Art. 21 inciso 1).
Frente a esta situacin pueden surgir varios casos:

a) Una vez notificados los titulares que no ejercieron la accin, pueden decidir adherirse
la demanda. Y en este caso, pasan a ser demandantes.

b) Podran declarar expresamente que no van a adherirse (ello mediante un escrito). Esta
declaracin de los titulares de la accin no ejercida produce el efecto de extinguir la accin que
tienen, ya que no pueden demandar en el futuro.

c) Estos titulares pueden guardar silencio, en tal situacin van a quedar afectos al
resultado del juicio (Art. 21 inciso 2).

Los titulares tienen un plazo para expresar su voluntad, el cual es el mismo plazo
contemplado para asumir su defensa en el juicio (trmino de emplazamiento), y es variable porque
depende del lugar en que el sujeto ha sido notificado en relacin con el lugar donde se sigue el
juicio.

2) Jactancia (Art. 269 CPC).

Artculo 269 CPC: Cuando alguna persona manifieste corresponderle un derecho de que
no est gozando, todo aquel a quien su jactancia pueda afectar, podr pedir que se la obligue a
deducir demanda dentro del plazo de 10 das, bajo apercibimiento, si no lo hace, de no ser oda
despus sobre aquel derecho. Este plazo podr ampliarse por el tribunal hasta 30 das, habiendo
motivo fundado.

La Jactancia es la situacin que se produce cuando una persona manifiesta tener un derecho
de que realmente no es titular, y dicha declaracin afecta al verdadero titular de ese derecho o le
causa un perjuicio.

105
La ley entiende que hay jactancia:

a) Cuando la manifestacin consta por escrito (Art. 270 CPC).
b) Cuando la manifestacin se hace de viva voz y delante, a lo menos, dos personas que
puedan testificar.
c) Cuando una persona es parte en un proceso penal, del cual emanan acciones civiles
contra el acusado, y no ejercita estas acciones.

En cualquier caso de jactancia, el afectado puede recurrir al tribunal competente y solicitarle
que obligue al jactancioso a deducir la accin que corresponda respecto ese derecho que l dice
tener. Tambin existe un plazo para estos efectos: 10 das, el cual puede ampliarse por motivo
fundado. Si no se ejercita la accin, sta se extingue. Esta demanda se llama Demanda de
Jactancia, y la ley indica que se tramita de acuerdo a las normas del juicio sumario.

3) Otra situacin de ejercicio forzado de la accin tiene lugar en el Juicio Ejecutivo, en
el cual puede tener lugar lo que se denomina Reserva de Derecho. Tiene lugar cuando alguna de
las partes le pide al juez que conoce del juicio ejecutivo que le haga reserva de su derecho para
hacerlo valer en un juicio diferente. Por ejemplo: el ejecutado puede defenderse formulando una
excepcin; entonces podra ocurrir que ese deudor no tenga en ese momento los medios suficientes
para acreditar su derecho, por lo cual le pide al juez que le reserve su derecho para ejercerlo
posteriormente en un juicio ordinario. En tal caso (cuando solicita la reserva de su derecho) estar
obligado a deducir la demanda dentro del plazo de 15 das contados desde que se le notifique la
sentencia definitiva; de lo contrario caduca la reserva y el juicio ejecutivo sigue adelante en su
tramitacin (Artculos 473 y 474 CPC).

4) Tratndose de las Medidas Prejudiciales Precautorias. La parte que obtiene alguna de
estas medidas estar obligada posteriormente a deducir la demanda pertinente.
Las medidas precautorias son aquellas cuya finalidad es asegurar el resultado del juicio.
Normalmente se solicitan durante el juicio. Por ejemplo: si el demandado en el juicio se desprende
de todos sus bienes y no se va a poder ejecutar la sentencia. Pero podra ocurrir que se pidan con el
carcter de prejudicial (antes de empezar el juicio) ciertas medidas. Se encuentran reglamentadas en
los artculos 279 y siguientes del CPC. Si el juez accede a la solicitud y decreta alguna medida
prejudicial precautoria, el solicitante deber presentar su demanda en el trmino de 10 das y pedir
que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr ampliarse hasta 30 das por motivos
fundados (Art. 280 inciso 1).
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las
medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene dichas
medidas, por este solo hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios
causados, considerndose doloso su procedimiento (Art. 280 inciso final).
En conclusin las consecuencias son las siguientes:

- Si no demanda dentro de plazo, la medida prejudicial precautoria decretada queda sin
efecto.

- El solicitante que no demanda, deber responder de los perjuicios que el acto haya
ocasionado y se considera doloso su procedimiento.

Aqu NO se extingue la accin, las consecuencias son slo las dos anteriores.

Pluralidad de Accin.

Nuestro CPC est inspirado en la teora clsica de la accin, teora civilista, donde se
confunde la accin con el derecho subjetivo. No hay autonoma de la accin procesal; a diferencia
de hoy en da. En la actualidad rigen las teoras dualistas o publicistas de la accin, donde sta se
encuentra totalmente desvinculada del derecho subjetivo y tiene vida propia.
Cuando el CPC habla de Pluralidad de Accin en realidad se refiere a la Pluralidad de
Pretensiones, porque slo se va a presentar una demanda, la cual puede contener varias
pretensiones.

Casos en que se puede pedir varias Pretensiones.

a) La pretensin es el objeto del juicio, y en principio cada pretensin que se formula se
somete a un procedimiento determinado. La ley permite al demandante que en una misma demanda
formule varias pretensiones, y esto se llama Acumulacin Inicial de Pretensiones en una
106
demanda. Esta es una acumulacin que se produce al inicio del juicio, y su fundamento es la
conexin o relacin que hay entre las distintas pretensiones.
Los requisitos que se exigen para que pueda existir acumulacin de pretensiones los indica el
artculo 17 CPC, ste prescribe lo siguiente: En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms
acciones con tal que no sean incompatibles. Sin embargo, podrn proponerse en una misma
demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra.

El gran requisito que se desprende es que las pretensiones que se formulan en la misma
demanda deben ser Compatibles. Una pretensin es compatible cuando el juez simultneamente
puede acogerlas a todas en la misma sentencia. Por ejemplo: se permite en los contratos bilaterales
demandar el cumplimiento del contrato y una indemnizacin de perjuicios (se trata de dos
pretensiones compatibles).
Pretensiones Incompatibles son aquellas que no pueden acogerse simultneamente porque
son contradictorias. Por ejemplo: no se puede pedir el cumplimiento y la resolucin del contrato en
una misma demanda.
Si las pretensiones son incompatibles no se pueden formular simultneamente para ser
conocidas en una misma vez. Pero la ley sostiene que se pueden hacer valer pretensiones
incompatibles, pero para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra. Por ejemplo: artculo
1489 CC que seala que en los contratos bilaterales se podra pedir, en lo principal del escrito, que
el contrato se cumpla; o bien en subsidio, se puede pedir que el contrato se deje sin efecto.
El demandante debe sealar en su demanda el orden en que hace valer sus pretensiones,
sealando cual es la accin principal y subsidiaria.

b) Acumulacin de Pretensiones Sobrevenidas (posterior al inicio del juicio). Algunos
de estos casos son los siguientes:

b.1) Ampliacin de la Demanda. La ley le da este derecho al demandante, una vez que est
notificado legalmente de la demanda y antes que la conteste. La ampliacin de la demanda significa
que el demandante puede agregar nuevas pretensiones a su demanda inicial. El artculo 261 CPC
indica: Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin, podr
el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su
notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino para
contestar la primitiva demanda.
Si el demandante agrega nuevas pretensiones, stas se acumulan a su escrito inicial.

b.2) Rplica en el Juicio Ordinario. Escrito que presenta el demandante despus que la
demanda ha sido contestada. Tambin puede agregar pretensiones, sin modificar la pretensin
principal. El artculo 312 CPC dispone: En los escritos de rplica y dplica podrn las partes
ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y
contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.

b.3) Reconvencin. La plantea el demandado, el cual pasa a ser el demandante
reconvencional. Regulada en los artculos 314 y siguientes del CPC.
La reconvencin es la accin que hace valer el demandado contra su demandante, en un
mismo juicio ya iniciado, que puede tener o no relacin con la pretensin del demandante.
Como se trata de una nueva demanda, el juicio va a tener dos demandas con distintas
pretensiones (la demanda inicial o primitiva y la demanda reconvencional).

b.4) Intervencin de Tercero Excluyente o Independientes en el Juicio. Los terceros son
partes que no dan inicio al juicio, pero que intervienen posteriormente por tener un inters en el
resultado del mismo. Por ejemplo: tercero que en juicio ejecutivo alega una tercera de dominio
sobre los bienes embargados (Art. 22 y 23 CPC).

Efectos o Consecuencias de las Acumulaciones.

Los efectos son los mismos tanto en la acumulacin inicial de pretensiones como en la
acumulacin de pretensiones sobrevenidas. Tales son:

1) Todas las pretensiones se discuten en un mismo juicio. Esto significa que todas las
pretensiones deben someterse al mismo procedimiento, debe existir la Identidad de Procedimiento
entre las distintas pretensiones; de lo contrario no se pueden formular.

107
2) Todas las pretensiones se resuelven en una misma sentencia. sta tendr tantos
pronunciamientos como pretensiones se hayan hecho valer.
Hay que tener presente el artculo 170 N 6 del CPC que seala que la sentencia definitiva
debe contener la decisin del asunto controvertido, y sta tambin debe contener todas las
pretensiones y excepciones hechas valer en el juicio. Es decir, una sentencia con todos los
pronunciamientos, si ello no se cumple, adolecer de un vicio de nulidad ya que no estara
decidiendo el juicio.

Extincin de la Accin.

Materia respecto de la cual los autores no estn de acuerdo en la terminologa utilizada.

1) La nica manera clara en que la accin se extingue es a travs de la renuncia que
haga el titular del derecho.
Algunos autores sostienen que la renuncia al ejercicio de la accin es ms bien un
equivalente jurisdiccional unilateral, la cual produce excepcin de cosa juzgada.
Debe expresarse claramente la voluntad del titular en el sentido de no ejercer su accin.

2) Otros autores hablan de la prescripcin de la accin. Aqu surge la discusin si lo
que realmente prescribe es la accin o el derecho subjetivo.

3) Hay otras acciones llamadas Acciones Personalsimas, las cuales se extinguen con
la muerte de titular.

4) Otros dicen que la accin se extingue con la sentencia definitiva o con el
desasimiento de la demanda. Pero stas son ms bien formas de extinguir el proceso.




Concepto.

La Notificacin de la demanda es la comunicacin que se hace al demandado para darle a
conocer la interposicin de una demanda en su contra.

La utilizacin de la expresin notificacin de la demanda no es correcta, porque las
notificaciones se hacen respecto de las resoluciones judiciales (no las demandas).
Entonces, en realidad, lo que se notifica al demandado es la resolucin del tribunal que recae
en el escrito de la demanda. Y como esta notificacin normalmente es personal, se le entrega
adems una copia del escrito de la demanda.
El objetivo de la notificacin es que la resolucin judicial que se dict pueda producir
vlidamente sus efectos. Ello lo dispone el artculo 38 CPC: Las resoluciones judiciales slo
producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente
exceptuados por ella.

Una vez practicada legalmente la notificacin al demandado, a ste le empieza a correr un
plazo para defenderse o contestar la demanda. Este es un plazo prudencial o suficiente para que
pueda defenderse adecuadamente; dicho plazo es variable porque depende del lugar donde se ha
notificado la demanda al demandado, en relacin con el lugar en que se sigue el juicio.
Cumplidos dos requisitos (notificacin legal de la demanda al demandado y el transcurso
ntegro del plazo para defenderse o contestar la demanda) se produce el emplazamiento, el cual es
un trmite o diligencia esencial de todo juicio (el emplazamiento es la piedra angular del juicio).

El emplazamiento es un trmite o diligencia esencial de los juicios civiles, que est
compuesto por dos elementos que son: la notificacin legal de la demanda al demandado y el
transcurso ntegro del plazo para defenderse o para contestar la demanda.
Como est compuesto por dos elementos constituye un trmite complejo. Cualquiera de estos
elementos que no concurra, trae como consecuencia que NO hay emplazamiento. Ahora, si el
emplazamiento no se cumple en el juicio ello trae como consecuencia la nulidad de todo lo obrado
en el juicio.




NOTIFICACIN DE LA DEMANDA
108
Efectos que produce la notificacin de la demanda en el proceso.

a) Efectos Procesales. Se producen respecto a:

a.1) El Tribunal. La notificacin de la demanda implica lo siguiente:

- El tribunal est obligado a conocer y resolver el asunto judicial.
- El juez debe tramitar el proceso, darle curso a peticin de parte, dictando todas
las resoluciones que sean necesarias y que correspondan segn la ley.
- Se produce la radicacin del conocimiento del asunto ante el juez correspondiente
en la medida que sea competente. Es decir, no se puede modificar la competencia
de ese juez cualquiera que sea la causa sobreviniente.
- El juez est obligado a fallar el asunto; es decir, a dictar sentencia definitiva.

a.2) Las Partes. Los efectos que se producen son:

- El demandante ya no puede retirar su demanda del tribunal; est obligado a seguir
adelante con su accin. La nica posibilidad de retiro de la demanda puede
suceder antes que sta se notifique (Art. 148 CPC) y en este caso la demanda se
considera como no presentada para todos los efectos legales. Si el demandante no
quiere perseverar con la accin tendr que desistirse de la demanda; con lo cual
se produce la extincin de la accin.
- Notificada la demanda no se puede iniciar un nuevo juicio, entre las mismas
partes y respecto del mismo asunto (Art. 177 CPC). En este caso no se puede
hablar de cosa juzgada, pero se consideran los mismos elementos que aquella.
Este fenmeno se denomina Litis Pendencia (juicio pendiente). Cualquiera de
las dos partes que intente demandar nuevamente se le va a oponer la excepcin
de litis pendencia. sta es una excepcin que se anticipa a la cosa juzgada porque
esta ltima opera cuando la sentencia est ejecutoriada (Art. 303 N 3 CPC).
- Respecto a ambas partes, notificada la demanda surge una carga procesal para el
demandado: de comparecer ante el tribunal, y para el demandante: comparecer a
las dems diligencias que componen el proceso. El hecho que no se comparezca
no anula lo ya obrado.
- Las partes quedan obligadas ante el juez a acatar la sentencia definitiva,
especficamente queda obligado aquel que resulta vencido, despus de haber
agotado todos los recursos e instancias respectivas. Si no se acata la sentencia, se
puede hacer ejecutar forzadamente a travs del procedimiento ejecutivo,
utilizando los medios compulsivos para esa finalidad.
- Los efectos que produce la sentencia se retrotraen a la fecha de la notificacin de
la demanda, salvo que se trate de una sentencia constitutiva de estado civil.

b) Efectos Civiles. La notificacin de la demanda produce los siguientes efectos:

- El deudor queda constituido en mora.
- Desde que se notifica la demanda se entiende que el derecho se transforma en
litigioso para los efectos de la cesin de ese derecho (Art. 1911 CC).
- Se interrumpe civilmente la prescripcin.

Responsabilidad del actor cuando interpone una demanda.

En esta materia se aplican las reglas generales respecto la responsabilidad.

1) Si la demanda resulta totalmente infundada, el demandante puede incurrir en
responsabilidad civil en la medida que cause perjuicios. Por ejemplo: medida prejudicial
precautoria.

2) Podra surgir responsabilidad penal cuando el actor o demandante incurre en injurias.
En este caso el actor tambin responder de acuerdo a las normas generales sobre la responsabilidad
penal.

3) Podra surgir tambin responsabilidad de tipo procesal, que se traduce en que el
demandante al interponer su demanda, si sta es desestimada, va a quedar sujeto al pago de las
costas del juicio, de acuerdo a las reglas del artculo 138 y siguientes del CPC.

109
Actitud del demandado frente la Accin.

Esta materia se conoce genricamente como Reaccin del Demandado y est dada por las
diversas actitudes que ste podra asumir. Est referido a las distintas formas o medios de defensa
que el demandado puede utilizar para oponerse a las pretensiones del actor.
As como la accin es un derecho potestativo del actor para pretender algo, la reaccin es un
derecho del demandado, es potestativo porque depende de su voluntad. Hay dos derechos en juego:
el del actor (el cual formula las pretensiones) y el derecho del demandado (el cual se resiste a las
pretensiones del demandante o actor).

Posibilidades del demandado frente a la Demanda.

1) Defenderse, compareciendo ante los tribunales.

2) No defenderse, no comparecer ante el tribunal; pero igualmente va a estar sujeto a lo
resuelto por el juez. El hecho que no comparezca a defenderse dentro de los plazos legales, no
significa que no pueda ejercer otros derechos en el proceso.
La actitud normal del demandado es comparecer.

3) Comparecer y allanarse a la demanda interpuesta en su contra. Es decir, aceptar la
demanda en todos sus puntos de hecho y de derecho. Allanarse a la demanda significa aceptar la
sentencia condenatoria.





Genricamente se dice que la excepcin es todo medio de defensa que utiliza el demandado
para oponerse a las pretensiones del actor. Esto se hace mediante argumento y razonamiento
jurdico. La excepcin est destinada contra el actor pero se hace valer ante el tribunal.

Clasificacin de las Excepciones.

Las excepciones se pueden clasificar de la siguiente manera:

a) Excepciones Dilatorias. Aquellas alegaciones que formula el demandado, y que se
refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida (Art. 303 N 6
CPC). Por ejemplo: excepcin de litis pendencia. Son excepciones netamente procesales, que se
oponen cuando hay vicios en el procedimiento, por tanto lo paralizan hasta que el juez resuelva. Por
ejemplo: demanda que no cumple con los requisitos; incompetencia del juez (este ltimo vicio es
incorregible en el mismo proceso, sino que debe volverse a presentar otra demanda). El efecto de la
interposicin de estas excepciones es paralizar el curso de la accin deducida sin extinguirla.
Se hacen valer antes de contestar la demanda y estn reguladas en el CPC.

b) Excepciones Perentorias. Alegaciones que hace valer el demandado y que dicen
relacin con el fondo de lo discutido. Estas excepciones tratan de extinguir la accin, no son
procesales sino que formales (de fondo), por lo que se encuentran reguladas en leyes sustantivas.
No estn enumeradas, no son taxativas sino que dependen de la pretensin del actor.
Normalmente estn dadas por los medios de extinguir las obligaciones. Por ejemplo: pago,
prescripcin, etc.
Siempre se resuelven en la sentencia definitiva porque forman parte de lo que se denomina
Cuestin Controvertida en juicio (a diferencia de las excepciones dilatorias que se resuelven antes
de la sentencia obligatoriamente ya que a travs de ellas se trata de corregir un vicio de
procedimiento y dependiendo de esto se determina si el juicio contina o no).
Las excepciones perentorias se hacen valer en el escrito de contestacin de la demanda (a
diferencia de las dilatorias, que se hacen valer antes de contestar la demanda, es previa).

Parte de la doctrina clasifica las excepciones perentorias o de fondo en:

b.1) Excepciones Perentorias propiamente tales de fondo.

b.2) Defensas. Todas aquellas alegaciones que puede formular el demandado con la
finalidad de destruir la accin, pero en este caso negando los hechos que invoc el demandante en la
demanda.
EXCEPCIONES.
110
c) Excepciones Mixtas. Aquellas que participan de las caractersticas de las dos
anteriores. Su naturaleza es perentoria, pero se pueden hacer valer como dilatorias. No obstante, ser
una excepcin de fondo, el legislador permita hacerlas valer anticipadamente (antes de contestar la
demanda). Depende lo que se resuelva, se decidir si el juicio contina o no.

Diferencias entre las Excepciones y las Defensas.

1) Cuando se formula una excepcin perentoria el demandado debe alegar un hecho
jurdico que sirve para extinguir o destruir la accin; y este es un hecho que el juez desconoce y por
tanto debe acreditarlo el demandado a travs de los medios de prueba legales.
En cambio, si el demandado se defiende sin oponer una excepcin perentoria, significa que
el demandado no va a alegar ningn hecho jurdico nuevo sino que se va a limitar a negar los hechos
consignados en la demanda. Por ejemplo: se est cobrando una deuda producto del crdito, una
defensa del demandado sera sostener que nunca ha existido la deuda (negarla). Cuando el
demandado invoca una simple defensa, el que tiene que probar es el demandante. Pero si el
demandado formula una excepcin quien debe probar es el demandado; es decir, se invierte el peso
de la prueba.

2) Otra diferencia es que la defensa supone un desconocimiento de la existencia del
derecho que es objeto de la accin.
En cambio la excepcin supone que el derecho existi pero no obstante ha caducado o
terminado por haber ocurrido un determinado hecho.

Pero el CPC no hace diferencias entre la excepcin y la simple defensa; por el contrario,
utiliza el trmino genrico excepcin.

Ejercicio de la Excepcin.

Hay que hacer distinciones porque existen distintas oportunidades para hacerlas valer. As:

a) Excepciones Perentorias. Por regla general se hacen valer en el escrito de
contestacin de la demanda.
El artculo 309 establece en el N 3 que la contestacin de la demanda debe contener las
excepciones que se opongan.

b) Excepciones Dilatorias. No se oponen en el escrito de contestacin de la demanda
sino que en otro escrito antes de contestarla, dentro del trmino de emplazamiento.

c) Excepciones Mixtas. Se oponen antes de contestar la demanda. Tambin se podran
oponer como perentorias o como mixtas, antes que conteste la demanda. Es mejor oponerla como
excepcin mixta porque si se acoge se termina el juicio.

d) Simples Defensas. Deben ser opuestas necesariamente en el escrito de contestacin
de la demanda.

Responsabilidad del Demandado.

El demandado cuando formula sus excepciones podra incurrir en:

a) Responsabilidad Civil. Est obligado a indemnizar cuando la excepcin es
infundada.

b) Responsabilidad Penal. Si a travs de su escrito comete delito

c) Responsabilidad Procesal.

El ejercicio de las excepciones por parte del demandado (como manifestacin del derecho a
defensa) tambin es un derecho potestativo. El demandado tiene derecho a defenderse, queda
entregado a su voluntad resistirse o no a las pretensiones del demandante y no puede ser obligado a
oponer excepciones.
Cuando se notifica legalmente la demanda al demandado se genera una carga procesal a su
respecto, ya que ste debe comparecer ante el juez a defenderse; es decir, a su respecto nace el
derecho de ejercer las excepciones.

111
Consecuencias de que el demandado NO formule Excepciones.

El hecho que el demandado no ejercite su derecho a defensa lo va a poner en una situacin
de desventaja frente al actor. Esta actitud de no defenderse trae como nica consecuencia lo anterior,
ya que el juicio seguir tramitndose ntegramente.
Y si el demandado no comparece se dice que est en situacin de rebelda, pero esto desde el
momento en que la demanda fue legalmente notificada al demandado; ste queda obligado a acatar
la sentencia porque desde que la demanda ha sido legalmente notificada se genera la relacin
jurdico-procesal entre las partes.
El demandado en estas condiciones de no oponer excepcin, puede comparecer al juicio en
cualquier momento de la tramitacin y ejercer otros derechos, pero no puede oponer excepciones.




Importancia del Proceso.

El Proceso es el nico medio jurdico que utiliza el Estado para dar solucin a los conflictos
jurdicos. Por ejemplo: el sistema de la heterocomposicin a travs de un tercero imparcial (juez).
La doctrina ha sealado que el Proceso es el medio que ofrece las mejores posibilidades de
lograr una decisin jurdica y justa del litigio. El juez debe aplicar la ley en la solucin del litigio por
regla general.
El proceso es un medio para logar la solucin ms justa posible porque las partes estn en
una condicin de igualdad, pero tambin de contradiccin; es decir, permite un debate y acreditar a
cada parte sus alegaciones en igualdad de condiciones.
Otros dicen que el proceso es un medio destinado a satisfacer pretensiones judiciales.


Contenido del Proceso.

El proceso tiene un contenido concreto: Juicio o Causa. El juicio es el problema que se ha
planteado ante el juez. Para estos efectos, el juicio puede considerarse como sinnimo de causa
(Art. 1 COT y 76 CPR).

Juicio: Controversia actual y jurdica entre partes sometida al conocimiento y fallo de un
tribunal.

Para que el juicio sea vlido debe cumplir ciertas condiciones:

1) El tribunal que va a conocer del juicio debe ser competente, porque de lo contrario, el
juicio es invlido.

2) Tambin es indispensable que las partes del juicio sean capaces. Si no tienen
capacidad deben hacerse representar legalmente (se refiere a la capacidad de ejercicio). De lo
contrario, el juicio tambin sera anulable.

3) Se deben cumplir las formalidades que la ley establece; esto es el respeto a las
normas de procedimiento. Si no se observan las normas de procedimiento el proceso deja de ser un
Debido Proceso, ya que deja de estar debidamente tramitado, por lo que la sancin es la nulidad.


Conformacin del Proceso.

El proceso se conforma a travs de la ejecucin de los distintos actos procesales. Estos actos
procesales son muy variados, de la ms diversa especie ya que se contempla respecto de cada
procedimiento diversas actuaciones, ejecutadas por diversos sujetos.
Hay algunos actos que slo pueden ser ejecutados por las partes, otros por el juez, por los
auxiliares de la administracin de justicia, etc. Siempre respetando las formalidades legales.
Tambin existe una oportunidad precisa establecida por la ley para ejecutar las actuaciones,
porque el proceso est estructurado en base a etapas y en cada una de ellas se ejercitan distintos
actos procesales. Si un determinado acto procesal no se ejecuta en la etapa que la ley establece,
posteriormente no puede ser ejecutado; ya que opera aqu el Principio de Preclusin (extincin).
La ley tambin establece el orden en que deben ejecutarse los actos procesales, porque el
proceso es una sucesin de actos procesales ordenados.
PROCESO.
112
Acepciones del trmino Proceso.

El Procedimiento es un conjunto de formalidades que la ley establece para el desarrollo
del proceso (desde el inicio hasta el final).

En general, existen muchas acepciones del trmino Proceso, incluso en el lenguaje
procesal se utiliza con sentidos que no son correctos. As:

a) En algunas oportunidades se utiliza la expresin Proceso como sinnimo de
Juicio. Pero en realidad el juicio es el contenido del proceso. Y el proceso es el medio de solucin
del conflicto.

b) Tambin se emplea la palabra como sinnimo de Expediente Judicial. Esta
acepcin es ms aceptable que la anterior porque el artculo 29 del CPC se refiere al proceso
utilizando este sentido. Pero este artculo se refiere ms bien a la formacin material del proceso, ya
que ste es abstracto. Incluso la ley se encarga de establecer en qu consiste la materialidad del
proceso (Art. 21 CPC).


Naturaleza Jurdica del Proceso.

Este es un tema muy discutido en la doctrina. Al respecto existen teoras privatistas (de
carcter civilista) y las teoras publicistas. Pero ambas estn absolutamente abandonadas.

1) Teoras Privatistas del Proceso. Se distinguen varias etapas:

1.a) La primera teora fundamentaba la naturaleza jurdica del proceso en un Contrato Civil;
es decir la relacin jurdica que una a demandante y demandado es similar a la que existe en los
contratos civiles.
Esta teora se fundamentaba en el Derecho Romano, especficamente en el Contrato de Litis
Contestatio.
Pero esta teora no lograba explicar ciertos fenmenos que ocurran a travs del proceso.

1.b) Como el derecho civil era muy fuerte, se busc una explicacin en virtud de la cual el
proceso se fundara en un Cuasicontrato Civil, porque la teora anterior era insatisfactoria.


2) Teoras Publicistas del Proceso.

2.a) Est la teora que considera al proceso como una Relacin Jurdica, porque existen
varios sujetos que estn investidos de ciertas potestades que la ley determina, y que todos ellos
actan por la obtencin de una finalidad determinada (solucin del conflicto jurdico).
Estos sujetos son demandante, demandado y el juez; cada uno de ellos tiene una esfera de
potestades de acuerdo a lo que la ley dispone.
Pero an dentro de esta teora existen matices, ya que algunos sealan que la relacin
jurdica se da entre demandante y demandado; otros sealan que la relacin surge entre demandante,
demandado y el juez. Se crean deberes y obligaciones recprocas.

2.b) Est la teora que considera al proceso como una Situacin Jurdica. Se abre paso a
otra nocin de tipo procesal: Litis Pendencia o juicio pendiente. Esta teora naci como una crtica
a la tesis anterior.
Se sostiene que el proceso no crea relaciones jurdicas sino que constituye una situacin
jurdica determinada porque en l hay un conjunto de expectativas o posibilidades de cargas para
cada una de las partes. La relacin que puede existir entre las partes deriva de esta situacin jurdica
(proceso).
En este caso no habra derechos ni obligaciones porque stos emanan de los contratos; sino
que existira expectativas o cargas procesales.

Diferencias entre la Carga y la Obligacin.

1) La Carga es un imperativo que establece la ley, una forma determinada de actuar
dentro del proceso en beneficio propio y no de la otra parte.

En cambio, la obligacin se establece en beneficio del acreedor y no del obligado.
113
2) Si no se cumple la carga procesal, surge una situacin de desventaja para la propia
parte. Por ejemplo: el demandado cuando ha sido notificado, tiene la carga procesal de comparecer
al tribunal; si no lo hace surgirn consecuencias negativas en su contra. Otro ejemplo: las partes
tienen que acompaar dentro de cierto plazo la lista de testigos. La carga procesal es de ejercicio
facultativo, pero existe un riesgo si no se cumple.
Por el contrario, si se incumple una obligacin se puede exigir su cumplimiento forzado;
existe un derecho del acreedor que puede derivar en la ejecucin forzada de la obligacin. En
cambio, si la carga se incumple no hay derecho de la otra parte.


Aspecto Material del Proceso o Exteriorizacin del Proceso.

Esta materia se refiere a la forma como se materializa fsicamente el proceso en la prctica.
Surge la idea del Expediente Judicial, esta es la forma de materializar el proceso. Se logra
a travs de la realizacin de los distintos actos procesales que estn relacionados. En la medida que
stos se ejecutan se va dejando constancia de los mismos y se va materializando el proceso (Art. 29
CPC).
El artculo 29 del CPC indica la forma de materializar toda la actividad procesal, provenga
de quien provenga. Las actuaciones procesales provienen de:

- Los rganos jurisdiccionales (juez o magistrado).
- Los auxiliares de la administracin de justicia.
- Las partes.
- Terceros, etc.

Entonces, la forma de materializar el proceso puede ser a travs de:

1) Escritos. Solicitudes o presentaciones formales que realizan las partes, formulndole
peticiones concretas al juez. Por ejemplo: demanda, contestacin de la demanda, escritos en que se
interponen recursos, etc.
Estos escritos deben ser resueltos, debe existir una resolucin del juez porque se trata de una
peticin. La resolucin tiene como contrapartida su notificacin, para que la resolucin produzca sus
efectos vlidamente (Art. 38 CPC).

2) Documentos. Instrumentos pblicos o privados que se pueden acompaar a juicio en
parte de prueba, pero tcnicamente no es un escrito o peticin. Por ejemplo: escritura pblica,
certificados, etc.
Estos documentos sirven para acreditar los hechos que se estn alegando.

3) Actuaciones de toda especie. Est referido a los distintos actos procesales que se
deben ejecutar en el juicio, cualquiera sea el sujeto u rgano de donde emanen dichas actuaciones.
Por ejemplo: resoluciones judiciales, notificaciones, realizacin de audiencias, declaracin de
testigos, informacin de peritos, etc.

Cmo se logra en la prctica esta materializacin?

Se distingue entre actuaciones orales y escritas, ya que el proceso es una combinacin de
actuaciones de diversa especie.

a) Actos Procesales Orales. Debe dejarse constancia de este acto por escrito, registrar
los actos procesales con todas las formalidades que la ley exige. Esta constancia se denomina
Documentacin de la Actuacin.

b) Actos Procesales Escritos. Estos actos hay que incorporarlos o agregarlos
materialmente al proceso, y esto se denomina Incorporacin o Agregacin Material (Art. 34
CPC). Por ejemplo: demanda, contestacin de la demanda, etc. Todas estas agregaciones son
cronolgicas y sucesivas. Por ejemplo: primero se agrega la demanda y luego la contestacin de la
misma.

Divisin Material del Proceso.

El proceso forma un conjunto unitario de actuaciones procesales, incluso el artculo 34 CPC
seala que debe ir enumerndose cada actuacin. Por ejemplo: todas las fojas del expediente tienen
un nmero correlativo.
114
Independientemente de lo anterior, es posible dividir el proceso en ciertos casos para los
efectos de facilitar el manejo del proceso.
Se pueden efectuar dos tipos de divisiones:

1) Por la cantidad de las actuaciones. En tal caso se habla de Tomos, su nmero lo
determina el juez. La ley no establece cual es el nmero de tomos necesarios para formar la divisin.

2) Segn la calidad o materia de las actuaciones. En este caso se habla de Cuadernos
o Ramos. Por ejemplo: los cuadernos de incidentes, en que la finalidad es tramitarlos
separadamente de la cuestin principal. Por ejemplo: en los juicios ejecutivos existen los cuadernos
de tercera, de apremio.
Esto de los cuadernos presenta ventajas que dicen relacin con la posibilidad de mantener un
mayor orden en el expediente, ya que inciden en tramitaciones que deben resolverse separadamente
de la cuestin principal, especficamente para que no se entorpezca la tramitacin de la cuestin
principal.


Principios Formativos del Proceso.

Estn referidos a ciertas ideas inicialmente elaboradas por la doctrina y que han servido de
antecedente para ir configurando el proceso de acuerdo a su desarrollo. Paulatinamente se han ido
incorporando en forma expresa a la legislacin, ya no se deducen.
La importancia que presentan estos principios se refiere a que son fundamentales para
interpretar la ley procesal en casos de vacos en ciertas materias.
Estos principios se pueden dividir:

a) Principios Bsicos o Naturales del Proceso. Sin ellos no se puede concebir el
proceso. Tales son:

a.1) Principio de Contradiccin o de Bilateralidad de la Audiencia. Consiste en que toda
persona que puede verse afectada en su posicin jurdica por una resolucin judicial debe
tener siempre la efectiva posibilidad de tener influencia en el contenido de esa resolucin.
Este principio permite que tanto el demandante como el demandado puedan tener alguna
influencia en la sentencia antes que sta se dicte. Se refiere a la influencia en los
fundamentos que el juez tiene que indicar en su resolucin.
En cuanto el contenido de este principio:

- Las dos partes deben contar con la posibilidad real y efectiva de ser oda (carga
procesal). Esto significa que tengan el derecho real y efectivo de hacer uso del derecho a la
defensa jurdica; por ello es necesario notificar la demanda al demandado.
- Las partes deben tener la posibilidad real de formular las peticiones que estimen
convenientes, y la posibilidad real de probar los hechos. Cada una de las partes debe tener la
posibilidad de intervenir en la prueba de la contraparte.

El principio se traduce en la posibilidad de la contraparte de intervenir efectivamente frente a
las peticiones o formulaciones de la otra parte. El juez dictar sentencia habiendo existido la
posibilidad que las dos partes se manifiesten.

a.2) Principio de Igualdad. Complementa al principio anterior. Si hubiese desigualdad en el
proceso no podra haber contradiccin efectiva entre las partes y sus intereses.
Se basa en el principio de Igualdad ante la ley consagrado en el artculo 19 N 2 de la CPR.
En el campo procesal tiene manifestaciones concretas:

- Igualdad de las partes en el acceso a los tribunales para obtener la tutela de sus
derechos. Se traduce en la posibilidad de deducir la accin (desde el punto de vista del
demandante).
- El demandado accede a la jurisdiccin defendindose o resistindose a las
pretensiones del demandante.

Este principio significa que una vez iniciado el proceso, las partes deben tener los mismos
derechos y estar sometidos a las mismas cargas procesales. No pueden existir privilegios.
Esto constituye una garanta para que el juez pueda dictar una resolucin ms justa. Tanto
demandante como demandado tienen las mismas posibilidades para formular una accin y
para defenderse.
115
b) Principios Tcnico-Jurdicos del Proceso. Tambin llamados Principios del
Procedimiento. Estos principios se pueden estudiar en pareja, ya que cada uno de ellos tiene su
contrapartida. Dependiendo del sistema, se pueden regir por unos u otros.

b.1) Principio Dispositivo- Inquisitivo.

- Principio Dispositivo. Est referido a que principalmente le corresponde a las partes
la tarea de iniciar el proceso; as como la tarea de aportar y coaportar los antecedentes y
probar los hechos que alegan y que van a servir posteriormente a la solucin del litigio.
Le da preponderancia a la iniciativa de las partes en cuanto al inicio del juicio y a los aportes
de antecedentes. Este principio se manifiesta de la siguiente manera:

- La actividad jurisdiccional slo se puede iniciar a peticin de parte (por demanda
deducida por el actor).
- Le corresponde a las partes determinar el objeto del proceso, a travs de las
pretensiones que formula el demandante y las excepciones o resistencia del
demandado.
- Le corresponde a las partes la acreditacin de los hechos trascendentes para la
resolucin del litigio.
- Las partes son libres para poner trmino al proceso.

- Principio Inquisitivo. El juez tiene la labor preponderante (no exclusiva) de aportar
los antecedentes con el objeto de comprobar los hechos sometidos a su conocimiento, y
puede actuar de oficio. Por ejemplo: el antiguo proceso penal era esencialmente inquisitivo y
el juez investigaba.


b.2) Principio de Oralidad- De la Escrituracin.

- Principio de Oralidad. Consiste en que las diversas actuaciones o diligencias que
conforman el proceso se llevan a efecto de viva voz o de palabra, y ante la presencia directa
del juez.

- Principio de Escrituracin. Las actuaciones judiciales se cumplen por la forma
escrita y sin la presencia directa del juez.

Nunca el proceso es 100% oral o escrito, por eso para determinarlo habr que analizar la
caracterstica predominante.


b.3) Principio de Mediatividad- De Inmediacin.

Ambos principios estn referidos a la vinculacin del juez con respecto a las partes o sujetos
que intervienen en el proceso.

- Principio de Inmediacin o Inmediatividad. Consiste en que el procedimiento se
caracteriza por la presencia efectiva del juez (o jueces) en la audiencia respectiva y ante las
partes y terceros. Estos jueces reciben directamente las alegaciones y pruebas que formulan
las partes. Por ejemplo: el actual proceso penal, procedimiento de los tribunales de familia.
Por tanto el juez se forma su conviccin personalmente.

- Principio de Mediacin. Aqu no existe la presencia directa ni personal del juez. No
hay vinculacin directa entre el juez y las partes. Es un sistema propio de los procedimientos
escritos, stos se presentan ante el secretario del tribunal no ante el juez. La comunicacin no
es directa.


b.4) En relacin al impulso de la actividad procesal, es decir, est referido a determinar a
quien le corresponde la preponderancia de la actividad procesal.

- Principio de Instancia de Parte. El impulso procesal le corresponde a las partes.
Esto significa que el proceso avanza y se substancia fundamentalmente a travs de las
peticiones que formulan las partes. Si stas no formulan pretensiones, el proceso se estanca.
Este sistema prevalece en el procedimiento civil chileno.
116
- Principio de Impulso Oficial (o de Oficio). El juez tiene facultades para disponer
diligencias de oficio y hacer avanzar el juicio. Por ejemplo: nuevo procedimiento de familia.


b.5) En cuanto la valoracin o ponderacin de la prueba. Est referido al sistema que tiene
que imperar en el proceso para que el juez de por acreditado los hechos.

- Principio de Prueba Legal o Tasada. Esto significa que el juez tiene que atenerse
estrictamente a lo que establece la ley en esta materia, en cuanto los medios probatorios
admisibles y su forma de ponderar o el valor de los mismos.
El juez slo debe aplicar la ley, no puede salirse del marco legal. Este principio impera en el
procedimiento civil chileno.

- Principio de Prueba Libre o de Libre Conviccin. El juez tiene amplias
atribuciones para darle el valor que l estime conveniente a los medios probatorios, y no est
sujeto a las normas legales.


b.6) Principio de Continuidad- De Concentracin.

- Principio de Continuidad. El proceso se desarrolla a travs de etapas bien
delimitadas. Cada etapa de desarrollo del proceso est conformada por diligencias propias de
cada etapa. La ley determina el orden de esas actuaciones.

- Principio de Concentracin. El proceso no se desarrolla en etapas sino que la
actividad procesal se concentra en una o ms audiencias. Se da principalmente en los
procesos orales. La tendencia actual es atender al principio de la concentracin.


b.7) Principio de Publicidad- De Secreto.

- Principio de Publicidad. Est referido a que las actuaciones que conforman el
proceso pueden ser conocidas por todos. Cualquiera, sea parte o no, tiene derecho a
imponerse de las actuaciones que conforman el proceso. Este principio se puede enfocar
desde dos puntos de vista:

- En procedimientos Escritos cualquier persona puede imponerse de la actuacin,
luego que sta se ha cumplido o verificado.

- En procedimientos Orales las actuaciones se verifican ante el pblico; es decir, la
presencia del pblico en audiencias.

- Principio de Reserva o Secreto. Los terceros o extraos no pueden tomar
conocimiento de las actuaciones que se verifican en el proceso; incluso en algunos tipos de
procedimientos se lleg a impedir a las propias partes tomar conocimiento de ciertos
aspectos del proceso. Por ejemplo: en el antiguo proceso penal la etapa sumaria era secreta.


b.8) Principio de Preclusin- De Libertad o Elasticidad Formal.

- Principio de Preclusin. Esta palabra deriva de una expresin latina que es cerrar,
impedir el paso. En virtud de este principio, en un proceso la actividad procesal de las
partes debe ejercerse dentro de un momento o dentro de una etapa precisa.
Si lo ejerce fuera de ese momento que la ley indica, se extingue el ejercicio de tal derecho
porque hay una etapa precisa dentro de la cual la actividad debe ejercerse. Por ejemplo: el
demandado tiene un plazo de 15 das para contestar la demanda; si lo hace el da 16, ya no es
vlido. Todos los procedimientos civiles de nuestro pas estn establecidos en base a este
principio.
Un juicio tiene en general tres etapas: discusin, prueba y resolucin; y dentro de cada una
de ellas se pueden ejercer ciertas actuaciones.
***Este principio es vlido para los actos y actuaciones que deben cumplir las partes; pero
no se aplica a los actos propios del tribunal ya que podra implicar que el juicio quede
paralizado o estancado.
117
Nuestros procedimientos, en general los civiles, si tienen etapas, tienen un orden para el
ejercicio de las actuaciones que deben cumplirse, son bastantes rgidos.

Manifestaciones del Principio de Preclusin

1) A travs de los Plazos, en nuestros procedimientos los plazos en general son fatales.
Esto significa que vencido el plazo se extingue absolutamente el derecho a ejercer la
actividad ms all del plazo. El plazo fatal es preclusivo porque una vez vencido, por el solo
ministerio de la ley ya no se puede cumplir con dicha diligencia que la parte debi realizar
dentro del plazo. Todos los plazos legales son fatales, pero si el juez otorga un plazo (plazo
judicial) a lo mejor la actuacin podra cumplirse al da siguiente.

2) Consumacin Procesal. Consiste en que una actividad procesal se extingue por su
ejercicio vlido y oportuno dentro del proceso. Por ejemplo: si el demandado teniendo 15
das para contestar la demanda, la contesta en el da 5, no puede pretender volver a ampliar
esa accin por quedarle 10 das para que termine el plazo. Ah se consum la actividad por
el hecho de hacerse ejercido. Consiste en el impedimento que tiene la parte para pretender
cumplir por segunda vez una actividad procesal determinada que ya ejerci vlidamente con
anterioridad.

3) Eventualidad Procesal. Hay algunos casos en que la ley establece diversos medios
ya sea para accionar o para defenderse, en cuyo caso la parte debe ejercer todos esos medios
conjuntamente pudiendo preveer que alguno de ellos pueda ser desestimado. Y si as no lo
hace, precluye el derecho de ejercer posteriormente esos medios que debi haber ejercido en
el momento que la ley estableca. Por ejemplo: el demandante si tiene diversas pretensiones,
debe hacerlas valer todas en la demanda, aunque sean incompatibles. El demandado cuando
tiene diversas excepciones debe hacerlas valer todas en el escrito de contestacin de la
demanda.

4) Incompatibilidad Procesal. Aqu la ley establece o le brinda a las partes la
posibilidad de utilizar varios medios, pero con la condicin de que slo puede hacer uso de
uno de esos medios que la parte elige; y una vez que se escoja uno de esos medios, quedan
descartados los otros. Por ejemplo: para alegar la incompetencia del juez puede utilizar la va
declinatoria o la inhibitoria.

5) Efecto de Cosa Juzgada. La va procesal queda agotada; es preclusin porque se
impide volver a discutir en un mismo juicio lo que ya ha sido resuelto o decidido por el
tribunal. Impide una nueva discusin.

- Principio de Elasticidad Formal. En virtud del cual la parte puede realizar
actuaciones pero con cierta libertad. Le corresponde a la parte elegir el momento ms
oportuno para cumplir con una determinada diligencia. En nuestro sistema este principio no
recibe aplicacin. Tal vez, en cierta medida puede tener lugar en las audiencias.


b.9) Principio de Fundamentacin o Fundabilidad- Infundabilidad.

- Principio de Fundabilidad. Consiste en que tanto las partes como el juez, incluso
los terceros, cuando realizan una actuacin determinada no basta que se limiten a ejercer esa
actividad sino que deben exponer las razones o motivos que justifiquen el ejercicio de la
misma. Por ejemplo: el tercero, no basta que diga que un hecho es como l lo est declarando
sino que debe decir y exponer los fundamentos de sus alegaciones; de lo contrario no tiene
mayor validez probatoria. Los testigos deben dar razn de sus dichos; el demandante y
demandado deben dar razones cuando formulan peticiones. En el caso del juez ver artculo
170 N 4 del CPC. En el caso de las partes, el demandante debe fundamentar su demanda
segn el artculo 254 N 4 CPC, y en el caso del demandado lo indica el artculo 309 N 3
CPC, ya que en la contestacin de la demanda debe indicar sus excepciones y la exposicin
clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.

- Principio de Infundabilidad. En virtud del cual las partes y los jueces no tendran
que dar razones en relacin a sus pretensiones o las resoluciones que dicte. Hay algunos
escritos como las peticiones de las partes para que el juez de curso al proceso, que son de
mera tramitacin as que no requieren de fundamento. Tambin algunas sentencias
interlocutorias. Entonces no es absoluto el principio de que todo deba ser fundamentado,
118
pero s se exige la fundamentacin para las alegaciones o peticiones ms importantes
(demanda, contestacin de la demanda, sentencias, etc.).


b.10) Principio de Formalismo-Aformalismo.

- Principio de Formalismo. Est referido a la legalidad de las formas procesales. Aqu
es la ley la que regula detalladamente los requisitos o formalidades de las actuaciones que
componen el juicio. Esta es la regla que impera en nuestro sistema.

- Principio de Aformalismo. Se limita a establecer las actuaciones, pero dejando
libertad a las partes para ejecutar el acto de la mejor forma posible, cumpliendo con las
finalidades que se persiguen con l.

En la actualidad, la tendencia que se sigue es el Aformalismo, por ejemplo: el procedimiento
de los tribunales de familia. Ninguno de los dos extremos es bueno porque no se puede
pretender que en un procedimiento estn reguladas todas las actuaciones y que haya un
exceso formal que impida ejercitar los actos, tampoco puede ser un libertinaje. Normalmente
el formalismo se exige para las actuaciones que son esenciales como la demanda, la
contestacin, sentencias, etc. As, en el proceso civil, los alegatos no tienen una forma
establecida en la ley sino que sta slo establece su duracin.


b.11) Principio de Economa Procesal.

No tiene un principio contrario. A travs de l se persigue varias cosas:

a) Que el proceso se lleve a efecto en el menor tiempo posible. Es decir, con el menor
nmero posible de actuaciones y con los menores gastos para las partes. Con lo cual se
produce un ahorro en actuaciones, tiempo y gastos. Ello significa que para lograr la
realizacin de este principio en los procedimientos el debate debe simplificarse, se deben
reducir los recursos, debe concentrarse en determinadas etapas del proceso la prctica de la
mayora de las actuaciones. Por ejemplo: el hecho que se le permita al demandado
reconvenir dentro del mismo juicio porque as se evitara un segundo juicio.

b) Dentro del mismo juicio se pueden formular incidentes.

c) La acumulacin de autos o procesos.


b.12) Principio de Buena Fe Procesal, Moralidad o Inmaculacin del Proceso.

Significa que los litigantes tienen la obligacin de ser veraces; cada uno dentro de su postura
jurdica debe actuar siempre en bsqueda de la verdad, tratando de evitar confundir al juez.
En general, este principio implica actuar rectamente en todas las actuaciones, cumpliendo
con la conducta que la ley exige. Por ejemplo: que el demandante a sabiendas interponga una
demanda infundada, en este caso atentara contra el principio de buena fe procesal. Otro
ejemplo: es el deber de cada parte de aportar pruebas fidedignas, documentos y testigos
verdaderos, etc.




Concepto.

Son los sujetos de la controversia. Se podran definir de la siguiente manera: aquel que
pretende (formula las pretensiones), y por otro lado, frente a quien se pretende.
Es decir, se refiere al demandante y demandado, que constituyen las dos partes de todo
juicio. El concepto de parte est referido a la titularidad activa o pasiva de la pretensin.
En todo juicio se distingue dos tipos de partes:

a) Partes Directas o Principales del Juicio. Se refiere a demandante y demandado, por
lo que nunca pueden faltar en ningn juicio. Las partes directas pueden ser personas naturales o
jurdicas.
PARTES DEL PROCESO
119
Entre estas partes se promueve la contienda o juicio. Es una denominacin de carcter
genrico porque dependiendo del tipo de juicio, estas partes pueden tener otras denominaciones. Por
ejemplo: en juicio ejecutivo se habla de ejecutante y ejecutado; en juicio de alimentos se habla de
alimentante y alimentario; en juicios posesorios se habla de querellante y querellado, etc.

a.1) Demandante. Es la parte que formula la pretensin al tribunal, y que al hacerlo a
travs de la demanda provoca con ese acto el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Es el que pide
el reconocimiento o declaracin de un derecho.

a.2) Demandado. Aquella parte en contra de la cual se pretende. Puede ser una
persona natural o jurdica.

***Lo normal es que en los juicios las partes tengan una determinada calidad; es decir, o son
demandantes o demandados. Lo habitual es que una misma persona detente una sola de estas
calidades.
***Excepcin a esta regla sera el caso de la reconvencin, en virtud de la cual las partes
pasan a tener un doble carcter. As, el demandante principal pasa a ser el demandado
reconvencional; y a su vez, el demandado principal pasa a ser el demandante reconvencional.
Hay que recordar que el concepto de parte es propio de los juicios porque en stos se
promueve contienda entre partes; situacin que no ocurre en los actos judiciales no contenciosos ya
que aqu se habla de Interesados, Solicitantes o Peticionarios.

b) Partes Indirectas o Terceros. Son aquellas personas jurdicas o naturales que sin ser
partes directas intervienen en el juicio con posterioridad a su inicio por tener inters actual en el
resultado del mismo.
Nunca el tercero interviene desde el inicio del juicio. Los terceros pueden ser de dos clases:

b.1) Terceros que pueden ser parte indirectas del juicio (tambin formula pretensiones).

b.2) Terceros que no son parte del juicio y que intervienen por otros motivos. Ejemplo:
testigos, peritos, y en general ciertas personas que cumplen otras funciones.

***El hecho de formular sus pretensiones le da el carcter a las partes.
El CPC regula tres tipos de terceros, tales son:

1) Terceros Coadyuvantes.
2) Terceros Excluyentes.
3) Terceros Independientes.

La intervencin del tercer (como parte indirecta) se denomina Tercera.


Composicin de las Partes en el Juicio.

a) Lo normal es que en el juicio la relacin procesal que se crea sea simple; es decir,
entre una parte demandante y demandada compuesto cada una por una sola persona.

b) Tambin puede surgir una relacin procesal compleja, en donde cada parte est
compuesta por varias personas, indistinta o simultneamente. Por ejemplo: puede haber varios
demandantes y un solo demandado, o al revs.
Siempre que se de una relacin procesal mltiple y existan varias personas conformando una
parte, se habla de Pluralidad de Partes o Colitigantes o Litis Consortes.

Clasificacin de la Litis Consorcio.

1) Dependiendo de dnde se de la pluralidad.

1.a) Litis Consorcio Activa. Aquella que se origina cuando hay varios demandantes y un solo
demandado.

1.b) Litis Consorcio Pasiva. Aquella que se origina cuando hay un demandante y varios
demandados.

120
1.c) Litis Consorcio Mixta. Aquella que se origina cuando hay varios demandantes y
demandados.


2) Considerando el momento en que se produce la litis consorcio.

2.a) Litis Consorcio Inicial. En este caso la pluralidad de partes se da al inicio del juicio,
cuando se interpone la demanda (Art. 18 CPC).

2.b) Litis Consorcio Sucesiva o Sobrevenida. Aquella en que la pluralidad de partes se forma
despus de iniciado el juicio. Por ejemplo: caso que ocurre cuando se da la situacin del
artculo 21 CPC, por ejemplo: intervencin de terceros, los cuales se hacen parte del juicio
una vez que ste est iniciado.


3) Tambin se distingue entre:

3.a) Litis Consorcio Obligatoria o Necesaria. Aquella en que la ley establece la necesidad
que las partes acten simultneamente (Art. 19 CPC). Por ejemplo: cuando se deducen las
mismas pretensiones o cuando siendo varios demandados stos oponen las mismas
excepciones o defensas. La ley exige que todos acten a travs de un mandatario comn.

3.b) Litis Consorcio Facultativa o Voluntaria. Aquella en que la pluralidad de partes nace en
forma espontnea, por la propia voluntad de los sujetos (Art. 18 CPC).

Requisitos de la Litis Consorcio.

a) Pluralidad de sujetos (demandante, demandado o ambos).
b) Que la pluralidad ocurra dentro de un mismo juicio; es decir, un mismo
procedimiento aplicable a todos los sujetos.

Cuando ocurre la acumulacin de autos no se habla de pluralidad de partes sino que
acumulacin de procesos.

Casos en que procede la Pluralidad de Partes (Art. 18 CPC).

1) Cuando se deduzca la misma accin: la accin corresponde a varios. Por ejemplo:
varios comuneros hacen valer la accin reivindicatoria; varios acreedores hacen cobrar una misma
deuda, etc.

2) Cuando se deduzcan acciones que emanan directa e inmediatamente de un mismo
hecho. Por ejemplo: diversas acciones indemnizatorias de perjuicios ocasionados con motivo de un
mismo accidente. No tienen por que ser idnticos.

3) Cuando la ley autoriza que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos.
Por ejemplo: procede contra muchos cuando el Fisco cobra impuestos a varios deudores.

Nombramiento de Mandatario Comn.

Cuando existe Litis Cosorcio a veces es obligatorio actuar a travs de un Mandatario
Comn. As el artculo 19 CPC dispone: Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o
gestin judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo
un solo mandatario.
La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o ms y opongan idnticas
excepciones o defensas.

- Esto presupone que todas estas personas que conforman la parte deben designar al
mandatario de comn acuerdo; el artculo 12 CPC prescribe: En los casos de que trata el artculo
19, el procurador comn ser nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de representar.
El nombramiento deber hacerse dentro del trmino razonable que seale el tribunal.

- Puede ocurrir que las partes no se pongan de acuerdo para nombrar al procurador
comn, en cuyo caso le corresponde al juez hacer dicho nombramiento.

121
- El procurador comn deber ceirse a las instrucciones y a la voluntad de todas las
partes que representa (Art. 15 CPC). Si se llega a producir algn problema en que las partes no se
ponen de acuerdo, el procurador tendr que hacer lo que le aconseje su prudencia.

- En principio el procurador comn durar en el ejercicio de sus funciones todo el
juicio; sin perjuicio que las partes pueden revocar el nombramiento de comn acuerdo. O en su
defecto, el mandato podra revocarse por el juez, si lo pide especficamente alguna de las partes.

- Puede ocurrir que alguna de estas partes no est conforme con el procedimiento del
procurador comn, caso en que separadamente puede hacer las alegaciones que estime conducentes
(Art. 16 CPC). Esto ocurrira en cualquier etapa del juicio en que surja algn tipo de
incompatibilidad entre las partes.


Capacidad de las Partes.

Si existe algn defecto o anomala en materia de capacidad, esto puede traer aparejada la
nulidad del juicio. Por ejemplo: si el demandante que dedujo la accin es incapaz, el demandado
puede oponer una excepcin dilatoria. Ejemplo: si el demandado es incapaz tampoco va a producir
algn efecto legal el emplazamiento.
La ley procesal no regula esta materia relativa a la capacidad sino que le corresponde al
derecho civil. Sin embargo en relacin a la comparecencia ante los tribunales hay que distinguir tres
situaciones:

1) Capacidad para ser parte de un Juicio. Significa tener la aptitud para poder ser titular de
una relacin jurdico-procesal; para ser demandante y demandado.
Para este efecto basta con tener capacidad de goce. Por ejemplo: pueden ser parte de un
juicio un nio y un demente. Pero esta capacidad no los habilita para presentarse ante el juez
(comparecer).

2) Capacidad para comparecer ante los Tribunales. Tambin llamada Capacidad Procesal.
Le permite a la parte poder ejercer directamente la accin; poder formular directamente la
pretensin y le da la posibilidad de poder ejercer su derecho de defensa.
Se asimila a la capacidad de ejercicio regulada por leyes sustantivas. Pero esta capacidad no
habilita a la persona para hacer ella misma la pretensin. Por ejemplo: menor de edad debe
comparecer representado por su padre, si ste es ingeniero civil no est en condiciones de formular
peticiones al juez.

3) Capacidad de pedir en juicio o Jus Postulandi. Aptitud que tiene una persona, propia del
derecho procesal, para formular peticiones al juez.

El proceso requiere de una capacidad especial, distinta de las anteriores. El manejo del
proceso es una cuestin tcnica. La ley confiere esta capacidad a determinadas personas. Est
consagrada en la Ley N 18.120 que establece normas sobre comparecencia en juicio.

En cuanto las Personas Jurdicas, tambin pueden actuar como parte, y para los efectos de la
comparecencia actuarn a travs de sus representantes (administrador, presidente, gerente, etc.
Dependiendo lo sealado en los estatutos de la misma). Pero estos representantes tambin deben
contar con Jus Postulandi, de lo contrario deber hacerse representar a su vez por una persona
habilitada para formular pretensiones al juez.





En principio, el juicio comprende la relacin jurdica entre demandante y demandado, como
partes originarias. Sin embargo, la relacin jurdica puede ser compleja. Es posible que durante un
juicio ya iniciado se puedan ver vinculadas otras personas (terceros) porque la sentencia que se dicta
en el juicio les podra causar algn perjuicio; es decir, podran tener inters en el resultado del juicio.
Los terceros van a ser siempre personas distintas del demandante y demandado.

Terceros: persona que sin ser parte directa del juicio, interviene en l despus de iniciado
por tener un inters actual en su resultado, y para cuyo efecto puede formular alegaciones
TERCEROS Y TERCERAS.
122
armnicas o concordantes, contradictorias o incluso independientes de las formuladas por las
partes directas.

Terceras: es la intervencin de un tercero durante un juicio en tramitacin, formulando o
haciendo valer alegaciones que pueden ser concordantes, excluyentes o independientes de las
alegaciones de las partes directas.

Nuestra legislacin admite la intervencin de los terceros de manera irrestricta o le
pone algunas trabas?

a) En principio, se admite la intervencin de los terceros sin mayores limitaciones,
cumpliendo con ciertas condiciones mnimas (Art. 22, 23 y 24 CPC).

b) Frente a esta regla general hay casos excepcionales en que la ley restringe la
intervencin de terceros porque la ley autoriza que puedan formular ciertas alegaciones especficas.
Situacin que ocurre puntualmente en el juicio ejecutivo, as el artculo 518 CPC establece qu tipo
de reclamacin pueden hacer los terceros en el juicio ejecutivo, tales son:

1) Tercera de Dominio, en que el tercero alega derecho de propiedad sobre un bien que ha
sido embargado.

2) Tercera de Posesin.

3) Tercera de Prelacin, en que los terceros alegan derecho a ser pagado preferentemente.

c) Existe otro tipo de procedimiento en que la ley no admite la intervencin de terceros
por la especialidad del procedimiento. Por ejemplo: procedimiento de realizacin de prenda.


Requisitos de la Persona para ser considerada Tercero.

1.- Debe tener la calidad de tercero, es decir ser una parte distinta del demandante y
demandado.

2.- El juicio debe estar iniciado (juicio en tramitacin). El juicio est iniciado despus que la
demanda ha sido legalmente notificada al demandado.

3.- La existencia de un inters actual en el resultado del juicio. Esto significa que el tercero
debe tener un derecho comprometido y no una mera expectativa (Art. 23 inciso 2 CPC).


Clases de Terceros.

a) Terceros Coadyuvantes (Art. 23 inciso 1 CPC) Aquel tercero que sin ser parte
directa del juicio, hace valer una pretensin armnica o concordante con la de alguna de las partes
directas.
De manera que este tercero se asimila con la parte directa con la cual est coadyuvando; de
manera que quedan ambos en la misma posicin jurdica, existe un solo inters.
Una vez que el tercero interviene en el juicio, ste contina en el mismo estado en que se
encontraba al momento de la intervencin, no vuelve al punto inicial.
El tercero tiene derecho a intervenir en cualquier estado del juicio. Puede intervenir en
primera o segunda instancia, incluso ante la Corte Suprema.
Una vez que se admite la intervencin del tercero por el juez, este tercero debe actuar
conjuntamente con la parte que est coadyuvando, por lo que tendrn que constituir un solo
mandatario.
El tercero debe respetar todo lo obrado en el juicio. Su intervencin se hace a travs de la
presentacin de una solicitud escrita. A este escrito el juez le da una tramitacin incidental, por lo
que tendr que or lo que dicen las partes principales antes de resolver.

b) Terceros Excluyentes u Opositores. Aquellos terceros que comparecen al juicio
despus de iniciado, haciendo valer pretensiones incompatibles con las formuladas por ambas
partes directas o principales.
En este caso, las pretensiones del tercero son contrarias a las de las dos partes directas del
juicio. Por ejemplo: es lo que sucede en el juicio ejecutivo con la tercera de dominio.
123
El tercero excluyente, desde el momento en que sus intereses son incompatibles con los
intereses de las partes directas, en el fondo est deduciendo una accin en contra de las partes
directas. Este es un tpico caso de manifestacin del Principio de Economa Procesal (Art. 22
CPC).
El tercero puede intervenir en cualquier momento o estado del juicio, y debe respetar todo lo
obrado con anterioridad a su intervencin.
La peticin del tercero (tercera) debe tramitarse incidentalmente. Pero existen algunas
diferencias respecto el tercero coadyuvante, tales como:

- Surge el problema de determinar cmo contina tramitndose el juicio despus de la
intervencin del tercero. Al respecto hay dos opiniones fundamentales:

a) Algunos sostenan que el juicio principal se debe suspender o paralizar hasta que se
resuelva por el juez la situacin del tercero, acerca si se admite o no la intervencin de ste.

b) Otros sostienen que el juicio no debera suspenderse sino que con la intervencin del
tercero se da origen al surgimiento de otra cuestin controvertida, en donde el tercero es el
demandante y los demandados son las partes directas del juicio principal. En consecuencia, debera
haber dos cuadernos en el juicio. Esta teora se acepta, y en tal caso se falla todo en una sola
sentencia.

c) Terceros Independientes. Aquel que hace valer o sostiene un inters propio,
particular, autnomo, que no se identifica con el derecho de las partes directas, pero tampoco los
excluye (Art. 23 inciso final CPC).
Por ejemplo: la situacin que podra ocurrir en juicio de nulidad del testamento contra un
heredero, si en ese juicio interviene un legatario, el cual podra ser considerado como tercero
independiente.
Para los efectos procesales, este tercero se encuentra en la misma situacin jurdica del
tercero excluyente, porque considerando la naturaleza de la pretensin que se formula, este tercero
independiente acta separadamente, no hay un procurador comn. Ac es similar porque estos
terceros deben actuar a travs de su propio mandatario.
Se hacen los mismos alcances que el tercero excluyente, y el mismo planteamiento acerca
cmo contina el juicio.





Est referido a cul es la forma que establece nuestro sistema procesal para comparecer ante
los tribunales determinados, ya sea en juicio o en gestin no contenciosa. Puede ser un tribunal
ordinario, especial o arbitral.
En doctrina hay dos sistemas de comparecencia, ambos sistemas son vlidos, incluso en
Chile se aplican los dos porque en algunos casos se acepta la comparecencia personal para ciertas
materias.

1) Sistema de Comparecencia Personal. La parte comparece por s misma, sin ningn
tipo de representacin.
Se refiere a que la parte que tiene capacidad de ejercicio, permitindolo la ley, puede
comparecer personalmente ante ciertos tribunales o tratndose de determinados asuntos. Por
ejemplo: en los Juzgados de Familia, Tribunales de Menores, etc.

2) Sistema de Comparecencia mediante Representante o Mandatario Judicial.
Constituye la regla en nuestro sistema en la mayora de los casos. An cuando la parte sea
plenamente capaz de acuerdo a las normas del derecho civil. El problema de la representacin es un
tema de la ley procesal porque para hacer peticiones al tribunal hay que tener Jus Postulandi. Esta
es una capacidad tcnica, propia del derecho procesal.

Esta materia sobre comparecencia est regulada en varias normas:

- CPC (libro I, artculos 4 y siguientes).
- Ley N 18.120 que establece normas sobre comparecencia en juicio.
- Artculo 398 del COT.
La Ley N 18.120 y el ttulo 2 del libro I del CPC hablan de Comparecencia en Juicio, hay
que entender que estn referidos a la comparecencia en asuntos contenciosos y no contenciosos.
COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES.
124
El artculo 4 del CPC establece en forma muy escueta que toda persona que debe comparecer
en juicio, en su propio nombre o en representacin de otro, deber hacerlo en la forma que
determina la ley (principalmente la Ley N 18.120). Esta ley prescribe que para comparecer ante los
tribunales hay que cumplir ciertas cargas procesales, principalmente dos:

1.- Designacin de MANDATARIO JUDICIAL. Persona habilitada de acuerdo a la ley
para representar en juicio los derechos de las partes o sus intereses en asuntos no contenciosos.
En cambio, el abogado patrocinante es quien asume la defensa.
El mandatario judicial va a actuar en el juicio por la parte, haciendo todas las peticiones que
sean necesarias; l va a comparecer ante los tribunales.
Estos mandatarios judiciales son personas que por ley tienen el Jus Postulandi o capacidad
de pedir o de postulacin.
La ley N 18.120, en su artculo 2, nos indica qu personas pueden desempearse ente los
tribunales como mandatarios judiciales. Tales personas son:

a) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Al respecto existe bastante
discusin en doctrina. As:
- Algunos entienden por abogado habilitado aquel que no ha sido suspendido del
ejercicio de la profesin por sentencia judicial ejecutoriada. De lo contrario tendra un impedimento.

- Otros postulan que abogado habilitado es aquel que tiene su patente municipal
pagada. Pero indican que aquel abogado que no paga la patente debe sufrir la sancin que establece
la Ley de Municipalidades, esto es que queda afecto al pago de intereses y multas.

b) Procurador del Nmero.

c) Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de las escuelas de Derecho de la
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de algunas de las Universidades autorizadas. Esta
situacin se acredita mediante certificado que otorga la autoridad competente de la respectiva
universidad, a peticin del interesado.

d) Egresados de estas mismas escuelas, hasta 3 aos despus de haber rendido los
exmenes correspondientes. Se entiende por tal aquel que termin sus estudios de pregrado. Esta
condicin la mantiene hasta 3 aos despus de que rinde sus exmenes.

e) Egresados de las mismas escuelas, cualquiera que sea el tiempo de egreso, que se
encuentren efectuando su Prctica Profesional en la Corporacin de Asistencia Judicial, con el
requisitos de obtener el ttulo de abogado. Este egresado tiene esta capacidad para representar en
asuntos que sean propios de la prctica. Esta calidad se acredita mediante certificado que otorga la
Corporacin de Asistencia Judicial.

Las partes se pueden hacer representar por cualquiera de estas personas indistintamente.

***Hay algunos casos de excepcin en que la ley no exige nombrar mandatario judicial sino
que autoriza la comparecencia personal, esto ocurre en varias situaciones:

1) Cuando alguna ley procesal exige la comparecencia personal de la parte en alguna
actuacin determinada. Por ejemplo: diligencia de absolucin de posiciones (confesin), cuando el
juez en audiencia de conciliacin exige la comparecencia personal, etc.

2) En aquella comunas en que la cantidad de abogados en ejercicio es inferior a 4.

3) En asuntos que conozcan ciertos tribunales. Por ejemplo: caso de los Juzgados de
Familia; rbitros Arbitradores; Juzgados de Menores; Juzgados de Polica Local, etc.

4) Cuando el juez autoriza expresamente a la parte para que acte personalmente. Esto
queda entregado al criterio del juez, ste da o niega la autorizacin considerando la cuanta y/o
naturaleza del asunto.

Otros casos los indica el artculo 2 de la Ley N 18.120, tales son:

5) En algunos procedimientos, como las causas electorales.

6) Recursos de Amparo y de Proteccin.
125
7) Causas de mnima cuanta.

En suma, todas las excepciones deben estar expresamente establecidas en la ley. De lo
contrario se debe proceder a travs de mandatario o procurador judicial.
Para materializar esta comparecencia la parte o el interesado debe contar con un mandato
judicial.

2.- Designacin de ABOGADO PATROCINANTE. ste asume la defensa de la parte en
juicio, ya que no es lo mismo representar a la parte (funcin del mandatario judicial) que defenderla
(abogado patrocinante).
***No obstante, el abogado patrocinante tambin puede ser mandatario.
De todas las personas que tienen Jus Postulandi solamente los abogados habilitados para el
ejercicio de la profesin pueden asumir el patrocinio.
El patrocinio no significa necesariamente representacin, no obstante que un mismo abogado
pueda tener ambas calidades.

Cundo deben cumplirse estas cargas (designacin de mandatario y abogado patrocinante)?

Cada parte o interesado debe cumplir con estas dos cargas procesales en la primera
presentacin que hagan al tribunal. La cual podra no ser la presentacin de la demanda. Por
ejemplo: solicitud de medida prejudicial, escrito en que se formulan excepciones dilatorias, etc.


PATROCINIO.

Naturaleza Jurdica.

Jurdicamente cabe calificarlo como un contrato de mandato, porque a travs de l el
cliente le encomienda a un abogado habilitado la defensa de su derecho en juicio o asunto judicial.
El artculo 528 del COT seala que el patrocinio es un mandato y est sujeto a las normas del
Cdigo Civil para estos efectos.
La defensa de los derechos en juicio significa que el abogado acepta dirigir el negocio
judicial en todo lo relacionado con la oportunidad de hacer valer las alegaciones, el contenido de las
mismas, forma de enfrentar la defensa judicial, etc. Por ejemplo: debe establecer cual es el orden
para formular las defensas, el momento oportuno para alegar una excepcin.
***En definitiva, el patrocinio es un mandato porque a travs de l se encarga un negocio
judicial. Pero se trata de un mandato especial porque se encomienda una cuestin especfica.

Forma de constituir el Patrocinio.

La ley procesal no reglamenta el patrocinio en lo relativo a su perfeccionamiento como
contrato, ya que como tal se rige por las normas pertinentes del Cdigo Civil.

Este contrato se perfecciona consensualmente porque basta el acuerdo de voluntades entre
el abogado patrocinante y su cliente, en que el primero acepta defender los intereses de la parte y
sta se obliga a pagar los honorarios correspondientes.

Cumplimiento prctico del Patrocinio en el Proceso.

Desde el punto de vista procesal y en conformidad a la Ley N 18.120, esta carga se cumple
de otra forma, no basta el acuerdo (como en su perfeccionamiento) porque el patrocinio debe quedar
acreditado en el proceso.
***As, en la primera presentacin de la parte, se entiende cumplida esta carga por el hecho
que el abogado estampe su firma en el escrito, indicando su nombre, apellido y domicilio.
Esto es vlido para todas las partes, tanto directas como indirectas. La carga procesal est
establecida para los asuntos contenciosos y no contenciosos, ante cualquier tribunal de la Repblica,
sea ordinario, arbitral o especial.
Estas son exigencias procesales para acreditar la existencia del patrocinio, ya que como
contrato queda perfeccionado mucho antes (acuerdo de voluntades). Este es uno de los pocos casos
en que la ley exige la firma en los escritos.

***Si no se cumple de esta manera con la carga procesal; es decir, si no hay patrocinio en la
primera presentacin, no podr ser proveda la solicitud, o sea, no se le da curso y se tendr por no
presentada para todos los efectos legales.
126
Si la ley considera estas alegaciones como no presentadas hay que volver a presentarlas y
subsanar los errores.


Facultades del Abogado Patrocinante.

Por definicin, el abogado patrocinante asume la obligacin de la defensa, pero ste no es
mandatario de la parte (aunque igualmente puede serlo). A diferencia del mandatario o representante
judicial, quien formula las peticiones al tribunal correspondiente.
***El abogado patrocinante excepcionalmente puede asumir la representacin de su cliente
en el proceso, en forma transitoria o accidental en cualquier actuacin del juicio. Esto se utiliza en
casos transitorios, cuando el mandatario sufre algn inconveniente, pero ello es excepcional. Esta
situacin est contemplada en el artculo 1 inciso 3.


Duracin y Extincin del Patrocinio.

El patrocinio durar todo el tiempo que sea necesario, mientras en el proceso no haya
constancia de que ha cesado (Art. 1 inciso 3).

En cuanto los motivos o causales por las cuales el patrocinio se extingue, de acuerdo con la
ley hay 3 causales:

1.- Renuncia. Se entiende por tal, la manifestacin de voluntad que hace el propio abogado
patrocinante para dar por terminado el vnculo que lo una con la parte a la que patrocinaba.
***Pero el abogado no puede llegar y renunciar, y dejar a la parte en la indefensin. La ley
establece un mecanismo para evitar la situacin de indefensin. As prescribe que el abogado
renuncia a travs de un escrito que presenta al juez. Y la ley exige que este escrito debe ser puesto
en conocimiento del patrocinado, junto con el estado de la causa o negocio. Esto se hace a travs de
notificacin judicial, as el artculo 1 inciso 4 Ley N 18.120 seala: Si la causa de la expiracin
fuere la renuncia del abogado, deber ste ponerla en conocimiento de su patrocinado, junto con el
estado del negocio, y conservar su responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de
emplazamiento desde la notificacin de su renuncia, salvo que antes se haya designado otro
patrocinante.
Esta renuncia no necesita expresin de motivos.


2.- Revocacin del Patrocinio. Es el acto en virtud del cual el patrocinado va a poner
trmino al patrocinio por la sola manifestacin de voluntad, expresa o tcita, de la parte
Tampoco requiere expresin de motivos. La revocacin debe constar en el proceso.

a) Revocacin Expresa. El patrocinado manifiesta al juez su voluntad de dejar sin
efecto el patrocinio por escrito.

b) Revocacin Tcita. Aquella que se puede deducir cuando la parte ejecuta ciertos
actos que inequvocamente demuestran que ha habido revocacin. Por ejemplo: la parte designa otro
abogado patrocinante.
La ley no establece el nmero de patrocinantes.


3.- Fallecimiento del Abogado Patrocinante. En este caso la parte debe proceder a designar
un nuevo abogado patrocinante en la primera presentacin que haga despus del fallecimiento (Art.
1 inciso final Ley N 18.120).


Casos en que no es necesario designar Abogado Patrocinante.

Hay algunos casos excepcionales en que no es necesario cumplir con la carga procesal de
designar abogado patrocinante. Se trata de los mismos casos en que la ley acepta la comparecencia
personal de la parte.
En este caso no se cumple con la carga de designar al abogado patrocinante ni al mandatario
judicial (Art. 2 inciso 9 y siguientes Ley N 18.120).


127


MANDATO JUDICIAL.

Regulacin Jurdica.

El mandato judicial est reglamentado en el CPC, en los artculos 6 y siguientes. Sin
perjuicio de las normas que existen en la Ley N 18.120 sobre comparecencia en juicio.

Hay que partir de la norma que establece el artculo 4 del CPC, el cual dispone: Toda
persona que deba comparecer en juicio (o gestiones no contenciosas) a su propio nombre o como
representante legal de otro, deber hacerlo en la forma que determine la ley.

La ley establece normas al respecto en las siguientes disposiciones:

a) Artculos 6 y 7 del CPC.
b) Ley N 18.120 sobre comparecencia en juicio.
c) Artculo 398 del COT.

La Ley N 18.120 seala que tambin constituye una carga procesal para todas las partes:
comparecer ante los tribunales representado por persona habilitada que cuente con Jus Postulandi;
estas son las personas que la ley entiende habilitadas para ello (Art. 2 Ley N 18.120). El Jus
Postulandi permite realizar peticiones a los tribunales de justicia, porque tiene esta capacidad de
postulacin.


Naturaleza Jurdica.

El mandato judicial es un contrato en virtud del cual una persona le encarga o
encomienda a otra que se encuentra habilitada por la ley, que la represente ante los tribunales de
justicia en una determinada gestin o en un juicio, y para cuyo efecto le otorga las facultades
correspondientes.


Partes del Mandato Judicial.

En todo mandato existen dos partes:

1) Mandante. Aquella persona que confa el encargo.
2) Mandatario. Tambin llamado Apoderado o Procurador.

De acuerdo al Cdigo Civil, el mandato se puede conferir para todos los negocios del
mandante (mandato general); o bien puede ser un mandato especfico; es decir para uno o ms
negocios determinados.
***El mandato judicial siempre es un mandato especial, ya que a travs de l se confiere un
asunto especial para que el mandatario realice gestiones especficas.


Diferencias entre el Mandato Civil y Mandato Judicial.















MANDATO JUDICIAL MANDATO CIVIL
1.- En cuanto la persona del Mandatario.

En el Mandato Civil, el mandante tiene amplia libertad para
escoger a su mandatario. Sin necesidad que ste tenga
alguna aptitud especial. Por ejemplo: el mandatario no
necesita tener Jus Postulandi.
1.- En cuanto la persona del Mandatario.

En el Mandato Judicial el mandante no tiene libertad para
escoger a su mandatario. Porque el mandato judicial
necesariamente debe ser concedido a favor de alguna de las
personas que indica el artculo 2 de la Ley N 18.120, y se
trata de personas que tienen Jus Postulandi.
En el Mandato Judicial, el mandatario requiere contar con
conocimientos especiales, jurdicos respecto el proceso.

El Jus Postulandi tambin se exige a la persona a quien se
delega el mandato judicial. El Delegado es aquella
persona a quien el mandatario judicial le entrega sus
mismas facultades de representacin.
128
































































MANDATO JUDICIAL MANDATO CIVIL
3.- Respecto las facultades del Mandatario.

En todo mandato (sea civil o judicial) es fundamental
establecer las atribuciones del mandatario; es decir,
consagrar en forma precisa aquello que el mandatario puede
o no hacer en representacin de su mandante.

En el Mandato Civil el mandatario tiene las facultades que
el mandante libremente le otorga; o en su caso, el mandante
tiene la facultad de restringir el mandato.
3.- Respecto las facultades del Mandatario.

En el Mandato Judicial no existe libertad en cuanto las
facultades del mandatario, porque existen ciertas facultades
que nunca se pueden restringir o que estn implcitas en
todo mandato judicial. En cambio, hay otras facultades que
s pueden ser restringidas.
Entonces, tratndose del Mandato Judicial, la ley distingue
dos tipos de facultades:

a) Facultades Ordinarias. Aquellas que nunca
pueden faltar en el mandato judicial. Siempre se entienden
incorporadas, cualquiera sea la redaccin del mandato,
incluso si el mandante las restringe.
No pueden ser negadas porque se entiende que son
facultades imprescindibles para que el mandatario se pueda
desempear o desenvolver adecuadamente en el juicio.
Estn regulas en el artculo 7 inciso 1 del CPC.

b) Facultades Extraordinarias o Especiales.
Aquellas que no se entienden incorporadas de pleno derecho
en el mandato sino que se requiere mencin expresa del
mandante. Estn reguladas en el artculo 7 inciso 2 del
CPC. Si no hay mencin expresa se entienden como no
conferidas. Incluso pueden restringirse o no otorgarse, y
esto no significa que se le impida al mandatario
desenvolverse en el juicio.

***Siempre que se confiere un mandato judicial a
cualquier persona con Jus Postulandi, hay que indicar las
facultades que se le otorgan. Si nada se dice al respecto se
entiende que cuenta con las facultades ordinarias.
Si el mandato judicial requiere de atribuciones
extraordinarias, pero no se las han atribuido y necesita
realizar algn acto que diga relacin con el artculo 7 inciso
2 del CPC, el mandatario no lo podr realizar. Y si llega a
realizarlo se declarar nulo el acto celebrado bajo estas
condiciones.
2.- En cuanto la forma como se perfecciona o constituye.

El Mandato Civil es consensual. Se perfecciona por el solo
consentimiento o acuerdo de voluntades entre el mandante y
mandatario.
2.- En cuanto la forma como se perfecciona o constituye.

El Mandato Judicial es solemne porque debe constar por
escrito. Para estos efectos la ley establece diversas formas
de constituir el mandato judicial. Algunas de estas formas
las contempla el artculo 6 del CPC:

a) Por Escritura Pblica otorgada ante notario u
oficial del Registro Civil.

b) Por Acta otorgada o extendida ante el juez letrado
o juez rbitro, y suscrita por todos los otorgantes.

c) Por Declaracin escrita del Mandante,
autorizada por el Secretario del tribunal que est conociendo
de la causa.
Esto normalmente se cumple en la primera
presentacin. O en su defecto, en los tribunales nuevos,
debe ser autorizada por los Jefes de la Unidad
administrativa que tiene a su cargo la Administracin de
Causas.

Estas son tres formas que establece el artculo 6 del
CPC, sin perjuicio que el mandato judicial se constituya de
otras formas, como las que siguen:

d) A travs de las reglas que establece la ley,
especficamente el artculo 12 y siguientes del CPC, para
nombrar Procurador Comn.

e) Otra forma se refiere al caso de los Instrumentos
Privados Mercantiles, mediante el endoso del documento en
comisin de cobranza o por la clusula Valor en Cobro
hecho a favor de un abogado, en que la ley entiende en tal
caso, que tiene las atribuciones de un mandatario judicial.
Ello de acuerdo al artculo 29 de la Ley N 18.092 sobre
Letras de Cambio.

f) Tambin hay normas especiales en el artculo 54
de la Ley N 19.718 sobre Defensora Penal Pblica.

129
















Qu pasa si no se cumple con la carga procesal de designar correctamente al
Mandatario Judicial?

Si no se cumple esta carga procesal, respecto el patrocinio, el juez no proveer la solicitud,
no le da curso a la presentacin que hace la parte y se la tiene por no presentada para todos los
efectos legales (Art. 1 inciso 2 Ley N 18.120).

En el caso del mandato judicial, si no se otorga conforma a la ley (porque por ejemplo: no lo
autoriz el secretario del tribunal, o no se adjunt la escritura pblica, o cualquier otro defecto) la
misma Ley N 18.120 establece que si al momento en que la ley debe pronunciarse respecto del
mandato no estuviera bien constituido, el tribunal debe limitarse a la debida constitucin del
mandato dentro del plazo mximo de 3 das. Si el plazo se extingue y el mandato sigue mal
constituido, la ley entiende que la solicitud no ha sido presentada. En cualquier caso, las sanciones
son importantes porque el hecho de incumplir estas cargas procesales establecidas por ley implica
que las partes queden en una situacin de desventaja.

Estudio en particular de las Facultades del Mandato Judicial.

a) FACULTADES ORDINARIAS. Aquellas que estn establecidas en el artculo 7
inciso 1 del CPC.
Le confieren al mandatario las atribuciones necesarias para desempear normalmente su
funcin en todos los trmites del juicio.

Caractersticas de las Facultades Ordinarias.

1.- Son facultades legales. Las establece el legislador, por lo que no pueden ser negadas, si
as lo hicieren el acto sera nulo.

2.- Son facultades esenciales del mandato judicial porque existen, incluso, contra la voluntad
de las partes, ya que la ley las considera indispensables para una determinada actuacin.

3.- Son facultades generales porque el mandatario puede actuar en una cantidad ilimitada de
actos en el proceso; la ley no establece el nmero de actos. No son atribuciones taxativas, a
diferencia de las facultades extraordinarias.

Contenido de las Facultades Ordinarias.

El mandato judicial se entender conferido para todo el juicio en que se pretende, tambin es
vlido para toda gestin no judicial.
Estas facultades le permite al mandatario judicial:

1) Tomar parte o intervenir en todos los trmites e incidentes del juicio.

El mandato judicial faculta al mandatario para intervenir durante todo el juicio, hasta la
ejecucin completa de la sentencia definitiva. Esta ejecucin implica un procedimiento distinto,
independiente del juicio declarativo y posterior a ste.
El procurador puede intervenir en todas las diligencias que componen el juicio. Por ejemplo: no se
puede conferir el mandato para que slo represente hasta la etapa probatoria; en tal caso se estara
4.- Respecto la Delegacin del Mandato.

Tratndose del Mandato Civil, para que el mandato se pueda
delegar se requiere de autorizacin del mandante. Los actos
que realiza el delegado no afectan al mandante.

4.- Respecto la Delegacin del Mandato.

En el Mandato Judicial no se requiere de esta autorizacin.
Si se delega el mandato judicial el delegado tambin debe
ser una persona con Jus Postulandi.
El artculo 7 inciso 1 del CPC establece que el mandato
judicial no se podr delegar cuando esta facultad ha sido
negada por el mandante.

130
limitando el mandato. La ley dice que toda restriccin, limitacin o negacin de las facultades del
artculo 7 inciso 1 son nulas.

2) Tomar parte o intervenir en todas las cuestiones que se promuevan por va de
reconvencin; salvo que la ley exija la comparecencia personal de la parte.
La reconvencin es la accin que deduce el demandado en contra de su demandante en un
mismo juicio y valindose del mismo procedimiento. Es una cuestin que tiene que fallarse en el
mismo juicio.

El mandato judicial habilita al mandatario para intervenir en todas las cuestiones hasta la
ejecucin completa de la sentencia definitiva; sta se puede hacer ejecutar a favor de la parte a la
cual le ha sido declarado un derecho. La ejecucin de la sentencia equivale al ejercicio de la accin
de cosa juzgada.
La ejecucin puede tener lugar dentro del miso expediente donde consta la resolucin que se
quiere hacer cumplir, o se puede iniciar una juicio ejecutivo distinto (teniendo como ttulo ejecutivo
al sentencia definitiva condenatoria).
Se discute si el mandato judicial otorgado para casos especficos, servira para iniciar un
juicio ejecutivo. La conclusin es que el mandato sirve para dar cumplimiento a la resolucin,
cualquiera que sea el sistema que se utilice para ello ya que la ley no distingue.

Delegacin del Mandato Judicial.

El inciso 1 del artculo 7 del CPC contempla la posibilidad de delegar el mandato judicial. Y
tratndose de esta delegacin existen diferencias entre el mandato civil y el judicial. As:

- En el Mandato Civil. Para que el mandato se pueda delegar se requiere de
autorizacin del mandante. Los actos que realiza el delegado no afectan al mandante.

- En el Mandato Judicial. No se requiere de esta autorizacin. Si se delega el mandato
judicial el delegado tambin debe ser una persona con Jus Postulandi.
El artculo 7 inciso 1 del CPC establece que el mandato judicial no se podr delegar cuando
esta facultad ha sido negada por el mandante.


b) FACULTADES EXTRAORDINARIAS o ESPECIALES. Aquellas que estn
consagradas en el artculo 7 inciso 2 del CPC. Se refiere a aquellas facultades que requieren de
mencin expresa en el mandato al momento en que se otorga. De lo contrario, el mandatario judicial
no cuenta con dichas facultades.
Estas facultades permiten al mandatario judicial ejercer ciertos y determinados actos
judiciales, los cuales son de gran trascendencia para el mandante ya que generalmente afectan su
patrimonio.

Caractersticas de las Facultades Extraordinarias.

1.- Son convencionales. Su origen no es la ley sino que emanan de la voluntad del mandante;
ste podra no conferirlas.

2.- Son accidentales al mandato (no le pertenecen ni esencial ni naturalmente). Para
entenderlas incluidas es necesaria una mencin expresa del mandante.

3.- Son de carcter dispositivo porque dicen relacin con actos de disposicin de bienes, en
el sentido que van a afectar de alguna manera el patrocinio del mandante.

Qu se entiende por Mencin Expresa?

Al respecto se gener una discusin doctrinaria:

a) Algunos autores sostenan que las facultades habra que enumerarlas una por una.

b) Otros postulaban que lo anterior no era necesario, sino que bastaba con una referencia
genrica a las facultades extraordinarias.

131
c) La doctrina y jurisprudencia estn de acuerdo en el sentido que se cumple con el
requisito de mencin expresa por el hecho de hacer una mencin genrica de las facultades
extraordinarias.
Si el mandato judicial nada dice al respecto, estas facultades extraordinarias no se entienden
incorporadas porque no habra ninguna mencin de ellas.

Contenido de las Facultades Extraordinarias.

1) Facultad de desistirse en primera instancia de la accin deducida. Equivale a
retractarse de la demanda, con lo cual se pierde la accin.
No es normal que la parte se desista de la demanda, por ello requiere de mencin expresa.
***Se ha presentado la duda respecto a si el desistimiento podra hacerse en segunda
instancia. Se ha entendido que es posible por cuanto el desistimiento se puede presentar en cualquier
estado del juicio, siempre que exista juicio pendiente (Art. 148 y siguientes del CPC).

2) Facultad de aceptar la demanda contraria. Esto se denomina allanamiento a la
demanda. Esta situacin tampoco es normal. Tambin es una facultad dispositiva.

3) Facultad de absolver posiciones. Es el medio o sistema que se utiliza para que se
provoque en el juicio la confesin de la parte contraria. Las posiciones son las preguntas que se le
formulan a las partes.
***En el mandato judicial se puede otorgar facultad al mandatario judicial para que confiese
por su mandante. La parte contraria igualmente puede pedir al juez que la confesin sea hecha
personalmente por la parte y no por su apoderado judicial.

4) Facultad para renunciar los recursos o los trminos legales. La renuncia es siempre
anticipada al ejercicio de un derecho (de lo contrario habra desistimiento). Todas estas renuncias
requieren de mencin expresa porque son limitativas del ejercicio del derecho a la defensa.

5) Facultad para transigir. El apoderado puede celebrar el contrato de transaccin; esto
significa, la facultad para llegar a un acuerdo o para preveer un litigio eventual. Implica el ejercicio
de principios dispositivos.
Se ha planteado la discusin acerca la extensin de esta facultad, es decir, si sta
comprendera tambin otras figuras procesales similares a la transaccin. Por ejemplo: avenimiento,
conciliacin. En general se ha entendido que s, porque se producen los mismos efectos (todas estas
figuras producen el trmino del juicio por acuerdo de las partes).

6) Facultad para comprometerse. Esto se refiere a someter un asunto determinado al
conocimiento de rbitros; porque lo normal no es esto sino que los asuntos sean conocidos y
resueltos por tribunales ordinarios.

7) Facultad para otorgar a los rbitros las facultades de arbitradores. Esto implica dos
posibilidades:

7.a) Que al pactarse un arbitraje se establezca que va a ser de competencia de un arbitrador.
7.b) O bien, significara darle a un rbitro de derecho facultades de arbitrador (transformarlo
en rbitro mixto).

8) Facultad para aprobar convenios. O acuerdos a que puede llegar un deudor o fallido
con sus acreedores para los efectos de solucionar o pagar las deudas. Esta es una facultad netamente
dispositiva.

9) Facultad de percibir. Significa que el mandatario judicial tiene atribuciones para
recibir sumas de dinero o cualquier otra especie a que sea condenada la parte contraria.

***Si en el mandato judicial no se otorgan algunas o todas estas facultades extraordinarias, y
resultan necesarias en el juicio para que el mandatario ejecute algn acto en relacin a dichas
facultades que no le dieron, en tal caso la parte debe firmar junto con el mandatario judicial los
escritos que digan relacin con las facultades extraordinarias, ante el secretario del tribunal o el jefe
de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de causas en el caso de los
juzgados de garanta y de los TOP (Art. 2 inciso 6 Ley N 18.120).



132
Delegacin del Mandato Judicial.

En la delegacin del mandato participan el mandante, mandatario y el delegado.
En el mandato judicial, si el mandante nada dice sobre la delegacin, se entiende incorporada
en el mismo, o sea, se puede delegar. Pero si expresamente el mandante se negare, no se podr
delegar el mandato.
***Por tanto no se trata de una facultad ordinaria ni extraordinaria sino que es especial (sui
generis).

Pluralidad de Mandatarios Judiciales.

Se refiere a determinar si se puede o no otorgar un mandato a varias personas naturalmente
habilitadas.

a) Tratndose del Mandato Civil. El otorgamiento del mandato se puede hacer a
varios mandatarios. Es decir, se acepta el mandato comn.

b) Tratndose del Mandato Judicial. Se ha discutido si se puede otorgar a varias
personas. La doctrina est dividida, pero en general no se acepta, considerando el especial carcter
que reviste el juicio y la naturaleza de la representacin judicial. No se acepta para que no haya
discrepancias.
En cambio, con el Patrocinio se ha entendido que no hay inconveniente en que una misma
parte pueda tener ms de un abogado patrocinante; ya que ste asume la defensa, no se producen los
problemas de la representacin o mandato comn.


Situaciones que contempla la Ley N 18.120 en relacin al ejercicio doloso de las
funciones de Abogados o personas habilitadas.

La ley distingue dos situaciones:

1.- El que sin ser abogado ejecute cualquiera de los actos a que esta ley (18.120) se refiere; es decir,
la persona que sin ser abogado asuma o ejerza el patrocinio en algn juicio o gestin judicial ante
cualquier tribunal de la Repblica.

2.- O bien, el que sin ser abogado asume la representacin en juicio o gestin judicial de la parte.

En ambas situaciones, estas personas incurren en delito, e incurrirn en la pena de reclusin
en su grado mnimo a medio (61 das a 3 aos). Ello segn el artculo 3 de la Ley N 18.120.
Esta misma disposicin agrega que en la misma pena incurrir el que sin tener alguna de las
calidades que seala su inciso 2, represente a otro ante los tribunales; o sea, el que sin ser
procurador del nmero, estudiante egresado de derecho, o en la prctica represente a otra persona en
un asunto contencioso o no contencioso.
La ley, para evitar estos problemas, en la prctica le impone una obligacin a los secretarios
del tribunal o en su caso al jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administracin de
causas. Dicha obligacin consiste en que para autorizar un mandato judicial estos funcionarios
deben cerciorarse que el mandatario rena alguna de las calidades legales (Art. 4 Ley N 18.120).

Situacin especial en relacin a la Comparecencia.

a) Agencia Oficiosa o Comparecencia Oficiosa ante los Tribunales. La ley parte del
supuesto que cuando una persona comparece en juicio a nombre de otra desempeando un mandato,
debe exhibir el ttulo que acredite la representacin; hay que demostrar de dnde emana el mandato
judicial (Art. 6 inciso 3 y 4 CPC).

Supuesto de la Agencia Oficiosa.

No obstante, en la prctica puede ocurrir que una persona deba comparecer en juicio o en
una gestin judicial en beneficio de otra persona sin tener mandato o poder, este es el supuesto de
la agencia oficiosa.
Como esta situacin no es normal la ley es exigente; por tanto es necesario que el juez
admita esta comparecencia.
***La persona que comparece en este caso se llama Agente Oficioso o Gestor, y ste no es
mandatario ni representante legal.
133
Requisitos para que el tribunal acepte la Comparecencia del Agente Oficioso.

Para que el tribunal pueda aceptar esta comparecencia, el agente oficioso debe ofrecer una
garanta de que el interesado aprobar lo que ste haya obrado en su nombre; debe explicar adems
cules son las circunstancias del caso.

Actitud del Tribunal.

El tribunal, en estas condiciones, debe:

1.- Calificar las circunstancias que se hacen valer,

2.- Verificar la garanta ofrecida, y

3.- Fijar un plazo para que el interesado rectifique lo obrado.

Esa garanta o fianza del agente oficioso se llama Fianza o Garanta de Ratificacin o
simplemente Fianza de Rato; y su finalidad es ratificar las actuaciones que hizo la persona sin
poder. O sea, puede suceder que el tribunal acepte o no la comparecencia del agente oficioso.


Requisitos del Agente Oficioso.

1.- El agente oficioso debe ser una persona con capacidad de ejercicio.

2.- Debe ser capaz de comparecer ante los tribunales.

De lo contrario, si no rene estos requisitos, el agente oficioso debe hacerse representar por
una persona que tenga Jus Postulandi.


Qu ocurre con las actuaciones que hay practicado en el juicio el agente oficioso? Son
vlidas?

En principio, estas actuaciones son invlidas porque no tiene poder, y el juez admiti la
comparecencia sujeto a rectificacin posterior del interesado. Por lo cual hay que ver si el interesado
ratifica o no la actuacin en el plazo que le otorga el juez.

1.- Si se ratifican las actuaciones o todo lo obrado por el agente oficioso, dichas actuaciones
se validan (son vlidas).

2.- Si esas actuaciones no se ratifican, sern nulas. Es decir, las actuaciones que realiza el
agente oficioso no producen efecto en el proceso, porque no tiene poder.

b) Representacin de las Personas Jurdicas. En el juicio, las partes pueden ser
personas naturales o jurdicas.
En cuanto la representacin de las personas jurdicas, esta materia se encuentra regulada en
la ley sustantiva. Es materia del derecho civil o comercial en su caso.
El artculo 8 del CPC establece algunas reglas y dice:

1.- En el caso de las sociedades annimas (tpica persona jurdica) las representa el Gerente.

2.- En el caso de las sociedades de responsabilidad limitada las representan los
Administradores.

3.- Tratndose de las corporaciones o fundaciones las representa el Presidente.

Estos representantes se establecen en los estatutos de la respectiva persona jurdica, es un
requisito esencial.
Los representantes se entienden autorizados para litigar a nombre de las personas jurdicas
que representan (Art. 8 CPC) y tienen las facultades establecidas en el artculo 7 inciso 1 CPC
(facultades ordinarias del mandato judicial). No obstante cualquiera limitacin establecida en los
estatutos.
134
Los representante deben tener capacidad, si no la tienen deben hacerse representar
debidamente por aquella persona que cuente con Jus Postulandi.

c) Representacin Judicial de los Ausentes. El ausente es aquella persona que ha
hecho abandono del territorio de la Repblica (Art. 11 CPC).
Al respecto se pueden dar varias situaciones:

c.1) Cuando existe motivo para temer que una persona que va a ser demandada se va a
ausentar.
En tal caso la ley establece que se puede solicitar al juez una medida prejudicial que consiste
en que esta persona cuya ausencia se teme constituya en el lugar en que se sigue el juicio un
apoderado. Es decir, debe dejar un mandatario que lo represente en juicio, bajo apercibimiento de
nombrarse un procurador de bienes (Art. 285 CPC). Esta situacin supone el conocimiento de que el
futuro demandado va a abandonar el pas.

c.2) Otra situacin dice relacin cuando derechamente ha abandonado el pas. En tal caso,
habr que distinguir si dej o no un mandatario en Chile. As:

c.2.1) Si dej mandatario constituido, habr que analizar los trminos en que se otorga el
mandato.

- Una posibilidad es que el mandatario est facultado para contestar demandas. Esto
significa que la demanda se puede notificar vlidamente al mandatario. Y el juicio se sigue
adelante con el mandatario.

- La otra posibilidad es que habiendo dejado mandatario, el ausente no lo facult para
contestar demandas. Por tanto, en tal caso no se puede demandar al mandatario sino que
habr que averiguar el domicilio del mandante en el extranjero. As:

- Si tiene domicilio conocido, se le debe notificar la demanda en dicho
domicilio. Y aqu se recurre al exhorto internacional, cumpliendo las formalidades
del artculo 96 del CPC.

- Si el ausente no tiene domicilio conocido, debe asumir su defensa judicial en
Chile el Defensor de Ausentes, a ste se le notifica la demanda (Art. 846 CPC).

c.2.2) Si el ausente no ha dejado mandatario. Habr que distinguir si se conoce o no el
domicilio del ausente en el extranjero.

- Si tiene domicilio conocido. La demanda se notifica por exhorto internacional.

- Si no tiene domicilio conocido. Se pide al juez que nombre un Curador de
Bienes, quien asumir su representacin (Art. 473 CC y 845 CPC).

d) Interrupcin de la Instancia. Puede suceder que durante un juicio en trmite
ocurran ciertos hechos que traigan como consecuencia que la instancia, el juicio propiamente tal, se
suspenda durante cierto tiempo, reanudndose posteriormente.
La instancia se puede interrumpir por dos causas:

1.- Por el fallecimiento de la parte; siempre que litigue personalmente.

El artculo 5 del CPC prescribe que cuando fallece una de las partes que obra por s misma,
quedar en suspenso el juicio por este hecho. Es decir, se interrumpe o suspende la instancia.
La ley indica que se debe poner en conocimiento de los herederos el estado del juicio; o sea,
se debe notificar judicialmente a los herederos para que comparezcan a hacer uso de sus derechos
dentro del plazo que establece el artculo 5. Todas las actuaciones que se produzcan despus del
fallecimiento y mientras no se notifique a los herederos son nulas. Pero transcurrido el plazo, el
juicio debe continuar.

2.- Por trmino de la representacin legal de una persona.

Esta situacin est reglamentada en el artculo 9 del CPC.
135
Tambin se puede interrumpir la instancia por haber terminado la representacin legal de una
persona, cuando ocurre el hecho que la ley sustantiva establece para poner trmino a esa
representacin. Por ejemplo: cuando el hijo cumple la mayora de edad.
Esta situacin se analiza desde dos puntos de vista:

a) Desde el punto de vista del derecho civil. Se acaba la representacin legal del padre.
Esto opera de pleno derecho.

b) En cambio, para el derecho procesal no es suficiente y se exigen adems dos
requisitos. Tales son:

b.1) Que en el expediente conste que la representacin termin,
b.2) Que el representado comparezca al juicio.

La ley exige estos requisitos para evitar que el representado quede en situacin de
indefensin. Hay que notificar al representado, es su responsabilidad el cumplimiento de esta
diligencia.


DERECHO PROCESAL II.




El Cdigo de Procedimiento Civil est compuesto por 4 libros que regulan las siguientes
materias:

Libro I. Disposiciones Comunes a todo Procedimiento. Este libro contiene ciertas reglas
bsicas del procedimiento, reglas aplicables a todo juicio sin distincin, incluso se aplican a los
actos judiciales no contenciosos. Por ejemplo: accin procesal, comparecencia en juicio, formacin
del proceso, actuaciones judiciales, resoluciones judiciales, notificaciones, partes, etc. Tambin, en
forma impropia, se contemplan ciertas materias como: algunos recursos (apelacin y reposicin)
debindose haber regulado todos los recursos conjuntamente en un mismo libro.

Libro II. Del Juicio Ordinario. Este libro es sumamente importante, ya que el juicio
ordinario es el procedimiento tipo o tpico aplicable a los juicios cuando la pretensin que se
formula no tiene establecida una regulacin especial.
Este libro es de aplicacin general, y sus normas se deben aplicar supletoriamente en algunos
casos; o sea, en caso de vacos en la regulacin del procedimiento especial, stos se solucionan
aplicando las normas pertinentes del libro II.

Libro III. De los Juicios Especiales. Este libro regula varios tipos de juicios especiales.
stos se caracterizan por tener una tramitacin distinta a la establecida para el juicio ordinario. Por
ejemplo: juicio ejecutivo, de hacienda, de particin de bienes, etc.
Este libro es muy importante porque si un juicio est totalmente regulado por el libro III, es
slo este libro el que debe aplicarse.
Las normas de los libros II y III son complementarias con las normas del libro I. Es decir, si
en un procedimiento especial existe un vaco legal, se debe recurrir a las normas pertinentes del libro
II.
En este libro III tambin se regulan impropiamente los recursos de casacin y el de revisin.

Libro IV. De los Actos Judiciales No Contenciosos. Este libro reviste bastante importancia.
Al enfrentarse a un caso concreto y determinado, lo primero que se debe analizar es si dicho asunto
es contencioso o no contencioso.

Tratndose de cualquier controversia jurdica que no sea solucionada directamente por las
partes, puede ser llevada a los tribunales de justicia mediante el ejercicio de la accin
correspondiente, est o no regulado dicho procedimiento en la ley. Si no est regulado se aplicarn
las normas del Juicio Ordinario.
Respecto de los asuntos en que no existe contienda entre partes, no necesariamente van a
llegar a la esfera judicial.
Los actos judiciales no contenciosos son aquellos en que no se promueve contienda alguna
entre partes, en que la ley debe regularlos y exigir la intervencin del tribunal respectivo.

ESTRUCTURA DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
136




A) FORMACIN DEL PROCESO.

El Proceso es el instrumento que el legislador pone a disposicin de las partes para hacer
valer pretensiones judiciales; y es el instrumento de que se valen los tribunales para el ejercicio de
la jurisdiccin.
Nuestro CPC se refiere al proceso desde un punto de vista material, ya que el concepto de
proceso es una abstraccin jurdica. En definitiva, nuestro legislador cuando se refiere a la
formacin del proceso hace alusin a la materialidad del proceso o a la formacin del expediente.

El artculo 29 del CPC dispone lo siguiente: Se formar el proceso con los escritos,
documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio.
Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de
la causa.

En conclusin, el proceso se conforma por:

1.- Escritos. Presentaciones o solicitudes de las partes a travs de las cuales se hacen valer
peticiones que se formulan ante el tribunal.

2.- Documentos. Instrumentos pblicos o privados que se acompaan al juicio,
fundamentalmente en apoyo a las alegaciones que las partes formulan. Por ejemplo: certificado de
nacimiento, escritura pblica, etc.

3.- Actuaciones de toda especie. Diligencias que componen el proceso.

Todo este conjunto de piezas o diligencias se van verificando por orden estrictamente
cronolgico, por fecha de realizacin de la actuacin de que se trate. Por ello, el proceso es una
secuencia de actos ordenados cronolgicamente.
En el manejo del expediente, cada hoja de ste se va numerando en cifras y letras; esto se
conoce como Foliacin del Expediente.


a.1) ESCRITOS.

Concepto.

Los escritos son Presentaciones o solicitudes de las partes a travs de las cuales se hacen
valer peticiones que se formulan ante el tribunal. Por ejemplo: demanda.

No todos los escritos son peticiones, por ejemplo: en algunos escritos las partes hacen valer
observaciones respecto alguna situacin determinada del proceso que le interesa.


Requisitos Generales de los Escritos.

1.- Encabezado por una suma que indique su contenido o trmite de que se trate. As, el
artculo 30 del CPC prescribe: Todo escrito deber presentarse al tribunal de la causa por
conducto del secretario respectivo y se encabezar con una suma que indique su contenido o el
trmite de que se trata. Por ejemplo: escrito de demanda:

Demanda
En lo principal, demanda.
En el primer otros, acompaa documento con citacin y custodia.
En el segundo otros, patrocinio y poder.

2.- Redactado en idioma castellano; an cuando la persona que lo presente sea de otra
nacionalidad.

3.- Deben ser firmados. Este requisito no lo indica la ley, pero se exige por motivos de
certeza y seguridad jurdica, para asegurar que el escrito provenga de la persona que corresponda.
DISPOSIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO.
137
Normalmente los escritos llevan la firma del apoderado o mandatario judicial de la parte que lo
presenta; por lo que en consecuencia, no se requiere de la firma de la parte o de su abogado
patrocinante, salvo en el escrito en que se constituye el patrocinio en la primera presentacin. Por
ejemplo: el artculo 6 inciso 2 N 3 respecto la formacin del mandato judicial, el mandante debe
firmar el escrito. En definitiva, uno de los pocos casos en que la ley exige la firma del escrito es en
el patrocinio.

4.- Los escritos se acompaan con copias; tantas copias cuantas sean las partes que haya que
notificar la resolucin que recae en el escrito (Art. 31 inciso 1 CPC).

5.- Los escritos se presentan en papel simple o comn y corriente. Antiguamente se
presentaban en papel sellado.

Siempre que alguna de las partes presenta un escrito, viene como acto inmediato, la dictacin
de la resolucin respectiva que recae sobre dicho escrito. Luego viene la notificacin de la
resolucin.




El artculo 38 CPC indica que la resolucin debe notificarse legalmente para producir los
efectos pretendidos.
Desde el punto de vista formal o material de que habla el CPC, el artculo 29 trata de los
documentos y actuaciones.

Los documentos son todos los instrumentos que las partes pueden acompaar al juicio,
fundamentalmente para acreditar los hechos que le interesan.
Tanto los escritos como los documentos o actuaciones del proceso se constatan o
documentan en el mismo.


Presentacin de los Escritos.

a) ***Los escritos se presentan siempre en la secretara del tribunal, no directamente al
juez. As el encabezado del artculo 30 seala Toso escrito deber presentarse al tribunal de la
causa por conducto del secretario respectivo.

b) Los escritos se encabezarn con una suma que indique su contenido o el trmite de
que se trata.

c) Se presentan ante el secretario del tribunal que conoce de la causa respectiva, de
manera que la mayora de las causas se presentarn ante el secretario del juzgado de letras. Sin
perjuicio de lo anterior, existen algunos casos de excepcin en que los escritos debe presentarse en
la secretara de la Corte de Apelaciones.

d) Estos escritos deben acompaarse con el nmero de copias pertinentes. Estas copias
sern en cantidad suficiente para notificar a las partes la resolucin que recae en el escrito.

e) Las copias de los escritos deben acompaarse en papel simple, y debe tratarse de
copias fieles, o sea, idnticas al escrito original. No pueden existir diferencias sustanciales entre
ambos. El secretario del tribunal debe velar para que no existan dichas diferencias entre el escrito y
sus copias. As el artculo 31 del CPC indica y confrontadas dichas copias por el secretario.

f) Existen algunos escritos respecto de los cuales no es necesario acompaar copias; y
que en general, son los escritos que recaen en diligencias o actuaciones de mero trmite. Al respecto,
el artculo 31 inciso 2 del CPC indica Se exceptan de esta disposicin los escritos que tengan por
objeto personarse en el juicio, acusar rebeldas, pedir apremios, prrroga de trminos,
sealamiento de vistas, su suspensin y cualesquiera otras diligencias de mera tramitacin.

g) Adems el tribunal debe ordenar que la parte acompae la copia dentro de tercero da,
bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito. El artculo 31 inciso 4 indica el
tribunal ordenar, adems, que la parte acompae las copias dentro de tercero da, bajo
apercibimiento de tener por no presentado el escrito.

Escrito Resolucin del Tribunal Notificacin de la Resolucin
138
Qu ocurre si no se entregan los escritos con copias? Qu sucede si existe
disconformidad sustancial entre la copia y el escrito?

La ley seala que en cualquiera de estos casos a la parte contraria no le corre el plazo
mientras la copia no se presente. El artculo 31 inciso 3 CPC si no se entregan las copias o si
resulta disconformidad substancial entre aqullas y el escrito original, no le correr plazo a la
parte contraria y deber el tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital.
Por ejemplo: demandante en juicio objeta un documento acompaado por el demandado,
dicha objecin debe ser comunicada a la parte contraria (demandado) para que ste exponga lo que
crea conveniente o debe entregar copia del escrito de objecin.

Esto de entregar copias de los escritos que se presentan ante el tribunal constituye una carga
procesal para las partes.


Funciones que cumple el Secretario cuando se presenta un escrito.

a) La ley dispone que entregado un escrito al secretario, a ste le corresponde en su
calidad de ministro de fe, estampar en cada foja la fecha y su media firma; o en su defecto, un sello
autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones.
Este sello se conoce como cargo e indica la oficina (juzgado) y la fecha de presentacin
del escrito (Art. 32 CPC).
El sello es importante porque contiene la fecha de presentacin del escrito, lo cual es de
primer orden ya que es la nica constancia fehaciente o material que sirve para demostrar la poca
de presentacin.

b) El secretario debe dar recibo de los documentos que se le entreguen junto al escrito o
acompandolo.
El secretario hace la custodia de los documentos que las partes acompaan, la cual es una
medida cautelar o asegurativa. Por ejemplo: en el escrito se acompaa un pagar (ttulo), para que
no se pierda y pueda ser agregado efectivamente al expediente, el secretario lo dejar bajo su
custodia; por ello se le puede exigir la emisin de un recibo (Art. 32 inciso 2 CPC).

c) En cuanto al escrito mismo, el secretario debe presentarlo al tribunal para su
despacho; es decir, debe hacer llegar materialmente el escrito al juez para que ste lo provea o emita
resolucin (Art. 33 CPC). La resolucin recada en un escrito puede ser de mero trmite o una
resolucin de fondo.

Ejemplo de Escrito:
En lo principal, demanda.
En el primer otros, acompaa documento con citacin y custodia.
En el segundo otros, patrocinio y poder.

Ejemplo de Resolucin:
Chilln, ocho de marzo de dos mil siete.
A lo principal, por presentada la demanda. Vengan las partes a comparendo a la audiencia
del da cinco de abril de dos mil siete, a las 9:30 horas.
Al primer otros, por acompaado el documento en la forma solicitada. Custdiese.
Al segundo otros, tngase presente.

***El juez debe pronunciarse respecto de todas las peticiones formuladas por las partes en
sus respectivos escritos. stos siempre salen resueltos al da hbil siguiente al de su presentacin.
Existen casos en que se solicita el despacho inmediato o urgente. Esto debe ser calificado por el
juez que conoce la causa.

Cmo se forma el proceso compuesto por escritos, documentos y actuaciones?

a) La ley prescribe que todas las piezas que forman el proceso se tienen que ir
agregando sucesivamente, segn el orden de su presentacin, o en la medida en que las actuaciones
se vayan realizando. Esto significa, por orden cronolgico. El artculo 34 prescribe que Todas las
piezas que deben formar el proceso, en conformidad al artculo 29, se irn agregando
sucesivamente segn el orden de su presentacin.

139
b) Al tiempo de ir agregando las piezas al proceso, el secretario debe ir numerando cada
foja que compone el expediente.
La nica excepcin son aquellas piezas o antecedentes que por su naturaleza no pueden
agregarse materialmente al proceso, o que por motivos fundados se manden reservar fuera del
proceso. El artculo 34 sostiene que al tiempo de agregarlas, el secretario numerar cada foja
en cifras y en letras. Se exceptan las piezas que, por su naturaleza no puedan agregarse o que por
motivos fundados se manden reservar fuera del proceso.
Por ejemplo: si se pide la custodia de un documento, como un libro de contabilidad; y ste no
se agrega materialmente al proceso, se deja constancia de l en el expediente.

c) Todo proceso o expediente tiene un nmero de orden o rol, que permite identificar a
cada uno de ellos. Dicho nmero de orden se le asigna al proceso en la primera resolucin que se
dicta.

d) Todo expediente tiene una cartula, que es la tapa donde va identificada la causa. La
ley no se refiere particularmente a la cartula sino que el artculo 163 del CPC hace mencin a ella
cuando se refiere a la tabla de los tribunales colegiados.
En la cartula, se indica:
- El nmero de rol.
- Identificacin del tribunal que conoce de la causa.
- Nombre y apellido del juez.
- Nombre y apellido del secretario del tribunal.
- Materia del juicio.
- Nombres de las partes del juicio.
- Apoderados de las partes.


Es posible retirar materialmente alguna pieza del proceso?

La ley contempla la posibilidad de que esto ocurra y da una regla: el principio es que ninguna
pieza o antecedente del proceso se puede retirar sin que previamente lo decrete o autorice el tribunal
que conoce la causa (Art. 29 inciso 2 CPC). Es decir, existe una prohibicin absoluta de que las
partes o cualquier otra persona retire materialmente algn antecedente del expediente sin la
autorizacin previa del juez. De lo contrario se estara cometiendo un delito porque el expediente
como tal es un instrumento pblico.
Para que el juez lo ordene, la parte interesada debe solicitar o pedir la devolucin de los
documentos. Y el juez debe decretarlo. Esto opera slo respecto de los documentos; o sea, slo se
devuelven documentos.
Si el juez accede a la devolucin de los documentos, se puede proceder al retiro de dichas
piezas. Pero se debe reemplazar la foja en que se encontraba agregado el documento por otra foja;
esto se conoce como Desglose del documento. En la nueva foja se deja constancia del documento
o antecedente que se retira y la resolucin del juez que lo orden. El artculo 35 del CPC sostiene
Siempre que se desglosen una o ms fojas del proceso, deber colocarse en su lugar una nueva
foja con la indicacin del decreto que orden el desglose y del nmero y naturaleza de las piezas
desglosadas.
***Nunca se alterar la foliacin original del expediente. As lo sostiene el artculo 35 del
CPC No se alterar, sin embargo, la numeracin de las piezas que queden en el proceso, y se
conservar tambin la de las que se hayan separado, en el nuevo expediente de que pasen a formar
parte, agregndose la que en ste les corresponda. Por ejemplo: podra pedirse el retiro de una
escritura pblica que consta de 10 pginas, si se retira slo se va a dejar una foja de reemplazo.


Custodia, Consulta y Retiro del Expediente.

La custodia del expediente le corresponde al secretario del tribunal que conoce de la causa.
Para este efecto, el proceso se mantiene en la oficina del secretario, bajo su custodia y
responsabilidad. Esto ltimo significa que el expediente no se puede retirar materialmente de la
secretara, salvo por las personas y en los casos que indica expresamente la ley. Por ejemplo: puede
retirar un expediente algn funcionario o auxiliar de la administracin de justicia (como receptor
judicial, el defensor pblico, etc.) que de acuerdo a la ley necesite practicar cierta actuacin; siempre
y cuando lo requiera o solicite. En estos casos, el secretario les hace entrega del expediente bajo
recibo (Art. 37 CPC).
Pero por regla general, las partes slo pueden consultar el expediente en la secretara del
tribunal.
140
La consulta del expediente es vlida para las partes, y en general para cualquier persona, ya
que las actuaciones del tribunal son pblicas (principio de publicidad del proceso). Salvo que el
proceso por ley deba ser secreto o reservado, o cuando la ley faculte al juez para establecer dicha
reserva. Por ejemplo: en los tribunales de familia.

Podra ocurrir, a solicitud del tribunal, que sea necesario remitir el expediente a un tribunal
distinto de aquel que conoce la causa. Por ejemplo: es relativamente frecuente que en los recursos de
apelacin, las Cortes de Apelaciones pidan la causa para tenerla a la vista; que puede ser el mismo
expediente en que recay el recurso de apelacin. Entonces la Corte de Apelaciones podra estimar
pertinente que el juzgado le remita completamente el expediente.
O bien, el proceso podra ser solicitado por otro juez. Por ejemplo: en la acumulacin de
procesos, y el otro juez para resolver necesita tener el expediente a la vista.
Cuando se solicita por otro tribunal la remisin del expediente original, esta diligencia se
cumple enviando (habitualmente) fotocopia debidamente certificada, autorizada por el secretario del
tribunal que conoce de la causa. Si se puede o no remitir el expediente original, lo determinar el
juez a quien se le presenta la solicitud correspondiente. Lo normal es remitir el expediente por un
plazo breve, para que se cumpla la diligencia especfica que el juez solicitante seala (Art. 37 inciso
2 y 3 CPC).


a.2) ACTUACIONES JUDICIALES o ACTOS PROCESALES.

Cuando se habla de actos procesales se est refiriendo a las distintas actuaciones o
diligencias que componen un proceso determinado.
El proceso est compuesto por un conjunto variable de actos procesales sucesivos, todos los
cuales persiguen la substanciacin del juicio de que se trata.
El proceso se lleva a cabo a travs de una serie compleja de actos procesales sucesivos que
provienen, ya sea de las partes, o bien del tribunal y de sus auxiliares, o incluso provienen de
terceros. Se dice que todos estos actos conforman una cadena, en la cual cada eslabn constituye un
acto procesal. La manera de realizar estos distintos actos constituir el procedimiento. Como se trata
de una cadena, cada uno de estos actos es requisito para practicar el que sigue. Es decir, un acto
cualquiera es consecuencia de uno anterior, estn todos relacionados.
Lo anterior es muy importante porque como hay conexin entre los distintos actos, la ley
establece que algunas de estas actuaciones son indispensables para que el proceso se tramite
adecuadamente, y existen otras actuaciones que no son tan relevantes.
Si existe un vicio en alguno de los actos esenciales, esos vicios repercuten en los actos
siguientes; es decir, se transmite el vicio. O sea, existiendo estas anomalas procesales hay que
analizar la incidencia que tiene el vicio en el proceso. Por ejemplo: si se pide la nulidad de la
notificacin de la demanda, como consecuencia se anulan todos los actos sucesivos (todo el
proceso).
Estos actos procesales representan la voluntad de las partes o del tribunal, o incluso de los
terceros. Toda manifestacin de voluntad relativa al desenvolvimiento del proceso constituye una
actuacin procesal, cualquiera sea el sujeto del cual emane esa declaracin de voluntad.
La voluntad de la parte se manifiesta a travs del escrito, porque en ste se formulan las peticiones al
tribunal. En cambio, los tribunales manifiestan su voluntad a travs de la resolucin judicial. Y los
terceros se manifiestan a travs de las distintas actuaciones que les corresponde cumplir.
En la realizacin de cada acto procesal debe respetarse el procedimiento o cumplirse las
formalidades legales. Los actos procesales deben llevarse a cabo por la persona que corresponda, en
la oportunidad y con las formalidades correspondientes. Opera aqu el principio de Preclusin; es
decir, para cada acto existe una oportunidad para ser ejecutado.
Si no se respetan las formalidades o el procedimiento en la ejecucin de los actos procesales, habr
vicios de nulidad. O sea, la actuacin puede ser dejada sin efecto y no slo sta sino que tambin el
proceso completo, dependiendo de la magnitud del vicio, o de la magnitud e importancia que tenga
el acto en que el vicio incida.


Clasificacin de las Actuaciones Judiciales.

Existe una clasificacin muy importante de las actuaciones procesales, tal es:

1.- Considerando el origen del acto; es decir, atendiendo al sujeto que realiza la actuacin.

141
1.a) Actos Procesales que provienen de las Partes. Se determinan principalmente por las
peticiones que hacen las partes. Se materializa a travs de la presentacin de los escritos
correspondientes. Por ejemplo: la demanda es un acto tpico del demandante.

Las partes pueden tener distintas finalidades cuando realizan un acto procesal. As:

- Las partes ejecutan los actos procesales con la finalidad de obtener una resolucin
judicial; por ello los actos ms importantes de las partes son los actos de peticin. Por ejemplo:
demanda.

- Pero las partes tambin pueden presentar escritos con otras finalidades. Por ejemplo:
los escritos de parte en que stas aportan pruebas al proceso con la finalidad de acreditar los hechos
de que se trate.

- Las partes pueden presentar escritos en los cuales formulan ciertas apreciaciones,
crticas sobre las alegaciones efectuadas en el proceso y sobre las pruebas que han rendido. Estos
escritos se presentan con la finalidad de que el tribunal pueda apreciar o considerar dichas crticas,
pero estas apreciaciones no son vinculantes. Por ejemplo: el artculo 430 del CPC que seala
Vencido el trmino de prueba, y dentro de los 10 das siguientes, las partes podrn hacer por
escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera (escritos de observaciones a la
prueba).

- Hay otro tipo de actuaciones judiciales en que la finalidad de las partes no es obtener
una resolucin judicial sino que son escritos que por s solos crean una determinada situacin
procesal, por lo que no conlleva una peticin por s mismo. Por ejemplo: escrito de allanamiento a la
demanda, escrito de renuncia, transaccin judicial, avenimiento, etc. Sin perjuicio de que en estos
casos, tambin puede dictarse una resolucin judicial.

1.b) Actos Procesales que provienen del rgano Jurisdiccional y de los Auxiliares de la
Administracin de Justicia. Las actuaciones provenientes de este rgano son fundamentalmente
las resoluciones judiciales, trmino que dice relacin con los distintos pronunciamientos del juez en
el proceso, no slo la sentencia definitiva.
Existen cuatro clases de resoluciones judiciales:

a) Sentencia Definitiva.
b) Sentencia Interlocutoria.
c) Autos
d) Decretos.
En todos estos casos el juez est haciendo un pronunciamiento judicial.

Tambin existen otros actos de los auxiliares de la administracin de justicia, existen
actuaciones que no solo emanan del juez. Por ejemplo: la notificacin de la resolucin recada en la
demanda es practicada por el secretario del tribunal u otro funcionario.
Tambin estn las actuaciones que practican los relatores (relacin del proceso, entre otras),
etc.

1.c) Actos Procesales que provienen de Terceros. Se refiere a los terceros que son ajenos
al juicio, son extraos, no son parte del juicio. Por ejemplo: testigos, peritos, los cuales nunca van a
ser parte del juicio, pero sin embargo pueden realizar actuaciones en ste.

Nuestra ley de procedimiento establece a quien le corresponde la ejecucin de determinados
actos; tambin la oportunidad o momento en que ese acto se debe ejecutar. Respecto este ltimo
aspecto, cobra importancia los plazos o el tiempo en que la actuacin se debe practicar.
En las actuaciones de las partes, si no se respetan los plazos, el derecho a ejecutar ese acto
precluye (se extingue) para la parte, ya que en nuestro CPC los plazos son fatales.
Tambin la ley procesal indica la forma o modo de ejecutar un acto procesal. No se exigen
las mismas formalidades para ejecutar todos los actos, ya que hay algunos ms importantes que
otros. Por ejemplo: la demanda es un escrito muy importante y tiene mayores exigencias legales, el
escrito de casacin, etc. Las resoluciones judiciales deben cumplir con ciertos requisitos, pero la ley
es ms exigente con la sentencia definitiva, a diferencia de las resoluciones de mero trmite.




142
Importancia de las formas o modos procesales.

En la medida en que se respeten las formas, a su vez se est respetando las reglas de
procedimiento, por lo que de esta manera el proceso ser idneo; o sea un debido proceso, por lo
que servira para solucionar un conflicto, cuestin que no sucedera si las normas de procedimiento
fuesen transgredidas.
El hecho que se incumpla una forma procesal puede traer las siguientes consecuencias:

1.- Nulidad del acto.
2.- Preclusin (ya que la ley indica la oportunidad para ejecutar el acto).

El hecho que existan formas procesales es una garanta para las dos partes que ejecutan el
acto, porque permite ejercer adecuadamente tanto el derecho de accin como el derecho a resistirse
a las pretensiones por parte del demandado.
No se debe exagerar con las formalidades sino que debe existir un equilibrio entre esta
exageracin y la libertad absoluta.
Nuestro CPC reglamenta las actuaciones judiciales en el libro I y establece varios tipos de
normas. En primer lugar, se consagran algunas reglas para las actuaciones judiciales en general, que
permiten determinar los requisitos de validez del acto procesal (requisitos que se deben cumplir para
que la actuacin produzca efectos jurdicos). La ley tambin reglamenta especialmente ciertas
actuaciones, como las notificaciones (art. 38 y siguientes), las resoluciones judiciales (Art. 158 y
siguientes).


Reglamentacin de las Actuaciones Judiciales en general.

Interesa determinar los requisitos que la ley exige para que una actuacin sea considerada
vlida.

a) Requisitos de Validez.

1.- La actuacin procesal debe ser practicada en da y horas hbiles.

El artculo 59 CPC seala: Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas
hbiles. Son das hbiles los no feriados. Son horas hbiles las que median entre las ocho y las
veinte horas.
Esto es particularmente vlido para las actuaciones del tribunal y de los funcionarios
auxiliares de la administracin de justicia.
Los feriados son determinados por ley, as el artculo 313 del COT sostiene que Son tales
los que la ley determina y los comprendidos en el tiempo de vacaciones de cada ao, que
comenzar el 1 de febrero y durar hasta el primer da hbil de marzo.
Es decir, son feriados todos aquellos que la ley indique, lo cual puede variar en el tiempo.
Tambin son das feriados los comprendidos en el feriado de vacaciones o feriado judicial; o
sea, desde el 1 de febrero hasta el primer da hbil de marzo inclusive. Durante el feriado de
vacaciones no se pueden ejecutar actuaciones judiciales, salvo aquellas que la ley permite. Por
ejemplo: los juicios penales no se suspenden; cierto tipo de procedimiento como los de familia; en
materia laboral; en materia de jurisdiccin voluntaria; entre otros. En definitiva, las causas que se
suspenden son las civiles propiamente tales.

***Los tribunales estn facultados, a peticin de parte, para habilitar das y horas inhbiles
para la prctica de ciertas actuaciones judiciales, cuando haya causa urgente que lo exija (Art. 60
CPC). En definitiva, el juez califica la urgencia y se requiere peticin de los interesados. Pero la
norma en comento indica en su inciso 2 que Se estimaran urgentes para este caso, las actuaciones
cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los interesados, o a la buena administracin de
justicia, o hacer ilusoria una providencia judicial.

2.- Las actuaciones judiciales deben ser practicadas por el funcionario que indica la ley.

***La regla es que este funcionario es el juez o tribunal que conoce la causa, ello segn el
artculo 70 inciso 1 primera parte del CPC que indica Todas las actuaciones necesarias para la
formacin del proceso se practicarn por el tribunal que conozca de la causa.
Pero la regla anterior tiene algunas excepciones, reguladas en el inciso 1 segunda parte del
artculo 70 del CPC, se mencionan las siguientes:

143
a) Cuando la propia ley encomienda la prctica de la diligencia a otro funcionario
distinto del juez. Por ejemplo: las notificaciones de las resoluciones deben ser practicadas por el
secretario, el receptor, etc.

b) En los casos en que la ley permita delegar la actuacin en otros funcionarios, pero
debe existir texto legal expreso que permita la delegacin. Por ejemplo: en tribunales colegiados la
facultad de regular las costas se puede delegar en otros miembros del tribunal (Art. 140 inciso 2
CPC).
En el caso de la prueba de confesin, a travs de lo que se denomina absolucin de
posiciones, que se trata de la manera de provocar la confesin de la parte contraria. En este caso el
juez puede delegar en el secretario la prctica de esta diligencia (Art. 388 CPC).
Otro ejemplo es la diligencia de inspeccin personal, en los tribunales colegiados se puede
delegar su ejercicio en otro miembro (Art. 405 inciso 2 CPC).

c) En el caso que la diligencia o actuacin deba ejecutarse en territorio jurisdiccional
distinto a aquel en que se sigue el juicio. Se aplica el principio de Territorialidad de los
Tribunales. Por ejemplo: tomar declaracin a testigo que no reside en territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce de la causa. En esta situacin, este tribunal debe delegar competencia porque el
juez bajo ningn respecto puede ejecutar esa diligencia; y esto se cumple o materializa a travs de
los exhortos. Siempre la delegacin de competencia es para practicar ciertas y determinadas
actuaciones procesales, indicando con precisin las facultades que tendr el juez delegado. Esto
presenta una excepcin tratndose de la diligencia de inspeccin personal del tribunal, la cual se
puede practicar por el juez que conoce de la causa en un territorio jurisdiccional distinto, sin
necesidad de delegar competencia (obviamente tambin se puede delegar). El mismo juez que
conoce del proceso se puede constituir en el otro lugar y practicar la diligencia (Art. 403 inciso 2
CPC).

EXHORTOS.
1.- Concepto.

Los exhortos son comunicaciones que se dirigen los tribunales de distinto territorio
jurisdiccional entre s, para practicar ciertas y determinadas diligencias.
En ellos se encuentran todas las explicaciones, instrucciones y se otorgan todas las
facultades al tribunal exhortado.


2.- Tipos de exhortos.

Los exhortos pueden ser de dos tipos:

1) Exhortos Comunes. Comunicacin que dirige un juez a otro, para que practique una
determinada actuacin; una vez practicada dicha diligencia se remiten los antecedentes al tribunal
exhortante.

2) Exhortos Ambulantes o Circulantes. Consiste en que un tribunal le dirige
comunicacin a varios tribunales para que stos vayan practicando actuaciones sucesivas en su
respectivo territorio jurisdiccional; una vez producida la intervencin de cada uno de ellos, la
comunicacin pasar al tribunal siguiente, y as sucesivamente hasta que el ltimo remita los
antecedentes al tribunal exhortante (Art. 74 CPC).


3.- Contenido del exhorto.

En cuanto al contenido del exhorto como comunicacin, debe contener todas las piezas del
proceso necesarias para practicar la diligencia de que se trata (Art. 71 inciso 2 CPC). La claridad
del exhorto depende mucho de lo que la parte pida, ya que esta es una actuacin de parte.

El exhorto debe ser firmado por el juez y el secretario. Si el tribunal es colegiado, basta que
firme el presidente de la sala (normalmente).





144
4.- Diligenciamiento del exhorto.

El diligenciamiento consiste en tramitar el exhorto en el tribunal exhortado. Si en ste no
existen sujetos interesados en tramitarlo, el exhorto muere.

a) ***Siempre ante el tribunal exhortado debe intervenir una persona encargada de
diligenciar el exhorto (un mandatario); dicha persona debe estar indicada en el exhorto, as lo indica
el artculo 73 del CPC al expresar: En las gestiones que sea necesario hacer ante el tribunal
exhortado, podr intervenir el encargado de la parte que solicit el exhorto, siempre que en ste se
exprese el nombre de dicho encargado o se indique que puede diligenciarlo el que lo presente o
cualquiera otra persona. Este encargado debe reunir las condiciones del mandatario judicial; o sea,
debe tener Jus Postulandi.


b) Los exhortos se remiten directamente de juez a juez, sin intermediarios; a travs de
correo, a no ser que la parte interesada en el exhorto le pida al juez que le entregue la comunicacin
para diligenciarla personalmente (no a travs de correo). Esto se conoce como Diligenciamiento
Personal del Exhorto, regulado en los artculos 75 y 77 del CPC.

Artculo 75 del CPC: Toda comunicacin para practicar actuaciones fuera del lugar del
juicio ser dirigida, sin intermediario alguno, al tribunal o funcionario a quien corresponda
ejecutarla, aunque no dependa del que reclama su intervencin.

Artculo 77 del CPC: Toda comunicacin dirigida por un tribunal a otro deber ser
conducida a su destino por los correos del Estado, pudiendo, en casos especiales calificados por el
tribunal, entregarse a la parte que la haya solicitado, para que gestione su cumplimiento.

Estas normas slo son aplicables a los exhortos nacionales.


c) Diligenciamiento de exhorto chileno dirigido a tribunal extranjero.

Si la comunicacin es de un tribunal chileno a extranjero, el exhorto debe dirigirse por
conducto de la Corte Suprema chilena, y ella lo hace llegar al Ministerio de Relaciones Exteriores
chileno, y ste le da curso de acuerdo a las normas internacionales.






d) Diligenciamiento de exhorto extranjero dirigido a tribunal chileno.

Si la comunicacin es de un tribunal extranjero a chileno, se debe recibir por el mismo
conducto y en la misma forma que los otros. As, el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno lo
enva a la Corte Suprema y sta determina su cumplimiento.






e) Si el exhorto proviene del extranjero, debe legalizarse en Chile y segn sea el caso,
debe traducirse (aunque el juez conozca el idioma).


3.- Las actuaciones judiciales deben ser autorizadas por el funcionario competente.

Este funcionario ser aquel al cual le corresponde dar fe de la actuacin. Normalmente ese
funcionario ser el secretario del tribunal que est conociendo la causa. Autorizar significa dar fe
de la actuacin.
En caso de la prueba testimonial o la prueba de confesin, corresponde a los receptores
judiciales dar fe de dichas actuaciones.

Tribunal Chileno
Exhortante
Corte Suprema
Chilena
Ministerio RR.EE
Chileno
Tribunal Extranjero
Exhortante
Ministerio de RR.EE
Chileno
Corte Suprema Chilena
145
***Esta autorizacin es esencial para la validez de la actuacin (Art. 61 inciso final CPC).
Por ejemplo: la resolucin judicial la dicta el juez pero la autoriza el secretario; as que una
sentencia sin la firma del secretario es nula.


4.- De toda actuacin procesal debe dejarse constancia o testimonio escrito en el proceso.

La constancia debe cumplirse de acuerdo a las formalidades que la ley establece. El artculo
61 CPC prescribe: De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con
expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique, de las formalidades con que se haya
procedido, y de las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.
A continuacin y previa lectura, firmarn todas las personas que hayan intervenido; y si
alguna no sabe o se niega a hacerlo, se expresar esta circunstancia.
La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial
para la validez de la actuacin.

Tambin debe dejarse testimonio de la hora en que se verifica la actuacin, cuando
corresponda de acuerdo a la naturaleza de la actuacin.
Respecto de la constancia de las formalidades con las que se debe proceder, esto es variable
porque no todas las actuaciones tienen las mismas formalidades. Por ejemplo: en un comparendo de
conciliacin habr que indicar si las partes asistieron personalmente o no. Y habr que dejar
constancia de las dems indicaciones que la ley o el tribunal disponga.


Forma en que pueden ser decretadas, ordenadas o autorizadas las actuaciones
judiciales.

Al respecto se seala que hay tres formas, tales son:
1.- Diligencias con conocimiento de la parte contraria.
2.- Diligencias con citacin de la parte contraria.
3.- Diligencias con audiencia de la parte contraria.

Esta clasificacin tiene importancia para determinar en qu momento exacto se debe cumplir
la actuacin que ha sido ordenada por el juez.
El artculo 336 inciso 1 del CPC prescribe: El aumento extraordinario para rendir prueba
dentro de la Repblica se otorgar con previa citacin; el que deba producir efecto fuera del pas
se decretar con audiencia e la parte contraria.

a) Diligencias con Conocimiento. Esto significa que la actuacin se va a cumplir tan
pronto como la resolucin que dispuso la diligencia se notifique a la parte contraria. Esta
notificacin se debe hacer legalmente. Es la regla en nuestro sistema.
El artculo 69 inciso 2 CPC seala Cuando se mande proceder con conocimiento o
valindose de otras expresiones anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga
en noticia del contendor lo resuelto.






b) Diligencias con Citacin de la parte contraria. En este caso, si la ley lo dispone, la
diligencia no puede llevarse a efecto sino despus de transcurridos 3 das de la notificacin legal a la
parte contraria de la resolucin que la dispuso.
El artculo 69 inciso 1 CPC sostiene Siempre que se ordene o autorice una diligencia con
citacin, se entender que no puede llevarse a efecto sino pasados 3 das despus de la notificacin
de la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de
dicho plazo, suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.





Resolucin Judicial que
accede a la peticin (decreta la
diligencia)
Notificacin Legal de la
Resolucin (Art. 38 CPC)

Escrito Peticin
Diligencia

Se cumple
la diligencia

Resolucin
Judicial: Como se
pide con citacin
+ 3 das
Ahora se cumple
la diligencia
Notificacin Legal
de la Resolucin
Escrito Peticin
Diligencia

146
El plazo de 3 das es para que la parte contraria pueda manifestar lo que crea conveniente
respecto la diligencia, pudiendo oponerse o formular observaciones dentro de dicho plazo, o no
oponerse. Al respecto:

a) Si la parte contraria no se opone dentro de los 3 das: la diligencia se lleva a efecto.
Por ejemplo: la parte pidi aumento extraordinario del plazo de trmino probatorio para rendir
prueba en territorio jurisdiccional distinto. En este caso hay que exhortar.

b) Si la parte contraria se opone: se formula un incidente y se debe tramitar, por lo que
se suspende la diligencia hasta que se resuelva el incidente. Cuando hay un incidente debe orse a la
parte contraria, y el tribunal resolver con o sin la respuesta de la parte contraria.
El juez puede resolver lo siguiente:

b.1) Podra dar o no lugar a la oposicin.
b.2) Si el juez acoge la objecin, la diligencia no se practica.
b.3) Si el juez rechaza la oposicin, la diligencia se practica o cumple.


c) Diligencia con Audiencia de la parte contraria. Significa que la diligencia no es
posible llevarla a efecto sin que previamente el tribunal oiga a la parte contraria.
El artculo 89 del CPC dispone Si se promueve un incidente, se concedern 3 das para
responder y vencido este plazo, hay o no contestado la parte contraria, resolver el tribunal la
cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba.






Traslado significa or a la parte contraria o darle plazo de 3 das para que responda. Pero
en esta etapa, el tribunal an no se ha pronunciado respecto la diligencia. El trmino de prueba
puede ampliarse para los efectos de rendir prueba en el extranjero.


Diferencia entre la diligencia con Citacin y con Audiencia.

Si el tribunal decreta una diligencia con citacin, puede o no generarse un incidente,
dependiendo si la parte contraria se opone o no, o formula objecin.
En cambio, en las diligencias con audiencia, siempre se genera un incidente porque la ley
seala que hay que or a la parte contraria (Art. 89 CPC).

Algunos autores (como Cassarino) indican que podra existir una cuarta forma de disponer la
diligencia, que sera de plano y sin que sea necesario notificar. Cuestin que en nuestro
ordenamiento prcticamente no se da.


B) PLAZOS.

El plazo est referido al tiempo en que debe cumplirse los diferentes actos procesales.
En esta materia, y a pesar que la ley no hace distinciones, se debe sealar algunos casos en
que la ley establece un momento preciso en el cual el acto debe practicarse, y eso significa un da
determinado. En este ltimo caso se habla de trmino.

Concepto.

El plazo es el perodo prolongado en que un acto se puede ejecutar vlidamente.

Regulacin del Plazo.

El plazo est regulado en el Cdigo Civil, especficamente en los artculos 48 a 50; stas son
las normas fundamentales, y deben entenderse modificadas o complementadas por las normas del
CPC en sus artculos 64 a 68.


Resolucin Judicial,
en que el Juez confiere
Traslado

+ 3 das
Escrito Peticin
Diligencia

147
Clasificacin de los Plazos.

Todo procedimiento tiene un plazo.

1.- Considerando el origen del plazo.

1.a) Plazos Legales. Es aquel que se seala en la ley. Es la regla general en materia de
procedimiento. Por ejemplo: plazos para contestar la demanda (Art. 258, 259 y 260 CPC);
plazos para deducir recursos; plazos para apelar; plazos para rendir prueba; etc.

1.b) Plazos Judiciales. Aquel que seala el juez cuando la ley lo faculta. Por ejemplo: el
plazo que establece el artculo 9 del CPC en cuanto la representacin de los derechos en
juicio; artculo 37 inciso 2 para los efectos de la evacuacin de informes.
***Siempre debe existir una disposicin legal que autorice al juez para fijar los plazos.

1.c) Plazos Convencionales. Aquel que emana, cuando corresponda, del acuerdo de
voluntad de las partes o contratantes, en los casos que la ley lo permita.
El artculo 64 inciso 2 dispone Las partes, en cualquier estado del juicio, podrn acordar
la suspensin del procedimiento hasta por un plazo mximo de 90 das. Este derecho slo
podr ejercerse por una vez en cada instancia, sin perjuicio de hacerlo valer, adems, ante
la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal estuviesen pendientes recursos de
casacin o de queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que estuvieren corriendo se
suspendern al presentarse el escrito respectivo y continuarn corriendo vencido el plazo de
suspensin acordado.
Las partes pueden, de comn acuerdo, reducir el trmino probatorio; as lo sostiene el
artculo 328 inciso 2 del CPC Podr, sin embargo, reducirse este trmino por acuerdo
unnime de las partes.


2.- Considerando el momento en que el plazo se inicia (Art. 65 CPC).

2.a) Plazos Individuales. Aquel que comienza a correr para cada parte desde el momento de
la notificacin legal a la respectiva parte. Por ejemplo: si se dict sentencia definitiva, sta se
notifica al demandante el da 05/03 y al demandado el da 07/03; el plazo para apelar de la
sentencia es individual y empieza a correr para cada parte desde el da en que se le notific.
El artculo 189 inciso 1 del CPC indica La apelacin deber interponerse en el trmino
fatal de 5 das, contados desde la notificacin de la parte que entabla el recurso, deber
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas
que se formulan.

2.b) Plazo Comn. Aquel que empieza a correr conjuntamente para todas las partes desde el
momento en que se practica la ltima notificacin. Por ejemplo: al demandante se notifica el
04/03 y al demandado el 20/03. El plazo empieza a correr para ambas partes desde el 20/03
(ltima notificacin). Para ello deben estar todas las partes legalmente notificadas. Por
ejemplo: el artculo 327 inciso 1 del CPC indica Todo trmino probatorio es comn para
las partes y dentro de l debern solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren pedido
con anterioridad a su iniciacin.

Lo normal es que los plazos sean individuales, para que un plazo sea comn la ley debe
indicarlo.


3.- Considerando el momento en que expira el derecho para la parte (Art. 64 CPC).

3.a) Plazos Fatales. Aquel a cuyo vencimiento se extingue el derecho de la parte que debi
ejercitarse dentro del perodo o tiempo de duracin del plazo. Aqu lo que se extingue es el
derecho (ya que todos los plazos vencen) a realizar la actuacin de que se trata.

3.b) Plazos No Fatales. Aquel en que por el solo vencimiento del plazo no se extingue el
derecho de la parte a realizar la actuacin que corresponda. Para que el derecho de la parte se
extinga se requiere que el tribunal, a peticin de parte interesada, de por cumplido el trmite
o declare la rebelda respecto esa actuacin. ***Mientras el tribunal no efecte esa
declaracin, la parte puede ejercerla, aunque el plazo est vencido.
Todos los plazos judiciales tienen el carcter de no fatales.
148
En nuestro sistema la regla general es que los plazos sean fatales, al menos desde el punto de
vista del ejercicio del derecho de las partes. As el artculo 64 inciso 1 del CPC seala Los plazos
que seala este Cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquellos
establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la
posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento
del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para
la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo.
Es decir, la excepcin (o sea, no son fatales) los plazos establecidos para la realizacin de los
actos propios del tribunal.
***Los jueces no estn facultados para darle el carcter de fatal a un plazo judicial.


4.- Considerando la unidad de tiempo que conforma el plazo. Clasificacin muy importante
para efectos del cmputo del plazo.

4.a) Plazo de Das. Es la regla general.

4.b) Plazo de Meses. Constituye la excepcin. Por ejemplo: plazo para que se declare el
abandono de procedimiento.

4.c) Plazo de Aos. Tambin constituye la excepcin. Por ejemplo: plazo para la
prescripcin.

***Esta clasificacin es importante porque el artculo 66 del CPC establece que los plazos de
das se suspenden durante los feriados. Por lo mismo, no es igual decir un plazo de 30 das o un
plazo de un mes.


5.- En cuanto la posibilidad de interrupcin del plazo.

5.a) Plazo Continuo. Aquel que transcurre sin interrupciones. Se cuentan todos los das.

5.b) Plazo Discontinuo. Aquel que admite interrupcin, porque se descuentan los das
feriados.

De acuerdo al artculo 66, los plazos de das se entienden suspendidos en los das feriados,
por lo tanto seran un plazo discontinuo. En cambio, los plazos de meses y de aos son continuos, al
igual que los plazos de das que se encuentran establecidos en otras leyes diferentes al CPC.


6.- Considerando la posibilidad de extender el plazo ms all de su duracin (Art. 67 y 68
del CPC).

6.a) Plazo Prorrogable. Aquel que es posible extender su duracin, ms all de la fecha de
su vencimiento.
El artculo 67 del CPC sostiene Son prorrogables los trminos sealados por el tribunal.
Para que pueda concederse la prrroga es necesario:
1. Que se pida antes del vencimiento del trmino; y
2. Que se alegue justa causa, la cual ser apreciada por el tribunal prudencialmente.

6.b) Plazo Improrrogable. Aquel que no es posible extender su duracin una vez que ha
vencido.
El artculo 68 del CPC indica En ningn caso podr la prrroga ampliar el trmino ms
all de los das asignados por la ley.
En principio, los plazos legales son improrrogables. En cambio, los plazos judiciales si
pueden ser prorrogados.

Nuestra ley hace sinnimas las expresiones trmino y plazo.






149
REBELDAS.

Regulacin.

Esta materia tiene regulacin en los artculos 78 y siguientes del CPC.

Concepto.

No se encuentra definida en la ley; pero en general se puede indicar que la Rebelda es una
declaracin que hace el tribunal sobre la prdida o extincin de un derecho que no se ha ejercido
dentro de un plazo judicial, y que puede realizarse de oficio o a peticin de parte, y en virtud de la
cual, dicha diligencia o trmite se tiene por cumplida y el juez provea lo que corresponda para que
el juicio contine su tramitacin.

La rebelda slo opera en virtud de una resolucin judicial que tiene por cumplida la
diligencia o trmite que no se realiz.
Se suele asociar la rebelda con la incomparecencia de la parte, pero no son exactamente lo
mismo.

Efectos de la Rebelda.

La rebelda produce distintos efectos, segn si sta tiene lugar en 1 o 2 instancia. As:

a) Rebelda en Primera Instancia. La rebelda respecto de un trmite o diligencia slo
afecta a ese trmite o diligencia. Por ejemplo: el demandado no contesta la demanda o no cumple
con cierto trmite, va a estar rebelde slo respecto dicho trmite que no se cumpli en la
oportunidad debida, pero no respecto de la instancia completa.
Esto no obsta a que la parte, posteriormente, practique otras diligencias que corresponda.
***En definitiva, en primera instancia la rebelda produce efectos particulares, respecto del
trmite de que se trata; pero no es posible desentenderse de la parte en rebelda. Por ejemplo: igual
debe ser notificado de la resolucin.

b) Rebelda en Segunda Instancia. A diferencia de lo anterior, en la segunda instancia
(apelacin) la rebelda produce efectos generales.


Qu sucede con el Recurso de Apelacin si el apelado no comparece?

El artculo 202 del CPC indica que si no comparece el apelado, se seguir el recurso en su
rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten,
las cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncian. El rebelde
podr comparecer en cualquier estado del recurso, representado por el procurador del nmero.
Mientras el apelado no comparezca, la ley se desentiende de l.


C) RESOLUCIONES JUDICIALES.


Todo el procedimiento descansa sobre la base de la dictacin de diversas clases de
resoluciones judiciales.
El acto procesal tpico de los tribunales es la dictacin o pronunciamiento de la resolucin
judicial, porque a travs de sta el tribunal manifiesta su voluntad. Estos pronunciamientos se
producen a lo largo de todo el juicio, el ms importante es la sentencia definitiva.
Los jueces, a travs de las resoluciones hacen fundamentalmente dos cosas:

1.- Resolver peticiones y fallar las cuestiones planteadas.
2.- Disponer diligencias.

Concepto.

Las Resoluciones Judiciales son Actos procesales del tribunal, a travs de los cuales se
resuelven peticiones de las partes; o bien se ordena el cumplimiento de determinados trmites o
medidas procesales.

150
Las resoluciones judiciales sirven para sustanciar el proceso, o bien se puede fallar o resolver
las distintas cuestiones que se van planteando en el proceso, incluida la cuestin principal.


Caractersticas Generales de las Resoluciones Judiciales.

1.- En cualquier caso, son pronunciamientos del rgano jurisdiccional. Es la manera a travs
de la cual los tribunales manifiestan su voluntad.

2.- Son formales, estn sujetas a ciertas formalidades porque deben cumplir con cierto
contenido dependiendo de la clase de resolucin de que se trate. Nuestra ley es ms estricta con las
sentencias definitivas, incluso si sta no cumple con los requisitos formales se puede anular a travs
del recurso de casacin en la forma.

3.- Todas constituyen actuaciones judiciales, y deben cumplir con los requisitos legales.

4.- Son pronunciamientos escritos de los tribunales. Sin perjuicio que en ciertos
procedimientos o actuaciones orales, los tribunales pueden llegar a dictar resoluciones verbales, en
las audiencias respectivas. Por ejemplo: procedimiento sumario es verbal (Art. 682 del CPC);
procedimiento de los tribunales de familia, etc.

5.- Su finalidad es resolver cuestiones, incluyendo la cuestin controvertida principal, o
disponer diligencias de tramitacin o de ordenacin procesal.


Clasificacin de las Resoluciones Judiciales.

1.- La doctrina hace la primera gran clasificacin atendiendo la clase de pronunciamiento
que contiene la resolucin.

1.1) Resoluciones de Ordenacin Procesal. Aquellas que deciden sobre trmites del
juicio. Sirven para darle curso progresivo a los autos o al proceso, para determinar la
substanciacin del mismo.

1.2) Aquellas resoluciones referidas al objeto del proceso, que est determinado por las
pretensiones que se hicieron valer y por el contenido o fundamento de dichas pretensiones.
Son las que deciden sobre el fondo de lo discutido y no sobre cuestiones de mero trmite.


2.- Clasificacin que atiende al contenido de la resolucin. Esta distincin se consagra en el
CPC, artculo 158. Cada una de estas resoluciones persigue distintas finalidades.

2.1) Sentencia Definitiva.
2.2) Sentencia Interlocutoria.
2.3) Autos.
2.4) Decretos, Providencias o Provedos.


3.- Considerando la nacionalidad del tribunal que dicta o emite la resolucin.

3.1) Resoluciones dictadas por Tribunales Chilenos.
3.2) Resoluciones dictadas por Tribunales Extranjeros.

El CPC utiliza esta clasificacin, es muy importante porque el CPC se refiere a ella cuando
trata la ejecucin de las resoluciones judiciales ya que el procedimiento de ejecucin es diferente en
uno u otro caso (Art. 231 y siguientes; artculos 242 y siguientes del CPC).


4.- En cuanto la instancia en que se emite la resolucin.

4.1) Resolucin de Primera Instancia.
4.2) Resolucin de Segunda Instancia.
4.3) Resolucin de nica Instancia.

151
5.- Atendiendo la materia de la resolucin.

5.1) Resolucin sobre Asuntos Contenciosos.
5.2) Resolucin sobre Asuntos Judiciales No Contenciosos.


Clasificacin Legal de las Resoluciones Judiciales contenida en el artculo 158 del
CPC.

Esta es una de las clasificaciones ms importantes, y repercute en los siguientes aspectos:

a) Para determinar los requisitos de cada una de las resoluciones, tanto respecto de su
forma como su contenido.

b) Para determinar la procedencia de los recursos procesales que pueden utilizarse en
cada caso para impugnar la resolucin cuando sea procedente. Porque no proceden todos los
recursos respecto las mismas resoluciones.

c) Para determinar, tratndose de tribunales colegiados, el nmero de ministros que
deben dictarlas. En los Juzgados de Letras, los secretarios abogados estn autorizados para firmar
los decretos o resoluciones de mero trmite, y el oficial primero las autoriza (Art. 33 inciso 2 CPC).

d) Dependiendo la clase de resolucin de que se trata, se pueden producir distintos
efectos jurdicos, particularmente la cosa juzgada que es producida por la sentencia definitiva.

e) Para los efectos de las notificaciones, para determinar la forma en que se debe
notificar la resolucin.

f) Tiene importancia respecto del recurso de apelacin, para determinar la forma en que
el tribunal superior conocer y resolver dicho recurso.


Anlisis particular de cada una de las Resoluciones del artculo 158 del CPC.

1.- DECRETOS, PROVIDENCIAS o PROVEDOS. Se encuentran regulados en el
artculo 158 inciso final del CPC, en relacin con el artculo 70 del COT.

Concepto.

El artculo 158 inciso final del CPC prescribe que Se llama decreto, providencia o provedo
el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de
una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso.

En definitiva, el decreto es una resolucin judicial que se pronuncia o que determina la
substanciacin del proceso. O sea, la substanciacin del proceso es su nico objeto.

Finalidad u Objeto.

Se trata de una resolucin que no falla incidentes ni tampoco se pronuncia sobre ningn
trmite bsico para pronunciar una sentencia. Es una resolucin de mero trmite porque tiene por
finalidad dar curso al proceso.
***Tiene por objeto darle curso progresivo a los autos; no decide ni prejuzga ninguna
cuestin discutida. Slo sirven para disponer resoluciones de mero trmite.
Se trata de la resolucin ms simple desde el punto de vista formal porque la ley es poco
exigente con ellas. Debe determinar el trmite sobre el cual se est pronunciando. Por ejemplo:
resolucin que da curso al escrito de demanda en juicio ejecutivo; la resolucin que confiere
traslado.

Caractersticas de los Decretos.

1.- Su nica finalidad es dar curso progresivo a los autos o proceso.

2.- No deciden ni prejuzgan ninguna cuestin discutida.

152
3.- Debe cumplir los requisitos generales de toda resolucin judicial, sealados en el artculo
169 del CPC.


2.- AUTOS. Se encuentran regulados en el artculo 158 inciso 4 del CPC.

Concepto.

Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior.

En conclusin se dice que auto es toda resolucin que resuelva incidentes, aquellos que no
establecen derechos permanentes a favor de las partes. Por ejemplo: la resolucin que se pronuncia
sobre una medida precautoria (esencialmente revocatorias); la resolucin que se pronuncia sobre los
alimentos provisorios en un juicio.

Diferencia entre Autos y Decretos.

Los autos no le dan curso al proceso sino que su objeto es resolver incidentes o cuestiones
accesorias que requieren especial pronunciamiento del tribunal, porque debe ser resuelta a travs de
auto o a travs de sentencia interlocutoria (Art. 82 CPC). Por tanto, la ley es un poco ms exigente
en relacin a los decretos.
Los autos, a lo menos, deben contener una parte resolutiva (en que se resuelve la incidencia)
(Art. 171 CPC). Si la naturaleza del acto lo permite, el auto debe contener las consideraciones que
tuvo en vista el juez y las citas de las leyes en virtud de las cuales fue resuelto.


3.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Se encuentra regulada en el artculo 158 inciso 3
del CPC.

Concepto.

El artculo 158 inciso 3 sostiene Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del
juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite
que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.

Clasificacin de las Sentencias Interlocutorias.

Existen las siguientes clases de sentencias interlocutorias:
a) En primer lugar se distingue entre:

a.1) Aquellas interlocutorias que resuelven incidentes.

a.2) Aquellas interlocutorias que se pronuncian sobre un trmite que debe servir de base para
el pronunciamiento de una sentencia posterior (sea definitiva o interlocutoria). Por ejemplo:
la resolucin que recibe la causa a prueba.

Aqu surge un problema respecto qu se entiende por establecer derechos permanentes a
favor de las partes? Esta es una cuestin de hecho que se verifica en cada caso. Se dice que el
derecho es permanente cuando se incorpora definitivamente al patrimonio de la persona. Por
ejemplo: sentencia interlocutoria que se pronuncia sobre una excepcin dilatoria; la que acepta o
rechaza la impugnacin de un instrumento; la que se pronuncia sobre el abandono de procedimiento;
la que se pronuncia sobre el desistimiento de la demanda; etc.

b) Otra clasificacin de las interlocutorias que sirve para determinar la procedencia del
recurso de casacin.

b.1) Interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin. Por ejemplo:
aquella que acepta el desistimiento de la demanda. ***La casacin slo procede respecto stas.

b.2) Interlocutorias que no ponen trmino al juicio o no hacen imposible su continuacin.



153
4.- SENTENCIA DEFINITIVA. Est regulada en el artculo 158 inciso 2 del CPC.

Concepto.

Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que
ha sido objeto del juicio.

***La sentencia definitiva debe reunir ambos requisitos copulativos.

Sentencia Definitiva y Grado Jurisdiccional

En un juicio podran pronunciarse dos sentencias definitivas; esto es la de 1 y de 2
instancia, caso en que prevalece esta ltima. Es importante determinar el grado jurisdiccional en que
se pronuncia la sentencia definitiva para establecer los requisitos que debe cumplir una u otra.
En cuanto las sentencias definitivas de segunda instancia, pueden ser confirmatorias,
modificatorias o revocatorias de la dictada en primera instancia. Esto va a depender de la decisin
que adopte el tribunal de segunda instancia, as:

a) Sentencia Confirmatoria. Aquella que mantiene ntegramente la sentencia de
primera instancia; mantiene las decisiones del fallo.

b) Sentencia Modificatoria. Aquella que hace algn tipo de variacin a la sentencia de
primera instancia, de manera que el fallo no queda exactamente igual. Por ejemplo: sentencia que
aumenta o disminuye la indemnizacin.

c) Sentencia Revocatoria. Aquella que cambia completamente una resolucin anterior.
Se resuelve una cuestin totalmente distinta a la decidida en primera instancia.


Otras clasificaciones de las Sentencias.

Independientemente de la clasificacin del artculo 158 del CPC, existen otras
denominaciones que utiliza este Cdigo para referirse a las sentencias. Tales son:

a) SENTENCIA DE TRMINO. El artculo 98 del CPC utiliza esta expresin. No
existe definicin legal, pero doctrinariamente se ha sostenido que Sentencia de Trmino es
aquella sentencia, que puede ser definitiva o interlocutoria, que pone fin a la ltima instancia del
juicio de que se trata.
Esta ltima instancia se determina caso a caso. Por ejemplo: si el juicio se falla en nica
instancia, la sentencia definitiva o interlocutoria va a ser la sentencia de trmino.

Si el juicio est sometido a doble instancia se debe determinar si se apel o no. De esta
manera:

1.- Si se apel, y el recurso de apelacin se tramit y hubo sentencia en segunda instancia,
sta ser la sentencia de trmino.

2.- Si no se dedujo recurso de apelacin, la sentencia de trmino es la de primera instancia.

Para estos efectos no se considera la sentencia de casacin porque la casacin no es
instancia.

b)
c) SENTENCIA FIRME O EJECUTORIADA. Se manifiesta esta expresin en los
artculos 231 inciso 1 CPC; artculo 175 CPC, etc.).
Tampoco existe definicin legal sino que la ley se refiere al momento en que una sentencia
se entiende que va a quedar firme o ejecutoriada.
Se puede sealar que sentencia firme o ejecutoriada es aquella respecto de la cual no
proceden recursos. Por lo anterior, la sentencia puede cumplirse sin dificultades porque produce
efecto de cosa juzgada.

Contra una sentencia no proceden recursos porque:

1.- La ley no contempla la posibilidad de proceder contra la resolucin de que se trata.
154
2.- La ley, contemplando la posibilidad de deducir recursos, stos han sido interpuestos y
resueltos.

3.- Porque procediendo recursos contra la sentencia, transcurri el plazo y las partes no los
dedujeron (Principio de Preclusin).

Interesa determinar con toda exactitud cul es el momento en que se entiende que la
sentencia queda firme porque desde ese momento se puede cumplir. Esto lo establece el CPC en el
artculo 174; esta norma prescribe: Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se
haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario,
desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos
deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de
dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de
sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual
se considerar firme desde este momento, sin ms trmites.

Para determinar el momento en que una sentencia queda firme, primero hay que hacer varias
distinciones:

Respecto si proceden o no recursos contra la resolucin:

1.a) Si no proceden recursos en su contra: se entiende firme o ejecutoriada la sentencia
cuando se notifica legalmente a las partes, y se puede cumplir desde ese momento.

1.b) Si proceden recursos contra la resolucin: hay que volver a distinguir:

1.b.a) Si se dedujeron los recursos. Se entiende que la sentencia queda firme una vez
que terminan los recursos deducidos, especficamente desde que se notifique el
decreto que ordena cumplir la sentencia. Desde que se notifica el Cmplase,
resolucin que ordena cumplir la sentencia. Por ejemplo:

- Con fecha 03/03 se dicta sentencia de primera instancia.
- Con fecha 05/03 se notifica legalmente a las partes.
- El 07/03 se deduce el recurso de apelacin.
- El 23/03 se dicta sentencia de segunda instancia.
- El 24/03 se notifica legalmente a las partes.
- El 26/03 se dicta la resolucin del Cmplase.
- El 26/03 notificacin del Cmplase. En este momento queda ejecutoriada.

El Cmplase lo dicta el tribunal que ha pronunciado la resolucin en 1 o nica
instancia (Regla de Ejecucin, artculos 113 COT y 231 CPC).

1.b.b) Si los recursos no fueron interpuestos. Se entiende firme o ejecutoriada la
sentencia desde que transcurren ntegramente los plazos.


d) SENTENCIA QUE CAUSA EJECUTORIA. El artculo 231 inciso 1 del CPC
utiliza esta expresin.
Se puede definir de la siguiente manera: Aquellas que sin estar ejecutoriadas es posible
cumplirlas, existiendo recursos pendientes o en tramitacin. Estas resoluciones no producen cosa
juzgada.
El cumplimiento de esta resolucin siempre queda supeditado a lo que se resuelva en los
recursos en trmite; es un cumplimiento condicionado a lo que se vaya a fallar en el recurso que est
pendiente. Por ejemplo: esto ocurre en algunos casos del recurso de apelacin, cuando ste se
concede en el solo efecto devolutivo. El recurso de casacin tampoco suspende la ejecucin de la
sentencia.


Requisitos de las Resoluciones Judiciales.

Existen requisitos comunes a todas las resoluciones, y hay otros especficos o especiales para
cada tipo de resolucin.


155
a) Requisitos Generales comunes a toda resolucin.

1.- Debe expresar en letras la fecha y lugar de expedicin (Art. 169 CPC).
2.- Firma del juez o jueces que la han dictado o que han intervenido en el acuerdo.
3.- Autorizacin del secretario del tribunal.

Las resoluciones de mero trmite en los juzgados pueden ser dictadas por los secretarios,
caso en el cual van a ser autorizadas por el oficial primero del respectivo tribunal (Art. 33 inciso
final del CPC). Nada obsta que estas resoluciones puedan ser dictadas por el juez.


b) Requisitos Especiales.

b.1) Requisitos de la Primera Resolucin que se dicta en el proceso.

1.- Debe asignar un nmero de orden o rol al proceso, que sirve para identificarlo. Es un
nmero correlativo (Art. 51 CPC). Tambin el rol es importante para practicar la notificacin por el
estado diario. Con este nmero el proceso perdurar hasta su terminacin.

2.- Debe sealar la cuanta del juicio. Esto no siempre se cumple, depende del procedimiento
de que se trate. En juicio ordinario interesa la cuanta para determinar el procedimiento aplicable.
No es un requisito obligatorio.

b.2) Requisitos de los Decretos.

Estas son las resoluciones ms simples desde el punto de vista formal; es decir, desde el
punto de vista del cumplimiento de los requisitos porque no se pronuncian sobre cuestiones de fondo
sino que su objeto es dar curso progresivo a los autos. As que desde este punto de vista no tiene
ningn requisito que cumplir; salvo indicar o disponer cual es el trmite que dispone la resolucin, o
en virtud del cual se va a dar curso al proceso. Por ejemplo: autos en relacin; resolucin que
dispone traslado.

b.3) Requisitos de los Autos.

1.- Como se trata de una resolucin que resuelve incidentes, la ley le exige que contenga la
decisin del asunto controvertido; o sea, el incidente.

2.- Tambin debe contener, cuando el juez lo estime, los numerales 4 y 5 del artculo 170 del
CPC. O sea, debe contener los fundamentos necesarios y en su caso, la enunciacin de las leyes o
principios de equidad.

3.- Adems, debe contener un pronunciamiento sobre las costas del incidente (Art. 144
CPC). Puede ser que condene al pago de las costas o exima del mismo.

b.4) Requisitos de la Sentencia Interlocutoria.

La interlocutoria que resuelve un incidente debe contener:

1.- La decisin del asunto controvertido (incidente).
2.- Requisitos de los numerales 4 y 5 del artculo 170 del CPC.
3.- Pronunciamiento de las costas del incidente.

La interlocutoria que se pronuncia sobre trmites del proceso (por ejemplo: resolucin que
recibe la causa a prueba), debe contener:

1.- Las enunciaciones propias del trmite de que se trate y que en cada caso la ley seala.

b.5) Requisitos de la Sentencia Definitiva.

1.- El legislador ha sido ms exigente porque es la ms importante resolucin que se dicta en
el juicio. Debe cumplir con lo dispuesto en el artculo 170 del CPC y otros requisitos establecidos en
otras normas.
Por ejemplo: cumplir con requisitos que establece el auto acordado dictado por la Corte
Suprema sobre la forma de las sentencias de 1920
156
2.- Tambin debe contener el pronunciamiento sobre las costas del juicio (Art. 144 CPC).

3.- Sin perjuicio, adems de otros requisitos que deben reunir las sentencias que son dictadas
por los tribunales superiores (colegiados). Por ejemplo: la sentencia debe hacer mencin a aquel de
los miembros del tribunal que tiene voto disconforme con la mayora o voto disidente (Art. 189
COT). Tambin debe dejarse constancia del ministro del tribunal colegiado que redact el fallo.


Requisitos Especiales de la SENTENCIA DEFINITIVA.

En las sentencias definitivas es importante el artculo 170 del CPC. Esta norma hace
distincin de los requisitos dependiendo de la instancia en que se pronunci la sentencia. Tratndose
de la sentencia definitiva de segunda instancia, va a depender tambin de que la sentencia de
primera instancia cumpla con los requisitos. As se distingue:

a) Sentencia Definitiva de Primera o nica Instancia.

Estas sentencias se componen de tres partes, y los requisitos del artculo 170 del CPC estn
referidos a ellas: parte expositiva, considerativa y resolutiva (o dispositiva).
En Chile, los fallos deben ser fundados, los jueces deben dar explicaciones de sus
resoluciones en determinado sentido. El artculo 170 del CPC contiene los requisitos,
especficamente son seis.
A la parte expositiva se refieren los numerales 1, 2 y 3 del artculo 170 CPC.
A la parte considerativa se refieren los numerales 4 y 5 del artculo 170 CPC.
A la parte resolutiva se refiere el numeral 6 del artculo 170 del CPC.

Si la sentencia no cumple con alguno (os) de estos requisitos, dicha sentencia se puede anular
porque la ley entiende que tiene defectos graves. Se puede anular a travs del recurso de casacin en
la forma.

a.1) Parte Expositiva (Art. 170 N 1, 2 y 3) Esta parte tiene por finalidad hacer una breve
sntesis o resumen de la cuestin que es objeto del juicio y la individualizacin de las partes.
Mediante esta parte expositiva se puede saber entre que personas se sustenta la controversia jurdica
y la materia del juicio. Aqu se efecta una breve sntesis de las pretensiones de cada parte y sus
fundamentos.

a.2) Parte Considerativa (Art. 170 N 4 y 5 del CPC). Es la parte ms importante de la
sentencia ya que contiene la fundamentacin del fallo. En Chile la regla general es que las
resoluciones judiciales deben ser fundadas; deben contener las razones del por qu los jueces
resuelven el asunto controvertido de determinada manera, ello para evitar la arbitrariedad judicial.
Esta parte dice relacin estrecha con el principio de Inexcusabilidad de los jueces.
Algunos autores hacen la distincin entre fundamentacin y motivacin de la sentencia.
Sealan que fundar una sentencia implica referirla a normas jurdicas concretas. En cambio,
motivar sera cuando el juez hace una apreciacin crtica de las cuestiones planteadas.

Es necesario hacer el alcance respecto a que la parte considerativa debe guardar
concordancia con la parte resolutiva, porque si existiese contradiccin entre ambas (considerandos y
resolucin) la jurisprudencia ha resuelto que la sentencia carecera de considerandos, por lo que no
cumplira con los requisitos del artculo 170 del CPC y sera anulable mediante el recurso de
casacin en la forma porque los considerandos deben guardar relacin con los fundamentos por los
cuales se est resolviendo.

Considerandos Errneos.

Si la sentencia contiene considerandos errneos, dicha sentencia cumple con los requisitos
del artculo 170 del CPC, porque los errores en la apreciacin del juez escapan a la nulidad;
entonces la sentencia sera susceptible de recurso de apelacin, pero no anulable.

a.3) Parte Resolutiva o Dispositiva (Art. 170 N 6 CPC). Debe contener la decisin del
asunto controvertido. Aqu el juez resuelve la cuestin que es objeto del pleito en concordancia con
la parte considerativa. La ley seala en qu debe consistir esta decisin del asunto.



157
Cundo se entiende que un juicio queda decidido?

La decisin debe comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en
juicio. El juez debe pronunciarse sobre todo esto, pudiendo slo omitir la resolucin de aquellas
pretensiones que sean incompatibles con las planteadas (el juez debe pronunciarse sobre todas las
pretensiones compatibles).

Los jueces tienen la obligacin de pronunciarse sobre todas las acciones y excepciones
compatibles deducidas oportunamente, y debe fallar las mismas acciones y excepciones; esto se
conoce como Identidad Legal de Objeto y de Causa de Pedir. Ello se debe a que la sentencia debe
tener congruencia con la alegacin de las partes; el juez no puede extralimitarse y resolver
cuestiones distintas a las planteadas, no puede otorgar ms de lo pedido. Esto lo establece el artculo
160 del CPC, el cual seala que las sentencias se resuelven segn el mrito del proceso y los
antecedentes de prueba que hay en el mismo. La sentencia no puede extenderse a puntos que no
hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes.
Los jueces podran emitir su pronunciamiento sobre materias no sometidas a juicio por las
partes cuando la ley los faculte o les permita pronunciarse de oficio. Por ejemplo: el juez puede
declarar la nulidad absoluta de un acto o contrato cuando sea manifiesta en ellos.
El juez nicamente podra dejar de pronunciarse sobre las alegaciones incompatibles que
formulen las partes, en relacin con aquellas alegaciones aceptadas (sean acciones o excepciones).


Infraccin del Artculo 170 del CPC.

Si no se cumplen los requisitos del artculo 170 del CPC surge una causal especfica de
casacin en la forma, que permite deducir el Recurso de Casacin en la Forma, dicha causal se
encuentra establecida en el artculo 768 N 5 del CPC.


Otros Requisitos de las Sentencias Definitivas de Primera o nica Instancia.

1.- Esta sentencia definitiva, adems de cumplir con los requisitos del artculo 170 del CPC,
debe cumplir con otras exigencias relacionadas con la forma de la sentencia, las cuales estn
contenidas en el auto acordado de la Corte Suprema de 1920, que agrega otros requisitos. Por
ejemplo: N 3 y 4 del auto acordado dicen relacin con la parte expositiva e indican que debera
indicar si se recibi o no la causa a prueba y si las partes fueron citadas por sentencia.


Qu sucede si se omite un requisito del auto acordado?

Hay que sealar que si el requisito omitido est contemplado nicamente en el auto acordado
y no en el artculo 170 del CPC, no es motivo para recurrir de casacin en la forma.
En cambio, si dicho requisito omitido se encuentra tambin en el artculo 170 del CPC, aqu
s procedera interponer el Recurso de Casacin en la Forma (pero por infraccin del artculo 170
del CPC).

2.- Debe contener un pronunciamiento sobre las costas del juicio. Esto significa que la
sentencia debe indicar si hay condena en costas o si se exime del pago de las mismas (Art. 144
CPC). Las costas del juicio pueden ser personales y procesales; stas ltimas deben tasarse.

3.- Si la sentencia es pronunciada por un tribunal colegiado, en el fallo debe quedar
constancia de la opinin de los jueces que estn en contradiccin con la opinin de mayora (voto
disidente).

4.- En los tribunales colegiados debe indicarse el nombre del ministro que redact el fallo
(Art. 89 y 85 del COT; Art. 14 y 15 del auto acordado).


b) Sentencia Definitiva de Segunda Instancia.

Hay que distinguir segn la clase de sentencia de segunda instancia de que se trate. As:

158
b.1) Sentencia Confirmatoria de Segunda Instancia. Es aquella que se limita a ratificar en
su integridad el fallo apelado; el juez de segunda instancia no le introduce ninguna modificacin a lo
resuelto por el juez de primera instancia porque dicho fallo est ajustado a derecho.
***Por lo tanto esta sentencia confirmatoria no tiene que cumplir con ningn requisito
especial, la nica declaracin que debe tener es que confirma la sentencia apelada.
Pero podra llevar los requisitos del artculo 170 del CPC cuando la sentencia apelada no
rene todos o algunos de ellos. Cuando la sentencia de primera instancia no rene todos los
requisitos, el tribunal de segunda instancia tiene varias posibilidades:

a) Que confirme, y dicho fallo confirmatorio agregue los requisitos omitidos.
b) Devolver al tribunal inferior el expediente para que complete la sentencia (requisitos
omitidos).
c) Que el juez de segunda instancia anule de oficio la sentencia en que se omiten los
requisitos.

b.2) Sentencia Modificatoria o Revocatoria. La sentencia es modificatoria cuando altera
en parte lo resuelto; es decir, mantiene la decisin pero introduce ciertos cambios en ella. Por
ejemplo: la sentencia que en primera instancia otorga una indemnizacin, y la sentencia de segunda
instancia aumenta su monto o lo disminuye.
La sentencia revocatoria es aquella que cambia totalmente lo decidido; es decir, se resuelve
en sentido contrario.
Ambas deben cumplir con los requisitos del artculo 170 del CPC, pudiendo nicamente
omitirse la parte expositiva.

***El tribunal de segunda instancia podra pronunciarse por primera vez sobre ciertas
acciones y excepciones; esto ocurre en los siguientes casos:

1.- Cuando en segunda instancia se aleguen ciertas excepciones perentorias (lo cual no es
normal). Estas excepciones estn indicadas en el artculo 310 del CPC (excepciones de prescripcin,
de cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda) las que se pueden oponer en cualquier
estado del juicio.

2.- Sobre aquellas acciones o excepciones que son incompatibles con las que se aceptaron
por el tribunal de primera instancia.

3.- El tribunal de alzada (superior), cuando se trata de sentencia dictada en juicio sumario,
est facultado para pronunciarse a peticin de parte, sobre todas las cuestiones que hayan sido
debatidas en primera instancia, y an cuando no hayan sido resueltas por la sentencia apelada.

4.- Declaraciones de oficio del tribunal de alzada.


D) NOTIFICACIONES.

Institucin procesal ntimamente relacionada con las resoluciones judiciales, esto debido a lo
sealado en el artculo 38 del CPC.
Su objeto es dar a conocer en forma oficial a las partes o a terceros, una resolucin judicial y
de esta forma sta puede producir efectos vlidos en el juicio.
El objetivo que se persigue es que la resolucin judicial produzca los efectos deseados, para
ello debe cumplir con dos condiciones:

1.- Que la resolucin se notifique, que se comunique a quien corresponda.
2.- Que la notificacin se haga con arreglo a la ley, en la forma que prescribe la norma
jurdica respectiva.

Lo normal es que se notifiquen resoluciones judiciales, pero en algunos casos la ley establece
reglas diferentes. Por ejemplo: en juicio de particin de bienes, la ley establece que respecto de la
sentencia lo que se notifica a las partes es el hecho de haberse pronunciado la sentencia (Art. 663 y
664 del CPC). Otro ejemplo lo constituye el artculo 235 N3 inciso 2 parte final.

En el procedimiento fundamentalmente escrito como el nuestro, la notificacin es importante
porque no hay inmediacin.

159
El artculo 38 del CPC prescribe Las resoluciones judiciales slo producen efectos desde
que se notifican legalmente a las partes.
Entonces:

a) La resolucin debe notificarse. Debe practicarse la actuacin judicial de la
notificacin por el funcionario competente.

b) La notificacin debe hacerse con arreglo a la ley. La notificacin debe practicarse
cumpliendo la forma que la ley establece, segn el tipo de notificacin de que se trate.


Por qu existen las Notificaciones?

Esto se debe a que en los procedimientos escritos (la gran mayora) las partes no toman
conocimiento de inmediato de las resoluciones judiciales que pronuncia el tribunal, porque no hay
presencia efectiva de las partes en el momento mismo en que la resolucin es dictada. No existe el
principio de la Inmediacin en el procedimiento escrito.
Esta idea de comunicar las resoluciones judiciales se aplica a toda clase de procedimiento y a
todo tipo de gestin (contenciosa y no contenciosa).


Precisiones Conceptuales.

Hay que hacer distinciones entre conceptos que pueden parecer sinnimos pero que
realmente no lo son:

1.- Notificacin. Actuacin procesal que consiste en comunicar a las partes del juicio o a
los terceros, utilizando las formalidades legales, de la dictacin de una determinada resolucin
judicial.

2.- Citacin. Acto que emana del tribunal y que se caracteriza porque impone al afectado
una obligacin de comparecer ante el tribunal en un da, hora y lugar determinado, que se cumple
tambin a travs de una notificacin judicial.

3.- Emplazamiento. Se puede considerar desde dos puntos de vista:

a) En sentido amplio. Significa que el tribunal ordena a la parte o a terceros, que
comparezcan ante el juez dentro de un plazo variable (no dentro de da y hora determinada como en
la citacin) con la finalidad de cumplir alguna actuacin o ejercer un determinado derecho. El
plazo lo fija normalmente la ley.

b) En sentido restringido. Est tomado desde el punto de vista del demandado, y se
refiere al llamamiento que hace el juez al demandado para que ste comparezca a defenderse
dentro de un plazo. Por ejemplo: en juicio ordinario, el demandado tiene 15 das para contestar la
demanda.

4.- Requerimiento. Se impone aqu una obligacin o conducta al notificado que consiste en
hacer o no hacer algo (no de comparecer). Es decir, que no consista en comparecer. Por ejemplo:
requerimiento de pago en juicio ejecutivo.

Lo comn entre la citacin, el emplazamiento y el requerimiento es que se trata de
notificaciones en que se comunica una resolucin judicial que consiste en un acto de intimacin
procesal porque impone al notificado la realizacin de una conducta. Y cuando los tribunales
ordenan la ejecucin de cierta conducta, la parte es libre de cumplir o no, lo cual puede traer
consecuencias en su contra.
En los cuatro casos mencionados (notificacin, citacin, emplazamiento y requerimiento)
estamos en presencia de actuaciones judiciales que consisten en actos de comunicacin de
resoluciones.






160
Reglas comunes a toda Notificacin.

1.- Para la validez de la notificacin no se requiere el consentimiento del notificado (Art. 39
CPC).

2.- La diligencia de la notificacin que se estampa en el proceso no contendr declaracin
alguna del notificado; salvo que la propia resolucin lo ordene o que por su naturaleza la diligencia
requiera de dicha declaracin (Art. 57 CPC).

3.- Las notificaciones deben cumplir con los requisitos propios y comunes de las actuaciones
judiciales, establecidos en los artculos 59 y siguientes del CPC.


Clases o Tipos de Notificaciones en nuestro sistema.

Se reconocen diversos tipos de notificaciones, a saber:

a) Notificacin Personal.
b) Notificacin especial del artculo 44 del CPC.
c) Notificacin por Cdula.
d) Notificacin por el Estado Diario.
e) Notificacin por Avisos en el Diario.
f) Notificacin Tcita o Presunta.

Sin perjuicio que en otras leyes puedan establecerse otros tipos de notificaciones especiales.
De todas estas formas mencionadas de notificacin debe utilizarse la que corresponda segn
la naturaleza de la resolucin judicial que se debe notificar. En virtud del artculo 38 del CPC se
debe cumplir las formalidades que la ley establece para cada tipo de notificacin.
Las notificaciones propias son: la personal, por cdula y por el estado diario, ya que las otras
formas son una especie de variacin de alguna de estas tres originales. As: la notificacin especial
del artculo 44 del CPC es una variante de la notificacin personal; la notificacin por avisos en el
diario tampoco es propia sino que la ley la considera en ciertos casos en que no es posible notificar
personalmente o por cdula; la notificacin tcita o presunta la doctrina seala que no es una forma
de notificar en s misma sino que se trata de una ficcin del legislador.





Definicin.

Se encuentra regulada en el artculo 40 del CPC. Se puede definir como aquella que se
practica respecto la persona misma del notificado, y se efecta entregndole una copia ntegra de
la resolucin judicial y de la solicitud sobre la que ha recado si es escrita.

Considerando su formalidad, esta notificacin personal es la ms segura y efectiva, porque el
funcionario que la practica entra en contacto directo con el notificado, sin intermediarios, por lo que
el conocimiento de aquel es inmediato.
Como se practica entregando copias ntegras, es necesario que se d cumplimiento por las
partes a la norma del artculo 31 del CPC, especficamente a su inciso 1 que seala: Junto con
cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes
debe notificarse la providencia que en l recaiga. Debe tratarse de copias fieles. Se entiende por
copias ntegras la copia de la resolucin judicial que se intenta notificar y de la solicitud sobre la
cual recae dicha resolucin.

Constancia o Testimonio de la Notificacin.

Una vez que se practique la notificacin debe dejarse constancia o testimonio de ella en el
proceso. La constancia debe indicar:
- Fecha.
- Hora.
- Lugar en que se realiz la notificacin.
- Y debe indicar tambin el medio que utiliz el funcionario para reconocer la
identidad del notificado, o sea, debe dejarse constancia de la persona a quien se notifica.
a) Notificacin Personal.
161
Funcionarios que pueden practicar esta Notificacin.

Son funcionarios aptos para llevar a cabo la diligencia:

1.- Secretario del Tribunal que est conociendo de la causa. Slo puede practicar la
notificacin personal en su oficio (en la oficina de la secretara del tribunal) (Art. 380 N 2 COT).
No es comn que este funcionario notifique personalmente porque significa que el notificado
debe ir a tomar conocimiento a la secretara del tribunal.

2.- Oficial Primero de Secretara del Tribunal que conoce la causa (Art. 58 inciso 1 CPC).
Tambin debe practicar la notificacin en la secretara.

3.- Receptor Judicial. Funcionario propio para practicar las notificaciones personales porque
est facultado para llevarlas a cabo en cualquier otro lugar que no sea la oficina de secretara del
tribunal. Por ejemplo: puede notificar personalmente en la calle pblica.

4.- Notarios Pblicos, Oficiales del Registro Civil en aquellas localidades en que no haya
receptor judicial.

5.- Si en la localidad determinada no existe notario pblico ni oficial del registro civil, el juez
puede designar como ministro de fe ad hoc para practicar la notificacin personal a un empleado del
tribunal (Art. 58 inciso 2 CPC).


Resoluciones que deben notificarse personalmente.

La notificacin personal es excepcional, considerando las dificultades que puede originar.
Procede en los siguientes casos:

1.- Se utiliza este sistema para efectuar la primera notificacin a las partes o personas a
quienes haya de afectar los resultados del juicio (Art. 40 CPC). Esto es vlido para todos los
procedimientos. La primera notificacin al demandante no es necesario realizarla personalmente. La
notificacin persona implica un costo, ya que los receptores judiciales cobran sus honorarios.

2.- De acuerdo al artculo 47 del CPC, tambin se utiliza esta notificacin cuando la ley
disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos. Por ejemplo: el CC
establece que la cesin de crditos requiere de notificacin.

3.- Cuando los tribunales lo ordenan expresamente. En tal caso se requiere de una resolucin
judicial que ordene practicar la notificacin personal; lo cual es determinado por el juez.

4.- Segn el artculo 47 inciso final del CPC, podr usarse en todo caso; es decir, cualquier
resolucin judicial que se notifique personalmente est bien notificada.

5.- Cuando la ley expresamente lo disponga. Por ejemplo: cuando han transcurrido ms de 6
meses en el proceso sin que se haya dictado una resolucin (Art. 52 CPC).

6.- Cuando deba notificarse a un tercero que no es parte del juicio, o a personas a que no
afecta sus resultados (Art. 56 CPC). Por ejemplo: notificacin a testigos, peritos, etc.

En definitiva, esta notificacin es sumamente restrictiva en su aplicacin.


Lugares en que se puede practicar la Notificacin Personal.

Est regulado en el artculo 41 del CPC.

a) Lugares y recintos de libre acceso pblico. Por ejemplo: plaza de armas. Se puede
efectuar la notificacin en cualquier da y a cualquier hora. Es decir, para estos efectos no hay das
ni horas inhbiles. Se debe realizar la notificacin procurando causar la menor molestia posible al
notificado.
En los juicios ejecutivos no podr efectuarse el requerimiento de pago en pblico.

162
b) En la morada o en lugar en que pernocta el notificado. Se puede notificar en cualquier
da, entre las 6 y las 22 horas. La jurisprudencia ha dicho que esta expresin debe entenderse
referida al lugar que le sirve de alojamiento al notificado aunque sea transitoriamente. Por ejemplo:
hotel. No se refiere a la estricta definicin del CC.

c) Lugar donde el notificado ordinariamente ejerce su industria, profesin o empleo
(puede tratarse de lugar abierto o cerrado).

d) Cualquier recinto privado en que se encuentra el notificado y al cual se permita el
acceso del ministro de fe.

e) El oficio del secretario.

f) La casa que sirva para despacho del tribunal (dems dependencias del tribunal).

Los jueces no pueden ser notificados en los lugares de su despacho (donde ejercen sus
funciones). Tambin es lugar hbil el oficio del receptor judicial (oficina).


Habilitacin de das y horas inhbiles.

Es posible que los tribunales, a peticin de parte, puedan habilitar para la prctica de
actuaciones judiciales das y horas que en principio son inhbiles, cuando haya causa urgente que lo
exija (Art. 60 CPC). Por ejemplo: cuando el demandando est eludiendo la decisin del juez.





Fundamento u Origen.

Tambin tiene importancia porque es una variante que puede experimentar la notificacin
personal, ya que sta supone que la persona notificada reciba por s misma las copias respectivas que
la ley exige. Pero en algunas ocasiones, en la prctica esta situacin se ve dificultada o
imposibilitada ya sea porque el notificado es inubicable por lo que no se le puede entregar
personalmente dichas copias. Entonces la ley cre esta forma de notificacin del artculo 44 del CPC
para notificar en los casos anteriormente descritos.
Esta es otra forma de practicar la notificacin personal, pero sin entregar la copia a la
persona misma del notificado. Esta notificacin slo es una modalidad o forma de practicar la
notificacin personal.

Denominaciones.

Se le otorga diversas denominaciones:

- Algunos hablan de la Notificacin del Artculo 44 del CPC.
- Otros se refieren a la Notificacin Especial del Artculo 44 del CPC.
- Otros hablan de la Notificacin Sustitutiva o Subsidiaria de la personal.

Precisiones.

***No es una modalidad de la notificacin por cdula. Pero una similitud con sta es que en
ambas las copias se entregan a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del
notificado; si no hay nadie, las copias se dejan en el domicilio.
Pero una diferencia entre la notificacin por cdula y la notificacin del artculo 44 del CPC
consiste en que esta ltima debe ser ordenada por el juez; en cambio, la notificacin por cdula es
una forma directa de notificar las resoluciones, por lo que no requiere de la orden del juez.

Requisitos o condiciones para que la notificacin pueda practicarse.

La ley ha sido bastante rigurosa o exigente con la notificacin del artculo 44 ya que parte de
la base que la notificacin debe hacerse personalmente.

b) Notificacin especial del Artculo 44 del CPC.
163
1.- Para practicar esta notificacin es necesario que en el proceso se haya dictado una
resolucin de aquellas que deben ser notificadas personalmente.

2.- Es necesario que el Ministro de Fe (receptor judicial) haya buscado a la persona a la que
hay que notificar en 2 das distintos, sin que la persona sea habida. Por ejemplo: un Lunes y un
Mircoles. Esta bsqueda debe realizarse en los lugares que la ley indica.

3.- Acreditar en el proceso que la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio. Y se
debe acreditar cul es su morada o su lugar de trabajo. Esto se comprueba con la debida certificacin
del ministro de fe.

4.- Cumplidos los requisitos anteriores, la parte interesada en que la notificacin se realice
debe solicitar al juez por escrito que ordene o autorice eta forma de notificacin del artculo 44 del
CPC.

5.- Resolucin judicial expresa del juez que conoce de la causa, ordenando la notificacin.
Esta resolucin judicial no se puede dictar de oficio, ello por el principio de la Pasividad de los
Tribunales. Especficamente se trata de un decreto.

Sin la peticin y la resolucin judicial esta notificacin no se puede practicar (Art. 44 inciso
2 CPC).

6.- Otro requisito posterior a la prctica de la notificacin es que el Ministro de fe debe dar
aviso de la prctica de la notificacin al notificado, para lo cual debe enviarle carta certificada por
correo, dentro del plazo de 2 das contados desde la fecha de la notificacin, o en su defecto desde
que se reabran las oficinas del correo si la notificacin se hubiere efectuado en da Domingo o
festivo (Art. 46 del CPC).
Tambin hay que dejar constancia de esto en el testimonio de la notificacin. El comprobante
de la carta certificada deber ser pegado al expediente a continuacin del testimonio de la
notificacin.
*** La omisin en el envo de la carta o cualquier imperfeccin en relacin a ello, no
invalidar la notificacin, pero har responsable al infractor de los daos y perjuicios que se
originen.


Forma de practicar esta Notificacin.

a) Se efecta entregando las mismas copias del artculo 40 del CPC (esto es, copia
ntegra de la resolucin judicial y de la solicitud en que haya recado cuando sea escrita) a cualquier
persona adulta que se encuentre en la morada o lugar donde la persona a notificar ejerce su industria,
profesin o empleo.

b) Si no hay personas en estos lugares o si por cualquier otra causa no es posible
entregar dichas copias, se fijar en la puerta un aviso que de noticia de la demanda, con
especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce en ella y de las resoluciones
que se notifican (Art. 44 inciso 2 del CPC).

c) En caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde habitualmente
ejerce su industria, profesin o empleo, se encuentra en un edificio o recinto al que no se permite el
libre acceso (recinto cerrado, por ejemplo: condominio), el aviso y las copias se entregarn al
portero o encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia.

d) De toda diligencia realizada para llevar a cabo esta notificacin debe dejarse
constancia escrita en el proceso, incluso de todos los pormenores, y de todas las circunstancias
previas y posteriores a la notificacin (Art. 45 y 43 del CPC).

Como corolario de todo lo anterior, la persona queda legalmente notificada de la resolucin
de que se trata, una vez cumplidas todas las exigencias legales, salvo la ltima que se podra omitir
(envo de la carta certificada).





164




Esta notificacin se practica entregando una cdula, la cual es un documento que debe
contener la copia ntegra de la resolucin judicial y los datos necesarios para su acertada inteligencia
(Art. 48 inciso 1 del CPC).
Estas cdulas (o copias) se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en
la forma establecida en el inciso 2 del artculo 44; es decir, a cualquier persona adulta que se
encuentre en el domicilio. Pero la notificacin por cdula es distinta a la del artculo 44, porque hay
diferencias en cuanto a lo que se entrega en el domicilio a la persona, o sea, en cuanto al contenido,
ya que en la notificacin del artculo 48 se entregan las copias ntegras de la resolucin y los datos
necesarios para su acertada inteligencia.

Datos Necesarios para su acertada inteligencia.

La inteligencia es la comprensin por el notificado de la resolucin. Se refiere a los
antecedentes necesarios para que el notificado pueda entender medianamente lo que se le est
notificando. Por ejemplo: indicar el juzgado o tribunal que pronunci la resolucin; el nmero de rol
de la causa; individualizacin de las partes; materia del juicio; etc.

***Esta notificacin no requiere de resolucin previa del tribunal para practicarse sino que
se aplica en los casos que la ley lo dispone.

A quin se entrega la Cdula?

La cdula se puede entregar a:

1.- Cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado.
2.- Si lo anterior no es posible, se deja un aviso con las copias pertinentes en la puerta del
domicilio.

Funcionario competente para practicar esta notificacin.

Siempre debera practicarse por el receptor judicial; siempre debe tratarse de un ministro de
fe que no sea el secretario del tribunal, ya que no se debe practicar en secretara sino que en el
domicilio del notificado. Por lo mismo, tambin queda excluido el oficial primero de secretara.

Oportunidad para practicar la Notificacin.

La ley no da reglas al respecto sino slo se refiere al domicilio (Art. 48 inciso 2 del CPC).
Por lo tanto, el lugar hbil para practicar esta notificacin por cdula es el domicilio del notificado
(sea su habitacin o morada, el lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo).

Carga Procesal para las partes: Designacin de Domicilio Conocido.

Para estos efectos el artculo 49 seala o contiene una carga procesal ya que indica que todo
litigante deber en su primera gestin judicial (primera presentacin ante el juez) designar un
domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funciona el tribunal respectivo. Y
este lugar que seala la propia parte es hbil para practicar la notificacin por cdula.
Se trata de una carga para el demandante y el demandado; hay sanciones para aquella parte
que no cumpla con ella. As se indica que si no se designa domicilio, las resoluciones que han
debido notificarse por cdula se van a notificar por el estado diario, conforme al artculo 50 del
CPC, y ello mientras la parte no cumpla con la carga procesal de designar correctamente el
domicilio.

Resoluciones que deben notificarse por Cdula.

1.- Las sentencias definitivas (Art. 48 inciso 1 CPC). La ley no distingue el tipo de definitiva
de que se trata (si es de 1, 2 o nica instancia), por lo cual se debe entender que se refiere a la
sentencia definitiva de 1 y de nica instancia, ya que la sentencia definitiva de 2 instancia se
notifica vlidamente por el estado diario (Art. 221 CPC).

c) Notificacin por Cdula.
165
2.- Las resoluciones en que se recibe la causa a prueba. Esto es, aquella que se dicta cuando
en el juicio hay hechos controvertidos que deben acreditarse. No es lo mismo que la resolucin que
recibe a prueba un incidente, ya que esta ltima resolucin se notifica por el estado diario (Art. 323
inciso final CPC).

3.- Las resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes. Por ejemplo: la
resolucin que cita a las partes a audiencia de absolucin de posiciones.

4.- Cuando el tribunal lo ordena expresamente. Al respecto debe existir una resolucin
judicial que lo disponga.

5.- Cuando haya que notificar a terceros que no participan en el juicio (Art. 56 CPC).

6.- Cuando han transcurrido ms de 6 meses sin que se dicte resolucin en el proceso (Art.
52 CPC).

7.- Cuando la ley expresamente lo ordene en ciertos casos.

Importancia de la correcta designacin del domicilio de las partes en el proceso.

Esto constituye una carga procesal para el demandante y el demandado, y se debe cumplir en
la primera presentacin que haga cada una de las partes.
La ley exige la designacin del domicilio en el escrito de la demanda y en los escritos de
contestacin de la demanda (Art. 254 y 309 N 2 del CPC).
El domicilio debe estar ubicado en el lugar que facilite la prctica de la diligencia.

***Si no se cumple con esta carga, ya sea que se omita o cuando el domicilio est ubicado en
lugar distinto al que seala el artculo 49, la sancin para las partes es que las resoluciones del
artculo 48 se van a notificar por el estado diario y no por cdula.
Esta sancin es temporal, ya que se mantiene mientras la parte no haga la designacin de
domicilio correctamente en el proceso.
Esta misma sancin se debe aplicar al litigante rebelde (demandado) que no comparece o no
contesta la demanda.

Constancia de esta Notificacin.

De la prctica de la notificacin por cdula debe dejarse constancia o testimonio escrito en
el proceso, con indicacin de todos los pormenores correspondientes (Art. 48 inciso final CPC).
Dicha constancia debe practicarla el ministro de fe que realiza la diligencia.





Es una forma principal de notificacin; lo normal es que la mayora de las resoluciones se
notifiquen de acuerdo a este sistema.
Se encuentra regulada fundamentalmente en el artculo 50 del CPC.
La notificacin por el estado diario constituye una forma ficticia de practicar una
notificacin. Las partes se entienden notificadas porque realmente por el hecho de confeccionarse
el estado la parte no toma conocimiento efectivo del contenido de la resolucin.

En qu consiste el Estado Diario?

Es una nmina o lista que confecciona diariamente el secretario del tribunal respectivo, y en
la cual se deben incluir todas las causas en que se ha dictado resolucin ese mismo da en que el
estado se confecciona.
Aqu se individualizan todas las causas en que se ha dictado resolucin ese mismo da.

Individualizacin de las Causas.

Las causas se individualizan de la siguiente manera:

1.- Por su nmero del rol, en letras y nmeros (Art. 51 CPC).
2.- Nombre de las partes o interesados.
d) Notificacin por Estado Diario.
166
3.- Nmero de resoluciones dictadas en cada una de estas causas.
4.- Lleva el sello y firma del secretario del tribunal.

Al respecto el artculo 50 inciso 2 del CPC sostiene lo que sigue: Se encabezar el estado
con la fecha del da en que se forme, y se mencionarn por el nmero de orden que les corresponda
en el rol general, expresado en cifras y en letras, y adems por los apellidos del demandante y del
demandado o de los primeros que figuren con dicho carcter si son varios, todas las causas en que
se haya dictado resolucin en aquel da, y el nmero de resoluciones dictadas en cada una de ellas.
Se agregar el sello y firma del secretario.

Por el hecho de que una determinada causa se incluya en esta nmina o estado se entiende
que la (s) parte quedan legalmente notificadas de la resolucin o resoluciones dictadas en ese
proceso.
El estado diario no seala el contenido completo de la resolucin sino que la nica manera de
conocer ste es analizando fsicamente la causa en el expediente.

Casos de Procedencia de esta Notificacin.

Toda resolucin que no se notifica personalmente o por cdula debe notificarse por el estado
diario (Art. 50 inciso 1 del CPC), de manera que esta es la regla general.
***Tambin procedera excepcionalmente como sancin en caso que alguna de las partes no
haya cumplido con la carga de indicar adecuadamente su domicilio en la primera presentacin (Art.
49 CPC); esta sancin la indica el artculo 53 del CPC.

Forma en que se practica esta Notificacin por Estado Diario.

1.- Confeccin del estado. ste se confecciona todos los das, y esta tarea le corresponde al
secretario del tribunal (Art. 380 COT). Sin perjuicio que tambin sera posible que esta funcin la
cumpla el oficial primero de secretara, autorizado y bajo la responsabilidad del secretario (Art. 58
CPC). En este ltimo caso el estado lleva la firma y sello del oficial primero.

2.- Contenido de la nmina o estado. Este aspecto est regulado en el artculo 50 inciso 2 del
CPC. Se expresa que la nmina debe indicar:

a) Fecha en que se confecciona.
b) Nmero de rol en letras y cifras.
c) Apellidos de las partes o interesados.
d) Nmero de resoluciones que se han dictado ese da respecto la causa especfica.

Estas menciones son esenciales en el estado porque permiten a la parte saber que la
resolucin se ha dictado en el proceso que les interesa y no en otro.

3.- Constancia en el proceso de la realizacin o prctica de la notificacin. Esto le
corresponde al secretario o al oficial primero de secretara, porque el estado diario es una nmina
que no se agrega al proceso sino que queda en secretara del tribunal a disposicin de las partes y del
pblico en general.
Los errores que pueda tener esta constancia no invalidan la notificacin. No as los errores u
omisiones que pueda tener el estado diario mismo.

4.- Otra formalidad posterior a la prctica de la notificacin es que el estado debe mantenerse
en un lugar accesible al pblico durante 3 das, cubierto con vidrios o en otra forma que impida
hacer alteraciones en ellos. Y se encuadernarn por orden riguroso de fecha, archivndose
mensualmente (Art. 50 inciso 3 del CPC). Esta formalidad se exige para la publicidad de la
diligencia.

Qu ocurre si una determinada resolucin no se incluye en el estado diario del
mismo da en que se dict?

Ante esta situacin, el secretario no puede incluir en los estados de los das siguientes la
causa respectiva porque eso significara alterar la verdad.
***La solucin es que la parte interesada en que la resolucin quede notificada por el estado
diario debe pedirle al tribunal que ordene practicar esa notificacin, incluyendo la causa en un
estado diario que corresponda a un da posterior al de la dictacin de la resolucin. Pero esa
resolucin sigue teniendo la fecha que corresponda.
167



Es una forma impropia de notificar porque es sustitutiva de la notificacin personal o por
cdula. Esta notificacin debe practicarse siempre, previo decreto judicial; es decir, requiere
siempre de la orden previa del juez.
Materialmente se practica mediante la publicacin de avisos en los diarios que la ley seala
(Art. 54 CPC). Estos avisos deben contener los mismos datos que se exigen para la notificacin
personal, a menos que el tribunal disponga que se confeccione un extracto.

Requisitos para practicar esta Notificacin.

1.- En el proceso debe dictarse resolucin de aquellas que deben notificarse personalmente o
por cdula.

2.- Debe tratarse de algunos de los casos de procedencia de esta notificacin que
taxativamente seala la ley.

Se trata de requisitos copulativos.


Casos de procedencia de esta Notificacin (Art. 54 CPC).

1.- Cuando haya que notificar a persona cuya individualidad sea difcil de determinar. Por
ejemplo: se trata de notificar a miembros de una comunidad determinada.

2.- Cuando deba notificarse a personas cuya residencia sea difcil de determinar.

3.- Cuando se deba notificar a personas que por su nmero dificulten considerablemente la
prctica de la notificacin.

En estos tres casos, la resolucin debe ser notificada personalmente o por cdula.


Forma como se lleva a efecto esta Notificacin.

1.- Debe existir solicitud de la parte interesada en que se practique esta notificacin, la cual
se presenta ante el juez que conoce la causa.

2.- Como consecuencia, debe haber una resolucin expresa del juez que ordene practicar esta
notificacin. En esta resolucin el tribunal debe indicar:

a) Los diarios en que se debe publicar los avisos y,
b) El nmero de veces de la publicacin, que no puede ser inferior a 3 veces.

Debe tratarse de diarios que se publiquen en el mismo lugar en que se lleva a cabo el juicio;
o en su defecto, diarios de la cabecera de provincia o de la capital regional.

3.- El tribunal debe proceder con conocimiento de causa, esto significa que el tribunal debe
constatar la ocurrencia efectiva de los requisitos que la ley exige.

4.- Si la notificacin que se realiza de esta manera es la primera que se practica en el
proceso, debe adems publicarse un aviso en el Diario Oficial correspondiente a los das 1 o 15 de
cada mes, o al da siguiente segn corresponda. Esta publicacin en el D.O debe realizarse sin
perjuicio de aquella que debe hacerse en el peridico del lugar en que se lleva el juicio.

5.- En cuanto al aviso, debe ser redactado previamente a su publicacin en el diario, esto le
corresponde al secretario (aunque en la prctica la redaccin la realiza la propia parte).
Debe contener los mismos datos que se exigen para la notificacin personal. Es decir, se
debe transcribir ntegramente la resolucin judicial que se ha dictado y la solicitud sobre la cual ha
recado.
***En este aspecto existe una excepcin, indicada en el artculo 54 inciso 1 del CPC:
Cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a personas cuya individualidad o
residencia sea difcil determinar, o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de
e) Notificacin por Avisos en el Diario.
168
la diligencia, podr hacerse la notificacin por medio de avisos publicados en los diarios del lugar
donde se sigue la causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la regin, si all no los
hay. Dichos avisos contendrn los mismos datos que se exigen para la notificacin personal;
***pero si la publicacin en esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, podr
disponer el tribunal que se haga un extracto redactado por el secretario.

6.- La notificacin se practica publicando avisos en los diarios que el juez indica, y por la
cantidad de veces que el tribunal disponga.

7.- Posteriormente habr que dejar constancia de ello en el proceso. Esta funcin le
corresponde al secretario del tribunal (Art. 61 del CPC). El inciso final de esta norma indica La
autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la
validez de la actuacin.
Para los efectos de la constancia, el interesado debe acompaar materialmente los diarios en
que se efectuaron las publicaciones; y el secretario certificar esta circunstancia, pegando los avisos
materialmente en el expediente.





No es realmente una notificacin, ya que es una especie de ficcin que consiste en que
ocurrido ciertos hechos en el proceso la ley entiende que la parte queda notificada de la resolucin
pertinente, pero no hay un acto de comunicacin de la resolucin.

Casos que contempla el artculo 55 inciso 1 del CPC.

Se refiere a los casos en que una parte se va a entender legalmente notificada de una
resolucin, an en el caso en que sta no se haya realmente notificado o cuando se haya notificado
de manera distinta a la legal.
En casos como estos, la parte se va a entender legalmente notificada desde que sta realice
cualquier gestin que suponga el conocimiento de dicha resolucin, sin reclamar antes la nulidad o
la falta de notificacin.
Por ejemplo: el demandado que contesta la demanda sin que se le haya notificado la
resolucin. Ese demandado normalmente no toma conocimiento efectivo de la resolucin.

Supuestos para que opere la Notificacin Tcita.

1.- Que la resolucin judicial de que se trata no haya sido notificada de manera alguna.

2.- Que la resolucin judicial haya sido notificada, pero en una forma distinta a la que la ley
dispone.

3.- Es indispensable, para que la resolucin se entienda notificada, que la parte realice en el
juicio cualquier gestin que suponga conocimiento de la resolucin.


Casos que contempla el artculo 55 inciso 2 del CPC.

En este caso tambin la ley entiende que una parte va a quedar notificada de una resolucin
determinada por ocurrir ciertos hechos; esto es, cuando una de las partes solicita o alega la nulidad
de una notificacin. Y la norma parte del supuesto de que el tribunal va a acoger ese incidente de
nulidad de la notificacin; o sea, el juez va a declarar que una determinada notificacin del proceso
es nula.
Por ejemplo: el demandado es notificado de la demanda por el estado diario y pide la nulidad
de dicha notificacin (esto genera un incidente de nulidad).

Si el tribunal acoge el incidente de nulidad, y en consecuencia declara nula la notificacin de
la demanda, la resolucin judicial que declara la nulidad debe notificarse a ambas partes. En este
caso y por el solo ministerio de la ley, la parte que promovi el incidente de nulidad se tendr por
notificada de dicha resolucin cuya notificacin se anul, por el hecho de notificrsele la resolucin
o sentencia que declara la nulidad.
f) Notificacin Tcita o Presunta.
169
Antes de la modificacin del artculo 55, cuando se anulaba una notificacin haba que
volver a practicarla legalmente. En cambio, ahora cuando se notifica la resolucin que declara la
nulidad se entiende que la otra tambin queda notificada.


Si la Nulidad de la Notificacin la declara un Tribunal Superior?

Esta notificacin se tendr por efectuada al notificrsele el Cmplase de dicha resolucin
(que lo ordena el tribunal inferior que le corresponde hacer ejecutar el fallo).
Esto constituye un buen avance para que los juicios no se detengan por la nulidad de las
notificaciones.


Forma en que opera esta Notificacin.

1.- La parte interesada debe alegar la nulidad de una notificacin.

2.- El juez debe pronunciar una resolucin declarando la nulidad de dicha notificacin.

3.- Esta resolucin debe notificarse a la parte.


E) EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

Estudiamos dos efectos: el desasimiento y el efecto de cosa juzgada.

a) DESASIMIENTO. Es un efecto de las resoluciones judiciales que consiste en que
una vez que una sentencia (definitiva o interlocutoria) ha sido notificada a alguna de las partes, el
mismo tribunal que pronunci esa resolucin pierde toda atribucin para alterarla o modificarla de
manera alguna (Art. 182 inciso 1 del CPC).

No es necesario que se notifique a ambas partes, basta una sola de ellas.
***Esto no quiere decir que la sentencia no pueda ser modificada. Es decir, la sentencia
puede ser modificada por el tribunal superior pero no por el mismo rgano que la pronunci. Esto en
virtud del Principio de la Segunda Instancia, por lo que le corresponde al tribunal de segunda
instancia enmendar la sentencia.
***Este efecto slo lo producen las sentencias, por lo que no opera tratndose de los autos y
decretos.

Supuestos o Requisitos para que opere este Efecto.

1.- En el proceso debe haberse dictado sentencia definitiva o interlocutoria.

2.- Esa resolucin debe estar legalmente notificada a cualquiera de las partes.
Si la sentencia no est notificada el principio del desasimiento no rige, y el mismo tribunal
que la pronunci puede hacer las enmiendas que crea conveniente, esto por aplicacin de artculo 38
del CPC que indica que las resoluciones judiciales slo producen efectos desde que han sido
legalmente notificadas.

Excepciones al Desasimiento.

Se refiere a casos en que el mismo tribunal que pronunci la sentencia s podra modificarla
o alterarla.

1.- El mismo tribunal que pronunci la sentencia, a peticin de parte y cuando se deduce el
recurso correspondiente, podra efectuar las siguientes modificaciones a la sentencia:

a) Aclarar los puntos oscuros o dudosos del fallo. Esto se cumple a travs del
correspondiente recurso de aclaracin.

b) Podra salvar las omisiones del fallo (omisiones menores de la sentencia) a peticin
de parte y a travs del recurso de agregacin.

170
c) Podra rectificar errores de copia, referencias o de clculos numricos que aparezcan
de manifiesto en la sentencia, a travs del recurso de rectificacin.

En estos casos es la parte interesada en que la sentencia se modifique o altere de algn modo,
la que debe interponer los recursos respectivos.

2.- Otro caso dice relacin con la rectificacin de oficio que puede hacer el tribunal que
pronunci a sentencia, dentro de los 5 das siguientes a la primera notificacin de la sentencia a
alguna de las partes (Art. 184 CPC).

3.- Podra el mismo tribunal que pronunci la sentencia interlocutoria, en los casos que la ley
lo seale, enmendarlas o modificarlas o incluso dejarlas sin efecto. Esto a peticin de parte, la que
debe interponer el respectivo recurso de reposicin. Por ejemplo: resolucin que recibe la causa a
prueba (Art. 319 del CPC); o la resolucin que cita a las partes a or sentencia (Art. 432 CPC).

4.- Se refiere a la situacin que surgira cuando se interpone un incidente de nulidad de lo
obrado por falta de emplazamiento, que se puede plantear ante el mismo tribunal que dict la
sentencia en el juicio (y sta puede ser dejada sin efecto). Esta situacin ocurre con el demandado
rebelde.

Qu sucede con los Autos y Decretos en relacin al principio del Desasimiento?

Los Autos y Decretos no producen este efecto, quedan fuera del desasimiento. De manera
que pueden ser modificados o dejados sin efecto por el mismo tribunal que los pronunci y a pesar
de estar notificadas las partes. Para que esto se haga efectivo es necesaria la peticin de parte a
travs del correspondiente recurso de reposicin (Art. 181 CPC).


b) EFECTO DE COSA JUZGADA. Las partes cuando deciden llevar un conflicto
jurdico a los tribunales, persiguen obtener de stos la respectiva declaracin que resuelva
definitivamente la cuestin que ha sido objeto del juicio.
Se persigue que el conflicto no se vuelva a discutir posteriormente, ya sea en el mismo
proceso o en otro posterior, de manera que lo decidido constituye la verdad inamovible. Y en el caso
que la decisin del conflicto implique una condena, que esa condena pueda ser ejecutada sin nueva
revisin.
Estos dos aspectos constituyen el efecto de cosa juzgada:

1.- Tiene un aspecto negativo en virtud del cual las partes no pueden volver a discutir la
misma cuestin que ya ha sido decidida por sentencia judicial en un nuevo juicio posterior.

2. Tiene un aspecto positivo que consiste en que aquella parte cuyo derecho ha sido
reconocido por una sentencia, puede actuar u obrar en consecuencia con ese derecho;
especficamente puede exigir el cumplimiento de la obligacin correspondiente que pudo haber
impuesto la sentencia.

Caractersticas de la Cosa Juzgada.

1.- La cosa juzgada es coercitiva porque la parte que perdi en el juicio est obligada a
cumplir la prestacin que le impone la sentencia. Es decir, cumple voluntariamente o cumple por la
fuerza mediante medios compulsivos.

2.- La cosa juzgada es inmutable, no cambia porque las partes del juicio deben respetar la
decisin contenida en el fallo judicial en un momento determinado, sin cambiar dicha decisin.

3.- La cosa juzgada tiene un fundamento que es mantener el orden social o velar por la
seguridad jurdica, porque es necesario que los pleitos tengan fin; y tratar de evitar que se estn
renovando continuamente en el tiempo. Y esto se logra impidiendo que el juicio se vuelva a
plantear; y si esto llega a ocurrir se alega la excepcin de cosa juzgada, la cual acta como un medio
de defensa.

Clasificacin de la Cosa Juzgada.


Esta clasificacin se realiza desde el punto de vista doctrinario.
171
a) Se distingue:

a.1) Cosa Juzgada Formal. El efecto que permite cumplir lo que ha sido resuelto en
una sentencia en forma provisional, impidiendo que ese asunto se vuelva a discutir en el
mismo juicio en que se resolvi; pero sera posible o permitira una revisin del asunto
en un juicio posterior (volver a plantearlo en juicio posterior), normalmente en juicio
ordinario posterior.
Esta situacin se produce en algunos procedimientos especiales como en materia de
arrendamiento. Esta cosa juzgada formal es excepcional; para esto se requiere de norma
legal expresa que lo establezca.
Por ejemplo: en ciertos casos la sentencia dictada en juicio ejecutivo (Art. 478 CPC)
produce cosa juzgada formal cuando existe lo que se llama Reserva de Derecho. Otro
ejemplo lo constituye el artculo 563 del CPC en materia de Interdictos Posesorios; los
artculos 564 y 615 CPC en los juicios de arrendamiento.

a.2) Cosa Juzgada Material o Sustancial. Aquella que autoriza para cumplir lo
resuelto en juicio sin ninguna restriccin, impidiendo que lo que se ha fallado pueda
volver a discutirse en el mismo juicio o en un juicio posterior. Esta es la regla dentro de
nuestro sistema.
Nuestro CPC no contiene ningn concepto o definicin sino slo se limita a sealar el
efecto.

- La doctrina a indicado que la Cosa Juzgada Material es La presuncin de lo
que ha sido fallado por el juez es la verdad. La presuncin de verdad que encierra
un fallo judicial; y este efecto se le atribuye a las sentencias firmes.

- Otros autores distinguen entre Cosa Juzgada y Autoridad de Cosa
Juzgada, siendo esta ltima el efecto que produce esa presuncin de verdad (de que
el fallo es la materializacin de la verdad).

Efectos o Consecuencias Jurdicas de la Cosa Juzgada.

1.- Accin de Cosa Juzgada. Permite obtener el cumplimiento de lo que ha sido resuelto.

2.- Excepcin de Cosa Juzgada. Impide o evita que entre las mismas partes y existiendo
identidad en la cosa pedida y en la causa de pedir, se vuelva a discutir lo que ya ha sido resuelto a
travs de una sentencia firme o ejecutoriada (Art. 177 CPC).
Debe darse la triple identidad: de personas, de cosa pedida y de causa de pedir (o
fundamento). Si alguna de estas identidades no concurre, no hay cosa juzgada.

B.1) ACCIN DE COSA JUZGADA.

Este es el efecto que producen las sentencias firmes o ejecutoriadas y tambin aquellas
sentencias que causan ejecutoria; en virtud del cual es posible que aquella parte a cuyo favor se ha
declarado un derecho en el juicio pueda solicitar al tribunal competente el cumplimiento de lo
resuelto o la ejecucin del fallo.
Lo anterior se desprende de los artculos 175 y 176 del CPC.

Hay que tener presente que cuando una sentencia judicial queda firme o ejecutoriada hay dos
posibilidades en cuanto a su cumplimiento:

a) Que aquella parte que resulta vencida pueda acatar voluntariamente la sentencia y dar
cumplimiento al fallo. Y en tal caso el cumplimiento se ha logrado sin utilizar a los tribunales.

b) Otra posibilidad es que exista resistencia a cumplir lo que ha sido fallado, y en tal
caso se habla de la verdadera ejecucin de la sentencia en virtud de un procedimiento de apremio.
Este es el caso que nos interesa, cuando el deudor se resiste a cumplir la obligacin.

Requisitos de procedencia de la Accin de Cosa Juzgada.

Se trata de requisitos copulativos, tales son:

172
1.- En el proceso debe haberse dictado una sentencia que tiene que cumplir varias
condiciones; esto es, debe encontrarse firme o ejecutoriada (es inamovible) (Art. 174 CPC). Art. 231
CPC.
Tambin podra tratarse de una resolucin que causa ejecutoria; esto no lo dice el artculo
175, pero se puede concluir de otras normas, como el artculo 231 inciso 1 CPC.
Esta resolucin que causa ejecutoria se puede cumplir no obstante existir un recurso
pendiente en su contra.

2.- Debe tratarse de sentencias de carcter condenatorio. Es decir, una sentencia declarativa
no da lugar a un proceso de ejecucin propiamente tal.

Que la sentencia sea condenatoria significa que debe imponer una determinada prestacin,
que consistir en dar, hacer o no hacer alguna cosa. Por ejemplo: sentencia ordena pagar una
determinada suma de dinero, o celebrar un contrato, o restituir alguna cosa, u ordena construir un
muro, etc.
Si la sentencia es condenatoria y ordena hace algo, hay un acreedor y un deudor, que es
quien debe cumplir la prestacin correspondiente.

3.- Para que opere la accin de cosa juzgada es necesario que la parte que ha obtenido en el
juicio solicite el cumplimiento de la sentencia al tribunal competente (Art. 233 CPC). Esto es
importante ya que en materia civil los tribunales se rigen por el principio de Pasividad y ste les
impide a los jueces ordenar de oficio la ejecucin de las sentencias civiles; y adems si llegara a
ordenar de oficio, tendra que tener certeza de que la sentencia no se ha cumplido, circunstancia que
no es posible cuando se solicite la ejecucin de una sentencia (Art. 233 CPC).

4.- Es necesario que la prestacin que impone la sentencia sea actualmente exigible. No lo
ser si por ejemplo est sujeto a alguna modalidad como condicin, plazo o modo (Art. 437 CPC).

5.- Se requiere que la accin ejecutiva no est prescrita. La accin ejecutiva prescribe en 3
aos desde que la obligacin se hace exigible; y la accin ordinaria prescribe en 5 aos.
Puede suceder que el beneficiado no ejerza la accin dentro del plazo de prescripcin, aqu
ya no ser posible ejercitar la accin y en tal caso lo nico que le queda es deducir la accin
ordinaria por el resto del tiempo que le queda (Art. 441 y 442 CPC).

Procedimiento para obtener el cumplimiento de la Sentencia.

a) Siempre en materia de procedimiento se debe determinar primero si la ley establece
reglas especiales de procedimiento.

b) Estos procedimientos son de carcter ejecutivo porque lleva aparejado la prctica de
medidas compulsivas, se puede recurrir a mtodos de fuerza para obtener el cumplimiento de lo
resuelto si hay resistencia de la parte obligada o vencida. Es decir, si el cumplimiento de la sentencia
se pide fuera del plazo de 1 ao se utiliza el procedimiento ejecutivo (la accin ejecutiva prescribe
en 3 aos contados desde que la obligacin se hace exigible).

c) Puede variar el procedimiento a utilizar, veremos slo el cumplimiento de las
sentencias dictadas por tribunales chilenos.

d) El procedimiento se inicia directamente ante el juez competente.

e) Procedimientos que existen:

e.1) Una posibilidad es iniciar el correspondiente juicio ejecutivo ante el tribunal
competente; esto es aquel que hubiere pronunciado la sentencia en primera o nica instancia; o
segn las reglas generales, esto es, el juez del domicilio del demandado a eleccin del demandante
(Art. 231 y 232 CPC).

e.2) Se puede utilizar el procedimiento que indica el artculo 233 y siguientes del
CPC, siempre y cuando el cumplimiento de la sentencia se pida ante el mismo tribunal que conoci
la causa en primera o nica instancia, dentro del plazo de 1 ao contado desde que la obligacin se
hizo exigible.
***Este procedimiento del artculo 233 y siguientes es muy usual porque el
cumplimiento de la sentencia se pide tan pronto como sta queda ejecutoriada. Y lo ventajoso de
este procedimiento es que el cumplimiento o ejecucin se solicita al mismo tribunal que dict la
173
sentencia. No se debe iniciar un juicio independiente. Aqu se pide el cumplimiento al mismo juez
con citacin de la persona contra la cual se pide.

e.3) Se pueden utilizar otros procedimientos, tambin ejecutivos, que la ley
contempla especialmente para ciertos procedimientos. Si hay reglas especiales de ejecucin, primero
se aplican stas. Por ejemplo: cumplimiento de sentencias dictadas en juicios de hacienda a travs de
un DS; en materia de arrendamiento, cuando se restituye un inmueble se pide el lanzamiento de los
ocupantes del mismo.

B.2) EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.

Tiene como fundamento evitar la repeticin indefinida de los juicios entre las mismas partes
jurdicas, sobre la misma materia y con idntico fundamento. Ello repercute en la seguridad jurdica
y en la tranquilidad social.
Con la existencia de este efecto se pretende mantener el prestigio de la justicia porque se
evita la posibilidad que los tribunales puedan llegar a dictar fallos contradictorios.

Concepto.

La excepcin de cosa juzgada es un efecto en virtud del cual las resoluciones judiciales,
especficamente las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, no permiten volver a discutir lo
que ya ha sido resuelto en dichas sentencias en un juicio posterior, entre las mismas partes
jurdicas, acerca la misma materia y haciendo valer las mismas razones o fundamentos.

Una diferencia respecto la accin de cosa juzgada es que en virtud de sta ltima se puede
pedir el cumplimiento de sentencias, an cuando no est firme la sentencia pero que causa
ejecutoria.

Aqu no interesa el contenido de la sentencia, el efecto lo producen indistintamente
cualquiera de esas resoluciones. Se trata de evitar las repeticiones de los juicios.

Este efecto reviste la mayor importancia prctica porque al evitarse la repeticin
indiscriminada de los juicios, disminuye la posibilidad de dictar sentencias contradictorias, en la
medida que sean alegadas.

Resoluciones que no producen Excepcin de Cosa Juzgada.

Las sentencias que causan ejecutoria no producen este efecto sino slo las sentencias firmes
o ejecutoriadas, porque la verdad que emana del fallo judicial tiene que ser total, absoluta,
inmodificable.

Qu sucede con los juicios pendientes, en que no se ha dictado sentencia ejecutoriada o firme?

La ley tambin prev la situacin que sucede cuando un juicio est pendiente sin que se haya
pronunciado sentencia ejecutoriada; en que tampoco es posible volver a plantearlo porque si as
ocurre el demandado puede oponer la excepcin de litis pendencia (Art. 303 N 3 CPC). Por eso la
doctrina sostiene que la excepcin de litis pendencia se anticipa a la cosa juzgada porque opera
cuando el juicio todava se encuentra pendiente.

Titular de la Excepcin de Cosa Juzgada.

La ley en el artculo 177 del CPC seala que la excepcin de cosa juzgada puede ser alegada
por:
a) El litigante que haya obtenido en el juicio y,
b) Todos aquellos a quienes segn la ley aproveche el fallo.

De manera que la puede hacer valer tanto el ganancioso como el perdidoso, ste ltimo para
evitar una condena ms perjudicial en otro juicio posterior.

Caractersticas de la Excepcin de Cosa Juzgada.

1.- Es renunciable, tiene que ser alegada expresamente en el otro juicio que se llegase a
plantear; y tiene que plantearse oportunamente y de acuerdo a la forma que la ley prev. Y si no se
hace valer de esta manera, se entiende renunciada.
174
El tribunal no puede declararla de oficio sino que tiene que ser alegada (Art. 177 CPC). Es
una excepcin mixta. Si no se alega, el juez est obligado a fallar el segundo pleito.

2.- Es relativa, la presuncin de verdad que arroja la sentencia judicial solamente beneficia a
quienes han sido parte del juicio, y se puede extender desde luego a sus herederos. Pero un tercero
no puede utilizarla a su favor si no ha sido parte del juicio.

3.- Es irrevocable en el sentido de que no es posible cambiar, alterar lo que ha sido resuelto
en una sentencia ejecutoriada, lo impide la firmeza del fallo.
***La nica excepcin a esta regla se da en ciertos casos en que algunas sentencias producen
cosa juzgada formal, lo que ha sido decidido en una sentencia podra modificarse en un segundo
juicio, debido a la naturaleza de ese procedimiento en que el fallo se dict.

4.- Es imprescriptible, desde el punto de vista de la excepcin que es, porque en la medida en
que se interponga un juicio posterior, la excepcin se puede hacer valer.
No hay plazo de prescripcin, a diferencia de la accin, no corre el transcurso del tiempo.

Requisitos para hacer valer la Excepcin de Cosa Juzgada.

a) La ley exige que entre el juicio ya resuelto por sentencia ejecutoriada y el nuevo
juicio que se llegase a plantear, debe darse una triple identidad legal (Art. 177 CPC). Esto es:

1 Identidad Legal de Personas.
2 Identidad Legal de Cosa Pedida.
3 Identidad Legal de Causa de Pedir.

Estas identidades son copulativas, ninguna de ellas pueden faltar. Si alguna falla no hay
excepcin de cosa juzgada.

a.1) Identidad Legal de Personas. Esta es una identidad jurdica; en ambos juicios las
partes deben ser las mismas, no se refiere a una identidad fsica sino que jurdica. Es decir, puede
actuar una misma persona a ttulo personal, y en el otro juicio como representante de una de las
partes.
Normalmente, la identidad fsica va ligada con la identidad jurdica, pero no siempre es as.

a.2) Identidad Legal de Cosa Pedida. No hay que confundirla con el objeto fsico del
juicio. Sino que se refiere al objeto jurdico del juicio, el beneficio jurdico que se reclama, que
atiende al beneficio discutido.
La cosa fsica puede ser la misma, pero el objeto jurdico distinto. Por ejemplo: en un juicio
se reclama el fundo Santa Aurora porque la parte asegura que lo hered; y en el otro juicio se
reclama el mismo fundo, por otro concepto.
Podra tambin reclamarse objetos fsicos distintos y darse la identidad de cosa pedida. Por
ejemplo: se reclama que un sujeto es heredero de Juan y por tanto exige la entrega de un piano; y el
juez no acoge la demanda. Luego reclama un fundo porque es heredero de Juan.
El objeto jurdico de un juicio se obtiene examinando la parte petitoria de la demanda.
Obedece a la pregunta Qu se pide?

a.3) Identidad Legal de Causa de Pedir. Se refiere al fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio. O sea, equivale a preguntarse Por qu se pide algo?
Este fundamento se encuentra normalmente en los ttulos. Por ejemplo: se reclama ser dueo
porque compr cierto objeto, la causa de pedir sera haber celebrado la compraventa.
En definitiva la causa de pedir es el hecho jurdico que engendra la obligacin.

Formas de hacer valer la Excepcin de Cosa Juzgada.

Siempre se alega frente a una segunda demanda que se intente, concurriendo los requisitos de
la triple identidad, considerando que ya hubo un pronunciamiento judicial por sentencia ejecutoriada
sobre la misma materia, entre las mismas partes y por el mismo fundamento.
Existen diversas formas de invocar la excepcin de cosa juzgada, y puede ocurrir en diversas
oportunidades procesales para alegarla. As:

1.- Se puede alegar como excepcin perentoria (o de fondo), podra invocarse en el escrito de
contestacin de la demanda, o en cualquier estado de la causa (Art. 310 CPC).

175
2.- Podra invocarse como excepcin mixta, sin necesidad de contestar la demanda (Art. 304
CPC).

3.- Como fundamento de Recursos Procesales. Por ejemplo: recurso de apelacin, casacin
en la forma, etc. Incluso como fundamento del recurso extraordinario de revisin.


Paralelo entre Accin y Excepcin de Cosa Juzgada.




































F) PREPARACIN Y ASEGURAMIENTO DE LOS JUICIOS.

En ciertos casos la entrada al juicio se prepara por actos preliminares o preparatorios. Lo que
se busca es asegurar el derecho de defensa de las partes, obteniendo ciertos antecedentes o medios
de prueba que con posterioridad pueden desaparecer. Se trata de las Medidas Prejudiciales, las
cuales en s mismas no constituyen juicio.
Tambin existe otro tipo de medidas, aquellas cuya finalidad es asegurar el resultado de la
accin que se deduce, stas son las Medidas Precautorias o Cautelares.
***No se debe confundir ambos tipos de medidas, ya que las prejudiciales son anteriores al
juicio, son de tipo preparatorio. En cambio, las medidas precautorias son asegurativas del resultado
del juicio. Lo que sucede es que existe cierto tipo de Medidas Precautorias que pueden ser
solicitadas con el carcter de prejudiciales; y stas se denominan Medidas Prejudiciales
Precautorias. Pero lo normal o habitual es pedir al tribunal competente que decrete una medida
precautoria una vez que el juicio est en trmite.

F.1) MEDIDAS PREJUDICIALES.

Regulacin.

Las Medidas Prejudiciales estn reguladas en el libro II del CPC.
ACCIN DE COSA JUZGADA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA
1.- Relativo a la Naturaleza de la sentencia que produce el
efecto.

La Accin nace de las sentencias condenatorias
exclusivamente.
1.- Relativo a la Naturaleza de la sentencia que produce el
efecto.

La Excepcin nace de las sentencias condenatorias y
absolutorias, porque el objeto que persigue es evitar la
repeticin de juicios, cuando existe la triple identidad
legal.
2.- Relativo al titular.

La Accin puede ejercitarse por aquel a cuyo favor se ha
declarado un derecho en juicio.
2.- Relativo al titular.

La Excepcin puede ejercitarse por aquel que ha obtenido
en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley
aproveche el fallo. Es decir, puede ejercitarla tanto el
ganancioso como el perdidoso.
3.- Relativo a la forma de hacerla valer.

La Accin se hace valer mediante una solicitud de
cumplimiento de carcter ejecutivo. Da origen a un
proceso de ejecucin.
3.- Relativo a la forma de hacerla valer.

La Excepcin se puede hacer valer de diversas maneras,
tales como:
a) Excepcin Perentoria.
b) Excepcin Mixta.
c) Fundamento de Recursos Procesales.
4.- Relativo a la Prescripcin.

La Accin prescribe de acuerdo a las reglas del CC (Art.
2515). As:

a) La accin ejecutiva prescribe en 3 aos.
b) La accin ordinaria en 5 aos.
4.- Relativo a la Prescripcin.

La Excepcin, por su naturaleza es imprescriptible,
porque siempre hay derecho a invocarla; siempre que se
plantee el segundo juicio.
5.- Relativo a la Naturaleza de la Sentencia que produce el
efecto (o Condicin de la Sentencia).

La Accin es producida por sentencias firmes o que causan
ejecutoria.
5.- Relativo a la Naturaleza de la Sentencia que produce el
efecto (o Condicin de la Sentencia).

La Excepcin es producida nicamente por las sentencias
firmes o ejecutoriadas.
176
Problema de Interpretacin.

Existe un problema de interpretacin porque estas medidas se encuentran reguladas en los
artculos 273 y siguientes del CPC; es decir, dentro del juicio ordinario. Pero en ningn caso se debe
entender que slo se aplican al juicio ordinario.
La pregunta que surge es estas medidas prejudiciales se aplican a cualquier procedimiento o
slo al juicio ordinario? La respuesta es que no obstante su ubicacin en el libro II, dichas medidas
son de aplicacin general. En ltimo caso (si persisten las dudas) tendra que aplicarse el artculo 3
del CPC a todos los procedimientos. Por ejemplo: incluso el juicio ejecutivo puede ser preparado
mediante las Medidas Preparatorias de la Va Ejecutiva, las cuales tienen el carcter de
prejudiciales.

Concepto.

La ley no contiene una definicin, por eso la doctrina ha elaborado algunas.

a) Las Medidas Prejudiciales son diligencias o providencias que pueden solicitar los
futuros litigantes (demandante o demandado) antes del inicio del juicio, con el objeto de preparar
la demanda, o bien para obtener en forma anticipada un medio de prueba, o para asegurar el
resultado de la futura accin que se deduzca.

b) Don Mario Cassarino las define de la siguiente manera: Las Medidas Prejudiciales
son Medios que la ley franquea a las partes litigantes para preparar la entrada al juicio.


Se puede iniciar un juicio a travs de las Medidas Prejudiciales?

Las Medidas Prejudiciales podran entenderse como una manera de iniciar un juicio, de
acuerdo al artculo 253 del CPC al sealar: Sin perjuicio de los dispuesto en el ttulo IV de este
libro. Ttulo que se refiere a las Medidas Prejudiciales.
***Pero realmente, el artculo 253 quiere expresar que todo juicio comienza siempre con la
demanda; sin perjuicio que se pueda preparar por medio de alguna medida prejudicial. Nada puede
reemplazar al escrito de demanda en ningn procedimiento; as la demanda es la nica forma de
empezar un juicio, porque aqu se concretan las pretensiones.


Tribunal Competente.

El tribunal competente para conocer la solicitud de una medida prejudicial se determina por
la competencia en el juicio futuro.
El tribunal que ha conocido una medida prejudicial es el que tiene que conocer despus de la
demanda. Esta regla constituye una excepcin al sistema de distribucin de causas.


Fundamento de las Medidas Prejudiciales.

1.- Existen para evitar que se presenten demandas infundadas, y consecuencialmente se trata
de evitar juicios estriles (que no producen nada).

2.- Tambin sirven para asegurar en forma adecuada el derecho de defensa de ambas partes,
pues algunas medidas permiten obtener anticipadamente ciertos medios de prueba o antecedentes
que con posterioridad al inicio del juicio pueden desaparecer. Por ejemplo: declaracin de testigos,
inspeccin personal del tribunal.


Finalidad de las Medidas Prejudiciales.

1.- Preparar la demanda, mediante la obtencin de ciertos antecedentes de que el demandante
no dispone para formular debidamente su demanda. Por ejemplo: que el futuro demandante pide al
futuro demandado una declaracin jurada acerca algn hecho relativo a su capacidad o personera.

2.- Obtener en forma anticipada ciertos medios probatorios. Esto reviste gran importancia
tratndose de ciertos medios de prueba que posteriormente puedan desaparecer, o que sean difciles
o imposibles de obtener durante el juicio.
177
3.- Asegurar el resultado de la accin que se va a deducir por el futuro demandante (Art. 280
CPC). Esta materia dice relacin con el ejercicio forzado de la accin, en que aquel que obtiene una
medida prejudicial precautoria est obligado a deducir la correspondiente demanda.


Caractersticas de las Medidas Prejudiciales.

1.- Constituyen gestiones previas o anteriores al juicio, o a la formacin de la relacin
jurdico-procesal entre las partes.
La solicitud de estas medidas prejudiciales no constituye una demanda propiamente tal.

2.- Son de carcter condicional porque estn estrechamente vinculadas al juicio posterior, o a
una futura demanda posterior que tenga que deducirse.
Si la demanda no se presenta, la medida prejudicial no produce ningn efecto.
Si se trata de una medida prejudicial precautoria, y no se deduce la demanda, dicha medida
caduca (Art. 280 inciso 2 CPC), y se considera doloso el procedimiento de la parte que solicit la
medida; es decir, se considera que actu de mala fe.

3.- En general, son de carcter preparatorio. Sirven para preparar un juicio futuro,
recopilando datos y antecedentes necesarios para formular adecuadamente la demanda u obteniendo
medios probatorios anticipadamente.

4.- Son aplicables a todo tipo de procedimientos, no obstante su ubicacin en el CPC (este
aspecto constituye otra crtica a la estructura de dicho Cdigo).

5.- Estas medidas para preparar la demanda son solicitadas por el futuro demandante.
Tambin puede pedirlas aquel que tema ser demandado, como una forma de preparar su defensa. Por
ejemplo: las medidas prejudiciales de prueba.

6.- Son taxativas, estn enumeradas en el CPC, artculo 273.


Clasificacin de las Medidas Prejudiciales.


1.- Considerando la finalidad que se puede perseguir con la obtencin de estas medidas.

1.a) Medidas Prejudiciales Preparatorias de la Demanda. Su finalidad es que el futuro
demandante obtenga determinados datos o antecedentes que permitan entablar adecuadamente su
demanda.
*** Slo las puede solicitar el futuro demandante. Dichas medidas las indica el artculo 273
del CPC.

1.b) Medidas Prejudiciales Probatorias. Aquellas cuya finalidad es obtener pruebas
anticipadas (antes del inicio del juicio correspondiente), por tratarse de pruebas que posteriormente
pueden desaparecer o de difcil reproduccin en el juicio. Por ejemplo: inspecciones personales del
tribunal, informes de peritos, etc.
***Estas medidas las pueden solicitar tanto el futuro demandante como quien tema ser
demandado.

1.c) Medidas Prejudiciales Precautorias. Su finalidad es asegurar el resultado de la futura
accin que va a deducirse o entablarse, de manera que en su momento se puede ejecutar
exitosamente la sentencia que se dicta en el juicio.
***Las puede solicitar slo el futuro demandante.


2.- Considerando la persona que pueda solicitarlas.

2.a) Medidas Prejudiciales del Futuro Demandante.

2.b) Medidas Prejudiciales que puede impetrar el futuro o presunto Demandando.



178
3.- Considerando la naturaleza de la medida solicitada.

3.a) Medidas Prejudiciales Propiamente Tales. Obedecen al concepto de ser preparatorias
propiamente tales. Estn reguladas en el ttulo IV del libro II, artculos 273 y siguientes del CPC.

3.b) Medidas Prejudiciales Precautorias. Tienen un rgimen especial. Las ley permite
solicitarlas antes del inicio del juicio.


4.- Considerando la forma en que se conceden.

4.a) Medidas Prejudiciales que pueden decretarse en todo caso. Por ejemplo: la que establece
el artculo 273 N 5 del CPC.

4.b) Medidas Prejudiciales que se pueden decretar cuando, a juicio del tribunal, sean
necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio. Por ejemplo: artculo 273 N 1, 2, 3 y 4
del CPC.


5.- Considerando si es necesario o no dar conocimiento previo de la medida para poder
practicarla.

5.a) Medidas Prejudiciales que se decretan previo conocimiento de la persona en contra de
quien se piden (Art. 281 y 286 CPC).

5.b) Medidas Prejudiciales que no requieren de conocimiento previo.


El procedimiento a que da origen estas medidas constituye un juicio?

Se presenta el problema de determinar si estas medidas, o el procedimiento a que da origen
una medida prejudicial constituye o no un juicio.
Al respecto existen dos teoras:

1.- Una posicin minoritaria sostiene que dichas medidas podran dar origen a una
controversia, y consecuencialmente a un juicio.

2.- La posicin mayoritaria seala que en ningn caso se podra originar un juicio, porque se
estima que estas medidas son preliminares y preparatorias de un juicio posterior, pero que en s
mismas no constituyen tcnicamente un juicio. Cuando se solicitan no hay ninguna pretensin en
relacin al juicio futuro que se hace valer.
El solo hecho de que algunas medidas prejudiciales las pueda pedir quien tema ser
demandado, est indicando que estamos frente a una situacin que no da origen al juicio mismo.

En definitiva, estas medidas podran calificarse de Gestiones.


Requisitos para obtener una Medida Prejudicial.

Esto se refiere a las medidas prejudiciales propiamente tales. La ley procesal establece dos
tipos de requisitos.

a) Requisitos Generales o Comunes exigidos para decretar cualquier Medida
Prejudicial (Art. 287 CPC).

1.- Solicitud del interesado, el cual puede ser cualquiera de los futuros litigantes.
Dicha solicitud debe ser escrita, y cumplir los requisitos generales de todo escrito. Adems
debe acompaarse el patrocinio y poder, porque se tratara de la primera presentacin.

2.- El solicitante debe expresar en su solicitud cul es la accin que se propone deducir
posteriormente, y someramente sus fundamentos.
Esto lo exige la ley porque mediante su cumplimiento se da seriedad y demuestra el inters
de la persona en solicitar la medida. El fundamento de las medidas debe ser somero, sin detalles.

179
Estos son requisitos para el futuro demandante.


b) Requisitos Especiales para decretar las Medidas Prejudiciales.

Dichos requisitos son variables, en cada caso van a depender de lo que la propia ley seale
para cada medida prejudicial en particular. Por ejemplo:

- De acuerdo al artculo 279 del CPC, si se solicita como medida prejudicial una
precautoria, hay que sealar el monto de los bienes sobre los cuales debe recaer la medida y rendir
fianza u otra garanta.

- De acuerdo al artculo 281 del CPC, cuando se solicita la inspeccin personal del
tribunal o el informe de peritos, habr que sealar en el escrito en qu consisten estos hechos que
pueden fcilmente desaparecer.


MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS

Concepto.

Medidas cautelares que se utilizan para asegurar el resultado de la accin o asegurar la
ejecucin de la sentencia cuando se obtenga un fallo favorable (Art. 289 y 290 del CPC).

stas tienen un rgimen especial. Solamente pueden ser solicitadas por el futuro demandante,
considerando la finalidad que persiguen. Sirven tambin para asegurar la existencia de bienes sobre
los cuales se puede hacer efectivo el cumplimiento.

Es una novedad que estas medidas precautorias puedan pedirse prejudicialmente, porque
segn los artculos 290 y siguientes del CPC es normal que se pidan en cualquier estado del juicio.
Estn sometidas a determinadas exigencias.
***Tienen un doble carcter, porque por su naturaleza son cautelares o precautorias, pero en
cuanto a la oportunidad en que se solicitan son prejudiciales.


Requisitos de procedencia.

1.- Solicitud escrita del interesado (futuro demandante).

2.- Que existan motivos graves y calificados (Art. 279 CPC). Esto lo determina el juez.

3.- Determinar el monto de los bienes sobre los cuales va a recaer la medida.

4.- Debe rendirse una fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal, para responder de
los eventuales perjuicios que se originen, o por las eventuales multas.

Podra ocurrir que si se obtiene una de estas medidas prejudiciales precautorias, queda
inmediatamente afectado el patrimonio del futuro demandado. Las medidas prejudiciales
precautorias equivalen al embargo.

Es correcto que la ley exija una fianza o garanta porque podra ocurrir que una vez obtenida
una de estas medidas, el futuro demandante no entable su demanda. Esto puede causar grave
perjuicio al futuro demandado; y justamente la fianza es para responder de dichos perjuicios que
pueda acarrear la obtencin de esta medida.


Ejercicio Forzado de la Accin.

Se trata de un caso de ejercicio forzado de la accin (Art. 280 CPC); la persona que obtiene a
su favor alguna de estas medidas est obligada a ejercer la demanda dentro de un plazo legal de 10
das, y pedir que se mantenga la medida decretada. Dicho plazo se puede ampliar hasta por 30 das
por el juez.
Si no se deduce la demanda oportunamente, o no se pide en el escrito que continen en vigor
las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene las
180
medidas; en estos casos, aquel que las haya solicitado queda responsable de los perjuicios causados,
considerndose doloso su procedimiento.


Tramitacin de las Medidas Prejudiciales.

Esta es una materia debatida, la ley es escueta al respecto, slo el artculo 289 del CPC se
refiere a esto, el cual ha dado origen a muchas interpretaciones.
La gran mayora de los tratadistas sostienen que las medidas prejudiciales deberan tener una
tramitacin breve y simple, porque de lo contrario se pierde el objetivo, ya que se trata de asuntos
que requieren de cierta urgencia. Esto significa que el juez las resuelve a la brevedad, sea
acogindolas o rechazndolas.

Existen dos posiciones de la doctrina, entre los jueces no existe un criterio unnime para
tramitarlas. As:

1.- Un grupo de autores (Jos Quezada Melndez) estiman que frente a la peticin de una
medida prejudicial, el juez debera tramitarla sin audiencia; es decir, sin or a la persona en contra de
la cual se pide. Frente a la solicitud, el juez da lugar a la misma o la deniega. Esta es la teora
correcta.

2.- Otra postura seala que frente a la solicitud, si no se cumplen los requisitos, el juez
debera rechazarla. Y si los requisitos se cumplen, el juez podra acceder a la medida con o sin
audiencia. En el fondo quedara a criterio del juez or o no a la parte contraria.

Todas estas interpretaciones surgen por la redaccin del artculo 289 CPC.

Una vez que el juez accede a la medida, para efectos de cumplir la resolucin, tendra que
notificarse pero la medida est resuelta.


Naturaleza Jurdica de la Resolucin que falla una Medida Prejudicial.

Se ha entendido, en cuanto la naturaleza jurdica de la resolucin que falla una medida
prejudicial, que se tratara de una sentencia interlocutoria que resuelve los trmites que debieran
servir de base a la dictacin de una sentencia posterior. Y de acuerdo con esto, proceden los recursos
segn las normas generales.


F.2) MEDIDAS PRECAUTORIAS.

Estn reguladas en los artculos 290 y siguientes del CPC. Se trata de una pretensin
cautelar, que no es declarativa ni ejecutiva.

Objetivo o Finalidad de estas Medidas.

El objetivo que se persigue reviste gran importancia porque se pretende que el futuro
demandante pueda tener cierta seguridad de ver prosperar su accin en la sentencia definitiva, en
tener xito en la ejecucin del fallo o cumplimiento de la sentencia; y no ver frustrado su intento de
ejecucin ante una situacin patrimonial desfavorable de la parte que debe cumplir el fallo.
Es evidente que quien tema ser demandado puede hacer maniobras con la finalidad de
desprenderse de sus bienes, con el objeto de eludir la accin de la justicia.

Concepto.

La ley no da un concepto sino que se refiere a su finalidad.

a) Don Mario Rojas define a las Medidas Precautorias como Providencias de
naturaleza cautelar que, sirviendo para facilitar el cumplimiento prctico de la sentencia, pueden
solicitarse por el demandante para asegurar el resultado de su accin.

b) Don Jos Quezada Melndez las define como Actos procesales que tienen por
objeto asegurar los resultados de la accin deducida o que se va a deducir.

181
Sea que se pidan como medidas precautorias o como medidas prejudiciales
precautorias, su finalidad es la misma; esto es: asegurar el resultado de la accin que se ha
deducido o que se va a deducir, evitando que el demandante vea burlado su derecho.
El proceso cautelar es un instrumento destinado a aminorar un riesgo que significa que el
demandado ejecute actos que posteriormente impidan o dificulten llevar a efecto la sentencia.

Oportunidad en que se solicitan.

Estas medidas se pueden pedir en cualquier estado del juicio, an cuando no est contestada
la demanda. Es decir, desde que se notifica legalmente la demanda al demandado se puede solicitar
alguna de estas medidas precautorias.

Caractersticas de las Medidas Precautorias.

1.- Son esencialmente provisionales, esto significa que no obstante ser decretadas u
ordenadas por el juez, podran cesar (Art. 301 CPC).

2.- Son instrumentales porque estas medidas no constituyen un fin en s mismas sino que
sirven para garantizar o asegurar el resultado de la accin principal. No tienen un fin propio en s
mismas sino que van relacionadas con otra accin.

3.- Pueden ser acumulables, se puede pedir una o ms.

4.- Son limitadas a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio (Art. 298
CPC).

5.- Son sustituibles por otra, que garantice de mejor forma el derecho de pretensin del actor.

6.- No son taxativas porque se puede pedir, de acuerdo al artculo 300 del CPC, medidas
precautorias que no estn expresamente contenidas en la ley; casos en los cuales se va a pedir
caucin. Seran las llamadas Medidas Innominadas.

7.- En cuanto a su campo de aplicacin, se aplican a toda clase de procedimiento, ello por
disposicin del artculo 3.

Clasificacin de las Medidas Precautorias.

a) Se distingue entre:

a.1) Aquellas medidas expresamente sealadas en el artculo 290 del CPC, dentro del
libro II, ttulo IV.

a.2) Aquellas que autorizan las leyes, pero que no estn reguladas en dicho ttulo del
CPC, de acuerdo a las reglas del artculo 300 del CPC. Por ejemplo: la medida de
alimentos provisorios mientras se tramita el juicio de alimentos; el derecho legal de
retencin; nombramiento de administrador pro indiviso en la particin; etc.

a.3) Aquellas no sealadas o autorizadas expresamente por la ley, llamadas Medidas
Innominadas, se refiere a aquellas medidas que el futuro demandante estime solicitar
para asegurar el resultado de su accin. Por ejemplo: se pide al tribunal la custodia del
ttulo de crdito por parte del secretario.


b) Considerando la reglamentacin legal.

b.1) Medidas Precautorias Ordinarias. Aquellas reglamentadas expresamente en la ley.

b.2) Medidas Precautorias Extraordinarias. Aquellas que no estn expresamente
reguladas en la ley. Son las llamadas Innominadas del artculo 298 parte final del CPC.


c) Considerando la oportunidad en que se piden.

c.1) Medidas Precautorias Judiciales. Aquellas que se solicitan durante el juicio.
182
c.2) Medidas Precautorias Prejudiciales. Aquellas que se solicitan antes del inicio del
juicio.


d) Tambin se distingue entre:

d.1) Medidas Precautorias que no requieren caucin.
Constituyen la regla general. Por ejemplo: medidas precautorias ordinarias.

d.2) Medidas Precautorias que requieren caucin.
Las que exigen caucin se dan en el caso de las medidas precautorias cuando no se
acompaan los antecedentes a la pretensin o cuando se pidan como prejudiciales.

d.3) Medidas Precautorias que pueden requerir caucin.
Aquellas que pueden requerir caucin son las llamadas Innominadas (Art. 298 parte
final del CPC), es atribucin del juez exigir o no esta caucin.


Requisitos para conceder una Medida Precautoria.

Se debe distinguir entre las exigencias de carcter general y aquellas particulares.

a) Requisitos Generales.

1.- Solicitud escrita del interesado (actor) ya que es ste quien es titular para solicitar alguna
de estas medidas (Art. 290 CPC).

2.- Estas medidas deben limitarse a los bienes que sean necesarios para responder a los
resultados del juicio, porque esa es la finalidad precisa que persiguen; por ello en principio no
pueden exceder lo que se pretende obtener en el juicio.

3.- Se exige que se acompaen comprobantes (antecedentes) que constituyen presuncin
grave del derecho que se reclama. En caso contrario, el juez exigir caucin. Sin perjuicio a lo que
seala el artculo 299 del CPC, que en ciertos casos puede no acompaarse inicialmente estos
comprobantes: en ciertos casos graves y urgentes.

4.- Es necesario que las facultades del demandado no ofrezcan las garantas suficientes de
seguridad del resultado del juicio. Este es el peligro que se trata de evitar (Art. 301 CPC).
El fundamento de la medida precautoria est en el Peligro en la demora; desde que se
inicia un juicio hasta que termina, las facultades del demandado pueden variar. Por ejemplo: se
puede convertir en solvente o en insolvente.

b) Requisitos Particulares.

Pueden existir tambin requisitos particulares de cada una de estas medidas. Por ejemplo: el
artculo 295 del CPC respecto la medida de retencin de dinero o de bienes, exige haber motivo
racional para creer que procurar ocultar sus bienes.

Tramitacin de las Medidas Precautorias.

Esta materia ha dado lugar a varias interpretaciones doctrinarias, producto del artculo 302
del CPC que se refiere al incidente.
El espritu de estas medidas es que los jueces las decreten con la rapidez que se requiere para
tramitar el juicio.

a) Una posicin estima que cuando se pide una medida precautoria, sta no se decreta de
inmediato sino que da lugar a un incidente, el cual debe ser tramitado y resuelto. Esta posicin se
basa en el tenor literal del artculo 302.
En virtud de esta postura:

a.1) Solicitada la medida, el juez debe decretar traslado a la parte contraria.
a.2) Dependiendo de lo que sta exponga el juez resolver.

Con esta interpretacin surge el peligro de que el derecho del demandante quede burlado.
183
b) Otra postura seala que si bien es cierto, las medidas son cuestiones accesorias del
juicio, y que como tales se tramitan incidentalmente; cuando alguna de estas medidas se solicita al
juez, ste debe pronunciarse de plano, ya sea denegando o dando lugar a la solicitud respectiva.
Esto significa que no habra tramitacin incidental en principio. As:

b.1) Solicitada la medida, el juez debe pronunciarse de plano, acogindola o rechazndola.
b.2) Luego, la resolucin del juez debe notificarse al demandado y ste tiene derecho a
oponerse.
b.3) Si el demandado se opone, aqu se originara un incidente, el cual tendra que tramitarse
de acuerdo a las reglas generales. Y al resolver dicho incidente, el juez decidir si mantiene o no la
medida precautoria.

c) ***Una tercera opinin, que en la prctica sigue la mayora de los tribunales, indica
que una vez presentada la solicitud de la medida precautoria, el juez competente le da tramitacin
incidental (o sea, confiere traslado), pero no obstante, los tribunales estn autorizados para conceder
de inmediato y en forma provisional la medida, mientras se tramita y resuelve el incidente.

El artculo 302 inciso 2 del CPC establece que es posible llevar a efecto estas medidas antes
de notificarse a la persona en contra de quien se solicitan (demandado), existiendo razones graves; y
transcurridos 5 das sin que la notificacin se efecte, la medida queda sin valor.
Respecto de todas estas medidas precautorias, el espritu del legislador es darle una
tramitacin sencilla.
***En el caso de las Medidas Precautorias que se piden como Prejudiciales, se aplican los
artculos 279 y 280 del CPC, con la particularidad que si se concede esta medida se est en el caso
en que es obligatorio para el futuro demandante interponer su demanda y pedir que las medidas se
mantengan; es decir, es un caso de ejercicio forzado de la accin. Si no se deduce la demanda en el
plazo de 10 das, o si el tribunal decide no mantener las medidas decretadas, la ley considera que el
procedimiento del demandante es doloso.


G) PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS o COMUNES.

Dentro de este tipo de procedimientos estudiamos los siguientes:

1.- Procedimiento Ordinario.
2.- Procedimiento Sumario.
3.- Procedimiento Incidental.






Regulacin.

El juicio ordinario est regulado en el libro II del CPC, artculos 253 a 433 inclusive. Es el
procedimiento ms importante, tpico que aplican los tribunales civiles.
A pesar que el libro II nada dice, se trata del juicio ordinario de mayor cuanta. Por
aplicacin de otras normas contenidas en el libro III, artculos 698 (juicio ordinario de menor
cuanta) y 703 (juicio ordinario de mnima cuanta), se llega a la conclusin que el procedimiento
regulado en el libro II es el juicio de mayor cuanta.

Caractersticas del Procedimiento Ordinario.

1.- Es declarativo porque a travs de este procedimiento, el actor persigue el reconocimiento
o declaracin de un derecho controvertido que no le ha sido respetado.
Este procedimiento, de acuerdo a la naturaleza de la pretensin que se hace valer, puede ser:

a) Puramente Declarativo.
b) Constitutivo.
c) De condena.

G.1) JUICIO ORDINARIO.
184
2.- Es un procedimiento comn, de aplicacin general. Esto significa que este
procedimiento corresponde aplicar siempre, cuando la pretensin no tenga por ley sealada una
tramitacin especial (Art. 3 CPC).

3.- Se trata de un procedimiento de carcter supletorio; esto significa que en algunos casos
y tratndose de procedimientos especialmente reglamentados, corresponde en tal caso aplicar la
normativa pertinente del libro II cuando existen vacos en la tramitacin especial. Por ejemplo: si
nada se dijera respecto el escrito de demanda en el procedimiento especial, o nada se dijera acerca
las formalidades para que declare un testigo.

4.- Considerando la cuanta, este procedimiento se aplica respecto aquellos asuntos no
regulados en procedimientos especiales cuya cuanta sea superior a 500 UTM, o bien cuando se trata
de asuntos de cuanta indeterminada (o no susceptibles de apreciacin pecuniaria). Por ejemplo:
juicio de quiebras, de peticin de herencia, juicio sobre apertura de sucesin, etc.

5.- Este procedimiento est sometido a doble instancia; esto significa que la sentencia
definitiva que se dicta es posible que sea revisada por el tribunal superior jerrquico cuando se
interpone el respectivo recurso de apelacin (Art. 45, 188 COT).

6.- Es un procedimiento escrito; es decir, la gran mayora de las actuaciones que componen
este procedimiento se deben verificar mediante la forma de escrituracin. No tiene cabida la oralidad
como forma de practicar las actuaciones, salvo ciertas excepciones.

De todas las actuaciones que conforman el juicio ordinario debe dejarse constancia escrita en
el proceso, an cuando la actuacin sea verbal. Por ejemplo: declaraciones de testigos.

Estructura del Juicio Ordinario.

En todo juicio declarativo hay, a lo menos, tres etapas clsicas que constituyen el
procedimiento. Tales son:

1.- Etapa o Perodo de Discusin.
2.- Etapa o Perodo de Prueba.
3.- Etapa o Perodo de Sentencia.

Sin perjuicio que adems existen ciertos perodos o etapas intermedias que la ley contempla
en algunos procedimientos.
Este es un esquema ideal del juicio ordinario; es decir, de un procedimiento que se ha
tramitado ntegramente, lo cual no siempre ocurre. Por ejemplo: si las partes llegan a acuerdo no hay
etapa de sentencia. Podra no haber etapa probatoria en los casos en que la discusin es
eminentemente jurdica, ya que el derecho no se prueba sino que los hechos.





Aquella etapa del juicio en que el conflicto jurdico entre las partes queda planteado ante
el tribunal, abrindose la instancia. Es decir, la controversia queda planteada por la discusin de
las partes.

Demanda (Dte.)
Contestacin (Ddo.)
Rplica (Dte.)
Dplica (Ddo.)






La audiencia de conciliacin se llevar a cabo en la medida que se cumplan los requisitos
que la ley establece para ello.
Esta diligencia o etapa se verifica mediante la realizacin de la audiencia respectiva, a la cual
debe comparecer ambas partes.
a) Etapa de Discusin
Con estos cuatro escritos queda planteado el
asunto ante el juez competente. El juez va a tomar
conocimiento a travs de estos escritos.
b) Llamado Obligatorio a Conciliacin
185
El objetivo es buscar un arreglo entre las partes; el juez busca el avenimiento. Si ste se llega
a producir, el juicio tiene xito y se levantar un acta donde consten los puntos del acuerdo; con lo
cual terminara el juicio.





Se puede distinguir dos perodos:

c.1) Dictacin y Notificacin de Resolucin que Recibe la Causa a Prueba.
c.2) Trmino Probatorio.

Bsicamente en esta etapa se prueban los hechos que sirven de fundamento a las alegaciones
de las partes litigantes.
Esta etapa se inicia con el pronunciamiento de la resolucin que recibe la causa a prueba, la
cual una vez notificada legalmente a las partes, se inicia el trmino probatorio o plazo para rendir
prueba. Por ejemplo: la prueba testimonial slo se rinde en esta etapa.





Las partes pueden formular comentarios escritos al tribunal acerca la prueba que se ha
rendido en el juicio, con la finalidad de dar a conocer su punto de vista acerca lo que creen que debe
estar por acreditado en el proceso.





Se distinguen varios momentos, tales son:

e.1) Dictacin y Notificacin de la resolucin que cita a las partes a or sentencia.
e.2) Medidas para Mejor Resolver, dentro del plazo para dictar sentencia.
e.3) Sentencia Definitiva.

En esta etapa el juez decide la controversia sometida a su conocimiento.

1.- Comienza con la dictacin de la resolucin que cita a las partes a or sentencia, y su
notificacin legal a las partes.
***Notificada esta resolucin, ya no es posible que las partes presenten ms escritos o
pruebas porque el juicio queda en estado de fallo.

2.- Empieza a correr el plazo para que el juez dicte sentencia, plazo que es de 60 das desde
la notificacin de la resolucin.
Dentro de este plazo, el juez de oficio puede dictar Medidas para Mejor Resolver (medidas
de carcter probatorio), y las partes estn obligadas a cumplirlas.

3.- Culmina el perodo con la dictacin misma de la sentencia definitiva.
Como el juicio est sometido a doble instancia, puede estar sujeto a otros perodos como: la
impugnacin.





Esta etapa tiene lugar cuando alguna de las partes estima que la sentencia definitiva es
perjudicial para su derecho.
Se inicia mediante el ejercicio del Recurso de Apelacin, con la finalidad de enmendar la
resolucin. Tambin podra impugnarse la sentencia con la debida interposicin del Recurso de
Casacin en la forma (ocasin en que no hay doble instancia) y se utiliza para anular la sentencia.


c) Etapa de Prueba
d) Perodo de Observaciones a la Prueba
e) Etapa de Sentencia
f) Impugnacin de Sentencia Definitiva
186



Dicha ejecucin se puede solicitar ante el mismo juez que conoci la causa y en el mismo
proceso. Sin perjuicio que la ejecucin puede dar lugar al inicio de un nuevo juicio o procedimiento
(juicio ejecutivo).


Anlisis de cada etapa del Juicio Ordinario.




1.- Forma de iniciar el Juicio Ordinario.

***Se inicia exclusivamente por la interposicin de la demanda del actor (Art. 253 CPC).
Sin perjuicio que el procedimiento se puede preparar a travs de las Medidas Prejudiciales, de
acuerdo a los artculos 273 y siguientes del CPC. Pero nada sustituye a la demanda.

Concepto de Demanda.

Se encuentra regulada en el libro II, ttulo I del CPC. No existe definicin legal sino que el
legislador se limita a sealar los requisitos de aquella. En doctrina hay diversas definiciones:

a) Segn el profesor Ortells: la demanda es un acto procesal de la parte actora, que da
lugar si es admitida a la iniciacin del proceso de declaracin.

b) El profesor Montero Aroca indica: la demanda es el acto procesal de parte, por el
que se ejercita el derecho de accin y se interpone la pretensin.

c) El profesor Gmez Orbaneja postula que la demanda es el acto que contiene la
peticin del demandante de que se le otorgue determinada tutela jurisdiccional mediante la
sentencia.

d) La jurisprudencia chilena indica que: La demanda es el medio legal que tiene el
demandante para deducir una accin, siendo esta la forma de hacer valer el derecho que se
reclama.

En los sistemas accidentales para que la actividad jurisdiccional pueda ser ejercitada por el
Estado, necesita que la persona interesada en ello provoque el inicio de esta actividad, no se efecta
de oficio. ***El juez nunca puede incoar de oficio un proceso en materia civil. No existe el
ejercicio espontneo de la accin por el tribunal. Son los interesados los que deben requerir esto
formalmente a travs de la demanda, es la parte quien pide determinada tutela al tribunal
competente.
La demanda siempre va a ser el acto iniciador del proceso.

Importancia de la Demanda.

1.- La demanda es la base del juicio, segn las palabras de Ignacio Rodrguez Papic.
Depende del planteamiento que haga el actor en el escrito de demanda, alcanzar el xito o fracaso
del litigio. Es importante la redaccin del escrito y el cumplimiento de los requisitos exigidos por la
ley.

2.- La demanda es el acto que concreta las pretensiones del demandante, con lo cual se fija y
delimita la competencia del juez o tribunal llamado a conocer esa demanda. Especialmente en el
llamado Deber de Congruencia de los Tribunales, esto significa que las sentencias deben ser
concordantes con las peticiones contendidas en el escrito de demanda y en el escrito de contestacin
de la demanda, y esto porque existe una norma (art. 160 CPC) que establece que los jueces
resuelven de acuerdo al mrito del proceso.

3.- Tiene importancia para los efectos de la prueba, porque solamente se pueden rendir
pruebas sobre los hechos que sealen las partes en sus escritos respectivos; y esto es lo que
determina los hechos controvertidos del juicio.

g) Ejecucin de Sentencia Definitiva
A) ETAPA DE DISCUSIN
187
4.- La demanda debe redactarse adecuadamente, cumpliendo los requisitos que la ley
establece en el artculo 254 del CPC, para que la misma pueda ser admitida a tramitacin.
Una demanda defectuosamente planteada no puede acogerse a tramitacin porque ello
atentara contra el derecho de defensa del demandado. En tales condiciones, el demandado puede
oponer una excepcin dilatoria por faltar requisitos legales, especficamente la excepcin del
artculo 303 N 4 (ineptitud del libelo).
Si los defectos de que adolece la demanda son muy graves, es el juez quien no debe acogerla
a tramitacin hasta que no se corrija el defecto.


***Requisitos del Escrito de Demanda.

Se distingue tres tipos de exigencias:

1.- Requisitos Comunes a todo Escrito (visto anteriormente).
2.- Requisitos Especiales del Escrito de Demanda establecidos en el artculo 254 del CPC.
3.- Requisitos de la Demanda consagrados en otras normas.

A) Requisitos de la Demanda contenidos en el artculo 254 del CPC:

a.1) Designacin del tribunal ante quien se entabla. Basta indicar la jerarqua del tribunal
(no el nombre del juez). Fundamentalmente se cumple esta exigencia a travs de siglas. Por ejemplo:
SJL (Seor Juez de Letras) o SJA (Seor Juez rbitro). Si en la comuna existen varios jueces con la
misma competencia no es necesario indicar el nmero del Juzgado.

a.2) Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante, y de las personas que lo
representen y la naturaleza de la representacin. Debe existir la individualizacin correcta y
completa del demandante, sea persona natural o jurdica.
En el caso de las personas naturales, esta exigencia se cumple indicando los nombres y
apellidos del demandante.
Tratndose de las personas jurdicas, se cumple indicando la razn social (no el nombre de
fantasa). En este caso siempre habr que indicar el nombre y apellidos de la persona que la
representa.
Cuando el artculo en comento exige indicar la naturaleza de la representacin, se refiere a
sealar la fuente de donde emana la representacin de la parte (representacin convencional, legal,
judicial, etc.).

a.3) Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. Debe tratarse de una
individualizacin correcta y exacta de la persona del demandado. En el evento que ste acte
representado, deber adems indicarse la individualizacin de la persona que lo representa y la
naturaleza de dicha representacin.

Los requisitos de las letras a.2) y a.3) (individualizacin de ambas partes litigantes) son
fundamentales en la demanda porque permiten determinar claramente a quienes va a afectar la
sentencia o resultado del juicio; ello en base al principio de los efectos relativos de las sentencias.
Adems es importante la individualizacin de las partes porque delimita las pretensiones que
se hacen valer desde un punto de vista subjetivo en cuando a los sujetos.

a.4) Exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya. Esto implica
sealar las razones de la interposicin de la demanda. sta debe ser fundamentada y debe referirse a
ciertos hechos. Los hechos constituyen el supuesto de la norma jurdica.
Se sealan los motivos del juicio; esto es, el demandante debe consignar la causa de pedir y
en qu consiste la cosa pedida.
Estos hechos son importantes para los efectos de la prueba, porque son estos hechos los que
hay que acreditar.
Los fundamentos de derecho estn referidos a sealar las razones de derecho en virtud de
las cuales el demandante hace valer su pretensin; no siendo necesaria la cita de los artculos o
normas legales concretas.

a.5) Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal. Esto se denomina Parte Petitoria de la demanda.
El demandante formular todas las peticiones que estime necesarias, y respecto de las cuales
pretende que el tribunal se pronuncie.
188
Pueden ser una o varias pretensiones, por lo que hay que tener cuidado con la compatibilidad
de las mismas.
La parte petitoria debe guardar relacin con la exposicin de los hechos y fundamentos de
derecho. El CPC exige claridad de la demanda; si sta no es clara, pasar a ser incomprensible lo
cual perjudica el derecho de defensa del demandado.

Qu pasa si una demanda omite alguno (s) de estos requisitos especiales del artculo 254, o
si se cumplen de manera imperfecta?

La ley establece en este caso que la demanda no es un acto apto para que el proceso pueda
abrirse o iniciarse. La demanda dejara de ser clara, por lo que podra no admitirse a tramitacin; o a
pesar de ser admitida, el juicio podra paralizarse por adolecer de algn defecto si el demandado
reclama.
Hay que distinguir:

a) Si la demanda omite cualquiera de los 3 primeros requisitos del artculo 254
(individualizacin del tribunal y de las partes litigantes), el juez est facultado para no dar curso a la
demanda de oficio (Art. 256 CPC). En esa resolucin el juez debe expresar cul es el defecto de que
adolece la demanda. Esto es facultativo, por lo que queda entregado al criterio del juez.

b) En general, la omisin de cualquiera de los requisitos del artculo 254 del CPC,
autoriza al demandado para oponer en forma previa a la contestacin de la demanda, una excepcin
dilatoria, especficamente la indicada en el artculo 303 N 4 (ineptitud del libelo). Aqu la expresin
libelo se utiliza como sinnimo de demanda. Esta excepcin dilatoria produce la paralizacin
del juicio hasta que se subsane el defecto respectivo.
***Existen algunas excepciones dilatorias que producen efectos absolutos o permanentes,
que no permiten la subsanacin de los defectos de la demanda. Por ejemplo: incompetencia del juez.
Pero en otros casos, la forma de corregir un defecto es presentando un nuevo escrito
complementario que lo corrija.

Si el juez no hace uso de la atribucin del artculo 256, le corresponde al demandado
reclamar de ese vicio a travs de la misma excepcin dilatoria de la ineptitud del libelo.

B) Requisitos de la Demanda establecidos en otras Normas.

Si la demanda fuere la primera presentacin del demandante, deber contener:

b.1) La designacin del abogado patrocinante, ello segn lo dispuesto en el artculo 1 de la
Ley N 18.120 sobre comparecencia en juicio. Esta exigencia se cumple poniendo el abogado su
firma en el escrito de la demanda, indicando adems su nombre, apellidos y domicilio; de lo
contrario el escrito no ser provedo y se tendr por no presentado para todos los efectos legales.
Que el escrito no sea provedo significa que el juez no le dar curso o tramitacin a la
demanda, y se tiene por no presentada (Art. 1 inciso 2 Ley N 18.120).

b.2) Debe contener la designacin referente al mandatario judicial al cual se le entrega
poder para representar a la parte demandante.
Lo normal es que la demanda sea la primera presentacin del demandante, y por tanto lo
habitual es que en ese mismo escrito se confiera el mandato judicial.
Si no se cumple con este requisito, el juez deber ordenar dentro del plazo mximo de 3 das,
la correcta constitucin del mandato (dicta una resolucin, ordenando que el poder o mandato venga
en forma para poder dar curso a la demanda).

b.3) El escrito de demanda debe contener ciertos datos que deben anteponerse al texto de la
suma del escrito, los cuales han sido fijados por un auto acordado. El objetivo es que dichos datos
sirvan para los efectos del ingreso de la demanda al sistema computacional de la Corte respectiva.
Estos datos se refieren a lo siguiente

a) Materia de la demanda. Por ejemplo: indemnizacin de perjuicios.
b) Procedimiento que le corresponde para su tramitacin.
c) Nombre completo y rut del demandante (s).
d) Nombre completo y rut del abogado patrocinante.
e) Nombre completo y rut del apoderado.
f) Nombre completo del o los demandado; con indicacin del rut si fuere conocido.

189
Documentos que deben acompaarse a la demanda.

En esta materia debe hacerse una distincin, segn la clase de documentos de que se trate.
As:

a.- Documentos Habilitantes (o Documentos Procesales). Aquellos que sirven para
acreditar las personeras o representacin de quienes actan a nombre del demandante; o en su caso,
los que sirven para acreditar la postulacin procesal (en el caso de apoderados o mandatarios
judiciales).
***Estos documentos necesariamente se deben acompaar al escrito de demanda (Art. 6
inciso 1 CPC). Con esto se evita que el demandado alegue a travs de una excepcin dilatoria, la
falta de personera o representacin.

b.- Documentos Fundantes de la demanda. Son todos aquellos referidos a la cuestin de
fondo discutida, y que operan como medio de prueba en el proceso.
***No es necesario acompaarlos junto con el escrito de demanda; es decir, es facultativo
del actor acompaarlos o no. Si eventualmente se acompaan junto al escrito de demanda, el
demandado podr impugnarlos dentro del plazo para contestar la demanda (trmino de
emplazamiento) (Art. 255 CPC).

Efectos que produce la interposicin de la Demanda.

a) Se da inicio o se abre la instancia judicial; y el juez est obligado a conocer las
pretensiones que formule el actor y dar tramitacin a la demanda.

b) De acuerdo al artculo 187 y siguientes del COT, desde el punto de vista del
demandante se entiende que ste prorroga tcitamente la competencia (supeditado a lo que haga el
demandado).

c) Respecto el derecho que se reclama en juicio, lo normal es que se produzcan desde
que la demanda se notifica, pero en algunos casos se retrotraen a la fecha en que la demanda se
presenta. Por ejemplo: alimentos.


2.- Providencia recada en el escrito de Demanda.

Lugar en que debe presentarse el escrito de demanda.

El escrito debe ser presentado en el Juzgado competente por conducto del secretario (Art. 30
CPC).
Pero en las comunas en que existen varios Juzgados y hay Corte de Apelaciones, se
presentan en la secretara de la respectiva Corte, con la finalidad que el Presidente de sta distribuya
las causas en un Juzgado determinado de esa comuna.
Si en la comuna hay varios Juzgados pero no existe Corte de Apelaciones, el escrito debe
presentarse en el Juzgado que se encuentre de turno.

Importancia del cumplimiento de los requisitos de la demanda.

La resolucin que recae en el escrito de demanda puede variar dependiendo si la demanda
cumple o no con los requisitos y de la magnitud de los requisitos omitidos. As:

a) Si la demanda no cumple con los requisitos del artculo 254 N 1, 2 o 3 del CPC; no
se va a admitir a tramitacin.

b) ***Si la demanda cumple con todos los requisitos, la providencia conferir traslado
al demandado (Art. 257 CPC). Esta norma indica: Admitida la demanda, se conferir traslado de
ella al demandado para que la conteste.
Traslado: providencia que se dicta cuando el juez, para resolver una peticin, debe or a la
parte contraria dentro de un plazo determinado en la ley para que el demandado pueda defenderse.

Con esto se cumple un principio fundamental del proceso, esto es el principio de la
Contradiccin o de la Bilateralidad de la audiencia.


190
Ejemplo de escrito y providencia del mismo:

Suma
En lo principal, demanda.
Primer otros, acompaa documentos con citacin.
Segundo otros, patrocinio y poder.

Resolucin
Chilln, diez de mayo de dos mil siete.
A lo principal, traslado.
Al primer otros, por acompaado en la forma solicitada.
Al segundo otros, tngase presente.
Cuanta indeterminada.
Rol N 25.540.

3.- Notificacin de la Resolucin recada en el escrito de Demanda.

Se aplica la regla general contenida en los artculos 38 y siguientes del CPC. Hay que
distinguir:

a) Si es la primera notificacin: esa resolucin debe notificarse:
a.1) Al demandante por el estado diario (Art. 40 inciso final CPC).
a.2) Al demandado, personalmente.

b) Si no es la primera notificacin: sera suficiente notificar por el estado diario, no obstante
la notificacin personal. Tambin podra proceder la notificacin especial del artculo 44
del CPC; o eventualmente la notificacin por avisos en el diario si se cumplen los
requisitos de procedencia de sta.


Modificaciones a la Demanda.

Es posible que una vez presentada y proveda la demanda por el juez, el actor o demandante
se da cuenta que debe hacerle modificaciones porque tiene ciertos defectos. En tal situacin, se
pueden dar diversas circunstancias:

a) Que la demanda se encuentre presentada y proveda, pero todava no se ha
practicado su notificacin. En este caso, el demandante puede hacerle todas las modificaciones y
rectificaciones que estime pertinentes, a travs de la presentacin de un nuevo escrito que
complementa al primitivo.
Tambin es posible que el demandante retire su escrito de demanda antes que se notifique al
demandado; as el artculo 148 primera parte del CPC indica: Antes de notificada una demanda al
demandado, podr el actor retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada.

b) Que la demanda est proveda y haya sido notificada legalmente al demandado,
pero ste no la ha contestado. El demandante tiene derecho a desistirse de la demanda si no quiere
continuar adelante con la accin respectiva, extinguindose sta.
Tambin puede hacerle las rectificaciones necesarias, pero la ley establece que en este caso
las rectificaciones se considerarn como una nueva demanda para los efectos de su notificacin (Art.
261 CPC). El artculo 261 del CPC prescribe: Notificada la demanda a cualquiera de los
demandados y antes de la contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o
rectificaciones que estime conveniente. Estas modificaciones se considerarn como una demanda
nueva para los efectos de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique
correr el trmino para contestar la primitiva demanda. Es decir, se debe notificar la resolucin
recada en esta ampliacin a la demanda primitiva, y desde la fecha en que se practica esta ltima
notificacin empieza a correr el plazo para contestar la demanda primitiva.

c) Que la demanda proveda y notificada haya sido contestada por el demandado. En
este caso el demandante no puede hacerle alteraciones o modificaciones libremente, pero puede
desistirse. El artculo 148 segunda parte del CPC seala: Despus de notificada, podr en
cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin
se someter a los trmites establecidos para los incidentes.
***En tal circunstancia, las nicas modificaciones que el demandante podra realizar son las
referidas en el artculo 312, y que tendra que completar en su escrito de rplica. El artculo 312
191
indica: En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las
acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan
alterar las que sean objeto principal del pleito.

4.- Emplazamiento (Diligencia esencial).

Est referido a que el tribunal hace una especie de llamamiento al demandado con el objeto
que ste concurra al tribunal a defenderse o a hacer uso de los derechos que la ley le otorga, dentro
de un plazo establecido en la ley.
***El juez no cita al demandado a comparecer, solamente le hace un llamado para que
comparezca dentro de un plazo adecuado a defenderse.
Nuestra ley tiene al emplazamiento elevado a la categora de diligencia esencial, por tanto
si se omite produce la nulidad de todo lo obrado en el juicio. Un juicio que se siga en rebelda del
demandado es nulo, y se puede interponer un recurso de casacin en la forma.

***Elementos del Emplazamiento.

El emplazamiento es una diligencia procesal compleja porque est formado por dos
elementos o trmites copulativos, tales son:

1.- Notificacin legal al demandado de la resolucin recada en la demanda.

2.- Transcurso ntegro del plazo que la ley confiere al demandado para contestar la demanda
o para defenderse.

El emplazamiento es un trmite esencial porque de esta diligencia depende el juicio. El juicio
no quedara bien estructurado si hay algn defecto en el emplazamiento.
No est definido en la ley; los elementos se obtienen de ciertas disposiciones, salvo lo que se
indica a propsito del Recurso de Casacin (Art. 795 N 1 y 800 N1 CPC).

Omisin del Emplazamiento.

Si se omite el emplazamiento o ste es defectuoso se puede anular todo lo obrado en el juicio
porque ste quedara defectuosamente construido.

Diferencias entre el Emplazamiento y la simple Notificacin.

La notificacin es un acto en virtud del cual se comunica una resolucin judicial, sin
importar mayormente el contenido.
En cambio, cuando se trata de la notificacin del emplazamiento es importante su
contenido. Significa que el tribunal hace un verdadero llamado al demandado para que comparezca a
defenderse dentro de un plazo determinado, ste es el objetivo del emplazamiento. Al demandado le
interesa el contenido de lo que se le est notificando porque de acuerdo a ello, l toma una
determinada posicin ante el juez.

Diferencias entre el Emplazamiento y la Citacin.

El emplazamiento tampoco es una citacin porque sta tambin impone al notificado una
obligacin de comparecer, pero a ejecutar determinada actuacin en un da y hora precisa, no dentro
de un plazo. La citacin afecta o puede afectar ya sea a las partes o a terceros. En cambio, el
emplazamiento se hace siempre respecto las partes, no opera respecto terceros.

Efectos de la Notificacin de la Resolucin recada en la Demanda.

Dicha notificacin produce ciertos efectos importantes, tanto civiles como procesales.
***El efecto principal es que con la notificacin de la demanda al demandado nace la
relacin jurdico-procesal; es decir, el vnculo entre las partes y entre stas y el tribunal. Por
ejemplo: las partes no pueden desentenderse entre s, ni tampoco pueden desentenderse de las
actuaciones del tribunal.

a) Efectos Civiles.

a.1) El deudor queda constituido en mora.
a.2) Se transforman en litigiosos los derechos, para los efectos de ser cedidos (vendidos).
192
a.3) Se interrumpe la prescripcin.

b) Efectos Procesales.

b.1) Nace para el demandado una carga procesal de comparecer ante el juez,
interviniendo en el juicio y debiendo ejercer los derechos para defenderse. Es una carga
porque si no se cumple, no hay ningn medio efectivo para obligar al demandado a esta
comparecencia. Si el demandado no comparece va a quedar en una situacin
desventajosa.

b.2) El demandante pierde el derecho a retirar su demanda. Solamente podra desistirse.
En cambio, antes de que la demanda se notifique si la puede retirar (Art. 148 CPC).

b.3) Se produce la radicacin del juicio ante ese tribunal. La competencia del tribunal
para conocer ese juicio no se puede alterar posteriormente por causas sobrevinientes.

b.4) El demandante no podra iniciar un nuevo juicio en que ejercite la misma accin,
respecto el mismo demandado, por el mismo objeto o cosa pedida y causa de pedir. Si as
fuera, el demandado puede oponer la excepcin de litis pendencia (en el segundo juicio).

b.5) Se entiende para todos los efectos legales que hay juicio pendiente (hay litis
pendencia).

b.6) Por regla general, los efectos de las sentencias que se dictan en el juicio se retrotraen
a la poca de la notificacin de la demanda, salvo norma en contrario.

b.7) Si el demandado pretende hacer rectificaciones o modificaciones a la demanda, lo
puede hacer pero dichas modificaciones se considerarn como una nueva demanda para
los efectos de la notificacin (esto antes de que conteste el demandado).

Plazo para Comparecer ante el Tribunal o Trmino de Emplazamiento

El plazo es variable en la mayora de los procedimientos. ***No tiene carcter uniforme,
vara dependiendo del lugar en que el demandado haya sido notificado en relacin al lugar donde
funciona el tribunal que conoce de la causa.

Existen varias reglas al respecto:

1. En caso que el demandado sea notificado dentro del mismo territorio jurisdiccional en
que funciona el tribunal que conoce del juicio, se aplica el artculo 258 del CPC, el cual distingue
dos situaciones:

1.a) Caso que el demandado sea notificado en la misma comuna donde tiene su sede
el tribunal, el trmino de emplazamiento es de 15 das (Art. 258 inciso 1 CPC).

1.b) Caso que el demandado sea notificado en el mismo territorio jurisdiccional, pero
fuera de los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal, el trmino de
emplazamiento se aumentar en 3 das ms; o sea, ser de 18 das para comparecer
(Art. 258 inciso 2 CPC).

2. En caso que la notificacin sea practicada en un territorio jurisdiccional diverso o
fuera del territorio de la Repblica, el plazo para contestar la demanda ser de 18 das + un aumento
variable, que corresponde al lugar en que el demandado es notificado. Esto en conformidad a una
tabla que elabora la Corte Suprema cada 5 aos, y que se denomina Tabla de Emplazamiento,
tomando en consideracin la distancia y la facilidad de las comunicaciones.
La tabla de emplazamiento se forma en el mes de noviembre del ao anterior al del
vencimiento, y comienza a regir el 1 de marzo del ao siguiente. Se publica en el Diario Oficial
(Art. 259 inciso final CPC).
***Esta tabla establece un aumento mximo de 60 das (+ los 18 das originales).

3. En caso que los demandados sean varios, el trmino corre para todos los demandados
a la vez, y se cuenta hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados.
Esto significa que si los demandados son tres, a cada uno de ellos le empieza a correr desde el da
que lo notifican (Art. 260 CPC). Pero termina para todos el mismo da.
193
4. En caso en que sean varios los demandantes el plazo se determina segn los artculos
258 y 259 (Art. 260 inciso 2 CPC). El plazo puede ser de 15 das, 18 das o este ltimo + el
aumento que indique la tabla de emplazamiento. Y a estos plazos se le aumenta en 1 da por cada 3
demandantes sobre 10. Sin que este plazo adicional pueda exceder de 30 das.

Caractersticas de estos Plazos.

Todos los plazos para contestar la demanda son:

a) Legales.
b) Fatales (el simple transcurso del plazo extingue el derecho del demandado).
c) No son prorrogables.
d) Son plazos de das hbiles.

***Para que en cualquiera de los casos sealados, el demandado quede debidamente emplazado,
es necesario que estos plazos transcurran ntegramente (hasta las 24 horas del ltimo da del plazo).

5.- Actitudes que puede adoptar el Demandado.
















Se refiere a las actitudes que puede adoptar el demandado una vez que ha sido legalmente
notificado.

a) No comparecer al Juicio. No realizar ninguna actividad.

Esto es sinnimo de ausencia inicial del demandado en el proceso, o inactividad total. Esto
sucede cuando el demandado, habiendo sido legalmente notificado, deja transcurrir el trmino de
emplazamiento sin realizar ninguna gestin.

***La ausencia del demandado significa que su derecho a defenderse precluy (nada ms
respecto de este trmite de contestacin de la demanda) una vez expirado el trmino fatal de
emplazamiento por el solo ministerio de la ley (sin declaracin del juez), el cual solo debe dictar la
resolucin que corresponda para que el juicio siga su tramitacin normal. Parte de la doctrina llama
a esta situacin de la preclusin del derecho del demandado como Contestacin Ficta de la
Demanda.
El silencio del demandado no significa que ste acepte las pretensiones del actor contenidas
en su demanda; a no ser que la ley le otorgue significado a ese silencio (ste no es el caso de la ley
procesal). De ser pertinente, el demandante deber probar los hechos en que fundamenta su
demanda. No se puede desentender del demandado rebelde en 1 instancia.

b) Comparecer ante el tribunal para ejercer los distintos derechos que la ley otorga.

a.1) Comparecer y allanarse a la demanda (aceptarla).

- El allanamiento es un acto procesal que consiste en una expresa declaracin de
voluntad del demandado, por la cual decide no formular resistencia a las pretensiones del
demandante y acepta tanto los hechos como el derecho alegado en la demanda.
En otros trminos, el allanamiento es un acto procesal por el cual el demandado acepta la
legitimidad de las pretensiones del actor.

Demanda
Traslado al Demandado
Notificacin
Plazo para defenderse o contestar demanda
Emplazamiento
Or a la parte contraria
O Trmino de Emplazamiento
Notif. en Territorio Jurisdiccional del Tribunal
Notif. Fuera Territorio Jurisdiccional del Tribunal
15 das *Art. 258 inc. 1
18 das *Art. 258 inc. 2
18 das + aumento variable
de Tabla de Emplazamiento.
Art. 259 CPC.
194
- El juez est obligado a dictar sentencia favorable al actor. Se estima que el
allanamiento es un acto puro y simple porque no est sujeto a condiciones.

- Se aplica el artculo 313 del CPC. Este allanamiento significa que el demandado
acepta la demanda deducida en su contra, tanto en los hechos como en el derecho invocado por el
actor en su escrito. Es decir, el demandado acepta una sentencia condenatoria en su contra.

- Este allanamiento debe ser un acto expreso, e implica que el demandado no se resiste
a las pretensiones sino que las acepta. Cuando existe allanamiento, el juez queda obligado a dictar
en su momento una Sentencia Estimatoria de la Demanda; o sea, el juez debe admitir la demanda
en la sentencia.

- ***En tal caso, en el juicio se omite la etapa probatoria, porque no hay hechos
controvertidos que acreditar. Se termina el perodo de discusin completamente, luego se cita a las
partes a or sentencia y finalmente, aquella se dicta. El allanamiento puede ser total o parcial.

- El artculo 313 del CPC equipara al allanamiento el caso en que el demandado no
contradiga de manera sustancial y pertinente los hechos del juicio. Esta no contradiccin est
referida a los hechos del pleito. El artculo 313 del CPC tambin advierte la situacin en que las
partes piden que el pleito se falle sin ms trmite. En ambos casos el efecto es el mismo; esto es, el
juez debe citar a las partes a or sentencia.

- Hay que tener presente que el allanamiento es posible en la medida en que los
derechos discutidos en el juicio sean disponibles, o no sean irrenunciables; porque el allanamiento
podra implicar la renuncia de ciertos derechos.
Para hacer valer el allanamiento (para que el demandado pueda allanarse) es necesario que su
procurador judicial tenga facultades extraordinarias del mandato judicial, porque ste es un acto
dispositivo, ya que afecta el patrimonio del demandado.

a.2) Comparecer a defenderse.

La defensa equivale a la resistencia que formula el demandado frente a las pretensiones del
actor. Esta actitud implica una reaccin del demandado; esta defensa se asume a travs de las
excepciones que puede hacer valer el demandado, o a travs de las simples defensas (o alegaciones).
Esta resistencia implica cualquier tipo de defensa en virtud de la cual el demandado se resiste
u opone a las pretensiones del actor.
Puede tener un sentido ms restringido cuando el demandado ataca los aspectos formales (no
la cuestin de fondo); esto significa que puede haber excepciones de fondo y otras de carcter
formal o procesal. Unas son de carcter dilatorio (las procesales o formales) y otras perentorias (las
de fondo).
Si el demandado deduce excepciones dilatorias, el juicio se paraliza hasta que el juez la
resuelva.

***El demandado puede defenderse contestando la demanda u oponiendo excepciones sin
contestar la demanda.

Situaciones del Demandado cuando se Defiende.

a) Oponer excepciones dilatorias (sin contestar la demanda).

b) Oponer excepciones mixtas (perentorias, pero se interponen como dilatorias).

c) Contestar la demanda, sin oponer excepciones previas.

c.1) Contestar la demanda en forma pura y simple (limitndose a defenderse o
resistirse a las pretensiones del actor).

c.2) Contestar la demanda para resistirse y tambin para accionar; es decir, para
formular reconvencin.
La reconvencin implica ejercer una accin y debe contener pretensiones (nueva
demanda o proceso que se acumula). La reconvencin no es una defensa.



195
5.a) EXCEPCIONES.

Tipos de Excepciones.

En general, se distinguen dos tipos de excepciones:

a) Excepciones Procesales. Todas aquellas alegaciones referidas al proceso por falta de
algn presupuesto o requisito de carcter procesal para la correcta constitucin de la relacin
procesal o del juicio.
Cuando se hacen valer estas excepciones, el demandado pretende obtener una resolucin en
que no se resuelva cuestiones de fondo. Por ejemplo: excepciones dilatorias.
Las excepciones de tipo procesal son previas, se interponen antes que el demandado se
defienda. Y el juez debe resolverlas antes que pronuncie sentencia definitiva.

b) Excepciones Materiales o de Fondo. Aquellas que se refieren al derecho subjetivo
alegado por el actor. La finalidad del demandado es que se desestime la pretensin, que no se d lugar
a la demanda. El demandado aspira a la dictacin de una resolucin absolutoria a su favor.
Las excepciones materiales forman parte de la cuestin controvertida (constituyen el juicio
mismo).

Regulacin de las Excepciones.

Las excepciones procesales estn reguladas en el CPC; en cambio, las excepciones
materiales estn reglamentadas en leyes de fondo o sustantivas.




Concepto.

Son todas aquellas alegaciones de orden procesal que formula el demandado dentro del
trmino de emplazamiento, pero sin contestar la demanda, que se refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida (Art. 303 N 6 CPC).

La caracterstica de la actitud del demandado cuando interpone excepciones dilatorias, es que
ste se abstiene de contestar la demanda. Las excepciones dilatorias se interponen dentro del trmino
de emplazamiento, pero sin contestar la demanda.

Regulacin.

El artculo 303 del CPC hace la enumeracin de las excepciones dilatorias; norma que se
discute si es o no taxativa.
Se puede decir que dicha norma es taxativa pero con cierta amplitud, particularmente por la
regla del N 6.

Efectos de la Interposicin de las Excepciones Dilatorias.

La interposicin de estas excepciones tambin produce la paralizacin del procedimiento, de
la cuestin principal debatida en el juicio. Paralizan el procedimiento hasta que el tribunal se
pronuncie y las resuelva, y si es pertinente, hasta que se corrija el vicio procesal de que se trata.

Clasificacin de las Excepciones Dilatorias.

Dependiendo exclusivamente si va a ser posible o no continuar con la tramitacin del juicio,
una vez fallada la excepcin; se distingue entre:

a) Excepciones de Efectos Permanentes. Cuando el vicio de procedimiento es
insubsanable en el juicio. Por ejemplo: incompetencia del tribunal.

b) Excepciones de Efectos Transitorios. Aquellos defectos que pueden subsanarse.




1.- EXCEPCIONES DILATORIAS (o Procastinatorias).
196
Enumeracin y Anlisis de las Excepciones Dilatorias

1.- Incompetencia del Tribunal ante quien se haya interpuesto la demanda (Art. 303 N 1).
Es una excepcin de efectos permanentes, porque si es acogida el tribunal no puede seguir
conociendo la causa. Se refiere tanto a la incompetencia absoluta como relativa.
***Si el demandado no alega esta incompetencia, y procede a realizar alguna gestin, estar
prorrogando tcitamente la competencia. Esto es sin perjuicio de la facultad del tribunal para
declarar de oficio su incompetencia absoluta.
Esta excepcin es alegada por va declinatoria porque se deduce ante el mismo juez que est
conociendo el asunto para que se abstenga.
Aqu se incluye la situacin que se produce cuando se ha pactado un arbitraje.

2.- Falta de capacidad del mandante, o falta de personera o representacin legal del que
comparece a su nombre.
La falta de capacidad del mandante se refiere a lo que sealen las leyes sustantivas sobre la
materia.
La personera est referida a que la persona que dice representar al demandante no tiene esa
representacin legal. Esa personera emana del mandato, para lo cual ste debe revisarse, o los
estatutos en el caso de las personas jurdicas. En el caso de la representacin legal, habr que estarse
a lo que seale la ley.
Estos tambin son defectos insubsanables en el juicio, porque todas estas condiciones
referidas a la capacidad hay que mirarlas al momento en que se interponga la demanda.

3.- Litis pendencia. Significa juicio pendiente anterior. Esta excepcin supone la existencia
previa de un juicio distinto, que est pendiente y sin resolver, entre las mismas partes, con el mismo
objeto y en que haya tambin identidad de causa de pedir.
Esta excepcin tiene semejanza con la cosa juzgada respecto la triple identidad. Y se
pretende evitar la dualidad de fallos.
La litis pendencia est referida a la triple identidad, pero no significa necesariamente que las
partes tengan en ambos juicios el mismo papel procesal. Por ejemplo: en un juicio es demandante y
en el segundo juicio es demandado.

4.- Ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de oponer la
demanda. Aqu el trmino libelo es tomado como sinnimo de demanda.
Esta excepcin es de efectos transitorios; est referida a una demanda que no cumple con los
requisitos del artculo 254 del CPC.
El artculo 256 establece la facultad del juez para no darle curso a una demanda de oficio
cuando no contiene alguno de los tres primeros requisitos del artculo 254. Si el juez no hace uso de
esta facultad, el demandado deber alegar la ineptitud del libelo.
La jurisprudencia al respecto es abundante porque sta es la excepcin ms utilizada, ya que
cualquier defecto que tenga el escrito de demanda autoriza para interponerla. Por ejemplo: nombre
mal escrito. Al respecto la jurisprudencia ha entendido que para acoger dicha excepcin la
deficiencia debe ser de tal magnitud que la demanda sea incomprensible o ininteligible, o lo
sealado en ella sea vago o ambiguo. Con ello se protege el derecho de defensa del demandado.

5.- Beneficio de Excusin. Excepcin que puede oponer el fiador, siempre que no sea
codeudor solidario (Art. 2355 a 2357 CC).

6.- En general, las que se refieran a la correccin del procedimiento, sin afectar el fondo de
la accin deducida. Se trata de vicios al inicio del proceso.
Est referido a cualquier vicio que se produzca al inicio del juicio, antes que se conteste la
demanda. Por ejemplo: que se utilice un procedimiento distinto al que corresponda.

Oportunidad para deducir las Excepciones Dilatorias

Estas excepciones deben deducirse dentro del trmino de emplazamiento, antes de contestar
la demanda (Art. 305 CPC).
Sin perjuicio de que la excepcin de incompetencia y la de litis pendencia se pueden oponer
en segunda instancia (en forma de incidente); y sin perjuicio adems de lo sealado en el inciso 2
del artculo 305, que excepcionalmente permite formular estas excepciones en el curso del proceso
por va incidental.
***Todas las excepciones dilatorias se deben oponer en un mismo escrito.


197
Tramitacin de las Excepciones Dilatorias

La ley dice que se tramitan como incidentes (Art. 307 inciso 1 CPC). Esto quiere decir lo
siguiente:

1.- Una vez formulada la excepcin dilatoria, el tribunal debe conferir traslado por el plazo
de 3 das a favor del demandante para que responda (Art. 82 y siguientes del CPC).

2.- Vencido el plazo de 3 das y si no hay necesidad de prueba, el tribunal debe fallar de
inmediato o dentro de tercero da.
En caso contrario, si el tribunal estima que la excepcin dilatoria debe recibirse a prueba,
dictar resolucin recibindola a prueba.
La resolucin que recibe a prueba una excepcin dilatoria se notifica por el estado diario
porque no es la resolucin que recibe la causa a prueba.

3.- Para efectos de la prueba, se establece un plazo de 8 das. Vencido el trmino probatorio
el tribunal falla de inmediato o dentro de tercero da.
Estas excepciones son de previo y especial pronunciamiento, lo cual significa que el juicio
no puede continuar adelante mientras el tribunal no falle estas excepciones dilatorias.

***El artculo 306 del CPC prescribe que todas las excepciones propuestas conjuntamente se
fallarn a la vez. Pero si se interpone la excepcin de incompetencia del tribunal y ste la acepta,
debe abstenerse de pronunciarse sobre las dems.

Fallo de las Excepciones Dilatorias

El fallo de las excepciones dilatorias puede ser de dos tipos:

a) Si el tribunal acoge las excepciones dilatorias. Significa que el tribunal reconoce que
hubo vicios de procedimiento. Por lo cual, el actor tendr que corregir los defectos en la medida que
sea posible; es decir, en la medida que la excepcin no sea de efectos permanentes. La ley no
establece plazo para corregir estos defectos.

b) Si el tribunal rechaza las excepciones. Significa que el demandado no tena razn. Por
tanto no existen vicios de procedimiento y el juicio debe continuar adelante en su tramitacin.

***La ley prescribe que desechadas las excepciones dilatorias; o bien, subsanados los
defectos de que adolece la demanda, corre un plazo de 10 das al demandado para contestar la
demanda (plazo nico), cualquiera que sea el lugar en que el demandado haya sido notificado (Art.
308 CPC.
La resolucin que se pronuncia sobre las dilatorias es una sentencia interlocutoria.

















Naturaleza.

Se trata de excepciones perentorias que pueden ser interpuestas como dilatorias. Estn
reguladas en el artculo 304 del CPC.


Excepciones Dilatorias Artculos 89 y 90
Se tramitan incidentalmente
1.- Traslado

3 das.
2.- Recibe a prueba la excepcin (si hay hechos controvertidos)

8 das.
3.- Fallo de la excepcin.
3.a) Ha lugar a la excepcin dilatoria.
3.b) No ha lugar a la excepcin dilatoria.
Se suspende la
tramitacin del juicio
principal
2.- EXCEPCIONES MIXTAS
198
Tipos de Excepciones Mixtas

Se trata de dos tipos de excepciones mixtas: Excepcin de Cosa Juzgada y Transaccin.
A travs de ellas se busca extinguir la accin, pero por su importancia la ley permite hacerlas
valer como dilatorias, lo que no obsta a que el demandado quiera hacerlas valer antes de la
contestacin de la demanda; esto por una razn de economa procesal.

Oportunidad para tramitarlas.

a) Si el demandado decide tramitarlas como dilatorias, se suspende el juicio.

b) En caso contrario, deber tramitarlas en el escrito de contestacin de la demanda, lo
cual significa tramitar el juicio completo.

c) Hay una excepcin en que no obstante haberse interpuesto como excepciones mixtas,
el juez podra reservar el fallo igualmente para la sentencia definitiva; ello si el juez estima que son
de lato conocimiento. Es decir, en los casos que el juez estime que por su complejidad deben
tramitarse a lo largo del juicio.

5.b) CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

Es un acto procesal del demandado que se hace valer dentro del trmino de
emplazamiento, y mediante el cual el demandado se resiste a las pretensiones del actor.

En el escrito de contestacin de la demanda el demandado debe hacer valer las excepciones
perentorias o las simples defensas.
El demandado, cuando contesta la demanda pretende que se dicte una sentencia absolutoria que lo
favorezca; se pide que el juez rechace la demanda.
Algunos hablan de Contestacin Ficta de la Demanda en los casos en que el escrito de
contestacin no se presenta dentro del trmino de emplazamiento determinado por ley, expresin
que no es correcta, ya que el escrito se presenta o no es nada.
Este escrito tiene tanta importancia en el juicio como el escrito de demanda. Ambos son los
escritos fundamentales del proceso ya que mediante ellos queda planteada la cuestin controvertida
entre partes. Es decir, ambos escritos enmarcan las potestades del juez en el juicio de que se trata,
porque ningn juez se puede desentender de los escritos de demanda y de contestacin a la misma
(Art. 170 N 6 CPC). Para fallar, el juez debe ajustarse a lo planteado por las partes en sus
respectivos escritos. Y si el magistrado no lo hace, el fallo adolece de un vicio de nulidad, y
eventualmente la sentencia puede ser invalidada a travs del Recurso de Casacin en la Forma. El
juez debe atenerse nicamente a las pretensiones a las pretensiones y excepciones hechas valer; de
lo contrario falla ultra petita, por lo que tambin habra un vicio en la sentencia y puede ser anulada
a travs del Recurso de Casacin en la Forma (Art. 768 causal N 4 y 5 del CPC).
En esto consiste el llamado Principio de Congruencia de la Sentencia; los pronunciamientos del
juez deben coincidir con las pretensiones y excepciones de las partes.
Los hechos que esgrime el demandado tienen importancia para los efectos de la prueba en el
juicio, ya que en la medida en que los hechos sean controvertidos con los del actor, el juez debe
considerarlos para efectos de recibir la causa a prueba.

Requisitos del Escrito de Contestacin de la Demanda.

Estn consagrados en el artculo 309 del CPC. Tales son:

1.- Designacin del tribunal ante quien se presenta. Esta exigencia se cumple indicando una
sigla que corresponda a la jerarqua del tribunal ante quien se presenta el escrito. No implica indicar
el nombre propio de juez ni el nmero del Juzgado.

2.- Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. Esto tiene importancia para
determinar la incidencia del efecto de cosa juzgada; y tambin para efectos de la notificacin de las
distintas resoluciones que se pronuncien durante el proceso.
Si estos escritos son los primeros que se presentan al tribunal, debe indicarse un domicilio
dentro de los lmites urbanos del lugar que sirve de asiento al tribunal.
Nada dice la ley sobre las personas que eventualmente pueden representar al demandado,
pero este aspecto hay que entenderlo en los mismos trminos que indica el artculo 254 del CPC
(demanda).

199
3.- ***Debe contener las excepciones que se oponen a la demanda. Este requisito es
medular. Estas son excepciones perentorias; las cuales no estn enumeradas en la ley porque dicen
relacin con el derecho sustantivo.
Adems, debe contener la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que
se apoya.

4.- ***La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal. Esta es la parte petitoria del escrito, y es la que delimita las potestades
o facultades del juez.
La peticin fundamental del demandado ser que se rechace la demanda, indicando los
fundamentos respectivos o motivos que la sustentan.

Hay algunos casos en que el demandado podra limitarse a no formular excepciones
perentorias propiamente tales sino que a hacer valer simples defensas o alegaciones, las cuales no
son propiamente excepciones.
El CPC no distingue, la doctrina es la que hace distinciones. As seala:

Las Defensas consisten en la total negacin del derecho reclamado. En este caso la
obligacin debe probarla el demandante.
En cambio, la excepcin normalmente implica el reconocimiento de ese derecho reclamado,
pero se alega que ste ha caducado o se ha extinguido. En este caso es el demandado quien debe
probar la extincin de la obligacin.

Efectos jurdicos que produce la Contestacin de la Demanda.

1.- La doctrina indica que queda integrada la relacin procesal en el juicio, en el sentido que
ambas partes han comparecido y han hecho valer sus pretensiones.

2.- Queda absolutamente delimitado el objeto del proceso o lo que constituye la cuestin
controvertida del juicio.

3.- Como este escrito es normalmente el primero que presenta el demandado, se produce (de
ser posible) la prrroga tcita de la competencia; en el entendido que la demanda se entabla en el
tribunal relativamente competente.

4.- El demandado, una vez contestada la demanda, no puede oponer excepciones dilatorias,
sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 305 del CPC.


5.b.1) CONTESTACIN PURA Y SIMPLE DE LA DEMANDA.

El demandado se limita a defenderse o resistirse a las pretensiones del actor.


5.b.2) CONTESTACIN Y RECONVENCIN.

Esto es una manifestacin del principio de economa procesal, ya que para reconvenir el
demandado debe ejercer una accin distinta de la accin principal, que es independiente a la defensa
por lo que no afecta mayormente el derecho de defensa sino que es un agregado del escrito; es una
nueva demanda.
Por el hecho que el demandado reconvenga en el juicio, las partes pasan a tener desde ese
momento un doble carcter procesal. El demandado mantiene su carcter inicial, en cuanto que el
demandante inicial se transforma en demandado reconvencional; y el demandado inicial pasa a
convertirse en demandante reconvencional.
Nada obsta que este demandado inicial pueda deducir su accin en un juicio independiente.

Requisitos para que proceda la Reconvencin en el Juicio Ordinario.

1.- El juez que est conociendo el juicio ordinario debe ser competente para conocer de la
accin reconvencional, estimada como una demanda (Art. 315 CPC), o cuando sea admisible la
prrroga de la competencia.

200
2.- La accin reconvencional debe estar sujeta al mismo procedimiento que la accin
principal; debe existir identidad procesal, ambos deben estar sometidos al procedimiento ordinario
de mayor cuanta.

3.- La reconvencin debe formularse en el escrito de contestacin de la demanda.
La reconvencin se considera como una demanda y como tal est sujeta a los requisitos de la
demanda. Este escrito tiene dos caractersticas:

a) Es contestacin de la demanda.
b) Es demanda (reconvencional).

Este escrito tiene doble carcter, debe cumplir por una parte con los requisitos del artculo
309, y por otra con las exigencias del artculo 254 del CPC.

La ley no indica el orden que debe llevar el escrito, en cuanto a la contestacin o la
reconvencin. Lo lgico es sealar en lo principal la contestacin de la demanda, y en el primer
otros se formula la reconvencin.

Tramitacin de la Reconvencin.

Segn el artculo 316 del CPC, la reconvencin se tramita y substancia conjuntamente con la
demanda principal. Esto significa lo siguiente: Formulada la demanda reconvencional, el tribunal
debe conferir traslado de la reconvencin, para que el demandado reconvencional (demandante
principal) la conteste.
En relacin a la accin reconvencional, habr rplica y dplica una vez evacuado el traslado.


























5.c) DEFENSAS.

Existen ciertas excepciones perentorias que la ley permite hacerlas valer fuera de la
contestacin de la demanda, en otras etapas del proceso, debido a su importancia. Por ejemplo:
artculo 204 del CPC.

El artculo 310 del CPC establece cuatro excepciones de carcter perentorio, que son:

a) Prescripcin.
b) Cosa Juzgada.
c) Transaccin.
d) Pago efectivo de la deuda.

Traslado para la Rplica
Rplica
Traslado para la Dplica
Dplica
Traslado para Contestar Reconvencin
Contestacin de la Reconvencin
Traslado para Rplica Reconvencional
Rplica Reconvencional
Traslado para Dplica Reconvencional
Contestacin de la Demanda
Demanda
Traslado al demandado para que conteste y/o se defienda
Reconvencin
201
Oportunidad en que se pueden deducir

Se pueden oponer en cualquier estado de la causa. As:

1.- En 1 instancia: deben alegarse por escrito antes de la citacin para or sentencia.

2.- En 2 instancia: en cualquier estado del proceso hasta antes de la vista de la causa (el da
efectivo de la vista). Artculo 310 inciso 1 CPC.
En estos casos, se tramitan incidentalmente.

En la contestacin de la demanda no es necesario acompaar documentos fundantes de la
misma, pero pueden acompaarse los documentos habilitantes referidos a la personera.

Cmo se provee la Contestacin de la Demanda?

La resolucin del tribunal frente al escrito de contestacin es Traslado para la rplica por el
trmino de 6 das (Art. 311 CPC). Contestada la demanda o transcurrido el plazo para contestar la
demanda, se confiere traslado para la rplica.
Presentado el escrito de rplica o transcurrido el plazo, el juez debe conferir traslado para la
dplica al demandado. Esto en el caso en que la contestacin de la demanda sea pura y simple. En
cambio, si hay reconvencin, se confiere traslado para la rplica y para la reconvencin.


6.- Rplica y Dplica.

Son escritos que, si bien constituyen trmites obligatorios en el juicio, eventualmente las
partes podran renunciar a presentar dichos escritos; lo que no tiene mayor significacin. Y en este
caso, el juez deber atenerse a los escritos de demanda y de contestacin de la demanda.

Contestada la demanda y conferido el traslado para la rplica, si el actor no evaca este
trmite sencillamente precluye su derecho, y deber otorgarse el correspondiente traslado para la
dplica. Y si este trmite tampoco se evaca, no hay mayores consecuencias, el juicio sigue con su
tramitacin normal, independiente si se presentan estos escritos.

Finalidad de estos Escritos.

Segn el artculo 312 del CPC, las partes pueden ampliar, adicionar o modificar las
acciones y excepciones que hayan formulado las partes tanto en la demanda como en la contestacin
respectivamente. ***Pero con la limitacin que no se puede modificar o alterar las acciones o
excepciones que sean objeto principal del pleito.

La cuestin controvertida queda fijada normalmente por los escritos de demanda y de
contestacin de la demanda. Por ejemplo: si se presentan escritos de rplica y dplica, mediante
ellos se puede ampliar o modificar la demanda o contestacin respectivamente.






Terminado el perodo de discusin, viene esta etapa intermedia del llamado obligatorio a
conciliacin. Sin embargo, los jueces no lo utilizan con la finalidad que la ley lo establece.

Finalidad de esta etapa.

La finalidad que la ley establece es que las partes traten de llegar a un acuerdo; en cuyo caso
el juicio termina sin sentencia definitiva (se trata de una terminacin autocompositiva del juicio).

La ley establece tambin que este llamado procede bajo ciertas condiciones y en la medida
que el trmite sea procedente constituye una diligencia esencial del juicio. Que un trmite sea
esencial significa que no se puede omitir; y en caso de omitirse surge en vicio de nulidad (Art. 795
CPC), en los casos que corresponda segn la ley.
La conciliacin en una etapa que tiene lugar entre el perodo de discusin y la etapa
probatoria.
B) ETAPA DE LLAMADO OBLIGATORIO A CONCILIACIN.
202
Reglamentacin de la Conciliacin.

La Conciliacin est reglamentada en los artculos 262 a 268 del CPC.

Concepto.

El Llamado a Conciliacin consiste en una citacin que dispone el tribunal a las partes a
una audiencia (actuacin oral) o comparendo que debe tener lugar en la oportunidad que la ley
seala.

El objetivo es que las partes traten de llegar a un acuerdo para darle solucin al litigio, con
lo cual queda de manifiesto que el legislador pretende en lo posible que sean las partes litigantes
quienes den solucin al litigio. Si no es posible solucionar el conflicto por este medio, habr que
dictar una sentencia.

Requisitos de procedencia del Llamado Obligatorio a Conciliacin

Se trata de las condiciones que la ley establece para que el juez de curso a este trmite.
Si se omite algn requisito, el trmite es improcedente. Y en tal caso el juez deber,
terminado el perodo de discusin, recibir la causa a prueba.
Los requisitos son los siguientes:

1.- Debe tratarse de un juicio civil.

2.- Que en dicho juicio civil, sea legalmente admisible la transaccin, la cual es otra forma
autocompositiva de dar solucin a un litigio.

La transaccin es admisible en un juicio cuando en ste se discuten materias referidas a los
llamados Derechos Disponibles para las partes. Las partes tendran plena disposicin de sus
derechos. De manera que no se puede transigir respecto derechos indisponibles para las partes. Por
ejemplo: derechos relativos a la personalidad, derechos de familia, derechos establecidos en la
legislacin laboral, derechos personalsimos, en materia de arrendamiento, etc.

3.- Que no se trate de procedimientos en que est exceptuado este trmite por la ley. Se
trata de los procedimientos civiles que se tramitan de acuerdo a procedimientos especiales de los
ttulos I, II, III, V, XVI del libro III del CPC. Estos procedimientos se refieren a los procedimientos
ejecutivos. As:

Ttulo I: Procedimiento Ejecutivo de Obligaciones de Dar.
Ttulo II: Procedimiento Ejecutivo de Obligaciones de Hacer y No hacer.
Ttulo III: Efectos del Derecho Legal de Retencin.
Ttulo V: Citacin de Eviccin.
Ttulo XVI: De los juicios de Hacienda.

4.- No debe tratarse de los casos enumerados en el artculo 313 del CPC. Esta norma se
refiere a:

a) No se debe tratar del allanamiento.
b) Cuando el demandado no contradice en sus escritos de manera sustancial y permanente
los hechos sobre los que versa el juicio.
c) Cuando las partes piden que el pleito se falle sin ms trmite.

Si estos casos llegan a ocurrir, el juez debe ordenar la citacin de las partes a or sentencia; es
decir, el juicio se adelanta y se omite todo el perodo probatorio.
Estos cuatro requisitos son copulativos; cualquiera que falle hace inaplicable el llamado a
conciliacin.

Oportunidad para efectuar el Llamado a Conciliacin.

Para que la Conciliacin tenga lugar deben estar agotados los trmites del perodo de
discusin, y antes que se reciba la causa a prueba.
Para determinar el momento en que agota el perodo de discusin hay que distinguir
dependiendo si hubo o no reconvencin. As:

203
a) Si no hubo Reconvencin: el perodo de discusin termina cuando se presenta el escrito
de dplica o vencido el plazo para presentar dicho escrito.

b) Si hubo Reconvencin: el perodo de discusin termina cuando se presenta el escrito de
dplica reconvencional, o vencido el plazo para presentar dicho escrito.

Forma en que se dispone esta Diligencia.

La ley establece que para efectos de llamar a conciliacin, el juez debe citar a audiencia a
las partes, no antes del da 5 ni despus del da 15 contados desde la notificacin de la resolucin
que dispone el trmite. Por ejemplo: el juez podra resolver: Vengan las partes a audiencia de
conciliacin para el da 10 (Art. 262 inciso 2 CPC).

En los procedimientos verbales o en aquellos en que hay una audiencia para contestar la
demanda (por ejemplo: juicio sumario), en esa misma audiencia debe cumplirse con el trmite del
llamado obligatorio a conciliacin.
Independientemente de este llamado, el juez puede volver a llamar a las partes a
conciliacin; pero ya no sera un trmite obligatorio sino que facultativo (Art. 262 inciso final del
CPC).

Evacuado el trmite de Contestacin de Demanda cmo se procede?

1.- El juez debe dictar la resolucin respectiva. Por ejemplo: Ctese a las partes a audiencia
de conciliacin del da 20 de marzo de 2010, a las 9:30 horas.

2.- Esta resolucin debe notificarse legalmente para que produzca sus efectos. Se notifica
por cdula (Art. 48 CPC), porque se trata de una resolucin que ordena la comparecencia personal
de las partes.
El plazo se cuenta desde que se practica la ltima notificacin a las partes.

***El CPC agrega que a los comparendos de conciliacin las partes pueden concurrir
personalmente o a travs de apoderado judicial. Sin perjuicio que el juez pueda exigir la
comparecencia personal (Art. 264 CPC).
La audiencia se celebra con los que asistan, y debe dejarse constancia de la celebracin del
comparendo.

3.- En la audiencia de conciliacin, al juez le corresponde una intervencin muy importante
porque debe tratar de obtener el arreglo o avenimiento total o parcial entre las partes del juicio, sta
es su misin (Art. 263 CPC).
En esta audiencia el juez obrar como Amigable Componedor, y las opiniones que emita
no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa.

Suspensin y Postergacin de la Audiencia de Conciliacin.

Eventualmente, la audiencia de conciliacin puede suspenderse o incluso postergarse.

a) Suspensin de la Audiencia de Conciliacin. Si los interesados (partes) lo solicitan
la audiencia puede suspenderse hasta por hora para deliberar. No se trata de suspender el inicio de
la audiencia sino que es una especie de recreo.

b) Postergacin de la Audiencia de Conciliacin. Significa que la audiencia se va a
reanudar dentro de 3 da (Art. 265 CPC).

El juez, junto con promover el avenimiento, debe proponer personalmente las bases de
arreglo. Pero esto no significa que el juez est imponiendo soluciones.

Resultado de la Audiencia de Conciliacin.

Como resultado de la audiencia, se puede producir o no la conciliacin entre las partes. stas
son libres de aceptar o no el acuerdo. El acuerdo puede ser total o parcial. En cualquier caso, debe
levantarse un acta en el proceso, hay que documentar la actuacin realizada (Art. 267 CPC).

204
Si la conciliacin no se produce, el juicio debe continuar adelante en su tramitacin. Ahora,
si la conciliacin es parcial, el juicio seguir adelante respecto los puntos no comprendidos en la
conciliacin o acuerdo (Art. 268 CPC, 318 CPC).
Como no hay acuerdo entre las partes, o si la conciliacin es parcial, el juez debe dictar la
resolucin que recibe la causa a prueba.

Acta de Conciliacin.

En el Acta de Conciliacin debe dejarse constancia si se lleg o no a conciliacin,
consignndose slo las especificaciones del arreglo. El acta ser suscrita por el juez, las partes que
lo deseen y el secretario del tribunal (Art. 267 CPC).
Si la conciliacin no se produce, esto tambin debe quedar consignado en el acta (Art. 268
CPC).
***En el artculo 267 parte final del CPC se indica que: el acta se estima como sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales. Por ello se estima que el acta de conciliacin es un
equivalente jurisdiccional. Por ejemplo: si el acta da cuenta de obligaciones, se puede pedir su
cumplimiento forzado (Art. 175 CPC). En este caso, el juicio termina porque produce accin y
excepcin de cosa juzgada. El juez slo se limita a constatar la conciliacin, si es que el acuerdo es
total. Por tanto, si en el juicio se llega a conciliacin, el proceso termina en virtud del acta que se
levanta, la cual se estimar como sentencia ejecutoriada.





C.1) RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA.

Supuesto de procedencia.

El artculo 268 del CPC seala que si la reconvencin se rechaza, o si el acuerdo no es total,
debe seguirse adelante con el juicio. Esto significa que el juez debe hacer un estudio del proceso
para los efectos de recibir la causa a prueba. Esta materia est regulada en los artculos 318 y
siguientes del CPC.
Esta posibilidad de recibir la causa a prueba va a tener aplicacin siempre que el juez estime
que hay o puede haber controversia sobre un hecho substancial y pertinente en el juicio. Para estos
efectos es indiferente que se haya procedido con la contestacin expresa de la demanda por el
demandado, o si el juicio se sigue en su rebelda (Art. 318 CPC).
Esto significa que el tribunal debe dictar una resolucin judicial disponiendo la recepcin de
la causa a prueba. En dicha resolucin se debe fijar los hechos sustanciales y pertinentes sobre los
cuales existe controversia, y deben probarse. Solamente se pueden fijar como puntos de prueba, los
hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibir la
causa a prueba.

Requisitos para dictar la Resolucin que recibe la causa a prueba

Dicha resolucin es un trmite o diligencia esencial del juicio ordinario en los casos en que
corresponda de acuerdo a la ley, segn el artculo 795 N 3 del CPC.
Los requisitos para que el juez dicte la resolucin que recibe la causa a prueba son:

1.- Que en el juicio exista controversia, y que ste se encuentre referida a hechos (ya que el
derecho no se prueba). Se excluye la controversia sobre el derecho. El juez no puede fijar puntos de
derecho para que se acrediten, ya que el derecho se presume conocido (Art. 8 CC).

2.- Los hechos sobre los cuales recae la controversia deben ser substanciales. Esto quiere
decir que deben ser hechos relevantes en el juicio.

3.- Los hechos deben ser pertinentes; o sea, deben tener relacin con la materia que se
discute. El hecho ser impertinente cuando es extrao a la cuestin discutida en el juicio.

Naturaleza Jurdica de la Resolucin que recibe la causa a prueba

Jurdicamente, la resolucin que recibe la causa a prueba es una sentencia interlocutoria,
porque est resolviendo acerca un trmite que es la recepcin de la causa a prueba, el cual sirve de
base para el pronunciamiento de una sentencia posterior.
C) ETAPA PROBATORIA.
205
No obstante que en la prctica, en los tribunales se habla de autos de prueba para referirse
a esta resolucin.

Notificacin de la Resolucin que recibe la causa a prueba.

De acuerdo a la ley, la resolucin que recibe la causa a prueba debe notificarse por cdula
(Art. 48 CPC). Salvo que alguna de las partes no haya designado correctamente el domicilio en la
primera presentacin, ya que en tal situacin se notificar por el estado diario (como sancin).
En el caso de la resolucin que recibe a prueba un incidente se notifica por el estado diario
(Art. 323 CPC).

Pronunciamientos que debe contener la Resolucin que recibe la causa a prueba

a) Debe contener la orden expresa de que se reciba la causa a prueba por el trmino
legal.

b) Debe fijar los hechos substanciales y pertinentes controvertidos del juicio (los
hechos sobre los cuales debe recaer la prueba de las partes).

c) Puede contener (en la prctica siempre se cumple) o fijar audiencias para que las
partes puedan rendir la prueba de testigos si procede.
Si el juez no fija audiencias para la prueba testimonial, debe solicitarse por las partes
interesadas en rendir dicho medio probatorio.

Los dos primeros requisitos son obligatorios; el tercero es facultativo del juez, aunque en la
prctica siempre se cumple.

Ejemplo de Resolucin que recibe la causa a prueba

Chilln, treinta y uno de mayo de dos mil siete.
Vistos:
- Se recibe la causa a prueba por el trmino legal.
- Se fijan como hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, los siguientes:

1.- Efectividad de haberse celebrado entre las partes el contrato de compraventa
referido en la demanda.

2.- Efectividad de adeudar el demandado un saldo de precio por $5.000.000.-

Para la recepcin de la testimonial se fijan las audiencias de los tres ltimos das del
probatorio, a las 10:00 horas.

El juez determina los hechos controvertidos de los escritos anteriores de las partes (demanda
y contestacin).
Con excepcin de la sentencia, sta es la resolucin ms importante que se dicta en el juicio
ordinario; ya que de los hechos controvertidos que fija el juez en la resolucin depende el xito del
juicio.
La fecha en que se practica la notificacin es importante para determinar cundo empieza a
correr el trmino probatorio (que es de 20 das).

Impugnacin de la Resolucin que recibe la causa a prueba

El artculo 319 del CPC seala que el juez podra cometer errores en la redaccin de la
resolucin y las partes son las encargadas de controlar la legalidad de dicha resolucin; y en general
de todas las resoluciones que emite el juez. En consecuencia las partes podran pedir:

1.- Que se modifiquen los hechos controvertidos.
2.- Que se eliminen ciertos hechos controvertidos. Por ejemplo: si el juez fija un hecho
insubstancial.
3.- Que se agreguen hechos nuevos que el juez no incluy en la resolucin.

***Esta resolucin puede ser impugnada a travs del Recurso de Reposicin o el Recurso
de Apelacin en subsidio. Ambos se deben interponer en un mismo escrito. Esto significa que no se
206
puede apelar derechamente de esta resolucin; esto constituye una excepcin a la regla general que
postula que el recurso de apelacin es principal y no subsidiario.
El Recurso de Reposicin es principal; si el juez no acoge la reposicin, se pronuncia sobre
la apelacin (Art. 319 CPC). Pronunciarse significa que el juez va a conceder o denegar el recurso
deducido. Por ejemplo:

En lo principal, reposicin.
Al primer otros, recurso de apelacin.

El recurso de reposicin lo resuelve el mismo tribunal que dict la resolucin que recibe la
causa a prueba que se pretende impugnar. En cambio, el recurso de apelacin va a ser resuelto por el
tribunal superior jerrquico que corresponda. Pero ambos recursos se deducen juntos, en el mismo
escrito, uno en subsidio del otro.

Recurso de Reposicin.

El recurso de reposicin es un medio de impugnacin que se interpone ante y para ante el
mismo tribunal que dict la resolucin que se pretende impugnar, y para que sea este mismo tribunal
quien la modifique o la deje sin efecto.
En tal caso, el recurso de reposicin debe interponerse dentro del plazo de 3 das contados
desde la notificacin de la resolucin a la parte que entabla el recurso. ste es un plazo individual,
como en todos los recursos. En este caso, tambin el plazo es excepcional, ya que el plazo normal
del recurso de reposicin es de 5 das.

La finalidad de la reposicin es solicitar la modificacin, eliminacin o agregacin de hechos
controvertidos.
El tribunal debe resolver la reposicin de plano (sin or a la parte contraria); o bien, la ley
permite al juez tramitarla como un incidente.

Recurso de Apelacin.

En el mismo escrito en que se deduce el recurso de reposicin, la parte agraviada por la
resolucin que recibe la causa a prueba debe deducir el recurso de apelacin (Art. 319 inciso final
del CPC).
Aqu el recurso de apelacin se deduce subsidiariamente; o sea, una vez que el juez no da
lugar a la reposicin. Y en este caso, la apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo; esto
quiere decir que no obstante concederse la apelacin por el tribunal superior, el tribunal inferior
debe continuar tramitando el juicio e incluso puede fallar eventualmente la causa.

Qu sucede si el juez no recibe la causa a prueba, debiendo hacerlo?

Tambin puede ocurrir que el juez niegue el trmite de la recepcin de la causa a prueba
debiendo hacerlo. Esa resolucin que niega lugar a la recepcin de la causa a prueba, sea en forma
explcita o implcita, es apelable en el solo efecto devolutivo.

***En definitiva, ante la interposicin del recurso de reposicin y apelacin en subsidio
contra la resolucin que recibe la causa a prueba, pueden darse las siguientes situaciones:

a) Que el juez acoja el Recurso de Reposicin. Esto quiere decir que el juez modifica
dicha resolucin, ya sea alterando, agregando o eliminando ciertos hechos controvertidos fijados por
el tribunal en la resolucin que recibe la causa a prueba.
En este caso es innecesario que el juez se pronuncie sobre el recurso de apelacin. Sin
perjuicio de que la parte afectada con esta modificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba, podra apelar de esta nueva resolucin (Art. 326 inciso 1 CPC).

b) Que el juez no acoja el Recurso de Reposicin. En cuyo caso debe pronunciarse sobre
la apelacin interpuesta en forma subsidiaria. Si el recurso de apelacin est bien deducido desde el
punto de vista formal, el juez debe concederlo para ante el tribunal superior jerrquico (Corte de
Apelaciones). En cambio, si el recurso de apelacin no cumple con los requisitos formales, se
deniega.




207
Ampliacin de la Prueba.

Tambin podra ocurrir que sea necesario agregar hechos nuevos que tengan que ser
acreditados. Esta situacin se denomina Ampliacin de la Prueba, y puede tener lugar en los
siguientes casos:

a) Puede ocurrir que durante el trmino probatorio ocurra algn hecho que est
directamente relacionado con el asunto que est siendo discutido (Art. 321 CPC);

b) O bien podra suceder que la prueba deba ampliarse a hechos que si bien es cierto
ocurrieron, no fueron alegados antes de que se reciba la causa a prueba por las partes por
desconocimiento de los mismos (Art. 322 CPC).

Ambas circunstancias dan origen a cuestiones incidentales. En estos casos, la ley indica que
puede ampliarse la prueba y es motivo de aumento del trmino probatorio (Art. 327 CPC).

***Esto significa que se puede ampliar en 8 das ms el trmino probatorio, o hasta un
mximo de 15 das.

Prueba Testimonial.

Aquella parte que desee rendir prueba testimonial en el juicio debe cumplir con algunas
cargas procesales, las cuales consisten principalmente en:

1.- Acompaar la lista o nmina de testigos. Para ello el artculo 320 del CPC establece
una oportunidad para cumplir con esta carga.

2.- Acompaar una minuta de puntos de prueba, que se refiere al detalle de los hechos
controvertidos.

Ambas constituyen una carga procesal porque si no se cumplen las partes no pueden rendir la
prueba testimonial a su favor. En cuanto la minuta de puntos de prueba, la jurisprudencia ha resuelto
que dicha minuta constituye un beneficio para las partes; y si stas no la acompaan no es un
impedimento para rendir la prueba testimonial.
El testigo slo puede declarar sobre los hechos contemplados en la resolucin que recibe la
causa a prueba.

Oportunidad para acompaar la Lista de Testigos.

Hay que distinguir:

a) No se ha deducido Recurso de Reposicin. Segn el artculo 320 del CPC, la lista de
testigos debe acompaarse dentro de los 5 das siguientes a la ltima notificacin a que se refiere el
artculo 318 (resolucin que recibe la causa a prueba). Este trmino probatorio es un plazo comn, y
la lista de testigos debe acompaarse dentro de los 5 primeros das del probatorio.

b) Si se dedujo Reposicin contra la resolucin que recibe la causa a prueba. En este
caso, el plazo de 5 das se cuenta desde la fecha en que se notific por el estado diario la resolucin
del tribunal que se pronunci sobre la ltima solicitud de reposicin (Art. 320 CPC). Por ejemplo:

14/03 Se recibe la causa a prueba.
17/03 Se notifica dicha resolucin al demandante.
21/03 Se notifica al demandado.
23/03 El demandante deduce reposicin contra la resolucin que reciba la causa a prueba.
24/03 El demandado deduce reposicin de la primera resolucin.
25/03 Resolucin del Recurso de reposicin deducido por el demandado.
26/03 Acompaa lista de testigos (si no se pidi reposicin).
27/03 Notificacin por el estado diario (porque la ltima resolucin no se modific).

Si la ltima resolucin no se notific, debe pedirse por las partes que se practique dicha
diligencia.
Aquella parte que no presenta la lista de testigos en la oportunidad que corresponda, no
podr rendir la prueba testimonial en el juicio ordinario.

208
C.2) TRMINO PROBATORIO.

Etapa del juicio que constituye una consecuencia que se sigue necesariamente del hecho de
haberse recibido la causa a prueba, y de estar dicha resolucin notificada legalmente a las partes, ya
que desde este momento comienza a correr el plazo para rendir la prueba.

El trmino probatorio es un plazo o perodo del juicio ordinario que la ley consagra para
que las partes soliciten diligencias probatorias y suministren los medios para acreditar los hechos
que constituyen el fundamento de sus pretensiones. Esto conforme a los hechos controvertidos
fijados por el juez en la resolucin que recibe la causa a prueba.

Dentro del trmino probatorio las partes pueden solicitar la prctica de toda diligencia
probatoria que no se haba pedido con anterioridad. ***Se trata de un plazo fatal para rendir la
prueba testimonial, ya que sta slo se puede rendir en esta oportunidad.
En los procedimientos ms nuevos, en que rige el principio de la oralidad, se establece una
audiencia o comparendo para rendir la prueba; no hay trmino probatorio.
Dentro del trmino probatorio nicamente le corresponda la actividad procesal a las partes,
ello por aplicacin del principio de la Aportacin de la Prueba. El juez se limita a dirigir los
medios de prueba que se van a rendir.

Diligencias Probatorias

Las diligencias probatorias deben practicarse previa orden del juez competente; es decir, el
magistrado debe dictar una resolucin judicial que disponga la prctica de la diligencia probatoria
que ha sido solicitada; y dicha resolucin debe notificarse legalmente a las partes (Art. 324 CPC). Si
esta resolucin del juez que dispone la diligencia de prueba no se notifica legalmente, y no obstante
igualmente se lleva a cabo la diligencia probatoria, considerndola el juez en su sentencia, sta
adolecer de un vicio susceptible de Casacin en la Forma.
Estas diligencia probatorias deben ser cumplidas por el juez que conoce de la causa, sin
perjuicio que delegue esta facultad. En el caso de los tribunales colegiados, las diligencias
probatorias se llevan a efecto ante uno de sus miembros comisionado al efecto por el propio tribunal.
Y esta es una facultad que se utiliza para facilitar el funcionamiento de los tribunales colegiados,
para que no tengan que estar todos los miembros presentes, aunque podran hacerlo (Art. 325 del
CPC).
***Estas resoluciones judiciales que disponen diligencias probatorias son inapelables (Art.
326 inciso 2 CPC).

Caractersticas del Trmino Probatorio.

1.- Es un plazo fatal porque el artculo 64 del CPC dispone que los plazos que establece el
CPC son fatales. Pero en realidad el trmino probatorio slo es fatal para efectos de rendir la prueba
testimonial.

2.- Es un plazo legal porque se encuentra establecido en la ley, en el artculo 328 del CPC.
Sin perjuicio que en ciertos casos puede llegar a ser un plazo judicial (cuando la ley faculta al juez
para establecer el plazo) o convencional (cuando las partes deciden reducirlo).

3.- Es un plazo comn; esto significa que se cuenta desde que se practica la ltima
notificacin a las partes (Art. 327 CPC).

4.- No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo soliciten de comn acuerdo
(Art. 339 CPC).

5.- Es un plazo improrrogable, ello por tratarse de un plazo legal.

6.- Es un plazo de das, no se cuentan los feriados.

7.- La duracin del trmino probatorio puede ser variable, dependiendo del tipo de trmino
probatorio de que se trate. Ya que se distingue entre el trmino probatorio ordinario, extraordinario y
especial.




209
Cmputo del Trmino Probatorio.

Para contar el inicio del trmino probatorio hay que distinguir si se dedujo o no el recurso de
reposicin contra la resolucin que recibe la causa a prueba. As:

a) Si no se interpuso el Recurso de Reposicin: el plazo se empieza a contar desde que
se practica la ltima notificacin (por cdula) de la resolucin que recibe la causa a prueba.

b) Si se dedujo Recurso de Reposicin: el trmino probatorio se cuenta desde que se
notifica por el estado diario la resolucin recada en el ltima solicitud de reposicin.

Clasificacin del Trmino Probatorio.

En general se distingue tres tipos de trmino probatorio, tales son:

1.- Trmino Probatorio Ordinario. Es el perodo de 20 das que establece la ley para rendir
prueba, de acuerdo al artculo 328 del CPC. Destinado principalmente a rendir prueba dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio.
***La duracin de 20 das, es sin perjuicio de que dicho plazo se pueda reducir de comn
acuerdo entre las partes.
***No hay ningn inconveniente en que adems se pueda rendir prueba en un territorio
jurisdiccional diverso, incluso fuera de la Repblica. En principio la prueba se rinde ante el mismo
juez que est conociendo de la causa. Pero existen casos de excepcin, como cuando los testigos son
de otro territorio jurisdiccional, caso en que pueden declarar ante el tribunal de su jurisdiccin (Art.
334 que complementa al 328 del CPC). Esto, en la medida que la duracin del trmino probatorio
ordinario lo permita.

2.- Trmino Probatorio Extraordinario. Es el aumento que la ley concede en el caso que
deba rendirse prueba en un territorio jurisdiccional diverso al del juez que conoce de la causa, o
incluso fuera de la Repblica. Es un aumento adicional al plazo anterior de 20 das (Art. 329 CPC).

Cmo opera el aumento?

Se aumentar con un nmero de das igual al que concede el artculo 259 para aumentar el
trmino de emplazamiento. Se aplica slo el aumento de la tabla de emplazamiento, por lo mismo,
es un aumento variable que depender en cada caso del lugar en que se haya de rendir la prueba en
relacin al lugar en que haya de seguir el juicio.

Prueba en Chile o en el Extranjero?

Es importante distinguir si se trata de trmino probatorio para rendir prueba en Chile o en el
extranjero, porque la manera en que el tribunal concede el aumento es distinta en uno u otro caso.
En uno de ellos exige caucin y deben cumplirse ciertos requisitos; en cambio en el otro caso no.

Forma en que se solicita el Aumento Extraordinario.

Tratndose del aumento extraordinario, debe solicitarlo la parte interesada (sea en Chile o en
el Extranjero), ello segn lo dispone el artculo 332 del CPC. As:

a) Dicho aumento extraordinario debe solicitarse.
b) Tiene que pedirse antes que venza el probatorio ordinario.
c) El solicitante debe indicar el o los lugares en que la prueba se va a rendir, porque
justamente se concede el aumento en relacin al lugar.

Este aumento corre ininterrumpidamente, tan pronto como vence el probatorio ordinario, sin
interrupcin (Art. 333 CPC). Slo durar para cada localidad el nmero de das fijado en la tabla
respectiva.
Queda prohibido, vencido el probatorio ordinario, rendir prueba en aquellos lugares para los
cuales no se haya otorgado aumento extraordinario del trmino (Art. 335 CPC).

Tramitacin de la Solicitud de Aumento Extraordinario del Trmino Probatorio.

En este caso, para determinar la tramitacin de la solicitud hay que distinguir:

210
a) Si la prueba se va a rendir en Chile. Por ejemplo: juicio se lleva a cabo en Chilln,
pero se rinde prueba en Iquique.
***El aumento se otorgar con previa Citacin de la parte contraria (Art. 336 primera
parte del CPC). Y el CPC agrega que el aumento se conceder siempre que se solicite, salvo que
haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente, con el slo propsito de demorar el curso
del juicio (Art. 330 CPC).
En este caso la providencia del tribunal ser: Como se pide con citacin, por lo cual se
debe esperar que transcurran 3 das contados desde su notificacin para que se lleva a cabo la
diligencia.
Si aqu se origina un incidente (o sea, la parte contraria se opone) se tramita en pieza
separada y no se suspende el trmino probatorio (Art. 336 inciso final CPC). Es decir, el plazo que
dure la tramitacin del incidente no se computa.

b) Si la prueba se va a rendir en el Extranjero. La ley indica que el aumento
extraordinario se decretar con Audiencia de la parte contraria (Art. 336 CPC). Y en tal
circunstancia la providencia del tribunal ser: Traslado de la peticin.
***El juez no puede resolver la solicitud de aumento sin or previamente a la parte contraria.

***Adems, para los efectos del probatorio extraordinario en el extranjero, es necesario para
dar curso a la solicitud que se consigne una caucin; es decir, una determinada cantidad de dinero
que se deposita en la cuenta corriente del tribunal respectivo (Art. 338 CPC). Caucin cuyo monto
no podra fijarse en menos de sueldo vital, ni en ms de dos.

Circunstancias que deben concurrir para el Aumento Extraordinario en el Extranjero.

La ley establece que deben concurrir ciertas circunstancias o condiciones, tales son:

1.- Se debe hacer valer ciertos antecedentes con la solicitud, en que se exprese al juez la
necesidad de rendir la prueba y que permitan creer al tribunal que los medios probatorios existen en
el extranjero. Por ejemplo: artculo 331 del CPC indica que en caso de la prueba instrumental debe
indicarse la clase de documentos de que el solicitante piensa valerse.

2.- El artculo 331 del CPC indica las condiciones para rendir la prueba fuera de la
Repblica, tales son:

2.a) Del tenor de los antecedentes del juicio debe aparecer que los hechos a que se refieren
las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el pas extranjero en que han de
practicarse.

2.b) Que se determine la clase de documentos de que el solicitante pretende valerse, y el
lugar en que se encuentran.

2.c) Tratndose de la prueba testimonial, debe sealarse la individualizacin de los testigos y
antecedentes que hayan de presumir la conveniencia de obtener sus declaraciones.

3.- Respecto la caucin, si la parte que pidi el aumento extraordinario del probatorio no
rinde la prueba o rinde prueba impertinente, se producen dos consecuencias:

3.a) Pierde la caucin que rindi la parte, la cual pasa a beneficio fiscal (Art. 338 inciso 2
CPC).

3.b) Si la parte no rinde prueba o si sta es impertinente, ser obligado a pagar a la parte
contraria los gastos que le caus su traslado al lugar para diligenciar la prueba (Art. 337
inciso 2 del CPC.

La condena se impondr por el juez en la sentencia definitiva, y podr el tribunal exonerar de
ella a la parte que acredite no haber rendido la prueba por motivos justificados.







211
Diferencias entre el Aumento Extraordinario en Chile y en el Extranjero























3.- Trmino Probatorio Especial. Durante el transcurso del probatorio pueden ocurrir
ciertas circunstancias extraordinarias que impiden la rendicin de la prueba, hechos ajenos a las
partes litigantes.
Como la regla es que el probatorio no se suspende, si llegan a ocurrir estos hechos las partes
quedan impedidas de rendir la prueba; siendo estas situaciones ajenas a la voluntad de los litigantes,
lo justo es permitirles a stos rendir su prueba en el juicio. Por estos motivos, el tribunal va a
conceder el trmino probatorio especial.

Casos de Procedencia del Aumento Especial.

a) Cuando durante el trmino probatorio ocurren entorpecimientos que imposibilitan la
recepcin de la prueba, sean en forma absoluta o en relacin a un lugar determinado (Art. 339 inciso
2 CPC). En este caso el juez puede conceder aumento por los das que dura el entorpecimiento, y
para rendir la prueba en el lugar donde ocurre el entorpecimiento.
Para hacer uso de este derecho, la parte interesada debe reclamar el obstculo que le impide
producir la prueba; dicha reclamacin debe hacerse en el mismo momento; o bien, dentro de los 3
das siguientes a la cesacin del impedimento de que se trata (Art. 339 inciso 3 CPC).

b) Cuando sea necesario en el juicio rendir nueva prueba de acuerdo con la resolucin
del tribunal en el caso que acoja la apelacin subsidiaria de la resolucin que recibe la causa a
prueba (Art. 339 inciso final del CPC). Se debe rendir la prueba en un nmero de das que fije
prudencialmente el tribunal, pero que no puede exceder de 8 das.

c) En caso de la prueba de testigos que slo se puede rendir en el trmino probatorio,
normalmente los jueces determinan los 2 ltimos das del mismo. Podra ocurrir que la prueba de
testigos se inicie en tiempo hbil y no se pueda terminar por impedimento que no haya dependido de
la parte interesada. En cuyo caso podrn practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal
sealar por una sola vez para este objeto. La ley prescribe que sea en un breve trmino. Este
derecho debe ser reclamado dentro del probatorio o dentro de los 3 das siguientes a su vencimiento.

d) La ley seala que el entorpecimiento podra ser la inasistencia del juez de la causa,
entendido que no se puede subrogar (Art. 340 inciso final del CPC). Deber el secretario del
tribunal, a peticin de parte, certificar el hecho. Con la certificacin el tribunal debe fijar un nuevo
da para la recepcin de la prueba.

Adems existen otros casos en que el tribunal puede fijar trminos especiales de prueba, tales
como:

e) En el caso en que se hagan valer ciertas excepciones perentorias que se pueden
oponer en cualquier estado del juicio, tanto en 1 como en 2 instancia. En tal caso, el tribunal
2.- En cuanto la forma de concederse. Para rendir prueba en
Chile, la solicitud respectiva se concede por el tribunal con
citacin de la parte contraria.
2.- En cuanto la forma de concederse. Para rendir prueba en
el extranjero, el juez da lugar a la solicitud respectiva con
audiencia de la parte contraria.
3.- En cuanto la Caucin. Para rendir prueba en Chile, no se
requiere rendir caucin.
3.- En cuanto la Caucin. Para rendir prueba en el
Extranjero s se requiere rendir caucin.
Aumento Extraordinario para rendir Prueba en Chile Aumento Extraordinario para rendir Prueba en Extranjero
1.- En cuanto la Resolucin del Tribunal. Para rendir
prueba en Chile, el tribunal siempre concede el aumento
solicitado, por el solo hecho de pedirse.
1.- En cuanto la Resolucin del Tribunal. Para rendir
prueba en el extranjero, el juez no siempre concede el
aumento solicitado sino que deben acreditarse algunas
circunstancias.
212
concede un trmino especial de prueba que se rige por el artculo 90 del CPC (referido a los
incidentes).

f) Cuando tiene lugar la ampliacin de la prueba, de acuerdo a los artculos 321, 322 y
327 inciso 2 del CPC.

g) En caso de las Medidas para Mejor Resolver del artculo 159 del CPC. Que son
medidas probatorias que puede disponer de oficio el juez. Aqu el tribunal puede fijar un aumento
especial no superior a 8 das (Art. 159 inciso 4 del CPC).


ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA.

Esta es una materia muy difcil de calificar porque est regulada indistintamente en el
Cdigo Civil y en el Cdigo de Procedimiento Civil. No se puede afirmar que toda la
reglamentacin del CC sea de carcter sustantivo ni que todo lo establecido en el CPC sea
netamente procesal.
El CC reglamenta la prueba en los artculos 1698 y siguientes, referido principalmente a la
prueba de las obligaciones. El CPC regula esta materia en los artculos 318 y siguientes.

Acepciones de la expresin Prueba.

No existe ninguna definicin en los Cdigos antedichos. En general se distinguen diversas
acepciones de dicha palabra, algunas de ellas son:

a) Procesalmente: Probar es demostrar la verdad de un hecho controvertido dentro de
un juicio, por los medios que la ley establece como idneos para estos efectos.

b) Acepciones Jurdicas:

b.1) Prueba. Se puede utilizar para referirse a la tarea de suministrar los medios probatorios
o los elementos de conviccin al juez. En este sentido, se habla que le corresponde probar a
una u otra parte litigante. Es sinnimo de carga o peso de la prueba.

b.2) Prueba. Para referirse especficamente a los elementos de conviccin legales en s
mismos. Por ejemplo: prueba testimonial, prueba instrumental, etc.

b.3) Prueba. Para determinar los resultados que se obtienen en la tarea de probar
(valoracin). Por ejemplo: se dice que la prueba del demandado es insuficiente. Se refiere al
resultado en cuanto a la apreciacin de la prueba, a la eficacia del medio de prueba.

Todas estas acepciones son vlidas porque la prueba es una institucin compleja; pero a
nosotros nos interesa analizar la tarea de producir la prueba en el juicio. Importa determinar cmo se
obtienen los distintos medios probatorios y cmo se produce o suministra la prueba en el juicio; y el
valor probatorio (es decir, la eficacia de los medios probatorios).

Objeto de la Prueba.

Esta materia responde a la pregunta qu debe probarse en el juicio? Al respecto se dan
diversas posturas.

a) Don Juan Montero Aroca: seala que el objeto de la prueba son las realidades que
han de ser acreditadas en un proceso. Lo que debe probarse son las afirmaciones que hacen las
partes y que recaen sobre los hechos. Este autor postula que el objeto de la prueba sern los hechos o
afirmaciones de hechos realizados por las partes. Estos hechos constituyen el supuesto bsico de la
norma jurdica.

b) Rodrguez Papic: indica que el objeto de la prueba son los hechos que se alegan como
fundamento de lo que se pretende. Se trata de probar los hechos controvertidos, si stos quedan mal
fijados, la prueba ser intil.
En definitiva, existe unanimidad en la doctrina en que la prueba debe estar referida a ciertas
realidades bien determinadas que estn constituidas por las afirmaciones que realizan las partes
sobre ciertos hechos.
213
El objeto de la prueba se refiere a los hechos afirmados por las partes, no a los hechos
negados por stas. Ya que stos ltimos pueden constituir prueba diablica o imposible.
***Si se trata de hechos admitidos por las partes o no controvertidos, estos hechos no
requieren de prueba.

Prueba del Derecho.

***El derecho no se prueba porque se encuentra establecido en la ley; adems el artculo 8
del CC establece una presuncin de conocimiento de la ley. Por ello se sostiene que lo que se prueba
son los hechos esgrimidos por las partes. El derecho no se prueba sino que slo se invoca por las
partes (sirve de fundamento).
Sin perjuicio que en ciertos casos es necesario acreditar el derecho. Por ejemplo: cuando en
Chile se pretender acreditar el derecho extranjero.
En el caso de la costumbre lo que se debe probar son los hechos constitutivos de la misma.

Cuando se trata de acreditar los hechos, hay que distinguir:

1.- Hechos Materiales. Por ejemplo: daos causados.
2.- Hechos Jurdicos. Por ejemplo: acreditar la existencia de un contrato.

Hechos Notorios y Hechos Negativos.

Surge un problema con los hechos notorios y con los hechos negativos, ya que buena parte
de la doctrina seala que estos hechos no se acreditan, ms si lo que se dice es que se prueban los
hechos afirmados por las partes.

a) De ah que los hechos negativos, en principio no se prueban; esto es lo que sucede
por ejemplo cuando el demandado se defiende. Pero en ciertos casos es posible probar un hecho
negativo, acreditando el hecho afirmativo contrario, por cuanto toda negacin lleva implcitamente
comprendida una afirmacin y viceversa.

b) En cuanto los hechos notorios, Montero Aroca seala que es: aquel cuyo
conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado grupo social, en el tiempo
en que se produce la decisin judicial.
Esto no significa que todo el mundo deba conocer el hecho notorio sino que la mayora del
grupo social. Y este hecho, por ser notorio, no sera necesario probarlo.

***La ley no contiene ninguna regla sobre los hechos negativos y notorios; lo cual significa
que estos hechos deben igualmente acreditarse. Solamente en materia de incidentes, la ley se refiere
en parte a esto en el artculo 89 del CPC, cuando expresa: hechos de pblica notoriedad y en que
se indica que el juez puede resolver las cuestiones accesorias de plano (lo cual no es normal porque
el juez en el procedimiento confiere traslado); es decir, la ley permite resolver de plano los
incidentes cuyo fallo se pueda fundar en hechos de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar
en su resolucin. Pero esta regla, no se puede decir que sea aplicable al juicio ordinario porque est
establecida para los incidentes.

Carga o Peso de la Prueba.

Esta materia dice relacin con la pregunta a quin le corresponde probar?
El artculo 1698 del CC, ms que a la prueba de las obligaciones, se refiere a la prueba de los
hechos, a la causa de las obligaciones.

***La regla es que la carga de la prueba recae en aquella parte que tiene inters en afirmar
una situacin que es contraria a la normalidad.
Carnelutti sostiene que aquel litigante (demandante) que pretende debe acreditar los hechos
constitutivos de su pretensin, porque es l quien tiene inters. Quien excepciona (demandado) debe
probar los hechos extintivos que alega o en su caso las condiciones impeditivas o modificativas,
porque el demandado cuando formula excepciones est alegando hechos.
Otros autores sostienen lo mismo pero en otros trminos, indicando que el peso de la prueba
se determina segn la naturaleza de las pretensiones que se hagan valer, sea por el demandante o por
el demandado. Es decir, no interesa el papel procesal de las partes ya que todo litigante que alega
una situacin contraria al estado normal de las cosas debe acreditar, le incumbe probar.
La tarea de probar le corresponde a las partes, ya que en el proceso civil los jueces no
investigan los hechos. Rige el principio de la Aportacin de la Prueba; el juez no tiene nada que
214
verificar, sin perjuicio que los jueces cada vez tienen mayores facultades en esta materia y pueden
disponer de oficio la prctica de ciertas diligencias probatorias como Medidas para Mejor Resolver.

A cul de las partes corresponde la tarea de suministrar la prueba?

La necesidad de acreditar un hecho afirmado le corresponde a aquel litigante que alegue un
hecho contrario a lo normal; o bien, a aquel que alegue un hecho que modifica una situacin jurdica
existente.
Por ello se dice que normalmente corresponde al demandante probar los hechos en que funda
su demanda, y le corresponde al demandado probar los hechos en que se fundan sus excepciones.

Excepciones a la regla del artculo 1698 del CC.

Estas reglas tienen excepciones; es decir, casos o situaciones en que vara la regla prescrita
en el artculo 1698 del CC, principalmente cuando ha existido pacto o acuerdo entre las partes en
que se altere la carga de la prueba (onus probandi).

Hechos favorecidos por Presunciones Legales.

En el caso de las presunciones legales, la parte que se favorece con dicha presuncin queda
liberada del peso de la prueba, lo que no significa que la parte contraria no pueda destruir o
desvirtuar la presuncin.
Siempre en esta materia va a ser necesario probar los indicios que sirven de base para
construir la presuncin de que se trata.

Reglas Reguladoras de la Prueba.

Conjunto de normas legales contenidas tanto en el Cdigo Civil como en el Cdigo de
Procedimiento Civil, y que como reglas generales que son, deben ser observadas por las partes y
por los jueces.

Estas reglas reguladoras de la prueba se refieren a los siguientes aspectos:

a) Los medios de prueba, particularmente lo que se refiere a la admisibilidad o
procedencia de los distintos medios probatorios.

b) Forma de producir la prueba en el juicio; la forma de hacer valer un medio de prueba
especfico ante los tribunales (aspecto netamente procesal).

c) La eficacia de los medios probatorios; el valor probatorio de cada uno de estos
elementos de conviccin. La preferencia que debe darse a un medio de prueba en particular cuando
se producen contradicciones entre los distintos medios probatorios; esto es lo que se denomina
apreciacin comparativa de la prueba.

Estas reglas reguladoras de la prueba son obligatorias para:

a) Las Partes. Porque del cumplimiento de estas reglas depende el xito del juicio. Las
partes debe cumplir fielmente los dos primeros aspectos, de lo contrario, el hecho no va a quedar
acreditado lo que significa perder el juicio.

b) Los Jueces. Porque si se infringen estas reglas significa que van a fallar mal. Por
tanto la sentencia es anulable a travs del Recurso de Casacin en el Fondo. Cuando un juez infringe
las reglas reguladoras de la prueba, lo puede llevar a establecer mal los hechos del pleito, y lo
conduce a fallar contra la ley.

Cundo se entiende que el juez infringe estas Reglas Reguladoras de la Prueba?

Esto lo ha determinado la jurisprudencia, y se indican cuatro situaciones claras:

a) Cuando en la sentencia el tribunal admita un medio de prueba que la ley no
contempla. Por ejemplo: hay algunos juicios en que no se admite la confesin.

b) Cuando el juez rechaza en su sentencia un medio de prueba que la ley autoriza
utilizar.
215
c) Cuando el juez en su sentencia d por acreditado un hecho, invirtiendo el peso de la
prueba.

d) Cuando en la sentencia se altera el valor probatorio de los medios de prueba. El CPC
establece el sistema de la Prueba Legal o Tasada, en que la norma legal establece la valoracin de
cada medio en particular.

Todas estas infracciones autorizan a deducir el Recurso de Casacin en el Fondo, que puede
llevar a la invalidacin de la sentencia dictada con infraccin de estas reglas reguladoras de la
prueba; por lo que deber dictar una nueva sentencia conforme a derecho (sentencia de reemplazo).
La Corte Suprema, cuando invalida por Casacin en el Fondo, normalmente no modifica los hechos
sino que se limita a determinar si el derecho est o no bien aplicado.

Sistemas Probatorios.

Este tpico est en directa relacin con el sistema de valoracin de la prueba. Existen tres
sistemas fundamentales, que se refieren a la manera cmo el juez valora la prueba.

1.- Sistema de Prueba Legal, Formal o Tasada. Aquel sistema en que el legislador seala
cules son los medios de prueba que se pueden utilizar e indica al juez el valor o eficacia de los
distintos medios probatorios. En este sistema no interesa la conviccin ntima del juez. Este sistema
adopta el CPC.

2.- Sistema de la Sana Crtica. Sistema intermedio que adquiere fuerza en nuestro pas, en
que el juez debe valorar la prueba de acuerdo a los principios de la lgica, reglas de la experiencia y
los conocimientos cientficamente afianzados. Por ejemplo:
- Artculo 32 de la Ley N 19.968 sobre tribunales de familia;
- Artculo 8 Ley N 18.101 sobre Arrendamiento de Predios Urbanos;
- Artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, que trata sobre la libertad probatoria.

En este sistema el juez debe fundar su fallo, dar razones; en cambio en el sistema de libre
conviccin el juez no debe dar razones.
Incluso este sistema permite utilizar Medios de Prueba No Convencionales. La ley de
tribunales de familia y el Cdigo Procesal Penal admiten todo tipo de pruebas, por ejemplo:
grabaciones, videos, etc.

3.- Sistema de la Prueba Libre o de Libre Conviccin. Sistema en que el juez valora los
distintos medios de prueba segn su convencimiento subjetivo. La valoracin no est sometida a la
ley.

Medios Probatorios.

Esta materia obedece a la pregunta con qu se debe probar? Se deben acreditar los hechos
mediante los medios probatorios. Pero la doctrina espaola distingue entre fuente de prueba y
medios de prueba, as:

a) Fuente de Prueba. Se refiere a todos los elementos o antecedentes que existen en la
realidad antes de que se forme el proceso. Por ejemplo: testigo que vi el accidente, el cual existe
con anterioridad al inicio del proceso. Se seala por los autores que la fuente de prueba es un
concepto extrajurdico.

b) Medios de Prueba. Es un concepto netamente jurdico, siempre se considera en
relacin al proceso. Y se refiere a los antecedentes o elementos aportados al proceso mediante la
realizacin de la actividad probatoria por las partes, con el objeto de incorporar una fuente de
prueba al proceso. Por ejemplo: el testigo se incorpora al proceso mediante su declaracin; un
documento se incorpora mediante su acompaamiento al proceso; una confesin mediante la
absolucin de posiciones. Todo medio de prueba conlleva una actividad que se debe desplegar.
El medio de prueba es la fuente probatoria llevada al proceso.

Medios de Prueba en Particular.

Se encuentran regulados tanto en el Cdigo Civil como en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Cada vez hay mayor consenso en la doctrina respecto a que la prueba es una materia o tema
procesal.
216
El CPC trata esta materia en los artculos 341 y siguientes, en que los enumera y luego los
trata individualmente. El CC los reglamenta en los artculos 1698 y siguientes.

MEDIOS DE PRUEBA DEL ARTCULO 341 DEL CPC.

1.- Instrumentos.
2.- Testigos.
3.- Confesin de parte.
4.- Inspeccin Personal del Tribunal.
5.- Informes de Peritos.
6.- Presunciones.

Este orden del CPC no tiene mayor relevancia. No se encuentran enumerados segn su orden
de importancia, tampoco indican preferencia. La jurisprudencia ha ido admitiendo otros medios
probatorios que surgen a partir del avance cientfico y tecnolgico, siempre encasillndolos dentro
de estos medios tradicionales. Por ejemplo: la fotografa podra equipararse a una prueba
instrumental o si la aporta un testigo podra igualarse a la prueba testimonial; lo mismo sucede con
las pelculas, filmaciones, etc. Esto ha ido cambiando con las nuevas leyes procesales que se han
dictado; es decir, el CPC no se ha modificado pero la ley de los tribunales de familia incorpor estos
modernos medios probatorios. As el mismo CPC permite probar a travs de los medios
tradicionales como por cualquier otro medio; por eso los jueces en estos procedimientos nuevos
aprecian la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica, ya que la ley no enumera todos los
medios de prueba nuevos.


Clasificacin de los Medios de Prueba.

Se distinguen distintos criterios, tales como:

1.- Atendiendo el momento en que el medio de prueba se produce:

1.a) Medios de Prueba Preconstituidos. Aquellos que las partes han creado o se
producen antes del inicio del proceso en que deben obrar, y su finalidad es que si se llega a producir
el litigio, el medio sirva como principal antecedente probatorio, o tambin sirva para evitar los
conflictos jurdicos. Por ejemplo: instrumentos.

1.b) Medios de Prueba Circunstanciales. Aquellos que se producen durante el
transcurso del proceso y permiten reconstruir un hecho producido con anterioridad al juicio. No se
trata de medios creados a priori por las partes. Por ejemplo: informes periciales; inspeccin personal
del juez; declaracin de testigos; etc.


2.- Considerando el valor probatorio del medio de prueba:

2.a) Medios de Prueba que hacen Plena Prueba. Aquellos que por s solos son
suficientes para acreditar los hechos en el proceso, la verdad de un hecho controvertido; por ello no
requieren la concurrencia de otros elementos de conviccin. Por ejemplo: la confesin de parte
(hecho confesado, hecho probado).

2.b) Medios de Prueba que hacen Semi Plena Prueba. Aquellos que por s solos no
son suficientes para acreditar la verdad de un hecho controvertido sino que requieren de otros
medios. Por ejemplo: informes de peritos.


3.- Considerando la forma en que el tribunal se va a formar la conviccin del hecho:

3.a) Medios de Prueba Directos. Aquellos que permiten al tribunal formarse la
conviccin por la percepcin propia y directa del hecho de que se trata. Por ejemplo: hechos que el
juez toma conocimiento en una inspeccin personal.

3.b) Medios de Prueba Indirectos. Aquellos que permiten al tribunal formarse
conviccin a travs del conocimiento o percepcin de otras personas distintas del juez. Por ejemplo:
testigos.

217
4.- Considerando la forma como se produce el medio probatorio, independiente de cmo se
deje constancia de l en el proceso.

4.a) Medios de Prueba Orales. Aquellos que se generan de palabra o utilizando la
expresin verbal. Por ejemplo: testigos, independiente de la constancia que se deja por escrito de la
declaracin del mismo. Estos medios orales se documentan en el proceso.

4.b) Medios de Prueba Escritos. Aquellos que se producen por medio de la
escrituracin. Por ejemplo: instrumentos, informe pericial, etc. El antecedente o documento escrito
se incorpora materialmente al proceso.


Medios de Prueba en Particular.




Se debe distinguir entre Documento e Instrumento; entre ambos existe una relacin de
gnero (documento) a especie (instrumento).

Acepciones de los trminos Documento e Instrumentos.

En sentido amplio Documento es toda representacin material destinada e idnea para
reproducir una cierta manifestacin del pensamiento. Por ejemplo: voz gravada. Los documentos
ms importantes son los escritos.

La Prueba Instrumental es aquella que se produce en el proceso por medio de los
instrumentos. Se trata de una prueba escrita.

El CPC establece los instrumentos pblicos y privados que pueden ser utilizados en el juicio.
Esta prueba es la mejor estimada por el legislador, no as la prueba testimonial, que es corrompible.
En general, el instrumento es todo escrito en el cual se consigna un hecho de cualquier clase.

Instrumento Pblico.

Aquel que es autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario (Art.
1699 del CC).

Requisitos del Instrumento Pblico.

Existen dos requisitos fundamentales para considerarlo como tal:

1.- Que el instrumento sea autorizado por el funcionario competente; esto es, aquel que est
autorizado por la ley para este efecto. El funcionario debe actuar dentro del mbito de las facultades
que la ley establece; y debe actuar dentro de su territorio jurisdiccional.

2.- El instrumento debe ser otorgado con las formalidades legales, las cuales varan
dependiendo del instrumento de que se trate. Por ejemplo: el juez es funcionario competente para
dictar resoluciones judiciales, notarios, etc.

Nuestra ley, dentro de los instrumentos pblicos, destaca la escritura pblica.

Clasificacin de los Instrumentos Pblicos.

Se distingue entre:

a.1) Instrumentos Pblicos Propiamente Tales. Por ejemplo: certificado de nacimiento.

a.2) ***Escrituras Pblicas. Todo lo relativo a ellas est tratado en el COT. El artculo 403
del COT define la escritura pblica como instrumento pblico o autntico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente notario e incorporado en el protocolo o registro
pblico.

La escritura pblica es una especie de instrumento pblico.
1.- Prueba Instrumental
218
Requisitos de la Escritura Pblica.

1.- Que sea autorizada por notario competente y con las solemnidades legales.

2.- Que la escritura se incorpore al protocolo o registro pblico del notario (Art. 429 COT).

***Hay que hacer la salvedad que la escritura pblica no es lo mismo que un instrumento
protocolizado ante notario, ni tampoco es lo mismo que un instrumento privado firmado ante
notario, ya que este ltimo sigue siendo privado ya que lo que autoriza el notario es la firma.

El COT tambin regula en el artculo 415 y siguientes la protocolizacin como el hecho de
agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quien lo solicita. El
instrumento mantiene su naturaleza, si es pblico o privado lo seguirn siendo. Por ejemplo:
escritura pblica de compraventa de un edificio, es comn protocolizar los permisos municipales o
ciertos certificados. Pero no por el hecho de incorporarse al protocolo se va a convertir en
instrumento pblico.

Importancia de la Protocolizacin.

a) Si se trata de un instrumento privado protocolizado, adquiere fecha cierta respecto de
terceros (Art. 419 COT).

b) El documento protocolizado queda debidamente protegido, evitando las
adulteraciones y slo podra ser desglosado por orden del juez. Tambin pueden sacarse las copias
que se deseen.

c) Segn el artculo 420 del COT, algunos instrumentos protocolizados, como el
testamento, se pueden hacer valer como instrumentos pblicos.

Instrumentos que se consideran Pblicos en juicio.

El artculo 342 del CPC consagra los instrumentos que se consideran como pblicos en
juicio. En los casos en que sea necesario agregar al proceso un instrumento, el CPC no hace
transformacin de los mismos, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones
legales que le dan el carcter de pblico.
As, se consideran pblicos en juicio:

1.- Los documentos originales otorgados por el funcionario pblico competente.
Documento Original es aquel que nace cuando es otorgado, corresponde al documento otorgado
por las partes y suscrito ante el funcionario pblico que corresponda. Por ejemplo: matriz de la
escritura pblica.

2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de
toda persona o al menos respecto de aquella en contra de quien se hace valer. Se trata de copias
autorizadas de los instrumentos originales. Es importante que en su otorgamiento se hayan
observado los requisitos que la ley prescribe.

3.- Las copias que obtenidas sin estos requisitos, no hayan sido objetadas como inexactas por
las partes contrarias, dentro del plazo de 3 das contados desde que se le puso en conocimiento del
instrumento. Se trata de copias simples. Por ejemplo: fotocopia sin formalidad. Estas copias son
consideradas como instrumentos pblicos mientras no sean objetadas en juicio por la parte contraria;
si no lo hace se considera como instrumento pblico en el juicio.

4.- Las copias que objetadas en el caso del nmero anterior (copias simples) y que al ser
cotejadas hayan sido encontradas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe. Aqu
tiene lugar la diligencia del Cotejo del instrumento, que es una diligencia probatoria que consiste
en una comparacin que se realiza del documento original o copia autorizada del mismo, se trata de
una confrontacin judicial (Art. 344 CPC).

5.- Los testimonios (copias de instrumentos) que el tribunal mande agregar durante el juicio,
autorizados por su secretario o por el funcionario competente, sacado de sus originales o copias que
hagan fe. No es normal que el juez manda a agregar un instrumento, puede hacerlo como medida
para mejor resolver (Art. 159 inciso 1 CPC).

219
Iniciativa de la Prueba Instrumental.

La iniciativa de la prueba instrumental le corresponde a las partes, tanto demandante como
demandado. ***Excepcionalmente le corresponde al tribunal disponerla como medida para mejor
resolver, cuando la causa se encuentra en estado de sentencia; el tribunal decreta estas medidas de
oficio (Art. 159 inciso 1 CPC).

Oportunidad para valerse de la Prueba Instrumental.

El artculo 348 establece lo siguiente:

1.- La prueba instrumental se puede producir en cualquier estado del juicio, hasta el
vencimiento del trmino probatorio en primera instancia.

2.- En segunda instancia, se puede hacer valer hasta la vista de la causa. Esto significa hasta
el da en que se vea efectivamente la causa, el da especfico inclusive.

3.- Si el tribunal dispone agregar algn instrumento como Medida para Mejor Resolver, la
oportunidad para hacer valer dicho instrumento es cuando la causa se encuentre en estado de
sentencia (esto es, cuando se haya notificado legalmente a las partes la resolucin que las cita a or
sentencia).

Forma de acompaar los Instrumentos Pblicos en Juicio

La ley no lo establece expresamente sino que se desprende de algunas disposiciones del
CPC.
***Los documentos pblicos se acompaan con citacin de la contraparte, en el escrito que
la parte presenta al juez competente. Esto significa que hay 3 das para que la parte contraria pueda
formular sus observaciones o alegaciones respecto la presentacin de su contraparte.
El juez slo puede considerar en su sentencia aquellos instrumentos que hayan sido
acompaados de esta forma. Si el juez considera en su sentencia un instrumento mal acompaado y
lo estima como medio de prueba para fundar su fallo, ste adolecer de un vicio y puede ser anulado
a travs del Recurso de Casacin.
La ley establece los casos de diligencias esenciales que hacen procedente la interposicin del
recurso de casacin; y establece que los instrumentos presentados oportunamente por las partes
sern agregados con citacin. Esto se considera un trmite o diligencia esencial; si no son agregados
de esta manera, el juez no los puede agregar en su sentencia; y si de todos modos lo hace, dicha
sentencia es anulable a travs del Recurso de Casacin en el Fondo (Art. 795 N5 CPC).

Qu ocurre cuando el instrumento se encuentra en poder de un Tercero o de la Parte
Contraria?

Este aspecto lo regula el artculo 349 del CPC, el cual establece que en esta situacin el
tribunal, a peticin de parte, puede decretar la Exhibicin del Instrumento siempre que tenga
alguna relacin directa con la cuestin discutida y que no se trate de documentos secretos o
confidenciales.
Para determinar en qu consiste esta exhibicin habr que distinguir si el instrumento se
encuentra en poder de la parte contraria o de un tercer. As:

a) Si el instrumento est en poder de la parte contraria. La exhibicin se practica a travs
de una diligencia en el Juzgado que conoce la causa.

b) Si el instrumento est en poder de un tercero. La parte interesada podra solicitar que
la exhibicin se practique en su domicilio.

Lo que normalmente se efecta es que el instrumento se exhibe y se le sacan copias que se
autorizan, luego se agrega materialmente al expediente (Art. 349 CPC).
Esta diligencia produce gastos, los cuales sern de cuenta de la parte que solicita la prctica
de la misma; sin perjuicio de lo que el tribunal resuelva sobre las costas.

Podra existir negativa de la parte a exhibir el documento; en tal caso el tribunal califica los
motivos que se esgrimen, particularmente si esa negativa tiene o no justa causa (Art. 349 inciso 3
CPC). Hay que analizar si quien se rehsa es la parte contraria o es un tercero:

220
a) Si quien se rehsa a la exhibicin es la parte contraria. Se le puede imponer a ttulo de
sancin, multas o arrestos de acuerdo al artculo 274 del CPC. Y adems la parte contraria perder el
derecho de hacer valer en el juicio el documento que es objeto de la exhibicin, salvo que justifique
que tuvo motivos plausibles para negarse.

b) Si quien se rehsa a la exhibicin es un tercero. Slo podr ser sancionado con multas
y arrestos.


Instrumentos Pblicos otorgados en el Extranjero.

***Esta materia est reglada en el artculo 17 del CC, que indica que estos instrumentos se
rigen en cuanto a su otorgamiento por las normas legales del pas en que el instrumento se otorga; y
en Chile lo que se debe acreditar es la autenticidad del instrumento. Rige el principio de Locus
regit actum; es decir, la ley del lugar rige el acto.
Para este efecto, si ese instrumento otorgado en el extranjero se pretende acompaar en juicio
en Chile, debern acompaarse debidamente legalizados (Art. 345 CPC). Y se entendern
legalizados cuando en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que
lo han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o la
prctica de cada pas, deben acreditarlas. Esto deber constar formalmente en el instrumento y para
este efecto debe cumplirse con ciertos actos administrativos. La legalizacin comprende dos fases:

1.- La fase que se desarrolla en el extranjero.
2.- Segunda etapa que se cumple en Chile.

Por ejemplo: escritura pblica otorgada en Buenos Aires. Un funcionario diplomtico
chileno debe acreditar que la firma corresponde efectivamente al funcionario que otorga el
instrumento, esta etapa se cumple en el extranjero. Luego en Chile, la legalizacin le corresponde al
Ministerio de Relaciones Exteriores.

El artculo 345 del CPC seala tres formas de acreditar la autenticidad de las firmas puestas
en el instrumento. La constancia de la legalizacin del instrumento se acompaa a juicio, de lo
contrario el instrumento no tiene ningn valor probatorio. En todo este procedimiento de
legalizacin no intervienen los tribunales de justicia; sino que stos slo intervienen cuando el
instrumento se encuentra legalizado.

Instrumentos pblicos otorgados en idioma extranjero.

En todo caso, debe tratarse siempre de un instrumento legalizado.
Podra suceder que el instrumento se presente en juicio en Chile traducido al castellano; o
bien en el idioma original.

a) Documento se acompaa traducido. La traduccin en principio es vlida, salvo que a
la parte contraria de aquella que pretende valerse del instrumento le merezca dudas; y podra exigir
que sea revisado por un perito, en cuyo caso tendr que pedir al tribunal que designe al perito
correspondiente (Art. 347 CPC).

b) Si el instrumento se acompaa sin traduccin. El tribunal deber disponer que sea
traducido por un perito, a costa de la parte que presenta el instrumento; sin perjuicio de lo que
posteriormente se resuelva respecto de las costas del juico (Art. 347 inciso 1 CPC). Y sin perjuicio
tambin de las inhabilidades del perito o de la impugnacin que la parte pueda hacer de l.

Impugnacin de los Instrumentos Pblicos.

En principio, se parte de la base de que el instrumento pblico que se acompaa a juicio es
autntico; y justamente por intervenir un funcionario pblico en el otorgamiento. De manera que la
parte que acompaa el instrumento no tiene que acreditar la autenticidad.
No obstante lo anterior, se permite que la parte contraria de aquella que pretende valerse del
instrumento pueda objetar o impugnar el instrumento. Esto significa que la parte contraria pretende
destruir la fe probatoria del instrumento por los motivos que la ley establece. Existen tres motivos
que permiten impugnar el instrumento pblico:

1.- Impugnacin por Nulidad del Instrumento. Est referido a que el documento adolece
de algn vicio que la ley contempla para restar validez al instrumento. Por ejemplo: instrumento no
221
es autorizado por funcionario competente; o que ste no tenga atribuciones para actuar o lo haya
hecho fuera de su territorio, etc.
Tambin se podra referir a la nulidad de las formalidades propias del instrumento; esto es
variable porque las formalidades dependen del instrumento pblico de que se trate (Art. 412 COT).

2.- Impugnacin por Falta de Autenticidad. Lo que tiene lugar cuando el instrumento no
ha sido realmente otorgado o autorizado por las personas ni en la forma que el instrumento indica
(Art. 17 CC). Por ejemplo: si se falsific la firma del juez; se suplant a alguna de las partes (Art.
355 CPC); etc.

3.- Impugnacin por Falsedad de las Declaraciones contenidas en el instrumento. Esto
constituye un delito porque no se impugna el documento en s, el cual sigue siendo instrumento
pblico, sino que el contenido del instrumento no est de acuerdo con la realidad; esto sera un
problema de simulacin. La fe pblica no se est cuestionando sino que la veracidad de las
declaraciones contenidas en el instrumento.

La impugnacin constituye un incidente que hay que tramitar.

Formas de impugnar un Instrumento Pblico.

En general se distinguen dos formas:

1.- Impugnacin por Va Principal. Significa que la parte interesada en la impugnacin
debe iniciar un juicio con la finalidad de que en ste obtenga una resolucin o declaracin del
tribunal acerca la autenticidad del instrumento. Se debe ejercer una accin. Si el demandado
impugna el instrumento con motivo de su defensa (contestacin de la demanda) se falla en la
sentencia definitiva.

2.- Impugnacin por Va Incidental. Implica que la parte contraria de aquella que
acompa el instrumento puede impugnarlo dentro del mismo juicio en que el instrumento se
acompaa como medio de prueba, dentro de 3 das contados desde la notificacin de la resolucin
del juez (de la providencia Como se pide con citacin)). Si se impugna dentro de estos 3 das se
formula una cuestin accesoria (incidente) que debe ser resuelto por el juez; y ste debe fallar si el
instrumento es o no autntico.

Instrumentos Privados.

Todos aquellos documentos que pueden estar firmados o no, y que dan cuenta de un hecho
determinado. Lo normal es que estn firmados.
***Su caracterstica principal es que en ellos no interviene ningn funcionario pblico en el
carcter de tal en su otorgamiento sino que son otorgados por las partes sin cumplir formalidades;
sin perjuicio que en algunos casos ciertos instrumentos privados son solemnes (pero tampoco
interviene funcionario pblico). Por ejemplo: en el Derecho Comercial los ttulos de crdito
(instrumentos privados mercantiles).

La regla es que el instrumento privado est firmado; sin perjuicio que existen documentos
que no estn firmados y que podran tener algn valor probatorio (Art. 1704. 1705 CC).
***La ley exige que el instrumentos privado, para que pueda tener algn valor probatorio,
haya sido reconocido por la parte en contra de quien se presenta; o que se haya mandado a tener por
reconocido, esto significa que ser el tribunal quien puede darle autenticidad al instrumento privado.

Hay que hacer una aclaracin porque ocurre con frecuencia que ciertos instrumentos
privados se suelen otorgar ante notario pblico, esto es comn en los contratos que no deben constar
en escritura pblica. El instrumento privado firmado ante notario no se transforma en instrumento
pblico, ya que aqu el notario slo da fe de que las partes firmaron ante l y que aquellas son sus
firmas (distinto es el caso en que el contrato conste en escritura pblica).
El instrumento privado, al igual que el pblico, le corresponde la iniciativa a las partes; sin
perjuicio de las facultades de oficio del juez, con las limitaciones que ste como Medida para Mejor
Resolver pueda ordenar la agregacin de cualquier documento necesario para esclarecer los
derechos de los litigantes (Art. 159 N 1 CPC).
Es tarea de la parte interesada darle efectivo cumplimiento a estas medidas para mejor
resolver. El juez nicamente puede disponer la prctica de estas medidas dentro del plazo para dictar
sentencia.

222
Oportunidad para agregar los Instrumentos Privados al proceso.

Se aplican las mismas reglas respecto los instrumentos pblicos, rige el artculo 348 del CPC
que establece amplias oportunidades, tanto en 1 como en nica instancia.

Forma de acompaar los Instrumentos Privados al Proceso.

Materialmente se acompaan con un escrito en que se adjunta el instrumento privado. Para
determinar la forma hay que distinguir si el instrumento privado emana de un tercero o de la parte
contraria. As:

a) Instrumento Privado que emana de un Tercero. Debe acompaarse con citacin
(trmite esencial). Significa que el tercero tiene un plazo de 3 das contados desde la notificacin de
la resolucin que lo tiene por acompaado, para impugnarlo.
La nica forma para que el instrumento que emana de un tercero llegue a tener algn valor en
el juicio es tratando de obtener que el tercero de quien emana lo reconozca en el juicio. Todo
depende de la declaracin del tercero, habra que citarlo como testigo.

b) Instrumento Privado que emana de la Parte Contraria. Se acompaa con citacin
de la parte contraria, bajo apercibimiento del artculo 346 N3 del CPC; esto es que se acompaa
bajo sancin de que el instrumento se va a tener por reconocido tcitamente si la parte contraria no
alega su falsedad o falta de integridad dentro del plazo de 6 das contados desde la notificacin de la
resolucin que lo tiene por acompaado.

El instrumento privado no tiene ninguna manifestacin de autenticidad, incluso carece de
fecha cierta. En cuanto a la fecha, tendra que ocurrir alguna causal del artculo 1703 del CC o el
artculo 419 del COT.

Reconocimiento del Instrumento Privado.

Si el instrumento privado no est reconocido no tendr ningn valor probatorio.
Hay que distinguir si el instrumento privado emana de la parte contraria o de un tercero. As:

a) Instrumento Privado que emana de la Parte Contraria. Se aplica el artculo 346
del CPC (memoria), el cual establece los casos en que los instrumentos privados se tendrn por
reconocidos. De este artculo se entiende que el instrumento privado emana de la parte contraria y
no de terceros, la manera que tiene la parte que lo acompaa para comprobar que aquel emana de la
parte contraria es a travs del reconocimiento. El artculo 346 contempla tres casos de
reconocimiento del instrumento privado, tales son:

1.- Reconocimiento Expreso. Tendr lugar cuando la parte en contra de quien se hace valer el
instrumento declara expresamente que dicho instrumento es vlido. Y esta declaracin expresa
puede tener lugar en el mismo juicio en que el instrumento se presenta, o en un juicio distinto; o
cuando la declaracin se ha hecho en instrumento pblico (Art. 346 N 1 y 2 del CPC).

2.- Reconocimiento Tcito. Tiene lugar cuando el instrumento ha sido puesto en
conocimiento de la parte contraria (cuando se acompaa con citacin). Y la parte contraria dentro
del plazo de 6 das no alega su falsedad o falta de integridad. Debiendo el tribunal, para este efecto,
apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada opone dentro del plazo
(Art. 346 N3 del CPC).

3.- Reconocimiento Judicial. Aquel que emana de una resolucin judicial que tendr por
autntico el instrumento privado. Esto ocurre cuando la parte contraria ha impugnado el instrumento
privado dentro del plazo de 6 das, en cuyo caso se genera un incidente, en que el juez debe or a la
parte contraria y resolver la impugnacin. Cuando el juez falla el incidente, resuelve acerca la
autenticidad del instrumento (Art. 346 N 4 CPC).

b) Instrumento Privado que emana de un Tercero. El CPC no establece reglas al
respecto. Por ello parte de la doctrina ha sostenido que a estos instrumentos deben aplicarse las
mismas disposiciones de los instrumentos que emanan de la parte contraria (Art. 346, al menos los
N 1 y 2 del CPC).
En este caso la nica forma de lograr de lograr la autenticidad del instrumento privado
emanado de un tercero, o que ese instrumento produzca algn efecto en el proceso es que el tercero
lo reconozca dentro del proceso en que se acompaa. Significa que adems de acompaar el
223
instrumento con citacin, es necesario que el tercero declare como testigo para que reconozca o no
el instrumento.

Impugnacin de los Instrumentos Privados.

El instrumento privado puede ser impugnado por falsedad o por falta de integridad; esto
originara un incidente que debe ser resuelto en el mismo juicio; y las partes pueden valerse en este
incidente de todos los medios probatorios, incluso de la diligencia del cotejo de letras del artculo
350 del CPC. En este caso, a travs de una diligencia que se lleva a cabo ante el juez, se va a
comprobar si el instrumento es o no autntico. Aqu tambin se produce una comparacin con otros
instrumentos cuya autenticidad no sea puesta en duda (Art. 352 CPC). Para este efecto se procede a
nombrar peritos de acuerdo a las reglas del CPC.





La Prueba Testimonial es aquella que consiste en la declaracin que prestan personas
extraas al juicio para acreditar dentro de un proceso los hechos substanciales y pertinentes
controvertidos con las formalidades que la ley establece para este efecto.

Es muy importante que la declaracin del testigo debe emanar de una persona ajena al juicio.
Para estos efectos, testigo es un tercero ajeno al juicio que depone (declara) sobre los hechos
substanciales y pertinentes controvertidos. Ya que si la declaracin emana de alguna de las partes
del juicio estaremos en presencia de la prueba confesional (la confesin emana de la parte contraria).

Crticas o Deficiencias de la Prueba Testimonial.

La testimonial es una prueba muy criticada; se prefiere la prueba instrumental debido a los
inconvenientes que la primera presenta.

1.- Siempre se ha dicho que la declaracin de testigos est condicionada a ciertos factores psquicos
que inciden involuntariamente en las personas a desfigurar la realidad;

2.- Adems la prueba de testigos se puede corromper porque derechamente las personas pueden
declarar en falso.

3.- La prueba de testigos tiene ciertas limitaciones en cuanto su procedencia (Art. 1708 y 1709
inciso 2 del CC).

Esta prueba no es preconstituida como la instrumental sino que se trata de un medio
probatorio circunstancial. No obstante la prueba de testigos sirve fundamentalmente para acreditar
ciertos hechos que no se pueden acreditar por otro medio. (Se modific la lista de testigos del CPC).

Iniciativa de la Prueba Testimonial.

La iniciativa le corresponde en principio a las partes, tanto al demandante como al
demandado, dependiendo quien tenga inters en acreditar los hechos de que se trata. Y excepcional
o restringidamente le puede corresponder tambin al tribunal.

***Restricciones del Tribunal para disponer este Medio de Prueba.

En cuanto a esta restriccin, el tribunal tiene iniciativa restringida por lo siguiente:

1.- Solamente puede disponer este medio de prueba como medida para mejor resolver (Art.
159 CPC); a diferencia de lo que ocurre con los instrumentos, en que se puede agregar cualquier
documento. Esta facultad del tribunal para disponer medidas para mejor resolver slo se puede
ejercer dentro del plazo para dictar sentencia definitiva.

2.- En cuanto los testigos, el tribunal est limitado y solamente podra disponer la
declaracin de testigos que ya hayan declarado en el juicio.

3.- Otra limitacin es que no se les puede preguntar cualquier cosa, slo deben aclarar sus
dichos oscuros o contradictorios.
2.- Prueba Testimonial
224
Oportunidad para rendir la Prueba Testimonial.

a) En Primera Instancia. La ley establece que las diligencias de prueba de testigos slo
pueden practicarse dentro del trmino probatorio (Art. 340 CPC). Sin perjuicio que si la diligencia
de prueba testimonial se inici en tiempo hbil (o sea, dentro del probatorio) y no concluye dentro
del ste por impedimento no atribuible a las partes, el tribunal est facultado para establecer un
trmino especial de prueba.

b) En Segunda Instancia. La regla es que salvo ciertas excepciones, no se admite
prueba. En cuanto la prueba de testigos, las partes no pueden valerse de ella durante la tramitacin
del Recurso de Apelacin. Las excepciones a esta regla las establece el artculo 207 del CPC, las
cuales se refieren a la situacin que puede ocurrir cuando en segunda instancia se formulan ciertas
excepciones perentorias: prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda (Art.
310 CPC). Si se formulan en segunda instancia, estas excepciones se tramitan como incidentes; esto
quiere decir que debe orse a la parte contraria y dentro de la tramitacin del incidente es posible
rendir pruebas relacionadas con aquellas, y en esta oportunidad se puede rendir la prueba testimonial
(Art. 89 CPC).

***En segunda instancia, la Corte tambin tiene atribuciones restringidas en cuanto puede
disponer como medidas para mejor resolver la recepcin de la prueba testimonial. La Corte, al igual
que el tribunal inferior, puede disponer segn el artculo 159 N 5 del CPC la comparecencia de
testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren sus dichos oscuros y contradictorios.
Adems, el artculo 207 del CPC prescribe que puede disponer la recepcin de la prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en primera instancia, siempre que la
testimonial no se haya podido rendir y que se consideren necesarias para la acertada resolucin del
juicio. La Corte seala expresamente cules son esos hechos.

Clasificacin de los Testigos.

Esta materia es importante porque incide en el valor de la testimonial en el probatorio.

a) Considerando la forma como el testigo se impone de los hechos sobre los cuales va
a declarar.

a.1) Testigos Presenciales. Aquellos que han estado presentes cuando el hecho sobre el
cual declara sucede. Aprecia mediante sus sentidos el hecho sobre el que declara.

a.2) Testigos de Odas. Aquellos que declaran sobre hechos que no han percibido con sus
sentidos, y respecto de los cuales han tomado conocimiento por dichos de otras personas.

a.3) Testigos Instrumentales. Aquellos que han concurrido al otorgamiento de un
instrumento pblico o privado; es decir, son presenciales e instrumentales. (No es una
categora que sea compartida por toda la doctrina).


b) Atendiendo a las circunstancias del hecho materia de la declaracin.

b.1) Testigos Singulares. Aquellos que coinciden en sus declaraciones sobre el hecho
fundamental respecto el cual estn declarando, pero tienen diferencias menores en
cuanto a los detalles.

b.2) Testigos Contestes. Aquellos cuyas declaraciones son absolutamente
coincidentes porque estn de acuerdo en todo, tanto en el hecho principal como en las
circunstancias accesorias.


c) Tambin se distingue entre:

c.1) Testigos Hbiles. Aquellos que no estn afectos a ningn tipo de inhabilidad, por
lo cual su declaracin es plenamente vlida.

c.2) Testigos Inhbiles. Aquellos que no obstante haber prestado la declaracin, si
posteriormente el tribunal acoge la inhabilidad reclamada en su contra (tachas) dicha
declaracin no va a producir ningn efecto.
225
Inhabilidades de los Testigos.

***El testigo, cumpliendo ciertas condiciones, puede prestar declaracin sin perjuicio de que
est afecto a alguna inhabilidad legal. Por ejemplo: porque el testigo es cnyuge de la parte que lo
presenta. Por tanto, la inhabilidad legal debe ser reclamada por la parte contraria. Y an cuando
se reclame de ella, el testigo debe declarar y en definitiva el juez va a resolver (Art. 373 y siguientes
referidos a las tachas).
Las inhabilidades estn reguladas en los artculos 356 y siguientes del CPC, al sealar que en
principio es hbil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhbil; de manera
que la inhabilidad es sinnimo de capacidad para prestar declaracin y que no exista una causal de
inhabilidad legal.
Las inhabilidades constituyen la excepcin y estn sealadas taxativamente respecto los
testigos, en los artculos 357 y 358 del CPC. Y en general se distinguen dos tipos:

1.- Inhabilidades Absolutas. Aquellas que impiden la eficacia de una declaracin en
cualquier circunstancia. Afectan siempre a las personas que se encuentran en la situacin que la ley
establece. Por ejemplo: el que se haya en interdiccin por demencia; menores de 14 aos; sordos o
sordomudos que no pueden darse a entender claramente; etc.

2.- Inhabilidades Relativas. Aquellas que estn establecidas respecto ciertas personas en
determinados casos o en juicios especficos (Art. 358 del CPC). Por ejemplo: cnyuge; ascendiente;
etc.

Fundamentos de las Inhabilidades.

Las inhabilidades estn establecidas en base a tres fundamentos:

a) Falta de Capacidad del Testigo. Para percibir los hechos sobre los cuales declara
(Art. 357 N 1 a 5 del CPC).

b) Falta de Probidad del Testigo (Art. 357 N 6 a 9 del CPC).

c) Falta de Imparcialidad del Testigo. Para apreciar los hechos (Art. 358 CPC).


Obligaciones del Testigo.

La ley impone a los testigos ciertas obligaciones fundamentales. Se trata de verdaderas
cargas que el legislador impone a beneficio comn de todas las partes (Art. 359 CPC).

1.- Obligacin de Comparecer a la Audiencia. Es una obligacin personal; es decir, el testigo
no puede conferir mandato para que otra persona declare por l, ni tampoco puede delegar el
cumplimiento de esta obligacin.
Es conveniente que la parte interesada en valerse de la prueba testimonial solicite al tribunal
la citacin judicial del testigo, pero esto no es una obligacin. Esta citacin se lleva a efecto por
medio de la notificacin personal o por cdula, realizada por el receptor judicial.
Igualmente presenta ventajas el hecho de practicarse esta citacin por lo siguiente:

a) Si el testigo no ha sido citado judicialmente y no concurre a la audiencia, no podr ser
compelido u obligado a que rinda prueba. El testigo que no ha sido legalmente citado no tiene la
obligacin de comparecer.

b) En caso que el testigo se encuentre legalmente citado y no comparece, se pueden
hacer efectivos ciertos apercibimientos legales en su contra (Art. 380 CPC). Puede ser obligado por
medio de la fuerza; sin perjuicio de las eventuales responsabilidades de carcter penal aplicables al
testigo que desobedece una orden o resolucin judicial.

El testigo debe comparecer a la sede en que funciona el tribunal; y es vlido para los testigos
que residen en el mismo territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa (Art. 371 CPC).

2.- Obligacin de Prestar Declaracin. Significa que el testigo responde a las preguntas
formuladas por el juez, previo cumplimiento de las formalidades legales.
El testigo puede saber o ignorar el hecho sobre el cual le estn preguntando. Si conoce el
hecho dar las razones de sus declaraciones (el por qu de sus dichos), no basta afirmar el hecho.
226
El artculo 380 del CPC establece que si el testigo, compareciendo, se niega a declarar sin
justa causa, se le puede aplicar sanciones como el arresto y otras de carcter penal.
Esta obligacin de comparecer a prestar declaracin la tienen aquellos testigos domiciliados
o que residan dentro del territorio jurisdiccional en que tiene su sede el tribunal que conoce de la
causa. Si el testigo reside en territorio jurisdiccional distinto, la diligencia se lleva a efecto a travs
del exhorto.

3.- Obligacin de decir la Verdad. Es una obligacin que no est consagrada expresamente
en el CPC sino que se desprende de los principios generales del derecho, fundamentalmente el
Principio de la Buena Fe Procesal y de ciertas normas penales.
En relacin al Principio de la Buena Fe Procesal surgen las principales crticas a la prueba
testimonial, ya que si el testigo no dice la verdad puede cometer delito (Falso Testimonio en Juicio).

Abono de los Gastos de Comparecencia.

El testigo tiene derecho a reclamar el abono de los gastos que le imponga la comparecencia
al tribunal, siempre que dicho testigo reclame de este pago dentro del plazo de 20 das contados
desde que presta la declaracin (Art. 381 CPC). Si no exige este pago, se entiende renunciado este
derecho.

Excepciones a las Obligaciones de los Testigos.

Estas obligaciones tienen excepciones porque existen algunas personas que no estn
obligadas a declarar y existe otro grupo de personas que no estn obligadas a comparecer al recinto
fsico del tribunal.

1.- Personas que no estn obligadas a Declarar. Se refiere a las siguientes personas:

a) Aquellas personas que estn amparadas por el secreto profesional, las cuales estn
indicadas en la ley (Art. 360 N 1 CPC). Esto es importante porque est relacionado con una norma
del Cdigo Penal que tipifica un delito para aquellos que ejerciendo una profesin revelen un
secreto: abogados, notarios (escribanos), procuradores, mdicos o matrones, etc.

b) Ciertas personas en razn del parentesco (Art. 360 N 2 CPC) (Art. 358 N 1, 2 y
3).

c) Otras personas cuando son interrogadas sobre hechos que pueden afectar su honor,
sea del testigo o de otras personas mencionadas en el nmero anterior; o sobre hechos que
importen un delito (Art. 360 N 3 CPC).


2.- Personas que no estn obligadas a Comparecer. Pero que s estn obligadas a prestar
declaracin. La ley distingue dos grupos de personas, tales son:

2.1) Personas sealadas en el artculo 361 del CPC. El cual se refiere a ciertas
autoridades, como el P de la R, Ministros de Estado, Intendentes, Gobernadores, Alcaldes,
Jueces de Letras, Religiosos, etc. La excepcin consiste en que estas personas estn
autorizadas por la ley a declarar ante el juez de la causa, no en su sede, sino que en el
domicilio que los testigos fijen y que se encuentre ubicado en el territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce del juicio. Para cuyo efecto, el testigo debe proponerle al juez dentro de
3 da contado desde la notificacin o citacin, la fecha y lugar de la realizacin de la
audiencia (dentro del trmino probatorio). Si el interesado no lo hace dentro del plazo de 3
das, le corresponde fijarlo al juez.
***Este es un derecho renunciable para los testigos. As, si el testigo renuncia a este derecho
de ser interrogado en su propio domicilio, deber concurrir a la sede del tribunal.

Dentro de estas personas que constituyen la excepcin que enumera el artculo 361 del CPC
estn los miembros del Poder Judicial. Tratndose de los miembros y fiscales de la Corte
de Apelaciones y Jueces de Letras, adems del derecho establecido en el artculo 361 del
CPC no pueden declarar sin permiso previo de la Corte Suprema (Respecto los Jueces de
Letras, deben ser autorizados por la respectiva Corte de Apelaciones (Art. 361 inciso final
CPC). El tribunal superior del cual dependan puede negar el permiso. En principio, el
permiso se concede siempre, salvo que se estime que slo se trata de establecer respecto de l
una causal de recusacin.
227
2.2) Personas que enumera el artculo 362 del CPC. Estas personas estn en una situacin
distinta de las anteriores, porque se trata de los chilenos o extranjeros que gocen en Chile de
inmunidad diplomtica, en conformidad a la normativa vigente en la materia.
Los diplomticos adems de no estar obligados a concurrir a la audiencia, tampoco estn
obligados a declarar. Es decir, la declaracin como testigo en el juicio es eminentemente
voluntaria; no pueden ser compelidos u obligados a declarar ante el juez.
Si consienten en declarar, lo harn por informe; esto significa que el tribunal debe
dirigirles un oficio por medio del Ministerio respectivo (Ministerio de Relaciones
Exteriores).

Forma de rendir la Prueba Testimonial.

El legislador es estricto con la prueba testimonial, as que exige una serie de formalidades,
algunas de las cuales deben cumplirse antes de la declaracin propiamente dicha, otras son
coetneas con ella y otras que son posteriores.

1) Presentacin de la Lista de Testigos y de la Minuta de Puntos de Prueba.

La lista de testigos es una nmina que contiene la individualizacin de los testigos de que
pretende valerse la parte en el juicio. Los testigos se presentan individualizados y enumerados. Se
individualizarn por el nombre, apellido, domicilio y actividad o profesin (sin RUT) (Art. 320
inciso 2 CPC). El domicilio es muy importante para determinar ante qu juez va a declarar el
testigo. As, si el testigo reside fuera del territorio del tribunal que corresponda o fuera de la
Repblica, caso en que la diligencia se cumple a travs de exhorto, y el probatorio se ampla
(aumento extraordinario).

La minuta de puntos de prueba es una lista de preguntas claramente especificadas y
enumeradas, acerca los hechos substanciales y pertinentes controvertidos (Art. 320 inciso 1
CPC). Se trata de un conjunto de preguntas de detalle acerca de hechos controvertidos.

Oportunidad en que se cumplen estas dos cargas.

Est indicada en el artculo 320 del CPC, norma que ha sido modificada por la Ley N
20.192.
La ley distingue si se ha deducido o no el Recurso de Reposicin contra la resolucin que
recibe la causa a prueba. As:

a) Si no se dedujo el Recurso de Reposicin. La minuta debe acompaarse dentro de los
5 das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba.

b) Si se dedujo el Recurso de Reposicin. Deber acompaarse dentro de los 5 das
siguientes a la notificacin por el estado diario de la resolucin que se pronunci sobre la
ltima reposicin.
En este caso, es posible que la lista de testigos se haya acompaado desde que se practic la
ltima notificacin.

***La ley modific el artculo 320 del CPC, y agreg un inciso final que establece el caso en
que se haya pedido reposicin. Si se pidi reposicin, en principio basta con la minuta y la lista de
testigos que se present. Pero si el tribunal acoge el recurso y agrega nuevos puntos de prueba, la
parte no obstante haber presentado la lista de testigos o minuta, tiene derecho a modificarlas,
pudiendo presentar una minuta complementaria o rectificatoria de la primitiva. Consecuencia de esta
modificacin no necesariamente ser coincidente el inicio del probatorio con la obligacin de
cumplir estas cargas procesales.
Ahora se puede acompaar las listas desde que se haya practicado la primera notificacin,
momento en que todava no ha comenzado a correr el probatorio, porque si no se deduce reposicin
el probatorio comienza a correr una vez practicada la ltima notificacin de la resolucin que recibe
la causa a prueba. En cambio, si se deduce reposicin el trmino probatorio comienza a correr desde
que se notifica por el estado diario la resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de
reposicin.

Incumplimiento de estas Cargas Procesales.

La presentacin de la lista de testigos es una carga procesal, si se incumple o si se acompaa
extemporneamente, acarrea como sancin que la parte no podr rendir prueba testimonial.
228
Respecto la minuta de puntos de prueba la jurisprudencia ha resuelto que la parte que no
presenta la minuta igualmente puede rendir la prueba testimonial, en la medida en que se haya
acompaado la lista de testigos, ya que la minuta slo tiene por objeto facilitar la declaracin del
testigo. Y en tal caso (como no se acompa la minuta) el testigo declarar al tenor de los hechos
controvertidos fijados por el tribunal en la resolucin que recibe la causa a prueba.

Nmero de Testigos que se deben incluir en la Nmina.

En la lista de testigos las partes pueden incluir el nmero es testigos que deseen; como
recomendacin es bueno incluir el mximo de testigos posible.
***No obstante, la ley limita en el artculo 372 inciso 1 del CPC a 6 testigos como mximo
por cada parte sobre cada uno de los hechos fijados en la resolucin que recibe la causa a prueba que
deban acreditarse (esto en ningn caso dice relacin con la minuta de puntos de prueba).

Examen de Testigos que no figuran en la Lista.

La ley establece una excepcin en cuanto podra llegarse a examinar en el juicio a testigos
que no figuran en la nmina oficial, ello en casos calificados y jurando la parte que no estaba en
conocimiento de otros testigos que conozcan del caso.

2) Fijacin de Audiencias para la recepcin de la Prueba Testimonial.

La nica forma de prestar declaracin o de deponer es en la audiencia que fija el tribunal que
conoce de la causa.
***El juez, en la misma resolucin que recibe la causa a prueba debe establecer la fijacin de
audiencias para recibir la declaracin de testigos. Si el juez no fija tales audiencias en la resolucin
mencionada, la parte interesada en rendir la testimonial deber solicitarle que determine la audiencia
en resolucin separada (Art. 369 CPC).
Si la diligencia se va a cumplir por exhorto, el juez exhortado debe fijar las audiencias.

3) Citacin de los Testigos.

Esta formalidad est referida a la peticin que puede hacer la parte que presenta la lista para
que el juez ordene la comparecencia de los testigos a la audiencia que se fije. Aqu se requiere de
peticin de parte, y de resolucin judicial que ordene la comparecencia del testigo.
Tambin existe la posibilidad de hacerlo comparecer voluntariamente, sin citacin judicial.
Pero en este caso se presenta un problema ya que se corre el riesgo de que si el testigo no comparece
no se puede compeler a hacerlo.
Esta citacin sirve fundamentalmente para poder exigir por la fuerza la comparecencia del
testigo en el evento que ste no quiera hacerlo, habiendo sido legalmente citado (Art. 386 inciso 2
CPC). En cambio si el testigo no ha sido legalmente citado y decide no comparecer, no podr ser
forzado a ello. Esto es vlido tanto ante el juez que conoce de la causa como ante el tribunal
exhortado.

Informacin al Testigo.

Para poder citar al testigo va a ser necesario poner en conocimiento de ste la fecha de la
audiencia, informando el da y la hora que tiene que concurrir a declarar ante el juez.

El artculo 380 inciso 1 del CPC seala que a peticin de parte, los testigos sern citados en
la forma que dispone el artculo 56. Se trata de la notificacin judicial que se efecta a terceros que
no son parte de la causa, la cual se har personalmente o por cdula. Esta notificacin la realiza el
receptor judicial (Art. 380 del CPC).
Puede suceder que el juez haya fijado varias audiencias, por ejemplo: durante los tres ltimos
das del probatorio, a las 12: horas. De todo lo cual deber dejarse constancia en autos.

4) Examen y Declaracin de los Testigos.

Al respecto, el CPC tiene varias reglas y son aplicables a todos los casos, cualquiera sea la
forma en que se declare.

a) Lo primero que debe hacerse es tomarle juramento (Art. 363 CPC). De lo cual se
deja constancia en el proceso. Lo normal es tomarle juramento a todos los testigos de una parte en
conjunto.
229
b) Despus del juramento, los testigos de cada parte deben ser examinados
separadamente y en forma sucesiva, de acuerdo al orden que figure en la lista.
El artculo 364 del CPC prescribe que debe comenzarse con el testigo de la parte
demandante.

c) La ley agrega que el examen se llevar a cabo sin que puedan unos testigos presenciar
la declaracin de los otros. Y aquel que declara se quedar dentro de la sala de audiencias.

d) Los testigos son interrogados personalmente por el juez; la ley indica que si se trata
de un tribunal colegiado, el interrogatorio ser efectuado por uno de los Ministros en presencia de la
parte y el abogado correspondiente.

Aspectos a que se puede referir el Interrogatorio.

Este interrogatorio se puede referir a dos aspectos:

1.- Se puede preguntar datos necesarios para determinar si existen causas de inhabilidad del
testigo. Por ejemplo: tachas.

2.- Adems se puede preguntar acerca los hechos controvertidos. En este caso, si existe
minuta, dichas preguntas se hacen de acuerdo al orden que la propia parte establece en ella. En
cambio, si no hay minuta de puntos de prueba, las preguntas deben hacerse de acuerdo a los hechos
controvertidos que se fijan en la resolucin (Art. 365 CPC).

El juez puede pedir al testigo que rectifique, esclarezca o precise sus declaraciones.

e) Cada parte tiene derecho a dirigir a los testigos, por conducto del juez, las mismas
preguntas que sealaron en la minuta. Y la parte contraria siempre tiene derecho a contrainterrogar
al testigo. Esto es manifestacin del principio de la Contradiccin del proceso (pero en la prctica
quien interroga es el actuario, no el juez).

f) Si se estima que una pregunta es impertinente, el juez resolver.

Respuesta del Testigo.

El CPC indica que el testigo deber responder en forma clara y precisa a las preguntas que se
le formulen, expresando la causa de sus afirmaciones y de los hechos aseverados por l. La ley exige
que el testigo de razn de sus dichos (Art. 366 CPC), esto es manifestacin del principio de
fundabilidad.
En esta materia siempre se exigen fundamentos; despus habr que ponderar la declaracin
de un testigo y de otro.

g) El artculo 368 indica que la declaracin constituye un solo acto que no puede
interrumpirse sino por causas graves y urgentes.

h) Los jueces deben actuar con criterio y considerando el nmero de testigos pueden
fijar una o ms audiencias y tratar que en una sola de ellas declaren los testigos de una misma parte.

i) Se admite que declaren hasta 6 testigos por cada parte, respecto cada uno de los
hechos que se deben acreditar (Art. 372 CPC). Estos hechos controvertidos que deben acreditarse
sern aquellos que figuren en la resolucin que recibe la causa a prueba, y no lo que indique la
minuta de puntos de prueba.

j) La declaracin de los testigos deber consignarse por escrito, conservando en lo
posible las mismas expresiones utilizadas por el testigo y con el mismo nmero de palabras (no en
extracto).

k) Una vez realizada la constancia de la declaracin por el Ministro de Fe, deber ser
leda en voz alta y ratificada por el testigo.





230
Qu sucede si el testigo no habla castellano, o es sordo o sordomudo?

1- Si no sabe castellano la ley indica que debe ser examinado por medio de un intrprete
(Art. 682 CPC). O sea, el intrprete preguntar y dar a conocer la respuesta del testigo. Este
intrprete ser un perito designado para tal efecto.
De la declaracin se dejar constancia en el idioma en que el testigo la expres; y al pie de
dicha declaracin se constatar la traduccin que efecta el intrprete.

2.- Si el testigo fuere sordo, las preguntas sern dirigidas por escrito; sin perjuicio que hay
que tener presente que ello en la medida que se pueda dar a entender claramente; de lo contrario
sera tachado.

3.- Si el testigo es mudo, tambin depondr por escrito, con la misma salvedad o limitacin
anterior (Art. 382 inciso final CPC).

Testigo y Reconocimiento de Documentos.

Es importante consignar que junto con prestar declaracin sobre los hechos controvertidos,
los testigos pueden reconocer documentos. Por ejemplo: documento que emana de un tercero, la
forma de reconocerlo es a travs de la declaracin de este reconocimiento.

5) Acta que debe levantarse de la diligencia.

Se trata del acta de la prueba testimonial, fundamentalmente porque en sta consta
materialmente la declaracin de los testigos.

Tachas.

En relacin a la prueba de testigos es importante el tema de las tachas, ya que la regla
fundamental cuando se presentan testigos en el juicio es que toda persona en principio es hbil para
testificar, salvo que la ley lo declare inhbil (Art. 356 CPC). De manera que las inhabilidades al
respecto estn sealadas en la ley, es decir, son de derecho estricto.

Las tachas constituyen el medio que establece la ley procesal para hacer efectiva la
inhabilidad de una persona para testificar en juicio.

En definitiva, de aceptarse por el tribunal, trae como consecuencia que esa declaracin no va
a tener valor probatorio; es decir, va a ser desestimada. No obstante que el testigo puede efectuar
efectivamente su declaracin.
Las tachas siempre deben alegarse por aquella parte en contra de la cual se va a presentar la
lista de testigos. El juez nunca se pronuncia de oficio sobre la inhabilidad del testigo, salvo algunos
casos muy particulares.

Oportunidad para formular las Tachas.

La ley indica al respecto que solamente se pueden oponer antes de que el testigo preste su
declaracin. A contrario sensu, si la declaracin se prest ya no ser posible deducir la tacha (Art.
373 CPC).
Junto con oponerse la tacha, deber indicarse siempre su fundamente legal; es decir, alguna
de las causales de los artculos 357 o 358 del CPC, y deber sealarse claramente el fundamento de
la misma.

En definitiva, la ley no indica especficamente la oportunidad en que deben formularse;
porque en la prctica la gran mayora de las tachas se formulan en la misma audiencia fijada para
recibir la prueba testimonial; pero la ley en ningn caso indica que esto deba ocurrir en dicha
audiencia.

***De modo que es lcito que la tacha se haga valer tan pronto la parte tome conocimiento de la lista
de testigos de su contraparte, y antes de prestar su declaracin. Excepcionalmente, en el caso del
artculo 372 inciso 2 del CPC, podra aceptarse una tacha en una oportunidad diferente; y este caso
se refiere a testigos que pueden ser llamados a declarar a pesar de no figurar en la nmina oficial. Y
aqu la tacha se pude formular dentro de los 3 das subsiguientes a que el testigo preste su
declaracin (o sea, despus de su declaracin, lo cual constituye una gran excepcin a la regla
indicada con anterioridad).
231
Efectos de la Tacha del Testigo.

El artculo 374 del CPC indica que la parte afectada (o sea, la que present el testigo
tachado) tiene derecho a retirar a dicho testigo; o pedir que se omita su declaracin. Pudiendo
reemplazarlo por otro testigo hbil de los que figuran en la lista. Se trata de una mera facultad de la
parte afectada por la tacha.

En muchas ocasiones las tachas son imaginarias, en el sentido que la parte contraria
deduce la tacha sin esgrimir fundamento alguno, por el solo hecho de deducirla. En este caso, a
pesar de estar tachado, el testigo igual puede declarar ya que las tachas deben estar fundadas. Y el
juez resolver en su sentencia definitiva acerca esa tacha.

El juez podra repeler de oficio a aquellos testigos que notoriamente aparezcan comprendidos
en algunas de las causales del artculo 357 (inhabilidades absolutas) (Art. 375 del CPC).

Tramitacin de las Tachas.

Las tachas constituyen cuestiones accidentales, deben tramitarse de acuerdo a las reglas de
los incidentes ordinarios.

1. Opuesta la tacha, el tribunal debe conferir traslado a la parte contraria (3 das) porque
es necesario orla para que declare lo conveniente. Toda esta diligencia normalmente se lleva a
efecto en la forma oral en la misma audiencia.

2. Dependiendo de lo que la parte contraria exponga, o en su rebelda, el tribunal
recibir la tacha a prueba si es necesario (Art. 376 CPC).

3. La prueba de las tachas debe rendirse dentro del trmino probatorio dispuesto para la
cuestin principal. Pero si este trmino est vencido o lo que de l reste no es suficiente, la ley dice
que se ampliar el probatorio para el solo efecto de rendir la prueba de las tachas hasta completar 10
das (Art. 376 CPC). Este es otro caso de ampliacin especial del trmino probatorio.

La prueba de las tachas se rinde de acuerdo a las mismas normas que se aplican a la cuestin
principal (Art. 377 CPC).

Tacha de Tacha.

Estos testigos pueden volverse a tachar; pero la ley en el artculo 378 establece una
limitacin, que se conoce como Tacha de Tacha. Es decir, tacha que se formula contra el testigo
que se ha presentado para justificar una tacha de un testigo presentado en el juicio principal.
Aqu la limitacin consiste en que no se admite presentar nuevos testigos para justificar esas
tachas deducidas. O sea, no se admite prueba de testigos para acreditar la inhabilidad de aquellos
testigos que declararon sobre las tachas deducidas en el juicio principal, sin perjuicio de utilizar
otros medios de prueba.

4. Respecto la resolucin de la tacha. El tribunal debe pronunciarse acerca las tachas en
la sentencia definitiva. Aqu el juez se pronunciar acerca la legalidad de la tacha y sobre el hecho
de haber sido acreditada (Art. 379 inciso 2 CPC).





Cuando las personas declaran en el juicio estas declaraciones pueden ser de dos tipos:

a) Emanadas de Terceros (Testigos).
b) Emanadas de las propias Partes del juicio, caso en que se habla de la Confesin.

Este medio probatorio es el ms importante, o el que ocupa un lugar preferente porque el
hecho confesado es un hecho probado. Y la confesin es suficiente para acreditar por s sola el
hecho de que se trata, siendo inoficioso recurrir a otros medios probatorios.
Este medio de prueba se produce normalmente a solicitud de la parte contraria. Lo normal es
que se obtenga a requerimiento de la parte contraria, para lo cual la ley establece un procedimiento
para obtener esta confesin; sin perjuicio que sta pueda prestarse voluntariamente. Este mecanismo
3.- Prueba Confesional
232
se denomina Absolucin de Posiciones, y es sinnimo de confesin provocada en el juicio, el cual
consiste en un interrogatorio o nmina de preguntas que se hacen a la parte para que las conteste.

Concepto.

La Confesin es un medio de prueba que consiste en el reconocimiento que hace alguno de
los litigantes acerca la verdad de un hecho, y que produce consecuencias jurdicas en su contra.
Es decir, cuando el confesante reconoce un hecho, este reconocimiento produce consecuencias en su
contra.
Segn el profesor Couture: La confesin es el acto jurdico consistente en admitir como
cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera de un juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho
son perjudiciales para aquel que formula la declaracin.

Si el hecho no se confiesa no produce ninguna consecuencia y se debe probar por otros
medios admitidos por el legislador.

Finalidades de la Confesin.

La confesin, dentro del CPC, puede ser solicitada con diversas finalidades, tales como:

1.- La confesin puede tener por finalidad servir de medio probatorio, sea que se decrete de
oficio por el juez, o a requerimiento de alguna de las partes. Sirve para acreditar un hecho
controvertido del juicio.

2.- La confesin puede revestir el carcter de una medida prejudicial, con un fin
preparatorio de un juicio futuro. Por tanto puede ser solicitada por el futuro demandante o por quien
tema ser demandado. Esta confesin tambin puede servir como medio de prueba.

3.- La confesin, cuya finalidad es servir de gestin preparatoria de la va ejecutiva. Esto
ocurre en aquellos casos en que el acreedor no cuenta con un ttulo ejecutivo de los que menciona el
artculo 434 N 5 del CPC. Esta norma se refiere a la confesin judicial, sta no se obtiene a travs
de la absolucin de posiciones sino que a travs de otras vas. Pero en este caso, la confesin tiene
una finalidad bastante restringida ya que slo puede recaer en la confesin de la deuda.

Iniciativa de la Prueba Confesional.

La regla es que la iniciativa la tengan las partes, indistintamente el demandante o el
demandado. Excepcionalmente, podra tenerla el tribunal que conoce de la causa, quien podra
disponer de oficio medidas para mejor resolver (Art. 159 N 2 del CPC).

Caractersticas de la Confesin (como Medio de Prueba).

a) La confesin importa una declaracin del confesante. Esta declaracin, por regla
general, es expresa pero tambin puede ser tcita; esto ltimo como sancin cuando el confesante no
comparece a declarar.

b) Se produce normalmente dentro del juicio; sin perjuicio que sea tambin extrajudicial.

c) Como medio probatorio, se puede utilizar ms de una vez en el mismo juicio, tanto en
primera como en segunda instancia.

d) Produce consecuencias jurdicas siempre contra el confesante.

e) Por regla general, la confesin es indivisible.

f) Por regla general, es irrevocable; es decir, inamovible una vez prestada en el juicio.


Requisitos de la Confesin para producir vlidamente efectos en el proceso.

1.- La confesin siempre debe estar referida a hechos controvertidos del juicio.

2.- El confesante debe ser capaz. Cualquier persona puede ser parte en el juicio, pero para
confesar hay que tener capacidad para actuar personalmente en el juicio. Para ello hay que estarse a
233
las leyes sustantivas en materia procesal. Por ejemplo: en caso del menor de edad, su representante
deber confesar por l.
En algunos casos, siendo la parte capaz de confesar, esta confesin puede prestarse a travs
de mandatario judicial, siempre que ste tenga las facultades extraordinarias del artculo 7 inciso 2
del CPC. Salvo que la parte contraria exija que las posiciones las absuelva personalmente la parte.

3.- La confesin debe ser admisible como medio probatorio; o sea, que no exista una
disposicin legal que la prohba en un juicio determinado. Por ejemplo: antiguamente se prohiba en
los juicios de nulidad matrimonial.

4.- La confesin debe emitirse voluntariamente; exenta de vicios.


Clasificacin de la Confesin.

a) Atendiendo la manera en que se presta la confesin.

a.1) Confesin Judicial. Aquella declaracin que se presta dentro del juicio en el cual se
invoca como medio de prueba.

a.2) Confesin Extrajudicial. Aquella que se presta fuera del juicio en el que se invoca.


b) Segn la forma como se origina o produce.

b.1) Confesin Voluntaria o Espontnea. Aquella que se presta libremente por la parte, sin
previo requerimiento de la parte contraria o del juez. Es una confesin de propia iniciativa; lo
normal es que la parte confiese hechos a travs de sus propios escritos.

b.2) Confesin Provocada. Aquella que se presta a requerimiento de la parte contraria, o
excepcionalmente del juez; a travs de un procedimiento llamado Absolucin de
Posiciones, para lo cual es necesario hacer un interrogatorio a la parte contraria para que
confiese.


c) Dependiendo el modo de exteriorizarse la confesin, la forma como se produce.

c.1) Confesin Expresa. Aquella que consta en trminos formales y explcitos, claramente.

c.2) Confesin Tcita o Ficta. Aquella que opera a ttulo de sancin en ciertos casos en que
el hecho no est confesado formalmente; pero la ley estima (mediante una ficcin legal) al
hecho como confesado, reunindose ciertas circunstancias legales. El artculo 400 del CPC
indica que la confesin tcita o presunta produce los mismos efectos que la confesin
expresa. Por ejemplo: confesante es citado por segunda vez a absolver posiciones y no
concurre.


d) Segn la forma que puede revestir la confesin.

d.1) Confesin Verbal. Aquella que se hace a viva voz (de palabra) y en presencia de
testigos.

d.2) Confesin Escrita. Aquella que consta materialmente en un documento.


e) Segn la finalidad que persigue.

e.1) Confesin como Medida Prejudicial.

e.2) Confesin como Medio de Prueba.

e.3) Confesin como Gestin Preparatoria de la Va Ejecutiva.


234
f) Atendiendo al contenido de la confesin. A la manera cmo se confiesa el hecho.

f.1) Confesin Simple.

f.2) Confesin Calificada.

f.3) Confesin Compleja.


g) En relacin a los efectos que puede producir.

g.1) Confesin Divisible. Aquella en que se puede separar los hechos confesados.

g.2) Confesin Indivisible. Aquella que se acepta como un solo todo, sin dividir lo favorable
o desfavorable.

CONFESIN JUDICIAL
(Provocada)

Aquella que se presta dentro del mismo juicio en el cual se invoca este medio de prueba.

Esta confesin judicial puede ser espontnea o provocada; pero a nosotros nos interesa esta
ltima.

Tribunal que debe intervenir en esta Diligencia.

Hay que distinguir algunas situaciones, porque tiene mucha importancia el lugar de
residencia o domicilio del confesante (Art. 397 inciso 2 del CPC). As:

a) Si el confesante se encuentra en el lugar del juicio. La comparecencia se verificar
ante el tribunal de la causa.

b) Si el confesante se encuentra en territorio jurisdiccional diverso. Va a ser competente
para intervenir el tribunal del lugar en que resida el confesante. Y esta diligencia debe encargarse a
travs de exhorto (Art. 388 inc. Final; 389 inc. 4; 397 inc. 2 del CPC).

c) Hay un caso especial del artculo 397 del CPC, si el litigante llamado a confesar se
encuentra fuera de la Repblica, va a ser competente para intervenir el respectivo agente
diplomtico o consular chileno.

Excepcin.

Esta diligencia presenta una particularidad, ya que la prueba confesional podra rendirse ante
otro funcionario distinto del juez.

1.- Si la diligencia se lleva a efecto ante el mismo tribunal que conoce del juicio, la diligencia
se puede verificar ante ese juez; o bien, ante el secretario u otro ministro de fe al cual el juez
encargue la diligencia. Es decir, la diligencia se puede delegar (Art. 388 inciso 1 del CPC). Si el juez
delega la prctica de esta actuacin deber expresarlo en su resolucin.
Esta delegacin proceder en aquellos casos en que la parte no pida expresamente que la
diligencia se efecte ante el mismo juez en persona (Art. 388 inciso 2 del CPC).

2.- Si la diligencia se lleva a efecto ante el tribunal exhortado (aquel donde reside el
confesante). Se aplican las mismas reglas anteriores, siempre y cuando el exhorto sea claro en esta
materia.

Personas Exentas de Comparecer ante el Tribunal.

Pero estas personas estn obligadas a prestar declaracin. Se encuentran indicadas en el
artculo 389 del CPC y se refiere a personas que la ley exime de la obligacin de comparecer ante el
Juzgado, pero en ningn caso quiere decir que estn exentas de la obligacin de confesar.
En tal caso, cuando alguna de estas personas deba prestar declaracin, el juez se trasladar a
la casa de ella con el objeto de recibir la declaracin o comisionar para este fin al secretario (slo
puede comisionar al secretario).
235
Tratndose de los tribunales colegiados, se comisionar para esta diligencia a alguno de los
Ministros del mismo o al secretario (Art. 389 inciso 3 del CPC).
En esta diligencia, cualquiera sea el caso, en la absolucin de posiciones el Ministro de fe
que interviene en la diligencia es el receptor judicial en su calidad de tal.

En definitiva, estas personas no tienen la obligacin de comparecer al tribunal a prestar
declaracin, ya que se encuentran exentas segn la ley. Es decir, no concurren al Juzgado pero igual
tienen la obligacin de prestar la declaracin. En este caso, es el juez quien debe trasladarse hasta el
domicilio de estas personas con el objeto de recibir la confesin; pudiendo el juez delegar o
comisionar al secretario esta diligencia. Esto independientemente si el tribunal es unipersonal o
colegiado.
El artculo 389 del CPC establece que las personas exceptuadas pueden dividirse en 3
grupos:

1.- Aquellas personas que la ley enumera por el hecho de ocupar ciertos cargos
importantes, o revestir ciertas dignidades. Por ejemplo: autoridades del Gobierno, miembros de
Tribunales Superiores, Autoridades Religiosas, etc.

2.- Aquellas personas que la ley enumera porque tienen un impedimento para concurrir,
una imposibilidad de concurrir personalmente al lugar de funcionamiento del tribunal. Por ejemplo:
por enfermedad u otro motivo calificado por el juez.

3.- Las mujeres, en el caso en que el tribunal estime pertinente eximirlas de esta diligencia.


Oportunidad para Pedir la Confesin.

Hay una oportunidad bastante amplia, porque la ley seala que:

a) En 1 Instancia. Esta prueba se puede solicitar en cualquier estado de la causa,
contestada que sea la demanda, hasta el vencimiento del trmino probatorio.

b) En 2 Instancia. Se puede solicitar la diligencia hasta antes de la vista de la causa
(Art. 385 inciso 2 CPC).


Nmero de veces en que se puede solicitar esta Prueba.

La norma agrega adems cuntas veces puede solicitarse la diligencia. Este derecho slo lo
podrn ejercer las partes hasta por 2 veces en primera instancia, y 1 vez en segunda instancia.
Pero si se alegan hechos nuevos durante el juicio (caso de ampliacin de la prueba) podr
exigirse 1 vez ms (Art. 321, 322 CPC).


Personas que pueden prestar Declaracin.

Al respecto hay que hacer distinciones:

1.- El propio Litigante; es decir, la parte contraria de aquella que solicita esta prueba.
Siempre que tenga capacidad para comparecer en juicio por s mismo (capacidad de ejercicio).
Para este efecto basta notificar al procurador judicial (mandatario judicial) (Art. 397 inciso 1
del CPC). Esta disposicin prescribe que el procurador es obligado a hacer comparecer a su
mandante para absolver posiciones en el trmino razonable que el tribunal designe y bajo el
apercibimiento indicado en el artculo 394.

2.- El Representante Legal de la Parte, cuando sta no tenga capacidad para comparecer en
nombre propio. La obligacin de hacer comparecer al representante recae en el mandatario judicial.
Estas reglas son aplicables si la parte del juicio es una persona natural o jurdica.

3.- El Mandatario Judicial, siempre y cuando cuente con la facultad extraordinaria de
absolver posiciones, que se consagra en el artculo 7 inciso 2 del CPC. Salvo que la parte contraria
exija que la confesin la preste personalmente el propio litigante, en cuyo caso, el mandatario no
puede confesar a pesar de las facultades extraordinarias.

236
4.- El Mandatario Judicial o Procurador de la parte, podr declarar sobre hechos
personales del mismo, an cuando no tenga poder para absolver posiciones (Art. 396 CPC). Esto no
significa contravenir el artculo 397 inciso 2 del CPC.

Confesante que se encuentra en el Extranjero.

La diligencia de absolucin de posiciones, en el entendido que la persona llamada a confesar
est fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa, la diligencia se cumplir
por exhortos; o sea, se encargar al tribunal del domicilio del confesante. La confesin la toma este
juez; y si la persona est exenta de comparecer, este juez deber dirigirse hasta su domicilio (Art.
389 CPC).
La diligencia no podr ser delegada cuando la parte exija que sea el propio juez quien reciba
la declaracin (Art. 388 inciso 2 y 389 inciso final del CPC).

Procedimiento de Absolucin de Posiciones.

Se trata de las reglas que da el CPC para provocar la confesin de la parte contraria. Este
procedimiento presenta gran importancia porque es la nica forma de poder provocar la confesin
de la parte contraria como medio probatorio; ya que la otra posibilidad es a travs de la confesin
espontnea o voluntaria. Pero no es igual ya que en la absolucin de posiciones el confesante debe
responder preguntas concretas o determinadas.

1.- Presentacin de un Escrito.

Este procedimiento se inicia a travs de la presentacin de un escrito, en que una de las
partes solicita al juez que conoce de la causa que cite ante la presencia judicial a su contendor, con
el objeto que absuelva posiciones personalmente.
Y adems se debe acompaar materialmente a este escrito un sobre cerrado que contiene el
pliego de posiciones. Es muy importante acompaar este sobre cerrado para que no pueda leerse
anticipadamente. El objeto de mantenerlo cerrado es para tener en reserva las interrogaciones hasta
que la diligencia se efecte; as el artculo 387 del CPC prescribe Mientras la confesin no sea
prestada, se mantendrn en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer.

Las Posiciones son las preguntas que se refieren a hechos controvertidos del juicio,
debidamente enumeradas; se trata del cuestionario que debe responder la parte contraria sobre los
hechos controvertidos.

Redaccin de las Preguntas del Pliego.

Estas preguntas que contiene el pliego pueden ser redactadas mediante dos formas
establecidas en la ley (Art. 386 del CPC). Esta norma indica Los hechos acerca de los cuales se
exija la confesin podrn expresarse en forma asertiva o en forma interrogativa, pero siempre en
trminos claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin dificultad.
Entonces, las preguntas puedan ser redactadas:

a) En forma Asertiva.
b) En forma Interrogativa.

Esto tiene importancia para los efectos de la sancin que podra llegar a aplicarse al
confesante rebelde o que contesta evasivamente.

Ejemplo de Posiciones redactadas en forma Asertiva: Diga que es efectivo que usted firm
este contrato de compraventa; Diga que es efectivo que usted debe un saldo de precio. En estos
casos el confesante puede contestar: S o N.

Ejemplo de Posiciones redactadas en forma Interrogativa. Funcionaba o no correctamente
el semforo de la esquina? En este caso el confesante debe brindar una explicacin.

2.- Resolucin del Juez recada en el Escrito o Peticin.

Ejemplo de escrito de peticin:

En lo principal, absolucin de posiciones.
Primer otros, acompaa pliego y custodia.
237
Por tanto a usted pido: se cite al demandado don JAIME PREZ ZAPATA a comparecer
a este tribunal para que personalmente absuelva posiciones al tenor del pliego que se acompaa, a
la audiencia que se fije al efecto.

La ley no exige que el pliego deba acompaarse junto con el escrito. En estricto derecho
basta que el pliego se acompae a la audiencia, pero en la prctica se acompaa normalmente en el
escrito en que se pide la absolucin de posiciones.

Ejemplo de Resolucin del Tribunal:

A lo principal, como se pide, ctese al demandado don Jaime Prez Zapata para la
audiencia del da 17 de septiembre de 2007 a las 12:00 horas.
Al primer otros, tngase por acompaado y custdiese.

El juez, resolviendo la peticin, debe ordenar que se cite a la parte demandada a la audiencia
con la finalidad de absolver posiciones. A esta audiencia tiene derecho de asistir ambas partes.

3.- Notificacin de la Resolucin Judicial.

La resolucin del tribunal que recae sobre la peticin de la parte interesada en valerse de la
prueba confesional, se notificar por cdula, porque se trata de una resolucin que dispone la
comparecencia personal de las partes a la audiencia. Sin perjuicio que tambin podra notificarse por
el estado diario, como sancin cuando la parte no ha fijado domicilio conocido en el proceso.
No obstante que se cite nicamente al demandado, tambin tiene derecho a asistir a la
audiencia la parte que pide la diligencia.
Esta notificacin se practica a travs de Mandatario Judicial.

4.- Comparendo.

Este trmite tiene lugar el da mismo de los hechos. Aqu podran ocurrir dos situaciones:

a) Que el absolvente (demandado) que ha sido citado concurra. En cuyo caso la
diligencia se llevar a cabo.

b) Que el absolvente no concurra o no comparezca a la audiencia.

Todas estas circunstancias en el supuesto que el absolvente tenga su domicilio en el mismo
territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal respectivo. En caso contrario, esta diligencia se
lleva a efecto mediante exhorto.

Segunda Citacin del Absolvente y Apercibimientos Legales.

***Si el citado no comparece ante el primer llamado, se le debe volver a citar pero bajo el
apercibimiento legal que corresponda (Art. 393 y 394 del CPC).
El artculo 394 establece una sancin para el litigante que infringe estas cargas procesales; la
cual se aplica de la siguiente manera:

1.- Si el litigante no comparece al segundo llamado despus de haber sido citado. Es decir,
debe volver a ser notificado por cdula de esta segunda audiencia, o

2.- Si compareciendo, ya sea a la primera o segunda audiencia, se niega a declarar o da
respuestas evasivas.

***En ambos casos la sancin consiste en que se le dar por confeso, a peticin de parte, en
todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la
declaracin (pliego de posiciones).
Si los hechos no estn categricamente afirmados (sino que en forma interrogativa) no se
puede aplicar esta sancin, y los tribunales estn facultados para aplicar al litigante rebelde una
multa o arresto; sin perjuicio de exigirle la declaracin. En este caso, tambin es posible pedir que se
suspenda el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste.
Por tanto, es muy importante tener presente la forma como se redacta el pliego de posiciones;
lo ideal es que sea en forma asertiva.

238
*** Por ello es necesario presentar un escrito por la parte demandante, en el cual se pide que
se haga efectivo el apercibimiento de aquella parte que no comparece, o que se tenga por verdadero
lo contenido en el pliego. Esto trae como consecuencia la dictacin de una resolucin judicial en la
que se tiene por confeso al litigante.
Pero no sera aplicable en el caso en que la parte se niegue u oponga a declarar por encontrar
impertinente la pregunta.

5.- Comparendo (mismo).

En este caso es indiferente si el litigante concurre a la primera o segunda audiencia.

5.a) Juramento de decir la verdad. Esta es la primera formalidad que debe cumplirse una
vez llegado el da fijado por el tribunal para llevar a cabo la audiencia. El artculo 390 del CPC
prescribe Antes de interrogar al litigante, se le tomar juramento de decir la verdad en
conformidad al artculo 363.

- La facultad de interrogar al litigante o de recibir las posiciones es propia del juez, en
principio; ya que ste puede delegar esta actuacin en el secretario u otro ministro de fe. Esta es una
diligencia delegable, a no ser que la parte exija que el tribunal reciba por s mismo la absolucin
(Art. 388 del CPC). O sea, si la parte nada pide el tribunal puede delegar.
En esta diligencia interviene como ministro de fe el receptor judicial, al igual que en la
prueba testimonial (Art. 395 hace aplicable el artculo 370).

5.b) Apertura del Sobre. Posteriormente, se procede a la apertura del sobre y se comienza a
interrogar al absolvente, en el mismo orden en que las posiciones estn sealadas en el pliego (Art.
391 del CPC). Este sobre no va agregado materialmente al expediente, ya que se pide que sea
custodiado por el secretario del tribunal.

- Aqu tiene importancia la presencia de la parte que solicit la absolucin de
posiciones, ya que puede presenciar la declaracin de su contendor y hacer las observaciones que
estime conducentes.

- Dentro de esto podra haber preguntas impertinentes; en dicho caso, la parte que
asista puede oponerse. El juez resolver la pertinencia de las preguntas.


- La ley otorga al interrogado un derecho que puede hacer efectivo en el momento para
solicitar al juez un plazo razonable antes de responder, para consultar documentos. As el artculo
394 inciso final indica Cuando el interrogado solicite un plazo razonable para consultar sus
documentos antes de responder, podr otorgrsele, siempre que haya fundamento plausible para
pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello el contendor. La resolucin del
tribunal que conceda plazo ser inapelable.

Si el juez concede dicho plazo, no se suspende la diligencia.

5.c) Constancia de las declaraciones. Las declaraciones del absolvente se consignan por
escrito, y se deben conservar en lo posible las mismas palabras o expresiones que utiliz el
absolvente. Se aplica el artculo 370 del CPC.

- No hay limitacin en cuanto al nmero de preguntas, solo se indica que stas deben
estar referidas a los hechos controvertidos del juicio.

5.d) Acta de la diligencia. De todas estas actuaciones se levanta un acta (que se lleva a efecto
de la misma manera que en la prueba testimonial). Dicha acta debe ser firmada por el juez, los
asistentes y el ministro de fe.

Confesin Expresa y Tcita.

De todo lo expresado es importante las sanciones que contempla la ley; ya que en la medida
que el absolvente responda las posiciones del pliego, esto constituye una confesin expresa.

Esta diligencia puede tambin dar lugar a la confesin tcita; es decir, aquella que se
produce cuando la ley autoriza al juez para tener por confesado un hecho, siempre que se cumplan
239
ciertos requisitos legales. Aqu no hay un reconocimiento expreso de los hechos, incluso puede
haber una incomparecencia de la parte.

CONFESIN EXTRAJUDICIAL.

Aquella que se presta fuera del juicio en el que se va a invocar la confesin.

Clases de Confesin Extrajudicial.

a) Se distingue entre.

a.1) Confesin Extrajudicial Absoluta. Aquella que ha sido prestada fuera de todo
juicio. Por ejemplo: la que consta en un instrumento.

a.2) Confesin Extrajudicial Relativa. Aquella que se presta en juicio distinto de aquel
en que la parte pretende invocarla; es decir, se invoca en juicio nuevo.

b) Tambin se distingue entre:

b.1) Confesin Extrajudicial Verbal. Aquella que se ha prestado extrajudicialmente, de
palabra o de viva voz por la parte absolvente y en presencia de testigos.

b.2) Confesin Extrajudicial Escrita. Aquella que se ha prestado extrajudicialmente
pero que queda escriturada en un instrumento.

Acreditacin de la Confesin Extrajudicial.

Esta ltima clasificacin reviste importancia para los efectos de acreditar dicha confesin;
tanto la confesin extrajudicial verbal como la escrita, deben acreditarse posteriormente en el
proceso en el cual se va a invocar. As:

1.- Si la confesin extrajudicial ha sido verbal es indispensable acreditarla mediante prueba
testimonial.

2.- Si la confesin extrajudicial ha sido escrita es necesario acompaar a juicio el
instrumento en el cual consta la confesin (ya sea, acompaando el instrumento o pidiendo su
exhibicin).





Este medio probatorio tiene otras denominaciones como Inspeccin Ocular del Tribunal,
Reconocimiento Judicial, entre otras.

Concepto.

Don Jos Luis Gmez Colomer seala que se trata de un medio de prueba que consiste en
la percepcin por parte del juez, de una forma directa de los hechos que son objeto de prueba.

Eduardo Couture indica que la Inspeccin Personal del Tribunal consiste en un medio de
prueba por percepcin, en que el magistrado examina por s mismo o acompaado por peritos, a
las personas, cosas o situaciones de hecho que constituyen el objeto de la prueba en el juicio.

En ciertos textos aparece que la inspeccin personal del tribunal est referida al examen de la
cosa litigiosa, cuestin que es bastante discutible.

Medio de Prueba Directo.

Lo importante o caracterstico es que se trata de un medio de prueba directo, a diferencia de
los otros medios probatorios. Esto significa que mediante la inspeccin personal, el juez observa o
percibe por sus propios sentidos un hecho controvertido, sin intermediarios.


4.- Prueba de Inspeccin Personal del Tribunal
240
Objeto de la Inspeccin Personal del Tribunal.

El objeto de este medio probatorio puede ser amplio, porque puede estar referido a todo tipo
de bienes o ciertos hechos.

Esta prueba se puede practicar en conjunto con la prueba de peritos cuando sea pertinente.

Excepcin al Principio de Territorialidad.

El juez que conoce de la causa, puede llevar a cabo esta diligencia probatoria en otro
territorio jurisdiccional; es esta circunstancia lo que constituye la excepcin al principio de
territorialidad.
El juez podra tambin delegar la prctica de esta diligencia. Por ejemplo: Juez de Chilln
puede constituirse en Bulnes.

Procedencia de este Medio Probatorio.

a) Procedencia Obligatoria o Legal. Excepcionalmente la ley exige este medio
probatorio en ciertos procedimientos especiales, como por ejemplo: en algunos interdictos
posesorios, denuncias de obras ruinosas (Art. 571 y siguientes del CPC), interdictos especiales del
artculo 577 del CPC.

b) Procedencia a Solicitud de Parte. Existen algunos casos en que las partes tienen
derecho a solicitar la inspeccin personal del tribunal; situacin en que dicho medio ser decretado
slo cuando el juez lo estime necesario. Aqu es facultativo del juez, an cuando lo pidan las partes.
As, el artculo 403 del CPC prescribe Fuera de los casos expresamente sealados por la ley, la
inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la estime necesaria; y se designar
da y hora para practicarla, con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes
con sus abogados.

c) Procedencia como Medida para Mejor Resolver. Segn el artculo 159 N 3 del CPC,
el juez podra decretar la inspeccin personal como medida para mejor resolver.


Si la ley establece como obligatoria la Inspeccin Personal qu ocurrira si el juez omite la
diligencia?

La ley no establece expresamente una sancin para tal omisin. Pero aplicando las reglas de
la Casacin en la Forma, se concluye que en este caso se estara omitiendo un trmite o diligencia
esencial del juicio. Es decir, el trmite esencial omitido sera la prctica de alguna diligencia
probatoria cuya omisin podra producir indefensin a alguna de las partes (Art. 795 N 5 en
relacin al 768 N 9 del CPC). En tal circunstancia se podra anular la sentencia dictada en tales
condiciones.

Oportunidad en que puede solicitarse.

Esta diligencia, considerada como medio de prueba, puede ser utilizada por las partes en 1
instancia; pero no podra solicitarse como medio probatorio en 2 instancia (Art. 207 CPC). Sin
perjuicio de que el tribunal de segunda instancia podra decretar de oficio esta diligencia como
medida para mejor resolver.
Por tanto, la ley no contempla exactamente la oportunidad dentro de la cual puede solicitarse
la inspeccin personal en primera instancia; de manera que este medio probatorio en principio
podra solicitarse dentro del trmino probatorio. Incluso algunos sostienen que puede solicitarse
antes del probatorio por razones de urgencia.

Procedimiento de la Inspeccin Personal de Tribunal.

1.- Escrito o Solicitud de la diligencia probatoria y Consignacin de Dinero. Cuando las
partes piden la prctica de la diligencia deben fundamentar sus escritos respectivos. La parte debe
indicar expresamente cul es la finalidad que pretende con la diligencia y de qu objeto de la
prueba requiere a inspeccin personal. Esto va a determinar la resolucin del tribunal y en
definitiva va a convencerlo o no de la necesidad de practicar dicha diligencia.
La parte que haya solicitado la inspeccin debe depositar, antes de llevar a cabo la diligencia,
una cantidad de dinero en las manos del secretario, la suma que ste crea necesaria para costear los
241
gastos que implique la inspeccin. As, el artculo 406 del CPC dispone que La parte que haya
solicitado la inspeccin depositar antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal,
la suma que ste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando la inspeccin sea
decretada de oficio u ordenada por la ley, el depsito se har por mitad entre demandante y
demandado.
En la prctica, normalmente la parte interesada se pone en contacto con el juez o secretario
para determinar el monto de dinero que deber consignar.

2.- Dictacin de la Resolucin. En cualquier caso en que el tribunal disponga la inspeccin
personal, sea actuando de oficio o a peticin de parte interesada, debe dictar una resolucin en la
cual indica el da y la hora para efectuar la diligencia.
La ley indica en al artculo 403 inciso 1 del CPC que debe fijar el da y hora con la debida
anticipacin a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados.
Luego el artculo 405 agrega que Se llevar a efecto la inspeccin con la concurrencia de
las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de aqullas.
Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a uno o ms
de sus miembros.

3.- Notificacin de la resolucin. La resolucin no debe notificarse por cdula ya que el
artculo 405 dispone que incluso la diligencia puede llevarse a cabo slo por el tribunal, por lo que la
concurrencia de las partes no es esencial. ***De manera que la resolucin se notifica de acuerdo a
las reglas generales; no hay ninguna dificultad en notificarla personalmente.

4.- Prctica de la Diligencia. sta debe cumplirse en el da y hora previamente determinada
por el juez. Concurre el juez junto a su secretario.
Tienen derecho a asistir las partes y sus abogados; y eventualmente los peritos (pero en este
caso se trata de pruebas distintas). O bien el tribunal podra concurrir solo con su secretario.

5.- Acta de la Diligencia. De la inspeccin debe levantarse una acta en el expediente, en la
cual se deja constancia de todas las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe (Art.
407 del CPC). Y sin que estas observaciones puedan reputarse como una opinin anticipada sobre
los puntos que se debaten.
Las partes que asisten tienen derecho a solicitar que en el acta se deje constancia de los
hechos materiales que ellas consideren relevantes y pertinentes.

Compatibilidad con otros medios de prueba.

Esta prueba de inspeccin personal del tribunal puede concurrir conjuntamente con la prueba
pericial. Esta es la nica posibilidad en cuanto la concurrencia con otros medios de conviccin. Las
partes no pueden valerse de la prueba instrumental para que en la confesional algn litigante
confiese.





Concepto.

Segn don Ignacio Rodrguez, la Prueba Pericial es aquella que se produce en virtud del
informe de peritos. Es decir, esta prueba se materializa a travs de los informes que deben evacuar
el o los peritos.

En otras palabras se puede decir que la Prueba Pericial es un medio probatorio que
consiste en que ciertas personas que poseen conocimientos especiales en una determinada ciencia o
arte, emiten una opinin o dictamen al juez respecto determinados hechos que son objeto de prueba
en el juicio y cuyo conocimiento requiere de ciertas aptitudes especiales.

No significa que los peritos den la solucin al conflicto jurdico sino que stos ayudan a la
apreciacin del juez, por la insuficiencia de los conocimientos tcnicos de aqul. Estos
conocimientos se requieren para la acertada resolucin del litigio.

Peritos. Personas o terceros que poseen conocimientos especiales en determinada ciencia o
arte; por lo cual estn facultados para brindar una opinin autorizada al tribunal cuando ste la
solicite para una acertada resolucin del litigio (doctrina).
5.- Prueba Pericial (Informe de Peritos)
242
Segn Alsina, Perito es la persona tcnica que auxilia al juez en el conocimiento de los
hechos.

Diferencias entre el Perito y el Testigo.

a) El testigo no necesita ningn conocimiento especial para intervenir en el juicio; en
cambio el perito s los requiere.

b) Los testigos toman conocimiento de los hechos del juicio antes de que ste se inicie;
es decir, cuando los hechos ocurren. En cambio, los peritos toman conocimiento de los hechos
despus que el juicio se ha iniciado porque hay que informarle cul es la materia sobre la que debe
emitir su informe u opinin.

Las reglas sobre este medio de prueba estn en los artculos 409 y siguientes del CPC (hasta
el 425 inclusive). Entre stas reviste especial importancia las reglas referentes al nombramiento de
los peritos, porque tambin son aplicables al nombramiento de los rbitros por los tribunales de
justicia.

Clases de Informe Pericial.

Segn lo establecido por el legislador se distingue entre:

a) Informe Pericial Obligatorio. El informe ser obligatorio en los casos del artculo
411 del CPC. Esto es cuando se requieran conocimientos especiales para apreciar un determinado
hecho, o cuando se trate de probar un punto de derecho en legislacin extranjera.

b) Informe Pericial Facultativo. Queda entregado al criterio del juez disponerlo.
Constituye la regla general, de manera que cuando la ley no exija expresamente este informe
quedar entregado al criterio del juez decretarlo.

Esta distincin tiene importancia para determinar los efectos en caso de omisin del informe
de peritos, as:

a) Si el informe pericial es facultativo, no hay ningn problema en caso de omisin.

b) Si el informe es obligatorio, y ste se omite se estara omitiendo un trmite o
diligencia esencial y esto es causal de Casacin en la Forma (Art. 768 N 9 en relacin al 795 N 4
del CPC).

Iniciativa de la Prueba Pericial.

Por regla general se puede decretar a peticin de parte o de oficio.

1.- Las partes pueden solicitarla como una Medida Prejudicial (Art. 281 y 288 CPC), ya sea
por el futuro demandante o por quien tema ser demandado. O bien puede solicitarse derechamente
como Medio de Prueba durante el trmino probatorio; sin perjuicio de que el informe se evace
despus de vencido aqul.


2.- El tribunal puede decretarla de oficio como Medida para Mejor Resolver (Art. 159
CPC), o en cualquier estado del juicio (Art. 412 CPC). As el artculo 412 dispone que El
reconocimiento de peritos podr decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes
slo podrn solicitarlo dentro del trmino probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento.

Requisitos o Condiciones que deben reunir los Peritos.

En esta materia la ley deja entregado al criterio de las partes determinar las exigencias que
debe reunir el perito; o sea, esto es materia de acuerdo entre las partes.
Y si stas nada han convenido respecto exigencias especiales, a lo menos el perito debe ser
una persona hbil para declarar; o sea, debe tratarse de personas que no estn afectas a alguna causal
de inhabilidad del artculo 357 o 358 del CPC; y deben poseer los conocimientos especiales que se
requieran al efecto.

243
En esta materia, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se exige al perito est reglamentada
en la ley y exige ttulo, el perito deber tenerlo.
El artculo 413 del CPC dispone Salvo acuerdo expreso de las partes, no podrn ser
peritos: 1) Los que sean inhbiles para declarar como testigos en el juicio; y 2) Los que no tengan
ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se
requiere est reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas
tituladas que puedan desempear el cargo.

Procedimiento para nombrar al Perito.

1.- Una vez que la parte ha solicitado valerse de esta prueba; el tribunal debe proceder a citar
a las partes a una audiencia, debiendo fijar el da y hora para tal efecto; con la finalidad que las
partes concurran y sean ellas quienes nombren al perito. La resolucin que dispone la audiencia se
notifica por cdula.
El artculo 414 inciso 1 del CPC indica Para proceder al nombramiento de peritos, el
tribunal citar a las partes a una audiencia, que tendr lugar con slo las que asistan y en la cual
se fijar primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el nmero de
peritos que deban nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que deban tener y el punto o puntos
materia del informe.

2.- La ley dice sin embargo, que la audiencia se realizar slo con la parte que asista. Pero si
slo asiste una parte, la ley entiende que en este caso no hay acuerdo (Art. 415 del CPC); en tal
circunstancia el juez debe hacer el nombramiento.
La otra posibilidad es que todas las partes concurran a la audiencia; aqu puede ocurrir que se
pongan de acuerdo para nombrar al perito, pero tambin podran no llegar a acuerdo, caso en que el
juez deber nombrar al perito.
***El juez tiene una limitacin si concurren todas las partes y no han llegado a acuerdo, y si
ambas hacen proposiciones de nombres, caso en que el juez no puede designar a ninguna de las dos
primeras personas que hayan sido propuestas por cada una de las partes (Art. 414 inciso 2 del
CPC).

Otras Finalidades de la Audiencia.

a) Que se determine la cantidad de peritos a nombrar.
b) La calidad, aptitudes o ttulos que deben tener los peritos (esto es materia de acuerdo).
c) El punto o puntos materia del informe. Es decir, sobre qu va a versar este peritaje.
d) Proceder al nombramiento.

Se supone que el tribunal debe lograr que las partes lleguen a un acuerdo.

Nombramiento que debe hacer el Juez en desacuerdo de las Partes.

En esta materia son importantes las modificaciones que se introdujeron al CPC mediante la
Ley N 20.192. En materia de peritos estas modificaciones dicen relacin con lo siguiente:

a) Antes de la modificacin el juez tena absoluta libertad para nombrar al perito, era
discrecional, tendiendo cuidado que no sea pariente de alguna de las partes.
***Con la modificacin se impuso que el nombramiento que hace el juez no quede
entregado a una discrecionalidad absoluta del mismo, sino que los peritos deben encontrarse insertos
en ciertas listas que se deben elaborar previamente.
Estas listas de peritos, cada 2 aos son propuestas por cada una de las Cortes de Apelaciones
del pas a la Corte Suprema. Y en estas listas los peritos deben figurar en cada una de las
especialidades que la lista determine. Las Cortes de Apelaciones proponen estas listas con los
peritos que postulen, previa determinacin del nmero de peritos que deben figurar (Art. 416 bis
CPC). La Corte Suprema puede agregar o suprimir nombres sin expresin de causas.
Para formar las listas, cada Corte de Apelaciones debe convocar a concurso pblico a los interesados
que deben acreditar tener los conocimientos especiales en alguna ciencia o arte. Todo ello se efecta
de acuerdo a un procedimiento regulado en un auto acordado que dicta la Corte Suprema (el cual
debe dictarse dentro de los 3 meses siguientes a la publicacin de la Ley N 20.192). Por tanto, la
designacin o nombramiento del perito ya no queda entregado al criterio del juez.

b) El tribunal designa al perito a travs de una resolucin judicial en el proceso.

244
c) Notificacin de la Resolucin Judicial a las Partes. La ley agrega que cuando el
juez designa al perito, dicha designacin debe ser informada a las partes para que dentro de 3 da
deduzcan oposicin. Y vencido este plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el
nombramiento.

d) Notificacin del Nombramiento al Perito. Formalidad posterior al nombramiento,
es notificar al perito, sea que lo nombren las partes o lo designe el juez. Ello con la finalidad de que
el perito manifieste su conformidad o disconformidad con la designacin; o sea, para que acepten o
rechacen el cargo.

e) Aceptacin del Cargo. Segn el artculo 417 del CPC, el perito que acepte el cargo
debe jurar desempearlo con fidelidad. Puede jurar ante el mismo receptor judicial que lo notifica o
jurar dentro del plazo de 3 das. Si el perito no acepta el cargo habr que repetir el procedimiento y
nombrar a otro perito.
Llevndose a cabo la notificacin y aceptacin del cargo, el perito estara en condiciones de
ejercer su labor.

f) Reconocimiento del Objeto de la Pericia (Art. 417 inciso final del CPC). Ello con
la finalidad que el perito emita el informe con opinin fundamentada. Para ello el perito debe citar a
las partes para que concurran (si quieren) a ejercer sus derechos en relacin con la prueba pericial,
fijando el perito una fecha que debe presentar al tribunal.
Las partes, si quieren pueden concurrir a este reconocimiento; por lo cual algunos sostienen
que basta con notificarlos por el estado diario ya que la comparecencia en facultativa.
Si los peritos fueren varios, segn el artculo 418 del CPC, el reconocimiento pueden
efectuarlo todos juntos o de otra manera que el tribunal autorice. Y las partes podrn solicitar se deje
constancia de los hechos o circunstancias que crean pertinentes.

g) Acta de la diligencia. De todo lo obrado se levanta un acta (Art. 419 del CPC).

h) Presentacin del Informe. Por ltimo, el perito debe presentar al tribunal su informe
que contiene su opinin especializada respecto los hechos correspondientes; lo cual constituye la
prueba misma. El informe implica la opinin presentada por escrito, evacuada por el o los peritos en
que se deja constancia de sus observaciones sobre los hechos que son objeto de prueba y que se
materializan en las conclusiones a que llegan.
El artculo 420 del CPC indica que los tribunales sealarn en cada caso, el trmino dentro
del cual deben los peritos evacuar su encargo (informe).
Pueden evacuar un solo informe, siendo varios los peritos; o cada uno puede informar por
separado (Art. 423 del CPC).

Situacin que ocurre si el perito no evaca el informe oportunamente.

Podra ocurrir que los peritos desobedezcan el plazo que se les ha fijado y no evacan el
informe oportunamente; caso en que la ley contempla sanciones:

a) El tribunal puede apremiarlos con multas,
b) O bien el juez puede prescindir del informe,
c) O el juez puede decretar el nombramiento de nuevos peritos, segn sea el caso.

Es posible que los peritos acompaen junto al informe ciertos documentos complementarios.
Por ejemplo: anlisis grficos; pero siempre deben evacuar un informe con las respectivas
conclusiones.

Honorarios y Gastos del Peritaje.

El peritaje siempre va a generar honorarios, y eventualmente gastos. Todos ellos, en
principio, son de cargo de aquella parte que solicita el informe pericial; salvo cuando el tribunal lo
decrete de oficio o la ley lo exija, caso en que los gastos correspondern en partes iguales a las
partes (Art. 411 CPC). Todo esto sin perjuicio de lo que el juez disponga acerca las costas del juicio.
Tambin es posible que el tribunal, de oficio o a peticin de parte, decrete que en forma
anticipada a la diligencia se consigne una cantidad de dinero para responder a los gastos y
honorarios (Art. 411 CPC).

Auto acordado de la Corte Suprema sobre el nombramiento de peritos del 10/08/2007.

245




Concepto.

Segn el autor Mario Cassarino las Presunciones Es un medio de prueba que emplea
ciertos antecedentes o circunstancias conocidas para inferir de ellos, sea por obra del legislador o
del juez, un hecho desconocido y controvertido en el pleito. Se trata de un medio de prueba
circunstancial, indirecto; que produce plena o semiplena prueba segn el caso.

Elementos de las Presunciones.

a) Indicios o Bases. Antecedentes o circunstancias conocidas sobre las cuales se
construye la presuncin.

b) Operacin o Raciocinio Lgico y Objetivo. Que realiza el legislador o el juez,
segn el caso; mediante el cual se llega al establecimiento del hecho desconocido y controvertido
que se intenta probar.

c) Hecho Desconocido y Controvertido. Que una vez probado se convierte en el objeto
de la presuncin.

Clasificacin (Art. 1712 del CC).

1.- PRESUNCIONES LEGALES. Aquellas que se rigen por lo dispuesto en el artculo 47
del CC, en que los antecedentes o circunstancias conocidas de las cuales se infiere o deduce el hecho
desconocido, son determinados por el legislador a travs de la norma legal.
Sus elementos son determinados exclusivamente por el legislador; ste se encarga de
establecer las circunstancias o antecedentes conocidos que sirven de base a la presuncin y adems
de efectuar la operacin lgica mediante la cual se obtiene el hecho desconocido.

A su vez, las presunciones legales pueden subclasificarse de la siguiente manera:

1.a) Presunciones Legales Propiamente Tales. Aquellas en que el legislador autoriza que el
hecho presumido pueda ser destruido por otros medios probatorios. Por ejemplo: artculo 700 inciso
2 del CC. Se dice que este tipo de presuncin, ms que medio de prueba constituyen normas legales
cuyo objeto consiste en alterar el peso de la prueba.

1.b) Presunciones Legales de Derecho. Aquellas en que el legislador no admite que se
deduzca prueba en contrario del hecho presumido. Por ejemplo: artculo 76 inciso 2 del CC.
Se indica que ms que medios de prueba, son disposiciones que tienden a liberar a las partes
del peso de la prueba de ciertos hechos que, atendida su naturaleza, son difciles de percibir por las
personas y por lo tanto difciles de acreditar.

Valor Probatorio de las Presunciones Legales.

Hay que distinguir:

a) Si la parte interesada o beneficiada por la presuncin legal, no acredita los
antecedentes o circunstancias conocidas que constituyen los indicios de la presuncin; sta carecera
de valor probatorio (queda eliminada).

b) Si la parte interesada en valerse de la presuncin o que es beneficiada por ella logra
acreditar los antecedentes o circunstancias conocidas que constituyen la base de la presuncin; hay
que volver a distinguir:

b.1) Si la presuncin resultante es de derecho, produce plena prueba respecto el hecho
desconocido y controvertido del juicio que se intenta probar. Y atendida a su naturaleza,
esta presuncin no puede ser desvirtuada mediante prueba en contrario.

b.2) Si la presuncin resultante es simplemente legal (o legal propiamente tal), se tiene
por probado el hecho desconocido, transformndose ste en el objeto de la presuncin.
6.- Prueba de Presunciones
246
Pero la contraparte puede acreditar la falsedad de ella, ya que puede deducir prueba en
contrario.

2.- PRESUNCIONES JUDICIALES. Aquellas en que el hecho desconocido que es objeto
de la presuncin, es deducido por el juez que conoce de la causa a travs de una operacin mental
lgica.
Sus elementos son determinados exclusivamente por el juez. ste establece el hecho
desconocido en su sentencia. Los hechos que sirven de base a la presuncin pueden ser probados por
los medios que la ley establece, excepto por presunciones. Resulta improcedente acreditar los
hechos o circunstancias que sirven de base a una presuncin utilizando para tal efecto el medio
probatorio llamado Presuncin.
Debido a la incertidumbre respecto la naturaleza jurdica de las presunciones judiciales, no
existe respecto de ellas un procedimiento determinado para realizarlas, ni una oportunidad para
producirlas. A este respecto se aplican las normas generales relativas a la regulacin de la prueba.

Admisibilidad de las Presunciones Judiciales.

Por regla general, tanto los hechos jurdicos como materiales pueden ser acreditados
mediante presunciones judiciales.
***Excepcionalmente se seala que no puede hacerse uso de este medio probatorio en el
caso de actos o contratos solemnes en los que la solemnidad exigida por la ley consista en el
otorgamiento de un instrumento pblico (Art. 1701 inciso 1 del CC).
Tambin procede utilizar las presunciones judiciales para probar una obligacin que debe
constar por escrito, ya que en stas slo se prohbe utilizar la prueba testimonial. Pero si la base o
indicio de la presuncin judicial es acreditada slo mediante la testimonial, los tribunales de justicia
les han restado valor probatorio a dichas presunciones, cuando la obligacin deba constar por
escrito.

Requisitos de las Presunciones Judiciales.

Segn el artculo 1712 inciso 2 del CC, las presunciones judiciales deben ser:

a) Graves. Significa que el hecho desconocido se infiera automticamente de la
circunstancia conocida; sin necesidad de practicar mayor actividad de raciocinio.

b) Precisas. Significa que la presuncin no debe ser ambigua o vaga sino que debe ser
concreta y aplicable al caso de que se trate.

c) Concordantes. Quiere decir que debe existir armona entre las presunciones; todas
ellas deben ir dirigidas hacia un mismo sentido.

Esta disposicin se relaciona con el artculo 426 del CPC, el cual en su inciso 2 indica que
Una sola presuncin puede constituir plena prueba si, a juicio del tribunal, sea grave y tenga la
precisin suficiente para formar su convencimiento.

Bases de Presunciones Judiciales (Art. 427 del CPC).

Esta disposicin indica que no obstante la determinacin de las bases de las presunciones
realizadas por el juez, la ley reconoce adems como verdaderos:

a) Los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe a virtud de orden del
tribunal competente, y

b) Los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes; todo esto a
travs del establecimiento de una presuncin simplemente legal.


Finalizada la etapa probatoria, siguen los procedimientos posteriores a la prueba, regulados
en los artculos 430 a 433 del CPC, se indican los siguientes:

1.- Perodo de Observaciones a la Prueba.
2.- Citacin para Or Sentencia.
3.- Eventualmente, Medidas para Mejor Resolver. Es eventual porque la orden para
decretarlas queda entregada por entero al criterio del juez.
247
4.- Dictacin de la Sentencia Definitiva.





Es una especie de etapa intermedia entre el perodo de prueba y el de sentencia.
Se trata de una etapa o plazo de 10 das, vencido el trmino probatorio, cuya finalidad
consiste en que las partes hagan valer por escrito observaciones que el examen de la prueba les
sugiera (Art. 430 del CPC).

Estas no son alegaciones sino que observaciones. La diferencia consiste en que si se
formula una alegacin el juez queda obligado a pronunciarse sobre ella porque normalmente son
peticiones. En cambio, en el caso de las observaciones, el juez no est obligado a pronunciarse sino
que son meros antecedentes que formulan las partes acerca la prueba rendida.
Estas observaciones se formulan por escrito.

Caractersticas de este perodo.

1.- Estos escritos son eminentemente voluntarios en su presentacin; nada ocurrira en el
juicio si no se presentan.

2.- Estas observaciones no son contradictorias, no se produce contradiccin entre las partes
respecto estos escritos.

3.- Al presentarse estos escritos de observaciones a la prueba, el juez NO confiere traslado,
ya que se trata de observaciones para que el tribunal las tenga presente al momento de resolver el
conflicto jurdico sometido a su conocimiento.

Contenido de estos Escritos.

La ley no lo seala, pero cuando se formulan observaciones se trata de verdaderos
comentarios sobre las pruebas rendidas; es un anlisis de los medios probatorios de que se han
valido las partes, para sealar el efecto que dicha prueba ha producido en el juicio. Por ejemplo: si
los hechos se tuvieron o no por acreditados.
El juez no est obligado a considerar dichas observaciones en su sentencia; aqu no debe
emitir pronunciamiento sobre las mismas.

Duracin del Perodo.

Esta etapa tiene una duracin de 10 das que se cuenta desde el vencimiento del trmino
probatorio.
Se trata de un plazo fatal, y comn (comienza a correr para ambas partes a la vez).

Vencido el plazo para formular observaciones a la prueba, se hayan o no presentado los
escritos correspondientes y existan o no diligencias pendientes, el juez citar a las partes a or
sentencia (Art. 432 del CPC).






Cumplimiento de esta Etapa.

***No se trata de una citacin a audiencia.

1.- Dictacin de Resolucin. Esta diligencia se cumple dictando una resolucin que seala:
Ctese a las partes a or sentencia. Esto solamente significa que la causa est en estado de fallo.

Se trata de una sentencia interlocutoria que sirve de base para el pronunciamiento posterior
de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Dicha resolucin slo ser susceptible de ser impugnada mediante el Recurso de
Reposicin, el cual deber fundarse en un error de hecho.
D) ETAPA DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA.
E) ETAPA DE CITACIN PARA OR SENTENCIA.
248
Este es un trmite o diligencia esencial del juicio ordinario; y en general, de todo
procedimiento en que la ley lo contempla (Art. 795 N 7 del CPC). Que un trmite sea esencial
significa que no puede omitirse en el procedimiento; y si se llegase a omitir habra un vicio de
procedimiento que debe ser corregido y si en estas condiciones se dicta sentencia definitiva, sta es
anulable mediante Recurso de Casacin en la Forma.

2.- ***Notificacin de la Resolucin. Esta resolucin que cita a las partes a or sentencia se
debe notificar por el estado diario; y produce importantes efectos procesales en el juicio, ya que
notificada esta resolucin el efecto fundamental que se genera es que se cierra el debate jurdico, ya
no hay ms discusin y en consecuencia la ley en el artculo 433 inciso 1 seala que no se admiten
escritos de las partes ni pruebas de ninguna especie.
Sin perjuicio lo anterior, existen excepciones; es decir, casos en que no obstante se pueden
presentar escritos o eventualmente rendir algunas pruebas en las condiciones que la ley establece en
esta etapa, como por ejemplo: artculo 433; tales son:

a) Estando las partes citadas a or sentencia, es posible agregar al proceso la prueba
rendida por exhorto ante otro tribunal. Ese exhorto diligenciado se puede agregar al proceso.
En ciertos casos, algunos exhortos no se agregan, por ejemplo: cuando no lleg al Juzgado,
lo cual no impide o suspende el juicio. Otro ejemplo se produce cuando el exhorto llega
materialmente despus de dictada la sentencia. Estos antecedentes se agregan al proceso para
tenerlos en consideracin en 2 instancia.

b) Que dentro de esta etapa es posible que las partes deduzcan incidentes de Nulidad
Procesal. Aqu se pueden formular algunas alegaciones, incluso se podra rendir prueba (Art. 433
CPC).

c) Es posible que el juez, de oficio, disponga la prctica de Medidas para Mejor
Resolver. stas si bien es cierto, son diligencias probatorias, no son pruebas que pidan las partes
sino que son dispuestas oficiosamente por el tribunal (Art. 159 CPC).

d) Segn lo dispuesto en el artculo 290 del CPC, en esta etapa del juicio es posible
solicitar Medidas Precautorias, las cuales se pueden pedir en cualquier estado del juicio porque son
asegurativas de los resultados del juicio.

e) Es posible que en esta etapa se hagan valer ciertos Incidentes Especiales. Por
ejemplo: incidentes de acumulacin de procesos; el demandante se podra desistir de su demanda; se
puede solicitar el privilegio de pobreza; etc. (Art. 130, 148 CPC).

f) Sera posible que en esta etapa del juicio, el juez efecte el Llamado a Conciliacin
en forma facultativa (Art. 262 inciso final del CPC).

g) El artculo 433 del CPC seala algunos plazos que pueden estar corriendo (que son
aquellos que establece el artculo 343 N 3; 346 N 3; 347 del CPC) que son plazos para objetar
documentos. Si dichos plazos hubiesen comenzado a correr al tiempo de la dictacin de la
resolucin que cita a las partes a or sentencia, seguirn corriendo estos plazos y se puede ejercer el
derecho a impugnar.

Oportunidad en el Juicio Ordinario para Citar a las partes a Or Sentencia.

1.- La que indica el artculo 432 del CPC; o sea, vencido el plazo para formular las
observaciones a la prueba.

2.- Excepcionalmente, existen otras oportunidades, como una vez vencido el perodo de
discusin; o sea, evacuado o vencido el plazo del trmite de la dplica, lo que tendra lugar en los
casos contemplados en el artculo 313 del CPC.
Esta situacin excepcional tiene cabida en los siguientes casos:

a) Cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del demandante (caso en que
la resolucin debe ser estimatoria de la demanda);

b) O cuando el demandado en sus escritos no contradice de manera substancial y
pertinente los hechos sobre los que versa el juicio (en esta situacin, en el fondo, el demandado
acepta los hechos de la demanda, por lo que no hay nada que probar, y el juez debe citar a las partes
a or sentencia).
249
c) El artculo 313 inciso 2 del CPC seala el caso en que las partes piden que se falle el
pleito sin ms trmite.





Concepto.

Las Medidas para Mejor Resolver no se encuentran definidas en la ley; pero en general se
puede decir que se trata de Diligencias probatorias que el juez puede disponer de oficio, despus
que se ha citado a las partes a or sentencia, o dentro del plazo para dictar sentencia, con la
finalidad de que el tribunal quede en condiciones adecuadas para el mejor acierto del fallo y con
ello la mejor resolucin del conflicto.

Excepcin al Principio de Pasividad de los Tribunales.

Las Medidas para Mejor Resolver constituyen una de las ms importantes excepciones al
principio de la Pasividad de los Tribunales de Justicia.

Estas medidas constituyen una mera facultad para el tribunal; y son por lo general, de
carcter restrictivo. Normalmente estas medidas tienden a complementar o perfeccionar la prueba
que se ha rendido en la causa; no se trata que el juez a travs de estas medidas supla la ineficiencia
de los litigantes en materia probatoria. Sino que estn destinadas a perfeccionar la prueba que ya se
ha rendido.

Caractersticas de las Medidas para Mejor Resolver.

1.- Se decretan de oficio por el rgano jurisdiccional. Las puede disponer en 1 o 2
instancia. Aqu no corresponde que las partes pidan estas medidas, sino que queda entregado al
criterio del juez decretarlas, son privativas del juez.

2.- Se trata de verdaderas diligencias probatorias; por lo mismo deben estar dispuestas en
relacin a los hechos controvertidos del juicio.

3.- Son facultativas, los tribunales no estn obligados a ordenarlas. La regla principal la
establece el artculo 160 del CPC, el cual dispone que nadie puede obligar al juez a que las decrete o
disponga.

4.- Estas medidas estn sometidas al control de los litigantes. Las partes controlan la
actividad de los jueces. El ejercicio de la jurisdiccin es controlado por las partes para ver si se
ajusta a derecho, para ello hay un sistema de recursos.
Las medidas para mejor resolver son cumplidas por las partes, el juez slo las ordena. Una
vez que han sido dispuestas, la resolucin debe ser puesta en conocimiento de las partes (deben ser
notificadas por el estado diario), ello segn el artculo 150 inciso 3 del CPC.

5.- Son medidas taxativas y restrictivas, porque el juez no puede disponer cualquier medida,
sino slo aquellas que indica el CPC y con las restricciones que la ley establece. Por ejemplo: en
cuanto a la comparecencia de testigos es sumamente restringida, lo mismo sucede con la confesin
judicial.

Procedimiento que se aplica a las Medidas.

El juez puede disponer una o varias de estas medidas (Art. 159 inciso 1 del CPC).

1.- El juez debe disponer la medida en la oportunidad que la ley establece. Es decir, slo
dentro del plazo para dictar sentencia, que es de 60 das contados desde que la causa quede en estado
de sentencia (Art. 162 inciso 3 del CPC). Este plazo no es fatal.

2.- La resolucin se notifica por el estado diario a ambas partes. Desde la fecha de esta
notificacin existe el plazo mximo de 20 das para que la medida se cumpla. Vencido este plazo,
las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas.


F) ETAPA DE DICTACIN DE MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER.
250
Plazo extraordinario de Prueba de 8 das.

Aqu podra ocurrir una situacin extraordinaria, que la prctica de alguna de estas medidas
haga necesario esclarecer ciertos hechos nuevos indispensables para dictar sentencia y sobre los
cuales no se ha rendido prueba; para lo cual el tribunal puede abrir un plazo de prueba de hasta 8
das, el cual es improrrogable.

La resolucin que el tribunal dicte en relacin a las medidas para mejor resolver es
inapelable. Salvo la que dispone el informe de peritos o abre el trmino especial de prueba.


Enumeracin de las Medidas para Mejor Resolver.

Estn indicadas en el artculo 159 del CPC, tales son:

1.- La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho
de los litigantes.

2.- La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados.

3.- La inspeccin personal del objeto de la cuestin.

4.- El informe de peritos.

5.- La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios, y

6.- La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Esta
medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artculo 37. Otros Autos
significa otros procesos o causas que digan relacin con lo que se est discutiendo.

El procedimiento para rendir estas pruebas se cumple en general, de acuerdo a las reglas
generales que rigen la prueba pertinente, pero con las salvedades propias de estas medidas para
mejor resolver. Por ejemplo: no se puede pedir a las partes las cargas procesales propias de la prueba
testimonial, como acompaar la lista de testigos o la minuta de puntos de prueba, porque el juez
dispone de oficio estas medidas. En la confesin, no se exige a las partes que presenten el pliego de
absolucin de posiciones. La citacin del testigo estar a cargo de la parte interesada, de la
notificacin tambin.





El juicio ordinario, y en general cualquier juicio, puede terminar de dos formas:

1.- De manera normal, que sera con la dictacin de la sentencia definitiva (Art. 158 del
CPC).

2.- En forma anormal, mediante otros modos distintos o extraordinarios, que son varios y
diversos. Pero todos stos comparten la particularidad que cuando el juicio termina anormalmente,
no se dicta sentencia definitiva.

G.1) Terminacin Normal del Juicio Ordinario: SENTENCIA DEFINITIVA.

Condiciones de la Sentencia Definitiva.

La sentencia definitiva debe cumplir dos condiciones:

1.- Poner fin a la instancia (1 instancia).
2.- Resolver la cuestin que ha sido objeto del juicio.



G) TERMINACIN DEL JUICIO ORDINARIO.
251
Requisitos de la Sentencia Definitiva.

La sentencia definitiva debe cumplir con los requisitos generales del artculo 170 del CPC,
y los que indica el auto acordado de la Corte Suprema, el cual distingue las tres partes de toda
sentencia. Si la sentencia no cumple con los requisitos del CPC, va a adolecer de un vicio, y puede
impugnarse mediante el Recurso de Casacin en la Forma, pudiendo anularse. Pero esta sancin no
es aplicable cuando se omiten los requisitos del auto acordado.

G.2) Terminacin Anormal del Juicio Ordinario.

Se indican como medios extraordinarios, entre otros:

1.- El juicio puede terminar por algn medio autocompositivo, como la conciliacin,
transaccin, avenimiento.

2.- Cuando existe desistimiento de la demanda por el actor. En este caso, el juicio termina
por resolucin judicial y se trata de sentencia interlocutoria que se pronuncia sobre incidentes.

3.- La sentencia que declara abandonado el procedimiento (Art. 152 y siguientes del CPC).
Esta es una sancin a la inactividad de las partes por el tiempo que seala la ley (6 meses contados
desde la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos).

4.- Las partes pactan un arbitraje, porque un juicio no obstante estar siendo conocido por
tribunales ordinarios, puede someterse a arbitraje.


********************************************************************************





































252




Se trata de otro de los procedimientos declarativos o comunes. En un juicio se pueden
discutir diversas cuestiones por las partes. As:

1.- Una primera cuestin que se plantea es la llamada cuestin principal, que nunca puede
faltar en un juicio porque es el juicio mismo. Esta cuestin principal se resuelve en la sentencia
definitiva.

2.- Y tambin estn las cuestiones accesorias o incidentes, que son distintas a la cuestin
principal pero que tienen relacin con ella. Estos incidentes podran o no plantearse, eso lo
determinan soberanamente las partes. Los incidentes se resuelven en las sentencias interlocutorias y
en autos, dependiendo si establecen o no derechos permanentes a favor de las partes.









Regulacin del Procedimiento Incidental.

El Procedimiento Incidental est regulado en el libro I, artculos 82 y siguientes del CPC. Lo
regula de la siguiente manera:


a) Ttulo IX. Trata de los incidentes en general.

b) Ttulos X, XI, XII, XIII, XIV, XV y XVI. Se establecen o regulan ciertos incidentes
especiales, como por ejemplo: cuestiones de competencia, acumulacin de autos, etc.


Concepto.

La ley no define derechamente los incidentes; la doctrina ha tomado parte de los elementos
del artculo 82 del CPC y otras normas, sealando que los Incidentes son Toda cuestin distinta y
accesoria del asunto principal de un juicio, que requiere de un pronunciamiento especial del
tribunal, con o sin audiencia de las partes.

***El artculo 82 del CPC errneamente da a entender que los incidentes deben tramitarse
siempre con audiencia de parte, pero esto no est bien ya que existen incidentes que pueden
resolverse de plano (sin tramitacin).
Si el incidente se tramita con audiencia, esto se refiere a la audiencia de la parte contraria; es
decir, habr que or a la parte contraria de aquella que suscita el incidente para poder resolverlo.
Hay otros incidentes que no se tramitan, por tanto no hay audiencia de la parte contraria
porque se resuelven de plano por el juez.


Elementos Constitutivos de los Incidentes.

No por el hecho de que la ley diga que cierta materia se tramita incidentalmente, ser un
incidente. No hay que confundir la esencia de la materia con el procedimiento aplicable a la misma.
Los elementos que componen los incidentes son copulativos; tales son:

1.- Accesoriedad de la cuestin que se plantea. Esto significa que necesariamente en el
juicio debe haberse planteado una cuestin principal, y toda cuestin distinta a ella ser accesoria o
secundaria dentro del juicio. Siempre y cuando esta cuestin tenga alguna conexin con la cuestin
principal; de lo contrario sera materia de un juicio distinto y podra rechazarse de plano (Art. 84 del
CPC).

G.2) PROCEDIMIENTO INCIDENTAL.
Cuestin Principal
Cuestiones Accesorias o Incidentes
Sentencia Definitiva
Sentencia Interlocutoria y Autos
253
2.- La cuestin que se plantea debe requerir un pronunciamiento especial del tribunal. Esto
significa que deben ser resueltos a travs de una resolucin judicial especfica, distinta de la
sentencia definitiva.
Esto tambin significa que la resolucin del incidente es aislada de la resolucin de la
cuestin principal; y en un momento procesal distinto de la cuestin controvertida.

***El espritu de la ley es que los incidentes se fallen tan pronto queden en estado de ser
resueltos, y sin esperar el fallo de la cuestin principal. Sin embargo, en algunos casos estos
incidentes aparecen resueltos materialmente en la sentencia definitiva; y concretamente esto ocurre
en el procedimiento sumario (Art. 690 del CPC). No obstante lo anterior, en la parte que resuelve el
incidente, esa resolucin ser una sentencia interlocutoria o auto, porque las resoluciones judiciales
se califican por su esencia (por lo que son) y no por el ttulo o la oportunidad en que se dictan.


Clasificacin de los Incidentes

a) Considerando la regla de tramitacin aplicable y su regulacin en el CPC:

a.1) Incidentes Ordinarios. Todas aquellas cuestiones accesorias del juicio que no estn
especialmente reglamentadas; o que estndolo, se le aplican las normas del ttulo IX,
artculos 82 a 91 del CPC.

a.2) Incidentes Especiales. Aquellos que se tramitan de acuerdo a otras normas de
procedimiento, que en cada caso el legislador seala. Por ejemplo: acumulacin de autos.


b) Considerando la relacin del incidente con la cuestin principal del juicio:

b.1) Incidentes Conexos. Aquellos que estn relacionados con el asunto principal; de
manera que este incidente corresponde al concepto de incidentes propiamente tal; es el
verdadero incidente.

b.2) Incidentes Inconexos. Cuestiones accesorias que no tienen relacin con la cuestin
principal del juicio. Jurdicamente no son verdaderos incidentes; por lo mismo la ley
faculta al juez para rechazar de plano y sin ninguna tramitacin los incidentes inconexos.


c) Considerando el efecto que produce la interposicin del incidente en el curso del proceso
(clasificacin que emana del artculo 87 del CPC):

c.1) Incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento. Aquellos sin cuya previa
resolucin no es posible seguir substanciando o tramitando el asunto principal. Por
ejemplo: si se alega la nulidad procesal; incompetencia del tribunal. Cuando se deduce un
incidente de este tipo se paraliza o suspende el conocimiento del asunto principal y debe
tramitarse o resolverse primero el incidente. stos se tramitan en el mismo cuaderno
principal del proceso.

Divisin Material del Proceso o Expediente.







Por ejemplo: en un proceso puede haber un cuaderno de incidentes.

c.2) Incidentes que no tienen ese carcter. Aquel cuya interposicin no suspende la
tramitacin del juicio principal, y por tanto, se tramita conjuntamente con ella, en
cuadernos separados. Constituyen la regla general.




Cuadernos o Ramos
Tomos
Por calidad de las actuaciones (naturaleza de las alegaciones)
Por cantidad de las actuaciones
254
d) Considerando la forma de resolverse el incidente; es decir, segn si se tramita o no:

d.1) Incidentes sujetos a tramitacin. Cuestiones accesorias que el juez debe resolver
con audiencia de parte; antes de resolverlos se debe or a la parte contraria.

d.2) Incidentes que no se tramitan y se resuelven de plano. Aquellos que no se
tramitan una vez que han sido interpuestos. Se resuelven sin audiencia, esto no es
comparendo sino que diligencia con audiencia. Una vez deducido este tipo de incidente,
se resuelve por el mrito de la solicitud, pero sin tramitacin (Art. 89 segunda parte del
CPC). Esto ocurre en dos casos, en que el tribunal est facultado para resolver de plano:

- Aquellas peticiones cuyo fallo puede fundarse en hechos que consten en el
proceso. Por ejemplo: notificacin mal practicada y de esto queda constancia en
el proceso. Pero podra no constar en el expediente la tacha deducida a un testigo.

- O bien, aquellas peticiones cuyo fallo puede fundarse en hechos de pblica
notoriedad. El juez podr resolver de plano, lo cual debe dejar consignado en su
resolucin.


e) Considerando la oportunidad para formular el incidente.

e.1) Incidentes que se fundan en hechos anteriores al juicio o coexistentes con su
iniciacin. Se trata, en general, de incidentes por defectos de la demanda.

e.2) Incidentes que se fundan en hechos ocurridos durante el juicio y antes de la
sentencia.

e.3) Incidentes que se fundan en hechos ocurridos despus de dictada la sentencia.


f) Considerando el efecto que produce el incidente en la prosecucin del juicio.

f.1) Incidentes Dilatorios. Aquellos que producen un retardo en la prosecucin del juicio
una vez que ha sido interpuesto. Es decir, quedan comprendidos todos los incidentes de
previo y especial pronunciamiento. El artculo 147 del CPC se refiere a los incidentes
dilatorios.

f.2) Incidentes No Dilatorios. Aquellos cuya interposicin no afecta la prosecucin del
juicio. ste se puede seguir tramitando normalmente.


Oportunidad para formular los Incidentes en el juicio.

Al respecto, don Julio Salas establece dos reglas:

1.- Los incidentes deben ser interpuestos tan pronto como los motivos que lo originan llegan
a conocimiento de la parte interesada que pretende deducirlo.
Esta regla se desprende del contexto de los artculos 83 y 85 del CPC. Esto significa que la
parte que promueve el incidente debe tener un conocimiento real y efectivo de los hechos que
originan o fundamentan su incidente.
Este momento es una cuestin de hecho, que deber determinarse en cada caso en concreto.
A falta de regla en el CPC, este momento en que la parte toma conocimiento del hecho ser aquel
instante que la parte indique en su solicitud; y si la parte contraria cree que no es as podr objetarlo
fundadamente.

2.- Los incidentes slo se pueden promover durante la tramitacin del juicio en que se
producen estas cuestiones accesorias. Esto significa, desde el momento en que la demanda ha sido
notificada, expresa o tcitamente, y antes que las partes sean citadas a or sentencia. Sin perjuicio,
que una vez que las partes sean citadas a or sentencia se puedan deducir ciertos incidentes
especiales (Art. 433 del CPC). Por ejemplo: nulidad procesal, nulidad por falta de emplazamiento,
acumulacin de autos, desistimiento de la demanda, abandono del procedimiento, etc.

255
Adems de las reglas anteriores, la ley consagra especficamente o precisa las oportunidades
en que los incidentes deben promoverse dentro del juicio:

a) Si el incidente se origina o fundamenta en un hecho que ha ocurrido antes del
inicio del juicio, o coetneo a su iniciacin. El artculo 84 inciso 2 del CPC seala que ese
incidente debe promoverse antes que la parte haga cualquier gestin principal en el juicio.
La doctrina entiende que este momento est referido a incidentes que puede formular el
demandado. Por ejemplo: algn defecto en el modo de interponer la demanda, o en la notificacin;
excepciones dilatorias; falta de personera; facultad que otorga el artculo 21 del CPC, etc.

b) Incidentes que se originan en hechos que ocurren durante el juicio (Art. 85 del
CPC). Deben ser interpuestos tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte, y antes de
promover cualquier gestin en el juicio.

c) Incidentes cuyas causas existen simultneamente (Art. 86 del CPC). Deben
promoverse todos a la vez. En caso contrario, sern rechazados. Estas son normas de economa
procesal.


********************************************************************************












































256




Reglamentacin.

El procedimiento sumario est regulado en el Libro III, artculos 680 y siguientes del CPC.
Todo aquello que no est regulado en este ttulo, cualquier vaco que exista en la regulacin
del procedimiento sumario se llenar con las disposiciones pertinentes del procedimiento ordinario y
las normas del libro I del CPC.

mbito de Aplicacin del Procedimiento Sumario (Tpica Pregunta).

En general, el juicio sumario se aplica en dos situaciones:

1.- A falta de otra regla especial, se aplica en todos los casos en que la accin deducida
requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz (Art. 680 inciso 1 del CPC). En este
caso le corresponde al juez calificar si la accin requiere o no de esta tramitacin rpida para su
eficacia. Esta norma establece la aplicacin general de este procedimiento.

2.- El artculo 680 inciso 2 del CPC establece la aplicacin especial de este procedimiento.
Y se trata de todos los casos que la ley seala. No tiene nada que ver si la accin requiere o no de la
tramitacin rpida. El juez no hace ninguna calificacin porque es la ley la que establece la
aplicacin obligatoria de este procedimiento. La nica exigencia es texto legal expreso.

Casos que contempla el artculo 680 inciso 2 del CPC (Aplicacin Especial)

2.1) A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o
en otra forma anloga. Por ejemplo: artculo 271 CPC (demanda de jactancia); artculo 612 del CPC.

2.2.) A las cuestiones que se susciten sobre la constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar. Este
numeral excluye las situaciones de las servidumbres voluntarias.

2.3) A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697 del CPC.
Este artculo se refiere a los honorarios que procedan de servicios prestados en el juicio, los cuales
se pueden reclamar directamente ante el tribunal que conoci del juicio, mediante procedimiento
incidental.

2.4) A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados. Esta norma se encuentra tcitamente derogada.

2.5) Derogado.

2.6) A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario. Se trata de dos contratos
regulados en el CC.

2.7) A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las
ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del CC. Lo que ocurre es que la accin
ejecutiva permite demandar ejecutivamente al deudor cuando existe ttulo. Esta accin prescribe
dentro de los 3 aos contados desde que la obligacin se hizo exigible. Si no se demanda en este
plazo, la accin subsiste pero como ordinaria (en tal caso, sometida a las reglas del juicio sumario).

2.8) A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el
contrato, de rendir una cuenta sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696 del CPC. Las personas
que administran bienes ajenos estn obligadas a rendir cuenta; todo lo referente a esta cuenta
propiamente tal no es objeto del juicio sumario; sin perjuicio que si la obligacin de rendir cuenta
consta en un ttulo ejecutivo es posible perseguir el cumplimiento por la va ejecutiva y no aplicando
el juicio sumario.

2.9) A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 del CC para
hacer cegar un pozo. La referencia hecha al artculo 945 del CC debe entenderse hecha actualmente
al artculo 56 del Cdigo de Aguas.

G.3) PROCEDIMIENTO SUMARIO.
257
2.10) A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o
cuasidelito
Esta ltima disposicin fue agregada por la ley que modific la lista de testigos. De todo
delito puede nacer accin penal y civil (para obtener reparacin o indemnizacin que corresponda).
Es posible que stas ltimas se intenten ante tribunales penales, caso en que se aplica el
procedimiento sumario.


Caractersticas del Procedimiento Sumario.

1.- Es un procedimiento declarativo porque su finalidad es la misma que se persigue en el
procedimiento ordinario. Esto es, se pretende obtener a travs de la sentencia el reconocimiento o
declaracin de un derecho.

2.- Puede ser de aplicacin comn o general, ya que sirve para tramitar cualquier accin
siempre que por su naturaleza requiera de una tramitacin rpida para ser eficaz (Art. 680 inciso 1
CPC). Este procedimiento tambin puede ser de aplicacin especial o particular, para casos
determinados; esto ocurre cuando el legislador lo establece expresamente (Art. 680 inciso 2 del
CPC).

3.- Se trata de un procedimiento verbal, de acuerdo a lo que establece la ley en el artculo
682 del CPC. Esto significa que predominan las actuaciones que se verifican de viva voz por sobre
las escritas. Pero no significa que el procedimiento sumario sea 100% verbal.
En la prctica, las partes estn facultadas para presentar si quieren minutas escritas en que se
establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulan.

4.- Es un procedimiento ms breve, comparado con el procedimiento ordinario, porque los
trmites o diligencias que lo componen son menores y los plazos son ms breves. Por ejemplo:
- En cuanto estructura, en el juicio sumario no existe el trmite de rplica ni dplica.
- Tampoco existe el plazo para llamar a conciliacin (sino que sta se verifica en la misma
audiencia).
- El trmino probatorio es ms breve.
- Las resoluciones judiciales deben ser pronunciadas a la brevedad, a ms tardar al 2 da y la
sentencia definitiva en 10 das.

5.- El procedimiento es concentrado; esto significa que tanto la cuestin principal como las
cuestiones accesorias o incidentes, se promueven en la misma audiencia y se tramitan y fallan
conjuntamente. No hay tramitacin separada para los incidentes, aunque sean de previo y especial
pronunciamiento (Art. 690 del CPC).

6.- Admite lo que se denomina Sustitucin de Procedimiento. Esto significa que iniciado
el juicio mediante procedimiento sumario, eventualmente podra seguir tramitndose conforme el
procedimiento ordinario (Art. 680 inciso 1 del CPC), siempre que existan motivos fundados para
ello; es decir, slo en los casos que menciona el artculo 680 inciso 1 del CPC.

7.- El tribunal de 2 instancia tiene atribuciones ms amplias en el juicio sumario, en
comparacin con el juicio ordinario. Porque se puede pronunciar sobre todas las cuestiones
debatidas en 1 instancia, an cuando estas cuestiones no sean resueltas por el tribunal de 1
instancia (Art. 692 del CPC).


Tramitacin del Juicio Sumario.

El procedimiento sumario consta de los tres clsicos perodos que se admiten en cualquier
procedimiento en general. Esto es: etapa de Discusin; Prueba y Sentencia.





A.1) Interposicin de la Demanda.

El procedimiento sumario se inicia siempre por la demanda del actor; sin perjuicio que se
puede preparar a travs de las Medias Prejudiciales.
A) ETAPA DE DISCUSIN
258
La demanda debe ser verbal o escrita?

Respecto la demanda, se ha discutido si puede presentarse verbalmente o debe ser
necesariamente escrita. As:
Don Mario Cassarino seala que puede presentarse de manera verbal porque el
procedimiento tiene esta caracterstica.
Hay otros autores que opinan que la demanda debe presentarse siempre por escrito porque no
existe ninguna disposicin especfica que indique que la demanda sea verbal; e indican que una vez
deducida la demanda se da inicio al procedimiento, y por tanto las diligencias posteriores podran
ser verbales pero la demanda jams. Adems, argumentan su postura sealando que cuando el
legislador ha querido que las demandas sean verbales, lo ha establecido expresamente.

***Dentro del CPC, por ejemplo, el artculo 704 establece que la demanda es verbal. Pero en
la prctica, las demandas son todas escritas porque sera prcticamente inaplicable la regla de
distribucin de causas en caso que la demanda sea verbal.

Requisitos de la Demanda.

a) La demanda en el juicio sumario debe cumplir con los requisitos del artculo 254 del
CPC, a falta de norma distinta.

b) Adems debera cumplir con las exigencias de los autos acordados dictados por
algunas Cortes de Apelaciones, referidos a ciertos datos o antecedentes que se anteponen a la suma
del escrito de demanda. Se trata de datos que sirven para incorporar las causas al registro
computacional del Juzgado respectivo.

c) Tambin debe cumplir con las exigencias contempladas en la Ley 18.120 que
establece normas sobre comparecencia en juicio.


A.2) Providencia recada en el escrito de Demanda.

Dicha resolucin depender si la demanda cumple o no con las exigencias del artculo 254
del CPC, as:

a) Si falta alguno (s) de los tres primeros requisitos del artculo 254, el juez podra no
darle curso al escrito de demanda mientras no se subsanen los defectos u omisiones.

b) Si falta cualquiera de los restantes requisitos del artculo 254 del CPC el juez no dar
curso al escrito.

c) En el entendido que la demanda cumpla con todos los requisitos, aquella tendra que
ser admitida a tramitacin. Caso en que el juez debe ordenar la citacin de las partes a una
audiencia del 5 da hbil contado desde la ltima notificacin; plazo que se puede ampliar si el
demandado no est en el lugar del juicio, y se aumentar slo con el aumento establecido en el
artculo 259 del CPC (tabla de emplazamiento) (Art. 683 inciso 1 del CPC). El aumento de la tabla
de emplazamiento se aplica cuando el demandado es notificado de la resolucin recada en el escrito
de demanda en un territorio jurisdiccional distinto de aqul en que se sigue el juicio.

Ejemplo de resolucin recada en la Demanda:

Ctese a las partes a comparendo al 5 da hbil contado desde la ltima notificacin, a las
11:00 horas.

***En esta providencia el juez no tiene atribuciones para fijar un da determinado sino que la
audiencia se llevar a cabo al 5 da hbil contado desde la ltima notificacin.
La ley dice que este plazo se puede aumentar, por lo que el comparendo se podra realizar en
otra oportunidad si el demandado es notificado en otro territorio jurisdiccional (Art. 683 del CPC).

Posibilidad para realizar la Audiencia

Existen dos fechas posibles para realizar la audiencia o comparendo:

259
1.- Que se verifique al 5 da hbil contado desde la ltima notificacin. Ello si el
demandado es notificado de la resolucin recada en la demanda en el mismo territorio
jurisdiccional en que funciona el tribunal que conoce de la causa.

2.- Que se verifique en oportunidad distinta al 5 da, ello cuando el demandado no sea
notificado en el territorio jurisdiccional del tribunal que conoce la causa, ya que en esta situacin la
audiencia se llevar a cabo al 5 da + el aumento que indica el artculo 259 del CPC. O sea, se
considera el 5 da + el aumento variable que indica la tabla de emplazamiento, pero no se
consideran los 3 das del artculo 258 del CPC.


A.3) Emplazamiento en el Juicio Sumario.

Tiene particularidades. Se mantiene como trmite o diligencia compleja, comprendiendo los
siguientes elementos:

1.- Notificacin legal de la resolucin recada en la demanda al demandado.

Esta notificacin se realizar de acuerdo a las reglas generales. As: si es la primera
notificacin se verificar personalmente al demandado, ya que al demandante basta con notificarle
por el estado diario.

2.- Transcurso ntegro del plazo de 5 das para la realizacin de la audiencia.

Este plazo de 5 das es para la citacin a audiencia, la cual tiene por finalidad la contestacin
de la demanda y conciliacin. ***Y este plazo es muy importante porque la demanda slo se puede
contestar en la audiencia.

A.4) ***Realizacin de la Audiencia.

Esta es la nica oportunidad que tiene el demandado para contestar la demanda. Es decir, si
transcurren los 5 das y la audiencia no se verifica, el derecho a contestar la demanda no ha
precluido porque el legislador parte de la base que la audiencia debe realizarse. En el proceso debe
dejarse constancia de la realizacin del comparendo.
Esta audiencia es como el centro del juicio sumario, porque forma parte del emplazamiento y
adems es indispensable porque el legislador siempre parte de la base que la audiencia est
realizada. Adems, esta audiencia cumple con otras finalidades, como la realizacin del llamado
obligatorio a conciliacin, se puede formular incidentes, etc.

Personas que tienen derecho a asistir a la Audiencia.

A esta audiencia tienen derecho a asistir ciertas personas distintas de las partes litigantes.

1.- Tanto el demandante como el demandado. Ambas partes litigantes.

2.- Excepcionalmente pueden concurrir ciertos parientes. En algunos casos la ley civil exige
que se oiga a los parientes de una parte (Art. 689 del CPC). En esta audiencia los parientes son odos
verbalmente por el juez, y tambin deben ser notificados.

3.- Puede concurrir el Defensor Pblico (Art. 683 inciso 2 del CPC).
Se ha sostenido que la asistencia fundamental es la de las partes litigantes; la inasistencia del
Defensor Pblico no frustra la audiencia ya que puede emitir su informe por escrito. En el caso de
los parientes, el juez determinar la importancia de su asistencia.
Lo ideal es que comparezcan ambas partes. La audiencia tambin podra realizarse slo con
la asistencia del demandante y en rebelda del demandado.


Finalidades de la Audiencia.

1.- Que el demandado conteste la demanda que ha sido interpuesta en su contra. Esta es la
nica oportunidad para contestarla. El profesor Julio Salas ha estimado que la audiencia forma parte
del emplazamiento.

260
2.- Promover incidentes, conjuntamente con la cuestin principal, y sin paralizar el curso de
sta (Art. 690 del CPC).

3.- Or a otras personas, como parientes, defensor pblico.

4.- Efectuar el llamado obligatorio a conciliacin, de acuerdo al artculo 262 del CPC.


Demandado y su derecho a Reconvenir.

Se ha presentado una duda acerca si el demandado tiene o no derecho a reconvenir. Nada
dice la ley al respecto. Esta materia es opinable; el profesor Hugo Tapia Elorza postula que la
reconvencin no es procedente, y as tambin se ha resuelto por los tribunales de justicia, porque
aqu no es procedente aplicar supletoriamente las normas del juicio ordinario ya que en ste se
confiere traslado para contestar la reconvencin en un plazo de 6 das. En cambio, en el juicio
sumario, el demandado no tendra plazo para contestar la reconvencin, lo que atentara contra el
derecho a defensa, se vulnerara el principio de igualdad entre las partes. Se ha concluido en
definitiva, que la reconvencin no es posible en el juicio sumario.
El legislador en otros procedimientos verbales regula la reconvencin; en cambio, en el
procedimiento sumario no est regulada.

Posibilidades que pueden ocurrir en relacin con la Celebracin de la Audiencia.

1.- Que comparezcan todas las partes. Esto es, el demandante, demandado, e incluso las
otras personas que tienen derecho a asistir. La audiencia se celebrar y cada asistente har valer sus
derechos en el orden que corresponda.
Habitualmente, al primero que se le ofrece la palabra es al demandante en la audiencia, y ste
procede a ratificar su demanda (esto es una costumbre). Despus se le otorga la palabra al
demandado, el cual har valer todos los derechos que procedan. Si asiste el Defensor Pblico, dar
tambin su opinin.
En esta misma audiencia, el juez debe llamar a las partes a conciliacin obligatoria, de
acuerdo a las normas generales de los artculos 262 y siguientes del CPC.
De todo lo obrado quedar constancia en el acta.

2.- Comparece slo el Demandante. En este caso, la audiencia se celebra en rebelda del
demandado. Se produce la contestacin ficta de la demanda. Esto significa que el derecho del
demandado precluye, ya que no puede contestar la demanda posteriormente.
***Y cuando existe esta rebelda del demandado, la ley le da un derecho al actor que
consiste en que el demandante podra solicitar al juez con fundamento plausible, que acceda
provisionalmente a lo pedido en la demanda (Art. 684 del CPC). Si el magistrado da lugar a esta
peticin, la resolucin habr que notificarla al demandado, y ste tiene derecho a formular oposicin
dentro del 5 da contado desde su notificacin; en cuyo caso el juez citar a nueva audiencia para
que haga valer sus derechos, pero esto no suspende en ningn caso el cumplimiento provisional de
lo que el juez orden.
Si el demandante no utiliza este derecho, el juicio se tramitar normalmente.

3.- Comparece slo el Demandado. La ley no reglamenta esta situacin; la audiencia igual se
celebra, y el demandado har valer sus derechos segn corresponda.

4.- Concurren las partes litigantes, pero no el Defensor Pblico o alguno de los Parientes,
habiendo sido citados. La inasistencia del Defensor Pblico no es un obstculo para la celebracin
de la audiencia; y posteriormente se le va a solicitar su dictamen escrito a este funcionario acerca la
materia del juicio.
En caso de la incomparecencia de parientes, si stos comparecen el tribunal les pide informe
en la audiencia; pero si no han concurrido y el juez estima que tiene influencia su asistencia, y
residiendo ellos en el lugar del juicio, el juez puede suspender la audiencia.

5.- Si nadie comparece a la audiencia. En la prctica, el comparendo no se realiza porque
nadie lo anuncia. La nica solucin es pedir al juez que fije nuevo da y hora para que ese
comparendo se lleve a efecto. La ley siempre parte de la base de la realizacin de la audiencia para
continuar con el resto de las diligencias.



261
ACEPTACIN PROVISIONAL DE LA DEMANDA.

Esta materia est regulada en el artculo 684 del CPC.

Supuesto de Aplicacin.

Se produce en el caso en que a la audiencia o comparendo slo comparece el demandante, y
dicha audiencia se celebra en rebelda del demandado.

Forma en que opera este Derecho.

1.- La ley confiere al demandante el derecho a que, con fundamento plausible, pida al juez
que acceda provisionalmente a lo pedido en la demanda.

2.- Si el juez accede a esta peticin (lo cual viene a ser una verdadera sancin a la
incomparecencia del demandado), el juez debe dictar una resolucin aceptando provisionalmente la
demanda, la cual debe notificarse legalmente al demandado.

3.- El demandado, notificado de dicha resolucin, puede adoptar dos actitudes:

a) Conformarse (no decir nada), en cuyo caso el tribunal debe continuar con el
procedimiento en forma normal.

b) Que el demandado formule oposicin a la aceptacin provisional de la demanda. Para lo
cual tiene plazo de 5 das contados desde su notificacin (Art. 684 inciso 2 del CPC).

Esta oposicin se formula por escrito; el demandado va a pedir que se deje sin efecto esta
resolucin que accedi a la aceptacin provisional de la demanda.

4.- En caso de oposicin, una vez formulada oportunamente, se citar a una nueva audiencia,
procediendo segn el artculo anterior (Art. 684 del CPC). Esto quiere decir que habr una nueva
audiencia para escuchar a las partes respecto la oposicin formulada por el demandado;
principalmente se escucha al demandante. El juez resolver posteriormente.

5.- La ley no dice el momento en que debe resolverse la oposicin; lo normal es que se
resuelva antes de dictar la sentencia definitiva.

En todo caso, la doctrina califica de dudosa la utilidad prctica de esta aceptacin
provisional de la demanda, porque estos efectos que producira su aceptacin seran transitorios en
el sentido que va a quedar supeditado a lo que se resuelva posteriormente en la sentencia definitiva.
Pero este hecho no obliga al juez a aceptar la demanda, o sea perfectamente la puede rechazar.
Si la sentencia definitiva acoge la demanda, la aceptacin de la demanda se va a convertir en
permanente o definitiva.
Si la sentencia definitiva rechaza la demanda, la aceptacin provisional se deja sin efecto; se
vuelve al estado anterior.





El artculo 686 del CPC indica que La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el
plazo y en la forma establecidas para los incidentes.

Va a depender de lo que suceda en la audiencia; depende del resultado de la audiencia, el
juez decidir recibir la causa a prueba o citar a las partes a or sentencia. Esto ltimo lo har en los
casos del artculo 313 del CPC.
Por tanto, el juez recibir la causa a prueba cuando crea que haya motivos para ello, segn el
artculo 318 del CPC, o sea, si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho
substancial y pertinente del juicio.
En el procedimiento sumario slo existe un artculo en relacin con la prueba, el artculo 686
del CPC.
***Esta norma indica que la prueba se rendir en la forma (es decir, manera cmo se rinde la
prueba) y el plazo (termino probatorio) establecidos para los incidentes. O sea, todo lo relativo a la
B) ETAPA DE PRUEBA (Tpica Pregunta)
262
resolucin que recibe la causa a prueba, a la impugnacin de dicha resolucin, a su notificacin y los
dems recursos admisibles, entre otros aspectos, no se rige por las reglas de los incidentes.

B.1) Resolucin que Recibe la Causa a Prueba.

Esta resolucin no se rige por las reglas de los incidentes. Debe cumplir con los requisitos
estudiados para esta misma resolucin en el juicio sumario.

Esta resolucin debe notificarse por cdula, porque se trata de la resolucin que recibe la
causa a prueba, no un incidente.
Contra esta resolucin procede el Recurso de Reposicin y Apelacin en subsidio. El plazo
para interponer estos recursos es de 3 das contados desde la notificacin de la resolucin que se
trata de impugnar. O sea, se cuenta desde que se notifica a la parte que entabla el recurso.

B.2) Trmino Probatorio.

Segn el artculo 686 del CPC, la duracin del trmino probatorio en el juicio sumario se rige
por las reglas de los incidentes; es decir, tiene una duracin de 8 das (Art. 90 del CPC). Ello
respecto el trmino probatorio ordinario. Tratndose del probatorio extraordinario, no puede exceder
de 30 das en total, considerando los 8 das del probatorio ordinario.
La lista de testigos debe acompaarse durante los 2 primeros das del probatorio. No es
necesario acompaar minuta de puntos de prueba.

***La ley contempla 2 das para acompaar la lista de testigos, y hay 3 das para pedir la
reposicin. En tal caso, no hay nueva oportunidad para presentar la lista de testigos (el derecho
precluye). Tambin rige la regla que postula que solamente se pueden examinar los testigos que
figuren en la nmina respectiva.

Terminada la etapa probatoria, siguen los trmites posteriores a la prueba.





Vencido el probatorio en el juicio sumario, el tribunal dictar una resolucin que citar de
inmediato a las partes a or sentencia (Art. 687 del CPC). No se trata de una citacin a audiencia. De
manera que este es un trmite esencial.
***En el juicio sumario no existe perodo de observaciones a la prueba.

La resolucin que cita a las partes a or sentencia se notifica por el estado diario, y produce
la consecuencia jurdica que ya no se puede presentar ms escritos ni pruebas de ninguna especie en
el juicio.





Notificada que sea la resolucin que cita a las partes a or sentencia, empieza a correr un
plazo de 10 das para dictar la sentencia definitiva, contados desde la notificacin de dicha
resolucin (Art. 688 inciso 2 del CPC).
Dentro de este perodo, el tribunal podra hacer uso de la facultad que le otorga la ley para
disponer oficiosamente alguna Medida para Mejor Resolver.

La sentencia definitiva, a falta de norma especial, tendra que ajustarse en lo formal a lo
establecido en el artculo 170 del CPC y al auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las
sentencias.

La sentencia definitiva debe notificarse por cdula (Art. 48 del CPC), y ser susceptible de
ser impugnada por el Recurso de Apelacin.

Normas especiales respecto la Apelacin en el Juicio Sumario.

En cuanto la Apelacin, existen algunas normas especiales ya que hay ciertas diferencias
entre la apelacin en el juicio ordinario y en el juicio sumario. Especficamente, en cuanto al efecto
C) ETAPA DE CITACIN A LAS PARTES A OR SENTENCIA.
D) ETAPA DE SENTENCIA.
263
del recurso (Art. 691 del CPC), y en cuanto a la tramitacin del mismo; y las atribuciones que tiene
el tribunal superior (Art. 692 del CPC).


INCIDENTES EN EL PROCEDIMIENTO SUMARIO.

Hay reglas especiales porque estas normas establecen una oportunidad distinta; y
modificatoria de las reglas que establece el CPC en los artculos 82 y siguientes.

El artculo 690 establece la regla de que los incidentes se deben promover y tramitar en la
misma audiencia (del 5 da hbil) conjuntamente con la cuestin principal, y sin paralizar el curso
de sta.
La ley nos dice que aunque el incidente sea de previo y especial pronunciamiento no
suspende el curso del proceso. ***El incidente debe resolverse en la sentencia definitiva; con la
salvedad que en la parte que resuelve el incidente ser una interlocutoria o un auto.
No obstante esta regla del artculo 690, hay algunos casos en que esta regla no tendra
aplicacin y esto sera en las siguientes situaciones:

1.- Cuando los motivos que originan el incidente se produzcan despus de iniciado el
comparendo. Por ejemplo: durante el probatorio ocurren algunos hechos que justifican interponer el
incidente; casos de las tachas de testigos; alguna nulidad.

2.- En lo referente al Incidente de Sustitucin de Procedimiento. Esto tendra cabida en la
medida que se deduzca este incidente de sustitucin de procedimiento. Parte de la doctrina seala
que este incidente se podra formular fuera de la audiencia del 5 da hbil, ya sea antes, durante o
despus de la realizacin de aquella; porque el artculo 681 del CPC no distingue, sino que la ley
solamente prescribe Iniciado el procedimiento sumario . Los motivos para pedir el cambio
de procedimiento pueden ocurrir durante todo el juicio o proceso.
***Este incidente de sustitucin de procedimiento paraliza o no la tramitacin de la
cuestin principal? La doctrina correcta es sostener que debera suspender la tramitacin de la
cuestin principal, no obstante lo dispuesto en el artculo 690 del CPC. Ya que si este incidente se
falla en la sentencia definitiva el juicio ya estara determinado.
***Estas reglas que permiten cambiar el procedimiento sumario por el ordinario, slo se
aplican respecto los casos del artculo 680 inciso 1 del CPC, el cual establece la aplicacin general
del procedimiento sumario. Ya que el inciso 2 del artculo 680 es obligatorio aplicar el
procedimiento sumario.
La tramitacin de este incidente debe ajustarse a las reglas de los artculos 82 y siguientes del
CPC.

Efectos que produce la Sustitucin de Procedimiento.

Los efectos se van a producir siempre hacia el futuro. En consecuencia, todas las
diligencias practicadas con anterioridad son vlidas (ya que no se est alegando una nulidad). De lo
contrario, las diligencias quedaran sin efecto y habra que volver a practicarlas.

La resolucin que se pronuncia sobre la sustitucin de procedimiento es apelable (Art. 691
del CPC).



********************************************************************************













264
H) RECURSOS PROCESALES.

Esta materia tambin se denomina Teora de los Medios de Impugnacin.
En cualquier procedimiento es posible advertir que los jueces pueden cometer errores,
cuando stos se cometen en la dictacin de la resolucin el ordenamiento jurdico permite a las
partes valerse de un instrumento procesal o herramienta que es el Recurso.


Concepto.

El Recurso es el medio que la ley brinda a las partes para poder impugnar las resoluciones
judiciales (en sentido amplio) cuando dicha resolucin le causa un perjuicio o agravio a la parte.

La doctrina espaola, principalmente el profesor Manuel Ortells, seala que los Medios de
Impugnacin son Los instrumentos legales puestos a disposicin de las partes, destinados a
atacar una resolucin judicial para provocar su reforma o su anulacin o declaracin de nulidad.

Este autor dice que se trata de un instrumento legal; o sea, el ataque a la resolucin judicial
debe hacerse utilizando algn medio que la legislacin contempla.
El recurso pretende provocar la reforma de la resolucin judicial, esto es, su modificacin. O
su anulacin, esto significa que la resolucin anulada desaparece jurdicamente, por ejemplo:
casacin. En cambio, cuando la resolucin se reforma, no desaparece sino que slo se modifica, por
ejemplo: apelacin.


Aspectos o Elementos de cualquier Recurso.

a) Siempre habr una determinada resolucin judicial dictada en el proceso, la cual
ser objeto del recurso de que se trata.

b) Debe determinarse el tribunal ante el cual se debe deducir el recurso. La regla es
que los recursos se hacen valer ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin judicial objeto de
la impugnacin. Excepcionalmente existen recursos que se deducen ante un tribunal distinto a aquel
que pronunci la resolucin.

c) El tribunal llamado a conocer el recurso y a fallarlo, y que tambin dependiendo el
caso, este tribunal puede ser el mismo que pronunci la resolucin u otro distinto. Por ejemplo:

Recurso de Reposicin: conoce y falla el mismo tribunal que pronunci la resolucin.
Recurso de Apelacin: conoce y falla un tribunal diferente.

d) ***El agravio o perjuicio que la resolucin objeto del recurso causa a alguna de las
partes. Siempre debe existir este requisito, de lo contrario no habra fundamento para cambiar la
resolucin. Este perjuicio se determina objetivamente porque la parte no obtiene por medio de la
resolucin todo aquello que pretende.
***Es decir, cualquier diferencia negativa o en perjuicio entre lo pretendido por la parte y lo
concedido por la resolucin, constituye este gravamen.
No constituye gravamen las diferencias que pueden existir en distintas argumentaciones,
cualquier diferencia por mnima que sea.

e) Siempre tendr que existir una nueva resolucin judicial despus de la tramitacin,
que va a ser la que se va a pronunciar sobre el recurso deducido, ya sea modificando, reformando o
invalidando la resolucin anterior.


Fundamento de los Recursos.

Se trata de subsanar o enmendar cualquier injusticia que pueda contener alguna resolucin
judicial. Deficiencias que pueden deberse a muchos motivos, como por ejemplo: errnea aplicacin
de las normas jurdicas.
Algunos autores sealan que el fundamento es fiscalizar la justicia de lo resuelto; que lo
resuelto por el juez se ajuste a derecho.


265
Enumeracin de los Recursos establecidos en el Ordenamiento Jurdico Chileno.

Nuestro ordenamiento jurdico muchas veces utiliza la expresin Recurso para referirse a
verdaderas acciones que las partes tienen derecho a ejercer, las cuales no necesariamente son
recursos. Por ejemplo: acciones constitucionales como el recurso de proteccin y de amparo; ya que
el primero no est destinado a impugnar una resolucin judicial; pero una garanta constitucional
igualmente podra verse afectada por una resolucin judicial.
Los recursos que contempla nuestro ordenamiento son los siguientes:

1.- Recurso de Reposicin. Tambin llamado Recurso de Reconsideracin. Este medio
pretende obtener del mismo tribunal que pronunci la resolucin judicial, que la modifique o deje
sin efecto. Interviene un solo tribunal. Se encuentra regulado en el artculo 181 del CPC.

2.- Recurso de Aclaracin, Agregacin o Rectificacin (o Enmienda). Se regula en el
artculo 182 del CPC. Se hacen valer ante el mismo tribunal que pronunci la resolucin judicial que
se pretende impugnar, para obtener la aclaracin de ciertos puntos dudosos, o que se agreguen
ciertas disposiciones, o que se rectifiquen ciertos errores.

3.- Recurso de Apelacin. Tiene por objeto obtener del tribunal superior jerrquico
respectivo, la enmienda de una resolucin judicial.

4.- Recurso de Hecho. Aquel cuya finalidad es obtener del tribunal superior respectivo, que
corrija ciertos agravios que se puedan causar a las partes cuando el tribunal inferior se pronuncia
sobre el recurso de apelacin, para tramitarlo o denegarlo.

5.- Recurso de Casacin. Tiene por finalidad obtener del tribunal superior que corresponda,
la invalidacin o anulacin de una sentencia en los casos que la ley seala. Este medio de
impugnacin puede ser de dos tipos:

5.a) Recurso de Casacin en la Forma. La sentencia se anula por motivos formales.
Por ejemplo: cuando la sentencia no cumple con los requisitos formales del artculo
170 del CPC, cuando la sentencia se dict en procedimiento viciado.

5.b) Recurso de Casacin en el Fondo. Los motivos de anulacin de la sentencia es
la infraccin de derecho. Esta infraccin influye en la parte resolutiva del fallo. Este
recurso es de competencia exclusiva de la Corte Suprema, y mediante el se pretende
uniformar la jurisprudencia.

6.- Recurso de Revisin. Contemplado en el artculo 810 del CPC. Se trata de un medio
muy extraordinario, que tiene por finalidad rever (volver a ver o revisar) una sentencia firme o
ejecutoriada por motivos o causales de suma gravedad y expresamente contempladas en la ley. Es de
competencia exclusiva de la Corte Suprema, y mediante el tambin se invalida la sentencia.

7.- Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad. Se deduce ante el Tribunal
Constitucional, se encuentra regulado en la CPR.

8.- Recurso de Queja. Tiene por finalidad hacer efectiva la responsabilidad disciplinaria.
Este recurso es susceptible de invocar cuando la resolucin no puede ser impugnada por cualquier
otro recurso.

La parte agraviada debe utilizar el recurso que corresponda en cada caso, dependiendo del
agravio sufrido, de la naturaleza de la resolucin que se pretende impugnar y del momento en que
esto ocurra en el proceso.
La importancia de la clasificacin de las resoluciones judiciales radica en la determinacin
de la procedencia de los recursos (Art. 158 del CPC). Ya que estos recursos no proceden respecto
todas las resoluciones; sino que cada uno de ellos procede respecto ciertas y determinadas
resoluciones judiciales. Por ejemplo:

Recurso de Reposicin: procede tpicamente contra autos y decretos.
Recurso de Apelacin: propio de sentencias (sean definitivas o interlocutorias).
Recurso de Casacin: propio de sentencias por determinados motivos.



266
Caractersticas Generales de los Recursos.

1.-Los recursos en Chile por regla general, se interponen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin recurrida. Por ejemplo: es lo que sucede con los recursos de reposicin, apelacin,
rectificacin, entre otros. Interponer el recurso significa presentar el escrito.

2.- Por regla general, el conocimiento del recurso y su resolucin le corresponde al tribunal
jerrquicamente superior en grado de aquel que pronunci la resolucin. Por ejemplo: apelacin,
casacin. La excepcin es el recurso de reposicin.
Nuestra ley, para referirse a esta situacin utiliza las expresiones ante y para ante.

Ante: significa ante qu tribunal se deduce o presenta el escrito.

Para Ante: significa cul es el tribunal llamado a conocer y resolver el recurso.

Por ejemplo: el recurso de reposicin se deduce ante y para ante el mismo tribunal que
pronunci la resolucin que se trata de impugnar.

3.- La resolucin que va a ser recurrida no puede estar firme o ejecutoriada. Los recursos
siempre se refieren o inciden sobre resoluciones que no se encuentran firmes. Salvo el recurso de
revisin, el cual es bastante extraordinario y tiene por finalidad volver a revisar la resolucin que
est firme.

4.- Los recursos siempre requieren de un plazo para ser interpuestos. Los plazos son
variables, dependen de dos circunstancias:

a) Depende del Recurso de que se trata.
b) Hay que analizar la naturaleza jurdica de la resolucin que se pretende impugnar.

Por ejemplo: el plazo para apelar puede ser de 5 o 10 das, dependiendo de la naturaleza de la
resolucin de que se trate.

5.- Los plazos son fatales. Si no se recurre en el plazo estipulado en la ley, el derecho
precluye.

6.- Los recursos pueden ser renunciados anticipadamente en la mayora de los casos, en
forma expresa. La resolucin adquirira firmeza si el recurso se renuncia.
Para renunciar a los recursos procesales es necesario que el mandatario judicial cuente con
las facultades extraordinarias del artculo 7 inciso 2 del CPC.

7.- En la mayora de los casos, los recursos requieren de una fundamentacin adecuada. La
ley lo dice expresamente tratndose de los recursos de apelacin y casacin.
Normalmente el recurso termina con el fallo del mismo, pero tambin puede terminar
anormalmente, sin fallo, por ejemplo: en caso de inadmisibilidad del recurso.
Los recursos tambin requieren de peticiones concretas; es decir, se debe indicar qu
modificaciones se requiere en la resolucin.


Clasificacin de los Recursos.

Existen dos clasificaciones fundamentales.

a) Considerando los motivos que hacen procedente el recurso (motivos que constituyen
el agravio).

a.1) Recursos Ordinarios. Aquellos medios de impugnacin que proceden por
cualquier agravio o por cualquier perjuicio que la resolucin causa a la parte, por
mnimo que sea. La ley en estos casos no establece motivos especficos de agravio.
Por ejemplo: recurso de apelacin, no hay causales especficas para apelar.

Agravio: cualquier diferencia en perjuicio de la parte, que se determina por lo que la
parte solicita o pide al tribunal y lo que el tribunal le concede.

267
a.2) Recursos Extraordinarios. Aquellos medios de impugnacin que proceden por
motivos especficos de agravio que la ley establece. Estos motivos establecidos por el
legislador se denominan Causales. Por ejemplo: artculo 768 del CPC, dentro del
recurso de casacin establece nueve motivos o causales taxativas.

Se dice que los recursos ordinarios proceden en la mayora de los casos, en cuanto a que no
requieren agravio especfico. No hay ningn recurso que proceda contra todas las resoluciones
judiciales. Por ejemplo: apelacin es un recurso ordinario, el de casacin es extraordinario. Esto trae
una consecuencia, ya que la labor del tribunal superior es distinta en cada caso. Por ejemplo: si el
recurso es de casacin, la Corte slo estudia la causal invocada. En cambio, si se apela el tribunal
debe revisar todo el procedimiento, aqu el conocimiento es ms amplio.

b) Considerando el tribunal competente que va a conocer y resolver el recurso (es decir,
si es el mismo o no que pronunci la resolucin que se impugna).

b.1) Recursos por Va de Retractacin. Tambin llamados Recursos no
Devolutivos o Remedios Procesales. Aquellos que van a ser conocidos y fallados
por el mismo tribunal que pronunci la resolucin que se pretende impugnar. Por
ejemplo: recurso de reposicin.
Se llaman recursos de retractacin porque se pretende que el tribunal que conoci
se retracte de su resolucin. En ellos interviene un solo tribunal.
Siempre este tipo de recursos se interpone ante y para ante el mismo tribunal
que pronunci la resolucin.

b.2) Recursos por Va de Reforma. Denominados tambin Recursos Devolutivos.
Aquellos que van a ser conocidos y fallados por un tribunal distinto de aquel que
pronunci la resolucin que se pretende impugnar. Y este tribunal competente para
conocerlo y fallarlo ser el tribunal superior jerrquico respectivo. Por ejemplo:
recurso de apelacin.
El recurso por va de reforma se interpone ante el tribunal que pronunci la
resolucin y para ante el tribunal superior jerrquico respectivo de aquel.


Efecto de los Recursos.

Se refiere a las consecuencias que se producen por el hecho de que el recurso ha sido
admitido a tramitacin y se encuentre pendiente. Son las consecuencias procesales que se generan
una vez interpuesto el recurso (no se refiere a las consecuencias del fallo).

Qu sucede cuando el recurso se interpone y se admite a tramitacin?

1.- La resolucin recurrida no produce cosa juzgada porque no adquiere firmeza. No
puede quedar ejecutoriada hasta que no se resuelva el recurso. Pero si se deja transcurrir el plazo
para deducir el recurso, va a quedar ejecutoriada la resolucin.

2.- Siempre que se recurre el recurso crea una expectativa para la parte, de modificacin
o reforma de la resolucin impugnada; o incluso su anulacin. Por ejemplo: casacin.

Esta situacin abre una nueva posibilidad de conocimiento del asunto y de lo que ya se haba
resuelto. Esto es precisamente lo que constituye el Efecto Devolutivo; siempre lo tiene un tribunal
distinto; el superior adquiere competencia para pronunciarse sobre el recurso. En la prctica, el
tribunal superior jerrquico adquiere competencia para conocer un recurso por el tribunal inferior,
quien lo concede (aqu nace la competencia del tribunal superior). El efecto devolutivo es propio de
los recursos por va de reforma.

3.- Se produce la suspensin del cumplimiento de la resolucin recurrida. Esto mientras
est pendiente el recurso, o sea, mientras se est tramitando, a la espera de los resultados de la
resolucin del recurso. Este efecto suspensivo lo determina en cada caso el legislador.
Existen algunos casos en que los recursos suspenden siempre la tramitacin de la resolucin
recurrida. Pero esto es variable, el efecto suspensivo provoca la suspensin de los efectos de la
resolucin recurrida.



268
Estudio de los Recursos en Particular.




Concepto.

Medio de impugnacin ordinario que tiene por objeto obtener del mismo tribunal que dict
una determinada resolucin, que la modifique o la deje sin efecto, pudiendo o no hacerse valer
nuevos antecedentes.

Caractersticas.

1.- No tiene una regulacin sistemtica en el CPC sino que est contemplado slo en el
artculo 181.

2.- Es un recurso ordinario. Esto significa que no requiere ser fundamentado en agravios
especficos que la ley establece; no existen causales o motivos especiales de agravio, por lo que
basta cualquier perjuicio que la resolucin cause a las partes para poder interponer este recurso.

3.- Es un recurso no devolutivo; es un recurso por va de retractacin. Esto significa que es
un remedio procesal. El recurso se interpone ante y para ante el mismo tribunal que pronunci la
resolucin recurrida; interviniendo un solo tribunal.

Resoluciones impugnables a travs de este Recurso.

El Recurso de Reposicin es el medio propio para impugnar autos y decretos, de acuerdo al
artculo 181 del CPC. Y estas son resoluciones que no producen cosa juzgada.
***Sin perjuicio de que en casos especiales, la reposicin proceda tambin contra ciertas y
determinadas sentencias interlocutorias que la ley indica (ya que el recurso propio para impugnar
las interlocutorias es la apelacin). Ejemplo de estas interlocutorias: resolucin que recibe la causa a
prueba (Art. 319 del CPC); la resolucin que cita a las partes a or sentencia (Art. 432 inciso 2 del
CPC); resolucin que declara desierto o prescrito el recurso de apelacin; resolucin que declara
inadmisible el recurso de apelacin (Art. 201 del CPC).

Clasificacin del Recurso de Reposicin.

La doctrina acostumbra clasificar este recurso y distingue entre:

1) Reposicin Ordinaria.
2) Reposicin Extraordinaria.
3) Reposicin Especial.

Los dos primeros son recursos de reposicin que proceden contra autos y decretos; en
cambio, el tercero procede contra ciertas y determinadas sentencias interlocutorias.

a) Reposicin Ordinaria. Constituye la regla general; es la forma habitual de impugnar
o de recurrir contra autos y decretos, sin hacer valer nuevos antecedentes. Esto significa que el
recurrente no hace valer hechos nuevos para justificar su recurso, sino que se fundamenta en los
mismos antecedentes que el tribunal tuvo en vista cuando pronunci la resolucin que se impugna.
A este recurso se refiere el artculo 181 inciso 2 del CPC.
***Se debe deducir en el plazo de 5 das (fatales) contados desde la notificacin de la
resolucin que se trata de impugnar a la parte que entabla el recurso (siempre los plazos para recurrir
son individuales).
Este tipo de reposicin no exige hacer valer nuevos antecedentes, de manera que el
recurrente no necesita fundamentarse en nuevos hechos sino que el fundamento consiste en los
mismos antecedentes que constan en el expediente; por estos motivos se trata de un recurso por va
de retractacin.

b) Reposicin Extraordinaria. Este recurso tambin sirve para impugnar autos y
decretos, pero aqu deben invocarse nuevos antecedentes como fundamento del recurso (Art. 181
inciso 1 del CPC).
1) RECURSO DE REPOSICIN.
269
Esta reposicin no tiene plazo sealado en la ley; de manera que se puede hacer valer en
cualquier tiempo durante la tramitacin del juicio. El tiempo suficiente para poner en conocimiento
del juez estos hechos nuevos que aqul no conoca al momento de dictar resolucin.
Esta reposicin extraordinaria constituye una verdadera cuestin incidental que se plantea.

c) Reposicin Especial. Medio que permite, por excepcin, impugnar ciertas y
determinadas sentencias interlocutorias en los casos especficos en que la ley lo seale.
Aqu, a diferencia de los dos tipos de reposicin anteriores, se requiere de texto legal expreso
que lo haga procedente.
Debe deducirse dentro de un plazo de 3 das contados desde la notificacin de la resolucin
impugnada a la parte que entabla el recurso.
Este tipo de reposicin es doblemente excepcional:

1.- Por una parte, procede contra ciertas y determinadas interlocutorias que seala la ley.
2.- Es especial por el plazo de 3 das dentro del cual debe deducirse.


Interposicin del Recurso de Reposicin.

En lo formal, el recurso se hace valer por escrito. En este caso, tratndose del recurso de
reposicin la ley no reglamenta el escrito, a diferencia de lo que ocurre con los recursos de apelacin
y casacin.
Esto no quiere decir que el escrito pueda ser presentado en la forma que la parte lo desee,
sino que salvo algunas excepciones, requiere de un fundamento mnimo. En otros casos, tratndose
de la reposicin de ciertas sentencias interlocutorias, la ley exige algn fundamento. Por ejemplo:
reposicin de la resolucin que cita a las partes a or sentencia (Art. 432 inciso 2 del CPC), el cual
debe fundarse en un error de hecho (Art. 319 inciso 1 del CPC).


Tramitacin del Recurso de Reposicin.

a) Reposicin cuando No se hacen valer nuevos antecedentes.

Es vlido tanto para la impugnacin de autos y decretos, y de ciertas y determinadas
interlocutorias (reposicin ordinaria y especial). En estos casos, el tribunal debe pronunciarse de
plano; es decir, resolver el recurso con el solo mrito del escrito (Art. 181 inciso 2 del CPC).

b) Reposicin cuando se hacen valer nuevos antecedentes.

Esta situacin se refiere a la reposicin extraordinaria. El tribunal debe darle tramitacin
incidental. Es decir, interpuesto que sea el recurso, el tribunal debe conferir traslado a la parte
contraria en el plazo de 3 das. Con o sin la respuesta de la contraparte, el tribunal debe proceder a
fallar la reposicin.
Todo lo dicho, sin perjuicio de alguna regla especial que pueda establecer la ley en casos
determinados. Por ejemplo: la ley establece regla distinta en el caso de la impugnacin de la
resolucin que recibe la causa a prueba.


Efectos del Recurso de Reposicin.

Esto significa determinar qu sucede con la resolucin recurrida mientras el recurso est
pendiente.
Se debe entender las consecuencias que se producen con la interposicin del recurso de
reposicin, y lo importante es determinar si la resolucin impugnada se puede o no cumplir mientras
el recurso est pendiente.

a) En la reposicin no hay efecto devolutivo porque no existe un tribunal superior que
conozca el recurso. Este recurso se interpone ante y para ante el mismo tribunal que pronunci la
resolucin recurrida.

b) En cuanto la suspensin de los efectos de la resolucin impugnada, una vez
interpuesto el recurso de reposicin, de hecho van a quedar suspendidos los efectos de la resolucin
que ha sido recurrida hasta que se pronuncie el tribunal sobre el recurso.
270
De acuerdo al artculo 190 del CPC El trmino (plazo) para apelar no se suspende por la
solicitud de reposicin a que se refiere el artculo 181.





Medio de impugnacin que puede tener tres finalidades distintas (Art. 182 inciso 1 del CPC):

1.- Aclarar los puntos oscuros o dudosos de una sentencia.
2.- Salvar las omisiones de la sentencia.
3.- Rectificar errores de copia, de referencia o de clculo numrico que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.


Cuando el recurrente pretende la primera finalidad, utiliza el Recurso de Aclaracin.
Cuando pretenda la segunda finalidad har valer el Recurso de Agregacin.
Cuando pretenda la tercera finalidad, utilizar el Recurso de Rectificacin o Enmienda.


Concepto.

Medio de impugnacin que procede respecto de sentencias definitivas o interlocutorias, y
que se hace valer ante y para ante el mismo tribunal que pronunci la sentencia, con alguna de las
finalidades sealadas.

Este recurso es bastante til porque tiene una ventaja ya que posibilita que sea el mismo
tribunal que pronunci el fallo quien corrija estos errores o salve las omisiones que pueda presentar
la sentencia; sin necesidad de recurrir al tribunal superior para que haga estas modificaciones o
enmiendas.
En este caso estamos hablando de rectificaciones menores de la sentencia, no se trata de que
a travs de este recurso se puedan subsanar defectos sustanciales o de fondo de la sentencia, ya que
stos se resuelven mediante el recurso de apelacin.
Este recurso tiene relacin con el efecto del desasimiento que produce la sentencia. El
principio del desasimiento significa que el mismo tribunal que pronunci la resolucin no puede
despus modificarla. Este recurso constituye una excepcin al efecto del desasimiento.

***Este recurso procede nicamente respecto de sentencias (sean definitivas o
interlocutorias), y no procede bajo ningn respecto contra autos y decretos (Art. 182 del CPC).


Forma en que se hace valer este Recurso.

En el aspecto formal, se hace valer o se presenta por escrito. La ley no establece
formalidades para este escrito, a diferencia de lo que sucede con la apelacin.
Aunque la ley no establece ninguna formalidad, igualmente el recurso tendr que tener algn
fundamento.

***La ley no establece plazo para interponer este recurso, y se puede intentar no obstante la
interposicin de otros recursos respecto la misma sentencia (Art. 185 del CPC). Las partes no tienen
plazo para recurrir.

Facultad Oficiosa del Tribunal.

Sin perjuicio del derecho que tienen las partes para recurrir de esta forma, la ley le atribuye
al tribunal que dict la resolucin una atribucin oficiosa que est referida a que dentro del plazo de
5 das, el tribunal puede rectificar de oficio los errores de referencia, de copia o de clculo numrico
que aparezcan de manifiesto en la sentencia. Dicho plazo se cuenta desde que se practica la primera
notificacin de la sentencia (Art. 184 del CPC). El juez slo puede rectificar de oficio los errores de
copia, de referencia o de clculo numrico.




2) RECURSO DE ACLARACIN, AGREGACIN o RECTIFICACIN.
271
Tramitacin de este Recurso.

Lo primero que debe destacarse es que va a intervenir un solo tribunal; el mismo que
pronunci la sentencia recurrida. Es decir, se interpone ante y para ante ese mismo tribunal.

a) Presentacin del escrito respectivo ante y para ante el tribunal que pronunci la
resolucin (Art. 183 del CPC).

b) El tribunal tiene dos posibilidades:

b.1) Pronunciarse sobre esa reclamacin sin ms trmite. Esto significa pronunciarse de
inmediato o de plano, sin or a la parte contraria.

b.2) Pronunciarse despus de or a la contraparte. Esto significa que el juez frente al
escrito puede proveer traslado, de acuerdo a las reglas de los incidentes. Y con lo
expuesto por la parte contraria, el tribunal resuelve el recurso.


Efectos del Recurso.

Se refiere a los efectos de la resolucin recurrida.

a) No hay efecto devolutivo; ya que existe un solo tribunal. La ley dice en el artculo
183 del CPC, parte final, que dependiendo de la naturaleza de la reclamacin (lo que se diga en el
recurso) el tribunal tiene la facultad de decidir si se suspende o no el cumplimiento o ejecucin de la
sentencia recurrida.





La importancia del Recurso de Apelacin es que se trata del medio para llegar a una eventual
segunda instancia en el sistema procesal civil. Es la va de provocar la segunda instancia.
La segunda instancia significa la posibilidad de una doble revisin de una resolucin judicial
(sentencia definitiva) a travs de un tribunal distinto.

Regulacin.

El recurso de apelacin est regulado detalladamente en el libro I del CPC; ubicacin
bastante discutible o criticable. Especficamente en los artculos 186 y siguientes hasta el 230
inclusive.

Concepto.

La ley no da un concepto elaborado de lo que es el recurso de apelacin sino que lo define
segn la finalidad que persigue, por lo que no es una definicin completa (Art. 186 del CPC).

Doctrinariamente se dice que el Recurso de Apelacin es un medio de impugnacin de
carcter ordinario que la ley concede a la parte agraviada por una resolucin judicial determinada,
para obtener del tribunal superior jerrquico inmediato de aqul que la pronunci, su enmienda
con arreglo a derecho.

La palabra enmienda significa que lo que pretende el recurrente es la revocacin o
modificacin de la resolucin (ambos conceptos no son sinnimos). As:

Revocacin: significa cambiar totalmente la resolucin, fallar en sentido contrario.
Modificar: significa mantener la resolucin del tribunal inferior pero con algn cambio.

Ambas situaciones se deben pedir expresamente en el escrito al tribunal.
Esta finalidad de la apelacin es totalmente distinta de la casacin. En el caso de sta la
finalidad es anular una sentencia; por eso se dice que la casacin es una de las formas de alegar la
nulidad procesal; y cuando se alega la nulidad la sentencia judicial desaparece. En cambio, en la
apelacin la sentencia recurrida no desaparece porque no se anula.

3) RECURSO DE APELACIN.
272
Algunos autores sostienen que este recurso presenta ventajas en relacin con la reposicin
porque desde el punto de vista psicolgico es difcil convencer a un juez que se equivoc; por lo que
resulta difcil convencer al juez que el recurso de reposicin procede.


Caractersticas de la Apelacin.

1.- Es un recurso ordinario. Esto significa que el recurso no tiene causales o motivos
especficos para apelar, basta cualquier agravio que la resolucin cause a la parte.

2.- Es un recurso por va de reforma, porque se interpone ante el mismo tribunal que dict
la resolucin pero para ante (sea conocido y fallado) por un tribunal superior jerrquico respectivo.

3.- Es un recurso que da o puede dar lugar a la segunda instancia del juicio. Esto en los
casos, particularmente, cuando se apela de la sentencia definitiva de 1 instancia. Abre una nueva
oportunidad para pronunciarse sobre las cuestiones planteadas. A menos que el propio apelante
limite su apelacin, dependiendo del agravio.

4.- El recurso debe ser fundado. El escrito, como condicin de admisibilidad, debe contener
fundamentos de hecho y de derecho. El recurrente debe indicar concretamente cul es la
modificacin que pretende obtener del tribunal superior; esto se logra a travs de las peticiones
concretas.

5.- Es un recurso renunciable. La renuncia se materializa antes de que el recurso se presente;
para este efecto el mandatario judicial debe tener facultades extraordinarias (Art. 7 inciso 2 del
CPC).
Si el recurso est presentado y el recurrente no quiere seguir adelante, deber desistirse.

6.- Tiene plazo de interposicin variable que depende de la naturaleza de la resolucin
recurrida.

7.- Por regla general, se hace valer por va principal. Pero en algunos casos, puede ser un
recurso subsidiario, como por ejemplo: en la reposicin.


Partes del Recurso de Apelacin.

Las partes del recurso de apelacin no pueden confundirse con las partes de la primera
instancia. En un recurso se habla genricamente de Recurrente y Recurrido. Especficamente, en
la Apelacin se habla de:

1.- Apelante. Litigante que presenta el recurso. Puede ser el demandante o el demandado,
dependiendo de la parte que sufre un agravio a causa de la resolucin. Tambin pueden ser ambos.

2.- Apelado. Litigante frente al cual se presenta el recurso.


Resoluciones Apelables (Art. 187 y 188 del CPC).

1.- Es el recurso tpico de las sentencias; son apelables las sentencias definitivas de 1
instancia, salvo que la ley deniegue expresamente el recurso.

2.- Las sentencias interlocutorias de 1 instancia, salvo que la ley deniegue expresamente
el recurso.

3.- Los autos y decretos de 1 instancia, slo en ciertos casos. La regla es que no sean
apelables, pero la ley establece que excepcionalmente pueden apelarse cuando:

a) Alteren la substanciacin regular del juicio; o
b) Cuando recaen sobre trmites no regulados por la ley.

Por ejemplo: si presentada la demanda en juicio sumario, el juez provee traslado. Aqu se
puede apelar porque no se est substanciando regularmente, ya que debera citar a audiencia. O en
juicio ordinario se evaco el trmite de la dplica y el juez confiri nuevo traslado.
273
***Estos autos y decretos son apelables en subsidio del recurso de reposicin que se hace
valer (Art. 188 inciso final del CPC); en consecuencia ambos recursos (apelacin y reposicin) se
deducen en un mismo escrito.
En cambio, la apelacin de las sentencias (definitivas e interlocutorias) son principales ya
que no se interponen en subsidio de nada.


Resoluciones Inapelables.

En consecuencia, a contrario sensu, sern inapelables las siguientes resoluciones:

a) Todas las sentencias definitivas, interlocutorias, autos y decretos dictados en nica
instancia.

b) Todas las sentencias definitivas, interlocutorias, autos y decretos pronunciados en 2
instancia. por ejemplo: artculo 210 del CPC.

c) Los autos y decretos de 1 instancia, cuando no alteran la substanciacin regular del
juicio, o cuando recaen sobre trmites que s estn regulados en la ley.

d) Aquellas resoluciones judiciales que por expresa disposicin de la ley no admiten este
recurso. Por ejemplo: artculos 90 inciso final del CPC, 126, 159 inciso final, 181 inciso final, 326
inciso final, etc.


Interposicin del Recurso de Apelacin.

Desde el punto de vista formal, se interpone por escrito por aquella parte agraviada con la
resolucin judicial.
Para poder interponer este recurso es necesario:

1) Ser parte del juicio. El trmino parte se considera en sentido amplio, incluyndose las
partes directas e indirectas del juicio.

2) Ser agraviado por la resolucin judicial. Ser agraviado significa ser perjudicado por la
resolucin judicial; o sea, el requisito es el gravamen. Esto es, cualquier diferencia en
perjuicio para la parte entre lo solicitado por sta y lo que la resolucin le concede. El
gravamen se puede cuantificar.

Si en la resolucin hay diferencias en cuanto la motivacin de la resolucin con las
argumentaciones que tuvo en vista la parte, aqu no hay gravamen; sino que hay que
mirar la parte resolutiva.
Ambas condiciones son comunes para todo recurso.

El recurso debe ser interpuesto necesariamente ante el mismo tribunal que pronunci la
resolucin que se pretende impugnar, y se hace valer para ante el tribunal jerrquicamente superior.
As: el tribunal que pronunci la resolucin es el Juez a quo. Y el tribunal superior se denomina
Juez ad quem. Este ltimo es quien va a conocer y resolver el recurso de apelacin, ya que es un
recurso por va de reforma o con efecto devolutivo.
Este tribunal superior es el tribunal inmediatamente superior en grado de aqul que
pronunci la resolucin. Y este queda determinado por el hecho de fijarse la competencia del
tribunal inferior; en virtud del Principio del Grado o de Gradualidad. Esto es lo que se llama
Competencia Vertical.

El factor territorial es muy importante para fijar la competencia; sirve para fijar la
competencia horizontal, determinando exactamente el tribunal dentro de la jerarqua; y tambin
sirve para determinar la competencia vertical del tribunal que puede llegar a conocer el mismo
asunto en segunda instancia.

Plazo para interponer el Recurso de Apelacin.

Dicho plazo es variable, depende de la naturaleza de la resolucin impugnada y de la clase de
juicio de que se trata (Art. 189 del CPC).

274
1.- La apelacin se debe interponer en el trmino fatal de 5 das cuando se trata de impugnar
cualquier resolucin que no sea sentencia definitiva (autos, decretos e interlocutorias).

2.- En el caso de la apelacin de sentencia definitiva, el plazo ser de 10 das.

En cualquiera de estos casos, el plazo se cuenta desde que se notifica legalmente la
resolucin que se pronuncia sobre el recurso a la parte que lo entabla.

Sin perjuicio de lo anterior, existen plazos especiales:

3.- El plazo para apelar de la interlocutoria que recibe la causa a prueba es de 3 das.

4.- En el caso del juicio de particin de bienes, la sentencia definitiva que se denomina
Laudo y Ordenata; la apelacin procede en el plazo de 15 das (Art. 664 del CPC). Y este plazo se
cuenta desde que se notifica a las partes el hecho del pronunciamiento de la sentencia (este es un
procedimiento arbitral).

5.- Tambin existe una regla especial en el caso de los procedimientos en que las partes, sin
ser abogados, litigan personalmente; y la ley los faculta para deducir apelaciones verbales, en cuyo
caso el plazo para apelar respecto de todas las resoluciones es de 5 das (Art. 189 inciso final del
CPC).

Caractersticas de los Plazos de la Apelacin.

a) Es un plazo fatal, de manera que si el recurso no se interpone precluye el derecho.

b) Es un plazo individual, corre para cada parte a contar desde la fecha de su respectiva
notificacin.

c) Se trata de un plazo de das; o sea, se suspende durante los feriados.

d) Es un plazo legal, no admite prrroga.

e) No se suspende por la interposicin de otro recurso.


Escrito de Apelacin.

El escrito en que se deduce el recurso de apelacin debe cumplir con requisitos especficos;
pero nuestro ordenamiento jurdico no descarta las apelaciones verbales porque el artculo 189
inciso 3 segunda parte, prescribe que se puede apelar en forma verbal. Por ejemplo: en juicio
sumario, el procedimiento es verbal por lo que sera posible apelar verbalmente cumpliendo ciertas
condiciones.
Si en la audiencia se dictare alguna resolucin podra apelarse de ella verbalmente.

***Requisitos del Escrito de Apelacin.

Este aspecto es muy importante porque si se cometen errores no se pueden corregir. El
incumplimiento de los requisitos del escrito trae como consecuencia la inadmisibilidad del recurso.
Los requisitos se establecen en el artculo 189 inciso 1 del CPC, tales son:

1) Fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la apelacin.
Los fundamentos constituyen la motivacin del recurso; los argumentos que hace valer el
apelante y en virtud de los cuales pretende que la resolucin se enmiende. Debe indicar por ejemplo:
los defectos u omisiones de la resolucin apelada y por qu ello le causa el agravio.

2) Peticiones concretas que se formulan.
Estn referidas a que el apelante debe sealar exactamente y con toda precisin los
pronunciamientos del tribunal inferior; o sea, de qu manera quiere que la resolucin se enmiende o
revoque.




275
Apelacin en subsidio del Recurso de Reposicin.

Puede ocurrir que el recurso de apelacin se interponga con el carcter de subsidiario de la
reposicin. En tal caso, como ambos se formulan en un mismo escrito, la ley establece que si la
reposicin cumple con estos requisitos (fundamentos y peticiones) en este caso la apelacin que va
en el mismo escrito no necesita cumplir con estos requisitos.

Este escrito reviste la mayor importancia dentro del recurso de apelacin porque sirve para
determinar la competencia o atribuciones que va a tener el tribunal superior respecto el asunto
controvertido. Para este efecto, hay que estarse exclusivamente a lo que seala el apelante en el
escrito. Por ejemplo: ste podra apelar de todas las decisiones que contenga una sentencia. Aqu le
est dando amplias atribuciones al tribunal de 2 instancia.
Pero el apelante estima que slo una parte de la resolucin le produce el agravio.

Efectos del Recurso de Apelacin.

Esto se refiere a las consecuencias inmediatas que se producen por el hecho de concederse el
recurso de apelacin (no con su fallo). Especficamente interesa determinar si la resolucin objeto de
la apelacin se puede cumplir o no mientras el recurso est pendiente.

1) Tratndose de la apelacin, la concesin del recurso por el tribunal inferior no
siempre produce exactamente los mismos efectos o consecuencias porque en algunos casos el
recurso de apelacin suspende la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo la causa;
por lo que el tribunal inferior no puede seguir conociendo del proceso y ordenar ejecutar la
resolucin.
En otros casos no se suspende la competencia, y el tribunal inferior puede seguir conociendo
la causa. O sea, en ciertos casos existir el efecto suspensivo y en otros casos no.

2) La otra consecuencia que se produce siempre es la de otorgar la competencia al
tribunal superior para que conozca y falle el recurso. Esto es lo que el CPC denomina Efecto
Devolutivo (al igual que en la casacin).
La competencia del tribunal superior nace cuando la apelacin se concede por el tribunal
inferior. Siempre debe producirse el efecto devolutivo; de lo contrario no existira tribunal que
resuelva el recurso.

Efecto Suspensivo: Es una consecuencia que se produce por el hecho de concederse el
recurso de apelacin, y que tiene la virtud de suspender la competencia del tribunal inferior para
continuar conociendo de la causa o para hacer cumplir o ejecutar la resolucin recurrida
(apelada). No siempre se produce.

El artculo 191 inciso 1 del CPC prescribe que se suspende la jurisdiccin del tribunal. Esto
quiere decir que el tribunal inferior queda sin las facultades que le corresponderan como tribunal a
quo de 1 instancia.

Efecto Devolutivo: Es la consecuencia que se produce por el hecho de concederse el
recurso de apelacin y que consiste en deferir al tribunal superior el asunto fallado en la resolucin
que ha sido recurrida, otorgndole a ese superior la competencia necesaria para enmendar la
resolucin.

En otras palabras, permite trasladar al tribunal superior el conocimiento del proceso.

En toda apelacin y como consecuencia lgica de su concesin habra siempre efecto
devolutivo; sin este efecto no se puede tramitar el recurso de apelacin. En cambio, el efecto
suspensivo no es forzoso; el objeto del recurso se puede otorgar con o sin este efecto. De manera
que este es un efecto de la naturaleza del recurso de apelacin.


Forma en que el Tribunal Inferior puede conceder la Apelacin.

Esto se va a determinar siempre en la resolucin que dicta el tribunal inferior para conceder
el recurso de apelacin.
Existen dos posibilidades:

276
1.- Que la apelacin se conceda en ambos efectos. Es decir, que comprenda el efecto
suspensivo y el devolutivo a la vez. En este sentido se suspende la competencia del tribunal inferior
mientras el recurso no termine, hasta que el recurso se resuelva. Respecto del mismo asunto, un solo
tribunal va a quedar con competencia (el superior).

2.- Que la apelacin se conceda en el solo efecto devolutivo. En este caso, el tribunal
inferior podr continuar conociendo de la causa y eventualmente hacer ejecutar la resolucin
impugnada (Art. 192 inciso 1 del CPC). Porque aqu no hay efecto suspensivo.

***Estas son las nicas formas de conceder la apelacin. El tribunal inferior es precisamente
el rgano encargado de precisar en cada caso en concreto estos efectos en la resolucin que concede
el recurso, de acuerdo a lo que la ley establezca.

EFECTO DEVOLUTIVO EN LA APELACIN.

Se trata de un efecto caracterstico o propio de la apelacin, en virtud del cual se le otorga la
competencia al tribunal superior para que revise el fallo y eventualmente pueda enmendarlo de
acuerdo a derecho. Para tal efecto, la competencia se desplaza del tribunal inferior al superior. Y
debe remitrsele el proceso para que el superior lo conozca y resuelva.

***Cuando no se suspende la competencia del inferior se presenta un problema, ya que el
expediente materialmente es uno y existen dos tribunales que tienen atribuciones en el mismo juicio.

Extensin del Efecto Devolutivo.

Interesa determinar la extensin del efecto devolutivo; o sea, hasta donde llega la
competencia del tribunal superior en el conocimiento del recurso.
El principio bsico es que el tribunal superior en la apelacin tiene amplias atribuciones
o plenitud de la competencia en 2 instancia. Esto significa que ste puede efectuar un examen en
2 instancia de la totalidad de las cuestiones planteadas y controvertidas de 1 instancia; si es que no
hay limitacin del apelante.
Esta regla tiene algunas restricciones, las cuales pueden agruparse en 3 maneras:

1) Restricciones respecto las cuestiones controvertidas y falladas en 1 instancia.

En este caso, de acuerdo con el efecto devolutivo, el tribunal superior va a tener la
competencia para conocer las cuestiones que han sido controvertidas y falladas en 1 instancia. Esto
se debe tambin a una cuestin de texto legal (Art. 160 del CPC). Las sentencias se pronuncian de
acuerdo al mrito de autos. Aqu debe existir lo que se denomina Congruencia. Toda sentencia
debe ser congruente; debe existir armona y conexin entre lo que se pide y lo concedido por el
tribunal; de lo contrario el fallo tendra defectos y se puede anular.
No obstante que el tribunal superior se debe pronunciar respecto las mismas cuestiones
planteadas y falladas en 1 instancia, esta regla tiene ciertas excepciones:

a) Sera posible en algunos casos que el tribunal superior se pronuncie sobre cuestiones
controvertidas o planteadas en 1 instancia pero que no fueron falladas por el juez por ser
incompatibles con las que el tribunal de 1 instancia acept (Art. 208 del CPC).

b) El tribunal de 2 instancia podra efectuar declaraciones o pronunciamientos de oficio,
obligatorias para los jueces an cuando el fallo apelado no contenga dichas
declaraciones. Por ejemplo: el juez se declara de oficio incompetente.

c) El tribunal superior podra pronunciarse respecto de las excepciones hechas valer en 2
instancia (excepciones perentorias del artculo 310 del CPC).

d) En el procedimiento sumario el tribunal superior, a peticin de parte, se puede pronunciar
sobre todas las cuestiones debatidas en 1 instancia, an cuando no hayan sido resueltas
por el fallo apelado (no por ser incompatibles sino porque el juez las omiti) (Art. 692
del CPC).





277
2) Restricciones respecto los puntos comprendidos en el Recurso de Apelacin.

En principio, el tribunal superior queda investido de amplias atribuciones, tiene la
competencia necesaria para enmendar todo el fallo que ha sido apelado; incluso puede revocarlo
(enmienda completa).
El recurso de apelacin mira el inters del apelante, no existe inconveniente en que ste
pueda restringir la extensin del recurso. De manera que le corresponde en definitiva al apelante, a
travs de su escrito de apelacin, determinar hasta donde llega su impugnacin, cul es el alcance de
la misma. Es decir, para determinar el alcance del recurso habr que estarse al mrito del escrito de
apelacin.
Aquella parte de la resolucin no impugnada, es la parte que el recurrente (apelante) acepta;
o sea es la parte consentida de la resolucin. Esta parte no impugnada no puede ser objeto de
revisin por el tribunal superior, salvo que la parte contraria tambin apelare. Pero suponiendo que
la apelacin slo sea del apelante, queda restringida la facultad del tribunal para revisar el escrito.

3) Restricciones respecto de las partes litigantes a quienes aprovecha el recurso.

El principio es que la apelacin que ha sido interpuesta por una de las partes no puede
beneficiar a la otra que se conform con la resolucin recurrida. Existe una prohibicin para el
tribunal superior de que la resolucin de la apelacin empeore la posicin en que qued el recurrente
en la apelacin impugnada en caso que no existe recurso del adversario. Esto es lo que se denomina
Reformatio Imperius o Reforma en perjuicio.


Casos en que la Apelacin se concede en el solo efecto Devolutivo.

Esto lo seala el artculo 194 del CPC. En tales casos, el tribunal inferior mantiene
completamente su competencia para continuar conociendo de la causa (Art. 192 inciso 1 del CPC).
Pero como dice el profesor Cassarino, esta competencia es facultativa y condicional.

a) Facultativa. Porque es atribucin de la parte apelada instar por la prosecucin del
juicio; pedir que el juicio contine en su tramitacin.
Aqu se debe tener cuidado porque el apelado debe estar bastante seguro de que le va a ir
bien en el recurso de apelacin.
Si la Corte no revoca y confirma la resolucin apelada, y en el tribunal inferior se efectan
diligencias, stas seran vlidas.
Si se revoca la sentencia apelada, todas las actuaciones del tribunal inferior van a quedar sin
efecto.

b) Condicional. Porque las actuaciones que se pueden practicar ante el tribunal de 1
instancia van a quedar siempre supeditadas a lo que pueda resolver el tribunal superior cuando falla
la apelacin.

Orden de No Innovar.

La ley otorga una posibilidad al apelante de evitar que en estos casos el tribunal inferior
pueda continuar conociendo de la causa. Este es un derecho anexo. Este derecho es el de solicitar lo
que se llama Orden de no innovar (Art. 192 incisos 2 y 3 del CPC).
Este derecho consiste en la peticin del apelante que se lleva a efecto ante el tribunal
superior, en la cual va a solicitar la suspensin de los efectos de la resolucin recurrida (paralizacin
de su ejecucin o cumplimiento). Dicha peticin debe ser fundamentada.
El tribunal superior debe distribuir por sorteo estas rdenes de no innovar entre las distintas
salas. Y la sala resuelve la peticin en cuenta, con el informe del relator (Art. 192 inciso final del
CPC).
La Corte tiene absoluta libertad para pronunciarse, pudiendo conceder o no la orden de no
innovar. As:

a) Corte concede la Orden de no innovar. Se van a producir efectos muy importantes,
tales como:

a.1) Suspende la competencia del tribunal inferior, no se puede cumplir la resolucin
apelada. No puede continuar con la tramitacin de la causa. El tribunal debe pronunciarse
en resolucin fundada, y la ley dice que estos fundamentos no constituyen causales de
278
inhabilidad para sus Ministros. El proceso va a quedar en el mismo estado en que se
encontraba al momento en que se dicta la orden de no innovar.

a.2) Se produce la radicacin del conocimiento de la apelacin en la misma sala que
decret la orden de no innovar.

a.3) Concedida la orden de no innovar, el recurso de apelacin gozar de preferencia para
figurar en tabla y en su vista y fallo. Es decir, se incluye en la misma tabla general, pero
antes de otras causas que no tienen preferencia.

b) Corte deniega la orden de no innovar. No se produce la radicacin, de manera que el
recurso de apelacin puede ser conocido en cualquier sala.

Lo resuelto sobre esta orden de no innovar debe informarse al tribunal inferior, utilizando
cualquier medio idneo al efecto.

EFECTO SUSPENSIVO DE LA APELACIN.

Produce la paralizacin de la competencia del tribunal inferior para continuar conociendo de
la causa; y por lo mismo se impide la ejecucin de la resolucin apelada (Art. 191 inciso 1 del
CPC). En estos casos no es posible practicar actuaciones en el juicio ante el tribunal inferior. El
efecto suspensivo debe ir de la mano con el efecto devolutivo. Si se llegara igualmente a practicar
alguna diligencia, sta sera nula.
La ley dice que se suspender la jurisdiccin del tribunal inferior para seguir conociendo
de la causa.

Problemas Interpretativos.

La expresin causa ha generado problemas interpretativos respecto el alcance de dicha
palabra.
En general, se ha sealado que causa est entendido como expediente; pero se discute si
comprende todo el proceso (o sea si se suspende todo el proceso) o en el caso de ciertos cuadernos si
stos alcanzan a los dems.

a) Algunos sostienen que el efecto suspensivo implica la paralizacin del cuaderno
principal y de los separados (todo el proceso).

b) Otros postulan un concepto restringido, se suspende slo el cuaderno especfico en el
cual se dict la resolucin que se apel; y como fundamento sealan que las razones de los
cuadernos separados es que la tramitacin de uno de ellos no se interponga a la de los otros.


Adhesin a la Apelacin.

Cuando la ley dice que se suspende la competencia del tribunal inferior, esta regla tiene
algunas excepciones. Es decir, el tribunal inferior mantiene algunas atribuciones mnimas que le
permiten intervenir en ciertas gestiones de la apelacin (Art. 191 inciso 2 del CPC). Van a
mantener la competencia en el caso que existe lo que se denomina Adhesin a la Apelacin. Y se
refiere a la apelacin que puede formular el apelado que se conform inicialmente.

Casos en que la Apelacin se concede en ambos efectos.

Segn el artculo 195 del CPC, slo la apelacin de la sentencia definitiva se conceder en
ambos efectos; siempre que no se trate de resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios
ejecutivos y sumarios.


TRAMITACIN DEL RECURSO DE APELACIN.

Esta materia se estudia desde dos perspectivas:

1) Tramitacin ante el tribunal inferior.
2) Tramitacin ante el tribunal superior.

279
Ya que ambos son los tribunales que intervienen en este recurso. Se trata de un recurso por
va de reforma.

I) TRAMITACIN ANTE EL TRIBUNAL INFERIOR (Tribunal A Quo).

1.- Conocer una vez presentado el escrito de apelacin por parte del apelante.

2.- El tribunal inferior debe estudiar la admisibilidad del recurso con el objeto de dictar la
resolucin correspondiente para darle trmite.
Este estudio de admisibilidad implica analizar los siguientes aspectos:

a) Si la resolucin impugnada es apelable.
b) Si el recurso ha sido interpuesto oportunamente (dentro del plazo legal).
c) Si el escrito de apelacin cumple con los requisitos que la ley establece. Si contiene los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, y si se formulan peticiones
concretas.

El fundamento del recurso consiste en sealar los motivos y razones por las cuales se est
apelando.
Las peticiones concretas consisten en sealar de qu forma quiere el apelante que se
enmiende la resolucin, respecto determinado sentido. Siempre las peticiones concretas
deben referirse a la parte resolutiva de la sentencia.

3.- En este estudio puede ocurrir dos resultados:

a) Que concurran todos los requisitos legales.
b) Que algunos de los requisitos falte. Aqu el tribunal debe declarar inadmisible el recurso.
Se deniega el recurso por cuestiones formales, no hay pronunciamiento en cuanto al
fondo (Art. 201 del CPC).

4.- En el supuesto que concurran todos los requisitos, el juez debe dictar una resolucin
concediendo el recurso de apelacin. Por ejemplo: Concdese el recurso de apelacin deducido
en fojas xxx. No hay una declaracin expresa de admisibilidad sino que va implcito en la
resolucin.
Esta resolucin que concede el recurso de apelacin debe cumplir ciertos requisitos:

a) Precisar los efectos en que la apelacin se concede. Es decir, si se concede en ambos
efectos o en el solo efecto devolutivo. Si no lo especfica, se entiende que concede la
apelacin en ambos efectos (Art. 193 del CPC).
Es posible que el tribunal inferior cometa algn error en esta resolucin que concede la
apelacin, en cuanto a los efectos de la misma o incluso en cuanto a negar o conceder el
recurso. Estos errores son enmendables ya que la resolucin es recurrible a travs del
recurso de hecho, sin perjuicio del recurso de reposicin que se puede hacer valer.

b) La resolucin que concede la apelacin en el solo efecto devolutivo, debe determinar las
piezas del expediente que deben fotocopiarse para seguir conociendo del proceso ante el
tribunal inferior; o en su caso, las piezas que deben remitirse al tribunal superior (Art.
197 del CPC).
En este caso, coexisten dos tribunales con competencia en la misma causa (el tribunal
superior con competencia para conocer y fallar el recurso; y el inferior para seguir
tramitndolo), pero con un solo expediente.
Si se apela de una sentencia definitiva de 1 instancia, estas fotocopias permanecen
en el tribunal inferior; y al tribunal superior se remite el expediente original.
Si se apela de cualquier otra resolucin, las fotocopias se remiten al superior, y el
expediente original se queda en el tribunal inferior.

c) Debe contener la orden de elevar, sea el expediente original o las fotocopias o compulsas,
al tribunal superior.

5.- Esta resolucin que concede la apelacin debe notificarse a las partes por el Estado
Diario.

280
6.- Confeccin o elaboracin de las fotocopias o compulsas. Esta etapa existe slo cuando
la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo. Se habla de un sistema de reproduccin del
expediente original.
Las compulsas son las copias de determinadas piezas del proceso mediante sistema
mecanografiado.
Las fotocopias o compulsas deben ser autorizadas por el secretario del tribunal.

Forma como se cumple la confeccin de las fotocopias o compulsas.

La ley establece una carga procesal muy importante para el apelante, quien tiene la
obligacin de entregar en la secretara del tribunal inferior una cantidad de dinero suficiente para
satisfacer todos los gastos. Para ello la ley da un plazo al apelante de 5 das fatales contados desde la
notificacin de la resolucin que concede la apelacin, sin aumento (Art. 197 del CPC).
El dinero se deposita en la secretara del tribunal inferior; y el secretario debe dejar
constancia de esta entrega en el proceso, indicando la fecha y la suma entregada.
Esta entrega de dinero es muy importante porque si el apelante no da cumplimiento a esta
carga, dicha omisin constituye una causal de desercin del recurso de apelacin. Es un motivo para
que la apelacin termine de inmediato, ello como sancin (Art. 197 inciso final del CPC). (Pero esto
no es desistimiento).
La ley no establece un plazo perentorio para efectos de obtener estas fotocopias o compulsas,
labor que le corresponde al personal de secretara, ya que la parte apelante slo entrega el dinero
(para esto no hay plazo).

7.- Remisin del proceso (sea el expediente original o las fotocopias o compulsas) al
tribunal superior para los efectos y resolucin de la apelacin.
La resolucin se har al da siguiente de la ltima notificacin. En principio esta ltima
notificacin sera la de la resolucin que concede la apelacin.
Este plazo podra ser ampliado por todos los das que estime el tribunal cuando haya que
sacar estas copias o compulsas (Art. 198 del CPC).


II) TRAMITACIN ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR (Tribunal Ad Quem).

Es posible advertir varias etapas:

8.- Recepcin del proceso o expediente. Tambin llamado Ingreso del expediente al
tribunal de Alzada.
Al tribunal superior ingresar el expediente original o las fotocopias o compulsas, segn
corresponda, dependiendo de la naturaleza de la resolucin apelada.
Este proceso se recepciona en la secretara del tribunal de alzada. La fecha de ingreso se deja
estampada en el expediente que se recibe; se deja una constancia, debe ser certificada por el
secretario. Sin perjuicio de esta constancia, la Corte dejar las dems constancias necesarias, sea en
el sistema administrativo o en el sistema computacional del tribunal.
La fecha de ingreso es relevante porque la ley la establece como fecha de partida para que las
partes comparezcan. Hay un plazo para comparecer, el cual se cuenta desde la fecha de ingreso del
expediente al tribunal de Alzada.
Junto con recibirse el expediente en la secretara del tribunal superior, la Corte procede a
darle nuevo nmero de orden a la causa; este nuevo rol es distinto al que tiene la causa en 1
instancia. El nmero de rol es importante para efectos de la notificacin por el estado diario (Art. 51
del CPC). En 1 instancia sigue tramitndose con el rol antiguo.

9.- Comparecencia de las partes.
Formalidad mediante la cual las partes manifiestan fehacientemente su inters de proseguir la
tramitacin del recurso ante el tribunal superior.
El artculo 200 del CPC establece esta carga procesal para las partes de comparecer ante el
tribunal de Alzada a seguir el recurso interpuesto. Para esta comparecencia se establece un plazo de
5 das contados desde la fecha de ingreso del expediente (el plazo se cuenta desde la ocurrencia de
un hecho).
Este plazo admite aumento, esto ocurrira cuando el proceso se remita desde el tribunal de 1
instancia que funciona fuera de la comuna en que resida el tribunal de Alzada; en este caso el plazo
se aumenta en la misma forma que el emplazamiento para contestar demandas, de acuerdo a los
artculos 258 y 259 del CPC; se trata de un plazo fatal.
La omisin o incumplimiento de esta obligacin legal trae consecuencias importantes, que
hay que verlas desde dos puntos de vista:
281
a) Si no comparece el apelante dentro del plazo. Esta es otra causal de desercin del
recurso (Art. 201 inciso 1 del CPC).

b) Si no comparece el apelado dentro del plazo. El recurso no va a terminar. En este caso el
artculo 202 del CPC establece que el recurso se va a seguir en rebelda del apelado por el
solo ministerio de la ley. Es decir, ignorando al apelado, porque la ley establece que no es
necesario notificarle las resoluciones que se dicten en la tramitacin del recurso; las
cuales producirn efecto para el apelado desde que se pronuncian (esta es una excepcin
al artculo 38 del CPC).
En todo caso, el apelado mantiene o conserva su derecho para comparecer
posteriormente (vencido el plazo) en cualquier estado del juicio, caso en que deja de ser
rebelde y hay que empezar a notificarlo (Art. 202 inciso final del CPC).

Cmo se comparece en segunda instancia?

La ley no establece nada al respecto. Comparecer es sinnimo de hacerse parte en el
recurso ante el tribunal superior. Y esto en la prctica se cumple presentando un escrito al tribunal.
No habra inconveniente en cumplir esta comparecencia de otra manera. Por ejemplo: las
partes concurren personalmente a la secretara del tribunal a notificarse de la resolucin que se dicta.

El COT (artculo 398) establece cmo se comparece ante las Cortes, tanto la Corte de
Apelaciones como en la Corte Suprema.

1.- Comparecencia ante la Corte de Apelaciones.

1.a) Personalmente la parte.
1.b) Por abogado habilitado.
1.c) Representado por Procurador del Nmero.

***El apelado rebelde no puede comparecer personalmente.

2.- Comparecencia ante la Corte Suprema.

2.a) Representado slo por abogado habilitado o por Procurador del Nmero.
Es decir, no se admite la comparecencia personal.

Emplazamiento en Segunda Instancia.

El plazo de comparecencia es importante para configurar en 2 instancia el emplazamiento,
regulado respecto el recurso de casacin en el artculo 800 del CPC. El emplazamiento es un trmite
o diligencia esencial tanto en 1, 2 y nica instancia.
***En 2 instancia, el emplazamiento se forma por:

a) La notificacin legal, por el estado diario, de la resolucin que concede el recurso de
apelacin. Esta resolucin la pronuncia el tribunal inferior.

b) Transcurso del plazo legal para que las partes comparezcan ante el tribunal superior a
proseguir con el recurso de apelacin.

El fundamento de este emplazamiento es para tratar de evitar que la apelacin se falle y
tramite sin que las partes tengan la posibilidad de hacer valer sus derechos ante el tribunal superior.


10.- Nuevo estudio de admisibilidad del recurso.
Este es un trmite paralelo al anterior.
Consiste en que la Corte debe hacer un nuevo anlisis acerca la admisibilidad del recurso
para determinar si debe tramitarse en 2 instancia o debe rechazarse. Este anlisis es sin perjuicio del
estudio hecho por el tribunal inferior; por lo que la Corte de Apelaciones puede resolver en sentido
contrario de aqul.
Este nuevo estudio consiste en el anlisis de los mismos puntos anteriores:

a) Si la resolucin impugnada es apelable.
b) Si el recurso se interpuso oportunamente.
c) Si el escrito cumple con los requisitos formales.
282
De este estudio de admisibilidad pueden producirse dos consecuencias:

1.- Que el tribunal superior estime que el recurso es inadmisible. En cuyo caso declarar la
Corte dicha inadmisibilidad (Art. 213 del CPC). La Corte podra tener dudas acerca la
admisibilidad, caso en que puede ordenar que se traigan los autos en relacin para determinar
la admisibilidad o inadmisibilidad.

2.- Si la Corte estima que el recurso es admisible. Es decir, el recurso debe tramitarse, el
tribunal superior debe dictar la primera resolucin para que el recurso siga su tramitacin sin
esperar la comparecencia de las partes.


11.- Dictacin de la resolucin judicial correspondiente (concede o no el recurso).
Esto en el caso en que la Corte acoge el recurso de apelacin, estimndolo admisible. Esta
resolucin puede ser Autos en relacin, si corresponde a que el recurso se conozca previa vista de
la causa. O la Corte puede ordenar que el recurso se vea en cuenta. Esto depender nicamente de
la naturaleza de la resolucin apelada, de acuerdo al artculo 199 del CPC.
O sea, de acuerdo a la ley, para determinar si la Corte ordena autos en relacin o si ordena
dar cuenta habr que estarse a lo que prescribe el artculo 199 del CPC: La apelacin de toda
resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, a menos que cualquiera de las partes,
dentro del plazo para comparecer en segunda instancia, solicite alegatos. En caso que alguna de
las partes solicite alegatos (por escrito) el tribunal ordenar traer autos en relacin, ya que debe
procederse con los trmites de la vista de la causa.
La apelacin de la sentencia definitiva se conocer previa vista de la causa. Aqu lo
caracterstico es que las partes tienen siempre el derecho a alegar, no hay que pedir los alegatos.
Para alegar hay que anunciarse previamente con el relator.

12.- Conocimiento del recurso y su fallo.
Dependiendo la forma de conocimiento del recurso que se utilice, el tribunal posteriormente
debe fallar el recurso de apelacin. Este fallo del recurso de apelacin significa que el tribunal
superior resuelve la materia de fondo del recurso, a diferencia de otras formas anormales de trmino
de la apelacin en que este pronunciamiento no existe.
***Este fallo del tribunal superior puede tener distinto carcter porque esta resolucin
judicial se dice que tiene la misma naturaleza jurdica que la resolucin apelada. En todo caso, esta
resolucin de 2 instancia puede ser confirmatoria, modificatoria o revocatoria de la sentencia de 1
instancia. As:

a) Sentencia Confirmatoria. El tribunal superior mantiene ntegramente la decisin del
tribunal inferior.

b) Sentencia Revocatoria. Aquella que decide lo contrario o en sentido opuesto a lo que se
resolvi por el tribunal inferior. Se trata de un cambio completo.

c) Sentencia Modificatoria. Aquella que manteniendo la decisin del tribunal inferior, le
introduce algunas alteraciones. Por ejemplo: sentencia que mantiene la decisin
fundamental: acoge la demanda pero se rebaja el monto de la indemnizacin.

La sentencia definitiva de 2 instancia debe cumplir con los requisitos del artculo 170 del
CPC, y con las disposiciones del auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las
sentencias.

Otras formas de terminar la Apelacin.

La formal normal de terminar el recurso de apelacin es mediante el fallo del recurso.
Las formas anormales o indirectas de terminar el recurso de apelacin son diversas, pero
todas ellas tienen en comn que el recurso termina pero sin que se dicte fallo sobre la cuestin de
fondo. Alguna de estas formas son:

1.- Desistimiento del Recurso. Forma de terminar el recurso a travs de una manifestacin
expresa (en trminos formales y explcitos) de voluntad del apelante.
El desistimiento opera siempre despus que la actuacin procesal de que se trata se haya
realizado.
En la apelacin, el desistimiento siempre opera despus que el recurso se ha presentado por
escrito y despus que haya sido concedido, o sea, se trata de un recurso en trmite.
283
Puede hacerse valer sea ante el tribunal inferior como ante la Corte de Apelaciones,
indistintamente, mientras no se falle o no termine el recurso de apelacin por otra forma.
Para desistirse, el mandatario judicial no requiere de facultades extraordinarias del mandato.

- Importancia del Desistimiento. Habindose presentado el desistimiento, la sentencia
impugnada va a pasar a tener el carcter de firme; sin perjuicio de lo que se conoce como Adhesin
a la Apelacin.
El escrito de desistimiento de la apelacin produce efectos desde que se presenta.

2.- Desercin del Recurso. Forma extraordinaria de terminar el recurso de apelacin cuando
el apelante no da cumplimiento a las cargas procesales que la ley impone durante la tramitacin del
recurso. Es una sancin que la ley establece contra el apelante que no demuestra inters en la
tramitacin de la apelacin. Existen dos causales de desercin del recurso:

2.a) Tiene lugar en el Tribunal Inferior. Cuando el apelante no hace entrega oportuna del
dinero para sacar fotocopias o compulsas del proceso, cuando la apelacin ha sido concedida en el
solo efecto devolutivo (Art. 197 inciso 2 del CPC).

2.b) Tiene lugar ante el Tribunal Superior. En el caso en que el apelante no comparece
oportunamente a proseguir el recurso (no se hace parte) dentro del plazo que establece el artculo
200 (Art. 201 inciso 1 del CPC).

3.- Prescripcin del Recurso de Apelacin. Esto tiene lugar cuando las partes del recurso
han dejado transcurrir cierto plazo sin efectuar alguna gestin para que el recurso se lleve a cabo
(Art. 211 del CPC). Por lo cual tambin se concluye que es una especie de sancin por la falta de
inters de las partes.

- Requisitos (copulativos) para que opere la Prescripcin:

a) Inactividad de las partes. Tanto apelante como apelado no hayan hecho ninguna gestin
para que el recurso se lleve a efecto. Estas gestiones son diligencias que deben cumplir
las partes, no diligencias que deba cumplir el tribunal.

b) Que la inactividad dure el tiempo que indica la ley. ste es variable, depende de la clase
de resolucin que sea apelada. As:

b.1) Si se apela una Sentencia Definitiva: el tiempo de pasividad de las partes es de
ms de 3 meses.

b.2) Si se apela de otras resoluciones judiciales: el tiempo de inactividad ser de 1
mes.

Estos plazos, a falta de norma expresa, empiezan a correr desde que una de las partes
hizo el ltimo trmite o gestin. Esta prescripcin eventualmente podra operar tanto
ante el tribunal inferior como en el superior. Estos plazos se interrumpen por cualquier
gestin que se haga en el recurso antes que la prescripcin se alegue.

c) Que la prescripcin se alegue. El tribunal no puede declararla de oficio, ya que es una
institucin establecida a favor de las partes.

La ley nada dice respecto la solicitud de la prescripcin, pero es una cuestin accesoria que
requiere un pronunciamiento especial, por lo que hay que tramitarla incidentalmente. Es distinto
tramitar un incidente en 1 instancia que en 2, ya que en 2 instancia se aplica el artculo 220 del
CPC.

4.- Declaracin de Inadmisibilidad. Se hace mediante una resolucin judicial sea del
tribunal inferior o del superior, como consecuencia del estudio del tribunal del recurso para darle
tramitacin al mismo.

5.- Existen otras formas, como por ejemplo: desistimiento de la demanda, de ser
procedente.

6.- Equivalentes jurisdiccionales (transaccin, avenimiento).

284
ADHESIN A LA APELACIN.

Institucin que contempla expresamente la ley y que se puede decir que es un nuevo recurso
de apelacin que interpone el apelado, valindose del hecho que existe un recurso de apelacin
pendiente que interpuso la parte contraria.
El artculo 216 del CPC establece que adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la
sentencia apelada en la parte que la estima gravosa el apelado.

Supuesto de la Adhesin a la Apelacin.

El supuesto es la existencia de un fallo que causa perjuicio a ambas partes. El CPC establece
la forma y oportunidad para adherirse a la apelacin (Art. 217 del CPC).
La doctrina dice que esta institucin tiene una idea de justicia respecto el apelado. En otras
legislaciones (como la espaola) se habla de la Apelacin Adhesiva o Apelaciones
Incidentales.

Requisitos de procedencia de la Adhesin a la Apelacin.

1.- Que exista una apelacin pendiente del apelante. Debe encontrarse en tramitacin al
momento en que se presenta la adhesin (Art. 217 inciso 2 del CPC).

2.- Que la resolucin apelada de 1 instancia cause tambin agravio al apelado (aquella parte
que inicialmente no apel).

El escrito de desistimiento de la apelacin produce efectos desde que se presenta. Este
mismo artculo exige que tanto en los escritos de adhesin a la apelacin y en el escrito de
desistimiento el secretario del tribunal ante el cual se presenta, deje constancia de la hora en la cual
el escrito respectivo se entrega.

Oportunidad para adherirse a la Apelacin.

Existen dos oportunidades, dependiendo si se hace valer en 1 o en 2 instancia (Art. 217 del
CPC).

a) Adherirse ante el Tribunal Inferior. Hasta antes de elevarse los autos al tribunal
superior.

b) Adherirse ante el Tribunal Superior. Slo se puede presentar la adhesin dentro del
plazo del artculo 200 (plazo para comparecer).

En la prctica, estas oportunidades operan siempre y cuando el apelante no haya presentado
el escrito de desistimiento de la apelacin.

Interposicin de la Adhesin a la Apelacin.

Desde el punto de vista formal, se interpone por escrito, hay que descartar la forma verbal.
Este escrito debe cumplir con los mismos requisitos establecidos en el artculo 289 del CPC;
es decir, debe contener los fundamentos de hecho y de derecho, y las peticiones concretas. Si no se
cumplen estos requisitos se declara inadmisible la adhesin.

Se discute si esta institucin tiene vida propia o es accesoria de la apelacin. La adhesin a la
apelacin, para nacer a la vida del derecho requiere de recurso de apelacin pendiente; pero una vez
que ha sido admitida la adhesin pasa a tener vida propia, con autonoma como recurso, de manera
que podra extinguirse el recurso principal y subsistir la adhesin a la apelacin.

Tramitacin de la Adhesin a la Apelacin.

Va a depender ante qu tribunal se presenta la adhesin (inferior o superior).

a) Tramitacin ante el Tribunal Inferior. Tiene lugar cuando el escrito de adhesin a
la apelacin se presenta ante el tribunal inferior.

a.1) El tribunal debe hacer un estudio de admisibilidad.

285
a.2) Producto de dicho estudio, puede:

a.2.1) Declarar inadmisible la adhesin.

a.2.2) Si se cumple con las exigencias legales, el tribunal inferior dictar
resolucin en que se tiene por adherido al apelado.
En este caso, posteriormente tanto la apelacin principal como la adhesin
tendrn la misma tramitacin.

a.3) Ante el tribunal superior va a ser necesario que tanto el apelante como el apelado
deben hacerse parte necesariamente; de lo contrario hay desercin del recurso.

b) Tramitacin ante el Tribunal Superior.

b.1) Se presenta por escrito y sigue la misma tramitacin que la apelacin principal.

b.2) Presentado el escrito oportunamente, el tribunal debe estudiar su admisibilidad.

b.3) Resultado del estudio de admisibilidad:

b.3.a) Se puede declarar inadmisible la adhesin.

b.3.b) Se dicta una resolucin que consagra la admisibilidad de la adhesin y
se procede a la misma tramitacin que la cuestin principal.


PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA.

Procede la prueba en 2 instancia?

La tramitacin de la apelacin ante el tribunal superior no significa repetir el juicio; por ello
la ley ha impuesto restricciones a la prueba en el artculo 207 del CPC.

***La regla es que en 2 instancia no se admitir prueba alguna, salvo lo dispuesto en el
artculo 310 inciso final, 348 y 385 del CPC.

Desde el punto de vista de los litigantes, las partes pueden hacer excepcionalmente los
siguientes medios probatorios:

1) Prueba Instrumental. Dicho medio probatorio pueden presentarse hasta la vista de
la causa.

2) Prueba de Confesin (Art. 385 del CPC). Se puede pedir hasta antes de la vista de la
causa.

3) El inciso final del artculo 310 se refiere a que en 2 instancia se pueden hacer valer
algunas excepciones perentorias del artculo 310. Y estas excepciones perentorias opuestas en 2
instancia se tramitan incidentalmente; de manera que sera posible rendir todo tipo de prueba
respecto estas excepciones.

4) Prueba decretada de oficio, tambin es posible en 2 instancia cuando la Corte
disponga Medidas para Mejor Resolver (Art. 207 inciso 2 del CPC). Esto cuando el recurso se
encuentra en estado de fallo. En este caso, en 2 instancia se puede disponer cualquiera de las
medidas para mejor resolver del artculo 159 del CPC, en las mismas condiciones que lo podra
hacer el tribunal inferior.
Y adems de estas medidas para mejor resolver, el tribunal superior puede disponer como
medida la recepcin de la prueba testimonial de acuerdo al artculo 207 del CPC, sobre hechos que
no figuren en la prueba rendida en autos; sta es una nueva prueba de testigos y es distinta a las
medidas para mejor resolver del artculo159.

INCIDENTES EN SEGUNDA INSTANCIA.

En segunda instancia es posible que se susciten cuestiones accesorias en la tramitacin de la
apelacin. Por ejemplo: se puede solicitar que se declare la nulidad procesal.
286
El artculo 220 del CPC se refiere a las cuestiones accesorias que ocurren durante una
apelacin:

1.- Pueden fallarse de plano, con el slo mrito de la solicitud, sin or a la parte contraria.

2.- Pueden tramitarse como incidente; en este caso se pueden conocer en cuenta o previa
vista de la causa.


NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA.

En segunda instancia hay una regla general que establece que las resoluciones judiciales que
decrete el tribunal de Alzada se notificarn por el estado diario (Art. 221 del CPC).

Excepciones a esta regla.

Las resoluciones dictadas por el tribunal de Alzada no se notificarn por el estado diario en
los siguientes casos:

a) Tratndose de la primera notificacin que debe hacerse personalmente.

b) Con excepcin de los artculos 201 y 202 del CPC, que se refieren a la no
comparecencia oportuna del apelante o del apelado.

O sea, la sentencia definitiva de 2 instancia no se notifica por cdula. El artculo 221 del
CPC prevalece porque es una norma especial, sobre lo dispuesto en el artculo 48.






Reglamentacin.

La ley regula este recurso dentro de las normas de la apelacin, de manera que no hay un
ttulo dedicado especialmente a este recurso.

Concepto.

Es un medio de impugnacin que tiene por objeto obtener del tribunal superior que
enmiende los agravios causados por el tribunal inferior, en aquella resolucin que concedi o que
deneg un recurso de apelacin.

Al pronunciarse sobre ese asunto comete algunos errores o agravios; por ejemplo: podra
declarar admisible una apelacin que es inadmisible; o deniega un recurso admisible que procede.

Agravios que pueden ocurrir.

a) Que el tribunal inferior deniegue un recurso de apelacin que es procedente.
b) Que el tribunal inferior conceda una apelacin que es improcedente.
c) Que se conceda una apelacin en ambos efectos, y que slo se deba conceder en el efecto
devolutivo.

La ley establece este medio para impugnar las resoluciones que es conocido derechamente
por el tribunal superior, por lo mismo es un recurso que est estrechamente vinculado a la apelacin;
es imposible concebir el recurso de hecho en forma aislada ya que presupone la deduccin del
recurso de apelacin previamente.

Caractersticas del Recurso de Hecho.

1.- Se trata de un recurso extraordinario porque procede slo por determinados agravios,
no hay otros motivos para poder recurrir de hecho que no sean los indicados en los artculos 196 y
203 del CPC, no por cualquier agravio o causal sino que existen motivos especficos.

4) RECURSO DE HECHO.
287
2.- Es un recurso que para ser deducido presupone de un recurso de apelacin
previamente deducido, y que est en tramitacin; salvo el caso de que el recurso de apelacin
haya sido denegado.

3.- Es un recurso por va de reforma, porque ser resuelto por el tribunal superior
jerrquico de aquel que pronunci la resolucin que se impugna.

4.- Se interpone ante el tribunal superior jerrquico directo de aquel que dict la resolucin,
es excepcional en el sistema de recursos.

5.- La interposicin del recurso o el escrito no requiere de formalidades especficas; la ley
no las exige.

6.- El agraviado podra ser tanto el apelante como el apelado; ello depender del motivo
de la causal que concurra, del agravio que cause la resolucin. Por ejemplo: si se deniega el recurso
de apelacin que es procedente; si el tribunal concede una apelacin improcedente, en ambos casos
el agraviado ser el apelado. En cambio, si el tribunal concede una apelacin en el solo efecto
devolutivo pero procede hacerlo en ambos efectos, el apelante ser el agraviado. Y si se concede en
ambos efectos siendo procedente slo en el efecto devolutivo resultar agraviado el apelado.

Clasificacin del Recurso de Hecho.

a) Dependiendo de las causales que lo hacen procedente.

a.1) Verdadero Recurso de Hecho (Recurso de Hecho propiamente tal). Es aquel que
procede por haberse denegado una apelacin que debi ser concedida (es de mayor
gravedad).

a.2) Falso Recurso de Hecho. Es aquel que procede en todos los dems casos.

Esta distincin es importante porque la ley los regula de manera distinta, y la tramitacin
no es la misma en ambos casos.

Verdadero Recurso de Hecho o Recurso de Hecho Propiamente Tal.

La nica finalidad de este recurso sera obtener que el tribunal superior jerrquico declare la
procedencia de un recurso de apelacin que fue denegado por el tribunal inferior, y que debi ser
concedido. En tal caso, el agraviado es el apelante.
Este recurso de hecho es sin perjuicio del derecho que tiene la parte de pedir reposicin de la
resolucin respectiva. La regla es que la reposicin se interpone ante el mismo juez.

Forma y Plazo para hacer valer el Verdadero Recurso de Hecho.

En cuanto la forma, se debe deducir por escrito. La caracterstica de las actuaciones es el
procedimiento sin formalidades especiales.
De acuerdo con el artculo 203 del CPC se hace valer dentro del plazo que establece o
concede el artculo 200 (plazo para comparecer) contado desde la notificacin de la negativa del
tribunal inferior de conceder la apelacin. Se recurre derechamente ante el tribunal superior con la
finalidad de que declare admisible la apelacin.
En consecuencia, el plazo ser el mismo que existe para comparecer ante el tribunal superior,
que es de 5 das o ms los aumentos del artculo 258 y 259 del CPC, contado desde la negativa del
tribunal inferior para conceder la apelacin. El agraviado recurre ante el tribunal superior.

Tramitacin del Verdadero Recurso de Hecho.

1.- Presentacin del escrito ante el tribunal superior.

2.- El tribunal superior debe ordenar que el inferior informe respecto la negativa a conceder
la apelacin (el superior no tiene el expediente). Ello con la finalidad que el inferior explique las
razones de su negativa (Art. 204 inciso 1 del CPC). Pudiendo ordenarle al inferior que le remita el
expediente (Art. 204 inciso 2 del CPC). Podra tambin decretarse orden de no innovar pedida por
el recurrente.
288
La ley no establece un plazo para que se emita ese informe, lo normal es que la propia Corte
le fije un plazo prudencial al tribunal inferior; sin perjuicio que el recurrente en su escrito pueda
pedir o sugerir que se otorgue cierto plazo.

3.- Recibido el informe por la Corte, la ley dice en el artculo 204 del CPC que por el mrito
de lo informado la Corte ver si es o no admisible el recurso de hecho.

4.- Conocimiento del Recurso por la Corte. sta tendr que ordenar autos en relacin , o
que se de cuenta, segn corresponda.
En la prctica, las Cortes ordenan traer autos en relacin, y el recurso figura en tabla y se
procede con todos los trmites de la vista.

5.- Fallo o Resolucin del Recurso de Hecho. Este fallo tendr que pronunciarse respecto si
da o no lugar al recurso de hecho; es decir, si admite o no el recurso de apelacin denegado por el
tribunal inferior porque si lo acoge declarar admisible el recurso de apelacin.

a) Si la Corte estima admisible el recurso, debe comunicar al tribunal inferior lo
resuelto, y le ordenar que le remita el expediente o compulsa, segn corresponda.
Si el expediente ha sido pedido para resolver, la Corte lo retiene y ahora podra dar curso a la
apelacin y tiene que darle la tramitacin que corresponda a dicho recurso; incluso significa que la
Corte tiene que precisar los efectos de la apelacin que est admitiendo.
Esto tiene consecuencias, segn el artculo 206 del CPC si el tribunal inferior hubiere
proclamado diligencias despus que deniega el recurso, ellas deben quedar sin efecto; siempre que la
Corte admita la apelacin en ambos efectos, porque si se concede en el solo efecto devolutivo podra
seguir practicndose actuaciones.

b) Si la Corte estima inadmisible el recurso de apelacin. De acuerdo al artculo 205 del
CPC, debe comunicar la resolucin al tribunal inferior, devolvindole el expediente para que lo
contine tramitando normalmente, le da la razn al inferior.

Falso Recurso de Hecho.

Se refiere a las situaciones que podran ocurrir cuando el tribunal inferior ha concedido un
recurso de apelacin incurriendo en errores o agravios.

Casos de procedencia del Falso Recurso de Hecho.

Este recurso procede en 3 motivos:

1) Cuando se concede un recurso que debi denegarse.

2) Cuando se incurre en errores en cuanto a los efectos en que debi concederse la
apelacin.

3) Cuando se concede la apelacin en el solo efecto devolutivo, pero realmente debi
concederse en ambos efectos, o viceversa.

Finalidad de este Recurso.

La finalidad de este recurso es enmendar los agravios en que ha incurrido el tribunal inferior
al conceder un recurso de apelacin.

Forma y Plazo para deducir el Falso Recurso de Hecho.

Se debe deducir por escrito, cuyas finalidades son especiales.

En lo referente al plazo, se aplica el artculo 196 del CPC, que dice que en esta situacin la
parte agraviada le puede pedir al tribunal superior dentro del plazo que establece el artculo 200, no
dice desde cuando se cuenta.
Esto ha generado interpretaciones respecto a la frase, porque algunos estiman que ese plazo
deber contarse igual que el establecido para el verdadero recurso de hecho. En cambio, otros
estiman que debe aplicarse ntegramente el artculo 200, en el sentido que el plazo debe cumplirse
desde que la causa ingres a la secretara del tribunal superior. El profesor Tapia es partidario de
esta segunda postura.
289
Tramitacin del Falso Recurso de Hecho.

1.- La tramitacin en este caso es diferente, ya que aqu el tribunal superior tiene los
antecedentes.

2.- La ley no contempla la peticin de informe al tribunal inferior. Y por este motivo no
procede pedir dicho informe, aunque en la prctica igualmente se pide al inferior para explicar por
qu lo concedi de determinada manera.

3.- En cuanto a la tramitacin misma o conocimiento existen discusiones:

3.a) Algunos estiman que el tribunal superior debera resolver el recurso de plano,
porque as prescribe el artculo 196 al sealar desde luego, sin or a la parte
contraria.

3.b) Otros estiman que debera tener una tramitacin incidental, sera una verdadera
cuestin accesoria que se ha generado durante la tramitacin de la apelacin; de
manera que habra que aplicar el artculo 220 del CPC, y aqu se resuelve de plano o
se da tramitacin como incidente.

***En la prctica este recurso se tramita de la misma manera que el verdadero recurso de
hecho; ello significa que incluso se pide el informe y la Corte ordenar traer los autos en relacin, y
en la vista de la causa se resuelve.

4.- Resolucin. Aqu se podra producir los siguientes resultados.

4.a) Si el recurso es rechazado: significa que el tribunal inferior tena la razn, y los
efectos se mantienen inalterables. Tendr que devolver el recurso al tribunal inferior
para que contine conociendo de la causa..

4.b) Si el recurso se acoge: significa que la apelacin era definitivamente
improcedente, o que los efectos estaban errneos y eso debe enmendarse por el
superior.
En este caso, la Corte de Apelaciones va a comunicar al inferior, ya sea que se
abstenga de seguir conociendo la causa (si se concede en ambos efectos); o bien
tendr que comunicarle que contine conociendo de la causa (si lo concede en el solo
efecto devolutivo).

***Puede suceder que a fin de evitar perjuicios en la tramitacin del recurso de hecho y para
que el tribunal inferior siga conociendo la causa, el superior puede decretar Orden de No Innovar
(Art. 204 inciso final del CPC), cuando existan antecedentes que justifiquen esta medida.


Control de los Tribunales en la Procedencia del Recurso de Apelacin.

En cuanto la procedencia o improcedencia del Recurso de Apelacin, en el control de los
tribunales. El recurso de apelacin est sometido a diversas medidas por los tribunales que le
corresponden intervenir en ella, para que el superior no pierda el tiempo en una apelacin que no
procede; algunas de dichas medidas son las siguientes:

1.- El tribunal inferior debe analizar su procedencia cuando se interpone el recurso de
apelacin (aspectos formales).

2.- Le corresponde al tribunal superior que es llamado a analizar si es admisible o no dicho
recurso. Efecta un examen de admisibilidad.

3.- Control que se suscita con la interposicin del Recurso de Hecho.

4.- Existir otro control por el tribunal superior en el mismo da en que deba procederse a la
vista de la causa; y no obstante que fue sometido a los controles previos; caso en que eventualmente
la causa podra no llegar a verse y se puede declarar improcedente en ese mismo momento.



290
DERECHO PROCESAL III.





En general, el establecimiento actual de este recurso cumple con la finalidad que siempre
debi tener; esto es, que la Corte Suprema acte como tribunal de casacin porque hasta hace un
tiempo (hasta 1955 aproximadamente) dicho recurso no cumpla en la prctica con su finalidad; y
las partes usaron y abusaron del recurso de queja, utilizndolo como un medio para obtener la
modificacin o enmienda de las resoluciones judiciales, derivando ello en una Tercera Instancia.
No se utilizaba el recurso de casacin principalmente por el exceso de formalismo que la ley
contemplaba para su interposicin. Con la modificacin se simplific su interposicin, ya que
actualmente basta un escrito para deducir cualquier tipo de casacin.

Reglamentacin Legal del Recurso de Casacin.

Este recurso se encuentra especialmente regulado en el Libro III De los procedimientos
especiales sealndose que dicha ubicacin no es buena. La ley regula conjuntamente ambas
especies de casacin (en el fondo y en la forma).
***Resultan aplicables tambin las disposiciones pertinentes que rigen el recurso de
apelacin; ello por expreso mandato del legislador. Por ejemplo: artculos 779-783 del CPC.

Origen etimolgico del trmino.

Etimolgicamente, el vocablo Casacin proviene de una expresin latina Casare que
significa anular o destruir.

La ley consagra este recurso, sin definirlo, en el artculo 764 del CPC utilizando la expresin
Invalidar, ya que su finalidad es precisamente anular una resolucin judicial, desapareciendo ste
jurdicamente por lo que debe dictarse una sentencia de reemplazo.
Dependiendo de los efectos extensivos de la nulidad, podr anularse la sentencia especfica
de que se trata o tambin otros actos del proceso.

Tipos de Casacin.

a) Recurso de Casacin en el Fondo. En virtud del cual slo se anula la sentencia o
fallo especfico, por lo que deber dictarse una sentencia de reemplazo.

b) Recurso de Casacin en la Forma. Tiene lugar cuando existen vicios de
procedimiento; aqu se anula la sentencia y tambin los dems actos viciados. Por ello se dice que la
casacin en la forma es una manera de alegar la nulidad procesal.


5.a) RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.

Reglamentacin.

El recurso de casacin en la forma est regulado conjuntamente con el recurso de casacin en
el fondo. El CPC se refiere a ambos en un solo ttulo.

Concepto.

La ley no da una definicin propiamente tal sino que el CPC se limita a sealar que dicho
recurso tiene una determinada finalidad. As, el artculo 764 del CPC prescribe: El recurso de
casacin se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados por la ley.
Esta disposicin se refiere a ambos recursos de casacin. La invalidacin a que se refiere, no
procede por cualquier motivo sino que debe concurrir alguno de las causales que la ley seala
nicamente; esto significa que existen causales o motivos especficos de invalidacin a travs del
Recurso de Casacin.
El actor, cuando deduce este recurso, deber fundarlo necesariamente bajo sancin de que si
as no lo hace dicho medio no va a prosperar.
En definitiva se puede sealar que el Recurso de Casacin en la Forma es un medio de
impugnacin extraordinario que la ley concede a la parte agraviada por ciertas resoluciones
5) RECURSO DE CASACIN.
291
judiciales, con la finalidad de invalidar dichas resoluciones en los casos expresamente sealados en
la ley; los cuales se refieren en general a dos motivos:
a) Cuando se ha incurrido en anomalas procesales con motivo de la dictacin de la
sentencia.
b) Cuando se ha incurrido en anomalas procesales durante el juicio en que la sentencia se
dict. (La sentencia se dict en un procedimiento viciado).

Invalidar significa anular, dejar sin efecto la sentencia impugnada; es como si dicha
sentencia desapareciera del proceso. En cambio, en la apelacin cuando se enmienda la resolucin
recurrida no desaparece sino que se mantiene pero con las enmiendas respectivas.

Este recurso es uno de los medios procesales que existen para obtener la declaracin de
nulidad procesal. La diferencia de este recurso con otros medios para declarar la nulidad es que en el
recurso de casacin en la forma hay causales sealadas en el artculo 768 del CPC, a diferencia del
incidente de nulidad procesal por ejemplo.

Fundamentacin Jurdica.

Este aspecto responde a la pregunta por qu existe el recurso de casacin en la forma?
Dicho recurso existe para velar por el respeto de las normas legales que rigen el procedimiento. Y
esas normas de procedimiento pueden estar referidas a la tramitacin misma del juicio como a la
dictacin de la sentencia. De esta forma se respeta el debido proceso.

Caractersticas del Recurso de Casacin en la Forma.

1.- Es un recurso extraordinario porque adems de requerir o exigir la existencia de un
agravio al recurrente (o sea, la sentencia que se impugna debe serle desfavorable), la ley establece
ciertas causales que constituyen un motivo de agravio especfico y que son taxativas. Por ello se dice
que la resolucin debe producir un doble agravio a la parte que deduce el recurso.
Si el motivo especfico de agravio no existe, la resolucin puede impugnarse por otras vas,
pero no a travs de la casacin en la forma.

2.- El recurso de casacin en la forma debe interponerse ante el mismo tribunal que dict
la resolucin que se trata de impugnar, para ante (para que sea conocido y fallado) el tribunal
inmediatamente superior jerrquico que corresponda.
El tribunal superior puede ser la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema, en su caso.

3.- Es un recurso de derecho estricto, porque hay que observar algunas formalidades en su
interposicin, principalmente referidas al escrito, que de no cumplirse el recurso ser declarado
inadmisible; esto significa que el tribunal llamado a conocer del recurso no lo har ni tampoco lo
fallar.

4.- Es un recurso que no constituye instancia. Esto significa que el tribunal competente para
conocer del recurso no podra contar con las atribuciones amplias que tuvo los tribunales de las
instancias respectivas.
Los tribunales de instancia (nica, primera o segunda) tienen amplias atribuciones para
conocer y pronunciarse sobre todas las cuestiones debatidas entre las partes del juicio. En cambio,
en la casacin el tribunal de casacin no se puede pronunciar sobre todas las cuestiones debatidas
sino que su competencia va a quedar determinada por la parte recurrente y slo podr pronunciarse
respecto las causales que se invocaron para fundar el recurso.

5.- Requiere de la Preparacin del Recurso para prosperar. Ello significa que el
recurrente debe haber reclamado oportunamente en el proceso acerca la falta de que se trata (Art.
769 CPC).
Oportunamente significa utilizar los medios procesales disponibles en el momento
oportuno, cuando el juicio se produce, y no esperar la casacin. Esto se debe al principio de Buena
Fe procesal.

6.- El recurso est establecido en el inters de los litigantes porque slo puede interponerse
por la parte agraviada (Art. 771 del CPC); sin perjuicio de que el tribunal superior cuente adems
con atribuciones oficiosas para anular.

292
7.- Este recurso puede ser objeto de desistimiento, ya que est establecido a favor del
recurrente. Algunos autores estiman que el recurso de casacin en la forma no podra ser renunciado
anticipadamente porque se sostiene que las normas de procedimiento son de orden pblico.

Resoluciones objeto de este Recurso.

1. *** Este recurso procede solamente respecto las Sentencias, a diferencia de la
apelacin (Art. 766 del CPC).

1.a) Sentencias Definitivas. Como en el artculo 766 del CPC el legislador no
distingue, habr que concluir que procede contra:

- Las sentencias definitivas dictadas en nica, primera y segunda instancia.

- Adems, habr que concluir que procede contra las sentencias definitivas dictadas en
cualquier clase de procedimiento, salvo que la propia ley lo restrinja. ***Las sentencias dictadas por
la Corte Suprema no son susceptibles de casacin.

- Tambin procede respecto las sentencias que se dicten en juicios o reclamaciones regidos
por leyes especiales, con excepcin de aquellos que se refieran a la Constitucin de Juntas
Electorales y a las reclamaciones de avalos de bienes races, y de los dems que prescriban las
leyes (Art. 766 inciso final del CPC).

1.b) Sentencias Interlocutorias, cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible
su continuacin.
Excepcionalmente contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin
previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin sealar da para la vista de la causa.
Las sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin
son aquellas que fallan incidentes, por ejemplo: la interlocutoria que declara el abandono de
procedimiento.
En cuanto las interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la
parte agraviada, se refiere de las resoluciones dictadas durante la tramitacin de la apelacin. El
emplazamiento en segunda instancia comprende: la notificacin de la resolucin que concede la
apelacin y el transcurso del plazo para comparecer ante el tribunal superior.

Causales del Recurso de Casacin en la Forma.

Estn indicadas en el artculo 768 del CPC. Estas causales vienen a ser el motivo de agravio
que, en concepto del legislador justifica o hace procedente la casacin. Se trata de algn hecho,
evento o circunstancia de cierta magnitud que existe en el proceso. Estos motivos deben estar
establecidos en la ley y deben ser esgrimidos por el recurrente necesariamente.
Se trata de causales taxativas, por lo que el recurso no puede fundarse en ningn otro motivo.
Existen dos grupos de anomalas procesales que pueden ocurrir:

1.- Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia.
2.- Vicios cometidos o que dicen relacin con la tramitacin del juicio en que se dict la
sentencia.

Las causales de los nmeros 1 a 8 del CPC (inclusive) dicen relacin con los vicios
cometidos en la dictacin de la sentencia. El nmero 9 del artculo 768 dice relacin con los vicios
cometidos en la tramitacin del juicio.

Enumeracin de las causales del artculo 768 del CPC.

a) Artculo 768 N 1 del CPC. En haber sido la sentencia pronunciada por un
tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley.

Aqu se distinguen dos motivos diferentes:

1.- La incompetencia del tribunal. Aqu la ley no distingue a qu tipo de incompetencia se
refiere, por lo cual debe entenderse que se refiere a ambas (absoluta y relativa), aunque la regla es la
absoluta. Por tanto, si se prorroga tcitamente la competencia, el recurso de casacin no procede.

293
2.- La sentencia se pronuncia por tribunales integrados en contravencin a la ley. Contra una
errnea integracin del tribunal hay que alegar antes de la vista de la causa (Art. 166 del CPC).


b) Artculo 768 N 2 del CPC. En haber sido pronunciada por un juez, o con la
concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido
declarada por tribunal competente.

Este numeral se refiere a sentencias dictadas por tribunal que tiene miembros inhabilitados
para dictar el fallo y que carecen de la imparcialidad necesaria para dictar la sentencia. En este
numeral se consigna tres situaciones distintas, tales son:

1.- Haber sido la sentencia pronunciada por juez o con la concurrencia del juez legalmente
implicado. Aqu basta que concurra la causal o motivo de implicancia, o sea no necesita estar
declarada sino que basta el motivo.

2.- Sentencia pronunciada por juez cuya recusacin est pendiente. O sea, es necesario que se
haya alegado la recusacin.

3.- Sentencia pronunciada por juez cuya recusacin haya sido declarada por tribunal
competente.


c) Artculo 768 N 3 del CPC. En haber sido acordada en los tribunales colegiados
por menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley
o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Esto ltimo significa que la sentencia se haya pronunciado sin la concurrencia de los jueces
que asistieron a la vista de la causa.


d) Artculo 768 N 4 del CPC. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando
ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal,
sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la
ley.

En este numeral tambin se contemplan dos situaciones:

1.- La sentencia ha sido dada ultra petita. Se refiere a que la sentencia otorga ms de lo
pedido por las partes.

2.- La sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisin del tribunal.

Para ello se analiza la parte petitoria de los escritos presentados por las partes, y se compara
con la parte resolutiva del fallo. Esto es lo que la doctrina denomina la Congruencia de la
sentencia. El artculo 160 del CPC seala: Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito
del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio
por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Esta regla presenta una excepcin que dice relacin con la posibilidad que la propia ley
autorice al tribunal a proceder de oficio

e) Artculo 768 N 5 del CPC. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera
de los requisitos enumerados en el artculo 170.

Dicha norma se refiere a los requisitos formales de las sentencias. Este numeral merece
comentarios porque la ley sanciona la omisin de los requisitos legales del artculo 170 del CPC,
pero las sentencias definitivas tambin deben cumplir con los requisitos establecidos en al auto
acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias, en el cual se consignan exigencias
distintas. Por ello, la omisin de algn requisito del auto acordado que no est estipulado en el
artculo 170 del CPC no constituye causal de casacin en la forma.
Siempre debe consignarse en forma especfica cul es el requisito del artculo 170 que se ha
omitido en la sentencia recurrida.
Otro problema que se presenta es que la sentencia que se impugna puede tener considerando
errneos; en este caso no procede el recurso de casacin en la forma ya que los considerandos
existen (a pesar de ser errneos). Pero qu sucede si los considerandos son contradictorios? Los
294
considerandos contradictorios se anulan entre s, por tanto es como si la sentencia no tuviese
considerandos, y en consecuencias es causal que hace procedente el recurso en comento.
El artculo 170 del CPC se refiere slo a las sentencias definitivas, por lo que no es aplicable
en principio a las interlocutorias. No obstante que alguna jurisprudencia ha aceptado que en el caso
de omitirse en la interlocutoria los requisitos del artculo 170 del CPC, sera procedente el recurso
de casacin en la forma.

***Qu sucede si el rbitro es arbitrador, ya que ste no se rige por el artculo 170 del CPC
sino que por el artculo 640 del CPC? Qu sucede en el caso de las sentencias dictadas en los actos
judiciales no contenciosos, los cuales no se rigen por el artculo 170 sino que por el artculo 826 del
CPC? La jurisprudencia ha estimado que en ambos casos, s procede el recurso de casacin en la
forma.

f) Artculo 768 N 6 del CPC. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad
de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio.

Significa un juicio anterior sobre lo mismo, concurriendo la triple identidad de la cosa
juzgada, y no obstante ello, se sigue un segundo juicio en que se dicta sentencia. Es una causal que
protege la institucin de la cosa juzgada, con el objeto de impedir que los juicios se repitan.

g) Artculo 768 N 7 del CPC. En contener decisiones contradictorias.

Est referido a la parte resolutiva del fallo. La pregunta que surge al respecto es la siguiente:
Cundo las decisiones son contradictorias en una sentencia? Cuando la ley habla de decisiones se
refiere a varias decisiones, al menos dos. Seran contradictorias cuando son incompatibles entre s.
Los diversos pronunciamientos del tribunal en su sentencia deben ser compatibles en cuanto se
puedan cumplir todos ellos simultneamente. Cuando en la prctica se cumplen todos los
pronunciamientos quiere decir que no hubo contradiccin. Por ejemplo: la sentencia declara resuelto
el contrato y acto seguido hay un pronunciamiento que indica que debe cumplirse dicho contrato;
stos seran pronunciamientos contradictorios.

h) Artculo 768 N 8 del CPC. En haber sido dada en apelacin legalmente
declarada desierta, prescrita o desistida.

Se trata de tres formas de terminar el recurso de apelacin (desercin, prescripcin y
desistimiento), ya que la forma normal es a travs del correspondiente fallo del recurso. Son
verdaderas sanciones establecidas cuando no se cumplen las cargas procesales que la ley dispone
para la apelacin.
No obstante que una apelacin termin por alguno de estos motivos anormales, o sea, existe
una resolucin que declar la desercin, prescripcin o desistimiento del recurso, no obstante ello se
falla posteriormente el recurso de apelacin.

i) Artculo 768 N 9 del CPC. En haberse faltado a algn trmite o diligencias
declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.

La importancia de este numeral radica en que la causal se funda en vicios ocurridos durante
la tramitacin del juicio, en el cual se ha faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales o
no se cumpli con otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente la nulidad.
Esta causal nos lleva al estudio de los trmites o diligencias que la ley considera esenciales,
para determinarlas hay que estarse estrictamente a lo que la ley establezca porque el proceso est
compuesto por variadas diligencias o actos procesales, y no todos son esenciales.
La causal exige que el trmite o diligencia sea declarado esencial por la ley. O sea, las
diligencias esenciales en un proceso son aquellas que la ley considera como tales.
La segunda situacin comprendida en esta causal constituye un caso de nulidad expresa.

TRMITES O DILIGENCIAS ESENCIALES.

Cuando la causal del artculo 768 N 9 del CPC se hace valer habr que concordarla con
alguna otra disposicin legal que establezca que la diligencia omitida es esencial.
Al respecto se deben aplicar las siguientes disposiciones:

a) Artculo 789.
295
b) Artculo 795. Que se refiere a los trmites o diligencias esenciales en 1 y nica
instancia.

c) Artculo 796.

d) Artculo 800. Establece los trmites o diligencias esenciales de 2 instancia.


1. Trmites o Diligencias Esenciales en 1 y nica instancia en cualquier tipo de juicio
(Art. 795 CPC).

a) El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley. El emplazamiento
est referido a la notificacin legal de la resolucin recada en el escrito de demanda al demandado y
al transcurso del plazo para que aqul se defienda.

b) El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la
ley. Para llamar a conciliacin deben concurrir una serie de condiciones; adems hay algunos
procedimientos que estn exceptuados de este trmite (por ejemplo: el juicio ejecutivo).

c) El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley. Porque no
siempre en un juicio se recibe la causa a prueba, ya que se requiere que existan hechos
controvertidos, substanciales y pertinentes. Tampoco se recibe la causa a prueba en los casos
contemplados en el artculo 313 del CPC.
Y qu sucede si el demandado no contesta la demanda? Segn el artculo 318 del CPC,
concluidos los trmites que preceden a la prueba, ya sea con la contestacin expresa del demandado
o en su rebelda, el tribunal examinar los autos, y si estima que hay o puede haber controversia
sobre hecho substancial y pertinente recibir la causa a prueba.
Para que surja controversia en el juicio el demandado necesariamente debe hacerse presente,
ya sea contestando la demanda, oponiendo excepciones, etc. Puede haber controversia en el caso en
que el demandado est rebelde.

d) La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin. Esta
es una cuestin de hecho que en cada caso habr que analizar, por ejemplo: el juez sin motivo niega
lugar a una prueba confesional.

e) La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se
presentan. Los instrumentos privados se acompaan bajo apercibimiento legal (Art. 346 N 3 del
CPC), si no se acompaa de esta forma, despus no se podr alegar la causal.

f) La citacin para alguna diligencia de prueba. Todas las diligencias probatorias deben
realizarse con citacin de las partes, mediante resolucin legalmente notificada para que puedan
hacer valer sus derechos. Ya que la contradiccin del juicio tambin se manifiesta en las pruebas o
etapa probatoria. Por ejemplo: hay derecho a oponerse, objetar la prueba de la contraparte, en la
declaracin de testigos hay derecho a contrainterrogarlo, etc.

g) La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.
La resolucin que cita a las partes a or sentencia se notifica por el estado diario, y con ella se cierra
la discusin o debate jurdico, ya que no se reciben escritos ni pruebas de ningn gnero; esto
significa que la causa est en estado de fallo.


2.- Trmites o Diligencias Esenciales en 2 instancia
(Art. 800 CPC).

a) El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso.
Se refiere al conocimiento del recurso de apelacin. El emplazamiento en 2 instancia est
compuesto por los siguientes trmites:

1) Notificacin legal de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
2) Transcurso ntegro del plazo para comparecer ante el tribunal superior.

296
b) La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se
presentan.

c) La citacin para or sentencia definitiva. En segunda instancia no existe realmente el
trmite de la citacin para or sentencia, en los trminos en que existe en 1 instancia en que se dicta
una resolucin expresamente en ese sentido; no obstante que lo seala el CPC. Pero se ha entendido
siempre por la doctrina y jurisprudencia que la citacin para or sentencia en 2 instancia est
constituida, en el fondo, por todos los trmites previos necesarios para que el tribunal resuelva la
apelacin. Es decir, debe transcurrir el emplazamiento, hay que poner la causa en tabla, anunciarla,
debe producirse la vista de la causa, etc.

d) La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el artculo 163. Esta es una situacin que parte de la base de que la causa se conoce
previa vista de la recurso.

e) Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 del CPC, en caso de haberse
aplicado lo dispuesto en el artculo 207.


***Limitaciones al Recurso de Casacin en la Forma.

Este recurso es de derecho estricto, lo cual implica:

1.- Que hay que cumplir con el sealamiento de la causal.
2.- Que hay que cumplir con una serie de condiciones o exigencias previas a la interposicin
del recurso para que ste pueda prosperar.

En la casacin no basta que concurra la causal, sta siempre debe concurrir, pero en algunas
ocasiones y no obstante que la causal existe el recurso podra no prosperar por otros motivos.

Limitaciones al Recurso de Casacin en la Forma: Aquellas circunstancias cuya
concurrencia impiden que el recurso de casacin pueda ser acogido, no obstante la efectiva
existencia del vicio procesal. Esta definicin es proporcionada por el profesor Ral Tavolari, ya
que la legislacin chilena no contempla una definicin al respecto.

Cuando concurre alguna de estas limitaciones al recurso de casacin en la forma, el tribunal
no entra a pronunciarse sobre el fondo del recurso; o sea, impiden que el recurso prospere no
obstante la existencia del vicio.

Enumeracin de las Limitaciones.

1.- Falta de preparacin del Recurso de Casacin en la Forma.
Ello significa que todo recurso de casacin en la forma debe estar preparado previamente.


***PREPARACIN DEL RECURSO DE CASACIN.

Este tpico est regulado en el artculo 769 del CPC. La ley exige como condicin previa a la
interposicin del recurso que la parte recurrente haya reclamado de la falta que sirve de fundamento
al mismo en forma previa, o sea antes de interponer su recurso de casacin.

Forma como se reclama de la Falta.

Segn el artculo 769, se reclama de la falta ejerciendo oportunamente y en todos sus grados
los recursos establecidos por la ley.
Es decir, esta preparacin exige tres condiciones:

1.- Que se haya reclamado del vicio antes de interponer el recurso de casacin.

2.- Que ese reclamo sea formulado por la misma parte que interpone el recurso.

3.- Que el reclamo se haya hecho oportunamente a travs de los recursos establecidos por la
ley. Es decir, hay que agotar todos los recursos antes de interponer la casacin. La expresin
297
recurso est tomada en sentido amplio, para referirse a cualquier medio de impugnacin. Por
ejemplo: excepciones dilatorias, incidente de nulidad.

Excepcin: casos en que la ley no exige la Preparacin.

El artculo 769 inciso 2 del CPC establece algunos casos en que la ley no exige preparacin
por cuestiones de orden prctico, tales situaciones son las siguientes:

a) Situaciones en que la ley no admita recurso alguno contra la resolucin respectiva.
Caso en que no existe ninguna manera de reclamar del vicio.

b) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia.

c) Cuando la falta ha llegado a conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia. Por ejemplo: juez omiti dictar la resolucin que cita a las partes a or sentencia, e
igualmente falla.

d) Sera igualmente innecesario preparar el recurso cuando se trate de recurso contra de
una sentencia de 2 instancia por las causales N 4, 6 y 7 del artculo 768 del CPC.


2.- Que el perjuicio que sufre el recurrente sea reparable no solo con la invalidacin del
fallo; o sea, que el perjuicio pueda ser reparado por otra forma; o bien que el vicio que se denuncia
como fundamento del recurso no tenga influencia en lo dispositivo del fallo.

En otras palabras, se exige que el perjuicio no sea reparable nicamente con la invalidacin
del fallo, o que el vicio no tenga influencia en lo dispositivo del fallo.


3.- Falta de pronunciamiento por el tribunal respecto alguna accin o excepcin hecha
valer oportunamente en el juicio (Art. 768 inciso final del CPC).

La palabra accin hace alusin a las pretensiones. En el fondo, la sentencia tiene un vicio,
especficamente del artculo 170 N 6 en relacin con el 768 N 5.
Esta circunstancia es una limitacin al recurso porque el tribunal en tal caso puede limitarse
no a acoger el recurso de casacin sino que la ley dice que puede ordenarle al tribunal inferior que
complete la sentencia, y para este efecto, el tribunal superior le devuelve el expediente o
antecedentes al inferior. En este caso, la Corte o tribunal de casacin tienen dos posibilidades:

a) Anular la sentencia (acogiendo el recurso).

b) Devolver el expediente al tribunal de 1 instancia para que el juez complete la
sentencia. Esta ltima alternativa es una limitacin porque aqu el tribunal no anula y el fallo se
completa.


Interposicin del Recurso de Casacin en la Forma.

1.- Titular del Recurso. La ley dice expresamente en el artculo 771 del CPC que este
recurso debe interponerse por la parte agraviada. Es decir, el titular del recurso debe reunir dos
condiciones: ser parte y ser agraviado. Con la particularidad que el agravio debe ser doble, por ser
ste un recurso extraordinario, as:

a) La parte debe resultar agraviada por la decisin de la sentencia; es decir, el fallo debe
serle desfavorable. El fallo es desfavorable para la parte cuando sta no obtiene todo lo que
pretende, cualquier diferencia entre lo pretendido y lo resuelto por el tribunal.

b) Adems se requiere que la parte recurrente sea perjudicada directamente por una
causal especfica de agravio (Art. 768 del CPC).


2.- Tribunales que intervienen. Segn el artculo 771 del CPC:

298
a) El recurso de casacin en la forma se interpone ante el tribunal que ha pronunciado la
sentencia que se trata de invalidar.

b) Se deduce para ante aquel a quien corresponda conocer el recurso en conformidad a
la ley. Este es el tribunal que conoce y falla el recurso. Este tribunal, de acuerdo al COT, puede ser
una Corte de Apelaciones o la Corte Suprema, dependiendo del tribunal inferior que pronunci la
sentencia.

Existe en consecuencia, un tribunal a quo (inferior) y un tribunal ad quem (superior).


3.- Plazo de interposicin del Recurso. Este plazo es variable ya que depende si la
resolucin impugnada es o no apelable. As:

a) Si la resolucin objeto de la impugnacin No es apelable, el plazo es de 15 das
contados desde la fecha en que se notifica esa resolucin a la parte que va a entablar el recurso (Art.
770 1 parte del CPC).

b) Si la resolucin objeto de impugnacin es apelable, se debe distinguir:

b.1) Si es una sentencia definitiva el plazo ser de 10 das.

b.2) Si es una sentencia interlocutoria el plazo ser de 5 das.

c) Si se trata de la sentencia dictada en juicio de particin de bienes, llamada Laudo y
Ordenata, el plazo es de 15 das contados desde que se notifica el hecho de haberse dictado la
sentencia.

d) Si el recurso de casacin en la forma se interpone conjuntamente con el recurso de
casacin en el fondo, el plazo es de 15 das.

e) En los procedimientos de mnima cuanta, el plazo ser de 5 das.


4.- Caractersticas de estos Plazos. Se mencionan las siguientes:

a) Son plazos fatales porque el artculo 64 del CPC lo establece, es un plazo establecido
para que las partes realicen sus actuaciones.

b) Es un plazo de das, por tanto no se cuentan los feriados.

c) Es un plazo legal.

d) Improrrogable.

e) Individual; o sea, corre para cada parte desde el momento en que es notificada de la
resolucin de que se trata (Art. 65 del CPC). En cambio, el plazo comn es aquel que corre para
ambas partes desde la ltima notificacin.

5.- Formas de interponer el Recurso de Casacin en la Forma. La ley es clara al respecto,
el artculo 772 del CPC se refiere al escrito en que se deduce el recurso de casacin (tanto en el
fondo como en la forma).
En lo formal, el recurso se interpone por escrito, el cual descarta la posibilidad de deducir el
recurso de casacin verbalmente (a diferencia de la apelacin).
Este recurso es de derecho estricto, por lo cual el escrito tiene bastante importancia, la ley
establece requisitos especiales para este escrito de casacin en la forma (Art. 772 inciso 2 del CPC).

Requisitos del Escrito de Casacin en la Forma.

a) Mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda el recurso. Por ejemplo:
habr que sealar que el recurso se funda en que la sentencia fue dictada omitindose un trmite o
diligencia esencial en el juicio como el emplazamiento.

299
b) Mencionar la ley o leyes que conceden el recurso por la causal que se invoca. Esto es
la fundamentacin del recurso. Por ejemplo: artculo 768 N5 en relacin con el 170 N 6 del CPC.
La fundamentacin del recurso es muy importante por cuanto ella determina las atribuciones que va
a tener el tribunal superior en la materia, le significa la competencia al tribunal. Por ejemplo: si el
recurrente invoca la causal del artculo 768 N5 del CPC, sta sera la nica competencia que tiene
el tribunal superior, el cual se limita a constatar si existe o no dicha causal invocada. Al tribunal de
casacin no le corresponde el anlisis del proceso. De ah que si aparecen vicios que no se invocaron
en el recurso, el tribunal superior no tiene atribuciones para pronunciarse respecto de otras causales
que no han sido alegadas.

c) El recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del
nmero.
Este patrocinio es independiente del patrocinio del juicio, podr ser el mismo u otro. Este
requisito se justifica porque la ley exige seriedad al recurso.


6.- Invariabilidad o Inmutabilidad del Recurso de Casacin en la Forma. Una vez
presentado el escrito o interpuesto el recurso, no ser posible hacerle variaciones o complementarlo,
ya que rige el principio de Consumacin Procesal (Art. 774 del CPC). Esto es lo que se denomina
Invariabilidad o Inmutabilidad del Recurso, que en el fondo es una limitacin que la ley impone al
recurrente.
Este escrito en que se hace valer el recurso limita la actividad del propio recurrente; por una
parte porque una vez interpuesto el recurso no podr hacerle ninguna variacin, y por otra parte,
limita la actividad del tribunal superior, la acota porque indudablemente el tribunal superior queda
sujeto a los trminos del recurso, concretamente a las causales invocadas.


7.- Efectos del Recurso de Casacin en la Forma. Interesa determinar las consecuencias
que se producen una vez que el recurso ha sido concedido. Materia trascendente porque est
relacionada con el problema de la ejecucin de las sentencias recurridas; o sea, si sta se puede
cumplir o no.
Se aplica lo dispuesto en el artculo 773 del CPC, en que se distingue una regla general y
algunas excepciones:

a) Regla General. El Recurso de Casacin NO suspende la ejecucin de la sentencia
recurrida. Es decir, dicho recurso no tiene efecto suspensivo.

b) Excepcin. Tales como:

b.1) Caso que establece el inciso 1 del artculo 773 del CPC, en que s habra
suspensin del procedimiento, y no se podra ejecutar el fallo cuando el cumplimiento de la
sentencia recurrida haga imposible posteriormente llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso. Estas son cuestiones de hecho que habr que calificarlas en cada caso en concreto.

b.2) Existe otra regla que establece que la parte vencida podra exigir que no se lleve
a efecto el cumplimiento de la sentencia mientras la parte vencedora no rinda Fianza de Resultas
a satisfaccin del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida. Esta situacin tambin constituye
una excepcin porque en este caso, en principio la sentencia se puede hacer ejecutar pero el vencido
le puede exigir a la parte ganadora que previamente rinda fianza de resultas, lo que significa rendir
una caucin para los efectos de indemnizar los perjuicios que ese cumplimiento del fallo pueda
ocasionar, si posteriormente el recurso de casacin se acoge.
Esta peticin de fianza de resultas debe formularse por el recurrente ante el mismo tribunal a
quo (inferior) junto con interponer el recurso de casacin pero en escritos separados (Art. 773 inciso
3 del CPC). Al tribunal superior, en el caso de la casacin, siempre se le remite el expediente
original.

Casos en que no es posible solicitar Fianza de Resultas.

Cuando el recurso se interpone por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada
en los siguientes juicios:

1.- Juicio Ejecutivo.
2.- Juicios Posesorios.
3.- Juicios de Desahucio.
300
4.- Juicios de Alimentos (Art. 773 inciso 2 parte final del CPC).


Quin se pronuncia sobre la Fianza de Resultas?

El tribunal competente para pronunciarse sobre la fianza de resultas es el mismo tribunal
inferior (a quo). Y se pronuncia de plano, en nica instancia. Fijar el monto de la caucin antes de
remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal (Art. 773 inciso 3 parte final del CPC):

Quin hace ejecutar la sentencia?

La ejecucin de las resoluciones siempre corresponde al tribunal que las hubiere pronunciado
en 1 o en nica instancia.
El tribunal a quo conocer tambin en nica instancia en todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caucin (Art. 773 inciso final del CPC).


Tramitacin del Recurso de Casacin en la Forma.

Hay que distinguir entre la tramitacin ante el tribunal inferior y el superior. As:


A) Tramitacin ante el Tribunal Inferior.

a.1) El recurso debe ser presentado ante el tribunal inferior.

a.2) Este tribunal debe proceder a verificar si el recurrente dio cumplimiento en su escrito a
una serie de requisitos; se trata de un primer examen de admisibilidad. Tales exigencias del escrito
son:
1.- Si el recurso fue interpuesto oportunamente; o sea, dentro del plazo que la ley
establece (Art. 776 del CPC).

2.- Si el recurso ha sido patrocinado por abogado habilitado.

Este es un examen que hace el tribunal inferior. Si el recurso se interpone ante un tribunal
colegiado, este examen de admisibilidad se efecta en cuenta.

a.3) Resultado del examen de admisibilidad. Pueden surgir varias posibilidades:

1.- Si el recurso NO cumple con algunas de estas condiciones. El tribunal debe
declararlo inadmisible sin ms trmite. En una Corte de Apelaciones de ms de una sala,
esta declaracin la efecta la sala tramitadora (Art. 778 del CPC). Esta resolucin que
declara la inadmisibilidad del recurso es impugnable mediante el Recurso de Reposicin,
dentro del plazo de 3 das. Esta reposicin debe fundarse en un error de hecho. La
resolucin que resuelve la reposicin ser inapelable.

2.- Si el recurso cumple con todos los requisitos. El tribunal inferior (a quo) debe
conceder el recurso para ante el tribunal superior respectivo. Adems, en la misma
resolucin que concede el recurso de casacin, el tribunal debe ordenar que se eleven los
autos (o expediente) originales al tribunal superior para que conozca el recurso. Y la misma
resolucin deber determinar qu piezas del expediente deben fotocopiarse o compulsarse
para los efectos del cumplimiento de la sentencia (Art. 776 inciso 2 del CPC). Esta
resolucin se notifica por el estado diario.

Excepcin, en que no se ordena obtener Fotocopias o Compulsas

Hay algunos casos en que el tribunal, no obstante haber concedido el recurso de
casacin no debe ordenar que se saquen estas fotocopias o compulsas; tales situaciones son:

a) En el caso excepcional del artculo 773 inciso 1 del CPC, en que no procede la
ejecucin de la sentencia.

301
b) Cuando la sentencia recurrida hubiere sido objeto adems del recurso de casacin en
la forma, del recurso de apelacin y sta se haya concedido en ambos efectos, porque lo impide el
efecto suspensivo de la apelacin.


Cargas Procesales del Recurrente.

1.- Estas fotocopias o compulsas se obtienen a costa del recurrente, es una carga procesal
que la ley establece a ste. El recurrente debe entregar en secretara del tribunal una suma de dinero
suficiente para este objeto, dentro del plazo de 5 das contados desde que se notifica la resolucin
que concede el recurso (esto es igual que la apelacin).
Tambin se aplica la misma regla que la apelacin, en el sentido que si no se cumple con esta
carga procesal estaramos en presencia de una causal de desercin (Art. 776 inciso 2 del CPC); pero
el texto de la ley no es correcto porque la sancin de la desercin est en el inciso 3 del artculo 197
del CPC.
Estas fotocopias o compulsas se remiten al tribunal competente para conocer la ejecucin
del fallo, que podra ser el mismo ante el cual se presenta el recurso o uno inferior.

2.- Adems de la carga procesal de dejar dinero para fotocopias o compulsas, la ley establece
otra carga al recurrente que es la de cumplir la obligacin de franquear la remisin del proceso o
expediente original al tribunal superior (Art. 777 del CPC); esto significa pagar el costo de enviarlo
por correo.
Cul es la sancin si no se entrega dinero para el franqueo del expediente? En el caso del
franqueo la ley no establece plazo para cumplir con esta carga procesal. Por ello si ha transcurrido
un plazo prudente en que no se ha cumplido con esta carga, la parte contraria deber pedir que se
fije un plazo para este efecto y que se requiera al recurrente para que cumpla con esta carga, bajo
apercibimiento de tener por no interpuesto el recurso (no hay una sancin que opere
automticamente). En caso de no cumplirse con este franqueo se incurrir en una causal de
desercin.

B) Tramitacin ante el Tribunal Superior o Ad Quem.

b.1) Ingreso del Expediente. Ingresan los autos originales a la secretara del tribunal superior
que corresponda (Corte de Apelaciones o Corte Suprema).
Se debe anotar la recepcin del expediente, y se deja constancia en los registros manuales o
computacionales del tribunal superior; sin perjuicio de esto se debe dejar constancia en el propio
expediente (Art. 779 del CPC).

b.2) El tribunal superior debe examinar en cuenta la admisibilidad del recurso (Art. 781 del
CPC). Este es un segundo estudio de admisibilidad. En una Corte de Apelaciones con ms de una
sala, este examen lo hace siempre la sala tramitadora. Pero en la Corte Suprema lo hace la sala
especializada que corresponda.
Este segundo estudio de admisibilidad consiste en lo siguiente: se debe examinar todos los
aspectos de admisibilidad:

1.- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales la ley concede el recurso
de casacin en la forma.

2.- Si el escrito rene los requisitos establecidos en el artculo 772 inciso 2 y 776 inciso 1
del CPC. O sea, debe analizarse en primer lugar si el escrito cumple con mencionar el vicio
o defecto en que el recurso se funda y si se menciona la ley o leyes que constituyen la causal
del recurso (Art. 772 del CPC). Tambin debe revisar si el recurso ha sido deducido dentro
del plazo legal, y si est patrocinado por abogado habilitado.

3.- Habra que agregar a estas exigencias lo que seala el artculo 781 del CPC, que en esta
misma oportunidad el tribunal debe analizar cuando corresponda si el recurso de casacin en
la forma se prepar o no. La ley no lo dice expresamente, pero el artculo 769 establece que
es una condicin de admisibilidad.

b.3) Resultado de este examen de admisibilidad. Existen distintas posibilidades:

1.- Que el tribunal encuentre mrito para considerar inadmisible el recurso de casacin en la
forma; en cuyo caso dictar una resolucin declarndolo inadmisible (Art. 781 inciso 2 del
302
CPC). Esta norma exige una resolucin fundada. En este evento se ordena devolver el
expediente al tribunal inferior.
Esta resolucin que declara inadmisible la casacin puede ser objeto de reposicin
dentro de 3 da y debe ser un recurso fundado.

2.- Que el tribunal superior estime que el recurso de casacin en la forma es admisible; es
decir, que se cumplen todos los requisitos para acogerlo a tramitacin. En cuyo caso debe
dictar una resolucin que ordena traer los autos en relacin, esto con la finalidad de proceder
al conocimiento del recurso (Art. 781 inciso 3 del CPC). Esto significa que debe procederse
a la vista de la causa.

3.- Que no obstante que el tribunal declare la inadmisibilidad del recurso, ordene igualmente
traer los autos en relacin. Esta situacin ocurrira en aquellos casos en que el tribunal estime
posible la casacin de oficio. O sea, no obstante que el recurso adolece de vicios en su
interposicin (por ello lo declaran inadmisible) si la Corte advierte que el vicio existe puede
anular de oficio la sentencia, y se ordena traer los autos en relacin porque siempre en estos
casos la Corte estima necesario or a los abogados de las partes previamente.

b.4) Comparecencia de las Partes (Art. 779 del CPC). En este punto la ley se remite a las
normas pertinentes de la apelacin. Esto significa que las partes deben cumplir con las mismas
cargas procesales que deben cumplir las partes del recurso de apelacin. En el sentido que deben
comparecer al tribunal superior con el objeto de proseguir con el recurso de casacin en la forma;
esta es una manera de manifestar inters en el recurso (se aplica el artculo 200 del CPC).
El plazo para comparecer se cuenta desde que ingresa el expediente a la secretara del
tribunal superior, y ser de 5 das o de 5 das + los aumentos correspondientes.
Esto es fundamental desde el punto de vista del recurrente porque para l es una carga
esencial porque si no comparece incurrira en una causal de desercin. Para el recurrido tambin es
una carga pero de menor magnitud porque en caso de no concurrir, el recurso se seguir en su
rebelda y sin perjuicio de que podra comparecer en cualquier estado de la causa exclusivamente
representado por abogado habilitado.
En cuanto la forma de comparecer, se aplican las normas del artculo 398 del COT. (No
confundir el patrocinio con la comparecencia).

b.5) Vista del Recurso de Casacin en la Forma. La vista se refiere a la forma de conocer el
recurso. Se rige tambin en general por las normas aplicables al recurso de apelacin (Art. 783 del
CPC); o sea, hay que cumplir con los mismos trmites que en la vista de la apelacin. Esto significa
que dictado el decreto autos en relacin y notificado legalmente a las partes, el recurso debe
incluirse en la tabla semanal, previa certificacin del relator de que el asunto se encuentra en estado
de relacin.
El da de la vista misma, deben cumplirse los trmites referentes al anuncio, relacin y
alegatos.

Diferencias entre la Vista del Recurso de Casacin y el de Apelacin.

Existen algunas diferencias menores respecto la vista del recurso de apelacin, por ejemplo:

a) Las partes tienen derecho hasta el momento de la vista del recurso de presentar un
escrito haciendo valer observaciones al recurso para que el tribunal las tenga presente al momento
de fallar. Esto no es obligatorio.

b) Existe tambin una diferencia en la duracin de los alegatos durante la vista del
recurso, porque tratndose de la casacin en la forma la ley dice que la duracin de la alegacin de
cada abogado se limitar a 1 hora. Este tiempo puede ser prorrogado por el tribunal por la
unanimidad de sus miembros.

c) Otra novedad que se puede presentar en la vista del recurso es que puede ser
necesario que el recurrente necesite rendir prueba para acreditar los hechos constitutivos de la
causal que invoca. Esto ocurrira nicamente en aquellos casos en que la causal que se invoc como
fundamento del recurso no conste fehacientemente en el proceso (los hechos que configuran la
causal no constan en el proceso). En caso contrario, si los hechos que constituyen la causal constan
en el expediente, la prueba no se admite. Por ejemplo: algn motivo de implicancia; o podra no
constar en los tribunales colegiados qu jueces intervinieron en la vista de la causa, etc.
Cuando la causal requiere de prueba para acreditar los hechos en que se fundamenta, el
tribunal a peticin del interesado est facultado para abrir un trmino especial de prueba, cuya
303
duracin la fija prudencialmente el tribunal (Art. 799 del CPC). El nico objetivo de este probatorio
es que se acrediten los hechos constitutivos de la causal. Esta prueba no est especialmente
reglamentada en el CPC, motivo por el cual debe regirse por las reglas establecidas para los
incidentes, o sea debe regirse por el artculo 90 del CPC (Art. 794 del CPC).

b.6) Trmino o Extincin del Recurso de Casacin en la Forma. Este recurso puede terminar
de dos maneras:

1.- Modo Normal u Ordinario.
2.- Otros medios Extraordinarios o Anormales.


A) Modo Normal de Trmino. Mediante el fallo del recurso a travs de la resolucin
respectiva que debe dictar el tribunal superior: Sentencia de Casacin. Este fallo de casacin
presenta el problema prctico de determinar el tipo de resolucin que es, tal vez se parece ms a la
sentencia definitiva, pero no cabe calificarla de tal porque la casacin no pone fin a ninguna
instancia. No obstante que la ley y en la prctica se le denomina Sentencia de Casacin; por lo
mismo se suele decir que es una resolucin sui generis o de naturaleza especial.
Desde el punto de vista formal, esta resolucin se dicta cumpliendo con los requisitos del
artculo 170 del CPC.

Plazo para dictar el fallo.

En cuanto al plazo para dictar este fallo hay que distinguir:

1.- De acuerdo a la ley, si el recurso de casacin ha sido deducido contra la sentencia de 2
instancia el plazo es de 20 das contados desde aqul en que termin la vista (Art. 806 del CPC). Por
tanto, es un plazo que lo tiene siempre la Corte Suprema.

2.- En el caso de la casacin en la forma deducida contra la sentencia de nica o 1 instancia,
la ley no establece plazo; por lo que habra que concluir que en este caso el plazo es de 30 das
contados desde que termin la vista, porque este es el plazo normal que tiene una Corte de
Apelaciones segn el artculo 90 del COT.

Contenido del Fallo de Casacin.

1.- La sentencia puede acoger el recurso, caso en que el recurso se estara resolviendo
afirmativamente dice la doctrina, desde el punto de vista del recurrente. En este caso el fallo debe
contener:

a) La declaracin expresa de que el recurso ha sido acogido, con los fundamentos que
corresponda.

b) El fallo debe invalidar la sentencia recurrida; y debe determinar el estado en que
queda el proceso (Art. 786 del CPC).
El estado en que queda la causa va a depender si el vicio o irregularidad procesal constitutiva
de la causal se gener durante la tramitacin del juicio, o si el vicio se cometi con motivo de la
dictacin misma de la sentencia. As:

- Si el vicio se cometi con motivo de la dictacin de la sentencia: el proceso va a
quedar en estado que se dicte nueva sentencia.

- Si el vicio se comete durante la tramitacin del juicio: el proceso va a quedar en
estado de seguirse tramitando desde la diligencia vlida que sea inmediatamente anterior de aquella
en que se cometi el vicio.

c) La Corte debe acreditar si la causal que se invoca es de las que establece la ley, y si se
encuentra acreditada en el proceso.

d) Esta misma resolucin debe ordenar la remisin del expediente al tribunal
correspondiente, para que dicte una nueva sentencia o para que renueve el procedimiento. Los actos
nulos hay que repetirlos.
El tribunal correspondiente ser aquel a quien corresponda conocer del negocio en caso de
recusacin del juez que pronunci la sentencia casada, el cual queda automticamente inhabilitado
304
para continuar conociendo del proceso o para dictar la nueva sentencia porque ya emiti opinin
(Art. 786 inciso 2 del CPC).
En el caso que sea una Corte de Apelaciones, depende de la cantidad de Ministros y de salas
que tenga la Corte.

Excepcin.

Existen ciertos casos excepcionales en que la ley establece que tratndose de ciertas causales,
especficamente las establecidas en los N 4, 5, 6 y 7 del artculo 768 del CPC, la ley dice que si se
acoge la casacin en alguno de estos casos (o por alguno de estos motivos) el expediente no se
remite al tribunal inferior sino que es el propio tribunal ad quem (superior) el que debe dictar la
nueva sentencia de reemplazo, acto continuo y sin nueva vista pero separadamente. De manera que
en este caso hay dos fallos:

1.- Fallo de la Casacin. Cuya nica virtud sera anular la sentencia (la sentencia que falla el
recurso).

2.- Sentencia de Reemplazo. Se dicta en reemplazo de aquella que se anul (Art. 786 inciso
3 del CPC).

Lo mismo sucede en el caso de la casacin de oficio.
El tribunal superior, cuando falla el recurso, no emite pronunciamiento sobre las cuestiones
de fondo objeto del juicio.


2.- La sentencia puede rechazar el recurso. En este caso el fallo de casacin debe indicar:

a) La sentencia de casacin se va a limitar nicamente a hacer la declaracin de que el
recurso es desestimado. En base a los fundamentos que dicha sentencia debe contener.

b) Y ordenar devolver el expediente al tribunal inferior correspondiente.


B) Formas Anormales de Trmino del Recurso de Casacin en la Forma. Este tpico
es semejante al recurso de apelacin, as:

b.1) Por desistimiento del recurrente. Ello significa una manifestacin expresa y patente de
la voluntad del recurrente para no proseguir con el recurso ya interpuesto. Debe interponerse por
escrito y en trminos claros y explcitos.
Podra tener lugar ya sea ante el tribunal inferior o el superior, porque no hay un momento
especfico para desistirse. La nica condicin para desistirse es que el recurso est en trmite.
Se trata de una peticin que el tribunal resuelve de plano, o sea con el solo mrito del escrito
de desistimiento, sin or a la parte contraria (no se somete a ninguna tramitacin incidental).

b.2) Por haber operado alguna causal de desercin del recurso. La desercin constituye una
verdadera sancin establecida por la ley para aquel recurrente que demuestra no tener inters en el
mismo recurso que interpuso. En este caso, estos motivos seran los siguientes:

1) Cuando el recurrente no entrega el dinero suficiente para confeccionar las fotocopias o
compulsas dentro del plazo legal; esto es 5 das contados desde la notificacin de la
resolucin que concede el recurso. Esta causal de desercin opera ante el tribunal
inferior.

2) Que el recurrente no entregue el dinero para costear el franqueo para la remisin del
expediente al tribunal superior, despus de haber sido apercibido. Se entiende apercibido
desde que se le notifica la resolucin recada en el escrito que presenta la contraparte, ya
que la ley no contempla plazo para efectuar el franqueo, por lo que la contraparte debe
pedirlo. Esta causal de desercin opera ante el tribunal inferior.

3) Cuando el recurrente no comparece oportunamente ante el tribunal superior (ello en los
mismos trminos que la apelacin; artculo 200 se remite al 258, 259 y 260 del CPC. O
sea, el plazo para comparecer es de 5 das + la tabla de emplazamiento). Esta causal de
desercin opera siempre ante el tribunal superior.

305
b.3) Por prescripcin del Recurso. Que est contemplada indirectamente en el artculo 779
del CPC, especficamente cuando se refiere al artculo 211 del mismo cuerpo legal. Esta tambin
sera una sancin en el caso en que el recurso queda inactivo durante el tiempo que la ley establece,
y sin que las partes durante ese tiempo efecten gestiones para que el recurso se lleve a efecto.
El plazo de prescripcin es variable, puede ser 3 meses o 1 mes, dependiendo si la casacin
incide en una sentencia definitiva o interlocutoria respectivamente.
La prescripcin siempre debe ser alegada por la parte interesada. Estas son gestiones propias
de los litigantes y no de los tribunales. Por tanto no se podra sancionar a las partes por haber
transcurrido el plazo cuando se trata de diligencias propias del tribunal. Por ejemplo: transcurre
mucho tiempo en que el recurso no se pone en tabla, esta gestin no corresponde a las partes sino
que es propia del tribunal, por lo que no se puede sancionar con la prescripcin.

b.4) Tambin existen otras causales indirectas que sirven para dar por terminada la
casacin en la forma. Por ejemplo: el hecho de que el demandante se desista de la demanda,
mientras haya juicio pendiente; si tiene lugar la transaccin; etc.


CASACIN EN LA FORMA DE OFICIO.

***Esta materia no constituye un recurso de casacin, ya que el recurso de casacin
estudiado es un medio de impugnacin que se hace valer a peticin de parte; en cambio la casacin
en la forma de oficio no es un recurso sino que se trata de ciertas facultades que tienen los tribunales
superiores y que pueden ejercer de oficio para invalidar una sentencia cuando adolece de los mismos
defectos que hacen posible el recurso de casacin.
Esta materia est contemplada en el artculo 775 del CPC.

Concepto.

La Casacin en la forma de Oficio es una facultad que la ley concede a los tribunales
superiores para invalidar o anular de propia iniciativa (o de oficio) las sentencias cuando de los
antecedentes que estn siendo conocidos por el tribunal superior aparece de manifiesto que esta
sentencia adolece de un vicio de casacin en la forma:

Esto tiene un fundamento en la proteccin del inters general, cuando existe violacin a las
reglas de procedimiento porque es indudable que a la comunidad en general le interesa que los
juicios se tramiten adecuadamente.
Esta facultad los tribunales podrn ejercerla en aquellos casos en que el tribunal superior se
encuentre conociendo del proceso por alguna va, y que no es necesariamente la casacin; o bien
cuando habindose deducido un recurso de casacin ste resulta inadmisible.
El CPC ampla la posibilidad de las vas de conocimiento del asunto que tiene el tribunal
(Art. 775 del CPC); son varias vas por las cuales el tribunal superior podra conocer de esta causa:

1.- Por va de Apelacin. Es decir, porque se apel. Este es el ms comn. La Corte,
conociendo por va de apelacin, se dio cuenta de la existencia de vicios que autorizan la casacin.

2.- Por va de Consulta. La consulta es un trmite procesal que la ley exige en algunos casos
para que el tribunal superior revise si una determinada resolucin judiciales se ajusta a derecho, en
cuyo caso el tribunal la aprueba y por ende se puede cumplir. No es un recurso. Estas causales deben
estar de manifiesto en el proceso, o sea, acreditadas fehacientemente con los antecedentes que obran
en el expediente.

3.- Por va de Casacin. En este caso, el recurso de casacin en la forma se dedujo y fue
estimado inadmisible. No obstante la inadmisibilidad, se puede casar de oficio.

4.- Por va de alguna Incidencia (incidente).


Forma en que la Corte procede a la Invalidacin.

En estos casos no corresponde hablar de tramitacin propiamente de esta casacin en la
forma de oficio. Pero la ley indica que en resguardo de los derechos e intereses de los propios
litigantes, los tribunales superiores escuchen en forma previa a los abogados de las partes sobre este
vicio.
306
O sea, cuando el tribunal superior pretenda casar de forma oficiosamente, debe ordenar
siempre autos en relacin, porque la ley exige or previamente a los abogados de las partes sobre
este punto. En cuyo caso el presidente de la sala debe indicarle sobre los posibles vicios de casacin
sobre los cuales deben alegar. En esto casos el recurso podra no estar preparado.

Cuando el defecto que se advierte es la omisin de una accin o excepcin hecha valer
oportunamente esto constituye una limitacin al recurso de casacin porque el vicio existe y se
estara infringiendo el artculo 170 del CPC. Y sin perjuicio que la causal existe y est patente,
existen las siguientes posibilidades:

1.- La primera posibilidad es que el tribunal superior no invalide sino que devuelva el
expediente al tribunal inferior para que complete la sentencia, o sea para que se pronuncie sobre la
accin o excepcin omitida.

2.- La segunda posibilidad es que el tribunal superior anule de oficio.

3.- Y la tercera posibilidad es que acoja el recurso de casacin.


Consecuencias que derivan de la Casacin en la Forma de Oficio.

Esto en el caso en que el tribunal superior opte por invalidar. A pesar que la ley no lo dice,
las consecuencias seran las mismas que se produciran si el recurso de casacin en la forma fuere
acogido. Esto quiere decir que se invalida la sentencia de que se trata y eventualmente, la actuacin
del proceso que resulte tambin viciada.
El tribunal superior debe determinar el estado en que queda el proceso, el cual depende de la
causal por la cual se hace valer la casacin.
Las consecuencias seran las siguientes:

a) El estado en que queda el proceso puede ser nicamente, el de dictar nueva sentencia,
si es que se invalida la sentencia, por el tribunal no inhabilitado que corresponda.

b) Se puede anular la sentencia y determinada actuacin del proceso.

En ambos casos el proceso se remite al tribunal inferior para que proceda conforme la
resolucin dictada por el superior.

c) La otra posibilidad es que si la causal por la cual se debe invalidar de oficio la
sentencia es alguna de los N 4, 5, 6 y 7 del artculo 768 del CPC, en este caso el tribunal superior
dicta acto continuo y sin nueva vista pero separadamente la sentencia de reemplazo que
corresponda.


Excepcin al principio de Pasividad de los Tribunales.

La Casacin en la forma de Oficio constituye una importante excepcin al principio de
pasividad de los tribunales, ya que en estos casos el tribunal acta de propia iniciativa porque la ley
se lo permite.
La casacin en la forma de oficio es meramente facultativa, lo que significa que los
tribunales hacen uso de ella a su arbitrio, segn mejor le parezca. Es decir, no existe una obligacin
de anular de oficio en estos casos.


5.b) RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.

Regulacin.

La reglamentacin es la misma que en la casacin en la forma, porque la ley no regula en
forma separada ambos recursos sino que se encuentran regulados en un mismo ttulo.





307
Concepto

La ley tampoco otorga un concepto de este recurso sino que se limita a sealar cul es la
finalidad del mismo, esto es invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados por la ley,
los cuales estn indicados en el artculo 767 del CPC.

El Recurso de Casacin en el Fondo es un medio de impugnacin extraordinario que la
ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales para obtener del superior
jerrquico correspondiente la invalidacin de una sentencia, cuando sta se ha pronunciado con
infraccin de ley y dicha infraccin ha influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Deben cumplirse dos requisitos:

1.- Que la sentencia se pronuncie con infraccin de ley.
2.- Que la infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Don Juan Colombo lo define en trminos similares, con la salvedad que este autor dice que el
recurso procede contra sentencias dictadas con error de derecho.


Fundamento del Recurso de Casacin en el Fondo.

El fundamento radica en que al dictarse una sentencia con infraccin de ley se est violando
de alguna manera el principio de Igualdad ante la ley, el cual significa que la ley debe
interpretarse en igual sentido y alcance para todas las personas. Situacin que en este caso no
ocurrira en el momento que la ley se infringe; precisamente, el tribunal de casacin, que en este
caso es nicamente la Corte Suprema, cuando invalida una sentencia mediante casacin de fondo lo
que est haciendo es darle una correcta interpretacin a la ley, uniformando la jurisprudencia de los
tribunales.


Caractersticas del Recurso de Casacin en el Fondo.

1.- Se trata de un recurso extraordinario, porque no basta el simple agravio que puede
causar la resolucin al recurrente sino que el recurso debe fundarse en motivos concretos o
especficos de agravio, debe invocarse una causal, cual es la infraccin de ley.

2.- Se interpone ante el mismo tribunal que dict la sentencia que se trata de invalidar,
para ante el tribunal superior que corresponda, y que en este caso es siempre la Corte Suprema
(nunca la Corte de Apelaciones). Intervienen dos tribunales, es un recurso por va de reforma, no
constituye instancia.

3.- Es un recurso de derecho estricto porque el recurso est sometido en su interposicin a
ciertas restricciones o formalidades que deben cumplirse necesariamente.

4.- Es un recurso que est establecido en inters del recurrente, y por ello admite
renuncia. Sin perjuicio de que es posible que la Corte Suprema pueda casar de fondo oficiosamente
una sentencia.


Resoluciones contra las cuales procede el Recurso de Casacin en el Fondo.

1.- Contra Sentencias Definitivas.

2.- Contra Sentencias Interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin.

Caractersticas Comunes de estas Resoluciones.

***Ambas resoluciones deben poseer las siguientes caractersticas:

a) Ambas sentencias deben ser inapelables, por eso el recurso de casacin en el fondo
no puede interponerse conjuntamente con el recurso de apelacin.

308
b) Ambas sentencias deben ser dictadas por Cortes de Apelaciones o por un Tribunal
Arbitral de 2 instancia constituido por rbitros de derecho, cuando stos conozcan de negocios
de competencia de esas Cortes.

c) Ambas deben dictarse o ser pronunciadas con infraccin de ley; y dicha infraccin
debe influir substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Estos requisitos son obvios porque la ley pretende que el recurso de casacin en el fondo sea
el ltimo que se haga valer en un juicio.


Causales o Motivos que autorizan el Recurso de Casacin en el Fondo.

En este caso, a diferencia de la casacin en la forma, la causal es nica porque el artculo
767 del CPC exige para la procedencia del recurso que estas resoluciones inapelables se hayan
dictado con infraccin de ley, y dicha infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de
la sentencia.
Aqu lo que ocurre es que existe una discordancia entre lo que resuelve la sentencia con lo
que dice el mandato abstracto de la ley. Y esta infraccin de ley es en este recurso el nico motivo
que se puede invocar como fundamento del recurso.


Elementos Constitutivos de la Causal.

Hay que analizar fundamentalmente dos aspectos:

1.- Cundo se entiende que habra infraccin de ley en la sentencia que se pronuncia?

La ley no resuelve este problema, por tanto hay que recurrir a la doctrina y la jurisprudencia.
De acuerdo a ello se ha entendido que habra infraccin de ley en los siguientes casos:

a) Cuando en la sentencia se contraviene el texto formal de la ley; esto ocurrira cuando
el juez no hace caso a lo que prescribe la ley. En definitiva, en la sentencia el tribunal prescinde de
lo que dice el texto legal. Por ejemplo: el tribunal en la sentencia que dicta diere por establecido un
contrato de compraventa de un inmueble que no ha sido otorgado por escritura pblica.

b) Cuando en la sentencia el tribunal hace una interpretacin errnea de la ley. Esto
ocurrira en el caso en que el tribunal le diere un sentido y alcance distinto al que el legislador le ha
dado a la ley. El tribunal infringe las reglas de interpretacin legal.

c) En los casos en que en la sentencia se haga una falsa o incorrecta aplicacin de la ley.
Esta situacin puede darse desde dos puntos de vista:

c.1) Cuando el tribunal aplica la ley a una situacin no reglada en el texto (a una
situacin que no corresponde).

c.2) Cuando el tribunal deja de aplicar una ley a un caso para el cual s es aplicable.

En todas estas situaciones la jurisprudencia ha entendido que los tribunales estaran
infringiendo la ley.
***En la casacin de fondo, la infraccin siempre es de derecho; o sea, el error en que
incide el juez es de derecho y no respecto de los hechos.


Incensurabilidad o Intangibilidad de los Hechos.

***La regla general es que el Recurso de Casacin en el Fondo no es un medio idneo para
modificar los hechos de un pleito. La Corte Suprema no tiene atribuciones para revisar los hechos
del pleito; o sea, los jueces de las instancias son soberanos para apreciar los hechos y para
establecerlos.
Entonces el tribunal de casacin, lo nico que hace es determinar si el derecho o la ley est
bien o mal aplicada respecto los hechos determinados por los tribunales de instancia.
309
Es por esto que en el Recurso de Casacin en el Fondo no se admite ninguna prueba (a
diferencia de la casacin en la forma). Esta situacin es llamada por el profesor Oberg como
Incensurabilidad de los hechos, o segn otros autores Intangibilidad de los hechos.
Esta regla que parece casi absoluta tiene un fundamento en el CPC, porque ste seala que
cuando se anula una sentencia por casacin en el fondo, cuando se dicta la sentencia de reemplazo,
la Corte Suprema debe dictar la sentencia que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos, tales
como se han dado por establecido en el fallo recurrido (Art. 785 del CPC).


Excepcin a esta Regla.

***Esta excepcin tambin ha sido fijada por la jurisprudencia. Ocurre en el caso en que la
sentencia recurrida de casacin haya infringido las reglas reguladoras de la prueba. En este caso
la Corte Suprema puede revisar los hechos del pleito.
En esta situacin, si la Corte Suprema determina que existe infraccin a las normas
reguladoras de la prueba, podra establecer hechos distintos a los que acredit el tribunal inferior, ya
que stos estaran mal acreditados.

Al respecto, la interrogante que surge es la siguiente Cundo existe violacin a las reglas
reguladoras de la prueba?

1.- Cuando el tribunal altera el Onus Probandi, o peso de la prueba, sin existir convencin
sobre el particular.

2.- Cuando se admite un medio de prueba que no est autorizado.

3.- Cuando se rechaza en la sentencia algn medio de prueba que la ley autoriza.

4.- Cuando los jueces desconocen las reglas legales sobre el valor probatorio de los medios
(prueba legal o tasada).

Como consecuencia de cualquiera de estas anomalas, la Corte Suprema interpretando
correctamente el derecho puede hacer una determinacin distinta de los hechos del juicio.


2.- Qu debe entenderse por ley para estos efectos?

La jurisprudencia le ha dado un sentido amplio a la expresin ley. De manera que ya sea
que se trate de una infraccin a la ley sustantiva o a la ley de procedimiento, leyes generales o
especiales; se entendera que hay una infraccin de ley.

En cuanto las leyes procesales hay que distinguir:

a) En cuanto a las leyes procesales el tema es ms complicado porque aqullas son
fundamentalmente leyes de procedimiento. La ley procesal, la nica finalidad que persigue es
ordenar la tramitacin del juicio, e incluso algunos las llaman Leyes Ordenatorias de la Litis.
La infraccin de estas leyes de procedimiento NO sirve para estos efectos del Recurso de
Casacin en el Fondo.

b) Pero hay otras leyes procesales que se denominan Leyes Decisorias de la Litis, que
a pesar de ser de carcter procesal sirven para fallar. Por ejemplo: las normas que dan mrito
probatorio a un determinado medio de prueba.

Qu sucede si se infringe la Costumbre en los casos en que la ley se remite a ella?

Podra ser discutible, pero se piensa que procedera dicho recurso porque se infringira la ley,
no la costumbre. Ello siempre que los hechos que constituyen la costumbre estn acreditados en el
proceso.





310
3.- Qu significa que la infraccin de ley haya de influir substancialmente en lo
dispositivo del fallo?

Esto significa que la infraccin de ley que se cometa habr que buscarla nicamente en la
parte dispositiva o resolutiva de la sentencia. De manera que cualquiera sea el alcance de los
considerandos o de la parte expositiva de la sentencia, no tiene ninguna importancia para este
recurso.
La infraccin debe influir substancialmente en la parte resolutiva del fallo; esto se refiere a
que la infraccin debe ser de tal naturaleza que de no haberse cometido la infraccin se habra
obtenido una decisin distinta a la que se adopt. Por ejemplo: una resolucin que se impugna en
una Corte de Apelaciones confirma una sentencia que acogi una demanda; y en esa sentencia se
cometi una infraccin de ley. En este caso, esta infraccin va a influir substancialmente en lo
dispositivo del fallo cuando si no se hubiere infringido la ley se habra decidido lo contrario; o sea,
se habra rechazado la demanda.


Limitaciones al Recurso de Casacin en el Fondo.

a) No toda infraccin de ley da lugar necesariamente al recurso de casacin en el fondo,
y an en el caso que tenga influencia en lo dispositivo de la sentencia, porque si esta ley infringida
constituye una causal de casacin en la forma, no puede prosperar el recurso de casacin en el
fondo, porque aqul sera el recurso que hay que interponer, ello en base al principio de la
especialidad.

b) Los hechos del juicio son intocables para el tribunal de casacin, salvo la excepcin
que se produce cuando se infringen las reglas reguladoras de la prueba.


Interposicin del Recurso de Casacin en el Fondo.

La regla es idntica a lo que ocurre en la casacin en la forma.

1.- Tribunales que intervienen.

El Recurso de Casacin en el Fondo se interpone ante el mismo tribunal que pronunci la
sentencia que se trata de invalidar. Este tribunal ser la respectiva Corte de Apelaciones, o en su
defecto, algn tribunal arbitral de 2 instancia constituido por rbitros de derecho.
Y se deduce para ante la Corte Suprema, se trata de un recurso de competencia exclusiva de
sta.

2.- Parte legitimada para deducir el recurso.

El recurso debe interponerse por la parte agraviada. Los requisitos son los siguientes:

a) Ser parte del juicio, sea directa o indirecta.
b) Debe ser agraviado por la sentencia recurrida.

El agravio es el perjuicio que sufre el recurrente por la sentencia que se dicta, y adems el
recurrente debe resultar perjudicado por la infraccin legal que invoca como causal que fundamenta
el recurso.
***Se trata de un recurso que NO REQUIERE DE PREPARACIN, atendiendo a su
naturaleza porque es imposible recurrir anticipadamente (a diferencia de la casacin en la forma).

3.- Forma de interponer el Recurso.

El recurso de casacin en el fondo se deduce por escrito (Art. 772 del CPC).
Este escrito debe ser fundado, por tratarse de un medio de impugnacin de derecho estricto, y
se presenta ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida.

Exigencias legales del Escrito de Casacin en el Fondo.

Segn el artculo 772 del CPC, las exigencias son las siguientes:

311
a) Debe expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia.

b) Debe sealar de qu modo esos errores de derecho influyen substancialmente en lo
dispositivo del fallo.

c) Debe ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del nmero.


4.- Plazo para deducir el Recurso.

Segn el artculo 770 del CPC, el plazo para deducirlo siempre es de 15 das siguientes a la
notificacin de la sentencia recurrida.
En caso de deducirse conjuntamente el recurso de casacin en la forma y en el fondo contra
una misma resolucin, ambos recursos deben interponerse simultneamente en un mismo escrito y
dentro del mismo plazo.

El escrito referido tiene la misma importancia que respecto la casacin en la forma, porque
los trminos en que se redacta este escrito le van a atribuir competencia al tribunal superior, la cual
va a estar dada por la causal especfica invocada en el recurso.


5.- Principio de Invariabilidad del Recurso.

El artculo 774 del CPC seala que interpuesto el recurso no se puede hacer ninguna
variacin en l. Esto es manifestacin el Principio de Invariabilidad del Recurso.


6.- Tramitacin del Recurso de Casacin en el Fondo.

Hay que distinguir:

A) Tramitacin ante el Tribunal Inferior.

a.1) Presentacin del escrito respectivo ante el tribunal que pronunci la resolucin
impugnada.


a.2) Este tribunal inferior debe proceder a hacer un anlisis acerca los siguientes aspectos:

- Si el recurso ha sido interpuesto dentro de plazo.
- Si ha sido patrocinado por abogado habilitado (Art. 776 del CPC).

Si el recurso se interpone ante tribunal colegiado, el referido examen se tomar en cuenta.


a.3) Posibilidades de resultado del examen de admisibilidad.

- El tribunal inferior declara inadmisible el recurso, si no cumple con las exigencias
legales. En cuyo caso, se ordena devolver el expediente al tribunal inferior a quien le corresponde su
ejecucin.
Esta resolucin que declara la inadmisibilidad del recurso de casacin en el fondo puede
impugnarse mediante el Recurso de Reposicin fundado en un error de hecho.

- Si el recurso cumple con los requisitos exigidos por ley, el tribunal inferior debe
proceder a concederlo para ante la Corte Suprema. Y deber ordenar que se eleve el expediente
original a la Corte Suprema, dejndose fotocopias o compulsas de las piezas pertinentes para los
efectos del cumplimiento de la sentencia.
Dicha resolucin debe indicar las piezas del proceso que se deben fotocopiar o compulsar. Y
dichas fotocopias o compulsas se envan al tribunal que corresponda (aquel que la conoci en 1
instancia) para la ejecucin del fallo.

a.4) Una vez concedido el recurso, el recurrente debe proceder a dejar el dinero suficiente
para el franqueo o remisin del proceso a travs de Correo al tribunal superior.
312
Esta carga procesal debe cumplirse dentro de tiempo oportuno que la ley no precisa. Y si el
recurrente no cumple deber ser apercibido y se tendr como no interpuesto el recurso (Art. 777 del
CPC), de manera que el incumplimiento de esta carga procesal tambin constituye una causal de
desercin.

B) Tramitacin ante el Tribunal Superior.

En este aspecto se suele distinguir entre la tramitacin vista desde la perspectiva del tribunal
(Corte Suprema) y la tramitacin desde el punto de vista de las partes.


B.1) Diligencias de las Partes.

b.1.1) Comparecencia de las partes. Las partes estn en condiciones de comparecer desde el
momento en que se reciben los autos en la secretara de la Corte Suprema, aplicndose el artculo
200 del CPC (Art. 779 del CPC). Ante la Corte Suprema slo se comparece a travs de abogado
habilitado y por procurador del nmero (Art. 398 del COT).

b.1.2) Formulacin de observaciones. Las partes pueden formular las observaciones que
estimen convenientes para el fallo del recurso hasta el momento mismo de la vista del recurso (Art.
783 inciso final del CPC).

b.1.3) Derecho a presentar Informes en Derecho. La ley otorga a las partes la posibilidad de
presentar por escrito informes en derecho hasta el momento de la vista de la causa (Art. 805 del
CPC). El informe en derecho es la opinin de algn jurista destacado respecto la materia en que
incide el recurso, y acerca el caso concreto del juicio de que se trata. Este informe no es obligatorio
o vinculante para la Corte Suprema; no es un medio de prueba sino que se trata de un antecedente
ms para ilustrar al tribunal para la adecuada resolucin del recurso.

B.2) Tramitacin ante la Corte Suprema.

b.2.1) Ingreso del expediente. Esto se refiere a la recepcin del proceso (autos originales).
Consiste en dejar la constancia correspondiente a travs de un certificado en el expediente; sin
perjuicio que esta recepcin se anote en los libros o registros computacionales de la Corte. ***La
fecha que se certifica en el proceso es muy importante porque desde ese momento comienza a correr
el plazo que tienen las partes para comparecer.


b.2.2) Estudio de admisibilidad. Que se verifica en cuenta. Aqu se analizan todos los
aspectos de la admisibilidad, es un anlisis ms amplio que el efectuado por el tribunal inferior. Se
verifican los siguientes aspectos:

- Si la sentencia es recurrible.
- Si el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal.
- Si el escrito cumple con todas las exigencias que la ley prescribe (Art. 772 del
CPC).


b.2.3) Resultados del examen de admisibilidad. Pueden surgir varias probabilidades:

1.- Que la Corte Suprema estime que el recurso es admisible, en cuyo caso ordena
autos en relacin.

2.- La Corte Suprema considera que no se cumple algn requisito, caso en que declara
inadmisible el recurso.

3.- Si la Corte tiene dudas acerca la admisibilidad, puede ordenar autos en relacin para
que las partes aleguen respecto la admisibilidad.

4.- An cuando se cumplan los requisitos de procedencia, la Corte Suprema tiene
atribuciones para rechazar de inmediato el recurso; ello si en opinin unnime de la sala se estima
que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento. Para cuyo efecto debe dictar una
resolucin someramente fundada, que tambin es susceptible de reposicin (Art. 782 inciso 2 del
CPC).
313
5.- Tambin la Corte Suprema podra ordenar autos en relacin, no obstante haberse
declarado la inadmisibilidad del recurso cuando estima procedente la casacin de oficio.


b.2.4) La ley indica que en el mismo momento en que la Corte Suprema examina la
admisibilidad del recurso, debe pronunciarse (cuando corresponda) sobre la peticin de que el
recurso sea conocido por el Pleno; ya que de acuerdo al artculo 780 del CPC existe el derecho a
solicitar que el recurso de casacin en el fondo sea conocido por el pleno de la Corte Suprema
cuando existen fallos contradictorios sobre la misma materia en que se funda el recurso.


b.2.5) Vista del Recurso. Esta materia se rige por las mismas normas que el recurso de
casacin en la forma. Esto quiere decir que se observarn las reglas establecidas para la apelacin
(Art. 783 del CPC). Pero existen ciertas excepciones, o sea, aspectos que son diferentes a la casacin
en la forma, tales son:

a) Lo referente a la duracin de los alegatos, porque en la casacin en el fondo la
duracin de los alegatos se limita a 2 horas, sin perjuicio que el tribunal por unanimidad prorrogare
este tiempo; dicha prrroga es por la unanimidad de la sala.

b) En cuanto la prueba hay diferencias respecto la casacin en la forma, en la cual se
puede probar eventualmente hechos cuando se trata de acreditar ciertas causales que no estn
acreditadas en el proceso. En cambio, en el recurso de casacin en el fondo NO SE ADMITE
NINGUNA PRUEBA, ni de oficio ni a peticin de parte, por cuanto el recurso repercute en el
derecho (Art. 807 del CPC) (y el derecho no se prueba sino slo se constata su existencia).

La funcin que cumple la Corte Suprema en el recurso de casacin en el fondo es determinar
si el derecho est bien o mal aplicado, y si ello influye substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Y esto no significa, en ningn caso, tener que acreditar hechos nuevos ni volver a rendir prueba, ya
que los hechos estn fijados y la Corte Suprema no tiene competencia en este recurso para alterar los
hechos del pleito.


b.2.6) Trmino del Recurso de Casacin en el Fondo. Hay que distinguir:

A) Modo Directo u Ordinario de Trmino. Mediante el fallo del recurso, esto es lo que
el CPC denomina Sentencia de Casacin (Art. 805 del CPC). El tribunal dictar sentencia dentro
de los 40 das siguientes a aquel en que haya terminado la vista de la causa.
Al no ser especficamente una sentencia, la ley no exige requisitos a esta resolucin, sin
perjuicio que en la prctica cumple con las mismas exigencias de la sentencia definitiva.
Este fallo puede acoger o rechazar el recurso de casacin en el fondo:

1.- Si rechaza el recurso. Se deja la constancia pertinente en la sentencia, salvo que se
pudiera rechazar por defectos de interposicin en que no obstante rechazarse por ese motivo, la
Corte Suprema podra casar de oficio, de lo cual tendr que dejar constancia en la sentencia (Art.
785 inciso 2 del CPC).

2.- Si acoge el recurso. Esto implica anular la sentencia que ha sido dictada y recurrida, lo
que lleva a la dictacin de una SENTENCIA DE REEMPLAZO (Art. 785 del CPC). Esta sentencia
de reemplazo se dictar acto continuo y sin nueva vista, en forma separada.
Es decir, en el caso en que la Corte Suprema acoja el recurso de casacin en el fondo van a
existir dos resoluciones judiciales:

a) Sentencia de casacin que anula la resolucin impugnada.
b) Sentencia de reemplazo.

Pronunciamientos o Contenido de la Sentencia de Reemplazo.

1.- Esta sentencia ser aquella que la Corte crea conforme a la ley y al mrito de los hechos.
En esta resolucin la Corte Suprema debe hacer la correcta interpretacin de las normas jurdicas
que se dicen infringidas.

2.- Esta resolucin debe respetar los hechos del pleito, porque la ley dice que la sentencia de
reemplazo se dicta de acuerdo al mrito de los hechos tal y como se han dado por establecidos en el
314
fallo recurrido; y esto significa que la Suprema no tiene atribuciones para modificar los hechos del
pleito, salvo si se infringen las reglas reguladoras de la prueba (Principio de Incensurabilidad de los
Hechos)

3.- Esta resolucin debe reproducir los fundamentos de derecho de la resolucin casada que
no sufren modificaciones; es decir, que no se refieran a los puntos que han sido materia del recurso
(parte del fallo que no es afectada por el recurso).

Cuando la Corte Suprema decide casar de oficio igualmente debe proceder a dictar la
sentencia de reemplazo.

Naturaleza jurdica de la Sentencia de Reemplazo.

La sentencia de reemplazo tiene la misma naturaleza jurdica que la sentencia que est
anulando; es decir, puede tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria.

Luego se devolver los autos al tribunal inferior para efectos del Cmplase de lo resuelto.


B) Otras formas de trmino del Recurso. Se refiere a formas anormales de trmino del
recurso de casacin en el fondo.

1.- Desistimiento del recurso.
2.- Desercin.
3.- Prescripcin.
4.- Otros.

Estas son todas formas anormales porque el recurso termina sin pronunciamiento del tribunal
superior sobre la materia que es objeto del recurso.


CASACIN EN EL FONDO DE OFICIO.

Oportunidad en que la Corte Suprema puede hacer uso de esta atribucin.

Aqu es necesario que la Corte Suprema se encuentre conociendo del propio Recurso de
Casacin en el Fondo (a diferencia de la casacin en la forma, en que haba varias posibilidades).
Esta es la nica va de ejercer dicha facultad. Y tiene que ocurrir algo especfico, esto es que dicho
recurso de casacin en el fondo se deseche por cuestiones formales; o sea, que se determine que es
inadmisible (Art. 785 del CPC).
En este caso la Corte Suprema tendra que advertir que concurre la causal de casacin en el
fondo; es decir, tiene que haber una constancia en el expediente de que ha existido la infraccin de
ley y que dicha infraccin ha influido substancialmente en la parte dispositiva del fallo.

Forma como procede la Corte Suprema.

Cumplindose las condiciones anteriores, la Corte Suprema debe dictar una resolucin
ordenando Autos en relacin.

Casacin en el Fondo de Oficio no constituye Recurso.

Cuando la Corte Suprema decide invalidar de oficio la sentencia, se deja de estar en
presencia de un recurso ya que ste es el medio de impugnacin que hacen valer las partes, y como
tal tendra que terminar, y se pasara a estar ante las atribuciones oficiosas. Es decir, con la
declaracin de inadmisibilidad del recurso de casacin en el fondo se acaba dicho recurso, y surgen
las atribuciones oficiosas de que la Corte Suprema es soberana de hacer uso.

Si se invalida la sentencia de oficio se producen las mismas consecuencias que si el recurso
se acogiera; en el sentido que se debe dictar la sentencia de reemplazo correspondiente.





315
INTERPOSICIN CONJUNTA DE RECURSOS.

Existen las siguientes posibilidades:

1.- Interponer el Recurso de Apelacin y el de Casacin en la Forma.
2.- Interponer el Recurso de Casacin en la Forma y en el Fondo.


Interposicin conjunta de los Recursos de Apelacin y Casacin en la Forma.

La ley lo permite expresamente en el artculo 770 inciso final del CPC. Los plazos que la ley
establece para interponer el recurso de casacin en la forma son los mismos que se establecen para
apelar, en la medida que la resolucin sea apelable. La ley dice que si se trata de una sentencia de 1
instancia, el recurso de apelacin debe ser deducido conjuntamente con el recurso de casacin en la
forma. Conjuntamente significa en un mismo escrito. O sea, ambos recursos se interponen en la
misma presentacin, ello no significa que un recurso deba ser subsidiario del otro.
No existe un orden para interponerlos. As, en lo principal se deduce uno de ello y en el
otros se deduce otro. Es obvio que ambos recursos no pueden ser acogidos simultneamente porque
cada uno de ellos tiene finalidades distintas:

a) Recurso de Apelacin tiene por finalidad enmendar la resolucin recurrida.
b) Recurso de Casacin tiene por finalidad anular o invalidar dicha resolucin.

En este caso, los plazos que rigen son los establecidos para interponer la apelacin.


Interposicin conjunta de los Recursos de Casacin en el Fondo y en la Forma.

Ello es posible en la medida que concurran las causales que hacen procedente ambos
recursos (Art. 808 del CPC). Ambos se resuelven en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tiene por no interpuesto el de casacin en el
fondo, ya que siempre se trata de invalidar, pero primero por defectos de forma.
En definitiva existe una sola tramitacin. La ley dice en este caso que los recursos se
interponen simultneamente en un mismo escrito (a diferencia de lo que sucede en la
interposicin conjunta de los recursos de apelacin y casacin en la forma, en que la ley exige que
ambos se interpongan conjuntamente). Pero en general, se ha entendido que constituyen lo mismo.
En esta situacin el plazo para deducirlos es de 15 das, porque aqu prima el plazo del
recurso de casacin en el fondo. No hay que olvidar que el recurso de casacin en la forma requiere
de preparacin, en cambio el de casacin en el fondo no lo requiere.



********************************************************************************



I) NULIDAD PROCESAL.

Esta materia est estrechamente vinculada con la Casacin en la forma; no hay que confundir
con el recurso de nulidad. Se recomienda como fuente bibliogrfica el texto: De los incidentes de
Julio Salas.


Concepto.

La nulidad procesal es una herramienta que la ley concede a las partes para velar por el
respeto a las normas legales que rigen el procedimiento. Es una institucin ms que un medio, ya
que los medios concretos para lograr la nulidad son varios; como por ejemplo: recurso de casacin
en el fondo, incidente de nulidad procesal, etc.

Don Julio Salas define la nulidad procesal basndose en la que efecta don Hugo Alsina
(argentino), y seala que la Nulidad Procesal es una sancin mediante la cual se priva a un acto o
actuacin del proceso, o a todo l, de los efectos normales previstos por la ley cuando en su
ejecucin no se han guardado las formas previstas por aqulla.
316
Se trata de una sancin de ineficacia procesal porque se trata de destruir la actuacin mal
ejecutada, tenerla como si no se hubiese realizado, invalidarla (es como si la actuacin invalidada no
existiese).
***Mientras no exista la declaracin de nulidad del juez que conoce de la causa, todas esas
actuaciones mal ejecutadas se reputan vlidas y producen todos sus efectos. Se exige una
declaracin de nulidad expresa del juez. La nulidad se alega dentro del mismo juicio en que se
promueve el vicio.


Importancia de estas reglas de procedimiento.

Interesa a todos que los procesos se tramiten en forma legal, porque el proceso como medio
idneo de solucin de controversias requiere el calificativo de debido proceso.
Si en la tramitacin del juicio existe violacin, desconocimiento de estas normas
procedimentales, si los actos que configuran este procedimiento no se sujetan a estas normas, dichos
actos no pueden ser considerados como idneos y en consecuencia esos actos mal ejecutados no
producen los mismos efectos que un acto vlido. Aquellas diligencias incorrectamente practicadas
pueden ser dejadas sin efecto.
Una de las sanciones que la ley establece en estos casos es privar a ese acto ilegalmente
ejecutado de los efectos que le seran propios; o sea, de los efectos que deberan producirse si el acto
estuviere correctamente ejecutado. Justamente, la ineficacia del acto mal ejecutado se obtiene a
travs de la declaracin de nulidad procesal.
Nuestro legislador no ha sido consecuente con la importancia que tiene la nulidad procesal,
porque no hay una reglamentacin sistemtica sino que existen menciones a ella en distintas normas
del CPC, pero no existe un ttulo especfico referido a ella.


Reglamentacin.

Las normas ms importantes son las establecidas en el ttulo De los incidentes; por
ejemplo: artculos 83, 79, 80, normas referidas a las excepciones dilatorias (artculos 303 y
siguientes), las normas del recurso de casacin en la forma, entre otras.


Principios que rigen la Nulidad Procesal.

La nulidad procesal presenta caractersticas que le son propias; se trata de algunos principios
que le son aplicables y que le dan el carcter de tal, tales son:

1) Carcter genrico de la nulidad procesal, el cual se estudia en relacin al principio de
la especificidad de la nulidad.

2) Principio de la trascendencia, referido a la irregularidad procesal.

3) Principio de la extensin o efecto extensivo de la nulidad procesal.

4) Principio de la convalidacin.


a) Carcter genrico de la Nulidad Procesal. Este principio nos lleva al estudio del
principio de la especificidad.
En Chile, dentro del sistema procesal la regla general es que la nulidad procesal se pueda
aplicar a todos los actos del proceso ejecutados de forma irregular, sin que sea necesaria una norma
expresa que lo prescriba para cada caso en particular. Por lo mismo se sostiene que en nuestro
sistema la nulidad es una sancin amplia o genrica. El acto nulo no es apto para producir sus
efectos al igual que una actuacin vlida.
Tan genrica es la nulidad en Chile que existen algunas normas en el CPC que indican que
ciertos vicios o anomalas en algunos casos no producen nulidad; con lo cual se concluye la regla
contraria, o sea que en todos los dems casos en que hay vicios s hay nulidad. Por ejemplo: en la
notificacin del artculo 44 del CPC que exige que el ministro de fe enve carta certificada al
notificado, la ley indica que la omisin de este envo no invalida la notificacin. Otro ejemplo es la
notificacin por el estado diario en que adems de confeccionar el estado hay que dejar testimonio
en el proceso de la notificacin, y el artculo 50 del CPC seala que los errores u omisiones en esta
constancia no invalidan la notificacin.
317
Por excepcin a esta regla de la nulidad genrica, en ciertos casos el legislador adopta el
criterio contrario, o sea, el Principio de la Especificidad de la Nulidad Procesal. ste consiste en
que es necesario que la ley expresamente establezca que tal vicio produce nulidad. Un ejemplo de
este principio es el recurso de casacin en la forma, en que se puede invalidar una sentencia o actos
del proceso por motivos especficos. Otro caso lo constituye la nulidad por falta de emplazamiento
(Art. 80 del CPC), o la nulidad por fuerza mayor (Art. 79 del CPC).

b) Principio de la Trascendencia de la Nulidad. Este principio se puede resumir
diciendo que va a ser procedente la declaracin de nulidad de una actuacin procesal cuando la
irregularidad que se ha cometido impide cumplir el fin que la ley pretende con dicho acto. O sea, esa
irregularidad afecta en su esencia al acto de que se trata.
El legislador no precisa esta situacin, pero siempre la doctrina ha entendido que la
desviacin del acto de lo que la ley prescribe debe dar lugar a una verdadera situacin de injusticia
para la parte afectada; o bien cuando el acto es de tal magnitud que afecta el orden pblico.
Es decir, desde el punto de vista de la parte afectada, la nulidad debe producirle un dao.
El acto habr que anularlo cuando produce un dao a la parte afectada, en el sentido que la
deje en la indefensin. El dao debe causarle a la parte agraviada la imposibilidad de ejercer un
derecho porque el acto ha sido ilegalmente ejecutado. El dao consiste en que la parte debe quedar
en una real situacin de indefensin. Esto significa que no existe ningn otro medio para reparar esta
injusticia que no sea anular el acto. Y viceversa, si el acto es reparable de alguna otra manera que
no sea anulndolo, la nulidad procesal no va a prosperar (Art. 83 inciso 1 parte final del CPC).

c) Principio de Extensin de la Nulidad. Tambin llamado Principio de los efectos
extensivos de la nulidad. Significa que en ciertos casos la nulidad de un determinado acto del
proceso produce o comunica sus efectos a otros actos del proceso que son consecuencia directa de
aquella actuacin que se est anulando. Esto es lgico porque el proceso es un conjunto de actos que
estn relacionados, y algunos actos son el antecedente indispensable para ejecutar el otro. Por
ejemplo: sin resolucin que recibe la causa a prueba sta no podr rendirse.
Este principio se da en aquellos actos que son consecuencia directa de las actuaciones que
son anuladas (Art. 83 inciso final del CPC). Esto hay que analizarlo en cada caso en particular.
El artculo 83 da una segunda regla cuyo destinatario es el juez, y seala que el tribunal al
declarar la nulidad debe establecer precisamente (en la misma resolucin que declara la nulidad) qu
actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado. Esta tarea de precisar qu actos
quedan nulos es la misma regla que se aplica en el recurso de casacin en la forma (Art. 786 del
CPC).

d) Principio de Convalidacin. Es una especie de saneamiento de la nulidad que se
produce cuando la parte que se ve afectada por ella se conforma con la irregularidad, y contina
actuando sin que ello le incomode; o incluso con pleno conocimiento de que el acto se ejecut en
forma irregular.

En qu momento se produce la Convalidacin?

1.- ***Un principio bsico es que la nulidad procesal slo se puede alegar dentro y
durante el juicio respectivo, y mientras el juicio est en trmite. O sea, slo se puede hacer valer
dentro del juicio en que se produce la irregularidad. La nulidad procesal no se puede invocar en un
juicio aparte porque no existe accin de nulidad procesal.
La nulidad debe ser alegada y declarada dentro de los lmites de la litis o juicio, y por el
mismo tribunal que conoce de la causa.
Y si no se alega mientras el juicio est pendiente los vicios quedan saneados y las
actuaciones irregulares se convalidan; y se convalidan porque si el juicio est terminado y existe
sentencia ejecutoriada aqu opera la cosa juzgada. Y es el principio de la cosa juzgada el que impide
seguir alegando. Lo resuelto es inmutable despus que opera la cosa juzgada, y esto es lo que se
denomina por la doctrina como Convalidacin o Saneamiento Definitivo. De ah que tampoco
(en virtud de la cosa juzgada) sea posible ejercer una accin ordinaria de nulidad procesal ante un
tribunal distinto.

2.- La nulidad procesal debe ser alegada y declarada por el juez en la etapa procesal que
corresponda en el juicio de que se trata, porque la ley ha establecido medios y oportunidades para
alegar la nulidad, entonces si las partes dejan pasar la oportunidad y no alegan la nulidad, aqu la
convalidacin se va a producir precisamente por el hecho de que opere el principio de Preclusin
de su derecho.


318
Excepcin, casos en que no opera la Convalidacin.

Hay algunos actos que por la importancia que tienen, la ley los denomina esenciales, en
stos siempre se ha entendido que est comprometido el orden pblico; y estos actos son
irrenunciables porque son indispensables para estructurar adecuadamente un juicio. Por ello en estos
actos esenciales no opera la convalidacin.
En cambio, hay otros actos que tambin conforman el proceso pero que se establecen en
beneficio de los propios litigantes, y estos s podran convalidarse.


Importancia de la distincin entre Actos Esenciales y No Esenciales.

Esto de distinguir entre un acto esencial y otro no esencial es muy importante porque se ha
entendido que los jueces cuando ejercen de oficio la facultad para anular, slo pueden declarar nulos
los actos esenciales porque stos son los inconvalidables.

Esta convalidacin que se puede producir durante el curso del proceso se denomina
Convalidacin Anticipada porque opera mientras el juicio est pendiente. En la convalidacin
anticipada puede ocurrir que una parte convalida expresa o tcitamente un acto, ya sea porque deja
transcurrir la oportunidad que la ley le seala para alegar la nulidad, operando la preclusin; o puede
realizar posteriormente actuaciones con pleno conocimiento del vicio de que se trata.

En el sistema chileno aparece claramente que las partes no pueden repetir o ejecutar por
segunda vez un mismo acto, ello por el principio de la preclusin; adems porque existe el principio
de consumacin procesal, o sea cuando un acto se ejecuta o se cumple queda consumado y no se
puede repetir, salvo que se anule. Pero lo que no es posible es rectificar ese acto como una manera
de subsanar el vicio.
Es decir, si el acto est mal ejecutado hay dos posibilidades:

a) Queda convalidado, o
b) Se anula.

Pero en ningn caso ese acto mal ejecutado se repite. Ahora, si se anula debe repetirse
porque cuando opera la nulidad es como si el acto no existiera.


Sujetos que pueden ser Titulares de la Nulidad Procesal.

El artculo 83 del CPC prescribe que la nulidad procesal puede ser declarada de oficio o a
peticin de parte. Es decir, pueden alegarla los propios litigantes y puede ser declarada por el propio
tribunal de oficio.

A) Nulidad alegada por los LITIGANTES. Las condiciones que debe tener el litigante
para invocar la nulidad son las siguientes:

1.- Ser parte del proceso, sea directa o indirecta.

2.- Es necesario que la parte haya sufrido un perjuicio reparable slo con la declaracin de
nulidad. Esto significa que con motivo de la irregularidad procesal que afecta a un acto determinado,
la parte sufre un dao, queda en la indefensin para ejercer sus derechos.

3.- Que la parte no haya sido causante de la irregularidad ni tampoco haya contribuido
a su materializacin (Art. 83 inciso 2 parte final del CPC). Por ejemplo: una de las partes presenta
testigos en el juicio y ste no fue correctamente individualizado antes de prestar la declaracin; es
decir, hay un vicio pero la parte nada dijo. Y al advertir que los dichos del testigo son desfavorables
para la propia parte que lo presenta, pretende invocar la nulidad de la declaracin. Pero no puede
porque la parte concurri a la materializacin del vicio. Y en base al principio de buena fe procesal,
nadie puede aprovecharse de su propio dolo.

B) Nulidad declarada de oficio por el TRIBUNAL (Art. 84 inciso final del CPC). Si el
juez advierte la existencia de vicios de procedimiento, la ley lo faculta para corregir de oficio. Esto
se ha entendido restrictivamente, en el sentido que los jueces de oficio no pueden anular cualquier
actuacin del proceso sino que nicamente los actos esenciales. Pero el tribunal tiene aqu una
limitacin, sta consiste en que si en el juicio se produjo el efecto del desasimiento del tribunal, el
319
juez ya no puede de oficio corregir errores de procedimiento. Aqu le corresponde al tribunal
superior pertinente corregir estos vicios.


Caractersticas de la Nulidad Procesal.

1.- Debe ser siempre declarada judicialmente. Esto significa que la nulidad procesal no
produce efectos de pleno derecho. De manera que mientras esta declaracin judicial no exista en el
juicio, el acto irregularmente ejecutado producir todos los efectos que la ley establece. Y si el juicio
llegare a su trmino sin que se haya efectuado dicha declaracin quedan todos los defectos saneados.
La declaracin judicial se puede provocar a peticin de parte o de oficio.

2.- La regla general es que la nulidad procesal sea alegada por las partes, y
excepcionalmente declarada de oficio por el juez. El juez no tiene plazo para declarar de oficio la
nulidad.
Si ha operado la convalidacin no es posible que se alegue la nulidad ni menos que se
declare, porque el acto estara saneado.


Medios para alegar la Nulidad Procesal.

La ley establece diversos medios procesales para obtener la declaracin de nulidad. Hay
algunos medios que son directos y otros indirectos. La jurisprudencia ha precisado que la nulidad
procesal no podra prosperar si no se utiliza el medio adecuado para su obtencin; es decir, no queda
a criterio del litigante utilizar cualquier medio.

a) Medios Directos para alegar la Nulidad Procesal.

Aquellos cuya finalidad precisa es lograr la obtencin de la nulidad procesal. Tales medios
son:

1. Incidente de Nulidad Procesal. El incidente es una alegacin accesoria de lo
principal que se promueve durante el curso de un proceso en trmite, y que requiere de un
pronunciamiento especial del tribunal, con o sin audiencia de parte.

La peticin o solicitud de nulidad procesal es una cuestin accesoria al juicio porque no
puede existir ningn juicio que tenga por finalidad exclusiva la sola declaracin de la nulidad
procesal, no existe la accin de nulidad procesal ordinaria.
Cuando se formula una cuestin accesoria, la parte interesada en ello solicitar al juez que se
anulen una o ms actuaciones viciadas del proceso que han sido incorrectamente practicadas,
apartndose de las normas que rigen el procedimiento.
Se trata de un incidente de previo y especial pronunciamiento, porque est en juego la
correccin del procedimiento. Que sea de previo y especial pronunciamiento significa que el
incidente suspende la tramitacin de la causa principal hasta que quede resuelto el incidente.
Este incidente se puede hacer valer durante toda la tramitacin del juicio, en el momento
oportuno; a diferencia de los otros medios para alegar la nulidad procesal. Por esto es el medio que
ms se suele utilizar.

2. Excepciones Dilatorias. Son todas aquellas alegaciones de orden procesal que
formula el demandado dentro del trmino de emplazamiento, pero sin contestar la demanda, que se
refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida (Art. 303 N 6
CPC).
Se tramitan incidentalmente (Art. 307 del CPC). Se encuentran enumeradas en el artculo
303 del CPC.
Estas excepciones dilatorias suspenden el procedimiento por lo dispuesto en el artculo 308
del CPC porque la oportunidad para deducirlas es dentro del trmino de emplazamiento y antes de
contestar la demanda; entonces si se deduce una dilatoria queda suspendido el plazo para contestar
la demanda y desechadas que sean, la ley vuelve a establecer un plazo. Est claro que suspenden el
procedimiento hasta que el juez las resuelve.
Este es un medio que slo puede utilizarse dentro de esta etapa del proceso, al inicio del
juicio, dentro del trmino de emplazamiento.

320
3. Recurso de Casacin en la Forma. Hay que hacerlo valer en el momento que
corresponda, porque es necesario que en el juicio se haya dictado alguna sentencia definitiva o
interlocutoria (que son las resoluciones recurribles).

4. Facultad de los tribunales para declarar de oficio la Nulidad. Este es un medio
indirecto para las partes pero directo para el tribunal, en virtud del artculo 83 del CPC.
Se ha entendido que si el tribunal est anulando de oficio ciertos actos del proceso, esta
facultad est referida slo a los actos esenciales. El CPC no lo precisa, pero la jurisprudencia ha
entendido por actos esenciales todos aquellos actos que afectan de alguna manera la constitucin
de la relacin procesal. Por ejemplo:

a) Todo lo referente a la incompetencia absoluta.
b) A la capacidad de las partes.
c) Al emplazamiento.

Entonces, el tribunal de oficio, advirtiendo cualquier anomala en estos casos (anomala que
debe constar en el proceso) puede hacer uso de esta atribucin, sin perjuicio que la ley se encarga de
precisar los trmites que estima esenciales.
La ley agrega en el CPC una regla muy importante que indica que el juez no solo tiene
atribuciones para corregir de oficio los vicios o errores que observe, sino que adems podr adoptar
medidas tendientes a evitar la nulidad de los actos del procedimiento. Pero el juez no puede subsanar
actuaciones viciadas cuando se han realizado fuera del plazo fatal.
Esta atribucin para declarar de oficio la nulidad de ciertas actuaciones procesales, el
tribunal puede ejercerla durante todo el curso o estado del juicio; a diferencia de las partes que
tienen un plazo para solicitar la declaracin de nulidad.

Limitaciones del Juez para declarar la Nulidad de Oficio.

a) Si lo hace de oficio, debe anular mientras el juicio est en tramitacin. Ello por
aplicacin del principio de la cosa juzgada.

b) Si ha operado el desasimiento, no puede anular o modificar los actos.

c) Si el vicio no consta fehacientemente en el expediente, no puede anular el acto
irregularmente ejecutado. O sea, el vicio debe aparecer de manifiesto en los antecedentes del
proceso (Art. 160 del CPC que hace mencin al mrito del proceso).

d) Si el acto ha sido convalidado, el juez no puede anularlo.

e) Si la actuacin se ha practicado fuera de un plazo fatal tampoco podr subsanarla.


b) Medios Indirectos para alegar la Nulidad Procesal.

Se mencionan como medios indirectos para alegar la nulidad procesal ciertos recursos como
la apelacin.


INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL.

Regulacin del Incidente de Nulidad.

No tiene una regulacin especial en la ley. Por tanto se rige por las normas generales del
ttulo De los incidentes. Es una alegacin de previo y especial pronunciamiento porque en la
mayora de los casos, si se est denunciando defectos o vicios de procedimiento no tiene sentido
que se siga tramitando el juicio, para despus tener que retrotraerlo al estado que tena al momento
en que el incidente se interpuso.


Forma como se tramita en el juicio.

Se trata de un incidente que se tramita en el mismo expediente principal, de acuerdo a las
reglas generales.

321
Plazo de interposicin.

El artculo 83 del CPC establece que existe un plazo de 5 das para impetrar la nulidad o
hacer valer este incidente, contados desde que aparezca o se acredite en el proceso que quien deba
reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia
absoluta del tribunal.
La ley exige un conocimiento real o efectivo del vicio de que se trata por la parte que resulta
perjudicada; pero determinar el momento preciso en que la parte que deduce el incidente de nulidad
toma conocimiento del vicio que est alegando es una cuestin de hecho.
En principio, en esta materia habr que estarse a lo que indique el propio incidentista, ello
basndose en el principio de la buena fe procesal. Pero si la parte contraria estima que el incidente es
inoportuno, extemporneo, o que el incidentista tom conocimiento del vicio en una fecha distinta,
tendr que acreditarlo.

La oportunidad establecida en el artculo 83 del CPC tiene importancia porque tratndose de
un plazo ste es fatal; de manera que si la parte deja transcurrir este tiempo que la ley establece para
alegar la nulidad, opera la preclusin porque se extingue el derecho.

Caso en que no existe plazo para deducir el Incidente de Nulidad.

Se establece como una situacin en que no existe plazo establecido por el legislador para
deducir el incidente de nulidad procesal, cuando el vicio de que se trata es la incompetencia del
tribunal que conoce de la causa.


Forma como procede el juez ante la solicitud de Nulidad Procesal.

En general se aplican las mismas normas establecidas para los incidentes, as:

a) El juez deber resolver de plano, si los antecedentes constan fehacientemente en el
proceso.

b) Confiere traslado a la parte contraria.

c) Podra eventualmente requerir de prueba.


Caso en que la parte no puede deducir el incidente de nulidad.

No obstante que la parte est dentro de la oportunidad legal de 5 das para deducir el
incidente de nulidad procesal, podra ocurrir que esa parte est impedida de alegarla; esto ocurre
cuando la parte que pretende reclamar es la que ha originado el vicio, o bien ha concurrido a su
materializacin.


Resolucin del Incidente de Nulidad Procesal.

El incidente de nulidad procesal se va a fallar mediante una resolucin judicial en que el
tribunal va a determinar si da o no lugar a la nulidad solicitada. Es decir, si acoge o no el incidente
de nulidad procesal. El fallo del incidente, entonces, deber contener lo siguiente:

1.- Pronunciamiento sobre aceptacin o rechazo del incidente de nulidad procesal solicitada.

2.-***Habr que tener presente en dicho fallo la regla general del CPC que consiste en que
cualquiera sea la va que se utilice para obtener la declaracin de nulidad, el tribunal tiene que
determinar claramente cules son los efectos extensivos de la nulidad.
Partiendo de la base que la nulidad de un acto no importa necesariamente la nulidad de todo
lo obrado en el juicio.






322
NULIDAD DE OFICIO.

En esta materia hay dos posibilidades:

a) Casacin en la Forma de Oficio. Que supone un proceso muy avanzado o
prcticamente terminado, porque este recurso es idneo para impugnar sentencias. La nica manera
de que esta casacin de oficio se materialice es cuando el tribunal superior se encuentra conociendo
de la causa por alguna de las vas legales.

b) Facultad del artculo 84 inciso final del CPC. Existe otra forma en que tambin se
puede anular de oficio, y es mediante el ejercicio de la facultad que el artculo 84 inciso final del
CPC otorga al juez. Se refiere a que el magistrado durante la tramitacin del juicio est facultado
para corregir de oficio los errores o vicios que observe en la tramitacin del proceso. Esta facultad el
juez debe utilizarla respecto las diligencias esenciales, porque de los actos no esenciales son las
partes quienes alegan su nulidad. Los actos esenciales son todos aquellos que afectan la relacin
procesal del juicio.
La ley dice que el juez no puede corregir ciertos defectos o actuaciones viciadas en razn que
ellas se han ejecutado fuera de los plazos fatales. Por ejemplo: demandado contesta la demanda
fuera del plazo fatal para ello, el juez no puede validar de oficio esta actuacin porque opera la
preclusin.

Plazo que tiene el juez para declarar la Nulidad.

El juez no tiene plazo para corregir de oficio los vicios del pleito sino que lo har cuando
tome conocimiento de ellos. Ya que los plazos fatales estn establecidos para las diligencias que
son propias de las partes y no para las actuaciones que corresponde ejecutar a los tribunales de
justicia.

Limitantes del juez para hacer uso de las facultades oficiosas para declarar la nulidad.

1.- Solamente puede declarar de oficio la nulidad procesal mientras el juicio est pendiente.

Hay juicio pendiente hasta que se dicte la sentencia firme o ejecutoriada. A su vez, segn
el artculo 174 del CPC, para determinar cuando la sentencia estar firme o ejecutoriada habr que
distinguir si procede o no recursos en su contra. As:

a) Si no proceden recursos en su contra. La resolucin estar firme o ejecutoriada desde
la notificacin legal de la resolucin a las partes.

b) Si proceden recursos contra la resolucin. Habr que volver a distinguir:

b.1) Si no se dedujeron recursos. Quedar firme o ejecutoriada desde el vencimiento del
plazo para deducirlos.

b.2) Si se dedujeron los recursos. Quedar firme o ejecutoriada desde que se notifica el
Cmplase de la resolucin respectiva.


2.- El juez no podra declarar la nulidad cuando ha operado el efecto del desasimiento del
tribunal. Este efecto implica la imposibilidad del mismo juez que pronuncia la sentencia de
modificarla o alterarla de manera alguna (Art. 182 del CPC). De manera que si el juez no puede
tocar la sentencia, menos podra modificar los actos del procedimiento.

3.- La facultad de oficio solamente se puede ejercitar cuando los vicios o anomalas
procesales constan fehacientemente en el proceso. El vicio debe estar de manifiesto en el proceso.

4.- No podra el juez anular de oficio actos que han sido convalidados por las partes. De
manera que si la parte perjudicada con el acto viciado posteriormente realiza actuaciones que
implican pleno conocimiento de ese vicio, el juez no podra convalidar ese acto porque se va a
producir su saneamiento. El efecto de la convalidacin es que se sanea el acto irregularmente
ejecutado.



323
CASOS ESPECFICOS DE NULIDAD PROCESAL.

A) Nulidad por falta de Emplazamiento (Art. 80 del CPC). Est tratada en el CPC no en
el ttulo De los incidentes sino que en el ttulo De las Rebeldas. La expresin rebelda en el
derecho procesal puede tener varias acepciones. Pero el sentido estrictamente procesal que da el
CPC a la rebelda es el artculo 78, referido a los plazos judiciales (plazos no fatales).
Los jueces tienen facultades para establecer plazos en ciertos casos para el cumplimiento de
determinadas actuaciones durante el proceso. No es lo mismo que la parte deje de cumplir con una
actuacin que le corresponde ejecutar dentro de un plazo establecido por la ley (fatal), o que deje de
cumplir cuando el plazo ha sido fijado por el juez (no fatal). As:

1) Si el plazo es fatal y el acto no se ejecut, opera la preclusin.
2) En cambio, si el plazo es judicial ser necesaria la declaracin de rebelda a
travs de una resolucin judicial en que se tiene por cumplido el acto de que se trata en rebelda de
la parte. Esta es la verdadera rebelda que el CPC reglamenta.

En el artculo 80 el CPC habla del Litigante Rebelde, ste es aquel que no cumple con las
actuaciones en la oportunidad que la ley le seala. Puede ser el demandante o el demandado. Se dice
que cuando se habla del litigante rebelde la ley se referira al caso del demandado que no ha
comparecido al juicio despus de haber sido legalmente notificado. O sea, el artculo 80 se est
refiriendo especficamente a un caso de litigante rebelde, precisamente al demandado, cuando ste
no ha tenido conocimiento del juicio porque no ha sido legalmente notificado de la demanda.

En qu consiste el derecho del litigante rebelde?

Esta norma le permite a este litigante hacer valer la nulidad procesal, para cuyo efecto la ley
establece un plazo de 5 das contados desde que aparezca o se acredite en el proceso que el litigante
tuvo conocimiento personal del juicio. Para este efecto la ley dice que este incidentista (demandado
rebelde) tiene derecho a pedir la rescisin de lo obrado; es decir, puede pedir la nulidad de todo lo
obrado en el juicio para cuyo efecto tendr que acreditar la circunstancia de no haber sido
legalmente notificado.
Este es un incidente que tambin se tramita de acuerdo a las normas generales.


Oportunidad del demandado rebelde para alegar la Nulidad.

La ley dice dentro de los 5 das contados desde que se acredite que tuvo conocimiento del
juicio, pero qu ocurre si tuvo conocimiento del juicio despus que ste termin? Ante esta
interrogante hay varias posibilidades, tales son:

1.- Que el litigante tome conocimiento del juicio mientras ste todava est en trmite o
pendiente. En cuyo caso no habr problemas porque el incidente se estara deduciendo en un juicio
en tramitacin, y todava no hay sentencia ejecutoriada.

2.- Que el litigante tome conocimiento del juicio cuando ste haya terminado y existe
sentencia ejecutoriada. Aqu se presenta el problema de determinar la procedencia del incidente.
En este caso, se ha entendido que nunca hubo juicio en las condiciones que debera ser
porque no ha existido emplazamiento y el demandado no ha sido notificado; entonces no ha nacido
la relacin procesal y todo es nulo. Por tanto no se estara violando el principio In Limite Litis y
en consecuencia el juicio no ha nacido. Por ende s se puede hacer valer el incidente de nulidad
procesal.
La ley reconoce esta situacin cuando reglamenta la ejecucin de las resoluciones judiciales
(Art. 231 y siguientes del CPC). La ejecucin de una resolucin es un procedimiento que se utiliza
despus de finalizado el juicio declarativo, en ste debe dictarse sentencia ejecutoriada y
posteriormente vendr la etapa de cumplimiento del fallo, a travs del procedimiento ejecutivo. La
ley en el artculo 234 del CPC permite al ejecutado oponer excepciones; y en la etapa de ejecucin
el demandado toma conocimiento del juicio porque lo han requerido de pago. Y el artculo 234
inciso final prescribe que lo dispuesto en este artculo es sin perjuicio de lo prevenido en el artculo
80 del CPC. O sea, sin perjuicio de que pueda oponer excepciones, la ley le permite alegar la
nulidad por falta de emplazamiento en la etapa de ejecucin de la sentencia, porque en este caso no
se pueden entender que ha existido vlidamente un juicio.


324
B) Nulidad contemplada en el Artculo 79 del CPC. En un juicio podra ocurrir que se
han practicado actuaciones en rebelda de alguno de los litigantes. Y la ley le permite a este litigante
pedir la nulidad de esa actuacin, ofreciendo acreditar que ha estado impedido de obrar en el juicio
por alguna causa de fuerza mayor (Nulidad por fuerza mayor). La ley otorga a la parte un plazo de
3 das contados desde que haya cesado el impedimento para reclamar la nulidad (Art. 79 inciso 2
del CPC).
Esta es una nulidad que se fundamenta en la imposibilidad que tiene la parte de concurrir a
una determinada actuacin procesal por algn motivo de fuerza mayor.



********************************************************************************








Reglamentacin.

Este procedimiento est regulado en el libro III, artculos 434 y siguientes del CPC. El CPC
reglamenta el procedimiento ejecutivo de las obligaciones de dar, hacer y no hacer.
Estas normas se complementan siempre con las disposiciones pertinentes del libro I, que se
refieren a las disposiciones comunes a todo procedimiento. Y en todos aquellos aspectos en que
exista algn vaco o laguna se aplican las normas pertinentes del libro II, referidas al juicio ordinario
(estas ltimas son disposiciones supletorias).

Las partes cuando acuden a los tribunales de justicia lo hacen para que sea un tribunal u
rgano jurisdiccional quien conozca y resuelva el litigio que se plantea. Esto obedece a que las
partes no pueden hacer justicia por s solas. Lo que se pretende normalmente es obtener del tribunal
una sentencia declarativa del derecho discutido; esto dependiendo de la naturaleza de la pretensin
que el actor haga valer en su demanda.
Pero esta declaracin que se obtiene a travs de la sentencia judicial podra no ser suficiente
porque la situacin de hecho de las partes podra mantenerse igual que cuando se present la
demanda. Ello ocurrira cuando el demandado decide no acatar voluntariamente el fallo porque no le
es suficiente la sola declaracin del juez. Y la materializacin prctica de la sentencia se logra a
travs de un proceso de ejecucin. Se requieren ciertos mecanismos de coaccin para que lo que
declara la sentencia tenga una efectividad, y esto se logra a travs del juicio ejecutivo; es decir,
obtener el cumplimiento forzado de una sentencia que impone una condena o una prestacin. Esto se
logra con la intervencin del rgano jurisdiccional.
Siempre la fase ejecutiva es posterior a la declarativa (Art. 1 del COT); de lo contrario sin
estos procedimientos ejecutivos la ejecucin sera algo ilusorio. Por lo mismo el ttulo ejecutivo o
antecedente fundamental para iniciar un proceso de ejecucin es la sentencia judicial. Pero no toda
sentencia pronunciada por un juez es ttulo ejecutivo, esto hay que analizarlo en cada caso en
concreto.


Tipos de sentencias que se dictan en un juicio.

a) Hay algunas pretensiones que son meramente declarativas, en que el inters del
actor se satisface slo con la declaracin del juez que da certeza de un derecho, y en que no se
impone ninguna obligacin a nadie. Por tanto esta sentencia no lleva aparejada una ejecucin
posterior. Por ejemplo: se discute si un contrato es vlido o nulo.

b) Hay otras sentencias que se dictan cuando se hacen valer pretensiones constitutivas,
que tienden a constituir estados jurdicos nuevos. Por ejemplo: en los juicios de familia, en que
tampoco existira ejecucin posterior.

c) ***Tambin existen otras pretensiones que son de condena a cumplir una
determinada prestacin. Esta situacin es la que nos interesa. Por ejemplo: se condena al demandado
a pagar una suma de dinero. Si estas condenas u obligaciones no se cumplen voluntariamente, se
aplica el proceso de ejecucin. A contrario sensu, no obstante existir una sentencia judicial
J) PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
325
condenatoria, si el deudor (aquella parte que resulta obligada) la acata voluntariamente tampoco
habra ejecucin.


Aspectos Generales.

La ejecucin es eventual porque puede o no existir; slo opera cuando no se cumple
voluntariamente la condena impuesta en el fallo judicial.

La ley ha ido asimilando una serie de otros instrumentos al ttulo ejecutivo por excelencia
(sentencia). Existe una serie de instrumentos a los cuales la ley les ha dado ese carcter y que
tambin tienen la particularidad de imponer el cumplimiento de obligaciones. Solo el legislador
puede darle el carcter de ttulo ejecutivo a un determinado instrumento (no las partes).

Este juicio ejecutivo es un procedimiento contencioso; su nica finalidad es obtener el
cumplimiento forzado de una obligacin que consta en un instrumento que se denomina ttulo
ejecutivo.


Caractersticas del Procedimiento Ejecutivo.

1.- Tiene una estructura procedimental completamente distinta a la estructura que tiene
el juicio ordinario. Los trmites que componen el procedimiento ejecutivo son distintos a los del
juicio ordinario de mayor cuanta, ya que el procedimiento ejecutivo se substancia en dos cuadernos
como mnimo; stos son el cuaderno principal o ejecutivo y el cuaderno de apremio, cada uno
con sus propias diligencias y finalidad. En cambio el juicio ordinario puede tramitarse en un solo
cuaderno.

En el Cuaderno Principal se agregan las siguientes piezas:

a) La demanda ejecutiva con su respectiva providencia. Y aqu se concentra todo el
aspecto contencioso del juicio ejecutivo.

b) Tambin se agregan las excepciones del demandado.

c) Eventualmente podra rendirse la prueba.

d) Y tambin estara la sentencia definitiva. Tal vez, este cuaderno es lo que ms se
asemeja al juicio ordinario.

Pero habr algunos casos en que en el juicio ejecutivo no habr sentencia definitiva, ni habr
defensa del ejecutado; pero de todos modos el juicio sirve de instrumento para cumplir el objetivo
que el acreedor ha perseguido con la interposicin de la demanda ejecutiva. Esta es la situacin que
ocurrira por ejemplo: cuando el demandado no opone excepciones, no se defiende; y la ley dice que
en este caso se omite la sentencia.

En el Cuaderno de Apremio la doctrina dice que van todas las diligencias que implican el
aspecto forzado del procedimiento de ejecucin.

a) Este cuaderno se inicia con el Mandamiento de Ejecucin y Embargo.

b) Tambin se incluyen todas las diligencias relativas al retiro material de las especies
embargadas del poder del deudor.

c) Todas las diligencias del remate en pblica subasta.

d) El pago al acreedor, etc.

Tambin pueden existir ms de dos cuadernos, por ejemplo: el cuaderno de terceras, de
incidentes, etc. Ya que el procedimiento ejecutivo se tramita en dos cuadernos como mnimo.

2.- En algunos casos puede ser un procedimiento de aplicacin general, y en otros puede
ser de aplicacin especial; dependiendo si se aplican las normas a cualquier clase de obligaciones o
326
respecto cierto tipo de obligaciones. Por ejemplo: respecto de las obligaciones contradas con bancos
existe un procedimiento ejecutivo especial que est regulado en la Ley de Bancos.

3.- Se trata de un procedimiento forzado, compulsivo o de apremio. Esto porque durante la
tramitacin del procedimiento ejecutivo se puede emplear medidas de fuerza, siempre que el deudor
se niegue o se siga resistiendo a cumplir la obligacin. Se puede solicitar el auxilio de la fuerza
pblica para el cumplimiento de la resolucin judicial de que se trate.

4.- Presupone la existencia de una obligacin que conste en un ttulo ejecutivo. A contrario
sensu, sin ttulo ejecutivo no se puede iniciar ningn proceso de ejecucin contra el deudor, aunque
la deuda exista.

5.- El procedimiento ejecutivo protege los intereses del acreedor; no por darle un privilegio
al acreedor sino porque ste tiene un ttulo ejecutivo y esto hace presumir la veracidad del mismo.
Pero igualmente el deudor (demandado) tiene derecho a defenderse a travs de las excepciones que
la ley contempla, incluso puede alegar la falsedad del ttulo invocado por su contraparte.


Clasificacin del Procedimiento Ejecutivo.

a) Considerando la naturaleza de la obligacin:

a.1) Juicio Ejecutivo en obligaciones de Dar. Se aplica cuando el deudor est obligado a
entregar una cosa.

a.2) Juicio Ejecutivo en obligaciones de Hacer. Es aquel que se aplica cuando la
obligacin del deudor consiste en la ejecucin de un hecho o acto.

a.3) Juicio Ejecutivo en obligaciones de No Hacer. Aquel que se aplica cuando la
obligacin consiste en que el deudor se abstenga de hacer algo; abstencin que de no
existir esta obligacin sera totalmente lcita que se hiciera. Por ejemplo: deudor se
oblig a no plantar.

La ley establece distintas reglas de tramitacin para estos procedimientos, a pesar que la
finalidad de todos ellos es la misma.

b) Considerando las normas legales que rigen la tramitacin del juicio:

b.1) Juicio Ejecutivo Comn o de Aplicacin General. Son los procedimientos ejecutivos
que regula el CPC en el libro III, en los artculos 434 y siguientes (en obligaciones de
dar, hacer y no hacer).

b.2) Juicio Ejecutivo Especial. Aquel que se rige por normas especiales, distintas a las
que establece el CPC. Por ejemplo: procedimiento hipotecario.


Partes del Juicio Ejecutivo.

Como cualquier procedimiento contencioso requiere la existencia de dos partes:

1.- El demandante toma el nombre de Ejecutante (acreedor).
2.- El demandado toma el nombre de Ejecutado (deudor).

***La novedad es que el ejecutante reviste la calidad de acreedor, y el ejecutado pasa a ser el
deudor; por tanto existe un crdito.

3.- Puede haber terceros, con una particularidad referida a que en el juicio ejecutivo las
terceras estn reguladas especialmente en la ley. En el juicio ejecutivo se restringe la intervencin
de los terceros porque no pueden hacer valer cualquier pretensin, y en los artculos 518 y siguientes
del CPC se enumera las terceras admisibles.
***Todas las terceras estn relacionadas con los bienes embargados, que stos podran no
ser del deudor, o puede haber otro acreedor que tiene un crdito preferente.


327
***ACCIN EJECUTIVA.

Se habla del ejercicio de una accin en que se va a demandar, hacindose valer una
pretensin ejecutiva. El problema consiste el determinar las exigencias que deben cumplirse para
demandar ejecutivamente, considerando la naturaleza y caractersticas de este procedimiento.

Requisitos de la Accin Ejecutiva.

Se trata de exigencias copulativas, y de gran trascendencia.

1.- Es necesario que exista un ttulo ejecutivo; o sea, el acreedor que es la persona que va a
interponer la demanda debe contar con un ttulo ejecutivo en el que conste la obligacin cuyo
cumplimiento forzado pretende.

2.- Que la obligacin cuyo cumplimiento se pretende sea actualmente exigible.

3.- En el caso de las obligaciones de dar, dicha obligacin debe ser lquida.
Si la obligacin es de hacer, la obligacin debe estar determinada.
Si se trata de una obligacin de no hacer, debe ser posible la destruccin de lo obrado en
contravencin a la obligacin.

4.- Que la obligacin no est prescrita.

Estos requisitos deben cumplirse al momento en que se presenta la demanda al tribunal. Es
obligacin del juez constatar la existencia de aquellos para darle curso a la demanda ejecutiva.


Anlisis de los Requisitos.





Este es el requisito ms importante porque todos los otros deben desprenderse
inequvocamente del ttulo ejecutivo. La ley no define lo que es un ttulo ejecutivo sino que se limita
a enumerarlos en el artculo 434 del CPC.

Concepto de Ttulo Ejecutivo.

1.- Segn don Ral Espinoza Fuentes, el Ttulo Ejecutivo es Aquel documento que da
cuenta de un derecho indubitable al cual la ley atribuye la suficiencia necesaria para exigir el
cumplimiento forzado de la obligacin en l contenida.

Lo reprochable de esta definicin es que indica que el ttulo ejecutivo da cuenta de un
derecho indubitable, porque si el derecho fuese verdaderamente indubitable no admitira
discusin; y eso no es as ya que slo en apariencia o en un primer momento podra ser indubitable.

2.- Don Juan Colombo Campbell define al Ttulo Ejecutivo como Instrumento que
autoriza el empleo del procedimiento ejecutivo para la tramitacin de un proceso en que deba
resolverse su exigibilidad jurisdiccional.

En definitiva, el ttulo ejecutivo es un instrumento que da cuenta de una obligacin y que
permite iniciar un procedimiento ejecutivo. Pero esto no significa que el derecho contenido en l
sea indubitable, de lo contrario el demandado no podra defenderse.

Caractersticas del Ttulo Ejecutivo.

1.- Tienen que estar establecidos en la ley. Slo le corresponde al legislador crear estos
ttulos, y el artculo 434 del CPC es la norma que los establece; sin perjuicio de que puedan existir
otras leyes o normas distintas al artculo 434 que tambin contemplen ttulos ejecutivos (Art. 434 N
7 del CPC).
Esto es as porque se ha entendido que el ttulo ejecutivo mira ms bien el inters pblico.
Por ejemplo: las partes en virtud de un contrato no pueden darle el carcter de ejecutivo a un
instrumento al cual la ley no atribuye ese carcter.
a) Existencia de Ttulo Ejecutivo.

328
2.- Son solemnes. La solemnidad puede ser variable, pero siempre el ttulo ejecutivo debe
constar por escrito; de todos los ttulos ejecutivos que consagra el CPC debe existir una constancia
documentada.

3.- Los ttulos ejecutivos siempre establecen o contienen una obligacin, que puede ser de
dar, hacer o no hacer.

4.- El ttulo debe ser autnomo o autosuficiente como instrumento. Es decir, el ttulo debe
bastarse por s mismo en la mayora de los casos.

Todos los requisitos de procedencia de la accin ejecutiva deben constar en el ttulo; eso
presupone que la formalidad material del ttulo debe ajustarse a la ley. Esto es importante porque
cuando se presenta una demanda ejecutiva el juez debe estudiar primeramente el ttulo; de ello
depender que el magistrado le d o no curso a la demanda ejecutiva.


Clasificacin de los Ttulos Ejecutivos.

a) En relacin a la posibilidad de su exigibilidad inmediata.

a.1) Ttulo Ejecutivo Perfecto o Completo. Aquel que desde el momento en que se otorga
es suficiente para solicitar el cumplimiento forzado de la obligacin contenida en l.
Significa que si el acreedor tiene un ttulo perfecto y se cumplen los dems requisitos de
la accin ejecutiva, puede demandar inmediatamente.

a.2) Ttulo Ejecutivo Imperfecto. Aquel que, dando cuenta de una obligacin, no permite
tan pronto como se otorga dicho instrumento, exigir el cumplimiento forzado de la
obligacin contenida en l; y an cuando se cumplan los dems requisitos de procedencia
de la accin ejecutiva.
En consecuencia, en estos casos es necesario que previamente se realicen otras gestiones
preliminares al juicio para perfeccionar ese ttulo ejecutivo imperfecto, y que son las
llamadas Gestiones Preparatorias de la Va Ejecutiva. Aqu hay un instrumento pero
es insuficiente por s solo para dar inicio inmediatamente a la tramitacin del
procedimiento ejecutivo. Por ejemplo: cheque, letra de cambio, pagar, que son ttulos
imperfectos porque son instrumentos privados mercantiles en que se debe hacer una
gestin de reconocimiento (Art. 434 N 4del CPC). Y dependiendo del xito de la gestin
preparatoria de la va ejecutiva, se podra o no iniciar el procedimiento ejecutivo.

Esta clasificacin no es buena porque el verdadero ttulo ejecutivo es el completo o
perfecto; el otro es slo un ttulo.


b) Considerando si en el otorgamiento del ttulo le cabe o no participacin a los tribunales.

b.1) Ttulo Ejecutivo Judicial. Aquel en que los tribunales de justicia intervienen en su
otorgamiento. Por ejemplo: sentencia, confesin judicial.

b.2) Ttulo Ejecutivo Extrajudicial. Aquel en que no corresponde la intervencin de los
tribunales en su otorgamiento. Es decir, intervienen particulares o bien otro funcionario.
Por ejemplo: escritura pblica, cheque, pagar, letra de cambio.


c) Atendiendo al instrumento que contiene al ttulo.

c.1) Ttulo Ejecutivo Pblico. Aquel que consta en un instrumento pblico.

c.2) Titulo Ejecutivo Privado. Aquel que consta en un instrumento privado. O sea,
otorgado sin mayores formalidades, o bien otorgado con formalidades pero sin la
intervencin de algn funcionario especial.





329
Anlisis del Artculo 434 del CPC.

1.- Artculo 434 N 1del CPC. Que se refiere a la sentencia firme, bien sea definitiva o
interlocutoria.
Esta sentencia debe ser condenatoria; o sea, debe imponer una obligacin porque de lo
contrario la sentencia no sera ejecutable.
Las sentencias, como ttulo ejecutivo, van a tener esa exigibilidad jurisdiccional respecto
quienes fueron parte en el juicio declarativo en que se dict; ello basndose en el principio de los
efectos relativos de la sentencia.

Cul es la sentencia que puede utilizarse como ttulo ejecutivo?

La sentencia original tiene mrito ejecutivo; tanto es as que existe un procedimiento para
obtener el cumplimiento forzado de esta sentencia dentro del mismo juicio en que ella se dict.
Respecto la copia autorizada de la sentencia original, la jurisprudencia dice que tambin
tiene el carcter de ttulo ejecutivo, ya que el artculo 434 N 1 del CPC no distingue.

En definitiva, como la ley no distingue dentro de estas sentencias cabe aceptar que se
incluyen aquellas dictadas por toda clase de tribunales, incluso las pronunciadas por tribunales
arbitrales. En el caso de estos tribunales arbitrales, considerando sus caractersticas habr que hacer
presente que los rbitros carecen de imperio; o sea, el tribunal arbitral no puede requerir el auxilio
de la fuerza pblica, de manera que en el caso de las sentencias dictados por rbitros, por regla
general para su ejecucin va a requerir de un procedimiento de apremio (Art. 635 del CPC), y por
ello el cumplimiento del fallo habr que solicitarlo a la justicia ordinaria.

Tambin es posible que en Chile sea necesario hacer ejecutar sentencias dictadas por
tribunales extranjeros. Nuestro CPC reglamenta en el libro I a propsito de las resoluciones
judiciales, la ejecucin de las sentencias pronunciadas por tribunales chilenos y las dictadas por
tribunales extranjeros. Pero con una gran diferencia en uno y otro caso, en el sentido que la
sentencia dictada por un tribunal chileno tiene mrito ejecutivo en la medida en que quede firme o
ejecutoriada, y se puede cumplir sin ningn inconveniente en Chile. En cambio, cuando se trata de
hacer cumplir una sentencia dictada por un tribunal extranjero en Chile, ser necesario solicitar en
forma previa a la Corte Suprema lo que se denomina Execuatur, que es una especie de aprobacin
previa que debe dar la Suprema para que el fallo extranjero se pueda ejecutar en Chile (Art. 242 y
siguientes del CPC). La Corte Suprema puede o no dar la autorizacin respectiva.

Cuando la ley hace alusin a la sentencia firme, se refiere a la sentencia que se encuentra
firme o ejecutoriada, y no quedan comprendidas las sentencias que causan ejecutoria; porque hay
que considerar que para los efectos de la ejecucin de una sentencia sta se puede encontrar en dos
condiciones:

1) Que la sentencia est firme o ejecutoriada. Esto significa que ya no proceden recursos en
su contra (Art. 174 del CPC).

2) Que la sentencia pueda causar ejecutoria. Esto ocurre cuando la sentencia se puede
cumplir sin estar ejecutoriada y existen recursos pendientes en su contra. Por ejemplo:
cuando la sentencia ha sido apelada y la apelacin se concede en el solo efecto
devolutivo. Tambin ocurre en la sentencia que ha sido recurrida de casacin (sean en la
forma o en el fondo) ya que no suspende la ejecucin del fallo por regla general.

***Por tanto, las sentencias que causan ejecutoria se incluyen en el N 7 del artculo 434
del CPC, porque esta norma legal le otorga mrito ejecutivo (Art. 231 inciso 1 del CPC).
Y en consecuencia, las sentencias que causan ejecutoria tambin tienen mrito ejecutivo,
pero no por el artculo 434 N1 sino que por el numeral 7 de la misma norma.


2.- Artculo 434 N 2 del CPC. Se refiere a la copia autorizada de escritura pblica.

La escritura pblica es una especie de instrumento pblico porque se trata de un instrumento
otorgado ante notario y que se incorpora a un protocolo (Art. 403 del COT).
En este caso la ley ha utilizado la expresin copia autorizada, no dice que el ttulo
ejecutivo sea la escritura pblica misma; por lo cual hay que concluir que la escritura pblica original
NO es ttulo ejecutivo, sta es la que suscribe materialmente el notario y las partes; y es la que se
denomina Matriz de escritura pblica. Por tanto esta matriz siempre permanece en la notara
330
respectiva y despus de cierto tiempo se va al archivero judicial; por lo que no es posible utilizarla en
juicio.
De manera que siempre que se demanda ejecutivamente a travs del ttulo ejecutivo del N 2
del artculo 434 del CPC, tiene que acompaarse a la demanda la copia autorizada de la escritura
pblica. La simple fotocopia o la escritura original no sirven para este efecto.
Es importante sealar que la escritura pblica tendr que establecer alguna obligacin
respecto alguna de las partes, y debe cumplir con las solemnidades o exigencias legales.

Funcionario que puede autorizar una Copia de Escritura Pblica.

1.- El mismo notario pblico que autoriz la matriz de escritura pblica.
2.- En ausencia del anterior, el notario que reemplace al titular o suplente designado.
3.- Eventualmente, un nuevo notario que suceda legalmente en el cargo a aquel que autoriz
la matriz.
4.- El archivero judicial a cuyo cargo est el protocolo o registro del notario.


3.- Artculo 434 N 3 del CPC. Se refiere al acta de avenimiento pasada ante tribunal
competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin.
El avenimiento es una forma de autocomposicin ; o sea una forma de solucionar el litigio.
Se trata de una materia no regulada sistemticamente en el CPC. Se puede decir que el Avenimiento
es una forma de dar solucin a un litigio que est sometido al conocimiento de un tribunal,
mediante un acuerdo directo que se produce entre los litigantes, y al cual el juez que conoce de la
causa presta su aprobacin.

Lo ms importante del avenimiento es que constituye una forma de dar solucin a un litigio
jurdico que est sometido a jurisdiccin; o sea, debe existir un juicio en tramitacin o pendiente. Si
no hay juicio en trmite se tratara de la transaccin (medio autocompositivo de solucin de
conflicto jurdico extrajudicial). Respecto la conciliacin, sta presenta diferencias con el
avenimiento, ya que la conciliacin se regula por la intervencin del juez (ste propone las bases de
arreglo); en cambio en el avenimiento el juez no tiene intervencin sino hasta despus que las partes
llegan al acuerdo.
Este numeral del artculo 424 del CPC slo se refiere al avenimiento; la conciliacin y la
transaccin se podran incluir en el N 7 del artculo 434 del CPC (Art. 267 del CPC).

Si se produce el acuerdo entre los litigantes, dicho acuerdo debe constar por escrito en un
acta. El Acta es un escrito que firmar el demandante y el demandado; el cual se presenta al juez
en el proceso para que le preste su aprobacin. Y si el magistrado otorga su aprobacin a dicha acta
en que consta el acuerdo de las partes, dictar una resolucin con la cual se termina el juicio.

Requisitos del Acta de Avenimiento para ser ttulo ejecutivo.

La ley indica que el acta de avenimiento es ttulo ejecutivo siempre que rena dos
condiciones:

1.- El acta debe estar pasada ante tribunal competente. Esto significa que el avenimiento
debe ser presentado por escrito al juez que conoce de la causa para que ste le preste su aprobacin.
Debe ser incorporado materialmente al proceso.

2.- El acta de avenimiento debe ser autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de
actuacin. Normalmente quien tendra que autorizar el acta es el secretario del tribunal que conoce
la causa y ante el cual se presenta el avenimiento. Pero por excepcin, particularmente en el caso de
los tribunales arbitrales y especficamente tratndose de los rbitros arbitradores, el procedimiento
que se sigue ante ellos se podra verificar con la sola presencia del rbitro sin ministro de fe; o bien
este procedimiento podra verificarse estando el rbitro asistido por un ministro de fe (Art. 639 del
CPC). Entonces, si se trata de un tribunal arbitral en que el rbitro arbitrador acta solo (sin ministro
de fe) el acta de avenimiento tendra que ser autorizado por 2 testigos de actuacin.


4.- Artculo 434 N 4 del CPC. Se refiere a los instrumentos privados reconocidos
judicialmente o mandado tener por reconocido.

Este numeral es el que causa mayores problemas. Y se refiere a dos tipos de instrumentos
privados:
331
a) Instrumentos Privados en General.
b) Ciertos Instrumentos Privados Mercantiles (cheques, letra de cambio, pagar).

Instrumentos Privados en General.

Se trata de instrumentos que en principio no revisten ninguna formalidad especfica ni
tampoco le cabe la intervencin a ningn funcionario. Es un instrumento que emana de los
particulares.
Como en ellos no interviene un funcionario pblico en su carcter de tal, es lgico que la ley
no establezca que estos instrumentos tengan mrito ejecutivo. Entonces, en principio, el instrumento
privado no es ttulo ejecutivo. El artculo 434 N 4 del CPC dice que sera ttulo ejecutivo cuando
est reconocido judicialmente o haya sido mandado tener por reconocido.
Aqu se exige que el acreedor obtenga este reconocimiento del instrumento privado y para
cuyo efecto debe solicitar ciertas gestiones preparatorias de la va ejecutiva. Se trata del tpico ttulo
ejecutivo imperfecto que no permite iniciar de inmediato la ejecucin tan pronto como el
instrumento se otorga. Depender del xito de la gestin preparatoria de la va ejecutiva par que se
llegue a configurar el ttulo ejecutivo, ya que puede suceder que el reconocimiento no se logre.

Cuando la ley indica mandado tener por reconocido quiere expresar que ser el juez
quien declare o establezca si el instrumento privado es o no autntico, si es que se pone en duda
dicha autenticidad.

Prctica de las Gestiones Preparatorias de la Va Ejecutiva.

Tratndose de los instrumentos privados habr que realizar la gestin preparatoria de la va
ejecutiva de Reconocimiento de Firma. Esta gestin presupone que el instrumento privado est
al menos firmado para que la diligencia se pueda cumplir. Para la prctica de esta diligencia se
requiere lo siguiente:

1.- Es necesario presentar una solicitud por parte del acreedor contra su deudor.
En dicha solicitud se pide al juez competente, de conformidad al artculo 435 del CPC, que
cite al deudor a la presencia judicial a una audiencia, a fin de que en sta el deudor reconozca su
firma puesta en el instrumento privado, bajo el apercibimiento legal correspondiente.
Y deber acompaarse el instrumento privado original a la solicitud.

2.- Frente a esta solicitud del acreedor, el juez dicta la resolucin respectiva, en la cual
ordena que se cite al deudor a una audiencia, fijando el da y hora en que se llevar a cabo la misma.

Ejemplo de esta resolucin:

Ctese al deudor a la audiencia del da veinticinco de abril de dos mil ocho, a las 11: 30
horas, bajo el apercibimiento legal que corresponda.

3.- Esta resolucin se notifica personalmente, ya que se trata de la primera notificacin que
se practica en el proceso.

4.- Actitudes del demandado (deudor) frente a la resolucin del tribunal (es decir, una vez
legalmente citado).

4.a) Puede comparecer a la audiencia y reconocer su firma. En este caso quedara
configurado el ttulo ejecutivo. De esta comparecencia y de la declaracin expresa del deudor
se levanta acta. Y el ttulo ejecutivo queda configurado por el instrumento privado
reconocido + el acta en que consta el reconocimiento. ***No es necesario que el juez dicte
una resolucin.
Se ha discutido cul sera la oportunidad en que el deudor debe comparecer al
tribunal, a la fecha indicada por el juez en su resolucin, o antes o despus de realizada la
audiencia? En general, se dice que habr que distinguir:

1.- Si decide comparecer antes de la fecha indicada en la resolucin judicial: la
jurisprudencia ha entendido que esta comparecencia es plenamente vlida porque se trata de
un plazo que se ha establecido en beneficio del deudor, por lo cual el deudor puede renunciar
dicho plazo y comparecer antes.

332
2.- Si el deudor decide comparecer despus de la fecha indicada por el juez: (Art.
435 del CPC). El plazo de fijacin de la audiencia es un plazo judicial, ste es un plazo no
fatal (Art. 78 del CPC). Y es un plazo judicial porque la ley no indica su duracin. En
consecuencia, si el deudor no comparece a la audiencia, el acreedor debe pedir al juez que
haga efectivo el apercibimiento legal. Pero mientras el acreedor no haga esta peticin, el
deudor podr comparecer.
Si se ha declarado la rebelda, el acreedor pedir que opere el apercibimiento legal; o
sea, que ante la incomparecencia se tenga por reconocida la firma (por el juez). El
reconocimiento consta en un Acta de Reconocimiento de Firma.

***En conclusin, el deudor puede comparecer antes de la realizacin de la
audiencia, en la fecha fijada por el tribunal, e incluso podra comparecer despus mientras no
se acuse su rebelda.

4.b) Que el deudor comparezca a la audiencia y de respuestas evasivas. Esto lo
califica el magistrado. La ley dice que si el deudor da respuestas evasivas, tambin se tendr
por reconocida su firma (Art. 435 inciso 2 del CPC).
En este caso, si el deudor da respuestas evasivas, el acreedor deber pedir al
magistrado que tanga por reconocida la firma de su deudor. Entonces, se requiere de una
resolucin judicial que as lo declare. Y en esta situacin, el ttulo ejecutivo quedar
integrado por la resolucin judicial del tribunal que tiene por reconocida la firma del deudor.
Este es el caso de un instrumento mandado tener por reconocido, porque no lo reconoci el
deudor sino que se le debe solicitar al tribunal que tenga por reconocida la firma.

4.c) Que el deudor comparezca a la audiencia y niegue la firma. En este caso, la
gestin preparatoria de la va ejecutiva fracasa, porque este es un procedimiento brevsimo
que se agota con la declaracin del deudor. Y no habra ttulo ejecutivo, no obstante el
acreedor puede utilizar la va ordinaria.

4.d) Que el deudor no comparezca a la audiencia. Sea que no comparezca a la
audiencia misma en el da y hora fijados por el tribunal; o bien, sea que no comparezca
posteriormente y se declare su rebelda. En ambos casos se producen los mismos efectos que
ocurren cuando el deudor da respuestas evasivas; o sea, la sancin es que se tendr por
reconocida la firma del deudor. Esto opera a peticin del acreedor, porque es ste quien pide
al juez que haga efectivo el apercibimiento y el tribunal deber dictar una resolucin judicial.

En resumen, la nica manera que existe para que el instrumento privado tenga mrito
ejecutivo es que est reconocido judicialmente, lo que supone una declaracin expresa de voluntad
del deudor en la audiencia respectiva; o que dicho instrumento privado est mandado tener por
reconocido, o sea es el juez el que establece este reconocimiento y el que tiene por reconocida la
firma cuando se hace efectivo el apercibimiento legal en caso que el deudor no comparece o cuando
comparece y da respuestas evasivas.

El artculo 436 del CPC seala que reconocida la firma queda preparada la ejecucin, aunque
se niegue la deuda, porque la gestin es de reconocimiento de firma y si el deudor pag o no habr
que discutirlo en el juicio ejecutivo.

Ciertos Instrumentos Privados Mercantiles.

Se refiere especficamente al cheque, letra de cambio y pagar. Se trata de instrumentos que
siguen siendo privados no obstante que son solemnes y formales. En su otorgamiento no interviene
ningn funcionario pblico, en principio. Tratndose de estos instrumentos la ley tambin exige la
prctica de gestiones preparatorias de la va ejecutiva.
Estos instrumentos, al ser privados, en principio son ttulos incompletos o imperfectos
porque en su otorgamiento no se exige la intervencin de ningn ministro de fe o funcionario
pblico en su carcter de tal. Pero eso no impide que en algunos casos, estos instrumentos privados
mercantiles puedan tener mrito ejecutivo.
En principio no tienen mrito ejecutivo, por esta razn se requiere realizar ciertas gestiones
preparatorias de la va ejecutiva.

a) Letra de Cambio, Cheque y Pagar que tienen mrito ejecutivo, sin necesidad de
ningn reconocimiento previo o de una GPVE.

333
Esta situacin ocurre en relacin a estos instrumentos respecto del obligado a su pago, cuya
firma aparezca autorizada por un notario pblico, o en su caso por el Oficial del Registro Civil. Por
ejemplo: si en el caso de un pagar el notario pblico competente autoriza la firma del suscriptor o
de cualquier otro obligado al pago del documento, ste tendr mrito ejecutivo.
En estos casos, esa autorizacin de firma hecha por el notario debe constar en el ttulo. Y no
se requiere de ninguna GPVE.

Exigencias para que estos instrumentos tengan mrito ejecutivo.

1.- Que estn firmados por las personas obligadas a su pago.

2.- Que dichas firmas deben estar autorizadas por un notario pblico, o si procede por el
Oficial del Registro Civil. Y no se exigira protesto.

Hay que entender que si siendo varios los obligados al pago de un instrumento mercantil, el
notario ha autorizado la firma de alguno de ellos, el ttulo tendr mrito ejecutivo nicamente
respecto la persona cuya firma ha sido autorizada.


b) Letra de Cambio, Cheque y Pagar cuya firma de los obligados no est autorizada
por Notario Pblico.

b.1) Letra de Cambio y Pagar protestado por falta de pago. Esto significa que el
acreedor tiene en su poder una letra de cambio o pagar vencido, y respecto el cual el deudor
no pag (no cumpli la obligacin).
El acreedor debe solicitar a un notario el protesto del documento, esta es una gestin
extrajudicial. El Protesto significa que el notario pblico va a exigir el pago al deudor, y si
ste no paga va a levantar un Acta de Protesto; es decir, va a dejar una constancia de que
el deudor no pag.
El notario pblico puede hacer el protesto en forma personal al deudor o no personal.
As:

1.- Protesto Personal. En este caso cuando el notario lo requiere de pago, el
deudor tiene la posibilidad de tachar de falsa su firma en el mismo acto del protesto, o bien,
no hacerlo.
Si el deudor (se refiere al aceptante de la letra de cambio, o al suscriptor del pagar)
no tacha de falsa su firma en el mismo acto del protesto se configura el ttulo ejecutivo. Es
decir, la nica oportunidad que tiene el deudor para tachar de falsa su firma es en el mismo
acto en que el notario lo requiere de pago.
El notario debe levantar un Acta de Protesto en la cual deja constancia de que el
protesto ha sido personal al deudor, y si se opuso o no tacha de falsedad de la firma.
Posteriormente el notario devuelve el documento junto con el Acta de Protesto al
acreedor.

2.- Protesto No Personal. En este caso no puede quedar configurado el ttulo
ejecutivo. En consecuencia, el notario va a levantar el Acta correspondiente y es necesario
que el acreedor realice una GPVE, que consiste en que el acreedor debe pedir al juez
competente que ordene notificar judicialmente este protesto de letra de cambio o pagar al
deudor, bajo apercibimiento legal correspondiente. Este es un segundo paso en consecuencia.
Al realizar la GPVE comienza el procedimiento judicial.

Posibilidades del Deudor una vez Notificado.

a) En el mismo acto de la notificacin judicial o dentro de 3 da, puede alegar
tacha de falsedad de la firma; en cuyo caso esta alegacin da origen a un incidente dentro de
esta gestin. Y en este incidente le corresponde acreditar que la firma es verdadera al
demandante (acreedor).

a.1) Si opuesta la tacha de falsedad, se acredita que la firma es autntica o
verdadera. Debe existir una resolucin judicial que as lo establezca; y con
dicha resolucin queda configurado el ttulo ejecutivo. Y en una situacin
como sta el deudor comete un delito establecido en la Ley N 18.092 y que
queda sujeto a las penas de la estafa.

334
a.2) Deducida la tacha de falsedad se acredita que la firma es falsa. Con lo
cual no queda configurado el ttulo ejecutivo.
b) Que el deudor o cualquiera de los obligados al pago del documento, al ser
notificados judicialmente o dentro de 3 da no tachan de falsa su firma (no dicen nada), aqu
queda tambin preparada la va ejecutiva, se configura el ttulo ejecutivo.

***En resumen, respecto la letra de cambio o pagar protestado, cuando el protesto
no fue personal, va a tener mrito ejecutivo en los siguientes casos:

1.- Cuando notificado cualquiera de los obligados a su pago, no alegan en la
notificacin misma o dentro de 3 da la tacha de falsedad de la firma.

2.- Cuando se haya opuesto la tacha de falsedad de la firma, y en el incidente que se
genera se demuestra que la firma es autntica, cuestin que el juez debe declarar a travs de
una resolucin judicial.


b.2) En el caso de los Cheques.

Una vez que ha vencido, si no se paga, debe procederse a su protesto. La diferencia
del cheque es que su protesto NO lo realiza el notario sino que se rige por las normas
especiales de la Ley de Cuenta Corriente Bancaria y Cheques; en que corresponde
protestar un cheque al banco librado; es decir, al banco en que el girador tenga su cuenta
corriente. Tambin se trata de una gestin extrajudicial. Y el banco librado debe
confeccionar un Acta de Protesto, el cual se agrega materialmente al cheque y se deja
constancia del motivo por el cual se protesta el documento.
Como el cheque, en estas condiciones, no es ttulo ejecutivo, habr que proceder a
realizar una GPVE, que consistir en la notificacin judicial del protesto del cheque al
girador o a cualquiera de los obligados a su pago. Esta es una notificacin que se hace a
travs del receptor judicial, personalmente o por el artculo 44 del CPC. El obligado al pago
tiene un plazo de 3 das para oponer tacha de falsedad de la firma. Y adems tiene este plazo
de 3 das para pagar el cheque; de lo contrario se configura el delito de giro doloso de
cheque.
Si en el acto mismo de la notificacin o dentro de 3 da el obligado al pago del
cheque no opone tacha de falsedad se configura el ttulo ejecutivo.
Por el contrario, si el obligado al pago del documento opone la tacha de falsedad de la
firma, opera la misma regla que en la letra de cambio; o sea, fracasa la GPVE.


5.- Artculo 434 N 5 del CPC. Se refiere a la confesin judicial.

Hay que dilucidar la forma de obtener dicha confesin. Podra plantearse la duda si cualquier
confesin que se preste en juicio podra configurar este ttulo ejecutivo, o si por el contrario esta
confesin judicial se obtiene a travs de una GPVE precisa. La jurisprudencia mayoritaria ha
sostenido que la confesin judicial, como ttulo ejecutivo, slo puede obtenerse a travs de una
GPVE del artculo 435 del CPC. O sea, que no sirve ningn otro tipo de confesin, ni la espontnea
ni la provocada.
Esta gestin para provocar la confesin es idntica a la que se utiliza para el reconocimiento
de firma. ***Con la siguiente diferencia:

1.- Que el acreedor debe presentar un escrito al juez competente, solicitndole que cite al
deudor a una audiencia a fin de que confiese la deuda. En este caso, el acreedor podra incluso no
tener un documento en que conste la deuda.

2.- Esta resolucin pronunciada por el tribunal, debe notificarse judicialmente al deudor a
travs del receptor judicial.

3.- Una vez notificado, el deudor puede adoptar las siguientes actitudes:

a) Comparecer a la audiencia y confesar la deuda. Caso en que queda preparada la
va ejecutiva.

b) Comparecer a la audiencia y no confesar la deuda. Fracasa la GPVE.

335
c) Comparecer a la audiencia y dar respuestas evasivas. Caso en que se aplica el
apercibimiento legal correspondiente.

d) No comparece a la audiencia. Caso en que se aplica el apercibimiento legal que
corresponda, y habr que solicitar al magistrado que declare el reconocimiento de
la deuda.

***Este sistema de la confesin de la deuda se utiliza en aquellos casos en que el acreedor no
tiene un documento en que conste la obligacin y la firma de los obligados.
En ambas gestiones (reconocimiento de firma y confesin de la deuda) hay que tener
presente lo que indica el artculo 436 del CPC; es decir, reconocida la firma queda preparada la
ejecucin, aunque se niegue la deuda. Es decir, ambas gestiones se pueden combinar.

Paralelo entre la Confesin como Medio de Prueba y como GPVE.





























6.- Artculo 434 N 7 del CPC. Se refiere a cualquier otro ttulo a que las leyes den fuerza
ejecutiva.

Este nmero necesariamente tiene que concordarse siempre con alguna otra disposicin
legal, porque este N 7 permite en trminos generales establecer como ttulo ejecutivo algn
instrumento respecto del cual no est precisado en dicha norma. Cuando se cita este numeral hay
que hacer referencia a la norma legal pertinente que establezca el mrito ejecutivo. Por ejemplo: Ley
N 19.883 que otorga mrito ejecutivo a la copia correspondiente de la factura.

El CPC se refiere a la sentencia que causa ejecutoria. El artculo 434 N 1 del CPC
establece como ttulo ejecutivo la sentencia firme o ejecutoriada, sta es aquella que no admite
recurso alguno en su contra. Es por ello que en el artculo 434 N1 no est comprendida la sentencia
que causa ejecutoria, la cual tambin tiene mrito ejecutivo y se incluye en el N 7, en virtud de lo
dispuesto en el artculo 231 del CPC, y este artculo habr que concordarlo con el artculo 175 (cosa
juzgada) y 176 del mismo cuerpo legal.
La sentencia que causa ejecutoria es aquella que tiene recursos pendientes en su contra, que
se estn tramitando. De manera que la diferencia con el artculo 434 N 1 es que la ejecucin de la
sentencia que causa ejecutoria se puede decir que es una especie de ejecucin provisional porque
no es definitiva la decisin que el fallo contiene, ya que puede ser revertida de acuerdo a lo que se
falle en el recurso que est en tramitacin.

Confesin como Medio de Prueba Confesin Gestin Preparatoria de Va Ejecutiva
1.- La confesin como Medio de Prueba sirve para
acreditar cualquier hecho controvertido del juicio.
1.- La confesin como Gestin Preparatoria de la Va
Ejecutiva, la nica finalidad que persigue es el
reconocimiento de una obligacin; es decir, no sirve
para acreditar cualquier hecho.
2.- La confesin como Medio de Prueba se puede
producir en el juicio en forma espontnea o
provocada. En este ltimo caso a travs del sistema de
absolucin de posiciones.
2.- La confesin como Gestin Preparatoria de la Va
Ejecutiva no se puede dar ninguna de las dos
posibilidades anteriores, sino que se utiliza el sistema
del artculo 435 del CPC; o sea, se debe citar al
deudor para que confiese la deuda.
3.- La confesin como Medio de Prueba,
especficamente en el caso de la Absolucin de
Posiciones, puede ser delegada por el juez (Art. 388
del CPC).
3.- La confesin como Gestin Preparatoria de la Va
Ejecutiva no puede ser delegada, ya que no existe una
ley expresa que contemple o permita la delegacin
(Art. 70).
4.- La confesin como Medio de Prueba, si el
absolvente niega el hecho sobre el cual se le pregunta,
esta negativa no impide que ese mismo hecho se
pueda acreditar por otro medio probatorio en
conformidad a la ley.
4.- La confesin como Gestin Preparatoria de la Va
Ejecutiva, si el deudor niega el hecho, ya no se podr
utilizar otro medio de prueba y se acaba la gestin
(fracasa la gestin).
5.- La confesin como Medio de Prueba, si la parte
llamada a confesar no comparece al 1 llamado, debe
ser citado por 2 vez; es decir, la incomparecencia al
1 llamado no acarrea ninguna sancin. Y si al 2
llamado no comparece, se le tendr por confeso.
5.- La confesin como Gestin Preparatoria de la Va
Ejecutiva, basta un llamado. Es decir, si no comparece
al primer y nico llamado se le tendr por confeso a
peticin de parte.
336

Otros casos en que la ley otorga mrito ejecutivo.

1.- El Cdigo Tributario confiere mrito ejecutivo a las listas o nminas de deudores
morosos que elabora el SII.

2.- Ley de Copropiedad Inmobiliaria establece un ttulo ejecutivo respecto el Acta de la
Asamblea de Copropietarios en que se acuerden los gastos comunes y que se firma por el
Administrador, esto tiene mrito ejecutivo.

3.- Acta de Conciliacin tiene mrito ejecutivo (Art. 267 del CPC). Es un trmite
obligatorio del juicio ordinario, y la ley que se estimar como sentencia ejecutoriada; o sea,
produce accin y excepcin de cosa juzgada (Art. 175 del CPC).

4.- Transaccin, el CC le da tambin mrito ejecutivo.

El mrito ejecutivo puede desprenderse de una o ms normas legales.





Segn el artculo 437 del CPC para que proceda la ejecucin se requiere adems que la
obligacin sea actualmente exigible. El CPC no precisa cuando la obligacin es actualmente
exigible; esto se desprende de las normas generales del Derecho Civil y se dice que la obligacin
es exigible cuando no est sujeta a ninguna modalidad que impida el nacimiento o ejercicio de la
obligacin.
La ley dice que esta exigibilidad debe ser actual, esto se refiere a que la exigibilidad debe
existir al momento mismo en que se presenta la demanda ejecutiva, y no en un momento posterior.
Todos los requisitos de la accin ejecutiva deben reunirse y existir al momento en que se presenta la
demanda. Y el juez tiene la obligacin de verificar o determinar la concurrencia de estos requisitos.
Si la exigibilidad es posterior a la presentacin de la demanda, en este caso al ttulo ejecutivo
le falta una condicin establecida por ley para que tenga fuerza ejecutiva, y esto hace procedente la
interposicin de una excepcin por parte del deudor (Art. 464 N 7 del CPC).





1.- Si la obligacin es de Dar: debe ser Lquida. El CPC no precisa el alcance de esta
expresin, pero en general se entiende por tal aquella obligacin que se encuentra totalmente
determinada en el ttulo ejecutivo, en cuanto a su especie, gnero y cantidad. De manera tal que el
cumplimiento de esa obligacin no se presta a ninguna duda.
El CPC en el artculo 438 establece cuando el objeto de una ejecucin se entiende que es
lquido y establece los casos de procedencia. As, esta norma dispone lo siguiente:

La ejecucin puede recaer:

1) Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que exista en poder del deudor. Por
ejemplo: deudor se obliga a entregar una cosa especfica.

2) Sobre el valor de la especie debida (especie o cuerpo cierto) y que no exista en poder del
deudor, hacindose su avaluacin por un perito que nombrar el tribunal. La avaluacin en este
caso tambin es una GPVE.

3) Sobre cantidad lquida de dinero o de un gnero determinado cuya avaluacin pueda
hacerse en la forma que establece el nmero anterior. Por ejemplo: el deudor debe $5.000.000, o
se obliga a pagar 10 cuotas de $1.000.000.-






b) Que la obligacin sea actualmente exigible.

c) El tercer requisito es el siguiente:

337
Obligaciones estipuladas en Unidades Reajustables

Tambin hay otros casos en que la obligacin aparece demostrada en unidades reajustables
como UF, UTM, sueldos vitales, etc. Estas tambin son deudas lquidas porque dichas unidades se
conocen porque aparecen publicadas en el Diario Oficial.
Obligacin parte lquida y parte ilquida.

Si en un ttulo aparece una obligacin en parte lquida y en parte ilquida, slo se
puede proceder ejecutivamente respecto la parte lquida; y el acreedor tiene que reservarse su
derecho para hacerlo reclamable posteriormente en un juicio ordinario.

2.- Si la obligacin es de Hacer: debe ser Determinada (Art. 430 del CPC). Esto significa
que la obligacin debe estar claramente establecida en el ttulo ejecutiva, indicndose con toda
precisin a qu se oblig el deudor. Por ejemplo: el ttulo tendr que decir que el deudor se oblig a
celebrar un contrato de compraventa en tales y cuales condiciones.

3.- Si se trata de una obligacin de No Hacer: debe ser posible la destruccin de lo obrado
en contravencin de la obligacin (Art. 544 del CPC). En la medida que esto sea posible y no se
produzcan mayores perjuicios; esto en relacin con el artculo 1555 del CC. Si no es posible la
destruccin habr que demandar la indemnizacin de perjuicios que le causa el acreedor.






Las acciones ordinarias prescriben en 5 aos y las acciones ejecutivas prescriben en general
en 3 aos (Art. 342 del CPC), plazo que se cuenta desde que la obligacin se ha hecho exigible, no
desde la fecha del ttulo ejecutivo.
***Esta prescripcin de la accin ejecutiva tiene algunas particularidades porque en el juicio
ejecutivo, el juez est facultado para declarar de oficio la prescripcin de la accin ejecutiva,
justamente en el momento en que se presenta la demanda ejecutiva (Art. 442 del CPC). Esta norma
indica El tribunal denegar la ejecucin si el ttulo presentado tiene ms de 3 aos contados desde
que la obligacin se haya hecho exigible.
Esta es una facultad oficiosa, ya que el artculo 441 del CPC prescribe El tribunal
examinar el ttulo ejecutivo que se acompaa a la demanda y aprobar o rechazar la ejecucin,
segn lo que se desprenda del ttulo ejecutivo.
En general, la prescripcin no se declara de oficio sino que debe alegarse. Pero en el juicio
ejecutivo no hay quien la alegue, por eso se declara de oficio.

Podra ocurrir que el juez no advierta que el ttulo est prescrito y no declara la prescripcin,
sino que ordena despachar la ejecucin en contra del deudor; en tal caso ser el propio demandado
quien tendr que alegar la excepcin de prescripcin del ttulo.

Qu sucede en el caso de los instrumentos privados mercantiles?

Se ha presentado dudas respecto el artculo 442 del CPC porque hay casos en que la
prescripcin de la accin ejecutiva es menor, slo de 1 ao, ello en el caso de las letras de cambio,
cheque y pagar. En tales casos puede el tribunal de oficio declarar la prescripcin? La
jurisprudencia ha resuelto que el juez NO estara facultado para declarar de oficio la prescripcin
porque la ley lo establece para aquellos ttulos que prescriben en 3 aos que es la regla general; y
siendo esta una facultad excepcional de los jueces hay que entenderla en forma restrictiva. Si se
declara esta prescripcin, el nico camino del acreedor es utilizar la accin ordinaria.

Excepcin, en que la accin subsiste transcurridos 3 aos.

El artculo 442 del CPC seala El tribunal denegar la ejecucin si el ttulo presentado
tiene ms de 3 aos contados desde que la obligacin se haya hecho exigible, salvo que se
compruebe la subsistencia de la accin ejecutiva. O sea, la accin podra tener ms de 3 aos e
igualmente podra ser procedente en el juicio ejecutivo cuando se compruebe la subsistencia de la
accin ejecutiva por alguno de los medios del artculo 434 del CPC. Por ejemplo: la obligacin
consta en una escritura pblica y pasan los 3 aos, pero esa obligacin se puede hacer subsistir
citando al deudor a confesar la deuda; en el fondo el acreedor est obteniendo un nuevo ttulo
ejecutivo.
d) Que la accin ejecutiva no est prescrita.

338

J.a) PROCEDIMIENTO EJECUTIVO EN OBLIGACIONES DE DAR.


Regulacin.

Este tipo de procedimiento ejecutivo se encuentra reglamentado en los artculos 434 y
siguientes del CPC.


Estructura del Juicio Ejecutivo.

Est estructurado de manera completamente distinta al juicio ordinario. Se tramita siempre
en a lo menos dos cuadernos o ramos separados: cuaderno principal o ejecutivo y el cuaderno de
apremio. Aunque podran existir ms cuadernos, por ejemplo: cuaderno de incidentes o de terceras.

Finalidades de estos Cuadernos.

Los cuadernos del juicio ejecutivo se refieren a la divisin material del proceso o expediente.
Hay que recordar que el expediente se puede dividir en torno a dos criterios principalmente:

a) Segn la cantidad de diligencias que conforman el proceso: se habla de Tomos.
b) Segn la calidad o naturaleza de las actuaciones del proceso. Se habla de Cuadernos o
Ramos.

A) Cuaderno Principal o Ejecutivo. La doctrina dice que est conformado por el
aspecto contencioso del proceso, es el juicio mismo.
- De manera que siempre se va a iniciar con la demanda ejecutiva.
- Se agregan adems la notificacin al deudor de la providencia recada en la demanda.
- Las excepciones o defensas del ejecutado (en el juicio ejecutivo no existe el trmite
de contestacin de la demanda sino que el nico trmite que existe es la oposicin de
excepciones).
- De ser pertinente, se agregar la resolucin que recibe la causa a prueba y la citacin
para or sentencia.
- La sentencia definitiva. No siempre habr sentencia definitiva, y el juicio puede
igualmente seguir adelante.

B) Cuaderno de Apremio. Se tramita paralelamente al cuaderno principal. Aqu se
agregan todas las diligencias referidas o que inciden en el aspecto forzado del juicio ejecutivo; todas
aquellas diligencias relativas con el aspecto compulsivo.
- As, comienza con el Mandamiento de Ejecucin y Embargo
- Requerimiento de pago al ejecutado (deudor).
- Embargo de bienes.
- Administracin de los bienes embargados.
- Todo lo relativo a la realizacin de los bienes embargados (realizacin de la deuda).
- Pago de la deuda.

***Alguna incidencia tiene en el cuaderno de apremio el hecho que el deudor se defienda en
el cuaderno principal, porque si opone excepciones, el cuaderno de apremio queda paralizado hasta
el embargo de bienes, y no puede haber realizacin de los bienes mientras en el cuaderno principal
no se fallen las excepciones. Esto porque las excepciones pueden liberar al deudor del pago.

Pueden existir otros cuadernos, siendo el ms importante el Cuaderno de Terceras. stas
consisten en la intervencin de terceros en el juicio ejecutivo, invocando ciertos derechos o alegando
algn hecho, o formulando pretensiones respecto los bienes embargados.









339

***G.P.V.E


























































***En el procedimiento ejecutivo no existe la etapa del llamado obligatorio a conciliacin,
ya que existe prohibicin expresa al respecto.


CUADERNO PRINCIPAL o EJECUTIVO CUADERNO DE APREMIO

1.- Demanda Ejecutiva.

2.- Resolucin Despchese Mandamiento
de Ejecucin y Embargo.

3.- Notificacin de la Demanda Ejecutiva y
de su provedo + requerimiento de pago.

4.- Oposicin del Ejecutado. Excepciones
taxativas del artculo 464 del CPC.

5.- Resolucin Judicial: Traslado al
ejecutante, para que dentro de 4 das
exponga lo que juzgue oportuno. Plazo
nico.
Esta resolucin se notifica por el
Estado Diario.

6.- Respuesta del ejecutante a las
excepciones.

7.- Estudio de admisibilidad del tribunal.

7.a) Inadmisible: sentencia
definitiva.

7.b) Admisible: contina adelante
con la tramitacin.

8.- Resolucin que recibe la causa a prueba
(si no hay controversia dicta sentencia
definitiva). En esta misma resolucin se
declara la admisibilidad de las excepciones.
Esta resolucin se notifica por
cdula.

9.- Trmino Probatorio de 10 das,
prorrogables a peticin del acreedor por 10
das ms. Sin perjuicio de los trminos
especiales.

10.- Observaciones a la Prueba, 6 das.

11.- Resolucin que cita a las partes a or
sentencia. Se notifica por el estado diario.
10 das para dictar la sentencia
definitiva.
Eventualmente se puede decretar
Medidas para Mejor Resolver.

12.- Sentencia Definitiva. Se notifica por
cdula.

1.- Resolucin: Mandamiento de
Ejecucin y Embargo.
Contenido del artculo 443 del CPC:

a) Orden de requerimiento de pago.
b) Orden de Embargo.
c) Depositario.

2.- Requerimiento de Pago (diligencia,
notificacin).

3.- Embargo de bienes.
Si se dedujeron excepciones en el
cuaderno principal, hasta aqu queda
paralizado este cuaderno. La oposicin abre
la discusin.
El Embargo es la afeccin de los
bienes a la ejecucin.
340
Estudio en particular de la estructura del Juicio Ejecutivo.


CUADERNO PRINCIPAL o EJECUTIVO.




Este cuaderno principal representa el juicio ejecutivo mismo.
Se inicia siempre con la interposicin de la Demanda Ejecutiva. Cuando se realiza una
GPVE, es por la razn que el acreedor no cuenta con un ttulo perfecto, o bien no tiene ttulo
ejecutivo. Por ejemplo: a travs de la gestin de confesin judicial.
La Gestin Preparatoria no constituye el inicio del juicio, ya que aquellas son de carcter
preparatorio; tanto es as que dichas gestiones se agotan con el cumplimiento de la diligencia que el
acreedor solicita. El juicio ejecutivo siempre se inicia con la demanda ejecutiva, las GPVE no suplen
a la demanda.

Requisitos de la Demanda Ejecutiva.

La Demanda Ejecutiva es la actuacin que debe cumplir el acreedor, mediante la cual se
ejerce la correspondiente accin ejecutiva, pidiendo al juez el cumplimiento forzado de una
obligacin que consta en forma fehaciente.

Se indican los siguientes requisitos:

1.- En cuanto los requisitos de la misma, en esta materia hay que remitirse al artculo 254
del CPC por cuanto la ley no establece derechamente los requisitos que debe cumplir la demanda
ejecutiva, no hay duda que esta norma debe aplicarse; ya que si se remite al artculo 464 que
establece las excepciones que puede oponer el demandado, dentro de stas se encuentra la ineptitud
del libelo por falta de algn requisitos legal en conformidad a lo dispuesto en el artculo 254 del
CPC.
***De todas las exigencias que contempla el artculo 254 del CPC, es muy importante
aquella que se refiere a la peticin que debe contener la demanda ejecutiva.


***Qu se debe pedir en la Demanda Ejecutiva?

El ejecutante debe pedir al juez lo siguiente:

a) Que se ordene despachar mandamiento de ejecucin y embargo contra el deudor por la
suma que corresponda + los intereses, reajustes y costas;

b) Y que en definitiva se ordene seguir adelante con la ejecucin hasta el pago completo
de la deuda, con costas.

Ejemplo de peticin:

1) Se ordene despachar mandamiento de ejecucin y embargo contra el deudor (o
ejecutado) don Fabin Huepe Artigas, ya individualizado, por la suma de $5.000.000, ms
intereses, reajustes y costas; y

2) En definitiva, se ordene seguir adelante en la ejecucin hasta el pago completo de la
deuda, con costas.

Significado de esta Peticin.

a) La primera peticin, significa que se le pide al juez que dicte una resolucin que se
denomina Mandamiento de Ejecucin y Embargo, y en virtud de la cual se puede requerir de
pago al deudor.
En el juicio ejecutivo puede suceder que la demanda est notificada pero que no se ha
requerido de pago, esta peticin se materializa en el cuaderno de apremio.

1) Demanda Ejecutiva
341
b) La segunda peticin se formula por cuanto el ejecutado puede deducir excepciones a
la demanda ejecutiva, caso en que el cuaderno de apremio se paraliza y no se podra rematar los
bienes embargados. Esta peticin se materializa en el cuaderno principal.


2.- La demanda debe cumplir con otros requisitos comunes a todo escrito, y en el caso de ser
la primera presentacin deber cumplir adems con los requisitos que establece la Ley de
Comparecencia en Juicio (Ley N 18.120).


3.- La demanda ejecutiva tiene que ir necesariamente acompaada del ttulo ejecutivo que le
sirve de fundamento.
***El Magistrado tiene la obligacin de examinar el ttulo para resolver cmo le dar curso a
la demanda. Lo que el juez va a resolver ser lo que se desprenda del ttulo ejecutivo (Art. 441 del
CPC). Segn esto despachar o denegar la ejecucin, sin audiencia y notificacin al demandado,
an cuando ste se haya apersonado en el juicio.






Las posibilidades son las siguientes:

a) Que el juez deniegue la ejecucin. O sea, no accede a la primera peticin de la demanda
ejecutiva. Esto ocurrir en los casos en que no se cumplan todos los requisitos
establecidos por la ley al momento de la presentacin de la demanda.

b) Que el juez despache la ejecucin. Esto ocurrir en el caso que se cumplan todos los
requisitos exigidos por ley. Significa que el juez est accediendo de inmediato a la
peticin de la demanda. El hecho que el juez acceda a la demanda sin or al demandado
es inusual porque desde que existe el ttulo, el derecho deja de ser controvertido.


Segn el artculo 441 del CPC, el juez dicta esta resolucin sin audiencia ni notificacin del
demandado.

Cualquier alegacin que pudiera hacer el demandado no entorpece el procedimiento
ejecutivo.

Recursos que proceden contra esta Resolucin.

a) Si el juez deniega la ejecucin. Procede el Recurso de Apelacin, porque as lo
seala expresamente la ley, en el artculo 441 inciso final del CPC.
Tambin procedera el Recurso de Casacin en la Forma porque la jurisprudencia ha
estimado que esta resolucin sera una sentencia interlocutoria de aquellas que hacen imposible la
continuacin del juicio.

b) Si el juez ordena despachar mandamiento de ejecucin y embargo contra el deudor.
Esta sera una sentencia interlocutoria porque resuelve un trmite que debe servir de base para la
dictacin de una sentencia definitiva.
Dicha resolucin es apelable en el solo efecto devolutivo. Aunque algunos autores sealan
que la apelacin es improcedente porque habra que estimarlo como una gestin para impedir el
procedimiento de apremio.
En este caso, la resolucin se denomina Mandamiento de Ejecucin y Embargo.


Resolucin Mandamiento de Ejecucin y Embargo.

Esta resolucin judicial es la primera que se dicta en el cuaderno de apremio, en el caso que
el tribunal ordene despachar mandamiento de ejecucin y embargo en el cuaderno principal,
accediendo a la primera peticin que el ejecutante indica en su demanda ejecutiva.
Este mandamiento debe cumplir con ciertos requisitos, hay algunos que son esenciales y
otros no.
2) Actitud del Juez ante la Demanda Ejecutiva.
342
a) Requisitos Esenciales del Mandamiento de Ejecucin y Embargo. (Art. 443 del
CPC).

a.1) La orden de requerir de pago al deudor. La resolucin dir: Requirase de Pago.

a.2) La orden de embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda,
capital, costas, multas e intereses, si no paga en el acto mismo del requerimiento.

a.3) La designacin de un depositario provisional que se haga cargo de la administracin
de los bienes que se embarguen. En algunos casos es posible que se omita el nombre del
depositario porque es posible citarlo con posterioridad.

a.4) La firma del juez y del secretario del tribunal.


b) Requisitos No Esenciales del Mandamiento de Ejecucin y Embargo.

b.1) Designacin de bienes especficos sobre los cuales debe recaer el embargo. Esto
ocurre en dos casos:

1.- Cuando la ejecucin recae sobre la misma especie o cuerpo cierto que se debe por
el deudor.

2.- Cuando el acreedor o demandante propone bienes en su demanda ejecutiva. Pero
esto no es obligacin porque el acreedor no tiene porque saber con exactitud la
situacin patrimonial de su deudor.





En el juicio ejecutivo tambin existe emplazamiento; y ste se configura por los siguientes
elementos:

a) Notificacin legal de la demanda ejecutiva y su resolucin + el requerimiento de pago.

b) Transcurso del plazo que tiene el deudor para deducir su oposicin a la ejecucin.


3.a) Notificacin de la Demanda y Requerimiento de Pago.

Es el acto de comunicacin que hay que hacer respecto la persona del ejecutado. La
notificacin debe hacerse a travs del receptor judicial. Sin el requerimiento de pago, el
procedimiento ejecutivo no puede seguir avanzando.
La ley establece la forma en que se notifica el requerimiento de pago al deudor; hay diversas
maneras:

1.- Notificacin Personal. Si se trata de la primera notificacin que se efecta en el juicio
ejecutivo. Esto significa entregarle al ejecutado copia ntegra de la demanda ejecutiva, de la
resolucin recada sobre la demanda ejecutiva y del mandamiento de ejecucin y embargo.
***El receptor judicial junto con notificar al ejecutado y requerirlo de pago deber hacerle
presente en ese mismo acto, el plazo que la ley le otorga para deducir oposicin. Y debe dejarse
constancia de la diligencia que se practica (Art. 462 inciso 2 del CPC).

El plazo para deducir oposicin empieza a correr desde la fecha del requerimiento de pago.

La notificacin personal se puede hacer en cualquier lugar de libre acceso pblico, y el
artculo 41 agrega que en los juicios ejecutivos no podr notificarse el requerimiento de pago en
pblico. En este caso el ministro de fe tendr que dejarlo citado a su oficina para requerirlo de pago
posteriormente, fijando da y hora para tal efecto. ***Si no concurre a su despacho, se entiende que
ya se requiri de pago y se proceder sin ms trmite al embargo.
De la prctica de esta notificacin deber dejarse constancia en el proceso. En el cuaderno
principal se deja constancia de la notificacin de la demanda y de su provedo. Y en el cuaderno de
3) Emplazamiento en el Juicio Ejecutivo.
343
apremio adems de lo anterior se deja constancia del requerimiento de pago, y de si se embargaron
bienes o no (ya que el mandamiento contiene dos rdenes).
Hay dos posibilidades:

a) Que se embarguen bienes de inmediato.
b) Que no se embarguen de inmediato porque el deudor puede oponerse.


2.- Notificacin conforme al artculo 44 del CPC. Cuando la persona notificada no es
habida (Art. 443 N 1 del CPC). Si la notificacin se practica de esta forma, la novedad es que las
copias que se dejan en el domicilio del demandado deben consignar el da, hora y lugar establecido
por el ministro de fe para efectuar el requerimiento de pago, bajo apercibimiento legal que si no
concurre se puede proceder al embargo, o sea se le tiene por requerido de embargo.
Esta notificacin del artculo 44 del CPC requiere de resolucin judicial expresa que la
ordene.


3.- Notificacin conforme a los artculos 48 a 53 del CPC. Cuando el deudor haya sido
notificado personalmente o segn el artculo 44 del CPC para otra gestin anterior al requerimiento
de pago (por alguna GPVE), la notificacin de la demanda ejecutiva y del requerimiento de pago
debe hacerse en conformidad a lo sealado en los artculos 48 a 53 del CPC. O sea, la notificacin se
hace de acuerdo a las reglas generales de la notificacin, es decir, bastara notificarla por el estado
diario.

***Al deudor normalmente se le practica una sola notificacin, el acto de la notificacin es
uno solo ya que el receptor lo notifica y requiere de pago. Sin perjuicio de que en ciertos casos,
dependiendo la forma en que la notificacin se practique, puede ser que se den dos etapas;
especficamente cuando la notificacin se practica de acuerdo al artculo 44 del CPC, o incluso
cuando siendo personal, la notificacin se realiza en lugar de libre acceso pblico, situacin en que
no es posible requerirlo de pago en pblico. En estos casos, habr diferencias entre la notificacin y
el requerimiento de pago.





La oposicin del ejecutado parte de la base que tiene que estar requerido de pago, porque
todos los plazos que la ley establece para formular oposicin comienzan a correr cuando termina el
requerimiento de pago.
Esta oposicin tiene importancia porque viene a ser la defensa que en el juicio respectivo va
a formular el demandado (ejecutado). La oposicin es equivalente al escrito de contestacin de la
demanda en el juicio ordinario, sin ser exactamente lo mismo.

El juicio ejecutivo es un procedimiento ms breve que el ordinario, ya que tiene menos
trmites y plazos ms cortos. Esto queda justamente demostrado en esta etapa de la defensa u
oposicin del deudor, en que los plazos son ostensiblemente ms breves.


Oportunidad y Plazo del Ejecutado para formular Oposicin.

Hay que hacer varias distinciones, ya que los plazos van a depender exclusivamente del lugar
en que el deudor haya sido requerido de pago; y adems va a depender del tribunal ante el cual se
formula la oposicin. Existen las siguientes reglas:

a) Si el ejecutado es requerido de pago en la misma comuna en que tiene su asiento el
tribunal que conoce del juicio ejecutivo, el deudor tiene un plazo de 4 das tiles (Art. 459 del CPC);
es decir, 4 das hbiles.

b) Si el deudor es requerido de pago dentro del mismo territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce del juicio, pero fuera de la comuna de asiento del tribunal, la ley dice que en
este caso el trmino se ampla por otros 4 das; de manera que tiene plazo de 8 das tiles (Art. 459
inciso 2 del CPC).

4) Oposicin del Ejecutado.
344
c) Si el deudor es requerido de pago en territorio jurisdiccional diverso al del tribunal
que conoce del juicio ejecutivo, el CPC contempla a favor del deudor una posibilidad o derecho que
consiste en formular oposicin ante el tribunal exhortado (tribunal que lo requiere de pago y que es
de otro territorio jurisdiccional); o bien le da la posibilidad de poder formular oposicin ante el juez
que est conociendo del juicio ejecutivo. Esto tiene importancia porque del ejercicio o no de este
derecho va a depender el plazo que va a tener para deducir oposicin. As:

c.1) Si el ejecutado o deudor decide formular oposicin ante el tribunal exhortado,
tiene los mismos plazos indicados anteriormente. Es decir, tiene 4 si es requerido de pago en
la misma comuna en que funciona el tribunal exhortado. O bien, va a tener 8 das hbiles si
es requerido de pago en una comuna distinta, pero dentro del territorio jurisdiccional del
tribunal exhortado.

c.2) Si el ejecutado opta por formular oposicin ante el mismo juez que conoce del
juicio ejecutivo (exhortante). Tiene plazo de 8 das + el aumento del trmino de
emplazamiento en conformidad a la tabla del artculo 259 del CPC (Art. 460 del CPC). No se
consideran los 3 das, ya que stos se encuentran establecidos en el artculo 258 del CPC.

Este es un derecho del demandante; l decidir si lo ejerce o no. ***Si opta por formular
oposicin ante el tribunal exhortado, la ley dice que el tribunal exhortado se limita prcticamente a
la recepcin del escrito, y acto seguido debe remitir la solicitud de oposicin al tribunal exhortante;
o sea, el exhortado no provee la solicitud, no le da tramitacin.

d) Si el requerimiento de pago se formula fuera del territorio de la Repblica, el plazo
para oponerse a la ejecucin es de 8 das + el aumento que establece la tabla de emplazamiento del
artculo 259 del CPC (Art. 461 del CPC).


Caractersticas de estos Plazos.

Todos los plazos indicados presentan las siguientes caractersticas:

a) Son trminos fatales.
b) De das hbiles (no obstante que la ley utiliza la expresin das tiles),
c) Legales.
d) Improrrogables.
e) Se cuentan desde la fecha del requerimiento de pago (Art. 462 del CPC).

El artculo 462 del CPC indica que si el requerimiento de pago se verifica en Chile (regla
general) el ministro de fe o receptor judicial debe hacer saber al deudor en el mismo acto del
requerimiento de pago, el plazo que la ley le brinda para deducir la oposicin; debiendo dejar
constancia de este aviso en la diligencia. En todo caso, este es un requisito establecido a mayor
abundamiento porque si el ministro de fe no cumple con dicho requisito (no le indica al ejecutado el
plazo que tiene para deducir oposicin a la ejecucin) esto no trae aparejada la nulidad del
requerimiento. El ministro de fe puede resultar responsable por los perjuicios, pero no invalidar el
requerimiento (Art. 462 parte final del CPC).


Paralelo entre la Oposicin en el Juicio Ejecutivo y la Contestacin de la Demanda en el
Juicio Ordinario.














Oposicin en el Juicio Ejecutivo Contestacin de la Demanda en Juicio Ordinario
1.- En cuanto la oportunidad para deducir
excepciones. Todas las excepciones en el juicio
ejecutivo se oponen en un mismo escrito, expresando
con claridad y precisin los hechos y medios de
prueba de que el deudor intente valerse (Art. 465 del
CPC). De esto se concluye que no es igual la
oportunidad para oponer excepciones en el juicio
ejecutivo que en el juicio ordinario, ya que en el juicio
ejecutivo existe una sola oportunidad para oponer
excepciones (aunque el plazo podra variar).

1.- En cuanto la oportunidad para deducir
excepciones. En cambio, en el juicio ordinario existe
una oportunidad para formular las excepciones
dilatorias (dentro del trmino de emplazamiento pero
antes de contestar la demanda), y otra oportunidad
para deducir las excepciones perentorias (en el escrito
de contestacin de la demanda) .
345









































Excepciones que puede formular el ejecutado indicadas en el artculo 464 del CPC.

El artculo 464 del CPC prescribe: La oposicin del ejecutado slo ser admisible cuando
se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1) La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda.

Como la ley no distingue, se estara refiriendo tanto a la competencia absoluta y relativa. Sin
perjuicio que pueda tener lugar la prrroga tcita de competencia.
Es posible que el juicio ejecutivo haya tenido como antecedente ciertas gestiones
preparatorias de la va ejecutiva, cuando el acreedor no cuente con un ttulo perfecto o cuando
incluso no tiene ttulo. La intervencin que en estas GPVE le corresponde al demandado no
constituye prrroga de competencia (Art. 465 del CPC).
Este artculo agrega que deducida esta excepcin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella
desde luego (de inmediato, con el solo mrito de los antecedentes del proceso), o bien reservar su
fallo para la sentencia definitiva.


2) La falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que
comparezca en su nombre.

Aqu se distinguen tres excepciones:

2.- En cuanto las formalidades del escrito. En el
juicio ejecutivo la ley establece en el artculo 465 del
CPC que el escrito debe expresar con claridad y
precisin los hechos y los medios de prueba de que el
deudor intente valerse para acreditar las
excepciones. Es como un anuncio de la prueba. Y
esto ltimo constituye una diferencia porque en el
juicio ordinario la ley no hace la exigencia de que el
demandado en su contestacin indique los medios de
prueba.
En el juicio ejecutivo esta formalidad es fundamental,
hay que ofrecer la prueba que el deudor va a utilizar
para acreditar sus excepciones. La jurisprudencia lo
ha interpretado ampliamente en el sentido que se
puede utilizar cualquier medio de expresin que
indique cules son estas pruebas, ya sea en forma
genrica o especfica.
Suponiendo que va a utilizar la prueba
instrumental, no es necesario que individualice cada
uno de los instrumentos sino que basta con sealar
que se va a valer de la prueba instrumental, o que
indique que va a hacer uso de todos los medios de
prueba que la ley le otorga.
Si va a hacer uso de la prueba testimonial tampoco es
necesario que individualice a los testigos, sino que
slo ofrece la prueba.
De manera que habr que entender que el artculo 465
del CPC est imponiendo una verdadera carga
procesal para el ejecutado que pretenda
posteriormente probar sus excepciones, en el sentido
que si no ofrece la prueba en este escrito (que es la
nica oportunidad) no puede rendir prueba despus. O
sea, que este es un requisito de admisibilidad de la
prueba en el juicio ejecutivo.

2.- En cuanto las formalidades del escrito. En
cambio en el juicio ordinario la ley no hace la
exigencia de que el demandado en su contestacin
indique los medios de prueba.

3.- Taxatividad de las Excepciones que se pueden
deducir. Las excepciones que pueden invocarse en el
juicio ejecutivo son taxativas, y estn sealadas
expresamente en el artculo 464 del CPC.
Esta norma regula excepciones, tanto dilatorias como
perentorias que puede formular el ejecutado; las
cuales pueden referirse a toda la deuda o a una parte
de ella solamente.
3.- Taxatividad de las Excepciones que se pueden
deducir. Este aspecto constituye una gran diferencia
respecto el juicio ejecutivo, ya que en el juicio
ordinario el demandado dispone de mltiples
excepciones que puede hacer valer, dependiendo de
las pretensiones del demandante. No existe un
catlogo de excepciones perentorias en la ley.
346
a) Falta de capacidad del demandante. La capacidad es una materia que no se rige por
leyes procesales sino que por leyes sustantivas.

b) Falta de personera del demandante. Cuando una persona comparece a nombre de otra,
lo hace en virtud de un mandato.

c) Falta de representacin legal del que comparezca en su nombre. Se refiere a que la
representacin emana de la ley. Entonces podra suceder que alguien representa a otro sin
ser mandatario. Por ejemplo: agencia oficiosa, o cuando alguien dice ser representante
legal de otro sin serlo.


3) La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya
sido promovido por el acreedor, sea por va de demanda o de reconvencin.

La litis pendencia se refiere a juicio pendiente entre las mismas partes, por el mismo motivo
o fundamento (se pide exactamente lo mismo); pero aqu la ley hace una exigencia ya que indica que
el juicio que le da origen, o sea, el primer juicio haya sido promovido necesariamente por el
acreedor y no por el deudor. En la litis pendencia no tiene trascendencia el papel procesal que
tangan las partes (en el primer juicio en relacin al segundo), ya que dicho papel puede invertirse.
Pero en esta situacin y para evitar juicios inventados (ya que el deudor que sabe que va a ser
demandado ejecutivamente puede inventar un juicio contra su acreedor) se exige que el juicio sea
promovido por el acreedor.


4) La ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de formular la
demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 254.

Esta es la norma de la cual se desprende que la demanda en el juicio ejecutivo debe cumplir
con los requisitos del artculo 254 del CPC.
Esta excepcin se puede formular cualquiera que sea el requisito que se omita o que se
indique mal. Por ejemplo: falta indicar el segundo apellido de la parte contraria. Pero la
jurisprudencia ha precisado que esta excepcin prosperara nicamente cuando la demanda sea vaga
o ininteligible; o sea, que no se pueda comprender claramente.
En el caso que exista un error en el ttulo (respecto el nombre de una parte) se puede
subsanar poniendo el nombre correctamente en la demanda, en este tipo de juicio.

Existe una serie de otras excepciones que indica el artculo 464, y que en general se refieren
a los modos de extinguir las obligaciones.

Tramitacin de estas Excepciones.

1.- Presentacin del escrito de oposicin de parte del ejecutado.

2.- Una vez que se presenta el escrito, el artculo 466 prescribe que del escrito de oposicin
se comunicar traslado al ejecutante, dndosele copia de l para que dentro de 4 das exponga lo que
juzgue oportuno. Este es un plazo nico, que no admite aumento.

3.- Vencido el plazo nico de 4 das (independientemente que el ejecutante haya o no
formulado observaciones que le merezca la oposicin del ejecutado), el tribunal debe pronunciarse
respecto la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones opuestas (Art. 466 inciso 2 del
CPC). Esto no implica o no es lo mismo que pronunciarse sobre el fondo de la excepcin. Ya que
una cosa es declararlas admisibles o inadmisibles y otra cosa es acogerlas o rechazarlas. Los
aspectos que el magistrado debe considerar para determinar la admisibilidad de las excepciones son
los siguientes:

a) Si las excepciones se formularon dentro del plazo legal.
b) Si las excepciones son de aquellas que la ley contempla taxativamente en el artculo 464
del CPC.

Si las considera admisibles, les va a dar la tramitacin que corresponda; y podr recibirse la
causa a prueba, de ser pertinente; es decir, si hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.


347
Caractersticas del artculo 464 del CPC.

1.- Las excepciones consagradas en el artculo 464 del CPC son las nicas que puede
formular el ejecutado, dicha norma es taxativa.

2.- Otra particularidad de este artculo dice relacin con la naturaleza de las excepciones que
contempla, ya que hay dilatorias y perentorias, ambos tipos de excepciones estn reguladas en la
misma norma porque la oportunidad para formularlas es nica.

3.- En el juicio ejecutivo es posible interponer excepciones ante un tribunal que no est
conociendo del juicio, dependiendo del lugar donde sea requerido de pago el ejecutado. Y si es
requerido en territorio jurisdiccional diverso, puede hacer uso de este derecho.


DEUDOR NO DEDUCE EXCEPCIONES (Oposicin).

Si el ejecutado no formula oposicin dentro del plazo se produce un efecto importante, ya
que en tal situacin la ley prescribe que se omitir la sentencia definitiva. Es decir, en este caso no
se va a pronunciar sentencia definitiva en el juicio (Art. 472 del CPC).

Dicha norma agrega que bastar el mandamiento de ejecucin para que el acreedor pueda
perseguir la realizacin de los bienes embargados y el pago, de conformidad a las disposiciones del
procedimiento de apremio. En otras palabras, se puede seguir adelante con el juicio ejecutivo con
el solo mandamiento de ejecucin y embargo.






El artculo 466 del CPC seala que una vez presentado el escrito de oposicin, se confiere
traslado al ejecutante por 4 das. Vencido este plazo, independientemente que el ejecutante haya o
no formulado observaciones que le merezca la oposicin del ejecutado, el tribunal debe
pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones alegadas.
Este estudio que hace el juez sobre las excepciones formuladas est referido a dos aspectos:

1.- Si las excepciones referidas son de aquellas que contempla el artculo 464 del CPC
(norma taxativa).

2.- Si las excepciones han sido opuestas dentro del plazo legal.


En cuanto las posibilidades de este estudio de admisibilidad son las siguientes:

a) Si el escrito cumple con las condiciones anteriores, el tribunal debe declararlas
admisibles. Pero esto no significa que las est acogiendo.
En la misma resolucin en que declara admisibles las excepciones, si corresponde el tribunal
deber recibir la causa a prueba, en la medida que exista hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos (Art. 466 parte final del CPC).


Qu sucede si el juez, estimando admisibles las excepciones, recibe la causa a prueba?

Esta resolucin que recibe la causa a prueba debe cumplir con los requisitos propios de
dicha clase de resolucin; y deber sealar cules son los hechos controvertidos relacionados con las
excepciones interpuestas.
Esta resolucin debe notificarse por cdula (Art. 48 del CPC); sin perjuicio que deba
notificarse por el estado diario como sancin.
A falta de norma diferente en el juicio ejecutivo, esta resolucin puede impugnarse por los
mismos recursos y con las mismas finalidades respecto la resolucin que recibe la causa a prueba en
el juicio ordinario; es decir, mediante reposicin y apelacin en subsidio, con la finalidad de
agregar, eliminar o modificar los hechos controvertidos del juicio.


5) Estudio de admisibilidad de las Excepciones y Resultados.
348
b) Si el tribunal estima que las excepciones son admisibles, pero no es necesario rendir
prueba, deber dictar una sentencia definitiva. Hay una sola resolucin que se va a pronunciar
(sentencia definitiva) en la cual se va a consagrar la declaracin de admisibilidad.


c) Si el tribunal estima que las excepciones no son de aquellas que contempla el artculo
464 del CPC, o si estn presentadas fuera de plazo; deber declararlas inadmisibles, y al mismo
tiempo debe dictar sentencia definitiva. Hay una sola resolucin.





El artculo 468 del CPC seala que cuando haya de recibirse a prueba la causa, el trmino
para rendirla ser de 10 das.
Aqu tambin puede distinguirse las diversas clases de trmino probatorio que existen:

a) Trmino Probatorio Ordinario. Es aquel que establece el inciso 1 del artculo 468 del
CPC, el cual es equivalente a 10 das. Este plazo est fijado para rendir prueba ante el
mismo juez que conoce del juicio; sin perjuicio que tambin puede rendirse prueba en
otro territorio jurisdiccional si alcanza en dicho trmino.

La ley dice que este plazo puede ampliarse hasta por 10 das ms, a peticin del acreedor.
O sea, es un plazo prorrogable, en la medida que la prrroga se solicite antes de vencer el
plazo inicial de 10 das, y correr sin interrupcin despus de ste.

b) Trmino Probatorio Extraordinario. La ley dice que por acuerdo de ambas partes podr
el tribunal conceder los trminos extraordinarios que las partes designen. Cuestin que en
el juicio ordinario no es as, ya que no se pide de comn acuerdo entre las partes porque
se utiliza para rendir prueba en un territorio jurisdiccional diverso.

c) Trminos Probatorios Especiales. Sobre stos la ley nada dice, ante lo cual se debe
recurrir a las normas generales. Esto ocurrira en aquellos casos en que se produzca algn
motivo imprevisto, ajeno a la voluntad de las partes para rendir la prueba. Se aplican las
mismas normas del juicio ordinario.


Forma de rendir la Prueba.

Se regula este tpico en el artculo 469 primera parte del CPC. La prueba se rendir del
mismo modo que en el juicio ordinario; con la diferencia que la nica novedad en esta materia es
que el ejecutado que ha deducido excepciones debe anunciar anticipadamente, en el mismo escrito
en que las formula, cules son los medios de prueba que va a utilizar.
***Se ha entendido que en el juicio ejecutivo no es necesario presentar la minuta de puntos
de prueba, sino que es suficiente la resolucin del juez que fija dichos puntos.


Vencimiento del Trmino Probatorio.

***Finalizado el probatorio los autos quedarn en la secretara del tribunal por espacio de
6 das a disposicin de las partes, antes de pronunciarse la sentencia.
El CPC seala que durante este plazo se podr hacer por escrito las observaciones que el
examen de la prueba sugiera a las partes. Dichas observaciones a la prueba son escritos que tiene
derecho a presentar tanto el demandante como el demandado, analizando crticamente la prueba
rendida por la parte contraria y la prueba rendida por la propia parte que formula las observaciones.
Se trata de escritos eminentemente voluntarios, ya que de no ser presentados ello no acarrea
mayores consecuencias. En definitiva, son escritos meramente ilustrativos para el tribunal, no son
vinculantes.






6) Perodo de Prueba.
349




Una vez vencido este plazo de 6 das para formular observaciones a la prueba, hyanse o no
presentado escritos, y sin nuevo trmite, el tribunal citar a las partes a or sentencia (Art. 469 parte
final del CPC).
Esta es una resolucin que se notifica por el estado diario, porque aqu no se trata de
disponer una citacin a un comparendo sino que es una manera de sealar que la causa est en
estado de ser fallada.

Citadas las partes a or sentencia, se producen los mismos efectos del artculo 433 del CPC;
es decir, se cierra el debate jurdico, ya que no se aceptan ms escritos ni pruebas de ningn gnero
porque la causa queda en estado de fallo; con las mismas excepciones que indica el inciso 2 del
artculo 433 del CPC.






Esta materia est regulada en el artculo 470 del CPC. La sentencia definitiva deber
pronunciarse dentro del trmino de 10 das, contados desde que el pleito quede concluso.

Qu significa que el Pleito quede concluso?

Esto en general significa que el pleito va a quedar concluso desde que queda ejecutoriada la
resolucin que cita a las partes a or sentencia. Sin perjuicio que en el juicio ejecutivo el tribunal
tambin podra disponer la prctica de Medidas para Mejor Resolver del artculo 159 del CPC.

Requisitos de la Sentencia Definitiva.

La sentencia definitiva debe cumplir con los requisitos propios de este tipo de resolucin
judicial, ya que no existe ninguna norma en contrario.

Pronunciamientos de la Sentencia Definitiva.

Esta sentencia debe pronunciarse sobre todas las excepciones que han sido opuestas por el
ejecutado. Esto significa que si el deudor opuso varias excepciones del artculo 464 del CPC, el juez
debe pronunciarse sobre cada una de ellas. De lo contrario, la sentencia puede ser casada.
La sentencia definitiva puede ser de dos clases:

a) Sentencia Definitiva Absolutoria. Es aquella que acoge algunas de las excepciones
opuestas por el deudor o ejecutado. Por tanto, esta resolucin debe contener lo siguiente:

a.1) Dicha resolucin debe contener una declaracin en virtud de la cual se desecha la
demanda ejecutiva.

a.2) Ordenar el alzamiento del embargo.

a.3) Condenar en costas al ejecutante.

Este tipo de sentencia absolutoria demuestra que el ttulo ejecutivo no necesariamente da
cuenta de una obligacin indubitable.


b) Sentencia Definitiva Condenatoria. Aquella que desecha todas las excepciones opuestas
por el deudor. Por tanto deber contener:

b.1) Declaracin en virtud de la cual se acoge la demanda ejecutiva.

b.2) Orden de seguir adelante con la ejecucin, hasta hacer entero pago de la deuda al
acreedor.

7) Perodo de Citacin para Or Sentencia.
8) Perodo de Sentencia Definitiva.
350
b.3) Condena en costas al ejecutado.

En la sentencia condenatoria, al rechazar las excepciones deducidas por el ejecutado, esta
sentencia orden expresamente seguir adelante con la ejecucin (Art. 471 inciso 1 del
CPC). Aqu el juez est dando lugar a la peticin que se formul en la demanda
ejecutiva, porque cuando se formulan excepciones el cuaderno de apremio se paraliza
hasta la diligencia del embargo, a la espera que se resuelvan las excepciones.


Clases de Sentencias Condenatorias.

Esta sentencia condenatoria puede ser de dos clases:

1.- Sentencia Condenatoria de Pago. Aquella que se dicta cuando el embargo haya recado
sobre dinero o sobre la misma especie o cuerpo cierto que se debe.
Se llama sentencia De Pago porque esta resolucin se va a cumplir mediante la entrega de
la especie o cuerpo cierto al acreedor; esta es la forma de pagarse. En este caso hay coincidencia
absoluta entre lo embargado y lo adeudado. Por tanto no es necesario realizar los bienes
embargados.

2.- Sentencia Condenatoria de Remate. Aquella que se dicta cuando el embargo ha recado
sobre bienes (muebles o inmuebles) que es necesario realizar previamente para poder hacer el pago
al acreedor.
En este caso la sentencia se cumple, no entregando los bienes embargados al acreedor, sino
que con la realizacin de los bienes, por ejemplo: a travs del remate de los mismos. O sea, los
bienes embargados hay que reducirlos a dinero, porque el acreedor va a pagar con dinero. Esta
sentencia se dicta en el cuaderno principal.


PAGO DE COSTAS EN EL JUICIO EJECUTIVO.

En esta materia tiene aplicacin el artculo 471 del CPC. Hay que distinguir:

a) Si la Sentencia Definitiva es Condenatoria. Debe condenar obligatoriamente en
costas al ejecutado. No rige la posibilidad de eximirlo del pago, situacin que contempla el artculo
144, el cual le da al juez la posibilidad de eximir del pago de las costas cuando se ha tenido motivos
plausibles para litigar, cuestin que es calificada por el magistrado.

b) Si la Sentencia Definitiva es Absolutoria. Se deber condenar obligatoriamente en
costas al ejecutante, sin posibilidad de eximirlo del pago.


Situacin de Excepcin.

La nica excepcin a estas reglas es que el tribunal admita slo en parte algunas de las
excepciones, caso en que la ley dice que las costas se distribuirn proporcionalmente, a no ser que el
magistrado estime necesario imponrsela al ejecutado, por motivos fundados.






Contra la sentencia definitiva proceden los siguientes recursos:

1) Recurso de Aclaracin, Agregacin o Rectificacin (o enmienda).
2) Recurso de Apelacin.
3) Recurso de Casacin en la Forma.






9) Recursos en el Juicio Ejecutivo.
351
RECURSO DE APELACIN.

Hay que distinguir:

a) Si la sentencia definitiva es Absolutoria (favorable al ejecutado). En este caso el apelante
es el ejecutante. El recurso deber ser concedido en ambos efectos, aplicndose la regla
general del artculo 195 del CPC.
En ambos efectos significa que si hay embargo en el juicio, dicho embargo contina
rigiendo no obstante la sentencia absolutoria: es decir, no se puede alzar materialmente el
embargo mientras la apelacin est pendiente, porque hay efecto suspensivo.

b) Si la sentencia definitiva es Condenatoria (sea de pago o de remate). El apelante ser el
ejecutado. La apelacin deber concederse en el solo efecto devolutivo; esto significa
que el procedimiento puede continuar adelante en su tramitacin.
Al respecto, el artculo 475 del CPC prescribe que si la sentencia es condenatoria de
Pago, se conceder en el solo efecto devolutivo y para proceder a la ejecucin del fallo es
necesario que el ejecutante cauciones las resultas del juicio.
Si la sentencia es condenatoria de Remate, la apelacin tambin se concede en el
solo efecto devolutivo, se puede continuar adelante con el procedimiento de apremio; o
sea, se pueden rematar los bienes embargados, pero el producto del remate debe quedar
depositado en la cuenta corriente del tribunal, y tampoco se puede pagar con ese dinero al
acreedor mientras no caucione las resultas del juicio (Art. 481 y 509 inciso 2 del CPC).


COSA JUZGADA EN EL JUICIO EJECUTIVO.

Qu ocurre con la cosa juzgada que emana de la sentencia dictada en el juicio ejecutivo?

De acuerdo al artculo 175 del CPC, la sentencia definitiva que se dicta en el juicio ejecutivo
produce tanto accin como excepcin de cosa juzgada. O sea, por una parte, la sentencia se podr
cumplir (accin de cosa juzgada); y al mismo tiempo se impide volver a discutir en un nuevo juicio,
entre las mismas partes, el mismo asunto (excepcin de cosa juzgada). Por tanto debe darse la triple
identidad del artculo 177 del CPC.
Este nuevo juicio puede ser:

a) Un nuevo juicio ejecutivo.
b) Un nuevo juicio ordinario posterior.

En definitiva, se trata de impedir que el asunto se vuelva a plantear.


Excepciones a la Cosa Juzgada.

Esta regla de que la sentencia definitiva dictada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada,
particularmente la excepcin de cosa juzgada, tiene algunas excepciones, y que son las siguientes:

1. La llamada Renovacin de la Accin Ejecutiva.
2. Reserva de Derechos en el juicio ejecutivo.


a) Renovacin de la Accin Ejecutiva.

Esta situacin se da en ciertos casos en que la accin ejecutiva es rechazada en la sentencia
definitiva, por los motivos que la ley indica en el artculo 477 del CPC. O sea, se trata de una
sentencia absolutoria dictada en el juicio ejecutivo por determinados motivos, en que el ejecutante
va a perder el juicio.
Considerando los motivos por los cuales se rechaza la demanda ejecutiva, la ley permite
posteriormente renovar esa accin, esto significa que la ley permite volver a demandar
ejecutivamente; y en este segundo juicio ejecutivo no se puede alegar la excepcin de cosa juzgada.


Motivos por los cuales el acreedor puede volver a plantear un Juicio Ejecutivo.

Estn sealados en el artculo 477 del CPC, tales motivos son:
352
1.- Cuando se rechaza la accin ejecutiva por incompetencia del tribunal. La incompetencia
significa que se opuso la excepcin del artculo 464 N 1 del CPC. Esto supone que el deudor
formul la excepcin de incompetencia absoluta o relativa del tribunal ante el cual se present la
demanda ejecutiva; y en definitiva el juez acogi dicha excepcin en su sentencia.
Si una demanda ejecutiva es rechazada por incompetencia del tribunal, parece injusto que el
acreedor pierda la oportunidad de cobrar su crdito, ya que sta es una cuestin formal.

2.- Por incapacidad (Art. 464 N 2 del CPC).

3.- Por ineptitud del libelo, por defectos en la manera de proponer la demanda (Art. 464 N
4 del CPC).

4.- Por falta de oportunidad en la ejecucin. Este motivo por el cual el acreedor puede
volver a plantear el juicio ejecutivo a qu excepcin del artculo 464 corresponde? Esto lo ha
precisado la jurisprudencia, sealando que esta razn o motivo est referido a los siguientes casos:

4.a) Cuando existe litis pendencia promovida por el acreedor (Art. 464 N 3).

4.b) En el caso del Beneficio de Excusin (Art. 464 N 5).

4.c) Cuando falte algn requisito o condicin para que el ttulo tenga fuerza
ejecutiva (Art. 464 N 7).

4.d) Cuando se han concedido esperas o prrrogas (Art. 464 N 11).


***Si la demanda ejecutiva ha sido rechazada por alguno de estos motivos, el ejecutante
puede volver a demandar en un nuevo juicio ejecutivo posterior, y pretender el cobro de la
obligacin (de la misma obligacin que trat de cobrar en el primer juicio); sin que el ejecutado
pueda oponer la excepcin de cosa juzgada en este segundo juicio ejecutivo. Esta posibilidad se
justifica porque todas estas causales o motivos por los cuales se rechaza la demanda ejecutiva son
excepciones formales (de forma) que no afectan el fondo de la accin; por lo cual parece injusto
privar al acreedor de la oportunidad de demandar nuevamente.


b) Reserva de Derechos.

El principio es que la sentencia definitiva que ha sido pronunciada en juicio ejecutivo no
produce cosa juzgada en un juicio ordinario posterior que puede iniciarse cuando se ha concedido
reserva de derechos en el juicio ejecutivo.
Puede tratarse de una reserva de acciones, si quien ejerce el derecho es el ejecutante, o bien
puede ser una reserva de excepciones si quien lo solicita es el ejecutado.
El juez debe reservar el derecho de la parte que lo solicite, para que lo pueda deducir o hacer
valer posteriormente en un juicio ordinario. Con esto se impide que la sentencia pueda producir
excepcin de cosa juzgada. Esto significa que en el juicio ejecutivo debe existir una peticin es ese
sentido, ya que el juez no lo va a declarar de oficio sino que debe haber una peticin en virtud de la
cual se solicite la reserva de derechos, y seguidamente debe pronunciarse una sentencia judicial.

b.1) Reserva de Acciones.

Tambin llamada Reserva de Derechos que pide el ejecutante. Se trata de una reserva que
el ejecutante puede solicitar estando en tramitacin el juicio ejecutivo, con el fin de impedir que la
sentencia que se dicta en ese juicio ejecutivo vaya a producir cosa juzgada en el juicio ordinario
posterior.
El ejecutante tiene dos oportunidades para solicitar esta reserva:

1.- En el traslado; o sea, dentro del plazo de 4 das que le otorga el artculo 467 del CPC
para responder las excepciones opuestas en su contra por el ejecutado. Esto ocurre porque en este
plazo de 4 das el ejecutante podra darse cuenta que va a ser difcil (dentro de ese breve plazo)
destruir las excepciones que le opuso el deudor. Entonces la ley le brinda la posibilidad de reservar
su derecho a discutir esto es un juicio ordinario posterior.
***Para este efecto, el ejecutante debe desistirse de su demanda ejecutiva y solicitar la
reserva de su derecho para entablar posteriormente una accin ordinaria. Esto lo har de la siguienre
manera:
353
a) Presentando un escrito sin necesidad de mayores fundamentos.

b) Y el tribunal debe aceptar este desistimiento de inmediato (lo cual constituye una
excepcin a la regla del artculo 148, porque el juez no oye a la parte contraria antes de resolver), no
se genera un incidente.

c) El tribunal lo va a tener por desistido de la demanda ejecutiva, y accede a la reserva
pedida. Esta resolucin que tiene al ejecutante por desistido de la demanda ejecutiva, y que accede a
la reserva de derechos, es una resolucin judicial equivalente a una sentencia absolutoria dictada en
el juicio ejecutivo porque produce los mismos efectos que sta.

Efectos derivados de esta actitud del ejecutante.

a) Se termina el juicio ejecutivo con la resolucin del juez que acepta el desistimiento de
la demanda ejecutiva y que accede a la reserva de derechos, porque dicha resolucin es equivalente
a una sentencia absolutoria; en consecuencia queda sin efecto el embargo de inmediato, de pleno
derecho.

b) El ejecutante no puede iniciar posteriormente un nuevo juicio ejecutivo, ya que pierde
este derecho. El derecho que tiene el ejecutante le permite iniciar un nuevo juicio ordinario
posterior, sobre los mismos puntos o materia referidos en el juicio ejecutivo.

c) El ejecutante responde por los perjuicios que hubiere podido causar con su accin
ejecutiva (Art. 467 parte final del CPC). En este caso, la ley no le establece plazo al acreedor para
renovar la accin ordinaria (pero no puede demandar ejecutivamente).


2.- En cualquier momento durante la tramitacin del juicio ejecutivo, hasta antes que se
dicte sentencia definitiva (Art. 478 inciso 2 del CPC). La jurisprudencia ha precisado que esta
oportunidad est referida hasta antes de la dictacin de la sentencia definitiva de 1 instancia.

a) Y en este caso el ejecutante debe dar razones en su escrito porque la ley le exige que
debe proceder por motivos calificados.

b) El tribunal se pronunciar respecto esta reserva en la sentencia definitiva.

c) Si el tribunal accede a esta reserva, el ejecutante tiene un plazo de 15 das para
deducir su nueva demanda ordinaria, contados desde que la sentencia queda ejecutoriada. Se trata de
un caso de ejercicio forzado de la accin porque la ley seala que si no se presenta la demanda
ordinaria dentro de este plazo, no va a ser admisible despus (Art. 474 y 478 inciso final del CPC).

b.2) Reserva de Excepciones.

Tambin la finalidad es impedir que la sentencia que se dicta en juicio ejecutivo pueda
producir cosa juzgada en un juicio ordinario posterior.
En este caso el ejecutado tiene dos oportunidades para solicitar la reserva de excepciones:

1.- Mismo escrito en que formula la excepcin. Ello segn el artculo 473 del CPC. Esta
situacin tiene lugar cuando el ejecutado, oponiendo excepciones a la ejecucin, seala que no tiene
medios probatorios para justificar sus excepciones.

a) Y por lo mismo, solicita se le reserve su derecho para hacerlo valer posteriormente en
un nuevo juicio ordinario.

b) Junto con lo anterior, pide en el mismo escrito que no se haga pago al acreedor sin
que ste caucione previamente las resultas de este juicio.

c) En este caso, el tribunal debe dictar sentencia definitiva condenatoria, que podr ser
de pago o de remate. Y junto con eso, el juez debe acceder a la reserva de derecho y ordenar que se
rinda caucin para hacer el pago al acreedor.

d) El deudor tiene un plazo de 15 das para deducir la correspondiente demanda en
juicio ordinario, contados desde que queda ejecutoriada la sentencia. Y si no lo hace pierde el
354
derecho, no pudiendo deducir la demanda en un juicio ordinario. La caucin queda sin efecto y la
sentencia dictada en juicio ejecutivo se puede hacer ejecutar.

2.- En cualquier momento de la tramitacin del juicio ejecutivo, pero antes de dictarse
sentencia definitiva. La jurisprudencia ha entendido que se trata de la sentencia definitiva de 1
instancia, de acuerdo al artculo 478 inciso 2 del CPC. Se aplican las mismas reglas que en la
reserva de acciones.


CUADERNO DE APREMIO.

Este cuaderno siempre debe existir en el procedimiento ejecutivo. Y se estructura de la
siguiente manera:





Este cuaderno se forma siempre que el tribunal que conoce la causa pronuncia una resolucin
que dispone la orden de despachar mandamiento de ejecucin y embargo. Esta resolucin se dicta en
el cuaderno principal porque es la resolucin que recae en la demanda ejecutiva; pero materialmente
se cumple con posterioridad en el cuaderno de apremio, y para eso se dicta una nueva resolucin en
este ltimo que se denomina Mandamiento de Ejecucin y Embargo.

Menciones que debe contener esta resolucin.

El mandamiento de ejecucin y embargo debe contener las siguientes menciones que indica
el artculo 443 del CPC, tales son:

1.- La orden de requerir de pago al deudor.

2.- La orden de embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda con
sus intereses y las costas, si no paga en el acto.

3.- La designacin de un depositario provisional.





Con los antecedentes anteriores, el ministro de fe (receptor judicial) debe notificar al
ejecutado, precisamente debe requerirlo de pago.
Este requerimiento puede ser personalmente, por el artculo 44 del CPC, segn las reglas
generales (Art. 443 del CPC).
El ministro de fe, junto con requerir de pago al deudor y dependiendo de lo que el
demandado manifieste en esta diligencia, puede producirse o no el embargo de bienes. El embargo
de bienes al deudor depender de lo siguiente:

1.- Si el deudor (ejecutado) paga en el acto del requerimiento. En esta situacin, el juicio
ejecutivo prcticamente se acaba.

2.- Si el ejecutado no paga en el acto del requerimiento. El ministro de fe debe cumplir la
segunda orden de la resolucin (mandamiento de ejecucin y embargo) que es la de
embargar los bienes suficientes.


Ejecutado se opone al Embargo.

Podra ocurrir que este deudor que ha sido requerido de pago, se oponga al embargo en este
acto ya que tiene derecho a ello. Cuando existe oposicin al embargo, esta diligencia debe cumplirse
posteriormente con ayuda de la fuerza pblica y previa solicitud del acreedor.
En caso contrario, si no se opuso al embargo, el receptor judicial debe dejar constancia de
aquello. Y paralelamente le est corriendo plazo para oponer excepciones en el cuaderno principal;
pero no obstante ello, el embargo igual se produce porque quedara hasta aqu paralizado.
1) Resolucin Mandamiento de Ejecucin y Embargo.
2) Notificacin y Requerimiento de Pago.
355




Parte de la doctrina hace una distincin entre el embargo mismo y lo que se denomina
traba de embargo. El ministro de fe practica una diligencia judicial, como consecuencia de esta
actuacin judicial ciertos bienes del deudor van a quedar afectos a la ejecucin; ya que el embargo
es una especie de garanta al pago del crdito.

Concepto de Embargo

El artculo 450 del CPC establece de qu forma se entiende hecho el embargo. Existen
diversas definiciones:

a) El Embargo es una medida judicial que afecta a uno o ms bienes del deudor al
pago eventual de un crdito, limitando las facultades de disposicin y goce de esos bienes.

El deudor no puede vender los bienes embargados porque de lo contrario su enajenacin
adolece de objeto ilcito (Art. 1464 del CC). Los bienes garantizan el pago de un crdito.

b) La Corte Suprema ha dicho que el Embargo es una aprehensin material o
simblica de bienes determinados del deudor, que por mandato del tribunal se entregan a un
depositario que toma su tenencia con el objeto de asegurar con su realizacin el pago de la deuda.

c) Segn don Hugo Alsina, el Embargo es la afectacin de un bien del deudor al pago
del crdito en ejecucin.


Fases del Embargo.

Existen dos fases:

1.- Primero se practica la traba del embargo, que viene a ser la actuacin del receptor; y
dicha traba concreta el embargo mismo de los bienes. Por tanto la Traba del Embargo es la
diligencia judicial que practica un receptor judicial, que consta en la entrega real o simblica de
ciertos bienes del deudor a un depositario con el objeto de asegurar con dichos bienes el pago de
una deuda.

2.- El embargo viene a ser como una verdadera medida precautoria en el juicio ejecutivo
porque con l se asegura el pago del crdito.

En el juicio ejecutivo no quedan descartadas otras medidas precautorias (las normales)
porque la ley no las prohbe; y estn sealadas en el artculo 290 del CPC. Pero en todo caso, el
embargo es ms efectivo que una medida precautoria.

El embargo de bienes slo se justifica que se practique y que se mantenga como tal, en la
medida que la relacin procesal del juicio ejecutivo se mantenga vigente una vez que el deudor ha
sido requerido de pago (mientras el juicio no termina). ***Por tanto, si el juicio ejecutivo termina
por cualquier motivo, el embargo tendra que alzarse porque no habra obligacin que caucionar. La
finalidad del embargo es asegurar el resultado de la accin del juicio ejecutivo.


Bienes que pueden ser objeto de Embargo.

La regla general es que pueden embargarse todos los bienes del deudor, cualquiera sea su
naturaleza (muebles, inmuebles, acciones, derechos, etc.), salvo aquellos que la ley declara
inembargables. Esto es consecuencia de lo que dispone el CC en el artculo 2465 (Derecho de
Prenda General).
El CPC establece en el artculo 445, ciertos bienes que no pueden ser objeto de embargo.
Esta regla parte de la base que para que el embargo se realice con eficacia es indispensable:

1.- Que los bienes se encuentren en el patrimonio del deudor, ya que en algunos casos se
traba embargo sobre bienes que no pertenecen al deudor. En este caso los bienes estaran mal
3) Embargo de Bienes del Ejecutado.
356
embargados. Los terceros no tienen por qu responder por deudas ajenas, as que stos pueden
formular terceras.

2.- Tambin es necesario que esos bienes sean susceptibles de ser enajenados.

3.- No debe existir ninguna prohibicin legal que impida ese embargo.


Por qu la ley establece ciertos bienes inembargables?

Esta excepcin se debe a que el legislador se ha preocupado de evitar que el deudor quede
privado de los bienes ms indispensables para subsistir. Como esta es una situacin excepcional que
est establecida en el solo beneficio del deudor, es renunciable, porque tambin el ministro de fe
puede en ciertos casos efectuar el embargo sobre bienes inembargables por ignorancia, ya que por
ejemplo el artculo 445 N 18 es genrico. En este caso, si el deudor no hace gestin se entendera
que renuncia a su inembargabilidad (Art. 519 inciso final del CPC). Este reclamo que hace el deudor
es un incidente en el juicio ejecutivo; quien debe reclamar es el deudor. ste puede renunciar a la
inembargabilidad por el artculo 12 del CC.


Quin puede designar los bienes que sern objeto del embargo?

Hay diversas situaciones:

1.- El propio ejecutante podra designar bienes para el embargo. Tiene dos oportunidades
para hacer uso de este derecho:

1.a) En la demanda ejecutiva (Art. 443 N 3 del CPC). Para sealar los bienes se
supone que el acreedor debe conocer la situacin patrimonial de su deudor, pero esto
no es requisito de la demanda ejecutiva. Los bancos normalmente conocen la
situacin patrimonial de sus deudores.

1.b) Si no seala bienes para el embargo en la demanda ejecutiva, tambin puede
hacerlo en el mismo momento en que se practica la diligencia del embargo (Art. 447
del CPC), con tal que no excedan de los necesarios para responder a la demanda. Esta
apreciacin le corresponde al ministro de fe.

2.- El propio deudor podra designar bienes para el embargo (Art. 448 del CPC).

3.- El Ministro de Fe procede inmediatamente a embargar los bienes en el orden que la ley
establece, empezando por el dinero (Art. 449 del CPC).


Diligencia del Embargo.

Segn el artculo 450 del CPC, para los efectos del CPC, la ley entiende que el embargo
queda materialmente hecho por la entrega de los bienes al depositario designado.
En el Mandamiento de Ejecucin y Embargo una de sus menciones esenciales es la
designacin del depositario. Puede nombrarse a un tercero o al propio deudor, bajo las
responsabilidades legales (Art. 443 N 3 del CPC).

Esta diligencia que practica el ministro de fe, y por la cual quedan afectados los bienes del
deudor, puede requerir o no el auxilio de la fuerza pblica (carabineros). Y el ministro de fe que
practica el embargo debe levantar un acta de la diligencia.

Acta de la diligencia de Embargo.

El acta materialmente se hace despus que la diligencia se practica, porque es la constancia
de lo que ha ocurrido. Y en ella debe consignarse lo siguiente:
1.- En esta acta debe constar la hora, fecha y lugar en que el embargo se trab.

2.- Continuar con la designacin individual y detallada de los bienes embargados.

3.- Debe indicar si fue o no necesario el auxilio de la fuerza pblica.
357
4.- Si la diligencia se practic con auxilio de la fuerza pblica, deber indicarse los
funcionarios policiales que asistan.

5.- Debe dejarse constancia de toda alegacin que haga un tercero, invocando la calidad de
dueo del bien embargado. Esto es como un antecedente previo a la interposicin de la tercera.

6.- En el caso del embargo de bienes muebles, el acta debe indicar su especie, calidad y
estado de conservacin; y todo otro antecedente necesario para su debida singularizacin.

7.- En el caso del embargo de bienes inmuebles, se individualizar por su ubicacin y los
datos de la respectiva inscripcin de dominio (fojas, nmero y registro de propiedad).

8.- El acta de esta diligencia debe ser suscrita (firmada) por el ministro de fe que practic la
diligencia y por el depositario, acreedor o deudor que concurra al acto y que desee firmar.

***De la diligencia del embargo se deja constancia en el cuaderno de apremio, porque aqu
se efecta el embargo; sin perjuicio que tambin en el cuaderno principal se deja constancia de la
fecha en que se practic el embargo (esto para guardar armona entre ambos cuadernos).


Carta Certificada.

Sin perjuicio de la constancia que deja el ministro de fe en el cuaderno de apremio, adems
el receptor judicial debe enviar carta certificada al ejecutado comunicndole el hecho del embargo,
dentro de los 2 das siguientes a la diligencia (Art. 450 inciso 5 del CPC).
Si el correo est cerrado, se har al da siguiente en que se reabren las oficinas. Esto no
afecta la validez del embargo.
El artculo 458 inciso 2 del CPC establece que en el cuaderno principal se pondr testimonio
de la fecha en que se practique el embargo.

Lo ms importante del artculo 450 del CPC es el hecho mediante el cual se entiende
realizado el embargo; esto es por la entrega real o simblica de los bienes al depositario, aunque
ste deje la especie en poder del mismo deudor.


Retiro Material de los Bienes Embargados.

Es importante dejar establecido que despus del embargo es necesario proceder al retiro
material de las especies. La ley establece un plazo para el retiro, no se puede decretar sino una vez
que hayan transcurridos 10 das contados desde el embargo, salvo que el juez ordene otra cosa (Art.
455 inciso 3 del CPC).
Si hay oposicin al retiro se puede solicitar el auxilio de la fuerza pblica; este auxilio podra
estar decretado con anticipacin.


Embargo de Bienes Races o Derechos Reales constituidos en ellos.

Para que dicho embargo produzca efectos respecto de terceros deber inscribirse de acuerdo
al artculo 453 del CPC.

Efectos del Embargo.

Se producen fundamentalmente dos consecuencias:

1.- De acuerdo al artculo 479 del CPC, el deudor queda privado de la administracin de los
bienes embargados y sta le corresponde al depositario.

2.- El deudor, desde la fecha que se produce el embargo, queda privado de la facultad de
disponer de las cosas embargadas. Quedan fuera del comercio humano, se aplica el artculo 1464 del
CC.

3.- El embargo no otorga al acreedor ningn derecho para pagarse preferentemente con los
bienes embargados, porque a ese juicio ejecutivo podran concurrir otros acreedores de igual o mejor
derecho que el ejecutante.
358
Reembargo.

Consiste en determinar si es o no posible volver a practicar un nuevo embargo sobre un bien
que ya ha sido embargado en otra ejecucin. Algunos lo aceptan, en cambio otros sostienen que no
es procedente. As:

a) Una parte de la doctrina y jurisprudencia sostiene que el hecho que un acreedor haya
obtenido el embargo no impide que otro acreedor posteriormente pueda obtener un segundo
embargo sobre el mismo bien; esto porque no puede limitarse los derechos de los dems acreedores,
porque todos ellos tienen el derecho a pagarse de sus crditos con todos los bienes del deudor. Si se
negara esta posibilidad, se estara otorgando un privilegio al primer acreedor.
Esta es una posicin minoritaria porque tiene muchos inconvenientes prcticos, por ejemplo:
artculo 1464 N 3 del CC. La principal crtica es que de seguirse esta postura, sera necesario que
cada uno de los jueces autorice la enajenacin o el remate en cada juicio ejecutivo que se plantee; de
lo contrario habra objeto ilcito y ello producira demora en la tramitacin del juicio.

b) Otro sector, ms ajustado a derecho y sustentado principalmente por don Ral
Espinoza, indica que el CPC sin decirlo es partidario de evitar sucesivos embargos respecto de un
mismo bien. La idea del CPC es que trabado el embargo sobre un bien determinado, no debera
trabarse otro sobre ese mismo bien porque la ley le otorga al segundo acreedor otros derechos que
son ms efectivos de ejercer en ese momento, tales como:

b.1) La posibilidad de deducir una tercera en el primer juicio ejecutivo, sea una
tercera de pago o de prelacin; y con esta gestin sus derechos quedan a salvo.

b.2) Que este segundo acreedor haga valer su propia demanda ejecutiva, y en esta
situacin deber pedir al juez que oficie al magistrado ante el cual se sigue el primer
juicio ejecutivo, con el objeto que retenga de los bienes realizados aquella cuota que
proporcionalmente le corresponde a este segundo acreedor (Art. 528 del CPC).

Hay fallos que sostienen que un segundo embargo sobre un mismo bien sera nulo.


INCIDENTES QUE PUEDEN SURGIR EN RELACIN AL EMBARGO.

Se refiere a las alegaciones accesorias que podran formular las partes. Tales son:

a) Ampliacin del Embargo. Es un derecho que puede hacer valer el ejecutante, y que
consiste en pedir al juez que el embargo se ample a otros bienes. Se materializa de la siguiente
manera:

a.1) Esto se hace mediante peticin escrita, en cualquier estado del juicio.

a.2) Siempre que haya justo motivo para temer que los bienes no son suficientes, lo
cual es una cuestin de hecho.

Esto origina una cuestin incidental, y se puede dar en dos casos:

1.- Cuando el embargo haya recado sobre bienes de difcil realizacin (Art. 456
inciso 2 del CPC). Ser siempre justo motivo.

2.- Cuando en el juicio ejecutivo se hace valer una tercera sobre los bienes
embargados. Tambin es justo motivo.

a.3) Si el juez accede a la peticin, el embargo se ampla. Si se solicita la ampliacin
despus de la sentencia definitiva no ser necesario que se pronuncie nueva sentencia
para estos efectos.

Que esta solicitud de ampliacin del embargo se tramite incidentalmente significa que el
juez no puede resolver sin antes or a la parte contraria. Entonces habra que conferir traslado a la
parte contraria por el plazo de 3 das.


359
b) Reduccin del Embargo. Es la alegacin que se formula al juez para eliminar
determinados bienes que estn embargados. Aqu la peticin la formula el ejecutado.
Siempre debe existir proporcionalidad entre los bienes embargados y el monto de la deuda.

b.1) La peticin se funda en el hecho de haberse embargado bienes en exceso. Se trata
de un derecho que se deduce de lo que dispone el artculo 447 del CPC en su parte
final.

b.2) El ejercicio de este derecho del ejecutado da origen a un incidente.

b.3) Si el juez acoge la peticin, el embargo queda reducido porque se deben excluir
ciertos bienes.


Cesacin del Embargo.

Consiste en la terminacin del embargo, mediante la liberacin de los bienes embargados, se
alza el embargo respecto de esos bienes. Ocurre en dos ocasiones:

1) Cuando el deudor paga la deuda, capital, intereses si proceden y los reajustes. El pago
siempre debe ser completo. La consecuencia del pago es que el juicio ejecutivo termina. Si el juez
fue quien decret el embargo, el mismo debe decretar el alzamiento.
Si el embargo recae sobre bienes races, se tiene que inscribir el embargo y si luego se alza
habr que requerir la anotacin correspondiente al margen de la inscripcin del embargo respectivo.

2) Cuando el embargo haya recado sobre bienes inembargables. Le corresponde al ejecutado
hacer valer la inembargabilidad, pidiendo que el embargo se deje sin efecto. La inembargabilidad es
renunciable.

***Que el embargo se alce significa que los bienes quedan liberados, por tanto el ejecutado
puede disponer libremente de ese bien.


Sustitucin del Embargo (Art. 457 del CPC).

Es un derecho que tiene el deudor que lo puede hacer efectivo en cualquier estado del juicio
(antes del remate), y que es un reemplazo de los bienes embargados por dinero; para cuyo efecto
debe consignar una cantidad suficiente para el pago de la deuda y las costas. Se consigna en la
cuenta corriente del tribunal.
***No se trata de un pago. El deudor consigna una suma con el nimo de poder recuperar el
bien embargado.
Esta sustitucin queda a la espera de lo que el tribunal resuelva en la sentencia definitiva.


Administracin de los Bienes Embargados.

Uno de los efectos del embargo es que la administracin de los bienes embargados le
corresponde a un depositario (Art. 479 del CPC). Por excepcin, ciertos bienes no van a ser
entregados al depositario, por ejemplo: cuando recae sobre dinero ya que en este caso deber
depositarse en el banco. O bien, cuando el embargo recae sobre el menaje de una casa del deudor, ya
que queda en su poder.
***El depositario debe ejercer su cargo hasta que los bienes sean enajenados.
La ley se refiere al depositario provisional y definitivo; pero en realidad nunca las partes
solicitan un depositario definitivo sino que siempre el depositario provisional pasa a tener el carcter
de definitivo (Art. 451 del CPC).
El depositario puede realizar todos los actos de administracin que sean necesarios, como
por ejemplo: percibir los frutos, pagar deudas, percibir las rentas, disponer de todas las medidas
conservativas necesarias, etc. Podra tambin disponer el traslado de bienes a un lugar seguro (Art.
469 inciso 2 del CPC).
*** Lo que no puede hacer el depositario son los actos de disposicin sobre los bienes
embargados, salvo que el juez lo autorice.



360
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL JUICIO EJECUTIVO.

Una vez que se ha trabado el embargo el cuaderno de apremio queda paralizado hasta la
dictacin de la sentencia definitiva (en cuaderno principal) si es que se oponen excepciones a la
ejecucin en dicho cuaderno.
Una vez dictada la sentencia definitiva, y en la medida que sea condenatoria (porque se
desechan las excepciones deducidas por el ejecutado), el cuaderno de apremio debe continuar su
tramitacin porque este cuaderno habra quedado paralizado con el embargo a la espera del
resultado o de lo que suceda en el cuaderno principal.

Forma en que se cumple el Fallo Condenatorio.

Hay que distinguir las dos clases de sentencia condenatoria que existen:

a) Cumplimiento de la Sentencia Condenatoria de Pago. Aquella que se dicta en el
juicio ejecutivo desechando las excepciones deducidas por el ejecutado, y que ordena seguir
adelante con la ejecucin, en los casos que el embargo ha recado sobre dinero o sobre la misma
especie o cuerpo cierto debida que es materia de la ejecucin.

a.1) Si el embargo recae sobre Dinero. Ejecutoriada que sea la sentencia definitiva, el
ejecutante debe solicitar al tribunal la liquidacin de la deuda, en capital e intereses, y que se tasen y
regulen las costas del juicio. Esto es as, por cuanto el pago de la deuda debe ser total, habida
consideracin del paso del tiempo. La liquidacin es la actualizacin de la deuda en cantidad
numrica. Entonces en este caso el procedimiento es el siguiente:

1.- El acreedor (ejecutante) debe solicitar al juez de la causa que ordene liquidar la deuda.
Esta liquidacin se le ordena al secretario del tribunal, y se refiere tanto al capital, intereses y
costas procesales.

2.- El secretario del tribunal respectivo debe presentar la liquidacin de la deuda, acto
seguido, dependiendo de la frmula que contempla el ttulo ejecutivo.

3.- Una vez presentada, el juez ordena ponerla en conocimiento de las partes a travs de
notificacin judicial. Y esta liquidacin se tiene por aprobada si no es objetada dentro de 3
da.

4.- Posteriormente, una vez que se encuentra firma esta liquidacin, el juez regula las costas
personales (honorarios) en forma independiente.

5.- Ejecutoriada o firme esta liquidacin el acreedor debe solicitar al juez que se gire cheque.


a.2) Si embargo recae sobre la misma Especie o Cuerpo Cierto que se debe. El acreedor
debe solicitar al tribunal que proceda a hacer entrega de la cosa embargada que se encuentra en
poder del depositario.
En cuanto a las costas se aplican las normas generales, o sea, el acreedor debe pedir al juez
que ordene al secretario regular las costas procesales. Las costas personales son reguladas por el
juez.


b) Cumplimiento de la Sentencia Condenatoria de Remate. Aquella que se dicta en el
juicio ejecutivo desestimando todas las excepciones deducidas por el ejecutado, y en la cual se
ordena seguir adelante con la ejecucin, habiendo recado el embargo en otros bienes que no sean ni
dinero ni la misma especie o cuerpo cierto que se debe.
Se trata de bienes que es necesario realizar previamente como nica forma de hacer el pago
al acreedor. Realizar los bienes significa que stos deben transformarse en dinero, ya que tambin
se paga a travs del dinero. Y de esta manera se da la coincidencia entre lo pedido en la demanda
ejecutiva y lo que se debe pagar al acreedor.
La diferencia respecto la situacin anterior es que aqu se debe seguir todo el proceso de
realizacin de bienes. Por ejemplo: se demanda el pago de una suma de dinero, pero el embargo
recae sobre un camin.



361
PROCEDIMIENTO DE REALIZACIN DE BIENES.

Este procedimiento se cumple ntegramente en el cuaderno de apremio. Es fundamental que
el mandatario judicial cuente con las facultades para percibir (Art. 7 inciso 2 del CPC).
Hay que hacer una serie de distinciones:

a) En primer lugar, el CPC establece reglas diferentes dependiendo de la naturaleza de
los bienes (fundamentalmente entre muebles e inmuebles).

b) El segundo criterio de distincin es si los bienes requieren o no tasacin previa.


1.- Realizacin de Bienes que NO requieren Tasacin previa.

Materia que se encuentra regulada en el artculo 481 del CPC. Se trata de tres clases de
bienes muebles, tales son:

a) Bienes Muebles susceptibles de ser vendidos al Martillo. Esta es la regla general. Estos
bienes se rigen por lo dispuesto en el artculo 482 del CPC.

1.- El martillero pblico debe ser previamente designado por el tribunal que
corresponda.

2.- Para estos efectos el depositario debe entregar los bienes al martillero pblico.
Recordar que una vez embargados los bienes en el cuaderno de apremio no se puede
efectuar este retiro de bienes que el depositario entrega al martillero, sino despus de 10
das para efectos de darle plazo a los terceros para que puedan, por ejemplo, formular
terceras si corresponden.

3.- Los bienes se retiran para entregarlos al martillero, y ste procede a su subasta o
venta al mejor postor, sin tasacin previa. En la subasta no existe precio mnimo porque
no existe tasacin de los bienes embargados.

4.- Todos los pormenores de la subasta corren por cuenta del martillero, el juez no se
entromete en dicha diligencia.

5.- Verificado el remate y adjudicado el bien, el martillero debe consignar el dinero
de la subasta en la cuenta corriente del tribunal (valor lquido), deducido los gastos y su
comisin.


b) Bienes Muebles sujetos a corrupcin, susceptibles de prximo deterioro o de difcil o
dispendiosa conservacin. Por ejemplo: muebles sujetos a corrupcin (comestibles,
cosechas), bienes de conservacin dispendiosa (caballos de carrera). Estn regulados en
el artculo 483 del CPC.
El depositario est facultado para vender estos bienes sin autorizacin previa, pero
con autorizacin del juez (el acreedor pide dicha autorizacin).


c) Bienes Muebles que consisten en efectos de comercio realizables en el acto. Estn
regulados en el artculo 484 del CPC. Por ejemplo: acciones, bonos, valores mobiliarios,
etc.
Estos efectos de comercio se vendern sin previa tasacin, por un corredor de bolsa o
de comercio nombrado segn la forma sealada en el artculo 414 (igual que un perito).
A peticin de parte, el tribunal debe citar al ejecutante y ejecutado a una audiencia
para los efectos de nombrar al corredor de bolsa o de comercio.


En los tres casos, una vez realizada la venta forzada, el producto se debe depositar en la
cuenta corriente del tribunal previa deduccin de los gastos y honorarios; o sea, lo que se consigna
es el valor lquido. Adems se debe rendir cuenta de las diligencias practicadas.



362
2.- Realizacin de Bienes que requieren de Tasacin Previa.

Situacin contemplada en el artculo 485 del CPC. Se trata de los bienes no comprendidos
en los artculos anteriores. Eso significa que aqu se contemplan, por ejemplo: ciertos bienes
incorporales (patente comercial, permiso, etc.), inmuebles, derechos de uso de lneas telefnicas, etc.
Estos bienes deben ser tasados previamente y despus de ello deben ser vendidos en pblica
subasta.
En este caso, el remate se verifica ante el tribunal que conoce de la ejecucin; o bien ante el
tribunal dentro de cuya jurisdiccin estn situados los bienes. Ya que quien vende es el juez, cuando
as resuelva a solicitud de parte y por motivos fundados.
La regla es que remate el juez que conoce de la ejecucin; por excepcin el remate lo puede
hacer el tribunal en cuya jurisdiccin se ubiquen los bienes, debiendo as ser resuelto por el tribunal
que est conociendo del juicio ejecutivo.


Procedimiento para efectos de la Tasacin de los Bienes.

1.- Tasacin y Aprobacin. Para efectos de la tasacin hay que distinguir entre los bienes
inmuebles y los otros bienes. As:

a) Bienes Races. La ley dice que la tasacin ser la que figure en el rol de avalos que
est vigente para efectos del pago del impuesto territorial. Para este efecto es necesario que se
acompae al juicio el correspondiente Certificado de Avalo Fiscal.

a.1) La ley prescribe que el ejecutado tiene derecho a solicitar que se haga una nueva
tasacin; esto porque normalmente el avalo fiscal es inferior al avalo comercial (Art. 486 inciso 1
del CPC). Esta nueva tasacin se hace a travs de peritos designados de acuerdo a lo dispuesto en el
artculo 414 del CPC.

a.2) Tanto la tasacin que figura en el certificado de avalo fiscal como la que
determina el perito son impugnables. Hay un plazo de 3 das contados desde que se pone en
conocimiento de las partes la tasacin, para los efectos de objetarla.

a.3) Formuladas estas objeciones, quien decide es el juez; y dicha resolucin es
inapelable.

a.4) Presentada la tasacin, sin hacerse objeciones o bien una vez que stas sean
resueltas, dicha tasacin debe tenerse por aprobada (Art. 488 del CPC).

a.5) Para efectos de lo anterior, conviene solicitar expresamente al tribunal que tenga
por aprobada la tasacin, ya que este ser el precio mnimo de la subasta.


b) Otros Bienes. Se refiere a todos los bienes que no sean inmuebles, como por
ejemplo: derechos de una lnea telefnica. En este caso la tasacin se hace recurriendo directamente
al nombramiento de peritos. Y esta tasacin debe tenerse por aprobada al igual que la anterior.


2.- Debe fijarse lo que se denomina Bases de Remate, las cuales consisten en las
condiciones bajo las cuales debe procederse a la venta en pblica subasta de los bienes embargados,
despus de aprobada la tasacin (Art. 491 del CPC).
Estas bases de remate las propone la parte ejecutante, por escrito con citacin de la contraria.
Esto significa que presentada estas bases de remate, el tribunal las tendr por aprobadas y el
ejecutado tiene plazo de 3 das contados desde que se le notifica la resolucin para formular las
observaciones. Y si no formula observaciones, o si lo hace y se resuelven, se van a tener por
aprobadas.

Contenido de las Bases de Remate.

En las Bases de Remate se consignan los siguientes aspectos:

a) El monto mnimo para iniciar la postura de los interesados.
b) La forma en que se debe pagar el precio.
363
c) La garanta o caucin que se va a exigir a los interesados para poder tomar parte en la
subasta (Art. 494 del CPC).
d) La fecha en que se debe hacer la entrega material de los bienes.
e) Constancia si el bien se remata como especie o cuerpo cierto, etc.

Si se formula objecin dentro de los 3 das por el ejecutado a esta fase del remate, es el juez
quien debe resolver de plano esta oposicin. Y en este caso, el juez tiene algunas limitaciones, por
ejemplo: en cuanto al mnimo, el juez no puede rebajar en menos de 2/3 del valor; en cuanto a la
caucin el lmite es de 10%.
Se tienen por aprobadas estas bases de remate a travs de una resolucin judicial.


3.- Fijacin del da y hora para que se lleve a efecto la subasta. Esto lo fija el juez a travs
del pronunciamiento de una resolucin judicial que posteriormente debe notificarse.


4.- Publicidad de la subasta. En este caso, la publicidad es una formalidad muy importante
porque se trata normalmente de bienes cuantiosos, respecto de los cuales hay mucho inters pblico.
Esta publicidad es importante para atraer un mayor nmero de interesados en la subasta, y en
definitiva para poder obtener un mejor precio en la venta de los bienes subastados.


En qu consiste la Publicidad?

***La subasta se debe anunciar por medio de avisos publicados en diarios, al menos 4
avisos en das distintos, en un diario de la misma comuna donde tenga su asiento el tribunal que
conoce de la causa, o de la cabecera de provincia o de capital regional (Art. 489 del CPC).
El primer aviso debe practicarse con 15 das de anticipacin, como mnimo, a la fecha del
remate sin descontar los inhbiles (se trata de das corridos).
***Si los bienes estn ubicados en una comuna distinta a la que se sigue el juicio, el remate
debe anunciarse en diarios de esa comuna o de la capital regional que corresponda.

Los avisos se publican por el secretario del tribunal, pero en la prctica se redactan por el
propio ejecutante, y debe contener los datos necesarios para identificar los bienes que van a
rematarse.
Y de la fecha de la publicacin se debe dejar constancia escrita en el expediente.


5.- Cuando se trata de embargar y rematar bienes races, habr que tener conocimiento en
forma fehaciente que el deudor es dueo del inmueble de que se trata; lo cual se sabe por la
correspondiente inscripcin y certificado que emite el Conservador de Bienes Races, y ello es lo
que permite que posteriormente se inscriba el embargo.
Se refiere al Certificado de Dominio Vigente y Certificado de Gravmenes y
Prohibiciones. En este ltimo certificado va a constar si el inmueble tiene o no hipotecas o
cualquier otra limitacin al dominio.


6.- El artculo 2428 del CC exige la Citacin de los Acreedores Hipotecarios para los fines
que dicha disposicin establece. La hipoteca es causa de preferencia.
Siempre deben ser citados al juicio los acreedores hipotecarios, antes de procederse al
remate, para hacer valer sus derechos y para que la hipoteca pueda extinguirse respecto el
adjudicatario.
Estos acreedores hipotecarios deben ser notificados personalmente de la existencia de este
juicio ejecutivo y de la realizacin del remate.

***Y cumplido todo lo anterior, se extinguir la hipoteca y el tercero que remata ese bien
queda liberado del Derecho de Persecucin que otorga la hipoteca.
Puede ocurrir que el inmueble tenga varias hipotecas (Art. 492 del CPC); pero stas se
prefieren por su fecha.


7.- Subasta Pblica. Cumplidos los trmites o diligencias anteriores, es posible proceder al
remate de los bienes embargados.
364
La subasta se puede llevar a efecto ante el mismo juez que est conociendo la causa (regla
general); o en su defecto, ante el tribunal en cuyo territorio jurisdiccional se encuentran ubicados los
bienes, siempre que lo autorice el juez de la ejecucin con solicitud de parte y por motivos fundados.

Formalidades que se cumplen en el da fijado para el Remate.

7.a) La primera formalidad que se cumple es la referente a la calificacin de las
cauciones; ya que cada interesado debe rendir caucin para participar en la subasta (Art. 494 del
CPC). La finalidad de la caucin es responder al pago del precio de los bienes. La calificacin de la
caucin como suficiente le da derecho a las personas que la rindieron para tomar parte como
postores en la subasta.

7.b) Se da a conocer el contenido de las Bases de Remate.

7.c) Se procede al remate mismo en el tribunal. Para lo cual se realizan las posturas
de los interesados, respetando el mnimo de tasacin. Dependiendo de lo estipulado por las partes,
es posible que tambin participe el propio ejecutante en la subasta como interesado en adjudicarse el
bien; y a ste no se le exige caucin. Si el ejecutante llega a adjudicarse el bien, el valor de esa
adjudicacin se imputa al valor del crdito impago.
Se adjudicar el bien aquel postor que ofrezca la suma ms alta. Pueden ocurrir dos cosas:

1.- Que el valor de adjudicacin de los bienes embargados sea inferior al monto del
crdito que se est cobrando. En cuyo caso el acreedor no queda satisfecho. Y el
juicio ejecutivo debe seguirse adelante hasta que se logre pagar en definitiva toda la
deuda.

2.- Que el valor de adjudicacin sea superior al monto de la deuda. En cuyo caso la
diferencia le corresponde al deudor (ejecutado).


7.d) El valor de esta adjudicacin debe ser consignado por el adjudicatario en la
cuenta corriente del tribunal, dentro del plazo fijado en la Bases del Remate. Pero en realidad, se
debe consignar el valor lquido, o sea, el valor de la adjudicacin menos la caucin.
***Si no se consigna el precio dentro del plazo, el remate queda sin efecto y el
adjudicatario pierde la caucin (Art. 494 inciso 2 del CPC).


8.- Trmites posteriores a la Subasta. Despus de realizada la subasta, y adjudicado el bien
deben realizarse las siguientes diligencias:

8.a) Hay que extender la correspondiente Acta de Remate. En la cual se deja
constancia de todos los pormenores que ocurrieron en la subasta, conforme a las
reglas generales de las actuaciones judiciales.
En el caso particular de los Bienes Races, el acta de remate debe extenderse
en el Registro Especial de Remate que lleva el secretario del tribunal.
Esta acta debe ser firmada por el juez, el subastador (adjudicatario) y el
secretario del tribunal (Art. 495 del CPC). Ese subastador podra eventualmente
rematar a favor de un tercero (Art. 496 del CPC).

8.b) Sin perjuicio del acta, adems en el expediente se debe dejar constancia de un
extracto de dicha acta (Art. 498 del CPC).
La ley en el artculo 495 inciso 2 del CPC seala que el acta de remate
valdr como escritura pblica para efectos del artculo 1801 inciso 2 del CC.
Esta subasta, desde el punto de vista jurdico, es un verdadero Contrato de
Compraventa (una venta forzada), as:

a) El juez es el representante legal del ejecutado (quien es el dueo del bien) como
parte vendedora;
b) Y por otro lado est el subastador, que es el comprador.
c) Y el precio es el valor de la adjudicacin.

8.c) No obstante que el CC seala que el acta de remate vale como escritura pblica,
se debe extender adems la respectiva Escritura Pblica de Compraventa dentro de
365
3 da. En la cual es imprescindible insertar todos los antecedentes necesarios (Art.
495 inciso 2 del CPC).
Esta escritura pblica de compraventa (no obstante estar perfecta la
compraventa) se extiende porque el Conservador de Bienes Races la exige para
inscribir el dominio a favor del adjudicatario (Art. 497 del CPC). Dicha escritura ser
suscrita por el adjudicatario y por el juez (como representante legal del vendedor). Y
se entiende autorizado el adjudicatario para requerir y firmar la inscripcin en el
Conservador.
El precio de la subasta tambin se debe pagar dentro de 3 da. Y al valor de la
adjudicacin se debe descontar el 10% que se consign como caucin.
Para efectos de otorgarse la escritura pblica, el subastador (adjudicatario)
debe solicitar por escrito al juez que ordene extender la escritura.
La ley dice en el artculo 495 del CPC que la escritura pblica debe otorgarse
dentro de 3 da, con insercin de los antecedentes necesarios, esto significa que a
la escritura pblica se debe insertar las piezas o antecedentes del juicio ejecutivo, para
que los ttulos queden ajustados a derecho; y en definitiva aqul que posteriormente
estudie los ttulos pueda determinar si el remate se hizo o no conforme a la ley.


Qu ocurre si no se consigna el precio del remate dentro de la oportunidad que corresponda? o si
no se suscribe la escritura pblica definitiva?

Se trata de dos situaciones distintas, pero que producen la misma consecuencia jurdica. En
ambos casos el remate quedar sin efecto a peticin de parte, y se har efectiva la caucin (Art. 494
inciso 2 del CPC). Esto ltimo significa que el subastador pierde la caucin. Y el monto de esta
caucin se abona en parte al crdito, y la otra en beneficio de la Corporacin Administrativa del
Poder Judicial.
De manera que esta es una consecuencia importante porque al subastador (aquel que se
adjudic el bien en el remate) no se le puede obligar a pagar el precio, ni tampoco a suscribir la
escritura pblica definitiva de compraventa, porque aqu no se aplican las sanciones civiles sino que
procesales.

Qu ocurre si al da del remate no se presentan postores?

Si no hay interesados en el remate, ste no se llevar a efecto. Y en tal caso el ejecutante
tiene dos opciones (Art. 499 del CPC):

1.- Puede solicitar que se le adjudique los bienes embargados por los 2/3 de la tasacin.

Si el acreedor opta por esta situacin, en este caso tambin estamos en presencia de una
verdadera compraventa, en la cual el subastador sera el acreedor y el precio se paga compensando
con el crdito que tiene el acreedor contra el ejecutado. Habr que determinar si ese valor alcanza
para cubrir la deuda o si queda un saldo pendiente, ya que esto determinar si el juicio ejecutivo
termina o contina en su tramitacin. En este caso tambin hay que proceder a otorgar la
correspondiente escritura pblica, para que quede perfeccionada la compraventa, y el comprador
pueda inscribir el dominio.

2.- O bien puede pedir al juez que se reduzca prudencialmente el avalo aprobado, y que se
proceda a un nuevo remate. Esta reduccin no podr exceder de la tercera parte del avalo.

Qu ocurre si al segundo remate tampoco se presentan postores?

En este caso se aplica el artculo 500 del CPC. Y el acreedor (ejecutante) tiene derecho a
pedir cualquiera de estas tres cosas a su eleccin:

1.- Que se le adjudique los bienes por los 2/3 de la tasacin.

2.- Que los bienes se pongan en remate por tercera vez. En este caso, por el precio
que el tribunal designe.

3.- Que solicite que se le entreguen los bienes en prenda pretoria. Sin perjuicio que en
este ltimo caso la ley dice que el deudor puede solicitar que se pongan los bienes por ltima vez en
remate (Art. 501 del CPC).

366
PRENDA PRETORIA.

Es un Contrato que se celebra a travs de los tribunales mediante el cual se le entrega al
acreedor los bienes embargados para que se pague de su crdito con los frutos, en la medida que
stos se vayan percibiendo.
O sea, el acreedor se paga con las utilidades que van produciendo los bienes embargados. Por
ejemplo: puede tratarse de un inmueble arrendado, por el cual se genera rentas de arrendamiento.

Para este efecto, la ley dice que la entrega de los bienes debe hacerse bajo inventario
solemne y el acreedor queda obligado a rendir cuenta exacta de todos los productos de dichos bienes
(Art. 503 y siguientes del CPC).
El acreedor tiene derecho a pedir que se ponga trmino a la prenda pretoria en cualquier
momento y que se proceda a un nuevo remate. O en su caso, eventualmente tambin tiene derecho a
pedir ampliacin del embargo.
No hay que olvidar el hecho que estos bienes se saquen a remate sin postores es una
demostracin de que el bien es de difcil realizacin, y en tal situacin hay derecho a pedir
ampliacin del embargo (derecho que subsiste).


Qu ocurre si fracasa el tercer remate?

La ley no contiene ms reglas al respecto. Por lo que la respuesta es que no hay ningn
impedimento para que ese bien se siga rematando, teniendo el juez la facultad de ir fijando los
mnimos; sin perjuicio del derecho del acreedor de solicitar ampliacin del embargo (Art. 456 del
CPC).


8.d) El ltimo trmite en el cuaderno de apremio es la actuacin del depositario. El
depositario debe rendir cuenta de su administracin (Art. 514 del CPC). Y si durante
ella, la cosa produjo frutos o utilidades ha debido consignarlas (Art. 515 del CPC).
Siempre que se rinde cuenta por escrito ante el juez, dicha cuenta puede ser
impugnada u objetada. Para este efecto, la ley prescribe que presentada la cuenta las
partes tienen plazo de 6 das para examinarla y hacerle reparos, en cuyo caso se
genera un incidente.
El depositario tiene derecho a percibir remuneracin, fijada por el juez.


8.e) Liquidacin del crdito y regulacin de las costas. Hay que determinar si el
dinero consignado es o no suficiente para cubrir la deuda; y para estos efectos es
necesaria una liquidacin.
El juez ordena liquidar con el secretario, en lo referente al capital, intereses y
costas procesales (Art. 510 del CPC). En cambio, las costas personales (honorarios)
las regula el juez.


8.f) Ejecutoriada la liquidacin, se procede a efectuar el Pago al Acreedor con los
fondos consignados (Art. 511 del CPC).

Cmo se imputan los fondos?

1.- Lo primero que se pagan son las costas (Art. 513 inciso final del CPC), y
la remuneracin del depositario (si lo hay) (Art. 516 del CPC). En realidad se
refiere a todos los gastos del juicio.

2.- Y seguidamente el crdito. Y dentro de ste, a lo primero que se imputan
los fondos es a los intereses.








367
NULIDADES EN EL JUICIO EJECUTIVO.

En el juicio ejecutivo tambin es posible que se cometan vicios procesales. En principio, las
nulidades se rigen por las reglas generales en la medida que durante la tramitacin del juicio
ejecutivo existan vicios procesales, cumplindose en general con las condiciones o requisitos
propios de la institucin de la nulidad (Art. 83 del CPC).


Nulidad del Remate.

Hay una situacin especial en el juicio ejecutivo respecto esta materia, que dice relacin con
la Nulidad del Remate. Porque como dice la doctrina, el remate es una actuacin que presenta un
doble carcter; ya que por una parte constituye un trmite procesal inserto dentro del procedimiento
de realizacin de bienes, y por otro lado constituye una venta. Desde el punto de vista sustantivo, el
remate es un contrato de compraventa forzado, y como tal genera derechos y obligaciones entre las
partes que lo suscriben.
Este es importante porque al referirse a la nulidad del remate hay que tener en cuenta este
doble carcter que presenta esta diligencia. Y por lo mismo, la nulidad puede tener su origen en dos
tipos de vicio:

1.- El remate puede ser anulado por Vicios de Procedimiento. Por ejemplo: no se dio
cumplimiento a las formalidades de las publicaciones legales; no se efectu la tasacin del bien; no
se seal fecha para la verificacin del remate; etc. Estos son vicios procesales.

2.- Tambin podra pedirse la nulidad del remate por Vicios de carcter Sustantivo. Es
decir, por omisin o infraccin de alguno de los requisitos regulados en el CC. Por ejemplo:
capacidad.

Se hace hincapi en el doble carcter de la nulidad porque ambas nulidades (procesal y civil)
se hacen valer de manera distinta, no se reclama de la misma manera. As:

a) Nulidad Procesal. Se reclama dentro del juicio ejecutivo en que se produjo el vicio
de procedimiento. Por regla general, interponiendo el correspondiente incidente de nulidad.

b) En cambio, si la nulidad se funda en vicios de carcter Civil. Dicha nulidad no es
posible reclamarla dentro del juicio ejecutivo sino que es necesario iniciar un nuevo juicio
declarativo en que se demande dicha nulidad (juicio distinto e independiente).



TERCERAS EN EL JUICIO EJECUTIVO.

La tercera es la intervencin de terceros en un juicio, personas que sin ser parte directa
intervienen en el juicio alegando determinadas pretensiones, por tener un inters actual en el
resultado del juicio. El tercero demanda a las partes directas del juicio.

Estas pretensiones que hacen valer los terceros pueden estar fundadas en derechos que sean
independientes o incompatibles, o incluso armnicos con los de alguna de las partes. Esto es lo que
habitualmente ocurre con los terceros que intervienen en juicios declarativos.
En el juicio ejecutivo la intervencin de terceros tiene un rgimen especial porque el
legislador es ms riguroso. Esto significa que las reglas que establece el CPC en los artculos 22 y
23 quedan modificadas en el juicio ejecutivo, a partir de los artculos 518 y siguientes.
En el juicio ejecutivo no es posible que los terceros sostengan cualquier pretensin, a
diferencia de lo que puede ocurrir en el juicio ordinario. Sino que en el juicio ejecutivo la
intervencin de terceros est restringida.

En nuestro sistema procesal, en general, se acepta ampliamente la intervencin de terceros en
la medida que se cumplan todos los requisitos, y puedan alegar cualquier pretensin, salvo que la ley
lo limite. En cambio, en el juicio ejecutivo el legislador restringe la intervencin de terceros en el
sentido que limita las pretensiones o alegaciones que puede hacer valer, ya que debe invocarse
concretamente algunas de las pretensiones especficas que la ley establece.



368
Terceras admisibles en el Juicio Ejecutivo.

El artculo 518 del CPC prescribe que en el juicio ejecutivo slo son admisibles las terceras
cuando el tercero pretende lo siguiente:

1.- Dominio sobre bienes embargados: Tercera de Dominio.

2.- Posesin sobre bienes embargados: Tercera de Posesin.

3.- Derecho a ser pagado preferentemente: Tercera de Prelacin.

4.- Derecho a concurrir en el pago a falta de otros bienes: Tercera de Pago.

Sin perjuicio de que es posible tambin alegar o formular otras reclamaciones, de acuerdo a
los artculos 519 y 520 del CPC.


Naturaleza Jurdica de esta Intervencin.

Interesa determinar la naturaleza jurdica de esta intervencin de terceros:

a) Para algunos la tercera es un simple incidente del juicio.
b) Para otros, constituye un juicio independiente y distinto, no obstante estar relacionado.

Esto tiene trascendencia ya que optar por una u otra tesis produce consecuencias jurdicas
distintas en el juicio. Por ejemplo:

1.- Tiene relevancia para determinar la eficacia del mandato judicial que ha sido conferido
para el juicio ejecutivo. As:

1.a) Si se considera que la tercera es un incidente del juicio ejecutivo, ese mandato sirve o
es suficiente para que el apoderado del ejecutante y ejecutado pueda intervenir en el
incidente.

1.b) Pero si se considera que la tercera es un juicio independiente, ese mandato no sirve,
sino que debe conferirse un nuevo mandato.


2.- Tiene trascendencia en materia de notificaciones. Es decir, a la forma en que se notifica la
tercera misma.

2.a) Si se considera que la tercera es una cuestin incidental, basta con que se notifique por
el estado diario.

2.b) Si se considera que la tercera es una demanda en un juicio nuevo, hay que notificarla
personalmente.


3.- Para determinar la naturaleza jurdica de la resolucin que falla la tercera.

3.a) Si se considera que la tercera es un incidente, la resolucin que la falla es una sentencia
interlocutoria.

3.b) Si se considera que la tercera es un juicio independiente, debe ser una sentencia
definitiva.


Nuestra jurisprudencia se ha ido uniformando por sostener que las terceras son verdaderos
juicios nuevos, independientemente del procedimiento de tramitacin aplicable a la tercera, ya que
el artculo 521 dice que las terceras de posesin, de prelacin y de pago se tramitarn como
incidentes. En cambio, la tercera de dominio se tramita de acuerdo a las normas del juicio ordinario.
Que el CPC disponga que la tercera se tramita como incidente no significa que sea un incidente.
En general se sostiene que la tercera constituyen un juicio independiente dentro del juicio
ejecutivo.
369
TERCERA DE DOMINIO.

Consiste en la intervencin en el juicio ejecutivo de un tercero extrao a la ejecucin, quien
solicita al juez que conoce de la causa que se le reconozca su derecho de dominio sobre los bienes
embargados y que en consecuencia, esos bienes sean excluidos del embargo.

Esta intervencin es lgica porque se podr comprender que un tercero (que nada le debe al
ejecutante o acreedor) si ve que sus bienes estn afectados por el embargo, pueda intervenir en el
juicio pidiendo la exclusin de estos bienes del embargo, ya que ese tercero no tiene por qu hacerse
cargo de deudas ajenas.

Finalidad.

La finalidad que se persigue es que el juez reconozca el derecho de dominio que tiene el
tercerista sobre los bienes embargados.

Cuando el ministro de fe concurre a practicar la diligencia del embargo, en algunos casos es
difcil determinar con exactitud si los bienes que estn siendo objeto de esta medida pertenecen o no
al ejecutado. Hay que ser cauteloso en esta materia. En la duda, el ministro de fe debe proceder a
trabar embargo.
Si en la diligencia de embargo algn tercero formula alegacin respecto al dominio de los
bienes, el ministro de fe est en la obligacin de dejar constancia de dicha alegacin en la diligencia
(Art. 450 inciso 2 parte final del CPC). Esa alegacin que hace el tercero, indicando que los bienes
embargados le pertenecen, no lo exime de la obligacin de presentar efectivamente la tercera. El
bien no va a quedar excluido del embargo por esa simple alegacin.

Oportunidad en que se deduce esta Tercera.

***La pregunta es la siguiente: en qu momento de la tramitacin del juicio se puede
deducir esta tercera de dominio? Desde el momento en que se hayan embargado bienes. Ya que el
artculo 518 N 1 del CPC seala que el tercero puede reclamar el dominio sobre los bienes
embargados. Es decir, una vez que el embargo se ha trabado jurdicamente, una vez que la
diligencia se ha practicado.

***Puede deducirse esta tercera hasta que no se haya efectuado la tradicin de los bienes
embargados y subastados. Es decir, hasta antes que se perfeccione la enajenacin de los bienes
embargados. Lo cual es distinto, segn se trata de bienes muebles o inmuebles. As:

a) La enajenacin de los bienes muebles se perfecciona por la entrega material de la cosa.
b) La enajenacin de los bienes inmuebles se perfecciona por la inscripcin del dominio en
el registro de propiedad del Conservador de Bienes Races.

Si la tradicin se ha perfeccionado, el tercero dentro del juicio ejecutivo ya no puede efectuar
ninguna alegacin. La tercera es un juicio independiente dentro del juicio ejecutivo.


Caractersticas de la Tercera de Dominio.

1.- Tiene que hacerse valer a travs de un escrito, que debe ser presentado al mismo juez y en
el mismo procedimiento del juicio ejecutivo.
Este escrito constituye una nueva demanda, que se dirige contra el ejecutante y ejecutado
(partes directas del juicio ejecutivo) (Art. 521 del CPC). Se tramitan en cuaderno separado.

2.- Se tramitan de acuerdo a las reglas del juicio ordinario, sin escritos de rplica ni dplica.

3.- Como demanda, debe cumplir con los requisitos propios de toda demanda y con los
requisitos de comparecencia en juicio.


Efectos que produce la interposicin de la Tercera.

Para determinarlos hay que distinguir:

370
a) Efectos en el Cuaderno de Apremio. Por regla general, en este cuaderno no se
suspende la tramitacin. Salvo el caso en que el tercerista funde su tercera en la existencia de un
instrumento pblico otorgado con anterioridad a la fecha de presentacin de la demanda ejecutiva
(Art. 523 del CPC). Este instrumento pblico se ha entendido que debe ser el medio de prueba
fundamental del dominio.
En los casos que no logre suspender el procedimiento de apremio, la ley le permite al
tercerista el mismo derecho relativo a la sustitucin del embargo, consignando (Art. 521 inciso final
del CPC).


b) Efectos en el Cuaderno Principal. La interposicin de la tercera de dominio no
produce ningn efecto especial en el cuaderno principal; o sea, este cuaderno se va a seguir
tramitando (Art. 522 del CPC). Esto es lgico porque la tercera de dominio no dice relacin con la
accin ejecutiva ni con el ttulo ejecutivo; o sea, no dice relacin con el aspecto contencioso
principal del juicio ejecutivo. Ya que lo nico que le interesa al tercerista es que el acreedor no se
pague con los bienes embargados.

El hecho de deducir una tercera siempre constituye dentro del juicio ejecutivo un motivo
justificado para pedir la ampliacin del embargo (Art. 456 inciso 2 del CPC). El acreedor siempre
tiene este derecho.

Fallo de la Tercera de Dominio.

El tribunal de la causa podr acoger o rechazar la alegacin del tercero. As:

1.- Si el fallo acoge la tercera. Significa que le da la razn al tercerista. Y como
consecuencia debe ser excluido el bien que ha sido embargado, y debe serle restituido al tercero.
Esto en el entendido que la tercera logr suspender el procedimiento de apremio.
En caso contrario, o sea, si la interposicin de la tercera no suspendi el procedimiento y si
el bien ya se subast; una vez que se reconozca el derecho de dominio del tercero, solamente tendra
que ejercer la accin ordinaria correspondiente (accin reivindicatoria).


2.- Si la tercera se rechaza. Significa desconocer los derechos invocados por el tercero, y
que ste no es dueo de los bienes embargados; de manera que el juicio ejecutivo debe continuar,
reinicindose el cuaderno de apremio si es que se logr paralizar; o continuar en el estado en que se
encuentra.


TERCERA DE POSESIN.

Es de creacin relativamente reciente; naci a consecuencia de la interpretacin de la
jurisprudencia. Pero en la prctica, cuando se deduca una tercera de dominio haba gran dificultad
para acreditar el dominio de los bienes muebles.

La Tercera de Posesin consiste en la intervencin de un tercero poseedor del bien
embargado, quien solicita al tribunal que se le respete esta posesin y que por lo mismo debe
presumirse que es dueo, con la finalidad de que dichos bienes sean excluidos del embargo.

Esta tercera es distinta a la anterior porque en este caso el tercerista slo debe probar su
posesin y no el dominio (Art. 518 N 2 del CPC).


Oportunidad para deducir esta Tercera.

Se podr deducir desde el momento mismo en que se ha trabado el embargo de bienes del
tercero; y hasta que no se haya efectuado la tradicin de los mismos.

Tramitacin de la Tercera de Posesin.

Hay diferencias respecto la anterior, ya que la ley indica que la tercera de posesin se
tramita como incidente (Art. 521 inciso 1 parte final del CPC), lo cual no significa que sea un
incidente.
371
Igualmente se tramita en cuaderno separado. Y la demanda incidental debe cumplir con
todos los requisitos propios de la demanda y con la ley N 18.120 que establece reglas relativas a la
comparecencia en juicio.


Efectos que produce la interposicin de esta Tercera de Posesin.

1.- Efectos en el Cuaderno Principal. No ocurre nada especial, este cuaderno no resulta
afectado por la interposicin de la tercera de posesin, ya que al tercerista no le interesa la
discusin del ejecutante y del ejecutado, ya que el tercero no es parte de esta discusin.

2.- Efectos en el Cuaderno de Apremio. Es posible que se suspenda el procedimiento de
apremio slo si se acompaa a la demanda de tercera ciertos antecedentes que constituyan, a lo
menos, presuncin grave de la posesin que se invoca. Estos antecedentes estn referidos a que el
tercerista haga valer ciertos medios de prueba que permitan presumir la posesin (Art. 522 parte
final del CPC).

Fallo de la Tercera de Posesin.

La resolucin que falla la tercera de posesin puede acogerla o desecharla, conforme a la
prueba que se rinda. As:

1.- Si el fallo acoge la tercera. Significa que reconoce la posesin, y los bienes deben ser
excluidos del embargo y ser restituidos al poseedor.

2.- Si el fallo rechaza la tercera. El procedimiento de apremio debe continuar hasta que se
logre hacer el pago al acreedor.


TERCERA DE PRELACIN.

La Tercera de Prelacin consiste en la intervencin de un tercero en el juicio ejecutivo,
que pretende un derecho para ser pagado en forma preferente con el producto del remate o
producto de la realizacin de los bienes embargados.

Esto significa que el tercero debe ser acreedor del deudor (ejecutado) en el juicio ejecutivo.
Y como acreedor pide que se le reconozca su crdito de carcter preferente al del ejecutante. De
manera que lo importante es considerar que esta tercera tendr xito en la medida que exista la
preferencia que se invoca.
De acogerse la tercera, el primero que se va a pagar es el tercerista (acreedor del ejecutado),
ste se paga antes que el ejecutante; y si queda dinero, ser para el ejecutante inicial.

Motivos de Preferencia.

En cuanto los motivos de preferencia, segn los artculos 2465 y siguientes del CC, son los
siguientes:

1.- Privilegio.
2.- E hipoteca.

Oportunidad para deducir la Tercera de Prelacin.

Algunos autores sealan que esta tercera podra hacer valer tan pronto se inicie la ejecucin;
ya que esta tercera (al igual que la tercera de pago) es distinta a las dos anteriores puesto que tanto
la tercera de dominio como la de posesin estn referidas directamente sobre los bienes
embargados, y precisamente para que stos sean excluidos del embargo. En cambio, en la tercera de
prelacin lo que le interesa al tercero es pagarse; esta tercera dice relacin con el derecho al pago
preferente.
Basado en lo anterior, don Ramn Espinoza entre otros autores, dice que la tercera de
prelacin puede hacerse valer desde el momento mismo en que la ejecucin se inicia, con
independencia si se ha trabado embargo o no. Para el xito de la tercera es importante que se
embargue.
Se extinguira el derecho a ejercer esta tercera una vez que se haya hecho pago al acreedor
(demandante inicial) pues no habra ningn pago en que ser preferente.
372
Condiciones de procedencia de esta Tercera.

1.- La alegacin (tercera) debe hacerla valer un tercero, presentando el escrito
correspondiente al tribunal. Este tercero debe revestir la calidad de acreedor del deudor demandado
(ejecutado).

2.- Que el tercero haga valer o invoque un ttulo ejecutivo; no basta que sea un mero
acreedor, ya que su crdito debe constar en un ttulo ejecutivo. Y el deudor debe ser el mismo
ejecutado (Art. 527 del CPC). El ttulo ejecutivo del tercero debe ser acompaado en un documento
fundante de la tercera junto con el motivo de preferencia.

3.- Debe invocarse en la solicitud de tercera un motivo legal de preferencia para el pago
(privilegio o hipoteca).

4.- Cumplir las dems exigencias de procedencia de la accin ejecutiva, respecto el
tercerista.

Con esta tercera se forma un cuaderno separado. En la prctica, el tercerista est haciendo
valer dos pretensiones en la demanda de tercera:

a) Pretensin ejecutiva. Directamente contra el ejecutado para que le pague su crdito.

b) Pretensin que se funda en el motivo de preferencia. Se dirige contra el ejecutante, ello
con la finalidad de que el tribunal declare la existencia de esta preferencia y el tercerista
pueda pagarse antes que el ejecutante.


Tramitacin de la Tercera de Prelacin.

Se tramita como incidente, lo cual significa que se aplican las normas del artculo 82 y
siguientes del CPC. Y se confiere traslado por 3 das al ejecutante y ejecutado.


Efectos que produce la interposicin de la Tercera de Prelacin.

a) Efectos en el Cuaderno Principal. La interposicin de la tercera de prelacin no
produce ningn efecto en el cuaderno principal (Art. 522 del CPC), porque al tercerista no le
interesa la discusin que existe entre el ejecutante y el ejecutado.

b) Efectos en el Cuaderno de Apremio. En principio tampoco se producen efectos
especiales, ya que este cuaderno puede continuar tramitndose, no se suspende porque el tercero
tampoco tiene inters en que este cuaderno se suspenda sino que por el contrario al tercerista le
interesa que este procedimiento se realice para poder pagarse (Art. 525 del CPC).


Verificado el remate y consignado el dinero en la cuenta corriente del tribunal, dicho dinero
se mantiene consignado hasta que se falle la tercera y quede ejecutoriada la sentencia; es decir,
hasta que el juez decida si hay o no preferencia.


Fallo de la Tercera de Prelacin.

1.- Si la tercera fue desestimada. Significa que no existe preferencia y en consecuencia se
debe pagar el ejecutante y no el tercerista.
La nica excepcin que puede tener lugar es que se acreditare que el ejecutado no tiene ms
bienes que los que han sido embargados; caso en que habr que distribuir el pago entre ambos
acreedores proporcionalmente.

2.- Si la tercera se acoge. Significa que se va a pagar primeramente el tercerista, y despus
se pagar el ejecutante, si algo queda; de lo contrario simplemente no se pagar.

***Con esta tercera queda de manifiesto que el embargo no da ninguna preferencia al
acreedor sino que slo es una garanta de efectuarse el pago, no lo asegura ya que en algunas
ocasiones no se verifica, por ejemplo: cuando se deduce una tercera de prelacin, la cual se acoge y
373
se paga primeramente el tercerista; y no quedan ms fondos, por tanto el ejecutante no podr
pagarse.


TERCERA DE PAGO.

La Tercera de Pago es la intervencin en el juicio ejecutivo de un tercero acreedor que
pretende que se le reconozca su derecho a concurrir al pago junto con el ejecutante, una vez
realizados los bienes embargados, a falta de otros bienes del deudor.


Fundamento de la Tercera de Pago.

El fundamento de esta tercera es el derecho de prenda general (Art. 2465 del CC) que
consiste en que cualquier acreedor tiene exactamente el mismo derecho a ser pagado con todos los
bienes del deudor, salvo el tercero que tiene un derecho preferente (que tiene mejor derecho).
Al no existir preferencia, el pago se har a prorrata de los crditos.


Derechos que tiene el tercero en relacin a su Crdito.

Se refiere especficamente a la posibilidad que tiene el tercero para exigir el cumplimiento de
su crdito.

A) Puede interponer la correspondiente Tercera de Pago en el Juicio Ejecutivo ya
iniciado por otro acreedor.

La tercera de pago es una alegacin o demanda que se introduce en el juicio ejecutivo
iniciado, en que se hacen valer dos pretensiones. Tales son:

a) Pretensin ejecutiva contra el ejecutado (deudor).
b) Pretensin de Pago contra el ejecutante.


Requisitos para formular la Tercera de Pago.

a) Debe tratarse de un tercero acreedor del ejecutado.

b) El crdito debe constar en un ttulo ejecutivo, y este crdito no debe ser preferente.

c) El deudor no debe tener otros bienes que los embargados.

d) Deben cumplirse con las dems exigencias de procedencia de la accin ejecutiva respecto
el tercero.


Oportunidad para deducir la Tercera de Pago.

En esta materia se rige por las mismas reglas que la tercera de prelacin. Algunos sostienen
que desde que se inicie la ejecucin y hasta que se haga el pago al ejecutante.


Tramitacin de la Tercera de Pago.

La tercera de pago se tramita como incidente.


Efectos que produce la interposicin de la Tercera de Pago.

Se producen los mismos efectos que en la tercera de prelacin.




374
Fallo de la Tercera de Pago.

1.- Si se acoge la Tercera. Significa que una vez ejecutoriada la resolucin, debe procederse
a pagar tanto al ejecutante como al tercerista (Art. 527 del CPC). Se distribuir el producto de los
bienes entre ambos acreedores proporcionalmente; o sea, a prorrata de su respectivo crdito.

2.- Si se rechaza la Tercera. Significa que no se le reconoce el derecho al tercero; por tanto
quien se paga es nicamente el ejecutante.


B) El tercero decide interponer Demanda Ejecutiva en juicio distinto.

Significa que el tercero no va a intervenir en el juicio ejecutivo ya iniciado (que est en
tramitacin). La ley le otorga un derecho que incluso puede ser ms efectivo que deducir la tercera,
que se encuentra consagrado en el artculo 528 del CPC.
Este derecho consiste en pedir que se dirija oficio al tribunal que conoce de la primera
ejecucin para que retenga de los bienes realizados la cuota que proporcionalmente le corresponde
al acreedor que dedujo esta demanda independiente.



J.b) JUICIO EJECUTIVO EN OBLIGACIONES DE HACER.

Se trata de un procedimiento en que la prestacin a que se oblig el deudor consiste en la
ejecucin de un hecho determinado.


Regulacin.

El procedimiento ejecutivo en obligaciones de hacer se encuentra regulado en el libro III,
ttulo II, concretamente en los artculos 530 a 543 del CPC.

Supletoriamente, se aplican las normas pertinentes del prrafo I, del ttulo I, del Libro III,
artculos 434 a 478 del CPC. Esta aplicacin supletoria la determina el artculo 531 del CPC.
En este procedimiento no hay terceras, por la naturaleza de la obligacin.

Si existe algn vaco se aplican las normas pertinentes del libro II Del Juicio Ordinario.

Complementariamente, siempre las normas o reglas de procedimiento son complementadas
con las normas del libro I Disposiciones Comunes a todo Procedimiento.

La aplicacin de este procedimiento parte del supuesto bsico que la naturaleza de la
obligacin cuyo cumplimiento se pretende obtener es de hacer.


Aspectos ms relevantes de este Procedimiento.

Este procedimiento tiene aplicacin de acuerdo con las normas del CC, cuando se trata de
hacer cumplir una obligacin que consiste en la ejecucin de una obra, o en la constitucin de una
obligacin, o en la suscripcin de un documento. Por lo mismo, el procedimiento se puede dividir o
clasificar segn la finalidad que se pretende, as:

a) Procedimiento Ejecutivo relativo a la Constitucin de una Obligacin o
Suscripcin de un Documento. Por ejemplo: cuando se ha suscrito un contrato de promesa de
compraventa y uno de los contratantes despus no quiere cumplir.

b) Procedimiento Ejecutivo relativo a la Ejecucin de una Obra Material. Por
ejemplo: deudor se oblig a construir algo y no cumple.


El CC, regulando los derechos del acreedor cuando se trata del cumplimiento de una
obligacin de hacer, establece en el artculo 1553 que el acreedor tiene fundamentalmente tres
derechos, tales son:

375
1.- Que solicite al juez que apremie al deudor para la ejecucin del hecho convenido.

2.- El acreedor puede pedir al juez que lo autorice para hacer ejecutar la obra por un tercero a
expensas del deudor.

3.- Puede demandar la correspondiente indemnizacin de perjuicios resultantes por el
incumplimiento de la obligacin.

***Si se opta por las indemnizaciones, esta situacin no da origen a un procedimiento
ejecutivo sino que constituye un derecho que habra que reclamar necesariamente por la va
declarativa, porque primeramente los perjuicios deben estar establecidos o declarados; y una vez
determinados dichos derechos por el juez (en juicio declarativo) ste resolver si se pagan o no.


Requisitos para el Ejercicio de la Accin Ejecutiva en este Procedimiento.

En el procedimiento ejecutivo de obligaciones de hacer se debe cumplir con los requisitos de
procedencia de la accin ejecutiva, porque la obligacin cuyo cumplimiento se pretende debe
constar en un ttulo ejecutivo (Art. 530 del CPC). Los requisitos son los siguientes:

1.- La obligacin de hacer cuyo cumplimiento se pretende debe constar en un ttulo
ejecutivo.

2.- Dicha obligacin debe ser actualmente exigible.

3.- La obligacin de hacer debe ser determinada. Ello significa que est claramente
especificada en el ttulo ejecutivo.

4.- Que la accin no est prescrita. El plazo de prescripcin es de 3 aos, porque aqu no se
demanda el pago de una deuda sino que el objeto es diferente.


Estructura de los distintos tipos de procedimiento ejecutivo en obligaciones de hacer.






En este procedimiento tambin existen dos cuadernos (como mnimo), esto es, el cuaderno
principal o ejecutivo y el cuaderno de apremio.


1.- Demanda Ejecutiva. No tiene mayor diferencia respecto lo estudiado anteriormente.
Salvo la peticin, ya que aqu se pide que el magistrado ordene despachar Mandamiento de
Ejecucin contra el deudor, para que cumpla con su obligacin de hacer; concretamente para que el
deudor suscriba el documento de que se trata o constituya la obligacin respectiva. Esto dentro de un
plazo que el tribunal deber fijar para tal efecto.
O sea, en este caso no se pide que se despache mandamiento de embargo porque no
corresponde, atendiendo a la naturaleza de la obligacin que se pretende cumplir.

***Obligatoriamente es necesario que se acompae el correspondiente ttulo ejecutivo
porque de este instrumento se debe desprender o deducir todos los requisitos de procedencia de la
accin ejecutiva.


2.- Mandamiento de Ejecucin. Verificadas por el tribunal todas las exigencias de
procedencia de la accin ejecutiva, el magistrado ordenar despachar Mandamiento de Ejecucin
contra el deudor.
En este mandamiento se va a ordenar que suscriba el documento o que constituya la
obligacin dentro de un plazo que le seale el tribunal (Art. 532 del CPC), bajo apercibimiento legal
correspondiente. Ya que si no lo hace puede proceder a su nombre el juez, o sea, el juez cumple la
obligacin a nombre del deudor (ejecutado). Se trata de un plazo judicial.

JUICIO EJECUTIVO SOBRE SUSCRIPCIN DE UN DOCUMENTO o CONSTITUCIN DE UNA
OBLIGACIN.

376
3.- Notificacin al Deudor. Debe procederse a la notificacin legal al deudor. Esto significa
que debe ser requerido para que cumpla en los trminos en que est redactado el mandamiento; es
decir, requerirlo para que suscriba el documento o para que constituya la obligacin.
Esta notificacin normalmente se hace en forma personal; y con ello el deudor queda
emplazado.


4.- Actitudes del Demandado, una vez notificado. Frente al requerimiento, el deudor puede
adoptar alguna de las siguientes actitudes procesales:

a) Cumplir dentro del plazo sealado es decir, suscribir el documento o constituir la
obligacin dentro del plazo fijado por el tribunal. Caso en que se termina el
procedimiento ejecutivo, quedando obligado al pago de las costas.

b) Oponerse a la ejecucin. El deudor (ejecutado) puede hacer valer las excepciones
ya estudiadas, dentro de los mismos plazos que establece la ley.

c) Que el deudor no oponga excepciones, no haga nada. En cuyo caso, se omite la
sentencia, y basta el mandamiento de ejecucin para proseguir adelante con el
juicio.

A este procedimiento ejecutivo en obligaciones de hacer se aplica en lo no previsto en el
ttulo II del libro III, las normas del ttulo I Del juicio ejecutivo de las obligaciones de dar.


Pronunciamientos del Mandamiento de Ejecucin.

Considerando la finalidad especfica que persigue este procedimiento, el mandamiento de
ejecucin debe contener lo siguiente:

1.- Orden expresa de requerir al deudor para que cumpla; o sea, para que suscriba el
documento o para que constituya la obligacin.

2.- Fijacin del plazo dentro del cual debe cumplir. Pero como el plazo es judicial, el deudor
perfectamente podra cumplir una vez vencido.


Qu sucede si el deudor no cumple, habiendo sido requerido?

La ley dice que en este caso puede proceder, en su nombre, el juez que conoce del litigio
(Art. 532 del PC). La pregunta que surge es en qu momento debe cumplir el juez.

a) Si no hubo oposicin del ejecutado. El juez tendr que cumplir una vez transcurrido el
plazo que se le otorg al ejecutado. Situacin que tendr que hacer presente el acreedor
(debido al principio de pasividad de los tribunales de justicia). Es decir, transcurrido este
plazo, el acreedor (ejecutante) deber presentar un escrito en que le explicar al juez que
el deudor no cumpli dentro de plazo, y en cuyo caso la ley ordena que deber proceder
el juez a nombre del deudor.

b) Si deudor opuso excepciones. El juez tendr que actuar despus de notificada la sentencia
condenatoria, una vez ejecutoriada.


Pago de las Costas.

El ejecutado (deudor) condenado al cumplimiento de la obligacin de hacer, o bien el deudor
que no ha opuesto excepciones, quedar obligado al pago de las costas de la causa de acuerdo a las
reglas generales. Esto ltimo significa que el acreedor deber presentar un escrito pidiendo la
regulacin y tasacin de las costas.
Las costas procesales son tasadas por el secretario del tribunal que conoce la causa; en
cambio, las costas personales (honorarios) son reguladas por el juez en la resolucin respectiva.
La liquidacin se pone en conocimiento de las partes, y si no es objetada se tiene por
aprobada.

377




Este procedimiento ejecutivo en obligaciones de hacer tambin consta en dos cuadernos
como mnimo.


1.- Demanda Ejecutiva. Este procedimiento se inicia por la interposicin de la demanda
ejecutiva. En la cual se pedir al tribunal que ordene despachar mandamiento de ejecucin para
requerir al deudor en la ejecucin de la obra a la que se oblig, conforme tambin al ttulo ejecutivo
que debe acompaarse (Art. 533 del CPC).


2.- Mandamiento de Ejecucin. El tribunal deber pronunciar esta resolucin cuando se
cumplan las exigencias legales de procedencia de la accin ejecutiva.


Pronunciamientos del Mandamiento de Ejecucin

El Mandamiento de Ejecucin debe contener los siguientes requisitos:

a) Orden expresa de requerir al deudor para que cumpla la obligacin; o sea, para que
ejecute la obra material a que se oblig.

b) Sealamiento de plazo prudente para que el deudor de principio a la ejecucin de las
obras.


3.- Notificacin legal al Deudor.


4.- Actitud del Deudor. ste, una vez requerido por el ministro de fe, tambin puede adoptar
las actitudes ya analizadas con anterioridad. Esto es:

a) Cumplir lo sealado en el Mandamiento de Ejecucin. Ello significa que debe iniciar la
ejecucin de los trabajos.

b) Podra oponerse a la ejecucin, ejerciendo los derechos que le otorga la ley. Si el deudor
decide deducir excepciones, la ley seala que son procedentes las excepciones del
artculo 464 del CPC; sin perjuicio que considerando la naturaleza de la obligacin cuyo
cumplimiento se pretende, podra el deudor adems oponer la excepcin de
Imposibilidad de la ejecucin actual de la obra debida (Art. 539 del CPC).
Las excepciones se tramitan y fallan, y el juez se pronunciar pudiendo ser la
sentencia absolutoria o condenatoria.

c) No hacer nada. Si el ejecutado decide no formular excepciones, se omite la sentencia y
basta el Mandamiento de Ejecucin para seguir adelante con el procedimiento de
apremio posteriormente (Art. 535 del CPC).

El plazo que tiene para adoptar estas actitudes tambin es judicial.


Pago de las Costas.

Aunque el deudor cumpla con el Mandamiento de Ejecucin, quedar igualmente obligado al
pago de las costas.
Si no paga las costas, stas se demandan en un procedimiento ejecutivo de obligaciones de
dar (una suma de dinero, las costas).





JUICIO EJECUTIVO SOBRE REALIZACIN DE UNA OBRA MATERIAL.

378
PROCEDIMIENTO DE APREMIO EN JUICIO EJECUTIVO EN OBLIGACIONES DE HACER.

El procedimiento de apremio, en general, va a ser aplicable cuando el deudor no cumpla con
dar inicio a las obras. Esto se traduce en las siguientes situaciones:

1.- Cuando transcurre el plazo que fij el juez, y el deudor no da inicio a las obras.

2.- Si el deudor no dedujo excepciones dentro de la oportunidad legal.

3.- Si iniciadas las obras, el deudor deja abandonados los trabajos, paraliza las obras.

En definitiva estas situaciones estn referidas a cualquier caso en que el deudor no cumple, o
que habiendo iniciado las obras no las termina.


Derechos del Ejecutante ante el incumplimiento del Deudor.

Ante alguna de estas circunstancias, el ejecutante tiene los siguientes derechos:

a) El ejecutante puede solicitar al juez que conoce de la causa que lo autorice para
hacer ejecutar las obras a travs de un tercero, a expensas del deudor (Art. 536 inciso 1 del CPC).

1.- En este caso, el ejecutante (acreedor) solicita por escrito al juez de la causa que lo
autorice para terminar las obras; debiendo acompaar al escrito un el presupuesto del valor
de la obra que debe realizarse (Art. 537 del CPC).

2.- El presupuesto se ordena ponerlo en conocimiento del deudor, el cual tiene un
plazo de 3 das para objetarlo o formularle observaciones. Si no lo hace se tendr por
aprobado. En cambio, si el deudor objeta el presupuesto, ste tendr que determinarse por
peritos.

3.- En definitiva, el tribunal resuelve sobre el valor de la obra a ejecutar. Esto
significa que va a quedar fijado un valor de la obra, y la ley establece que el deudor debe
consignar en la cuenta corriente del tribunal el monto de este valor o presupuesto (Art. 538
del CPC).
La ley en el artculo 539 del CPC regula la situacin en que los fondos se agote; o
sea, que no resulten suficientes.

4.- Si el deudor (ejecutado) no cumple con la obligacin de consignar el monto
determinado de la obra, se proceder a trabar embargo sobre los bienes suficientes para hacer
esta consignacin, y a enajenarle bienes con arreglo al procedimiento ejecutivo de
obligaciones de dar (Art. 541 del CPC). Sin que se admitan excepciones para oponerse a la
ejecucin, si es que se ordena embargar.

5.- Concluidas las obras, el acreedor o aquel que construy a expensas del deudor,
debe rendir cuenta de la inversin de los fondos utilizados (Art. 540 del CPC).


b) El ejecutante puede pedir que se apremie al ejecutado con arresto o multas
proporcionales.

Estos apremios consisten en que si el deudor no consigna el dinero que se exige para la
realizacin de las obras, el ejecutante puede pedir el arresto del deudor hasta por 15 das, o la
aplicacin de multas proporcionales (Art. 543 del CPC).



J.c) JUICIO EJCUTIVO EN OBLIGACIONES DE NO HACER.

Reglamentacin.

El procedimiento ejecutivo en obligaciones de no hacer se encuentra reglamentado en el
ttulo II del Libro III del CPC.

379
Se diferencia del procedimiento ejecutivo en obligaciones de hacer en que en las
obligaciones de no hacer habr que destruir la obra realizada en contravencin a la obligacin.
Habr que determinar en cada caso si esa destruccin es estrictamente necesaria para el
objeto que se tuvo en vista al momento en que las partes contrataron. As:

a) Si se puede destruir la obra realizada se puede aplicar el procedimiento ejecutivo.

b) Si no fuere posible la destruccin de la obra habr que indemnizar perjuicios (Art. 1555
del CC). En este caso, debe demandarse los perjuicios en un juicio declarativo.

En todos los dems aspectos se aplican las normas del procedimiento anterior.



********************************************************************************



K) EJECUCIN o CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES.


Regulacin de esta materia.

El cumplimiento o ejecucin de las resoluciones judiciales est regulado en el libro I del
CPC, ttulo XIX, artculos 231 y siguientes.
Dicho ttulo est dividido en dos prrafos:

a) Uno de ellos se refiere a la ejecucin de las resoluciones dictadas por tribunales chilenos
(Art. 231 y siguientes del CPC).

b) El otro prrafo se refiere al cumplimiento de las resoluciones pronunciadas por tribunales
extranjeros. La ejecucin en Chile de resoluciones dictadas por tribunales extranjeros es
excepcional.


Cuando se pide el cumplimiento de una resolucin dictada por tribunal chileno, el interesado
acude directamente ante el tribunal competente pidiendo el cumplimiento del fallo, porque tiene
ttulo ejecutivo (sentencia).
En cambio, si se trata de hacer cumplir en Chile una sentencia dictada por tribunal
extranjero, habr que seguir el procedimiento establecido en los artculos 242 y siguientes del CPC.
Esto significa que el interesado no puede llegar y presentarse ante el tribunal competente chileno
con la sentencia extranjera. De acuerdo al artculo 247, la resolucin de sentencia extranjera debe ser
presentada a la Corte Suprema para que sta otorgue la autorizacin o Execuatur para que se
pueda cumplir esa sentencia en Chile. Y en definitiva es la Corte Suprema quien decide si la
sentencia extranjera se puede o no cumplir en Chile.


K.a) PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR
TRIBUNALES CHILENOS.

Regulacin.

Esta materia est regulada en los artculos 231 a 241 del CPC.

Las sentencias producen el efecto de cosa juzgada (accin y excepcin) de acuerdo al
artculo 175 del CPC. Cuando se trata de la ejecucin de una sentencia firme o ejecutoriada, o
incluso de las sentencias que causan ejecutoria (con ciertas limitaciones) lo que se est ejerciendo al
pedir el cumplimiento es precisamente la accin de cosa juzgada.


Requisitos para pedir la ejecucin de una Resolucin Judicial.

1.- Que en algn juicio se haya pronunciado sentencia (definitiva o interlocutoria), la cual
debe encontrarse firme o ejecutoriada. Esto significa que contra las sentencias no sea procedente la
380
interposicin de recursos. O sea, esa sentencia desde el punto de vista de la decisin que contiene es
inamovible.
O bien, puede tratarse de la misma sentencia en el caso que no est ejecutoriada, pero sea de
aquellas que causan ejecutoria (Art. 231 inciso 1 del CPC). Este tipo de resolucin ese ejecutable, se
puede cumplir su cumplimiento, la decisin que contiene puede llegar a ser cambiada o dejada sin
efecto a travs de los recursos pendientes en su contra. Por ejemplo: sentencia que es recurrida de
casacin, o de apelacin en el solo efecto devolutivo.

2.- La sentencia referida debe ser condenatoria, o sea debe imponer el cumplimiento de una
obligacin que podr ser de dar, hacer o no hacer. De manera que las sentencias declarativas y
meramente constitutivas no son ejecutables a travs de estos procedimientos.

3.- La prestacin que impone la sentencia debe ser actualmente exigible, no puede estar
afecta a ninguna modalidad (Art. 233 inciso 1 del CPC).

4.- La accin no debe estar prescrita.

5.- Debe existir una solicitud de parte interesada. O sea, de aquel litigante en cuyo favor se
ha declarado un derecho en el juicio (Art. 233 del CPC). Sin solicitud nunca tendr lugar la
ejecucin de una resolucin; o sea, los tribunales no pueden proceder de oficio porque al juez no le
consta fehacientemente si la sentencia ha sido cumplida.
Es posible incluso que una sentencia se cumpla extrajudicialmente. Por ejemplo: el deudor
se allana y cumple el fallo, sin que necesariamente exista una constancia de ello en el proceso.


Tribunal competente para conocer de la ejecucin de las Resoluciones.

Hay que distinguir:

a) Si se trata de un Auto o Decreto. El tribunal competente para conocer de su
ejecucin ser el mismo tribunal que los ha dictado.

b) En el caso de las Sentencias (definitivas o interlocutorias). Ser competente para
conocer de su ejecucin el mismo tribunal que las haya pronunciado en 1 o nica instancia (Art.
113 del COT; 231 del CPC).

En este caso no es necesario iniciar un nuevo juicio ejecutivo para obtener el cumplimiento,
porque este cumplimiento puede ser solicitado materialmente dentro del mismo proceso en que fue
dictada la sentencia que se trata de hacer cumplir.
Respecto el cumplimiento de una sentencia definitiva, en algunos casos puede que se haga
necesario iniciar un nuevo juicio de ejecucin (Art. 114 del COT y 232 del CPC).

***El COT establece una excepcin a esta regla que consiste en que ciertos casos los
tribunales que conocen de ciertos recursos pueden hacer ejecutar las resoluciones que dicten para la
substanciacin de dichos recursos. Este es el caso concreto del Recurso de Apelacin, Casacin y
Revisin, porque estas resoluciones de substanciacin no son sentencias.


Procedimientos para obtener el cumplimiento de una Resolucin Judicial.

La ley establece diversos procedimientos para lograr esta finalidad. Depende del plazo u
oportunidad en que se exige el cumplimiento y el tribunal ante el cual se acuda para estos efectos
por la parte interesada. Adems va a depender de la naturaleza del juicio en que se pronunci la
sentencia.

a) Si el cumplimiento de la sentencia se pide dentro del plazo de 1 ao contado desde
que la ejecucin se hizo exigible, y al mismo tribunal que pronunci dicha resolucin en 1 o nica
instancia.
En este caso, a falta de normas especiales, deber aplicarse el procedimiento que establecen
los artculos 233 y siguientes del CPC, que en la prctica se denomina errneamente
Procedimiento de Cumplimiento Incidental del fallo. Pero en realidad esto no es un incidente
porque el juicio ya termin y existe sentencia ejecutoriada. Ms bien se le podra denominar
Procedimiento establecido en el artculo 233 del CPC.

381
b) Si el cumplimiento de una sentencia se solicita despus de transcurrido 1 ao, ya sea
que se pida al mismo tribunal que la pronunci en 1 o en nica instancia, o que se pida a un
tribunal distinto. En este ltimo caso, por ejemplo: al tribunal del domicilio del ejecutado.
En esta situacin se aplica el procedimiento del Juicio Ejecutivo, ya sea en obligaciones
de dar, hacer o no hacer. Es decir, en este caso habr que demandar ejecutivamente (Art. 237 del
CPC).

c) Puede ocurrir que la ley establezca normas especiales de ejecucin.
Por ejemplo:

1.- Procedimientos relativos a juicios de arrendamiento en ciertos casos, especficamente
cuando la sentencia ordena restituir el inmueble arrendado al demandado. El artculo 595 del CPC
establece el Procedimiento de Lanzamiento de los ocupantes del inmueble.

2.- En los Procedimientos de Hacienda (Art. 748 y siguientes) cuando el Fisco resulta
condenado (Art. 752 del CPC). Si el Fisco gana el juicio debe recurrir a las normas generales de
ejecucin. En el caso del artculo 752 del CPC ser necesario que se dicte un DS que ordene el pago.

Si no es posible la aplicacin de ninguno de estos procedimientos, la ley consagra la
posibilidad de que el juez de la causa dicta las medias necesarias para obtener el cumplimiento de la
sentencia, e incluso queda facultado para imponer multas o arrestos (Art. 238 del CPC).



A) PROCEDIMIENTO REGULADO EN LOS ARTCULOS 233 y SIGUIENTES.

En realidad es un procedimiento ejecutivo, pero no cabe sealar que constituye un incidente
del juicio. Este procedimiento no constituye una cuestin accesoria del juicio sino que es una
cuestin principal porque es otra fase del ejercicio de la jurisdiccin.


Requisitos para la aplicacin de este Procedimiento.

En cuanto los requisitos de procedencia para la aplicacin de este procedimiento se indican
los siguientes:

1.- Que se haya dictado una sentencia (definitiva o interlocutoria) firme o que cause
ejecutoria, la cual imponga una prestacin de dar, hacer o no hacer, que sea actualmente exigible.

2.- Que la ley no haya dispuesto ninguna forma especial de cumplimiento o ejecucin de esta
sentencia.

3.- Que la ejecucin se pida por el interesado ante el mismo tribunal que pronunci la
sentencia en 1 o en nica instancia.

4.- Que el cumplimiento se solicite dentro del plazo de 1 ao contado desde que la ejecucin
se hizo exigible.


Estructura de este procedimiento de los artculos 233 y siguientes.

a) Solicitud de parte interesada. Este procedimiento se inicia siempre con la solicitud
correspondiente, por escrito y presentada por la parte interesada; esto es aquel litigante a cuyo favor
se ha declarado un derecho en un juicio.

1.- En esta solicitud se pide al tribunal que ordene el cumplimiento de la sentencia con
citacin de la persona contra la cual se pide (Art. 233 inciso 1 del CPC).

2.- En esta solicitud hay que individualizar la sentencia que ha ordenado el cumplimiento de
la obligacin respectiva.

3.- Este escrito no requiere de patrocinio ni poder, de acuerdo al artculo 7 inciso 1 del CPC.
Ya que el patrocinio o poder otorgado en el juicio en que se ha pronunciado la sentencia cuyo
382
cumplimiento se pretende tendr duracin o vigencia hasta la ejecucin completa de la sentencia
definitiva.

4.- Esta solicitud de ejecucin se agrega materialmente al mismo proceso en el cual se dict
la sentencia cuto cumplimiento se pretende; o incluso se podr agregar al cuaderno de fotocopias o
compulsas si es que se trata de sentencias que causan ejecutoria.


b) Estudio de admisibilidad de la peticin. Frente a la solicitud, el tribunal debe estudiar
si concurren o no los requisitos legales.

1.- Si no concurren, no puede dar lugar al cumplimiento pedido.

2.- Si concurren las exigencias legales, el tribunal debe proveer el escrito, resolviendo:
Como se pide, con citacin. Que el magistrado ordene el cumplimiento de la sentencia con
citacin de la parte contra quien se pide, significa dos cosas:

i.- Que el juez est accediendo, dando lugar al cumplimiento de la sentencia.

ii.- Significa tambin que este cumplimiento no se puede llevar a efecto de inmediato,
porque es necesario notificar a la persona en contra de quien se pide el cumplimiento,
siendo aplicable lo dispuesto en el artculo 69 (3 das despus de la notificacin a la
parte contraria, la cual tiene derecho a oponerse o formular observaciones).


c) Notificacin legal de la resolucin judicial. La resolucin que ordena el
cumplimiento con citacin (que accede a la peticin) se notifica por cdula al apoderado de la
parte (Art. 233 inciso 2 del CPC).
El ministro de fe que practique la notificacin deber enviar Carta Certificada (aquella que
establece el artculo 46) tanto al apoderado como a la parte misma, en el domicilio en que se haya
notificado la demanda.
En el caso que el cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, la notificacin se le debe
hacer personalmente.
Desde el momento en que se practica la notificacin empieza a correr el plazo de 3 das que
establece la ley para que el notificado se oponga o formule observaciones.


d) Actitudes de la persona contra la cual se exige el cumplimiento (ejecutado).

1.- Notificada la resolucin referida, el ejecutado podr hacer valer su derecho de oposicin
dentro del plazo de 3 das (Art. 69 del CPC). Esta oposicin debe formularse por escrito, en cuyo
caso tendr que hacer valer las excepciones que la ley establece para este caso; la ley es ms estricta
que en el juicio ejecutivo, ello por varias razones:

i.- Porque la parte vencida en el juicio slo puede hacer valer las excepciones que la
ley permite, y que son ms restringidas que las del juicio ejecutivo (Art. 234 del CPC).

ii.- Porque todas las excepciones deben fundarse en hechos ocurridos con
posterioridad a la dictacin de la sentencia cuyo cumplimiento se est pidiendo, porque
no se pueden alegar excepciones que debieron deducirse en el juicio declarativo. Por
ejemplo: puede alegar que pag (excepcin de pago).

iii.- Adems todas las excepciones (salvo dos) deben fundarse en antecedentes
escritos. Salvo la prdida de la cosa debida y la imposibilidad absoluta de ejecutar la
obra.

iv.- Algunas de estas excepciones adems deben estar revestidas de fundamento
plausible para ser admitidas.

v.- Si el cumplimiento de la sentencia se pide contra un tercero, la ley le permite
adems deducir la excepcin de No empecerle la sentencia, para cuyo efecto debe
formular su oposicin dentro del plazo de 10 das (Art. 234 inciso 2 del CPC).


383
2.- Podra dejar transcurrir el plazo, sin oponerse. Y aqu se puede volver a distinguir:

2.a) Si no deduce oposicin podr cumplir la sentencia, en cuyo caso se termina este
procedimiento, sin perjuicio de que pueda quedar afecto al pago de las costas de la
ejecucin.

2.b) Si no deduce oposicin y adems no cumple, hay que proceder a la aplicacin
del procedimiento de apremio establecido en el artculo 235 del CPC.


e) Anlisis del escrito de oposicin. Si el deudor presenta oposicin en conformidad a la
ley, el tribunal debe proceder a analizar este escrito de oposicin para determinar si cumple o no con
las exigencias legales. As:

a) Si no cumple con las exigencias legales (Art. 234 del CPC). El tribunal debe
rechazar la oposicin de plano.

b) Si cumple con los requisitos. El tribunal debe admitir a tramitacin la oposicin.

La ley dice que la oposicin se tramitar en forma incidental; o sea, la oposicin del
ejecutado podra dar lugar a un incidente (Art. 234 del CPC). Esto significa que el juez debe conferir
traslado del escrito de oposicin al ejecutante.


f) Tramitacin del incidente. El juez debe tramitar el incidente. Se puede recibir a
prueba las excepciones, y se tendr que emitir fallo al respecto.

a) Si el tribunal acoge la oposicin. Significa que se termina el procedimiento de
ejecucin; y que en definitiva no habr ejecucin. Esto no implica el
desconocimiento del fallo sino que ha ocurrido un hecho que impide cumplirlo.

b) Si el tribunal rechaza la oposicin. Se aplica inmediatamente el procedimiento de
apremio dentro de este procedimiento, dispuesto en el artculo 235 del CPC.


Litigante Rebelde.

El artculo 234 inciso final del CPC seala que lo prescrito en esta norma es sin perjuicio de
lo dispuesto en el artculo 80 del CPC. El cual se refiere al litigante rebelde.
El artculo 234 nos dice que podramos encontrarnos en esta etapa en que se pide el
cumplimiento con citacin, con una sentencia ejecutoriada dictada en un juicio que se sigui en
rebelda porque no hubo emplazamiento del demandado, lo cual significa que ste no realiz
ninguna gestin en el juicio. Por tanto, en estas condiciones el juicio ha sido aparente porque al no
haber emplazamiento es nulo todo lo obrado (se omiti una diligencia esencial), incluyendo la
sentencia que ha sido pronunciada. Y el litigante rebelde en esta etapa de ejecucin de ese fallo tiene
derecho a pedir la nulidad de todo lo obrado en el juicio.


En definitiva, el procedimiento de ejecucin contemplado en los artculos 233 y siguientes
del CPC slo tiene cabida cuando la ejecucin de la sentencia se pide al mismo tribunal que la
pronunci en 1 o en nica instancia, y si la solicitud se presenta dentro del plazo de 1 ao contado
desde que la obligacin se hizo exigible.


g) ***Procedimiento de Apremio del artculo 235 del CPC.


mbito de aplicacin de este Procedimiento de Apremio.

En trminos generales, este procedimiento de apremio va a tener lugar cuando el ejecutado
no cumpla; lo cual ocurrir en los siguientes casos:

384
1.- Cuando el ejecutado no formula oposicin al cumplimiento de la sentencia dentro de los 3
das, dejando transcurrir dicho plazo, y no cumple la obligacin que el fallo le impone. En otras
palabras, en este caso el deudor no se defendi ni cumpli su obligacin.

2.- Cuando habindose opuesto dentro de 3 da, dicha oposicin es desestimada o rechazada
por el tribunal. En este caso se ha pronunciado sentencia desfavorable al ejecutado.

3.- Cuando habindose formulado oposicin, el juez rechaza las excepciones de plano por no
cumplir las exigencias del artculo 234 inciso 3 del CPC.


Aspectos relevantes del Procedimiento de Apremio del artculo 235 del CPC.

Este procedimiento de apremio tiene una caracterstica relevante que consiste en que, a
diferencia de lo que sucede en el juicio ejecutivo, en este caso NO se requiere del Mandamiento
de Ejecucin y Embargo sino que derechamente se procede a cumplir la prestacin que
corresponda de conformidad al artculo 235 del CPC.
Este procedimiento se estructura de la siguiente manera:

a) Si la sentencia cuyo cumplimiento se pretende ordena entregar una Especie o Cuerpo
Cierto, el CPC prescribe que se debe efectuar simplemente la entrega de los mismos. O sea, a travs
de un escrito se debe pedir al juez que ordene la entrega con el auxilio de la fuerza pblica si fuere
necesario; esto es, cuando exista resistencia del deudor.

b) Si la sentencia ordena el Pago de una Suma de Dinero, para determinar en qu
consiste el apremio habr que distinguir, ya que el CPC regula dos situaciones:

b.1) Si existen fondos retenidos. En tal situacin, el tribunal ordenar el pago al
acreedor con los fondos retenidos sin ms trmite, una vez hecha la liquidacin del
crdito.

b.2) Si existen bienes que estn garantizando el resultado de la accin. Si no existen
fondos retenidos, el tribunal dispondr previamente la realizacin de los bienes que
estn garantizando el resultado de la accin.

Es decir, habr que determinar si en el juicio existe o no medidas precautorias decretadas
(que son aquellas diligencias cuya finalidad es asegurar el resultado de la accin deducida); pero en
realidad lo que se est asegurando con estas medidas es la ejecucin del fallo.

En caso contrario, si no existen medidas precautorias decretadas, se ir a la suerte; as, si no
existen bienes que garanticen el resultado de la accin se proceder a embargar y enajenar bienes
suficientes de la parte vencida, de acuerdo a las reglas del procedimiento de apremio, sin necesidad
de requerimiento (o sea, se pide derechamente el embargo). En general el CPC hace aplicable las
normas de apremio del juicio ejecutivo.

c) Si la sentencia ordena la Ejecucin o Destruccin de una Obra Material, o si ordena
la Suscripcin de un Documento o la Constitucin de una Obligacin. Se proceder de acuerdo al
procedimiento de apremio en las obligaciones de hacer o de no hacer, segn el caso.

En todo lo no previsto en este artculo se aplicarn las reglas establecidas en el juicio
ejecutivo para el embargo y procedimiento de apremio.
Cuando se deben sumas de dinero igual debe hacerse la liquidacin correspondiente del
crdito porque la deuda debe actualizarse al momento en que se paga.



B) CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA DESPUS DE TRANSCURRIDO 1 AO
DESDE QUE LA EJECUCIN SE HIZO EXIGIBLE.


La nica posibilidad que queda para exigir el cumplimiento del fallo es recurrir al
procedimiento del juicio ejecutivo en obligaciones de dar, hacer o no hacer, dependiendo de la
naturaleza de la prestacin (Art. 237 del CPC). Este mismo procedimiento ejecutivo se debe aplicar
385
cuando el cumplimiento se pide antes de transcurrido el plazo de 1 ao pero ante un tribunal distinto
de aquel que pronunci la resolucin en 1 o en nica instancia.

Este juicio ejecutivo debe iniciarse por demanda ejecutiva, acompandose necesariamente
el ttulo ejecutivo (que en este caso ser la sentencia judicial).


Paralelo entre el procedimiento de ejecucin del artculo 233 y el procedimiento del artculo 237.

1.- Lo anterior demuestra la ventaja que tiene el artculo 233, ya que el procedimiento del
juicio ejecutivo requiere necesariamente que se interponga una demanda; en cambio, el
procedimiento de ejecucin del artculo 233 no necesita demanda sino que basta con la solicitud en
que se pide al tribunal que ordene el cumplimiento con citacin.

2.- Y esto presenta tambin la ventaja que el procedimiento del artculo 233 se lleva a efecto
dentro del mismo expediente o proceso en que se dict el fallo cuyo cumplimiento se pretende; en
cambio el juicio ejecutivo constituye un juicio nuevo independiente.



C) CASOS ESPECIALES DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS.

Se refiere a situaciones de ejecucin en que la ley establece otras reglas distintas a las
contenidas en los artculos 231 a 241, las cuales son de carcter general.
En virtud del principio de especialidad corresponde la ejecucin de acuerdo al procedimiento
especial. Por ejemplo: juicio de hacienda, nicamente cuando el Fisco resulta condenado, de lo
contrario se acta de acuerdo a las reglas generales. Tambin en los juicios de restitucin en materia
de arrendamiento, mediante la solicitud de lanzamiento.
El CPC contiene normas complementarias en cuanto a que el juez tiene atribuciones para
dictar medidas conducentes al cumplimiento ejecutivo. Por ejemplo: imponer multas o arrestos
determinados judicialmente (Art. 238 del CPC).



********************************************************************************




L) PROCEDIMIENTOS ESPECIAL Y ARBITRAL.


Los Procedimientos Especiales son aquellos que estn regulados en leyes especiales o bien
aquellos contemplados en el libro III del CPC.

Que un procedimiento sea especial significa que el juicio de que se trata se somete a una
tramitacin distinta a la comn, de acuerdo a la clasificacin del artculo 2 del CPC. No se tramitan
de acuerdo al procedimiento tpico que es el del juicio ordinario de mayor cuanta.
Siempre ser necesario determinar en cada caso en concreto cul es el tipo de controversia
que se est planteando; esto es tarea principalmente del demandante, porque antes de interponerse
una demanda es necesario saber qu procedimiento se va a aplicar al pleito jurdico. En cada caso
corresponde analizar si el legislador ha establecido o no una tramitacin especial en el libro III del
CPC o en alguna ley especial. As:

a) Si la controversia se encuentra especialmente regulada, se va a regir por dichas leyes
especiales, sea por las normas del libro III o por leyes especiales distintas. Por ejemplo: ley de
tribunales de familia.
Complementariamente se aplican las normas del libro I del CPC (Disposiciones comunes a
todo procedimiento), stas siempre deben aplicarse.
Supletoriamente, si existen vacos en la legislacin especial, se aplican las normas
pertinentes del libro II del CPC.

b) Si la controversia no est especialmente regulada en la ley. El juicio se va a
substanciar de acuerdo a las normas del juicio ordinario.
386
L.1) PROCEDIMIENTOS ARBITRALES.

Regulacin.

Esta materia se encuentra regulada en el libro III del CPC, artculos 628 y siguientes.
Tambin encontramos normas referidas a los rbitros en el COT, artculos 222 y siguientes.


Concepto.

Los rbitros estn contemplados dentro de la clasificacin del artculo 5 del COT. En general
se pude decir que:

a) Tribunal Arbitral: es un rgano jurisdiccional compuesto por uno o ms rbitros.

b) rbitros: Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad
judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso (Art. 222 COT).

***La competencia del rbitro la otorga la ley exclusivamente para resolver contiendas, no
pueden participar en asuntos judiciales no contenciosos.


Clases de rbitros.

La ley considera dos aspectos o puntos de vista para definir estas categoras, tales son:

a) Si el rbitro falla o no con arreglo a derecho. Es decir, en base a la norma en virtud de
la cual el rbitro resuelve el conflicto jurdico planteado.

b) Conforme a las normas de procedimiento en virtud de las cuales se substancia el
juicio.

Considerando estos aspectos se distinguen las siguientes clases de rbitros:

1.- rbitros de Derecho. Aquel que falla o resuelve el conflicto conforme a derecho, y la
tramitacin del juicio y el aspecto formal de la sentencia que dicta se sujetan a las mismas
normas establecidas para el juicio ordinario, segn la naturaleza de la accin deducida.

2.- rbitros Arbitradores. Aquellos que fallan de acuerdo a su prudencia y equidad; y en
cuanto a la tramitacin del juicio deben regirse por las normas de procedimiento que le han
otorgado las partes en el acto constitutivo del compromiso. Si las partes no le otorgan normas
de procedimiento, este rbitro debe aplicar las reglas que indica el libro III del CPC, artculos
636 y siguientes.

3.- rbitros Mixtos. Aquellos que fallan el asunto sometido a su conocimiento de acuerdo a
derecho; pero en cuanto al procedimiento aplicable en la tramitacin del asunto, se somete a
las normas de los arbitradores.

Esto explica que el CPC en el libro III slo se refiera a los juicios seguidos ante rbitros de
derecho y ante arbitradores; y no hace mencin a los rbitros mixtos.


Clasificacin de los Asuntos materia de Arbitraje.

Se distinguen las siguientes materias de arbitraje:

a) Asuntos de Arbitraje Forzoso. Tiene lugar cuando la ley obliga que determinados
asuntos sean sometidos a arbitraje.

b) Asuntos de Arbitraje Prohibido. Tiene lugar cuando la ley establece que bajo
ninguna circunstancia el asunto debe ser sometido a conocimiento de rbitro.

c) Asuntos de Arbitraje Voluntario. Se refiere a todos los dems asuntos que las partes
libremente deciden encomendar a un rbitro para su conocimiento y resolucin. En circunstancias
387
que el tribunal normalmente competente sera el tribunal ordinario; se trata ms bien de la renuncia a
acudir a la justicia ordinaria.


Constitucin del Tribunal Arbitral.

Los rbitros son tribunales accidentales porque no funcionan permanentemente ya que se
constituyen como tales cuando el litigio se ha producido y cuando alguna de las partes requiere la
intervencin del tribunal. Por eso en cada caso particular, y an cuando el rbitro estuviese
designado, el tribunal debe constituirse. Y para tales efectos hay que distinguir entre el Compromiso
y la Clusula Compromisoria.
En la constitucin del tribunal arbitral se debe seguir las siguientes etapas:

1.- Nombramiento del Juez rbitro. Este nombramiento se efecta por voluntad o acuerdo
unnime de las partes.
Dicho nombramiento puede existir en forma anticipada al litigio, en el caso en que se ha
celebrado el Contrato de Compromiso (Art. 232 del COT); o podra ocurrir que estemos en
presencia de una Clusula Compromisoria, en que las partes lo nico que hacen es renunciar a la
justicia ordinaria para someter el asunto a arbitraje pero sin designar al rbitro.

Podra ocurrir que se nombre al rbitro de comn acuerdo de las partes; o en su defecto, si las
partes no se ponen de acuerdo en la designacin, se deber acudir a la justicia ordinaria en subsidio.
Y para este efecto debe seguirse el procedimiento que la ley establece para el nombramiento de
peritos (Art. 414 del CPC). Es decir, se debe presentar una solicitud al juez competente podiendo
que cite a todos los interesados a una audiencia para que se nombre al rbitro de que se trata.

2.- Comunicacin del Nombramiento al rbitro. En cualquier caso, sea que el nombramiento
lo hagan las partes de comn acuerdo o lo haga la justicia ordinaria a travs de una resolucin
judicial, el nombramiento debe ser puesto en conocimiento del rbitro.

3.- Aceptacin o Rechazo del Cargo. Juramento. El rbitro puede aceptar o rechazar el cargo.
En caso de aceptarlo deber jurar desempear fielmente y en el menor tiempo posible el
cargo. Pero el rbitro no est obligado a aceptar el cargo y no necesita expresar motivo alguno.
***El juramento constituye una formalidad muy importante porque desde el momento en
que el rbitro jura y acepta el cargo, el arbitraje pasa a ser obligatorio para l, y comienza a correr el
pazo para desarrollar su encargo.

Estos rbitros, en cuanto la organizacin del tribunal, estn conformados dependiendo de la
calidad del rbitro (sea ste de derecho, arbitrador o mixto). En el caso del juicio arbitral seguido
ante rbitro de derecho, la ley exige que el rbitro debe contar con un ministro de fe para la
substanciacin del juicio, el cual se denomina Actuario (Art. 633 del CPC). En cambio, en caso
del rbitro arbitrador, no est obligado a designar una persona que autorice sus actuaciones (Art. 639
del CPC).


Procedimiento aplicable a los rbitros de Derecho.

Este aspecto est regulado en los artculos 628 a 635 del CPC. Como estos rbitros estn en
buena parte asimilados a los jueces ordinarios, para determinar cmo se tramita el juicio ante este
tipo de rbitros habr que establecer la naturaleza de la pretensin objeto de la demanda. Por ello
el procedimiento puede ser ordinario, sumario o especial; y el juicio se tramitar conforme las reglas
del procedimiento que corresponda.
Y la sentencia debe reunir los requisitos del artculo 170 del CPC y del auto acordado de la
Corte Suprema, porque el rbitro es de derecho.

Sin embargo hay algunas innovaciones:

1.- En materia de Notificaciones. Se harn Personalmente o por Cdula. Se excluye la
notificacin por el estado diario.
Sin perjuicio que las partes unnimemente acuerden otra forma de efectuar las notificaciones.
Por ejemplo: por correo electrnico, fax, etc. O sea, s se puede notificar por el artculo 44 del CPC
y por avisos en el diario, porque son variaciones de la notificacin personal y por cdula
respectivamente.

388
2.- Funcionario que debe autorizar las actuaciones. El artculo 61 del CPC establece que
la autorizacin es esencial para la validez de la actuacin y debe hacerse por funcionario
competente. Dicho funcionario es el Actuario del rbitro de derecho. ste es un funcionario que
el propio juez rbitro debe designar, de acuerdo al artculo 632 del CPC. Y se puede desempear
como tal cualquier ministro de fe, normalmente se suele recurrir a un notario.
Si por excepcin, en el lugar en que se sigue el juicio arbitral no existe ministro de fe, o si
existe ste podra estar inhabilitado, el rbitro puede nombrar como actuario a cualquier persona.

3.- En cuanto la Prueba Testimonial. Se parte de la base que el rbitro de derecho slo
tiene atribuciones para tomar declaracin a testigos que comparezcan voluntariamente a declarar. El
rbitro no tiene atribuciones para obligar a comparecer a un testigo, ya que carecen de imperio (Art.
633 del CPC), puesto que los rbitros no pueden recurrir directamente al auxilio de la fuerza pblica
para hacer ejecutar sus resoluciones.
***Por tanto, si el testigo est renuente a comparecer a declarar, para tal efecto el rbitro
puede delegar competencia para que el juez ordinario proceda a practicar la diligencia. O bien,
podra solicita al juez que l ordene o decrete la citacin o aplique las medidas de apremio para que
el testigo comparezca ante el rbitro.

4.- En cuanto los Recursos. La regla general es que importan los recursos contra el fallo,
muy especialmente la Apelacin. Y es importante determinar el tribunal que va a conocer de la
apelacin y casacin en su caso.
***La regla general es que las resoluciones, particularmente las sentencias definitivas del
rbitro de derecho, pueden impugnarse por los mismos recursos que podran hacerse valer si la
resolucin hubiese sido dictada por un juez letrado. Pero el problema consiste en determinar el
tribunal competente para conocer el recurso; o sea, cul es el tribunal superior jerrquico de un
rbitro?

***El recurso puede interponerse ante el tribunal ordinario que corresponda, igual que si la
sentencia hubiese sido dictada por un juez letrado; o sea, tiene que ser la respectiva Corte de
Apelaciones (Art. 163 del CPC).
***Esta regla puede variar si las partes han decidido renunciar a los recursos, o los hayan
sometido al conocimiento de rbitro en el instrumento del compromiso o en un acto posterior (Art.
239 inciso 1 del COT). Si estos recursos se someten a arbitraje, los tribunales superiores sern los
designados para este efecto; as que no siempre el superior jerrquico va a ser la Corte de
Apelaciones respectiva.
La renuncia a un recurso es la expresa manifestacin de voluntad de las partes en orden a no
interponer el recurso respectivo. Para estos efectos el mandatario judicial debe contar con las
facultades extraordinarias del mandato (Art. 7 inciso 2 del CPC).


Ejecucin de las resoluciones dictadas por rbitro de Derecho.

En esta materia es necesario efectuar distinciones, atendiendo a la naturaleza jurdica de la
resolucin cuyo cumplimiento se pretende:

a) Cualquier resolucin que NO sea Sentencia Definitiva. Debe declarar la ejecucin el
propio rbitro de derecho (Art. 635 inciso 2 del CPC).

b) Si se trata de Sentencia Definitiva. Habr que distinguir porque puede ocurrir que el
plazo del arbitraje haya vencido o no. En todo caso, este plazo de duracin del arbitraje
ser el que las partes determinen.

b.1) Si el plazo del arbitraje est vencido. El rbitro no tiene jurisdiccin de manera
que para la ejecucin del fallo hay que recurrir a la justicia ordinaria.

b.2) Si el plazo del arbitraje est vigente. Se puede recurrir al propio rbitro o al
tribunal ordinario correspondiente, a eleccin de aquel que pida el cumplimiento de la
sentencia (Art. 635 inciso 1 del CPC). ***Pero con la salvedad que si dicho
cumplimiento exige la aplicacin del procedimiento de apremio o el empleo de
medidas compulsivas, o cuando la ejecucin afecte a terceros, necesariamente se debe
acudir al tribunal ordinario competente porque los rbitros carecen de imperio.



389
Pluralidad de rbitros de Derecho.

Las partes pueden designar dos o ms rbitros para la resolucin de un conflicto. Pero en tal
caso se presenta la dificultad de determinar cmo actan cuando son varios los rbitros? La ley
dice que le corresponde a todos los rbitros tramitar en conjunto el juicio. Y adems todos deben
concurrir al pronunciamiento de la sentencia, a menos que las partes acuerden otra cosa (Art. 630
del CPC en relacin al artculo 237 del COT).
Cuando existe pluralidad de rbitros, en principio les corresponde a todos los rbitros
designados tramitar el juicio conjuntamente. Todos deben dictar las distintas resoluciones y
concurrir a las distintas actuaciones, incluyndose el pronunciamiento de la sentencia definitiva.
As, cuando existen varios rbitros designados para el conocimiento y resolucin de un
mismo litigio, surgen dos posibilidades:

1.- Que exista acuerdo entre todos ellos para dictar la resolucin. Caso en que no habr
ningn inconveniente.

2.- Que no se logre el acuerdo entre todos los rbitros. El problema se presenta cuando se
producen discrepancias entre los rbitros, y dichas discrepancias no permiten la dictacin de la
resolucin de que se trata, y es necesario determinar cmo se va a dictar la resolucin.


Cmo se resuelven las diferencias respecto la forma de dictar la resolucin?

a) Si las partes previeron esta situacin, en tal caso deben haber nombrado un tercer
rbitro denominado Tercero en Discordia. ste concurre conjuntamente con los rbitros a
pronunciar la resolucin respectiva, y el acuerdo se adopta por mayora (Art. 630 inciso 2 del CPC).
El acuerdo debe producirse al igual que en los tribunales colegiados.

b) Si las partes no previeron la posibilidad de desacuerdo. Y por tanto no designaron al
tercero en discordia. En tal caso, para solucionar las diferencias entre los rbitros habr que
distinguir si la resolucin que produce las discrepancias es o no apelable. As:

b.1) Si la resolucin que genera el desacuerdo es Apelable. Cada opinin de los
rbitros se estima como una resolucin distinta. Y el proceso debe ser elevado al tribunal
superior correspondiente para que resuelva lo que estime conveniente sobre el punto de
diferencia; es decir, para que decida cul decisin de los rbitros prevalece.
El tribunal superior ser el tribunal superior ordinario que corresponda, si las partes
nada han establecido (Corte de Apelaciones respectiva). Las partes tambin podran haber
acordado un tribunal arbitral de 2 instancia (Art. 631 inciso 2 del CPC).

b.2) Si la resolucin que genera desacuerdo NO es Apelable. Hay que volver a
distinguir:

1.- Si se trata de un asunto de arbitraje voluntario: ste queda sin efecto
porque no se podra seguir conociendo de la causa.

2.- Si se trata de un asunto de arbitraje forzoso. Necesariamente tendra que
procederse a nombrar nuevos rbitros (Art. 631 inciso 1 del CPC).



Procedimiento aplicable a los rbitros Arbitradores.

Materia regulada en los artculos 636 a 643 del CPC. Estos rbitros, en lo que respecta al
procedimiento, estn obligados a guardar en ello y en su fallo las reglas que las partes hayan
expresado en el acto constitutivo del compromiso (Art. 636 inciso 1 del CPC). Es decir, deben
aplicar el procedimiento que hayan otorgado las partes libremente; las partes tienen absoluta libertad
para fijarle las normas de procedimiento que estimen necesarias.
Es posible que las partes no sealen ninguna norma de procedimiento a los rbitros; en tal
caso tienen aplicacin las reglas del CPC, artculos 636 y siguientes.

Caractersticas de las reglas de procedimiento de los artculos 636 y siguientes.

1.- Se trata de reglas bsicas, mnimas.
390
2.- Son de carcter general, porque se aplican a los arbitradores en general, cualquiera sea la
cuestin a resolver (a diferencia de los rbitros de derecho, los cuales aplican las reglas segn la
naturaleza de la accin deducida).

3.- Dichas reglas de los artculos 636 y siguientes del CPC se establecen para que el rbitro
pueda actuar con cierta normalidad, pero no existe una descripcin detallada de un procedimiento.


Anlisis de las reglas de los artculos 636 y siguientes del CPC.

a) El arbitrador oir a los interesados (Art. 637 del CPC). Ello significa que el rbitro
debe escuchar a ambas partes, incluso separadamente cuando no sea posible reunirlas, ya que esto se
realiza en audiencias (Principio de Audiencia).

b) Debe consignar por escrito todos los hechos que ocurran frente al rbitro, y cuyo
testimonio le exijan las partes si son necesarias para el fallo (Art. 639 inciso 1 del CPC).

c) Debe recibir y ordenar que se agreguen al proceso todas los instrumentos que se le
presenten (Art. 637 inciso 1 del CPC).

d) Est facultado para practicar todas las diligencias que sean necesarias para el
esclarecimiento de los hechos.

e) El trmite de la recepcin de la causa a prueba queda entregado al criterio del rbitro.
De ser necesario dictar la resolucin correspondiente, y se aplican los artculos 633 y 634 del CPC,
en lo que el examen de testigos lo requiera. Los testigos concurren voluntariamente; si no lo hacen y
es necesaria su declaracin, se despacha exhorto a la justicia ordinaria.

f) El arbitrador, segn lo estime conveniente, puede practicar solo o con asistencia de
un ministro de fe los actos de procedimiento. Esto es distinto a lo que ocurre con los rbitros de
derecho, ya que stos estn obligados a designar a un Actuario.
***La nica excepcin a esta regla dice relacin con el pronunciamiento de la sentencia
definitiva, ya que sta siempre debe ser autorizada (Art. 640 parte final del CPC). Es el nico acto
del procedimiento que debe ser autorizado; y ser autorizada por un ministro de fe o por dos testigos
que cumplan esa funcin (esto ltimo cuando en la comuna no hay ministro de fe).


Sentencia definitiva de los Arbitradores.

La sentencia pronunciada por los rbitros arbitradores debe contener los requisitos que indica
el artculo 640 del CPC. Por tanto, no resultan aplicables los requisitos del artculo 170, ya que los
arbitradores no fallan conforme a derecho.


Recursos que proceden en este procedimiento.

El hecho de que en estos juicios arbitrales seguidos ante arbitradores el fallo de la causa est
en razones de prudencia y equidad, impide la interposicin del Recurso de Casacin en el Fondo
(Art. 677 del CPC).

En definitiva proceden los siguientes medios de impugnacin:

1.- Recursos de Apelacin. ***Solamente procede cuando las partes, al constituir el
compromiso, hubieren expresado que se reservan dicho recurso para ante otros tribunales del mismo
carcter y designan las personas que han de desempear este cargo. Esta es una regla completamente
distinta a las aplicables en el juicio arbitral en los rbitros de derecho. Ello por las siguientes
razones:

a) Primero porque la ley exige que debe haber acuerdo, y que se designe al tribunal arbitral
de 2 instancia.

b) En el procedimiento arbitral de los arbitradores no existe tribunal de 2 instancia, ste
slo ser aquel que designen las partes (Art. 642 del CPC).

391
2.- Recurso de Casacin en la Forma. Sera competente para conocerlo el mismo tribunal
ordinario competente para conocer este recurso en el juicio ordinario. A menos que las partes hayan
renunciado a este recurso, o lo hayan sometido al conocimiento de otro tribunal arbitral (Art. 239
inciso 1 del COT).

3.- Recurso de Queja. Es procedente si se dan los requisitos legales para ello (Art. 545 del
COT). Es decir, cuando las partes hayan establecido que la resolucin del arbitrador no es
susceptible de ningn recurso.


Ejecucin de las resoluciones de los Arbitradores.

En lo referente a la ejecucin de la sentencia, se aplican las mismas reglas establecidas para
los rbitros de derecho (Art. 643 que se remite al 635).


Pluralidad de rbitros Arbitradores.

Si son dos o ms los rbitros arbitradores, de acuerdo al artculo 641 del CPC, todos deben
concurrir al pronunciamiento de la sentencia y a cualquier otro acto de procedimiento, salvo que las
partes acuerden otra cosa.
El problema se podra presentar cuando el acuerdo no se produce, caso en que debe llamarse
al Tercero en Discordia. Si no existe el tercero en discordia, habr que determinar si la resolucin
es o no apelable.
En definitiva se siguen las mismas reglas que se aplican a la pluralidad de rbitros de
derecho, con la nica diferencia que si la resolucin no es apelable, la resolucin debe dictarse por el
tribunal arbitral de 2 instancia designado por las partes (Art. 641 inciso final del CPC).


Procedimiento aplicable a los rbitros Mixtos.

Aquellos que tienen doble carcter jurdico, porque tramitan el juicio de la misma manera
que un arbitrador; es decir, por las reglas que las partes les hayan indicado, o en caso contrario por
las reglas de los artculos 636 y siguientes del CPC.
Pero en cuanto al fallo de la causa, se rigen por las normas de los rbitros de derecho; por
tanto deben ser abogados.


********************************************************************************



L.2) JUICIO DE HACIENDA.

Concepto.

El Juicio de Hacienda es una controversia jurdica o pleito en el cual tiene inters o es
parte el Fisco, y cuyo conocimiento le corresponde a los tribunales ordinarios de justicia.


Regulacin.

Este juicio de hacienda se encuentra regulado en el libro III del CPC, artculos 748 y
siguientes.


Requisitos Copulativos del Juicio de Hacienda.

1.- En el asunto judicial debe tener inters el Fisco. Esto significa que el Fisco sea parte en el
juicio, ya sea parte directa o indirecta. Lo que caracteriza este inters o intervencin del Fisco es que
en todos estos casos no est actuando como ente superior a los gobernados sino que en un plano
igualitario a los particulares.
El problema consiste en determinar cundo el Fisco acta en plano de igualdad o como
autoridad. Para determinar esta situacin se ha establecido dos doctrinas:
392
a) Una teora postula que habr que analizar la legislacin aplicable para decidir el
conflicto, as:

a.1) Si corresponde aplicar normas de Derecho Pblico (leyes que reglamentan los
rganos de los servicios pblicos) estaremos en presencia de un acto administrativo, en
que el Estado acta como autoridad. Por ejemplo: acto expropiatorio. Y en este caso, si
se produce un conflicto, ello da origen a un asunto contencioso administrativo.

a.2) Cuando debe aplicarse para resolver el conflicto una norma de Derecho Privado.
Por ejemplo: un organismo fiscal arrienda un inmueble. Aqu estamos en presencia del
Juicio de Hacienda, caso en que el Estado acta al mismo nivel que el particular.

b) Otra doctrina sostiene que para determinar, habr que atender a la naturaleza del acto
que realiza el Estado:

b.1) Si el Acto es de Autoridad, la actuacin del Estado es a travs del ejercicio de sus
facultades propias, no origina un juicio de hacienda.

b.2) Si el Acto es de Gestin, el Estado acta al mismo nivel que los particulares. Ac se
origina un juicio de hacienda.

Esta ltima es la teora ms aceptada por los autores.


2.- Que el conocimiento del asunto corresponda a los tribunales ordinarios de justicia. Ya
que si dicho conocimiento corresponde a los tribunales especiales o arbitrales, el juicio no ser
nunca de hacienda. Por ejemplo: particin de bienes en que el Estado tenga inters, es un juicio de
hacienda.


Tribunal competente para conocer el Juicio de Hacienda.

Habr que distinguir si el Fisco acta como demandante o como demandado (Art. 48 del
COT). As:

a) Si el Fisco acta como Demandado. El tribunal competente ser el Juzgado de
Letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones; porque en estas comunas el Concejo de Defensa
del Estado tiene sus oficinas y representantes del Fisco (Abogados Procuradores Fiscales).

b) Si el Fisco acta como Demandante. El Fisco tiene derecho de opcin y puede elegir
el tribunal; as:

b.1) Puede ser el Juzgado de Letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones.

b.2) Puede ser el Juzgado de Letras que corresponda al domicilio del demandado
(sea o no este ltimo asiento de Corte de Apelaciones).


Representacin del Fisco.

La representacin del Fisco le corresponde al Presidente del Concejo de Defensa del Estado
en todos los juicios de hacienda (Art. 18 LOC del Concejo de Defensa del Estado). Esta ley se fij
por el DFL N 1 del Ministerio de Hacienda, publicada en el DO el 07/08/93; modificada
fundamentalmente por la ley N 19.806 del 2002.
En esta LOC se establece que dentro del territorio de cada una de las Cortes de Apelaciones
del pas tiene tambin la representacin judicial del Fisco a travs de los Abogados Procuradores
Fiscales, que existen en cada una de estas comunas (Art. 24 LOC CDE).
La representacin del Fisco podra eventualmente ejercerla de manera personal, ya sea el
Presidente del Concejo de Defensa del Estado o los Abogados Procuradores Fiscales; o incluso en el
juicio podra actuar el Concejo a travs de mandatario judicial o abogado funcionario del mismo
servicio.



393
Procedimiento aplicable al Juicio de Hacienda.

El artculo 748 del CPC seala que estos juicios de hacienda se substanciarn siempre por
escrito, con arreglo a los trmites establecidos para los juicios del fuero ordinario de mayor
cuanta, salvo las modificaciones que se indican en los artculos siguientes.

Juicios del Fuero Ordinario de Mayor Cuanta?

Es errneo sostener que esta frase significa nicamente que los juicios de hacienda deben
tramitarse segn las reglas del procedimiento ordinario. Sino que lo que se ha querido decir es que
los juicios de hacienda deben tramitarse de acuerdo a las normas generales; es decir, conforme al
procedimiento que corresponda aplicar en cada caso, segn la naturaleza de la accin deducida. Por
ejemplo: normas del procedimiento ordinario, especial, etc. Pero tendra que quedar fuera el
procedimiento ordinario de menor cuanta, porque la ley habla de juicios del fuero ordinario de
mayor cuanta.

Excepciones a la tramitacin establecidas en las normas especiales del libro III.

1.- Segn el artculo 749 del CPC, si se aplica el procedimiento ordinario, la primera
modificacin que introdujo la ley es que se omiten los escritos de rplica y dplica, siempre y
cuando la cuanta no exceda de 500 UTM.

2.- Otra novedad del Juicio de Hacienda es que cualquiera que sea el procedimiento que se
utilice para tramitar el juicio, NO procede en los juicios de hacienda el llamado a conciliacin. Esto
se encuentra establecido dentro de las reglas del libro II, artculos 262 y siguientes. Esto se debe a
que en principio el Fisco no efecta transacciones; es decir, los abogados procuradores fiscales no
estn autorizados para llegar a acuerdo, avenimientos o transacciones en juicio, y ello de acuerdo a
la LOC del Concejo de Defensa del Estado; salvo que el Concejo Directivo de ese organismo lo
autorizara expresamente en casos excepcionales.

3.- ***Tambin existen novedades en cuanto la sentencia definitiva de 1 instancia. La ley
seala que sta, y siempre que no fuere apelada, deber ser elevada en consulta a la Corte de
Apelaciones, siempre que dicha sentencia sea desfavorable al inters fiscal.
Lo normal en un caso como ste es que el Concejo de Defensa del Estado apele. Las Cortes
de Apelaciones tiene competencia para conocer de las causas por va de consulta; este no es un
recurso sino que es un trmite procesal.
Si el recurso de apelacin no se interpone, la causa se eleva en Consulta, sta es un trmite
que consiste en que la Corte de Apelaciones debe aprobar ese fallo para que pueda ser cumplido, y
lo va a aprobar si estima que se ajusta a derecho.

Sentencia desfavorable al inters fiscal?

De acuerdo al artculo 751 del CPC se entiende que una sentencia es desfavorable al Fisco en
los siguientes casos:

1.- Cuando la sentencia no acoja totalmente la demanda del Fisco. Acoger totalmente una
demanda significa que el juez debe dar lugar a todas las pretensiones contenidas en la demanda.

2.- Cuando la sentencia no acoge totalmente la reconvencin deducida por el Fisco. Es
decir, el juez debe acoger todas las pretensiones contenidas en la demanda reconvencional.

3.- Cuando la sentencia no desecha en todas sus partes la demanda deducida contra el
Fisco.

4.- Cuando no se desecha en todas sus partes la reconvencin deducida contra el Fisco.


Consulta de la Sentencia Definitiva desfavorable al inters del Fisco.

Cuando el tribunal dicta esta sentencia definitiva, lleva una frase sacramental que dice
Consltese si no se apelare.
Si la sentencia es apelada el trmite de la consulta no se produce, y la Corte de Apelaciones
conoce del fallo por va del recurso de apelacin porque el objetivo de esto es que el tribunal
superior revise la sentencia para determinar si est ajustada a derecho.
394
El trmite de la consulta debe cumplirse, no obstante haberse apelado, cuando el recurso de
apelacin hubiere terminado por algn medio anormal; ya que en este caso no obstante haberse
apelado el recurso de apelacin no cumpli su objetivo que es la revisin del fallo por el tribunal
superior.


Tramitacin de la Consulta.

1.- Para efectos de la Consulta el tribunal debe elevar el proceso al superior (Corte de
Apelaciones respectiva).

2.- Ingresado el proceso a la Corte de Apelaciones, el tribunal ordena dar cuenta en la sala
correspondiente, previo sorteo (Art. 751 inciso 2 del CPC). Esta cuenta es para que la Corte de
Apelaciones pondere si la sentencia se ajusta o no a derecho; la cuenta la dan los relatores.

3.- Actitudes que puede adoptar la sala (durante la cuenta del relator):

3.a) Si la sentencia de 1 instancia no le merece reparos a la Corte, se va a aprobar sin
ms trmite ya que se ajusta a derecho.

3.b) En caso contrario, si la sentencia no se ajusta a derecho o si a la Corte le merece
dudas la legalidad del fallo; la Corte de Apelaciones retendr el conocimiento; esto
significa que no se pronunciar de inmediato. Y deber dictar una resolucin
sealando los puntos que a la Corte le merecen dudas, ordenndose traer los autos
en relacin.

4.- En este ltimo caso se procede a la vista de la causa. La ley dice en el artculo 751 del
CPC que la vista de la causa se har en la misma sala, y se limitar estrictamente a los puntos de
derecho indicados en la resolucin. O sea, aqu se produce la radicacin del conocimiento de la
consulta.

5.- Terminada la vista de la causa, la Corte de Apelaciones se pronuncia y falla. La sentencia
de 1 instancia se puede aprobar o revocar.

6.- Corresponde la devolucin del expediente al tribunal inferior para el Cmplase de la
sentencia.

El artculo 751 dice que las consultas sern distribuidas por el Presidente de la Corte
mediante sorteo entre las distintas salas.


Cumplimiento de la Sentencia en el Juicio de Hacienda.

En este juicio hay reglas especiales en materia de ejecucin de las resoluciones judiciales.
Especficamente respecto el cumplimiento de la sentencia definitiva hay que distinguir si la
sentencia es favorable o desfavorable al Fisco.

a) Si la sentencia es Favorable al inters del Fisco. Dicha resolucin se va a cumplir de
acuerdo a las reglas generales de ejecucin de las sentencias contenidas en los artculos
231 y siguientes del CPC.

b) Si la sentencia es Desfavorable al Fisco. Hay reglas especiales en la ejecucin de
dicha resolucin. En este caso la sentencia se va a cumplir dictando el Presidente de
la Repblica un Decreto Supremo, en el cual ordene hacer pago al acreedor (Art. 752
del CPC). El pago lo efecta Tesorera.

Cmo se procede en estos casos?

1.- Ejecutoriada la sentencia desfavorable al inters del Fisco, el tribunal de 1 instancia debe
remitir un Oficio al Ministerio que corresponda (segn la materia del juicio), al cual debe adjuntar
fotocopia o copia autorizada de la sentencia de 1 y 2 instancia, con certificado de estar
ejecutoriada.

395
2.- En el expediente debe certificarse el hecho de haberse remitido este oficio y debe
agregarse al proceso fotocopia o copia autorizada de dicho oficio. Dicho oficio puede remitirse de
dos formas:

a) Por Correo Certificado. En cuyo caso debe dejarse constancia en el expediente de la
fecha de envo de la carta. La ley presume que el oficio se entiende recibido o
recepcionado en el Ministerio que corresponda, transcurridos 3 das desde su recepcin
por el correo (Art. 752 inciso 3 del CPC).

b) El oficio se entrega directamente en el Ministerio. En la oficina de partes. En este
caso, la entrega la hace un ministro de fe, el cual debe certificar en el proceso la fecha de
la entrega, y el oficio se entiende recibido con esa misma fecha.


3.- El artculo 752 inciso 1 del CPC indica que toda sentencia que condena al Fisco a
cualquier prestacin, se debe cumplir dentro del plazo de 60 das siguientes a la fecha de recepcin
de este oficio en el Ministerio respectivo; o sea, existe un plazo de 60 das para dictar el DS en que
se ordena el pago (se trata de das hbiles).

4.- Lo que ocurra posteriormente, en cuanto al procedimiento que se sigue en el Ministerio
correspondiente, es un procedimiento administrativo en que la ley no interviene.

Qu sucede en el Ministerio respectivo?

5.- La copia de la sentencia condenatoria ejecutoriada se remite al Concejo de Defensa del
Estado para que ste le informe al Ministerio acerca del juicio. Especficamente, para que este
organismo le indique al Fisco a qu persona habr que hacer el pago y el procedimiento a seguir, lo
cual est establecido en la LOC del Concejo de Defensa del Estado.

6.- En el caso de las prestaciones pecuniarias, el Decreto Supremo debe disponer el pago de
reajustes e intereses de acuerdo a lo que establezca la sentencia, y que se devenguen hasta la fecha
del pago efectivo (Art. 752 inciso final del CPC). El pago lo hace la Tesorera General de la
Repblica al litigante ganancioso.
Cuando la sentencia no disponga el pago de reajustes y siempre que la suma que se ordena
pagar no se pague efectivamente dentro de los 60 das, dicha cantidad debe reajustarse de acuerdo a
la variacin del IPC entre el mes anterior a aquel en que qued ejecutoriada la sentencia y el mes
anterior a aquel en que se efectu el pago efectivo.

Qu ocurre si el Presidente de la Repblica no dicta el DS de pago?

El CPC no consagra esta posibilidad; pero tendra que recurrirse a mecanismos
constitucionales.




********************************************************************************



L.3) PROCEDIMIENTO DE ARRENDAMIENTO.


Legislacin aplicable.

Existe una diversidad de legislacin aplicable. Hay una reglamentacin en el CPC, dentro de
los juicios especiales, artculos 588 al 615 inclusive. Estas normas en la actualidad se aplican
principalmente al arrendamiento de los bienes muebles sin que el legislador lo diga expresamente;
pero a esta conclusin se llega porque respecto los inmuebles se han dictado un buen nmero de
leyes especiales, y por tener tal calidad prevalecen sobre las normas del CPC. As por ejemplo:

1.- Ley N 18.101 que establece normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.

2.- DL N 993 de 1975 que reglamenta el arrendamiento de predios rsticos.
396
3.- DL N 1939 que reglamenta el arrendamiento de predios fiscales.

4.- Ley N 19.281 que reglamenta el arrendamiento a travs del sistema de leasing
habitacional.

Las normas del CPC prcticamente se refieren al arrendamiento de bienes muebles, y por
ello estas normas han perdido la preponderancia de antao.


Partes del Contrato de Arrendamiento.

En el contrato de arrendamiento intervienen dos partes:

a) Arrendador. Aquella parte que proporciona el goce de una cosa, pudiendo o no ser el
dueo de la misma.

b) Arrendatario. Aquella parte a la cual se confiere el goce de la cosa, y que debe pagar
por ello el precio que se determina.

Eventualmente puede intervenir otro sujeto:

c) Subarrendatario. Aquella persona arrendataria del arrendatario. La mencin a ste
se hace porque el subarrendatario no es parte del contrato de arrendamiento principal sino que es
parte del contrato que l celebra con el arrendatario. Pero hay que mencionarlo porque el
subarrendatario puede ejercer derechos en el juicio, adems debe ser considerado en la tramitacin
para que la sentencia le sea oponible.


Estudio de algunas leyes especiales en materia de arrendamiento.


A) LEY N 18.101 sobre ARRENDAMIENTO DE PREDIOS URBANOS.

Esta ley fue publicada en el DO el 29/01/1982, modificada en el ao 2003 por la ley N
19.866 publicada en el DO el 11/04/2003.

Se trata de una legislacin especial porque esta normativa se aplica a una cierta clase de
arrendamiento, especficamente al arrendamiento de predios urbanos. Predio es sinnimo de
inmueble urbano.
Esta ley define en su artculo 1 al Bien Raz Urbano, como aquellos que estn ubicados
dentro del radio urbano respectivo. El radio urbano es el rea de una ciudad que se determina
administrativamente. En lo no previsto por esta ley, se aplican las disposiciones pertinentes del CC.
Existe normativa especial en cuanto al mbito de aplicacin de la ley.
El artculo 2 de la ley seala que no sera aplicable respecto de ciertos bienes races
urbanos. Se contienen tambin normas sustantivas y procesales en esta ley.


Ttulo III de la Ley N 18.101: PROCEDIMIENTO.

Esta ley contempla el procedimiento contencioso que se aplica a los juicios de
arrendamiento de predios urbanos (Art. 7). Las normas de que trata este ttulo 3 se refieren a los
siguientes juicios:

1.- Juicios de Desahucio.
2.- Juicios de Terminacin del Arrendamiento.
3.- Juicios de Restitucin del Inmueble.
4.- Juicios de Restitucin de la propiedad por extincin del derecho del arrendador.
5.- Juicios por Indemnizacin de Perjuicios.
6.- Otros juicios que versen sobre cuestiones derivadas de estos contratos.





397
Principios que inspiran la Dictacin de la Ley.

Los principios inspiradores de la ley son absolutamente indispensables al momento de
interpretar y aplicar la ley, sobretodo cuando hay vacos en la regulacin.
Esta ley N 18.101 tiene fundamentalmente dos principios bsicos, que no estn consagrados
expresamente en el texto de la ley, tales son:

1.- Principio de Oralidad. Este principio es sui generis, porque el legislador en esta Ley N
18.101 adopta un concepto restringido de la oralidad, porque para que exista verdadera oralidad no
es suficiente que las actuaciones se verifiquen de palabra, sino que la verdadera oralidad es aquella
que va de la mano con el principio de inmediacin; o sea, el juez debe estar presente en las
actuaciones verbales.

2.- Principio de Concentracin y Celeridad de las actuaciones (Ver Revista Jurdica de
Universidad del Desarrollo, N 8 del 2003, profesor Corts). Este principio normalmente es una
consecuencia de la oralidad. Parte de la base que en estas audiencias se tramita y resuelve la
cuestin principal y todas las cuestiones accesorias o incidentes. Adems hay otros fines
involucrados en las audiencias, como efectuar en ellas el llamado a conciliacin.


Normas de Comparecencia en la Ley N 18.101.

La Ley N 18.101 contempla una norma que permite la comparecencia y defensa personal,
siempre que al momento de interponerse la demanda, la renta de arrendamiento no sea superior a 4
UTM (Art. 8 N 10 Ley N 18.101). Se dice que este precepto constituye un atentado al derecho de
defensa, adems atenta contra la celeridad del proceso.


Procedimiento Contencioso aplicable al Juicio de Arrendamiento.

El artculo 8 de la Ley N 18.101 seala que el procedimiento ser verbal, pero las partes
podrn (si quieren) presentar minutas escritas.


1.- Presentacin de la Demanda. Este procedimiento contencioso se estructura sobre la base
de la presentacin de la Demanda escrita (Art. 8 N 3).


Particularidades de esta Demanda.

a) Los requisitos de la demanda son los generales de toda demanda, salvo el requisito
referido al patrocinio y poder.

b) La otra novedad que presenta el escrito de demanda es que necesariamente, en
cuanto la actividad probatoria del demandante, en la demanda se debe anunciar o indicar los medios
de prueba de que se valdr el demandante en la audiencia.

c) Y adems deber acompaar en el mismo escrito de demanda su nmina de testigos.

Estas son verdaderas cargas procesales para el demandante porque son requisitos de
admisibilidad para la prueba que rinda.


2.- Providencia recada sobre la Demanda. El artculo 8 N 1 parte final seala que
deducida la demanda, citar el tribunal a la audiencia del 5 da hbil despus de la ltima
notificacin. Esto siempre que la demanda haya sido admitida a tramitacin.
La audiencia siempre se va a celebrar al 5 da hbil, porque la ley no contempla ninguna
posibilidad de aumento del plazo; por tanto no resulta aplicable el aumento de la tabla de
emplazamiento.


3.- ***Notificacin de la Resolucin recada en el escrito de demanda. Aqu se presentan
ciertas novedades:

398
a) El artculo 8 N 2 prescribe que la notificacin de la demanda se efectuar conforme
a las normas del inciso 1 del artculo 553 del CPC. Esta norma se refiere a las querellas o
interdictos posesorios.
En definitiva, la notificacin de la demanda se hace de acuerdo a las reglas generales; por
tanto si es la primera que se practica en el procedimiento se har personalmente, con la
particularidad que si se hace conforme al artculo 44 del CPC, la notificacin se practicar aunque el
demandado no se encuentre en el lugar del juicio.

b) La ley de arrendamiento presume de pleno derecho como domicilio del demandado,
aquel que corresponda al inmueble arrendado. Esto se justifica para evitar que los arrendatarios
eludan su responsabilidad como tal.


4.- Realizacin de Audiencia. Se contempla la realizacin de una audiencia, la cual
constituye la mdula del juicio de arrendamiento porque en ella se concentra toda la actividad
procesal.
La audiencia es un elemento del emplazamiento, porque en este procedimiento la nica
posibilidad que tiene el demandado para contestar la demanda es en esta audiencia. Este es el tpico
caso en que el legislador establece una oportunidad especfica para la realizacin de una actuacin
procesal, ya que no es lo mismo que se establezca un plazo.
Esta audiencia tiene mltiples finalidades, algunas de ellas son las siguientes:

a) Se celebra la audiencia con solo la parte que asista, partiendo de la base que ambas se
encuentran notificadas.

b) Se inicia la audiencia con la relacin verbal de la demanda (Art. 8 N 4). El profesor
Hctor Oberg dice que es un trmite intil porque se supone que el juez conoce la demanda para
poder proveerla.

c) La audiencia contina con la contestacin verbal del demandado. Nada impide que el
demandado conteste la demanda por escrito, a travs de una minuta.
Si el demandado pretende rendir la prueba testimonial, la nmina de testigos puede
acompaarla hasta las 00:00 (12 de la noche) horas del da que preceda al de la audiencia. Es decir,
antes de la celebracin de la audiencia.

d) La ley establece expresamente la posibilidad de deducir reconvencin (Art. 8 N 5).
Esta norma seala que en la contestacin de la demanda el demandado podr reconvenir al actor.

d.1) Si el demandado reconviene, en el mismo acto debe dar cuenta de sus medios de
prueba.

d.2) Y de esta reconvencin se confiere traslado al demandante.

d.3) La reconvencin es tramitada y resuelta conjuntamente con la cuestin principal.

d.4) Si se formula reconvencin existen dos posibilidades para el demandado
reconvencional:

1.- Que conteste de inmediato la demanda reconvencional en la audiencia.

2.- Que se reserve dicha gestin para una nueva audiencia que se puede pedir
dentro de los 5 das siguientes.
Las partes se entendern citadas de pleno derecho a esta nueva
audiencia; siempre es aconsejable optar por este sistema de contestar en otra
audiencia.

Si no hubo reconvencin, o si habindola el demandado reconvencional opta
por contestar de inmediato en la audiencia, la ley dice que acto seguido se procede de
inmediato al llamado a conciliacin.

e) Llamado a Conciliacin. ste sigue siendo una diligencia esencial porque la ley
expresamente lo contempla. Y al respecto existen dos posibilidades:

399
1.- Se produce la conciliacin. Hay que levantar un Acta de la Conciliacin, y en l
se establecen los puntos del acuerdo. Y el juicio se termina. El juez no dicta sentencia
ya que el acta de conciliacin se estima como sentencia.

2.- No se produce la conciliacin, o sta es parcial. La audiencia debe continuar.

f) Etapa de Prueba. Segn el artculo 8 N 6, si no se produce la conciliacin total, el
juez establecer los puntos substanciales, pertinentes y controvertidos que deben acreditarse,
procediendo de inmediato a la recepcin de la prueba. O sea, el juez primero recibe la causa a
prueba y luego se produce la recepcin de la prueba rendida en la demanda y en la contestacin, en
la misma audiencia.
El artculo 8 N 7 establece una norma importante referida a la prueba testimonial, y seala
que esta prueba no se puede rendir ante tribunal diverso de aquel que conoce de la causa. O sea, los
testigos no pueden declarar por exhorto. Esto significa que la parte que presenta los testigos debe
llevarlos a la audiencia. No existe en esta ley otras normas que se refieran a la recepcin de otras
pruebas.
Considerando que el juicio es concentrado, la prueba de peritos es prcticamente imposible;
tambin es el caso de la confesin, la cual exige dos citaciones. Estas son deficiencias de esta ley.

g) Tramitacin de Incidentes. La audiencia tambin tiene por finalidad promover y
tramitar incidentes. stos se tramitan conjuntamente con la cuestin principal, y no paralizan el
curso de la causa (Art. 8 N 8). En consecuencia, si el juez recibe la causa a prueba y tambin se
suscita controversia respecto el incidente, en la misma resolucin el juez debe recibir a prueba el
incidente, fijando en cada caso los hechos controvertidos. De manera que la prueba que aqu se rinda
podra estar referida slo a la cuestin principal o a sta y los incidentes. El juez, en la sentencia se
pronuncia sobre la cuestin principal y los incidentes.

h) Citacin para or Sentencia. Concluida la recepcin de la prueba, existe tambin el
trmite de la citacin para or sentencia. No existe el plazo o trmino probatorio ya que la prueba se
rinde en la audiencia, se rendir siempre ante el juez que conoce de la causa; no existe la posibilidad
de delegar competencia en esta materia.
La norma contendida en el artculo 8 N 7 parte final, dara a entender que la resolucin que
cita a las partes a or sentencia debe tambin dictarse dentro de la audiencia; lo cual es una ventaja
porque las partes quedan notificadas de inmediato, por el solo hecho de asistir.


5.- Celebracin de la Segunda Audiencia. Tiene lugar cuando el demandado reconvencional
haga uso de su derecho a contestar la demanda reconvencional en una segunda audiencia (no en la
primera audiencia). Se puede celebrar en cualquier da que el juez fije, dentro de un plazo de 5 das
despus de la realizacin de la 1 audiencia.
Esta segunda audiencia tiene las siguientes finalidades:

a) Recibir la contestacin de la demanda reconvencional.
b) Recibir la prueba de las partes que est relacionada con la reconvencin.
c) Eventualmente podra tener por finalidad recibir la prueba respecto la cuestin principal
que no haya alcanzado a ser recibida en el primer comparendo.
d) Efectuar el llamado obligatorio a conciliacin, respecto la controversia reconvencional
(esto no lo indica la ley).
e) Si hay segunda audiencia, la citacin para or sentencia debe efectuarse en ella.


6.- Sentencia Definitiva. La ley tiene un gran vaco porque no establece plazo para
pronunciar el fallo. Siendo un procedimiento concentrado, donde debera primar la celeridad de las
actuaciones, se supona que este juicio se tendra que tramitar en muy corto tiempo, porque esta
audiencia se verifica al 5 da hbil despus de notificada la demanda. Con esta omisin se desvirta
la brevedad o rapidez que se pretendi con este procedimiento.
Pero el legislador cometi una grave omisin ya que no estableci el plazo para la dictacin
de la sentencia; por lo cual hay que aplicar las reglas generales del juicio ordinario, ello segn el
artculo 3 del CPC. Por tanto el plazo ser de 60 das contados desde que se notifica la resolucin
que cita a las partes a or sentencia. Sin perjuicio de la procedencia de medidas para mejor resolver,
ya que no estn descartadas porque la ley nada dice al respecto.

400
No recibe aplicacin lo dispuesto en el artculo 688 inciso 2 del CPC, ya que antiguamente
estos juicios de arrendamiento de predios urbanos se tramitaban de acuerdo a las normas del juicio
sumario.


Requisitos de la Sentencia.

A falta de norma especial se deben aplicar las reglas generales del artculo 170 del CPC, y
con las exigencias del auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias.
***El juez en su sentencia debe apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica;
no est sujeto a las normas legales de apreciacin.


Pronunciamientos del Fallo.

La sentencia definitiva debe pronunciarse sobre los siguientes aspectos:

1.- La cuestin principal.

2.- La accin reconvencional, si se ha ejercido. La accin reconvencional siempre forma
parte de la cuestin controvertida.

3.- De ser procedente, tambin debe pronunciarse respecto los incidentes planteados (Art. 8
N 8).

La ley seala que los incidentes nunca paralizan el curso de la cuestin principal. Si el
incidente es de previo y especial pronunciamiento, en la sentencia definitiva el juez se pronuncia
nicamente sobre ste y no sobre la cuestin principal, cuando ambos sean incompatibles.


7.- Recursos en la Ley N 18.101. Existen algunas novedades en cuanto la apelacin.

***RECURSO de APELACIN.

a) La ley limita este recurso slo respecto la sentencia definitiva de 1 instancia y
aquellas resoluciones que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. De manera
que, por ejemplo, aqu no se podra apelar de la resolucin que recibe la causa a prueba.

b) Todas las apelaciones se conceden en el solo efecto devolutivo. Esto significa que el
tribunal inferior puede disponer la ejecucin del fallo, no obstante el recurso de apelacin est
pendiente.

c) No procede la orden de no innovar.

d) La apelacin tendr preferencia para su vista y fallo en la tabla ordinaria.

e) En la apelacin el tribunal de Alzada puede, a peticin de parte, pronunciarse sobre
todas las cuestiones que se hayan debatido en 1 instancia para ser falladas en la sentencia definitiva,
y an cuando no hubieren sido resueltas en el fallo apelado (Art. 8 N 9 inciso final). Es la misma
norma que establece el artculo 692 del CPC.
Se trata de una norma excepcional porque no se aplica en el juicio ordinario, ya que en ste
si el tribunal no se pronuncia en la sentencia sobre todas las cuestiones que fueron debatidas,
incurre en una causal del recurso de casacin en la forma porque la sentencia no cumple con todos
los requisitos del artculo 170 del CPC, especficamente falta la decisin del asunto controvertido.
En esta situacin la ley dice podr, nada impide que la Corte en lugar de hacer uso de esta
atribucin ordene al tribunal inferior completar el fallo ya que no est prohibido.


Situacin de los Subarrendatarios.

El subarrendatario es aquel que le arrienda al arrendatario.
***Se aplica el artculo 11 de la Ley N 18.101, el cual seala que para que le sea oponible
(o sea, para que produzca efectos) lo obrado en el juicio y la sentencia respecto los subarrendatarios,
deben serles notificada la demanda, o bien deben haberse apersonado en el juicio.
401
Para esta finalidad, en estos juicios el receptor judicial (ministro de fe) al notificar
personalmente la demanda debe requerir de juramento al demandado (arrendatario) acerca la
existencia o no de los subarrendatarios. Y en caso de existir los subarrendatarios, debe indicar los
nombres para notificarlos de la demanda.
Si la notificacin no se hizo personalmente, este requerimiento debe hacerlo el propio
tribunal en la audiencia de contestacin. As que de existir estos subarrendatarios, y de haberse
informado de esta situacin en la audiencia, sta deber suspenderse porque primero habr que
notificar a los subarrendatarios y luego citar a una nueva audiencia.


B) PROCEDIMIENTO SIN FORMA DE JUICIO
(Contemplado en la Ley N 18.101)

Esta ley pretende solucionar un grave problema que exista en la prctica cuando los
arrendatarios abandonaban los inmuebles arrendados y no los restituan; es decir, se iban sin pagar la
renta. Antiguamente haba que iniciar un juicio de restitucin contra ese arrendatario.
Actualmente, la ley establece en el artculo 6 inciso 2 un procedimiento sin forma de juicio,
por tal habra que entender que se trata de un procedimiento no contencioso.
Dicho procedimiento consiste en lo siguiente:

1.- El arrendador tiene derecho a solicitar al juez competente que le haga entrega del
inmueble arrendado (o abandonado), sin forma de juicio y con la sola certificacin del abandono
hecha por un ministro de fe. ste sera el nico requisito. La ley no precisa lo que debe entenderse
por inmueble abandonado.

2.- Certificado lo anterior, el juez debe ordenar la entrega al arrendador.

3.- El ministro de fe debe levantar un Acta respecto el estado en que se encuentra el
inmueble al momento de su entrega al arrendador, y remite copia de esta acta al tribunal.

Se trata de un procedimiento bastante til porque evita un juicio, facilitando la entrega del
inmueble.

Oposicin del Ocupante del Inmueble.

En esta gestin sin forma de juicio (que la mayora opina que se trata de un acto judicial no
contencioso) podra ocurrir que por cualquier motivo el ocupante formule oposicin. La ley no
contempla expresamente esta posibilidad.
Por ejemplo: el arrendatario puede tomar conocimiento que el arrendador est haciendo esta
gestin, y que en definitiva de hecho el inmueble no est abandonado, porque esta es una situacin
fctica, la ley no establece ningn parmetro para determinar qu inmueble est abandonado y cul
no lo est; por el contrario ello lo debe determinar el ministro de fe.
***Si el ocupante formula oposicin o reclamo ante el tribunal, habr que entender que la
gestin fracasa y que tendra que recurrirse al procedimiento contencioso ordinario (juicio de
arrendamiento).

Lanzamiento de los Ocupantes.

La ley N 18.101 contempla la facultad judicial de suspender eventualmente el lanzamiento
de los ocupantes. El artculo 13 de esta ley seala que el cumplimiento de las resoluciones judiciales
en este procedimiento se lleva a efecto de acuerdo a las reglas generales (Art. 231 y siguientes del
CPC).
***Sin perjuicio de lo anterior, en este procedimiento cuando la sentencia ordene la entrega
del inmueble (su restitucin) se va a cumplir de acuerdo al artculo 595 del CPC. Esto significa que
existe una forma especial de ejecucin que consiste en que el ocupante (arrendatario) ser lanzado
del inmueble a su costa, previa orden del juez notificada de acuerdo al artculo 48 del CPC. O sea,
no hay que pedir el cumplimiento con citacin sino que se pide derechamente el lanzamiento.
El Lanzamiento significa que hay que desocupar el inmueble, dejarlo sin ocupantes y sin
especies en su interior. Se cumple esta diligencia previa orden del tribunal competente y notificada
legalmente.
Quien procede a la prctica de esta diligencia es el ministro de fe (receptor judicial), asistido
por la fuerza pblica (carabineros).


402
Facultad judicial de Suspender el Lanzamiento.

El artculo 13 de la Ley N 18.101 establece que el juez de la causa, una vez decretado el
lanzamiento y a peticin de parte, podr ordenar su suspensin en casos graves y calificados, y por
un plazo no superior a 30 das.
De manera que esta suspensin no opera de pleno derecho sino que va a ser siempre a
peticin del ocupante (arrendatario) y debe ser fundada.
El juez debe hacer la calificacin de los motivos. Pero esto no significa que el magistrado
deba suspender el lanzamiento necesariamente por 30 das sino que es un plazo mximo.


********************************************************************************



L.4) JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA.

Existen tres tipos de juicio ordinario, y esta clasificacin depende de la cuanta; o sea del
valor de lo disputado en el juicio.

a) Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Regulado en el libro II del CPC, de acuerdo a lo
dispuesto en los artculos 698 y 703 del CPC. Se aplica cuando la cuanta de lo disputado
supera las 500 UTM o cuando la cuanta sea indeterminada.

b) Juicio Ordinario de Menor Cuanta. Se aplica cuando la cuanta es mayor de 10 UTM
hasta 500 UTM inclusive.

c) Juicio Ordinario de Mnima Cuanta. Se aplica cuando la cuanta de lo disputado en
juicio no excede de 10 UTM.


Reglamentacin de este procedimiento.

El juicio ordinario de menor cuanta est regulado en el libro III, dentro de los
procedimientos especiales; artculos 698 a 702 inclusive (en cambio, el juicio ordinario de mnima
cuanta est regulado en los artculos 703 y siguientes).


mbito de aplicacin.

De acuerdo al artculo 698 del CPC, este procedimiento debe aplicarse a aquellos juicios en
que se haga valer una pretensin que no est sometida a un procedimiento especial, y en que el valor
de lo disputado exceda de 10 UTM pero no pase de 500 UTM.
Se trata de dos requisitos copulativos:

1.- Valor de lo disputado (entre 10 y 500 UTM).
2.- Que la ley no establezca un procedimiento especial para la pretensin que se est
haciendo valer; porque si as ocurriese se debe aplicar las normas especiales. Por ejemplo: cobro de
honorarios por 20 UTM; esta demanda debe someterse al procedimiento sumario porque es una
regla especial.


Caractersticas de este procedimiento.

1.- Es un procedimiento de carcter declarativo, en oposicin al ejecutivo. Significa que se
pretende el reconocimiento de un derecho controvertido.

2.- Es un procedimiento ordinario porque se somete a la tramitacin comn ordenada en la
ley. Es ordinario pues es de aplicacin general, porque se aplica a todo tipo de pretensiones que haga
valer el demandante, salvo que la ley establezca reglas especiales.

3.- Desde el punto de vista de la estructura del procedimiento, tiene diferencias con el juicio
ordinario del libro II; y es por esta razn que la ley lo reglamenta dentro de los procedimientos
especiales.
403
La diferencia fundamental es que los plazos son ms breves y hay algunos trmites que se
suprimen.


Estructura del Juicio Ordinario de Menor Cuanta.

Este procedimiento tiene la estructura clsica del juicio ordinario. Esto es:

1.- Etapa de Discusin.
2.- Etapa de Prueba.
3.- Etapa de Sentencia.

Y tambin contempla el llamado a conciliacin.

El artculo 698 del CPC prescribe que los procedimientos ordinarios de menor cuanta se
someten al procedimiento ordinario de que trata el libro II, con las modificaciones que indica el
artculo 698 del CPC.




El procedimiento ordinario de menor cuanta se inicia exclusivamente por Demanda; sin
perjuicio que se pueda preparar por una Medida Prejudicial.

1.- En cuanto la demanda, no hay ninguna modificacin ya que se aplican los requisitos del
artculo 254 del CPC. Y tambin debe cumplir con las exigencias del auto acordado de la Corte de
Apelaciones en cuanto los datos que se anteponen a la suma.

2.- Se someter en su caso a las reglas de distribucin de causas, o a las reglas del turno.

3.- Debe cumplir con las normas del patrocinio y poder.

4.- En cuanto los documentos que eventualmente podran acompaarse a la demanda, sigue
siendo facultativo.




El tribunal debe pronunciar una resolucin frente a la interposicin de la demanda; dicha
resolucin ser Traslado al demandado.
***Con la diferencia que el plazo para contestar la demanda se abrevia y ser de 8 das (Art.
698 N 2 del CPC). Plazo que puede ser aumentado de conformidad a la tabla de emplazamiento,
este aumento no podr exceder de 20 das.
***Y no rige para estos juicios la disposicin del inciso 2 del artculo 258 del CPC; lo cual
significa que el trmino de emplazamiento (plazo para contestar la demanda) en este juicio es de 8
das, tanto si el demandado es notificado en el lugar en que se sigue el juicio o en territorio
jurisdiccional diverso; o sea, el plazo de 3 das no rige.
En conclusin, el plazo mximo para contestar la demanda es de 28 das, cualquiera que sea
el lugar donde el demandado haya sido notificado.





La resolucin recada en la demanda debe ser notificada de acuerdo a las reglas generales.
As, si es la primera notificacin que se efecta en el proceso deber hacerse personalmente.





Una vez notificado, el demandado puede adoptar alguna de las siguientes actitudes:


1.-Demanda.
A)
2.- Resolucin recada en la Demanda.
B)
3.- Notificacin de la resolucin recada en la demanda.
C)
4.- Actitudes del Demandado.
D)
404
1.- Oponer Excepciones Dilatorias. En cuanto las exigencias procesales, es exactamente
igual que las dilatorias en el juicio ordinario del libro II del CPC (Art. 303 y siguientes). O sea, se
oponen todas en un mismo escrito, dentro del trmino de emplazamiento pero antes de contestar la
demanda.
Estas excepciones suspenden el procedimiento porque tienen por objeto corregir vicios de
procedimiento. Se tramitan incidentalmente.
***Hay diferencias en cuanto a si se opusieron estas dilatorias en el juicio ordinario de
menor cuanta, y ellas fueren desechadas por el tribunal o subsanados por el demandante los
defectos de que adolece la demanda, el demandado tiene un plazo de 6 das para contestar la
demanda, cualquiera sea el lugar donde haya sido notificado (Art. 698 N 2 inciso final del CPC).
En cambio, en el juicio ordinario de mayor cuanta el plazo es de 10 das.

2.- Contestar la Demanda (defenderse). La contestacin de la demanda puede ser pura y
simple, en el sentido que en ese escrito se procede nada ms que a contestar la demanda, sin
reconvencin. O bien, puede ser una contestacin de demanda con reconvencin.
Si se deduce reconvencin, se debe conferir traslado de la demanda reconvencional al
demandante principal por 6 das. La reconvencin se tramita conjuntamente con la cuestin
principal.

***En este procedimiento no existen los trmites de rplica ni dplica.






Trmite consagrado en el artculo 698 N 3 del CPC. Se trata de una diligencia esencial.
***la diferencia radica en la poca de celebracin de la audiencia. En este procedimiento de menor
cuanta la ley dice que se citar a esta audiencia con citacin para un da no anterior al 3 ni
posterior al 10, contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. Esta resolucin que cita a
la audiencia de conciliacin se notifica por cdula.
En cambio, en el procedimiento ordinario de mayor cuanta del libro II del CPC, esta
audiencia de conciliacin debe realizarse no antes del 5 ni despus del 15 da.





Si existen hechos substanciales y pertinentes controvertidos en el juicio, el magistrado
resolver recibir la causa a prueba.
Esta resolucin debe especificar y establecer cules son los hechos controvertidos sobre los
cuales debe rendirse la prueba. Tambin puede fijar las audiencias para recibir la prueba testimonial.





El trmino probatorio en el juicio ordinario de menor cuanta es de 15 das; y puede ser
aumentado extraordinariamente.
Existen tambin los tres tipos de trmino probatorio:

1.- Trmino Probatorio Ordinario. Es de 15 das.

2.- Trmino Probatorio Extraordinario. Es aquel que tiene los aumentos de acuerdo a la
tabla de emplazamiento, dependiendo del lugar en que se va a rendir la prueba. Este trmino debe
ser especialmente solicitado para un lugar determinado.

3.- Trmino Probatorio Especial. Tiene lugar cuando han existido entorpecimientos en el
juicio.





5.- Llamado Obligatorio a Conciliacin.
E)
6.- Recepcin de la Causa a Prueba.
F)
7.- Trmino Probatorio.
G)
405




Vencido el trmino probatorio, sigue el perodo para formular observaciones a la prueba
(Art. 698 N 5 del CPC).
***Este plazo es de 6 das, a diferencia del procedimiento ordinario de mayor cuanta en que
este plazo es de 10 das. Este plazo se cuenta desde que vence el probatorio.
No es obligatorio formular las observaciones a la prueba, es facultativo para las partes. Ya
que con estos escritos no se formula discusin sino que tienen por objeto ilustrar al tribunal para una
solucin ms acertada del litigio.





Trmite contemplado en el artculo 698 N 6 del CPC. Produce los mismos efectos
estudiados anteriormente. Es decir, notificada esta resolucin que cita a las partes a or sentencia, se
cierra el debate jurdico, ya que las partes ya no podrn presentar escritos ni pruebas de ningn
gnero.
Esta resolucin se notifica por el estado diario.





Debe dictarse dentro de los 15 das siguientes al de la ltima notificacin de la resolucin
que cita a las partes a or sentencia.

***Existen diferencias respecto el procedimiento ordinario de mayor cuanta no slo en el
plazo para la dictacin de la sentencia definitiva sino que tambin en cuanto al cmputo del mismo.
Ya que en el de menor cuanta, el plazo se cuenta desde la notificacin de la resolucin. En cambio,
en el de mayor cuanta se cuenta desde que la causa queda en estado de sentencia, lo cual es distinto.

Nada obsta a que el juez pueda disponer la prctica de medidas para mejor resolver, puesto
que no estn expresamente excluidas. Y en este caso, el plazo para dictar la sentencia definitiva no
debera variar.
La sentencia definitiva se notifica por cdula; y es recurrible de acuerdo a las reglas
generales, al menos en cuanto a la interposicin de los recursos. Procede la apelacin, pero con
ciertas variantes (en el caso de la apelacin de las resoluciones que se dictan durante la tramitacin
del juicio).

Aplicacin del Artculo 313 del CPC

En este procedimiento ordinario de menor cuanta es plenamente aplicable lo dispuesto en el
artculo 313 del CPC, en el sentido que es posible que se omita la etapa probatoria y el llamado a
conciliacin. Se trata de tres situaciones:

1.- Aceptacin por el demandado de las peticiones del demandante (allanamiento a la
demanda). Para allanarse a la demanda el mandatario judicial debe contar con las atribuciones
extraordinarias del artculo 7 inciso 2 del CPC.

2.- Falta de contradiccin sobre los hechos de que versa el juicio.

3.- Cuando las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.






Analizaremos principalmente dos tipos de recursos, tales son el Recurso de Apelacin y el
Recurso de Casacin.

8.- Perodo de Observaciones a la Prueba.
H)
9.- Citacin para Or Sentencia.
I)
10.- Sentencia Definitiva.
J)
11.-Recursos contra la Sentencia Definitiva.
K)
406
RECURSO DE APELACIN EN JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA.

Respecto este recurso se consignan varias novedades. Existen reglas en los siguientes
artculos:

a) Artculo 698 N 7 del CPC.
b) Artculo 699 del CPC.
c) Artculo 701 del CPC.
d) Artculo 702 del CPC.

En general hay que distinguir las siguientes situaciones:

a) Apelacin de Sentencia Definitiva.
b) Apelacin de otras resoluciones distintas a la anterior.
c) Apelacin de otras resoluciones referidas a la competencia del tribunal, a la inhabilidad,
o que sean referidas a incidentes sobre vicios que anulan el proceso, o sobre incidentes
referidos a medidas prejudiciales y sobre medidas precautorias.


1.- Apelacin de la Sentencia Definitiva.

a) Regulada en el artculo 699 del CPC.

b) Se tramita como incidente.

c) Esta apelacin se conoce previa vista de la causa.

d) Con la particularidad que los alegatos no pueden exceder de 15 minutos, salvo que el
tribunal acuerde prorrogar este tiempo hasta el doble; la prrroga opera a peticin de parte.

e) Esta apelacin se debe deducir despus que la resolucin ha sido notificada a la parte
interesada. Y el recurso, el tribunal inferior lo conceder o denegar de acuerdo a las reglas
generales en materia de apelacin.


2.- Apelacin de otras resoluciones dictadas en el proceso.
(que sean distintas a las del tercer caso)

a) La ley establece un rgimen especial, porque dice que deducido el recurso de
apelacin contra estas resoluciones, el juez tendr por interpuesto el recurso para despus de la
sentencia que ponga trmino al juicio (sentencia definitiva de 1 instancia).

b) Esto es lo que la doctrina denomina Apelaciones Diferidas. O sea, el recurso se
interpone pero no se concede de inmediato sino que el juicio contina su tramitacin, y se tendr por
interpuesto despus de la sentencia definitiva de 1 instancia.

c) Para tales efectos, la ley determina que el apelante debe cumplir con una carga
procesal que es reproducir el recurso dentro de los 5 das subsiguientes al de la notificacin de la
sentencia, y en virtud de esta reiteracin el tribunal lo conceder.
Si no cumple con la reproduccin o reiteracin, el recurso no puede tenerse por interpuesto;
o sea, no podr concederse.

d) Los efectos del recurso se producen realmente despus que la sentencia se dicte, de
manera que la providencia del tribunal inferior cuando se presenta una apelacin de este tipo ser
Tngase por interpuesto el recurso de apelacin para despus de la sentencia definitiva.
***Se trata de una situacin curiosa porque la apelacin se interpone dentro del plazo que
corresponda pero jurdicamente se va a tener por interpuesta despus de dictada la sentencia
definitiva.

e) Esta apelacin debe verse conjuntamente con la apelacin de la sentencia definitiva.




407
3.- Apelacin de cierto tipo especfico de resoluciones dictadas en el proceso.

Especficamente se refiere a las siguientes resoluciones:

a) Resoluciones referidas a la competencia del tribunal.
b) Resoluciones referidas a la inhabilidad del juez.
c) Resoluciones que recaigan en incidentes sobre algn vicio que anule el proceso.
d) Resoluciones que recaigan en incidentes sobre medidas prejudiciales o respecto medidas
precautorias.

a) Estas resoluciones, no obstante ser apeladas oportunamente en el curso del proceso,
en este caso no hay apelacin diferida y se vuelve a la regla general. La ley dice que el recurso se
conceder al tiempo de su interposicin.

b) El artculo 701 del CPC establece una regla especial en cuanto a que la respectiva
Corte de Apelaciones debe destinar a lo menos 1 da a la semana a la vista preferente de estas
causas. O sea, estas causas gozan de preferencia general; es decir, van a la tabla ordinaria antes de
otras causas que no gozan de preferencia y que han quedado en estado de relacin mucho antes en el
proceso.

c) El artculo 702 del CPC establece que la sentencia de la apelacin debe dictarse
dentro del plazo de 15 das contados desde el trmino de la vista de la causa.



RECURSO DE CASACIN EN EL JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA.

a) Al no existir reglas especficas, rige lo dispuesto en el ttulo XIX del libro III del
CPC.

b) Es decir, es procedente la casacin en la forma en los trminos estudiados (mismos
plazos, causales, requisitos).

c) Y el recurso de casacin en el fondo tambin es procedente contra la sentencia
definitiva o alguna interlocutoria recurrible dictada por la Corte de Apelaciones (Art. 767 del CPC).



********************************************************************************



L.5) TRIBUNALES DE FAMILIA.

Regulacin.

La Ley N 19.968 que crea los tribunales de familia, se modific por la Ley N 20.286
publicada en el DO el 15/09/08. Esta ley introduce modificaciones orgnicas y procedimentales a la
ley 19.968. Y se pueden resumir en lo siguiente:

1.- Artculo 1: establece modificaciones a la ley N 19.968.
2.- Artculo 2: establece modificaciones a la Ley de Matrimonio Civil.
3.- Artculo 3: establece modificaciones al Cdigo Civil (Art. 234).
4.- Artculo 4: establece modificaciones menores a la LOC del Ministerio de Justicia.
5.- Artculo 5: establece modificaciones al COT.

Sin perjuicio de las normas transitorias. La ley est rigiendo, salvo una materia especfica.







408
LEY N 19.968 ANTIGUA.

Los tribunales de familia son rganos jurisdiccionales especiales, ya que estn sometidos a
una judicatura de este carcter (Art. 1 Ley N 19.968). Dicha ley fue publicada en el DO de
30/08/04 y rigi desde el 01/10/05.


Caractersticas de esta Ley.

La ley N 19.968 presenta las siguientes particularidades:

1.- Es una ley procesal orgnica y funcional.
Es orgnica porque regula la organizacin del tribunal.

2.- El artculo 8 establece la competencia. Dicha competencia es muy amplia, pero
especializada porque toda la competencia est relacionada con cuestiones derivadas de las relaciones
de familia.

3.- Segn el artculo 4, estos tribunales tienen un nmero variable de jueces; sin perjuicio de
lo cual el tribunal sigue siendo unipersonal (hay tribunales que tienen 1 juez y otros que tienen 12).
Existe pluralidad de jueces pero la jurisdiccin se ejerce unipersonalmente por cada uno de
ellos dentro del tribunal. Para lo cual las causas se distribuyen de acuerdo al sistema de los
tribunales penales, de acuerdo a un sistema objetivo.

4.- Adems esta ley estableci reglas de procedimiento. En esta materia la ley es bastante
ordenada. Porque:

a) En primer lugar, establece en los artculos 9 y siguientes los principios del
procedimiento en los tribunales de familia. Estos principios son fundamentales en aquellos casos en
que puedan existir dudas o vacos en la ley.

b) La ley se refiere a las reglas generales del procedimiento de familia. Por ejemplo:
normas sobre comparecencia en juicio, notificaciones, competencia, nulidades procesales,
incidentes, etc.

c) Posteriormente la ley regula en forma especfica la prueba dentro de este
procedimiento. Contiene disposiciones generales en materia probatoria, por ejemplo: la libertad
probatoria, etc. Y seguidamente regula ciertas pruebas en particular, concretamente: prueba
testimonial, de peritos y declaracin de las partes (equivalente a la confesin). Tambin hace
referencia a otros medios de prueba como: fotografas, videos, pelculas, etc.

d) Despus regula el procedimiento ordinario ante tribunales de familia. Y algunos
procedimientos especiales, incluyendo lo relativo a los actos judiciales no contenciosos.


Estructura de los Tribunales de Familia.

1.- Cuenta con un Concejo Tcnico formado por profesionales especializados en asuntos de
familia e infancia. Este concejo asesora a los jueces para que ellos puedan adoptar decisiones ms
acertadas en estas materias. Los miembros del Concejo Tcnico tienen derecho a asistir a las
audiencias; son auxiliares de la administracin de justicia.

2.- Administradores del Tribunal. Estn encargados de toda la gestin administrativa del
tribunal. Se trata de un profesional con ttulo en reas de administracin y gestin.

3.- Planta de empleados. Cuya cantidad es variable.


Organizacin Administrativa de los Tribunales de Familia.

Estos tribunales cuentan con organizacin administrativa diferente, porque estn organizados
para el cumplimiento de sus funciones en Unidades Administrativas que cumplen distintas
funciones:

409
a) Unidad Administrativa de Sala.
b) Unidad Administrativa de Atencin de Pblico.
c) Unidad Administrativa de Servicios.
d) Unidad Administrativa de Administracin de Causas.

Tambin existe un Comit de Jueces (rgano administrativo). No ejerce funciones
jurisdiccionales sino que cumple funciones administrativas. Tiene un juez presidente.


Principios que rigen el Procedimiento de los Tribunales de Familia.

1.- Principio de Oralidad (Art. 10) Consiste en que todas las actuaciones procesales sean
verbales, salvo las excepciones contempladas en la ley. Las diligencias deben cumplirse de viva voz,
y esto se cumple en audiencias (aunque hay algunas actuaciones escritas). Pero de todas maneras, y
sin perjuicio de la oralidad, el tribunal debe llevar un sistema de registro a travs de cualquier medio
apto para producir fe de las actuaciones verbales. Por ejemplo: archivo de audio.

2.- Principio de Concentracin. Significa que se realice el mximo de actuaciones
procesales en un momento o etapa concreta del proceso; es decir, en audiencias. stas tienen
diversas finalidades (se distingue la audiencia preparatoria y la audiencia de juicio). El
procedimiento se desarrolla en audiencias continuas, y si eso no es posible, en audiencias sucesivas.

Audiencias Continuas. Aquellas que se verifican sin interrupciones; o sea, comienza y
termina el mismo da.

Audiencias Sucesivas. Aquella que se sigue de la primera, sin importar el tiempo en que se
realice (no necesariamente el da siguiente).

3.- Principio de Inmediacin (Art. 12) Este principio va de la mano con la oralidad. Consiste
en que el juez de familia debe estar presente en todas las audiencias; se trata de una presencia
efectiva del juez, quedando prohibida bajo sancin de nulidad la delegacin de funciones. La
relacin del juez con las partes y terceros es directa o inmediata.
La finalidad que se persigue con el establecimiento de este principio es que el juez de familia
reciba personalmente las alegaciones que las partes hacen y adems recibe directamente las pruebas
ofrecidas; no existe intermediacin. Por tanto el juez se forma su conviccin sobre la base de las
alegaciones y pruebas que personalmente haya recibido en las audiencias.

4.- Principio de Actuacin de Oficio. La actuacin de oficio es aquella que se produce de
propia iniciativa del juez, sin peticin de parte.
Promovido el proceso y en cualquier estado del mismo, el juez puede proceder de oficio; sin
perjuicio de las peticiones formuladas por las partes, para adoptar todas las medidas procesales
necesarias para que el juicio termine con la mayor rapidez posible, con el objeto de darle mayor
celeridad al proceso. Incluso en materia probatoria, el juez de oficio puede disponer que se
acompaen las pruebas necesarias para la resolucin del conflicto.
El artculo 13 dispone que el juez puede disponer estas actuaciones oficiosas una vez
promovido el proceso. El profesor Hctor Oberg dice que desde el momento en que se presenta la
demanda, no siendo necesaria su notificacin.

5.- Principio de Colaboracin (Art. 14). El trmino usado por la ley es equvoco. Este
principio consiste en que se trata de buscar una solucin autocompositiva al conflicto jurdico.

6.- Principio de Proteccin a la Intimidad (Art. 15). Se refiere a que el juez tiene la
obligacin de velar durante todo el curso del proceso por el respeto al derecho a la intimidad.
Especficamente a la intimidad de las partes litigantes, y especialmente en el caso de los nios, nias
y adolescentes.
Con esta finalidad de proteger el derecho a la intimidad, el juez puede adoptar ciertas
medidas, como la prohibicin de difundir antecedentes o datos del juicio, ya sea en virtud de las
actuaciones procesales o bien de las partes. El juez tambin podra disponer que las actuaciones del
procedimiento se realicen reservadamente; esto puede estar referido a todas o algunas de las
actuaciones procesales.
El profesor Oberg seala que a este principio consagrado en el artculo 15 se llegara
aplicando slo las normas constitucionales (Art. 19 N 4 CPR).

410
7.- Principio del Inters Superior del Nio, Nia o Adolescente y Derecho a ser Odo. Este
es uno de los principios rectores del procedimiento de los tribunales de familia, y que en
consecuencia todo juez de familia debe considerar en forma principal durante la tramitacin del
juicio y a la hora de resolver. Este principio pretende garantizar de manera efectiva que los menores
puedan ejercitar de manera plena y efectiva sus derechos y garantas del proceso.
La forma como se encuentra redactado en la ley resulta peligrosa porque se habla del
inters superior del nio, nia o adolescente, como si stos tuviesen una situacin de privilegio.
Pero pareciera que la ley consagra este principio de esta manera porque indudablemente en este tipo
de proceso, los nios constituyen la parte ms dbil de la relacin jurdico-procesal. Esta es la
interpretacin que debe darse en la materia, no podra ser de otra manera porque estimar que los
nios, nias o adolescentes tienen un inters distinto al de las partes significara establecer
privilegios.
El artculo 16 establece que para los efectos de esta ley, se considera nio o nia a todo ser
humano que no ha cumplido 14 aos. Y adolescente a toda persona desde los 14 hasta que cumpla
18 aos.


Reglas Generales de Procedimiento.

Este tpico est regulado en los artculos 17 y siguientes de la Ley N 19.968.


1.- Acumulacin Necesaria. Est referido a que los jueces de familia tienen atribucin para
conocer en un solo proceso, en forma conjunta, distintos asuntos de su competencia que las partes
sometan a su decisin. Asuntos que en principio y aplicando las reglas generales deberan constituir
juicios diversos (Art. 17).
Esto significa que a travs de un solo proceso y consecuencialmente a travs de una sola
sentencia, el juez se pronunciar sobre todas las cuestiones debatidas. Por ejemplo: en juicio de
divorcio se puede debatir acerca otros temas como alimentos de los menores.
Esta materia es manifestacin de la aplicacin del principio de economa procesal.


2.- Comparecencia en Juicio (Art. 18). El legislador (errneamente a juicio del profesor
Tapia) establece la posibilidad de la comparecencia personal de las partes sin necesidad de
mandatario judicial ni de abogado patrocinante. Esto es peligroso porque uno de los fundamentos
que tuvo en vista el legislador cuando dict esta ley fue hacer expedito el acceso a la justicia, que
todas las personas puedan acceder sin dificultad a los tribunales de familia; pero esta regla es sin
perjuicio que el juez de familia pueda ordenar que estas personas que comparecen personalmente
prosigan su actuacin en el juicio representados por abogado y mandatario judicial, a fin de evitar
desequilibrios.
El problema est en que nuestro ordenamiento jurdico no dispone de un sistema eficaz de
asistencia judicial por el Estado para las personas que no tienen recursos para procurrselos por s
mismas. Pero este sistema de comparecencia personal muchas veces entraba la tramitacin rpida
del proceso o celeridad del mismo.
El artculo 19 de la ley agrega que el juez designar a un abogado perteneciente a la
respectiva Corporacin de Asistencia Judicial, en la medida que sea posible, o a cualquier
institucin pblica o privada que se dedique a la defensa. La persona as designada ser el Curador
ad Litem; o sea, el curador para el litigio del nio, nia, adolescente o incapaz por el solo
ministerio de la ley.


3.- Suspensin de las Audiencias. Las partes podrn de comn acuerdo solicitar la
suspensin de la audiencia a que hubieren sido citadas, por una sola vez y hasta por 60 das.


4.- Abandono del Procedimiento (Art. 21). La idea del legislador es que dispuesta que sea la
realizacin de las audiencias por el juez, stas efectivamente se materialicen y se verifiquen; esto
supone en la mayora de los casos, la comparecencia personal de las partes. El problema surge
cuando las partes no concurren a las audiencias, o concurre slo alguna de ellas.
Por ello el artculo 21 seala que si llegado el da que se haya fijado para la realizacin de
una audiencia, ninguna de las partes concurre estando debidamente notificadas; y posteriormente el
demandante no pide que se lleve a efecto una segunda citacin dentro del 5 da contado desde la
fecha en que debi verificarse la audiencia, el juez de familia proceder a declarar el abandono de
procedimiento y se ordenar el archivo de los antecedentes.
411
En el fondo, esto es una sancin a la inactividad del demandante. Hay que hacer presente que
el abandono de procedimiento no extingue la accin, a diferencia del desistimiento de la demanda.


5.- Notificaciones. La ley N 19.968 contiene reglas especiales en el artculo 23, las cuales
prevalecen ante las normas del CPC.

a) La primera notificacin debe hacerse personalmente a la parte demandada. Y para
este efecto, los tribunales de familia cuentan con un funcionario encargado de efectuar las
notificaciones, el cual es designado por el Juez Presidente del Comit de Jueces. Sin perjuicio de
que la parte interesada en que la notificacin se practique, pueda siempre encargar a su costa las
notificaciones a receptores judiciales. Este es otro sistema que pretende darle celeridad al proceso.
El juez tiene la atribucin para disponer otras formas de notificaciones. La ley dice que por
cualquier medio idneo que garantice la debida informacin del notificado. Por ejemplo: si no es
posible practicar personalmente la primera notificacin, el juez puede hacer uso de esta atribucin
consagrada en el inciso 2 del artculo 23; esto procede de oficio.

b) En cuanto a las restantes notificaciones del proceso, la ley establece que la regla es
que se practiquen por el estado diario, o sea, se efectan de acuerdo a las reglas generales. Salvo que
se trate de alguna resolucin que deba ser notificada por carta certificada.
La notificacin por carta certificada constituye una forma especial de notificacin, ya que
sta no existe en los juicios civiles; y est establecida para cierto tipo de resoluciones que la ley
indica:

1.- Sentencias Definitivas.
2.- Resoluciones en que se ordena la comparecencia personal de las partes; siempre que estas
resoluciones no hayan sido dictadas en audiencias.

Las notificaciones por carta certificada se entienden practicadas para los efectos legales
desde el 3 da siguiente a aquel en que la carta certificada fue expedida.

c) La ley, en forma excepcional, faculta al juez para que ordene por resolucin fundada
la prctica de notificaciones a travs de personal de Carabineros o de Investigaciones.

d) Segn el artculo 23 inciso final, las partes tienen derecho dentro de este
procedimiento, para solicitar cada a su respecto (o para s) otra forma de notificacin. Y que el juez
podr autorizar si a su opinin resultan suficientemente eficaces y no causaren indefensin. Por
ejemplo: notificacin por correo electrnico.


6.- Extensin de la Competencia Territorial. Cada tribunal tiene su territorio jurisdiccional
dentro del cual acta vlidamente. Pero en materia de familia la ley dice que la competencia
territorial del juzgado de familia se puede extender ms all de los lmites de su propio territorio,
pero con un lmite ya que las diligencias que ordene un juez de familia no pueden practicarse fuera
del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones que sea superior jerrquico de ese tribunal;
esto sin exhorto (Art. 24). Norma especial se contiene en el inciso 2 del artculo 24 de la ley
respecto la competencia de las Cortes de Apelaciones de Santiago y de San Miguel.


7.- Nulidad procesal en el Procedimiento de los Tribunales de Familia.

a) Una primera regla se encuentra en el artculo 12 y dice relacin con el principio de
Inmediacin, ya que las audiencias en este procedimiento se deben realizar siempre con la presencia
del juez, quedando prohibida bajo sancin de nulidad la delegacin de facultades. De manera que si
una audiencia del procedimiento se realiza sin la presencia del juez o ante el funcionario a quien se
delega facultad, dicha audiencia es nula.

b) Sin perjuicio de lo anterior, esta ley se refiere a la nulidad en el artculo 25 en que se
aplican las reglas generales en materia de nulidad procesal. Es posible en este procedimiento
declarar la nulidad de actuaciones siempre que se haya producido un vicio que genera un perjuicio
efectivo a la parte que solicita la declaracin. Esto constituye una carga para la parte que solicita la
declaracin de nulidad porque cuando la parte alega la nulidad debe sealar con toda precisin en
qu consiste este perjuicio, especficamente la ley exige sealar qu derechos no pudo ejercer en el
412
juicio como consecuencia del vicio o infraccin que est reclamando. Esto es aplicacin del
principio que no es suficiente que exista vicio de procedimiento para declarar la nulidad.
El artculo 25 inciso 3 seala que se entender que hay perjuicio cuando el vicio hubiere
impedido el ejercicio de derechos por el litigante. Este es el perjuicio concreto.

c) El legislador mantiene otro principio en materia de nulidad, en cuanto a que la parte
que origin el vicio o que concurri a su materializacin no puede solicitar la declaracin de
nulidad, ello por el principio nemo auditur; nadie puede aprovecharse de su propio dolo o
torpeza, ya que sera manifestacin del principio de la buena fe procesal.

d) Se contempla la idea de que las nulidades quedan convalidadas cuando la parte
perjudicada no solicite la declaracin de nulidad oportunamente o cuando la parte acepta los efectos
del acto irregularmente ejecutado. Tambin, si el acto de que se trata no obstante adolecer de vicios,
ha alcanzado el fin u objetivo perseguido por el legislador respecto las partes. Con ello se deja en
claro que en este procedimiento las formas procesales no son tan rgidas o relevantes; es ms
desformalizado que el procedimiento ordinario.
El artculo 25 inciso final de la ley seala que el tribunal no puede declarar de oficio las
nulidades convalidadas porque esto significa que la parte estima que no obstante el defecto de la
actuacin, ste no le produce indefensin.

La nulidad debe prosperar nicamente cuando el vicio produce la indefensin.


8.- Incidentes (Art. 26). Hay que distinguir:

a) Incidentes que deben ser promovidos en audiencia. Estos incidentes deben resolverse
inmediatamente. Excepcionalmente, cuando sea necesario recibir prueba en el incidente el tribunal
determinar la forma y oportunidad para rendirla. Su tramitacin es verbal.

b) Incidentes que se promueven fuera de la audiencia. Deben formularse por escrito. Y
el juez puede resolverlos de plano, salvo que estime necesario or a los interesados. En este ltimo
caso, el juez debe citar a audiencia; las partes deben concurrir con sus pruebas de ser pertinente y se
resuelve el incidente.


9.- Normas Supletorias de Procedimiento. El legislador estableci este tpico en el artculo
27. Qu ocurre en aquellas materias de procedimiento no reguladas expresamente en esta ley N
19.968? Se aplican las disposiciones comunes a todo procedimiento, salvo que ellas resulten
incompatibles con la naturaleza del procedimiento de tribunales de familia, particularmente en lo
relativo a la oralidad.
Si fueren incompatibles las normas del libro I del CPC, le corresponde al juez fijar la forma
en que se va a regir el procedimiento; es decir, determinar cmo se cumplen las diligencias que lo
componen.


10.- Disposiciones Generales en materia Probatoria. En esta materia se observan
diferencias respecto el procedimiento ordinario.

a) Existe lo que se denomina Libertad Probatoria, en el sentido que los hechos se
pueden acreditar en el proceso por cualquier medio producido en conformidad a la ley.
La ley de tribunales de familia regula especficamente ciertos medios probatorios, pero se
permite hacer valer medios que no estn regulados en la ley (art. 54 y 29); en cuyo caso el juez
determina la forma de incorporacin al procedimiento. En cambio en el sistema civil, los medios de
prueba estn consagrados taxativamente en la ley.
Para este efecto, la ley permite a las partes ofrecer todos los medios de prueba de que
dispongan, y se le puede solicitar al juez de familia que ordene la generacin de otros medios de que
las partes tengan conocimiento pero que no dependan de ellos obtenerlos, sino que dependan de un
rgano o servicio pblico o de terceras personas.
El juez tambin tiene facultades oficiosas para actuar de propia iniciativa, y ordenar que se
acompaen todos los medios de prueba de que el tribunal tenga conocimiento o que sean necesarios
para la resolucin del asunto familiar.

b) En este procedimiento se admiten las Convenciones Probatorias. Esto significa un
acuerdo entre las partes respecto ciertos hechos controvertidos que se pueden estimar acreditados.
413
Esto tendra lugar en la audiencia preparatoria del juicio. Se le pide al juez de familia que de
por acreditado ciertos hechos para que despus no se pierda tiempo acreditndolos y alegndolos en
la audiencia de juicio (Art. 30). El juez califica en este caso, y aprobar slo aquellas convenciones
probatorias que no sean contrarias a derecho y teniendo en vista el inters del nio, nia o
adolescente.

c) Exclusin de Pruebas. Se parte de la base que las partes son las que ofrecen las
pruebas y posteriormente es el juez quien estudia la admisibilidad de las mismas.
En base a estos antecedentes y despus de or a las partes, el juez puede ordenar por
resolucin fundada que ciertas pruebas ofrecidas por las partes en la audiencia preparatoria sean
excluidas, y por ende no se rindan en la audiencia de juicio. Por ejemplo: cuando estima que la
prueba es manifiestamente impertinente; o cuando estima que la prueba tiene por objeto probar
hechos pblicos y notorios; prueba que el tribunal estime como sobreabundante; o que el tribunal
estime que se han obtenido por medio de violacin de principios fundamentales.

d) Regla relativa a la Valoracin de la prueba. Segn el artculo 32, la prueba rendida
en el juicio de familia ser apreciada por el juez de acuerdo a las reglas de la sana crtica. Esto no
significa libertar de valoracin probatoria sino que el juez no puede contradecir los principios de la
lgica, las mximas de experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
Y la sentencia tiene que hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba rendida,
incluida la prueba desestimada.


Procedimiento Ordinario de los Tribunales de Familia.

Esta materia est regulada en los artculos 55 a 67 de la Ley N 19.968. Estas normas deben
ser complementadas con las reglas generales de los artculos 17 y siguientes. Y en caso de vacos,
recurriendo en lo pertinente a las normas del libro I, con la salvedad del artculo 27.


mbito de Aplicacin de este Procedimiento.

Este procedimiento es de carcter contencioso; as que se aplica en los siguientes casos:

A todas las contiendas cuyo conocimiento corresponda a los tribunales de familia, y siempre
que no tengan sealado un procedimiento especial en esta misma ley u otra. Si as fuera, se aplica la
ley especial y las normas de los artculos 55 y siguientes pasan a tener carcter supletorio.


Estructura del Procedimiento de los Tribunales de Familia.

Est basado en la realizacin de dos audiencias, fundamentalmente:

1.- Audiencia Preparatoria.
2.- Audiencia de Juicio.

Pero previo a la audiencia preparatoria se distinguen:

1.- Presentacin de la Demanda.
2.- Resolucin recada en la demanda.
3.- Notificacin.
4.- Eventualmente, Reconvencin.

Las audiencias tienen distintas finalidades; ello debido al principio de la Concentracin
Procesal.





La demanda se puede presentar en forma oral o escrita.
Cuando es Oral el funcionario del tribunal que corresponda proceder a poner por escrito los
trminos de la pretensin. En este caso se levanta un Acta de Demanda Verbal suscrita por la
1.- Presentacin de la Demanda.
414
parte, previa lectura. O sea, la persona llega directamente al Juzgado de Familia, y ste levanta un
acta (Art. 56).

La demanda debe cumplir con los requisitos del artculo 57 de la Ley N 19.968, esto es:

1.- Individualizacin del Demandante.
2.- Individualizacin del Demandado.
3.- Exposicin clara de las peticiones.
4.- Exposicin clara de los hechos en que se funda la demanda.

Se pueden acompaar documentos que digan relacin con la causa. La ley habla de
requisitos de la demanda, pero no se refiere a si sta debe ser oral o escrita. Pareciera ser esta
ltima.





Recibida la demanda, el tribunal debe dictar la resolucin correspondiente, que consiste en
Citar a las partes a audiencia preparatoria. Esta audiencia debe realizarse en el ms breve plazo
posible (Art. 59), pero no se establece plazo. Pero esta resolucin judicial debe indicar el da y hora
para la celebracin de la misma.
La ley dice que el tribunal debe fijar dos fechas para la audiencia, por si alguna no ha sido
debidamente notificada. O sea, se fijan dos fechas de audiencia porque la ley establece que la
notificacin de la demanda debe realizarse siempre con antelacin de 10 das a la fecha de
realizacin de la audiencia; de manera que si este plazo no se cumple, el tribunal ya dej fijada la
otra fecha.




La primera notificacin debe efectuarse personalmente, ello de acuerdo al artculo 23 de esta
ley. Sin perjuicio que la parte interesada en la notificacin puede requerir los servicios de un
funcionario judicial a su costa. Se aplican todas las reglas del artculo 23.
Esta anticipacin que establece la ley en cuanto la notificacin de la demanda es muy
importante porque este es un aspecto que debe tenerse en cuenta para el debido emplazamiento del
demandado, porque podra prestarse para confusiones ya que podra estimarse que el demandado
est emplazado cuando realmente no lo est, porque el emplazamiento tambin est compuesto por
la asistencia a la audiencia.
La ley exige en el artculo 60 que a esta audiencia preparatoria las partes deben concurrir
personalmente; sin perjuicio de la presencia de los mandatarios judiciales, ya que es posible que las
partes cuenten con abogado patrocinante.





La Ley N 19.968 establece distintas oportunidades para contestar la demanda, as:

1.- Se podra contestar antes de la audiencia preparatoria. La ley dice hasta la vspera de
la audiencia; o sea, hasta el da anterior a la celebracin de la audiencia (Art. 61 N 2). En este caso,
la demanda se contesta por escrito.

2.- Podra contestar la demanda antes de la audiencia, con 3 das de antelacin a la
celebracin de la audiencia preparatoria, cuando lo haga conjuntamente con la reconvencin. En tal
caso la contestacin ser por escrito.

3.- En la audiencia preparatoria, en forma oral.

4.- Antes de la realizacin de la audiencia preparatoria, cuando el demandado tuviere su
domicilio en un territorio jurisdiccional distinto de aquel en que se present la demanda, podr
contestarla e incluso reconvenir ante el juez de su domicilio con competencia en materia de familia
(Art. 60 inciso 3).
2.- Citacin a Audiencia Preparatoria.
3.- Notificacin de esta Resolucin.
4.- Contestacin de la Demanda.
415
Este es el nico caso en que la ley acepta que una diligencia se verifique ante otro tribunal
porque en estos juicios los exhortos son excepcionalsimos.


RECONVENCIN.

El artculo 58 de la ley contempla expresamente la posibilidad de reconvenir en este
procedimiento.

1.- En este caso, el demandado deber hacerlo por escrito conjuntamente con la contestacin
de la demanda (con anticipacin de 3 das a la celebracin de la audiencia preparatoria).
Adems puede reconvenir oralmente en la audiencia preparatoria, inmediatamente despus
de contestada la demanda. En definitiva, existen dos oportunidades para reconvenir, lo cual es
novedoso.
Esta reconvencin debe cumplir con los mismos requisitos que se establecen para la
demanda, cualquiera sea la oportunidad en que se produce ya que la reconvencin es una nueva
demanda.

2.- Deducida que sea la reconvencin, el tribunal debe conferir traslado al actor (demandado
reconvencional), debiendo este actor contestar la reconvencin en la audiencia preparatoria, salvo
que el demandado reconvencional opte por solicitar suspensin de la audiencia preparatoria para
contestar en un plazo mayor.
La suspensin, el tribunal la podr decretar hasta por 10 das, fijando el da y hora para la
nueva audiencia.
Si la reconvencin se presenta antes de la audiencia, dicha reconvencin debe
necesariamente contestarse en la audiencia preparatoria.





Diligencia fundamental dentro de la estructura de este procedimiento. Esta audiencia debe
realizarse en da y hora que el juez de familia haya fijado al pronunciarse sobre la demanda, o en la
segunda fecha que el tribunal haya fijado.
Se trata de un comparendo muy importante porque tiene diversas finalidades (Art. 61), ello
demuestra la caracterstica de Concentracin de este procedimiento.


Finalidades de esta Audiencia Preparatoria.

1.- Ratificar oralmente el contenido de la demanda. Esta es una diligencia que el profesor
Oberg califica de intil. El problema es que la ley no establece ninguna sancin para el caso que no
se cumpla con este trmite.

2.- Contestar la demanda en forma oral. Sin perjuicio de las otras reglas mencionadas. En
caso que la demanda se hubiere contestado antes de la notificacin de la demanda, aqu el
demandante debe ratificar la demanda y de la reconvencin que hubiere sido formulada antes de la
audiencia, o incluso aquella que se formul en la audiencia si se ejerce el derecho de inmediato.

3.- El tribunal debe efectuar el llamado a conciliacin total o parcial. Conforme a las bases
que el tribunal proponga a las partes. El juez nunca propone soluciones.
Se podra eventualmente producir conciliacin total o parcial, as:

a) Si el acuerdo es total. El juicio termina y el Acta de Conciliacin reemplaza la sentencia
(Art. 61 N 4). Si se produce el acuerdo, se suspende el procedimiento hasta el plazo que
se establece para determinar si existe la posibilidad de acuerdo.

b) Si fracasa la conciliacin. El tribunal debe promover la posibilidad de que el conflicto
quede sujeto a mediacin familiar. En este ltimo caso, aplicndose las reglas de los
artculos 103 y siguientes de la ley N 19.968.

4.- Determina el objeto del juicio. El objeto del juicio no est definido en la ley, pero se
podra decir que es aquello sobre lo que principalmente se debate y se resuelve en un proceso.
5.- Audiencia Preparatoria.
416
Est determinado por la pretensin que est formulada en la demanda. Esto es importante porque
fija los lmites de la actividad jurisdiccional.

5.- Fijar los hechos que deben ser probados. As como las convenciones probatorias que las
partes hayan acordado (es equivalente a la resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio
ordinario). Y de existir estas convenciones probatorias, ellas quedan determinadas y respecto estos
hechos no se rendir prueba porque estn reconocidos.

6.- Determinar las pruebas o medios probatorios. Que en este juicio deber rendirse de
acuerdo a lo que las partes hayan propuesto; sin perjuicio que el juez de oficio puede disponer la
prctica de otras diligencias probatorias (Art. 61 N 8). Esto es fundamental; o sea en la audiencia
preparatoria se determina la prueba que debe rendirse en la audiencia de juicio.
Tambin es posible que en esta audiencia se reciba la prueba que pueda rendirse en ese
momento.

7.- Fijar la fecha de la Audiencia de Juicio. Esta ltima deber llevarse a efecto en un plazo
no superior a 30 das despus de celebrada la audiencia preparatoria.
Las partes, desde el momento que asisten a la audiencia preparatoria, se entienden citadas a
la audiencia de juicio por el solo ministerio de la ley, por lo cual no hay que practicar notificacin.

8.- Puede tener por finalidad que se decreten medidas cautelares, ya sea de oficio o a peticin
de parte (Art. 22).

La audiencia termina dictando el juez una resolucin en la cual se cita al juicio, en el
entendido que no se haya producido conciliacin (solucin alternativa al conflicto).
La resolucin debe cumplir con ciertos requisitos (Art. 62), algunos de ellos son:

a) Indicacin de la o las demandas que deban ser conocidas en el juicio, as como las
contestaciones que hubieren sido presentadas fijando el objeto del juicio.

b) Establecer los hechos que se dieren por acreditados, de conformidad a lo dispuesto por el
artculo 30.

c) Las pruebas que debern rendirse en el juicio.

d) Individualizacin de quienes debern ser citados a la audiencia respectiva. Por ejemplo:
testigos, peritos, partes, etc.





Se lleva a efecto dentro del plazo que el juez haya fijado en la audiencia preparatoria. Se
lleva a cabo en un solo acto; sin perjuicio que se pueda prolongar en sesiones sucesivas si fuere
necesario. Y tendr por objetivo recibir la prueba que ha sido admitida por el tribunal y previamente
ordenada.


PRINCIPALES MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LEY N 20.286.


a) Parte Orgnica:

1.- Existe una modificacin en cuanto a la organizacin de los tribunales de familia. El
tribunal qued organizado sobre la base de los Jueces de Familia, cuenta con el Concejo Tcnico,
Administrador y la Planta de Empleados de Secretara. En este aspecto no existe ninguna novedad.
Y se organiza en base a Unidades Administrativos, tales son:

a) Unidad Administrativa de Sala. Conserva su finalidad. Su funcin principal es organizar
la asistencia a la realizacin de las audiencias.

b) ***Unidad Administrativa de Atencin de Pblico y Mediacin. Cuya funcin es otorgar
la atencin, orientacin e informacin al pblico que concurre al juzgado, manejar la
correspondencia del tribunal. Y se le agreg la siguiente funcin: desarrollar las gestiones
6.- Audiencia de Juicio.
417
necesarias para la adecuada y cabal ejecucin de las acciones de informacin y
derivacin a mediacin (Art. 2). Especficamente se introdujo una modificacin a la
mediacin.

c) Unidad Administrativa de Servicios. Realiza las labores de soporte tcnico de la red
computacional, contabilidad, etc. Se mantiene sin modificaciones.

d) Unidad Administrativa de Administracin de Causas. Se mantiene igual que antes.

e) ***Se crea una quinta unidad administrativa, que se denomina Unidad Administrativa de
Cumplimiento. Pretende desarrollar las gestiones necesarias para la adecuada y cabal
ejecucin de las resoluciones judiciales en el mbito familiar, particularmente aquellas
que requieren de un cumplimiento sostenido en el tiempo.


2.- Otra modificacin de carcter orgnico dice relacin con la creacin de los tribunales de
familia por Ley N 19.968, ya que la nueva ley modifica la composicin de estos juzgados (Art. 4
Ley N 20.286). Se aumenta la cantidad de jueces en algunos tribunales.


3.- La nueva ley incorpora al texto un artculo 4 bis, en virtud del cual se crea una dotacin
adicional; sin perjuicio de la composicin del juzgado (Art. 4). Algunos tribunales contarn con
nmero adicional de jueces, por ejemplo: Chilln 1 juez ms; Concepcin 3 jueces ms.


4.- Una modificacin menor est relacionada con las facultades del Concejo Tcnico (Art.
5). Esta norma en su letra C seala que debe ser a requerimiento del juez.


5.- En cuanto a la competencia de los tribunales de familia (Art. 8). Se cambia la redaccin
de algunos numerales.


b) Parte Procedimental:


6.- En cuanto a los principios del procedimiento:

a) Hubo modificaciones al artculo 11. Referido a la Concentracin, porque se
establece en la ley la facultad del tribunal para reprogramar oficiosamente la celebracin de
audiencias. El principio de concentracin consiste en que el procedimiento se desarrolla en
audiencias contnuas, y se estableci que el juez de familia slo puede reprogramar una audiencia en
casos excepcionales y hasta por 2 veces en todo el juicio. La nueva audiencia reprogramada debe
celebrarse dentro de los 60 das siguientes a la anterior.
Se establece tambin que el tribunal puede suspender la audiencia durante su desarrollo,
hasta por 2 veces, por el tiempo mnimo necesario y por motivos fundados. En el caso de la
suspensin de la audiencia, deber fijarse fecha y hora para su continuacin, la que en todo caso
debe cumplirse dentro de los 30 das siguientes.

b) Modificaciones al artculo 13, principalmente de la Actuacin de Oficio.
Promovido el proceso y en cualquier estado, el juez debe adoptar de propia iniciativa todas las
medidas necesarias para que el juicio termine con la mayor celeridad.
Y se agreg que este principio debe observarse especialmente respecto de medidas
destinadas a otorgar proteccin a los menores y a las vctimas de violencia intrafamiliar.
Y tambin se agreg que el juez deber dar curso progresivo al procedimiento, salvando los
errores formales y omisiones susceptibles de ser subsanados (ya que hay algunos vicios que son
insubsanables).
Pudiendo el juez tambin solicitar a las partes los antecedentes necesarios para la debida
tramitacin y fallo de la causa.

c) Modificacin del artculo 15, principio de Proteccin a la intimidad. Ahora este
principio se llama Publicidad; y significa que todas las actuaciones judiciales y procedimientos
administrativos del tribunal son pblicos. Por excepcin y a peticin de parte, el juez puede disponer
418
una o ms medidas relacionadas con el principio de publicidad, en caso de existir peligro grave de
afectacin a la intimidad; tales medidas son:

1.- Impedir el acceso u ordenar la salida de ciertas personas de la sala donde se efecta la
audiencia.

2.- Impedir el acceso del pblico general u ordenar su salida para la prctica de diligencias
especficas.


7.- Se introduce modificaciones a las reglas generales (Artculos 17 y siguientes, prrafo
2).

a) En el artculo 17, Regla de Acumulacin Necesaria; se complementa esta regla en
cuanto a que los jueces de familia conocern conjuntamente en un solo proceso los distintos asuntos
que una o ambas partes sometan a su consideracin, pero se agrega lo siguiente:siempre que se
substancien conforme al mismo procedimiento.
Se precisa que esta acumulacin y eventualmente la desacumulacin procede slo hasta el
inicio de la audiencia preparatoria.

b) Modificacin al artculo 18, referido a la Comparecencia en juicio. Se reemplaz
el artculo 18 que permita la actuacin y comparecencia personal de las partes dentro del
procedimiento (norma que atentaba contra el ejercicio de la abogaca y la celeridad del proceso).
***La nueva ley establece que las partes deben comparecer patrocinadas por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin, y representadas por persona legalmente habilitada para
comparecer en juicio (se vuelve a aplicar las normas sobre comparecencia en juicio).
Excepcin: a menos que el juez en casos necesarios, los excepte expresamente por motivos
fundados. Puede exceptuar a ambas partes, esto est establecido en la ley de comparecencia.
***Y se agreg en el inciso 2 del artculo 18 que ambas partes pueden ser patrocinadas y
representadas en mismo juicio por la Corporacin de Asistencia Judicial.
***Se agrega en el artculo 18 que en caso de renuncia del abogado patrocinante o apoderado
judicial, igualmente tienen el deber de realizar todos los actos inmediatos y urgentes para evitar la
indefensin de su representado. Sin perjuicio que producida la renuncia, el juez puede adoptar
medidas para que la indefensin no se produzca.

c) Tambin existe una adecuacin al artculo 20, que se refiere a la suspensin de la
audiencia. Las partes pueden hacerlo hasta por 2 veces.


8.- Se introdujeron modificaciones en materia de Notificaciones.

a) Modificacin al artculo 23. El que actualmente seala que la primera notificacin a
la parte demandada se debe practicar personalmente, por un funcionario designado para cumplir esta
funcin por el juez presidente del Comit de jueces.
Se dice expresamente que este funcionario tiene el carcter de Ministro de Fe para estos
efectos. Y sin perjuicio que la parte interesada tiene el derecho de encargar la prctica de la
notificacin a un receptor judicial, a su costa.

b) Agrega el artculo 23 que en los casos en que no es posible practicar esta primera
notificacin personalmente porque la persona no es habida, se permite expresamente la notificacin
del artculo 44 del CPC.
La ley dice que el ministro de fe encargado de la diligencia debe establecer cul es la
habitacin o lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo; y debe acreditar que
se encuentra en el lugar del juicio. Y con esa constancia se procede a practicar la notificacin
conforme al artculo 44 del CPC.
Agrega que el ministro de fe debe dar aviso a ambas partes de la forma en que se ha
practicado esta notificacin dentro del mismo da en que sta se practica o dentro de da hbil
siguiente.

c) Se agrega que cuando la demanda deba notificarse a personas cuya determinacin o
domicilio sea difcil de determinar, el juez puede disponer la prctica de la notificacin por
cualquier medio idneo que garantice la debida informacin de las partes notificadas.

419
d) Las restantes notificaciones se practicarn por Estado Diario, salvo las siguientes
resoluciones:

1.- Sentencia Definitiva.
2.- Resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes, siempre que stas no se
hayan dictado dentro de la audiencia, ya que estas resoluciones deben notificarse por Carta
Certificada. Y en tal caso se entiende practicada la notificacin dentro de 3 da siguiente a
aquel en que fue expedida la carta por el correo.

e) Se mantiene la norma que prescribe que el juez puede ordenar que las notificaciones
se practiquen con ayuda de Carabineros o la Polica de Investigaciones cuando el juez expresamente
as lo disponga.

f) Se establece que los patrocinantes de las partes, en la primera actuacin que realicen
en el proceso tienen derecho a establecer otra forma de notificacin que el juez califique como
expedita y eficaz, bajo apercibimiento de que si no lo hace, las resoluciones le sern notificadas por
el Estado Diario.


9.- ***Tambin se introducen modificaciones en materia de Incidentes (Art. 26). Hay que
hacer distinciones:

a) Incidentes que se promueven durante la realizacin de la audiencia. La ley dice que
debe ser resuelto de inmediato por el tribunal. Se formulan oralmente. Sin perjuicio que el tribunal
pueda estimar que se rinda prueba. Esta es la regla general.

b) Incidentes promovidos fuera de la audiencia. En este caso, deben presentarse por
escrito; y el juez puede resolverlos de plano (normal), a menos que estime necesario or a los dems
interesados, para cuyo objeto debe citar a audiencia a ms tardar dentro de 3 da.


10.- En cuanto a las facultades del juez en la audiencia. Se agreg el artculo 26 bis.

Las facultades del juez se centran en tres aspectos:

a) El juez, junto con presidir la audiencia, dirige el debate. Esto significa otorgar la
palabra a los asistentes de acuerdo al orden que corresponda.

b) Ordenar la rendicin de prueba.

c) Moderacin de la discusin. Dentro de este aspecto, el juez tiene facultades para
limitar el tiempo del uso de la palabra, estableciendo lmites mximos e interrumpiendo a quien
haga uso abusivo de sus facultades.

d) Tambin cuenta con facultades disciplinarias en la audiencia, manteniendo el orden y
decoro del debate. El artculo 26 ter establece sanciones disciplinarias que puede aplicar el juez.
Incluso tiene facultades para hacer expulsar a los infractores de la sala.


11.- Se incorporan dos nuevos artculos: 54-1 y 54-2, los cuales tienen relevancia.

a) El artculo 54-1. Establece una norma muy importante y eficaz para evitar procesos
intiles, porque se establece un Control de Admisibilidad de la demanda. Este control es previo al
que le corresponde al juez que conoce de la demanda.
Se trata de verificar en forma previa que la demanda cumpla con sus requisitos formales, en
caso contrario el tribunal ordenar subsanar los efectos, fijando un plazo, bajo sancin de tenerse por
no presentada.
Tambin existe la posibilidad que el tribunal rechace de plano una demanda, cuando la
estime improcedente, como por ejemplo: por incompetencia, ya que el juez debe declarar de oficio
su incompetencia. En este caso comprende tambin la incompetencia relativa? No procede la
prrroga de competencia ante los tribunales de familia porque stos son tribunales especiales. Y el
artculo 182 del COT dice que slo procede entre tribunales ordinarios.

420
b) Artculo 54-2. Se refiere a las facultades del juez en la etapa de recepcin. Una vez
admitida la demanda a tramitacin (cumplidos todos los requisitos), el juez proceder de oficio o a
peticin de parte, a decretar medidas cautelares que procedan, incluyendo la fijacin de alimentos
provisorios cuando corresponda. Luego de ello citar a las partes a la audiencia correspondiente.
Debe verificarse tambin en esta etapa, si la controversia se someti o no a mediacin previa.


***Procedimiento Ordinario de los Tribunales de Familia.

Esta materia est regulada en los artculos 55 y siguientes de la ley.





***Una de las modificaciones introducidas dice relacin con la demanda.

a) El artculo 56 (modificado) dice que el procedimiento comenzar por demanda
escrita; antes deca oral o escrita; sin perjuicio que en casos calificados y por resolucin fundada
el juez puede autorizar la interposicin oral, en tal caso se debe levantar un acta de inmediato.

b) Se modific tambin el artculo 57, que establece los requisitos de la demanda. Y
seala que debe cumplir con las exigencias del artculo 254 del CPC.

c) Se agrega tambin que podr acompaarse los documentos que digan relacin con la
causa. Si se trata de una causa que requiera de mediacin previa, debe acompaarse un certificado
junto a la demanda, en que conste que se dio cumplimiento a esta mediacin previa (Art. 57 inciso
2).





Al respecto el artculo 58 ha sido modificado.

a) Se establece que el demandado debe contestar la demanda por escrito (antes se
permita la contestacin oral), con al menos 5 das de anticipacin a la fecha de realizacin de la
audiencia preparatoria.
Agregando que si el demandado quiere reconvenir igualmente debe hacerlo por escrito
conjuntamente con la contestacin de la demanda; y deber cumplir con los mismos requisitos que
se exigen para la demanda.
Formulada que sea la reconvencin, el tribunal debe conferir traslado de ella al demandado
reconvencional, quien puede contestarla por escrito o en la audiencia preparatoria. Se agrega que
tambin en casos calificados y por resolucin fundada, el juez tiene la atribucin de autorizar al
demandado para contestar la demanda y reconvenir en forma oral, si as ocurre hay que levantar
acta.

b) Se mantiene la norma que prescribe que admitida la demanda (antes deca
recibida) el tribunal citar a las partes a una audiencia preparatoria, la que deber realizarse en el
ms breve plazo posible.

***Se suprimi el artculo 59 inciso 2 que dispona que el tribunal deba fijar dos fechas para
la celebracin de la audiencia preparatoria.




La notificacin de la resolucin que cita a audiencia preparatoria debe realizarse con 15 das
de anticipacin (antes eran 10 das).

En cuanto a la comparecencia a la audiencia, las partes deben concurrir personalmente a
ambas audiencias (preparatoria y de juicio), pero representadas por persona legalmente habilitada
para actuar en juicio y patrocinadas por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, a menos
que el juez en caso necesario las excepte expresamente, y por motivos fundados.
1.- Demanda.
2.- Contestacin de Demanda y Demanda Reconvencional.
3.-Notificacin de Resolucin que cita a Audiencia Preparatoria.
421
Hay que comparecer patrocinadas y representadas por apoderado judicial. O sea, sin
perjuicio de la asistencia del mandatario, deben comparecer ambos: la parte y su mandatario. En
cambio antes slo se exiga la comparecencia de la parte.

El artculo 60 inciso 2 seala que si el demandado tiene domicilio en territorio jurisdiccional
distinto a aquel en que se present la demanda, la puede contestar y reconvenir ante el juez con
competencia de familia de su domicilio.




El artculo 61 se refiere a esta materia. Y establece las finalidades de dicha audiencia.

a) Antiguamente el artculo 61 N 1 deca que haba que ratificar oralmente la demanda,
pero esto se elimin. Y ahora se establecen las finalidades establecidas con posterioridad.

b) Se debe proceder a or la relacin breve y sinttica que harn las partes al juez,
relativo al contenido de la demanda, contestacin, reconvencin y contestacin de la reconvencin.

c) Contestar la demanda reconvencional en su caso.

d) Si se promueven excepciones, se tramitarn conjuntamente y se fallarn en la
sentencia definitiva, salvo las excepciones de incompetencia, falta de capacidad o de personera, de
las que se refieran a la correccin del procedimiento y de prescripcin, siempre que su fallo pueda
fundarse en antecedentes que consten en el proceso o que sean de pblica notoriedad. En todos estos
casos el juez se pronunciar inmediatamente de evacuado el traslado, de plano.

e) Decretar medidas cautelares, salvo que ya se hayan dispuesto, en cuyo caso el
tribunal determinar si las mantiene o no.

f) Promover que el conflicto se sujete a mediacin familiar; en cuyo caso si las partes
aceptan, el juicio queda suspendido.

g) Promover la conciliacin.

h) Determinar el objeto del juicio. El objeto del juicio segn el profesor Oberg es el
beneficio jurdico que se reclama, no se trata del beneficio fsico sino que de aquello sobre lo que
se debate y resuelve en el juicio.
Queda configurado por una peticin y una causa de pedir. Es decir, por aquello que se pide y
el fundamento de lo que se est pidiendo. Por ejemplo: determinar el divorcio.

i) Fijar los hechos que deben ser probados.

j) ***Excepcionalmente y por motivos justificados, debe recibir la prueba que pueda
rendirse en este momento.

k) Fijar la fecha de la audiencia de juicio; audiencia que debe llevarse a efecto en plazo
no superior a 30 das despus de la audiencia preparatoria.
Se agreg una facultad en virtud de la cual el juez puede, previo acuerdo de las partes,
desarrollar la audiencia de juicio inmediatamente despus de finalizada la audiencia preparatoria.

l) El tribunal debe dictar una resolucin que cita a juicio (Art. 62). Se dicta al final de la
audiencia preparatoria, cuando no ha tenido xito una solucin alternativa al conflicto.




Esta materia est regulada en el artculo 63 de la ley.

a) Se lleva a cabo en un solo acto, pero se puede prolongar en sesiones sucesivas.

b) Su finalidad es recibir la prueba admitida por el tribunal.

4.-Audiencia Preparatoria.
5.-Audiencia de Juicio.
422
c) En esta audiencia deben asistir el demandante y demandado, asistidos por sus
respectivos letrados cuando corresponda; y la finalidad es proceder fundamentalmente a la
declaracin de testigos, de peritos, etc., dependiendo de la prueba que se haya ofrecido.

d) La prueba se va produciendo de acuerdo al orden establecido por las partes,
empezando siempre por la prueba del demandante (Art. 64).

e) En cuanto los documentos e informes de peritos, deben ser exhibidos y ledos en el
debate, con indicacin del origen. Aqu se admiten todos los medios probatorios, por ejemplo:
grabaciones, si as ocurre esta prueba debe reproducirse en la audiencia por cualquier medio idneo
para la percepcin de los asistentes.

f) En esta audiencia, el juez le da la palabra a las partes para que formulen verbalmente
observaciones a la prueba; y tambin a la opinin que eventualmente rindiera algn miembro del
Concejo Tcnico del Tribunal (organismo asesor).

g) ***Concluido el debate, el juez debe comunicar de inmediato (en la misma
audiencia) su resolucin. Por lo menos, sealar si se da o no lugar a la demanda, y luego la redactar
(Art. 65). El juez se forma su conviccin con la prueba que se rinda.

h) Si excepcionalmente la audiencia de juicio se prolongara por ms de 2 das, el juez
puede postergar la decisin hasta el da siguiente hbil; indicndole la decisin a las partes. Y
tambin el juez debe adems informarles a las partes la fecha en que tendr lugar la lectura de la
sentencia, que no puede ser ms all de 5 das, ampliables por 5 das ms por motivos fundados.

En definitiva, el objetivo de la audiencia de juicio es:

1.- Producir la prueba ofrecida.
2.- Que las partes puedan formular observaciones a la prueba, y tambin a la opinin que
exprese el miembro del Concejo Tcnico.

Y las partes terminan formulando algunas conclusiones en relacin a las observaciones a la
prueba.
Una vez terminado el debate el juez comunicar de inmediato la decisin que haya adoptado;
es decir, si da o no lugar a la demanda. Y deber indicar a las partes cules han sido los fundamentos
principales que ha tenido en consideracin para adoptar dicha resolucin. El artculo 65 prescribe
que el juez puede diferir la redaccin del fallo, y deber determinar la fecha en que tendr lugar a
lectura de la sentencia.
La lectura de la sentencia no constituye una audiencia propiamente tal; sin perjuicio que las
partes tienen derecho a comparecer al tribunal. En la prctica, la lectura de la sentencia la hace un
funcionario del tribunal. No se trata de una audiencia en que se pueda debatir sino que la nica
finalidad es comunicar la decisin o fallo ya redactado (este trmite es intil).


***SENTENCIA DEFINITIVA.

No obstante que el fallo se lee en la fecha que el juez dispuso, igualmente debe procederse a
su notificacin legal. La ley no entiende en ningn caso que las partes queden notificadas por la sola
asistencia a la fecha en que se lee la sentencia, incluso ms, las partes podran no asistir a esta
lectura.
As que la sentencia definitiva debe notificarse de acuerdo a las reglas que establece esta ley
en el artculo 23. Debe notificarse por Carta Certificada, que ser enviada al domicilio que las
partes indiquen en el proceso. Esta notificacin por carta certificada se entiende practicada desde el
3 da siguiente a aquel en que fuere expedida.


Contenido de la Sentencia Definitiva.

La sentencia definitiva pronunciada en el procedimiento de familia debe cumplir con los
requisitos especiales que esta ley establece, por tanto no se aplica el artculo 170 del CPC, sino que
la norma aplicable es el artculo 66 de la Ley N 19.968. Tales requisitos son:

1.- Lugar y fecha en que se dicta.

423
2.- Individualizacin completa de las partes litigantes.

3.- Sntesis de los hechos y alegaciones de las partes.

4.- Anlisis de la prueba rendida, los hechos que se estimen probados y el razonamiento que
conduce a esa conclusin.

5.- ***Razones legales y doctrinarias que se tienen para fundar el fallo.

6.- Resolucin de las cuestiones sometidas a la decisin del Juzgado (parte resolutiva).

7.- Pronunciamiento sobre el pago de las costas. Y en su caso, los motivos que tuviere el
Juzgado para absolver de su pago a la parte vencida.





En este tpico no existen grandes modificaciones. Segn el artculo 67, esta ley parte de un
principio que las resoluciones judiciales en este procedimiento se impugnan en general a travs de
los recursos y utilizando las formas que seala el CPC, habida consideracin de que ello no resulte
incompatible con los principios que regulan el procedimiento de los tribunales de familia.


1.- Recurso de Reposicin.

Hay que distinguir:

1.- Reposicin contra la resolucin dictada durante el curso de una Audiencia. El recurso se
debe interponer y resolver en el acto; o sea, en la misma audiencia (oralmente).

2.- Reposicin contra las resoluciones dictadas fuera de la audiencia. Se establece un plazo
de 3 das contados desde que se ha notificado la resolucin correspondiente (por escrito).
*** Con una particularidad en cuanto a que si durante el plazo de 3 das va a tener lugar
alguna audiencia, el recurso se debe interponer y resolver en esa audiencia.

El recurso de reposicin se resuelve de acuerdo a las reglas generales, por la remisin que la
ley hace al CPC.


2.- Recurso de Apelacin.

La ley limita la interposicin de este recurso a determinadas resoluciones. Es ms restrictivo
(Art. 67 N 2).
Slo son apelables:

1.- Sentencia Definitiva de 1 instancia.

2.- Resoluciones que pongan trmino al procedimiento o que hagan imposible su
continuacin.

3.- Resoluciones que se pronuncian sobre medidas cautelares.


a) Este recurso debe hacerse valer por escrito.

b) Se conceder en el solo efecto devolutivo, salvo la apelacin de las sentencias que
estn referidas a ciertas materias de competencia de estos tribunales, que son:

b.1) Asuntos referidos a Acciones de Filiacin.
b.2) Asuntos referidos a Autorizacin para que los menores puedan salir del pas.
b.3) En el caso de Adopcin.
b.4) Acciones de Nulidad, Separacin o Divorcio.

6.-Recursos contra la Sentencia Definitiva.
424
En todos estos casos la apelacin se conceder en ambos efectos.

c) El tribunal superior puede conocer y fallar la apelacin sin necesidad de que
comparezcan las partes a 2 instancia (Art. 67 N4). Las partes se entendern citadas por el solo
ministerio de la ley.

d) Despus que se haya efectuado la relacin de la causa, los abogados de las partes que
concurran a alegar (lo cual es facultativo) pueden dividir su tiempo de alegato para replicar al de la
de parte contraria.

e) En lo dems se aplican las reglas del CPC.



3.- Recurso de Casacin en la Forma.

Est regulado en el artculo 67 N 6 de la ley. Este recurso procede pero con ciertas
modificaciones respecto la ley anterior.

a) ***Solamente es procedente este recurso contra las resoluciones que la ley indica;
esto es:

1.- Sentencia Definitiva de 1 instancia. En este aspecto est limitado porque el artculo 766
dice que procede contra sentencias definitivas de cualquier instancia. Slo se puede recurrir
contra sentencias dictadas por el juez de familia, pero no contra aquellas que dicta la Corte
de Apelaciones.

2.- Sentencias Interlocutorias de 1 instancia que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin.

*** O sea, slo procede contra sentencias de 1 instancia.

b) ***Existe tambin una adecuacin en cuanto las causales de este recurso. No
significa que las limite sino que se adecan a la naturaleza de este procedimiento. Deja fuera las
causales de los nmeros 3, 5 y 8 del artculo 768 del CPC.

c) En cuanto las exigencias que hace la ley procesal sobre el patrocinio en los recursos
de casacin, el artculo 67 N 7 seala que dicha exigencia se entiende cumplida por la sola
circunstancia de interponer el recurso el abogado patrocinante de la causa. De manera que si el
patrocinio cambiara a propsito del recurso, habr que establecerlo expresamente (el patrocinio).


4.- Otros Recursos.

Nada dice la Ley N 19.968 sobre el Recurso de Casacin en el Fondo, ni de los recursos de
Aclaracin, Agregacin o Rectificacin (o enmienda); por lo cual habr que entender que dichos
medios de impugnacin proceden de acuerdo a las reglas generales.



Mediacin Familiar.

Contemplada en el ttulo V de la Ley N 19.968, artculos 103 y siguientes.

a) Se trata de un sistema nuevo.

b) La mediacin est definida en el artculo 103 para los efectos de esta ley, y se trata de
un sistema de resolucin de conflictos jurdicos o familiares en que un tercero imparcial, sin poder
decisorio, llamado Mediador, que ayuda a las partes a buscar por s mismas una solucin al
conflicto y sus efectos, mediante acuerdos.

c) La ley establece un procedimiento para que el mediador trate de ayudar a las partes a
buscar la solucin a su conflicto.

425
d) El artculo 106 (modificado) establece una clasificacin de la mediacin, porque se
contemplan tres tipos:

1.- Mediacin Previa al Juicio. En que resulta obligatorio para las partes someterse a
este procedimiento. Ms bien, es previo a la interposicin de la demanda.

2.- Mediacin Voluntaria. Se verifica en la audiencia.

3.- Mediacin Prohibida. Respecto ciertas materias que indica el artculo 106. Por
ejemplo: declaracin de interdiccin.

e) La mediacin tiene una duracin, la ley dice que el proceso de medicacin no puede
durara ms de 60 das contados desde que se le comunica al mediador su designacin; sin perjuicio
de que los participantes de comn acuerdo pueden pedir la ampliacin de este plazo por otros 60
das.

f) El proceso de mediacin se lleva a efecto a travs de sesiones, las que sean
necesarias.

g) En caso de llegarse a acuerdo sobre todos o algunos de los puntos sometidos a
mediacin, se debe levantar un Acta de mediacin, el cual es firmado por las partes y el mediador;
se le otorga una copia a cada uno y posteriormente el mediador remite al tribunal el acta original
para que el juez le d su aprobacin; sin perjuicio que el tribunal puede ordenar que se subsanen
algunos defectos de carcter formal que pudiere tener el acta.

h) ***El artculo 111 dice que aprobada por el juez, el acta de mediacin tendr valor de
sentencia ejecutoriada. Esto significa que es un equivalente jurisdiccional. De manera que si la
mediacin impone obligaciones para alguna o ambas partes, se puede hacer cumplir.

i) Si la mediacin se ve frustrada, igualmente debe levantarse un acta en que deber
dejarse constancia de su terminacin sin xito y tambin se remite al tribunal.



********************************************************************************


LL) ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.


Regulacin.

Los Actos Judiciales No Contenciosos estn reglamentados en el Libro IV del CPC. Este
libro cuenta con la siguiente estructura:

1.- Ttulo I: Disposiciones Generales.
2.- En los dems ttulos se reglamentan algunos Actos Judiciales no Contenciosos en
particular.

***En todo caso, existen otros Actos Judiciales No Contenciosos regulados en otras
disposiciones distintas al libro IV del CPC.


Aplicacin de las normas que reglamentan los AJNC.

a) Lo primero que habr que analizar es si el AJNC est o no regulado en el Libro IV del CPC.
De ser as, se regir por las disposiciones contendas en dicho libro.

b) Estas normas se complementan con las disposiciones generales del ttulo I del Libro IV del
CPC.

c) Todo esto, a su vez, se complementa con las normas del Libro I del CPC (Disposiciones
Comunes a todo Procedimiento).

426
d) Si existen vacos, se aplican las normas pertinentes del Libro II del CPC.


Concepto.

Los Actos Judiciales No Contenciosos son aquellos que segn la ley requieren la
intervencin del juez, y en que no se promueve contienda alguna entre las partes.

Definicin deducida del artculo 817 del CPC en relacin al artculo 2 del COT.

Se trata de requisitos copulativos:

1.- Ausencia de Contienda.
2.- Que exista una norma legal que establezca o requiera que un juez o tribunal intervenga en
este acto.

De manera que no porque en acto no se promueva contienda, debe necesariamente intervenir
los tribunales sino que la ley debe exigir la intervencin del juez. Ello significa que el acto debe
estar reglamentado.


Caractersticas Generales de los AJNC.

1.- Se trata de procedimientos en los cuales la ley exige la intervencin de los tribunales por
varias razones. Depende del AJNC de que se trate. Por ejemplo: los tribunales pueden intervenir
para prevenir fraudes a la ley; para dar certeza en ciertos casos, etc.

2.- Las resoluciones que se dictan en los AJNC son esencialmente revocables por el mismo
tribunal que dict dicha resolucin o sentencia (lo normal es que la resolucin la modifique el
superior).

3.- Siempre quedan a salvo los derechos de los terceros, porque en algunos casos pueden
verse afectados. La ley contempla la posibilidad de que el tercero pueda reclamar o deducir
oposicin. No produce cosa juzgada respecto de terceros.


Tribunal Competente.

De acuerdo al COT, la regla general es que en 1 instancia le corresponde a los Jueces de
Letras intervenir en los AJNC; sin perjuicio que actualmente los tribunales de familia intervienen
tambin en muchos de estos AJNC.
Para determinar la competencia no se considera el fuero (Art. 133 inciso 2 del COT).

En cuanto la Competencia Relativa, en general es competente el juez del domicilio del
interesado (peticionario, quien solicita la intervencin del juez). Sin perjuicio de las excepciones
que la propia ley establece y que son varias. Por ejemplo: sucesin, posesin efectiva.

***No opera la prrroga de la competencia (Art. 182 del COT), porque un requisito para que
sta opere es que se trate de asuntos civiles contenciosos.


Reglas relativas a la Tramitacin.

1.- Presentada que sea la solicitud al tribunal competente. Dicha solicitud debe cumplir con
los requisitos generales a todo escrito y habr que ver en cada caso si la ley exige algn requisito
especial.
Hay que cumplir con la Ley sobre Comparecencia en Juicio (Ley N 18.120). El interesado
debe actuar debidamente representado por mandatario judicial y patrocinado por abogado habilitado.


2.- Para determinar la tramitacin que sigue es necesario analizar si existe una norma
especial en el CPC o normal especial que reglamente esta tramitacin. Por ejemplo: normas
especiales: ley de Letras de Cambio y Pagar respecto el extravo de los documentos.
427
Todos los AJNC estn establecidos en la ley. De ser as tiene que aplicarse la normativa
especial (Art. 824 del CPC a contrario sensu).


3.- Si no hay normas especiales que regulen la tramitacin del AJNC, y la ley exige que el
tribunal proceda con conocimiento de causa. Significa que el juez no puede resolver con el solo
mrito de la solicitud sino que habr que acompaar antecedentes. Al respecto surgen dos
situaciones:

a) Habr que analizar si el interesado suministra al juez este conocimiento de causa. Le
acompaa ciertos antecedentes probatorios junto con la solicitud. En este caso, el juez debe
proceder a resolver la peticin con el mrito de los antecedentes. De ser necesario, deber orse al
respectivo Defensor Pblico.

b) Si el interesado no acompaa los antecedentes en la solicitud. En este caso el tribunal
debe ordenar que se rinda previamente informacin sumaria acerca los hechos que legitimen la
peticin. Y despus oir al respectivo Defensor Pblico (Art. 824 inciso 2 del CPC).

Informacin Sumaria?

Es el sistema probatorio especial que se aplica a los AJNC. En estos procedimientos los
hechos que justifican o legitiman una determinada pretensin se prueban mediante ella. O sea, el
interesado no est sometido a las solemnidades legales que rigen la prueba en el juicio (Art. 818 del
CPC).
No hay que recurrir a las normas probatorias del juicio ordinario o procedimiento
contencioso.


4.- No existe Trmino Probatorio en los AJNC. Estas pruebas y justificaciones, los tribunales
las aprecian prudencialmente. Significa que el juez no est amarrado a reglas legales. El juez
prudencialmente determina el valor (prueba libre o en consciencia).
Los tribunales en los AJNC tienen atribuciones para decretar de oficio las diligencias
probatorias informativas que estimen pertinente.
Para rendir la informacin sumaria no hay plazos.


5.- Si no existen reglas especiales en la ley para tramitar el AJNC y en que la ley no exige al
juez que acte con conocimiento de causa (Art. 824 inciso 1 del CPC). El tribunal procede de plano.
Significa que con el solo mrito de la solicitud y resuelve si accede o no a la solicitud.


SENTENCIA DEFINITIVA EN LOS AJNC.

La sentencia que recae en los AJNC es una sentencia definitiva, y ello por dos razones:

1.- El CPC en el artculo 826 as la denomina.

2.- Si bien es cierto, por definicin no calza exactamente con la definicin del artculo 158
del CPC; en este caso, esta sentencia definitiva no se pronuncia sobre un juicio sino que el juez est
resolviendo una peticin que se formul.


Requisitos de la Sentencia Definitiva

Al respecto se aplica el artculo 826 del CPC. Esto significa que esta norma es especial frente
al artculo 170 del CPC.
Dicha norma distingue dos casos, segn si el juez debe proceder o no con conocimiento de
causa para dictar la sentencia. As:

a) Si no ordena proceder con conocimiento de causa. La sentencia tiene las siguientes
partes:

1.- Parte Expositiva, y
2.- Parte Resolutiva
428
No existe parte considerativa. Es decir, no hay que dar ningn fundamento de hecho ni de
derecho.

b) Si la ley ordena al juez proceder con conocimiento de causa. La sentencia debe tener
parte considerativa. O sea, la sentencia debe tener todas sus partes:

1.- Parte Expositiva.
2.- Parte Considerativa.
3.- Parte Resolutiva.


RECURSOS EN LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.

a) Segn el artculo 822 del CPC son procedentes los siguientes recursos:

1.- Recursos de Casacin (en la forma) y
2.- Recursos de Apelacin.

b) Como el procedimiento se sigue ante tribunal letrado, procede slo la casacin en la
forma (no en el fondo) y la apelacin.

c) Los trmites de la apelacin sern los establecidos para los incidentes. Esto significa
en la forma de conocer por el tribunal superior la apelacin.

d) Los recursos siempre se conocen previa vista de la causa.


***RECURSO DE REVOCACIN o MODIFICACIN.

Se trata de un recurso propio, especial de los actos judiciales no contenciosos.
Este recurso es el verdadero medio de impugnacin con que cuentan los interesados para pretender
modificar resoluciones en este procedimiento.

1.- Se interpone ante y para ante el tribunal que pronunci la resolucin (tribunal inferior)
(Art. 821 del CPC).

2.- La nica exigencia de esta regulacin es que hayan variado las circunstancias que haya
tenido en vista el tribunal para dictar la resolucin impugnada. O sea, deben existir hechos nuevos.

3.- El tribunal puede pronunciar sentencia en distinto sentido:

a) En caso de Resolucin Negativa. Aquella que no ha lugar a la pretensin.

b) O bien podra tratarse de Resoluciones Afirmativas, mientras est pendiente tambin se
puede solicitar su modificacin a travs de este recurso.


Caractersticas de este Recurso.

1.- No existe plazo para interponer este recurso.

2.- No est sujeto a mayores formalidades en su interposicin, salvo en el caso en que sea
necesario hacer valer nuevos antecedentes o que hayan variado las circunstancias.

3.- El recurso slo puede ser interpuesto por el interesado; o sea, la persona que promueve el
AJNC. En ningn caso puede ser interpuesto por un tercero.

4.- Interviene un solo tribunal en su tramitacin.

5.- Procede contra resoluciones negativas o afirmativas, con tal que estn pendientes de
cumplimiento. Esto ltimo ocurre mientras el interesado no logra la finalidad que persigui con esta
gestin.

Este recurso lleva a preguntarse:
429
Existe o no Cosa Juzgada en los AJNC?

Especficamente, si existe la excepcin de cosa juzgada (ya que no existe accin). Hay que
distinguir:

1.- Si la resolucin es Negativa. Estas sentencias no producen excepcin de cosa juzgada
porque en cualquier momento, variando las circunstancias se puede pedir la revocacin de la
resolucin.

2.- Si la resolucin es Afirmativa. Hay que volver a distinguir:

2.a) Si no est cumplida, no produce cosa juzgada porque tambin podra ser objeto
de modificacin.

2.b) Si est cumplida, sera inmodificable y producira todos sus efectos.


Qu pasa con los Terceros?

Hay que tener presente lo siguiente:

El AJNC produce una relacin directa entre el interesado y el tribunal llamado a conocer la
causa. Entonces las posibilidades del tercero que ve afectado sus derechos son las siguientes, tiene
dos medios para reclamar:

1.- Intervenir en la misma gestin no contenciosa formulando Oposicin, cuando an se
encuentra pendiente el AJNC.

Oposicin del Tercero.

Medio procesal que la ley confiere al tercero cuando tiene la calidad de legtimo
contradictor (Art. 823 del CPC). Se producen consecuencias distintas, segn si tiene o no esa
calidad.
El tercero va a intervenir en el AJNC, pidiendo el rechazo o sea, que no se forme el AJNC,
impide que el juez acceda a la peticin.

Nuestro CPC no define al legtimo contradictor, pero la doctrina y jurisprudencia han
establecido que el legtimo contradictor sera aquella persona que por tener una determinada
calidad, condicin o ttulo, excluye en todo o en parte los derechos del interesado, pudiendo
oponerse a que el tribunal acceda a la solicitud u oponerse a que se cumpla lo resuelto. Por
ejemplo: el marido es legtimo contradictor de la mujer casada, cuando sta solicita autorizacin.

Se presenta el problema de determinar en qu oportunidad puede reclamar el tercero. La ley
no lo dice claramente. Y al respecto existen dos teoras:

a) Segn algunos autores, el tercero se podra oponer hasta antes que el tribunal dicte
sentencia en la gestin no contenciosa. Para ello se fundamenta en el artculo 823 inciso 2 del CPC.

b) Segn otros, la tesis anterior es muy restringida. La teora mayoritaria postula que la
oposicin podra presentarse en el caso anterior y tambin despus de dictada la sentencia mientras
no se haya cumplido o no se haya obtenido la finalidad que se pretendi, porque al tercero el
perjuicio se le causa cuando la resolucin del juez se cumple.

Tramitacin de la Oposicin.

La ley nada dice al respecto. La jurisprudencia ha entendido que es una cuestin incidental.

1.- Y por lo mismo debe ser tramitada de acuerdo a la regla de los incidentes; o sea, el
tribunal debe ordenar traslado al solicitante. Se trata de un incidente de previo y especial
pronunciamiento.

2.- Dependiendo lo que se conteste, el tribunal recibir a prueba o fallar.

430
3.- Lo nico que se discute en esta oposicin es si el tercero es o no legtimo contradictor. El
tercero tendra que acreditarlo.

4.- El tribunal resuelve aceptando o rechazando la oposicin. As:

4.a) Si el tribunal rechaza la Oposicin. Significa que el tercero no es legtimo
contradictor, en cuyo caso continuar la tramitacin del AJNC, una vez ejecutoriada
la resolucin pertinente.

4.b) Si el tribunal acepta la Oposicin. Significa que el tercero es legtimo
contradictor; si la resolucin queda firme se produce un efecto particular porque la
ley dice que el negocio se transforma en contencioso, y se sujetar a los trmites del
juicio que corresponda (Art. 823 del CPC). El interesado tendr que demandar, iniciar
un nuevo juicio.


2.- Promover un juicio aparte contra los solicitantes del AJNC, para que sea un juez quien
resuelva sobre esos derechos. Esto no significa vulneracin de cosa juzgada porque el tercero nunca
intervino en la gestin, as que no puede afectarle el fallo. Sera un juicio segn la naturaleza de la
pretensin.

Вам также может понравиться