Pagina 1 de 2

Instituto de Emprego e Formafao Prafissionalde Sintra, IP

STC 7 - Sociedade, tecnoCogia e ciencia - fundamentos


Temos o exemplo religioso, em que certas religioes nao aceitam os transplantes de orgaos, nem
cirurgia medicas, outras nao aceitam transfusoes de sangue.
Ao longo dos anos a medicina tem vindo a evoluir, em parte devido tambem pelas restri9oes que a
anteriormente referi, levando assim medicos e cientistas procurarem alternativas de interven9oes
medicas, como medicina natural, maquinas que possibilitam opera9oes sem socorrer a transfusoes de
sangue.
Vimos tambem que, ao longo dos anos, a medicina e a ciencia evoluiram muito a custa de
experiencias crueis feitas em animais e seres humanos, o que nos leva(-nos) a pensar se realmente
podemos confiar em pleno nas mesmas.
Uma das questoes que me deixa muito a pensar, e o direito ou nao a pratica da eutanasia, ate que
ponto temos ou nao o direito de tirar a nossa propria vida e ate que ponto alguem tem o direito de
decidir se devemos ou nao morrer (ou viver).
A nossa vinda ao mundo, ou seja, o facto de termos nascido nao foi uma escolha nossa, mas o facto de
continuar a viver deve ser ou nao uma escolha nossa? Nao nos e ensinado que o corpo e nosso, que
nos e que sabemos o que fazemos com a vida, visto que e nossa?
Entao porque deve ser o medico ou familiar a escolher se devemos permanecer vivos, quando nos
encontramos em estado vegetal, clinicamente falando? Se para todos os efeitos nao estamos a viver
mas sim a permanecer.
Se um ser humano sofre um acidente ou doen9a que o paralisa deixando preso a uma cama e a uma
maquina para permanecer vivo e (mas) se o mesmo (estar) esta consciente e sabe(r) que a sua vida vai
ser passada numa cama sem se mexer, sem conseguir fazer mais nada que nao falar, nao deve ele ter o
direito de decidir se deve querer viver assim ou nao? E correto que um familiar ou medico decida por
ele?
Tenho eu direito de decidir que alguem viva o morra so pelo meu bem? Devo eu prender alguem neste
mundo so porque eu quero que ele esteja ca, mesmo sabendo que e contra a vontade do mesmo?
Se um casal esta junto, ambos em plena saude e um decide partir, o outro nao o pode (eu nao o posso)
proibir. Entao porque devemos decidir por alguem se deve ou nao viver mesmo contra vontade do
mesmo?
Que direito tem a ciencia de usar um ser humano como cobaia para descobertas na medicina? Ate que
ponto e correto?

SociedadeS
Pagina 2 de 2

E certo e sabido que a ciencia (involui-o) evoluiu muito e ja salvou muitas vidas, mas tambem a
mesma roubou muitas vidas, usam a desculpa que era em busca de um bem maior.
Neste ponto de vista acho que nada justifica matar um ser humano mesmo que o mesmo venha a
salvar outros seres humanos.
Por: Josue Ribeiro