Danios A Las Personas en La Provincia de Buenos Aires

Daos a las personas en la Provincia de Buenos Aires
Publicado en Revista de Derecho de Daos 2004

por Jorge Mario Galds
u!ario
"# "ntroduccin
""# $a cuestin en la upre!a %orte de Buenos Aires#
&# $os daos a las personas 'categor(as o sub)categor(as de daos autno!os*# 2#
Daos a las personas# +# $a integridad psico,(sica no es un -tertiu! genus.# 4# /n caso
de recha0o de incapacidad parcial 1 per!anente# 2# "ncapacidad sobreviniente# 2#&#
"ncapacidad sobreviniente3 lucro cesante3 dao !oral 1 lesin est4tica# 2#2# /n supuesto
de cuanti,icacin en la upre!a %orte# 2#+# "ncapacidad psicolgica3 trata!iento
terap4utico3 valor probatorio de la prueba pericial 1 dao !oral# 5# Dao psicolgico#
5#&# "ncapacidad ps(6uica 1 trata!iento psicolgico# 7# Dao est4tico# 8# Dao !oral# 9#
"ntereses# &0# Principio de congruencia decisoria 1 pluspeticin ine:cusable#
"""#) $a cuestin en algunos tribunales de la Provincia de Buenos Aires#
&# %riterios para cuanti,icar el dao a las personas# 'Daos punitivos*# 2#
Dao# Principio de la reparacin (ntegra# +# "ncapacidad sobreviniente# +#&# "ncapacidad#
Pautas de valoracin para su deter!inacin 1 cuanti,icacin# A# "naplicabilidad estricta
de los porcenta;es incapacidad de legislacin laboral# B# $a prueba pericial# +#2#
"ncapacidad 1 prueba# +#+# "ncapacidad per!anente 1 te!poraria# +#4# "ncapacidad ,(sica
1 concausa# +#2# $as incapacidades parciales no se su!an# +#5# $as grandes
discapacidades# 4# P4rdida de chances# 2# $ucro cesante# 2#&# $ucro cesante de los
da!ni,icados indirectos# 5# Dao psicolgico# 5#&# Dao psicolgico 1 gastos de
trata!iento terap4utico# 5#2# Dao psicolgico en caso de incapacidad total 1
per!anente# 5#+# Dao psicolgico 1 concausa# 5#4# Dao psicolgico 1 lesiones ,(sicas#
5#2# Dao psicolgico de los da!ni,icados indirectos# 7# Dao est4tico# 8# Dao a la
vida de relacin# 9# Dao se:ual# Dao biolgico# &0# Dao neurolgico# &&# Gastos
!4dicos 1 para!4dicos# Prueba# &&#&# Gastos !4dicos 1 para!4dicos# <ospital p=blico#
&&#2# Gastos !4dicos 1 para!4dicos# Grandes discapacidades# &&#+# Gastos de a1uda en
el hogar# Asistencia de terceros# &&#4# Gastos de traslado# &2# Daos ,uturos# &+# Dao
!oral# &+#&# $a entidad de la lesin# &+#2# Dao !oral 1 da!ni,icados indirectos# A#
&
&
Padres# B# <er!anos# %# %oncubina# &+#+# '>s superable la valla del art# &078 %d#
%iv#* &4# Pluspeticin ine:cusable# Principio de congruencia# &2# "ntereses#
"#) "ntroduccin#
"nicial!ente es necesario ,or!ular algunas aclaraciones preli!inares#
$a tarea 6ue e!prende!os consiste en co!pendiar 1 siste!ati0ar las tendencias
;urisprudenciales !?s i!portantes sobre los daos psico,(sicos de las personas en la
Provincia de Buenos Aires3 pero circunscripta a los criterios diri!entes de las %?!aras
de Apelaciones en lo %ivil 1 %o!ercial de $o!as de @a!ora3 Mar del Plata3 an "sidro
1 A0ul# e trata de indagar3 en base al !aterial ;urisdiccional co!pulsado3 las
principales pautas interpretativas vigentes en una suerte de descripcin in,or!ativa de
las bases dog!?ticas do!inantes# %o!prender? algunas de las !uchas ,acetas del te!a3
particular!ente los daos derivados de la incapacidad sobreviniente3 el dao est4tico 1
psicolgico3 el dao !oral3 otros daos co!ple!entarios Agastos !4dicos3 asistenciales3
etc#B 1 ciertas cuestiones procesales 1 sustanciales cone:as 6ue surgen de la pra:is
;udicial#
>llo e:clu1e el an?lisis valorativo 1 las apreciaciones sub;etivas3 los aspectos
puntual!ente cuantitativos Avgr# 'cu?nto por la incapacidad total 1 per!anente*B e
incluso el cote;o de esos par?!etros vertebrales con la opinin de la doctrina3
ocup?ndonos Cen esta oportunidad) de describir =nica!ente la doctrina ;udicial de las
precitadas %?!aras
&
#
Da!bi4n ser? anali0ada la doctrina legal de la upre!a %orte de Justicia
bonaerense# >n e,ecto3 1 si bien !uchos de los tpicos de esta !ateria revisten el
car?cter de cuestiones de hecho3 inabordables en casacin e:traordinaria salvo absurdo3
ese uperior Dribunal Provincial ha elaborado una i!portante ;urisprudencia 6ue3 tal
co!o reiterada!ente lo he!os a,ir!ado antes3 reviste gravitacin pr?ctica 1 dog!?tica
por6ue esa interpretacin legal resulta obligatoria para los restantes rganos ;udiciales
in,eriores
2
#
&
Para el an?lisis de la cuanti,icacin en caso de lesiones en las ;urisdicciones de
an "sidro 1 A0ul se puede consultar la p?gina Eeb EEE#ii;usticia#edu#ar#
2
Fos ocupa!os del te!a en -Derecho de Daos en la upre!a %orte de Buenos
Aires. >d# Rubin0al)%ul0oni3 ta# Ge# &99933 p?g# 2& 1 !?s reciente!ente en -Algunas
tendencias ;urisprudenciales en la upre!a %orte de Buenos Aires. en JA +0H5H20043
-$a %orte upre!a de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.3 Actualidad3 %oord#
2
2
>!pero es v?lido aclarar 6ue el !is!o !arco her!en4utico3 es decir la aplicacin
de id4ntico encuadre nor!ativo e interpretativo3 puede conducir a di,erentes resultados
concretos3 especial!ente en los !ontos inde!ni0atorios 6ue se otorgan por los distintos
daos a las personas por6ue a la hora de traducir en dinero a6uellas directrices 1
trasladarlas al caso particular el arbitrio ;udicial ;uega un rol decisivo3 6ue no se
co!padece con soluciones !ate!?ticas ni estandari0adas# >llo no i!pide el intento3
aun6ue provisional 1 parciali0ado3 de siste!ati0ar 1 re,erenciar esa doctrina
;urisprudencial casatoria de la upre!a %orte de Buenos Aires en algunas ,acetas 6ue
involucran el dao psico,(sico de la persona hu!ana#
>sa tarea se co!ple!enta con la apreciacin de los principios rectores !?s
di,undidos en los 1a !encionados tribunales de al0ada provinciales3 todo lo 6ue
describe un cuadro de situacin Creitera!os3 no e:haustivo) del te!a convocante#
Ginal!ente3 1 para a!pli,icar 1 conte:tuali0ar ese !uestreo3 se abordan ta!bi4n
otros te!as cone:os3 co!o la tasa de inter4s 6ue se adiciona al !onto de condena3
supuestos de pluspeticin ine:cusable 1 el principio de congruencia decisoria#
""#) $a cuestin en la upre!a %orte de Buenos Aires#
&#) $os daos a las personas 'categor(as o sub)categor(as a daos autno!os*
e discute3 particular!ente en la doctrina3 si la categor(a gen4rica de daos a las
personas 1 la de alguna de sus especies3 por e;e!plo daos psicolgico3 est4tico3
biolgico3 a la vida de relacin3 se:ual3 etc# son autno!os conceptual 1 dineraria!ente3
o sea si se inde!ni0an -con. o -!?s. el dao patri!onial 1 el no patri!onial# >n el
=lti!o supuesto se a,ir!a 6ue se corre el riesgo de superponer 1 duplicar el
resarci!iento por la lesin al !is!o bien ;ur(dico tutelado#
>n otra oportunidad plantea!os los interrogantes siguientesI 'e:isten nuevos
daos3 distintos 1 autno!os3 de los tradicionales dao patri!onial 1 !oral* >n otros
t4r!inosI 'al dao !oral o e:trapatri!onial 1 al dao patri!onial se le aaden3 co!o
-tertiu! genus.3 el dao a la persona3 el dao a la salud u otras categor(as
di,erenciadas*
+
# $a respuesta !a1oritaria es negativa en las tendencias
;urisprudenciales 13 co!o luego se ver?3 ta!bi4n es la 6ue por !a1or(a se re,le;e en el
seno de la upre!a %orte de Buenos Aires#
Augusto M# Morello#
+
Fos ocupa!os del te!a enI Galds Jorge M# -Acerca de los daos a la persona.3
in4dito a la ,echa3 de pr:i!a publicacin en $a $e1# >n lo sustancial segui!os en este
punto lo all( e:puesto#
+
+
>:iste consenso autoral en 6ue se ha superado el en,o6ue tradicional 1 !era!ente
patri!onialista del dao3 lo 6ue conlleva a asignar pri!ac(a al dao a la persona# e
trata del tr?nsito -de la concepcin de la inviolabilidad del patri!onio a la tesis de la
inviolabilidad de la persona.3 seg=n ,eli0 postulacin 6ue recuerda "sidoro Goldenberg
4
# De all( se siguen algunas conclusiones sobre la 6ue ta!bi4n !edia coincidenciaI ->l
dao a la persona con,igura un ?!bito lesivo de honda signi,icacin 1 trascendencia en
el 6ue pueden generarse per;uicios !orales 1 patri!oniales# $a inviolabilidad de la
persona hu!ana supone su pri!ac(a ;ur(dica co!o valor absoluto.3 debiendo
-;erar6ui0arse la es,era espiritual3 biolgica 1 social del ho!bre3 sin de;ar de tener en
cuenta 6ue los bienes !ateriales son necesarios para preservar su dignidad.
2
#
/na cali,icada corriente de opinin postula atender a todos los aspectos de la
persona hu!ana A,(sicos 1 ps(6uicos3 individuales 1 sociales3 ,a!iliares3 relativos a la
capacidad de go0os3 de pro1ectar3 sentir3 etc#B 1 reconociendo otros aportes cient(,icos
A!4dicos3 antropolgicos3 ,ilos,icos3 etc#B propone superar el criterio actual sobre el
dao !oral 1 ensanchar la concepcin autno!a de nuevos daosI dao a la identidad
personal3 a la vida de relacin3 dao al pro1ecto de vida3 dao biolgico3 dao a la
inti!idad3 dao est4tico3 dao ;uvenil3 dao se:ual3 dao ps(6uico
5
# >!pero la -guerra
4
Goldenberg "sidoro <# -"nde!ni0acin por daos 1 per;uicios# Fuevos per,iles
desde la ptica de la reparacin.3 >d# <a!!urabi3 Bs# As# &99+3 p# +92J Goldenberg
"sidoro)$ope0 %abana Roberto -Dao a la persona# De la tesis de la inviolabilidad del
patri!onio a la inviolabilidad de la persona. en Andorno)%i,uentes 1 otros3 -Dao 1
proteccin a la persona hu!ana.3 >d# $a Rocca3 Bs# As#3 &99+3 p# &7+#
2
%onclusiones /n?ni!es de la %o!isin FK# & -Dao a la persona. del ""
%ongreso "nternacional de Daos de &99& punto "L cit# en Goldenberg "sidoro <#
-"nde!ni0acin por daos 1 per;uicios# Fuevos per,iles desde la ptica de la
reparacin.3 ob# cit# p?g# +95#
5
Mosset "turraspe Jorge ->l dao ,undado en la di!ensin del ho!bre en su
concreta realidad. en Revista de Derecho Privado 1 %o!unitario FK# &# -Daos a la
persona. >d# Rubin0al)%ul0oni3 anta Ge3 &992 p# 9J aut# cit# -Dao !oral)Focin#
%r(tica a la deno!inacin# Dao e:trapatri!onial# Dao a la persona. en Revista
Derecho de Daos FK# 53 -Dao Moral.3 >d# Rubin0al)%ul0oni3 &9993 p# 9# Ler el
desarrollo 6ue e,ect=a $oi0aga >duardo# -Dao !oralI 'e:isten co!o categor(as
autno!as las lesiones ps(6uicas o est4ticas. en -Derecho PrivadoI $ibro <o!ena;e
Alberto J# Bueres. Dir# A!eal Mscar)Gesualdi Dora >d# <a!!urabi3 20003 p# &&8+ FK#
4
4
de las eti6uetas. sobre la deno!inacin 6ue corresponde dar a ciertos daos3 co!o la
-guerra de las autono!(as. acerca de si esos daos integran la categor(a de !orales o
patri!oniales o si ,or!an una categor(a propia3 no debe hacer perder de vista el ob;eto
centralI la e,ectiva tutela de la persona hu!ana
7
#
>l dao Cse agrega) puede ser al patri!onio 1 a la persona 1 4ste co!prende
varias especiesI el dao !oral o dao nacido del su,ri!iento o dolor 1 !uchas otras
categor(as 6ue pueden o no causar dolor pero 6ue !enoscaban o li!itan a la persona
hu!ana# Desde esta ptica se a,ir!a 6ue el citado dao a la persona es el g4nero 6ue
co!prende al dao !oral3 identi,icado co!o dolor3 su,ri!iento3 triste0a3 angustia o
desolacin 13 por otro lado3 se encuentran los -nuevos daos.I est4tico3 ps(6uico3 a la
vida de relacin3 biolgico3 etc# e contin=a argu!entando 6ue el dao !oral
tradicional se circunscribe a a6u4l 6ue produce su,ri!iento3 1 as( se da cabida a otras
especies3 es decir otros daos a las personas derivados de la alteracin del bienestar
psico,(sico3 a=n sin repercusin patri!onial# >llo i!porta )sie!pre para esta postura)
dos consecuencias esencialesI la a!pli,icacin de los da!ni,icados indirectos por dao
!oral 1a 6ue la legiti!acin restrictiva de los arts# 222 1 &078 %digo %ivil 6ueda
despla0ada por el principio general del art# &079 %digo %ivil3 1 en lo relativo a la
prueba 6ue no rige la presuncin -in re ipsa.3 sino 6ue ha1 6ue alegar 1 probar los otros
daos nuevos 1 autno!os 6ue no sean el dao !oral -stricto sensu.
8
# >stos
,unda!entos han sido replicados seal?ndose 6ue la restriccin de los legiti!ados
activos del art# &078 %digo %ivil es una cuestin de pol(tica legislativa 1 6ue los
da!ni,icados indirectos pueden igual!ente recla!ar las consecuencias patri!oniales
personales por e;e!plo de una lesin est4tica o ps(6uica
9
#
42&3 a#
7
Mosset "turraspe Jorge -Nl dao ,undado en la di!ensin del ho!bre en su
concreta realidad. en Revista de Derecho Privado 1 %o!unitario FK# &# -Daos a la
persona. cit# p# +9#
8
Ler in e:tenso Mosset "turraspe Jorge3 -Dao !oral# Focin# %r(tica a la
deno!inacin# Dao e:trapatri!onial# Dao a la persona. cit# en Revista de Derecho de
Daos FK# 53 cit# p# 9#
9
$oi0aga >duardo# -Dao !oralI 'e:isten co!o categor(as autno!as las lesiones
ps(6uicas o est4ticas*. en Derecho PrivadoI $ibro <o!ena;e Alberto J# Bueres. cit# p#
&&8+ FK# 42&3 a#
2
2
Desde el punto de vista de la tendencia ;urisprudencial vigente en nuestro pa(s3
entende!os 6ue3 por v(a de principio3 los daos no se inde!ni0an duplicada!ente !?s
all? de postulaciones dog!?ticas 1 de rtulos o deno!inaciones intelectuales# Desde la
valoracin de la ;urisprudencia predo!inante3 los pronuncia!ientos ;udiciales denotan
clara!ente 6ue en nuestros tribunales no han tenido !a1or!ente recepcin los criterios
6ue proponen la autono!(a resarcitoria de daos a las personas distintos del dao
patri!onial 1 del dao !oral3 tal co!o el dao biolgico arraigado en la ;urisprudencia
italiana#
>llo no supone desconocer 6ue e:isten di,erentes !enoscabos o detri!entos a la
incolu!nidad ,(sica 1 ps(6uica3 es decir 6ue conceptual!ente revisten autono!(a otras
nuevas ,or!as de daosidadI dao se:ual3 a la lactancia3 a la vida de relacin3 dao
biolgico3 a la p4rdida de la capacidad de concebir3 dao al pro1ecto de vida3 por la
!uerte del hi;o concebido3 por el reconoci!iento de -cortes(a. de 6ui4n no es hi;o
biolgico3 dao !aterial por la o!isin incausada del hi;o propio3 dao !oral por la
,alsa atribucin de la paternidad3 etc#
Pero estas !odalidades3 co!o otras tantas3 pueden ser apreciadas en las partidas
resarcitorias del dao patri!onial 1 no patri!onial3 inclu14ndoselas co!o especies o
sub)especies de los rubros 1a e:istentes# "ncluso !uchas veces debe atenderse a la
doble3 1 a veces si!ult?nea3 repercusin Apatri!onial 1 e:trapatri!onialB de la
a,ectacin del !is!o bien ;ur(dico#
$a e,ectiva 1 concreta dilatacin 6ue e:peri!entan los daos tradicionales
Aincapacidad sobreviniente3 lucro cesante3 p4rdida de chances3 dao !oral3 etc#B3 tanto
en su contenido co!o en su e:tensin3 1 6ue ta!bi4n traslada esa a!pli,icacin a los
da!ni,icados indirectos por dao !oral3 per!ite abastecer adecuada!ente el
reconoci!iento 1 el resarci!iento de nuevos daos#
>l dao psicolgico 1 el est4tico parecen representar los daos autno!os
ar6uet(picos Alo he!os deno!inado los -nuevos daos tradicionales.B 6ue3 sin e!bargo3
general!ente no se !andan reparar -per se.3 sino co!o integrantes del dao ;ur(dico
tradicional A!aterial o !oralB sea en uno u otro3 o en a!bos si!ult?nea o
sucesiva!ente#
Precisando el concepto3 ello no supone 6ue se descono0ca3 por caso 1 entre otros3
la autono!(a de la incapacidad psicolgica3 per!anente o total3 o de la a,ectacin
patri!onial de la lesin est4tica3 pero 6ue aun6ue se inde!ni0an en partidas o en rubros
separados revisten3 en de,initiva3 la naturale0a de dao patri!onial Aade!?s3 claro est?3
5
5
de su posible incidencia en la es,era del dao !oralB3 particular!ente por el
ensancha!iento de la nocin de incapacidad sobreviniente 6ue opera co!o nor!a
residual 1 abierta 6ue co!prende todos los daos !ateriales a la persona3 con e:clusin
del dao e:trapatri!onial o !oral# /n repaso por los repertorios ;urisprudenciales
e:plicita una !arcada dilatacin del contenido del dao por incapacidad sobreviniente o
-heridas u o,ensas ,(sicas. Cco!o dice el art# &085 %d# %iv# 1 6ue inclu1e a las
ps(6uicas) 1 6ue !anda resarcir los gastos de curacin 1 convalecencia de la v(cti!a 1
las ganancias 6ue de; de percibir# >ste dao act=a en la pr?ctica3 co!o co!prensivo de
distintos 1 !u1 variados daos a la persona3 aun6ue no se suele discri!inar la
incidencia de cada una de las sub)especies 6ue involucraI por e;e!plo dao a la vida de
relacin3 al pro1ecto de vida3 a la plenitud personal3 laboral3 etc# $o cierto es 6ue el
contenido3 con,iguracin3 alcance 1 criterios ;udiciales para su deter!inacin 1
cuanti,icacin de la incapacidad psico,(sica ha sido ob;eto de un creciente
ensancha!iento cualitativo
&0
#
$as principales pautas interpretativas vigentes en la ;urisprudencia nacional 6ue
corroboran esa aseveracin se asientan en varios principios convergentesI la sealada
nocin a!plia de incapacidad co!o dao a la integridad psico,(sica3 resarcible en s(
!is!a3 co!prensiva de las repercusiones laborales 1 de las de (ndole no lucrativas3 6ue
tiene en cuenta todas las singularidades de la persona 1 cu1a apreciacin se rige por el
arbitrio ;udicial3 sin acata!iento !ec?nico a los in,or!es periciales ni a ,r!ulas
!ate!?ticas#
>!pero para preservar la ;usticia de la ;usta evolucin del proceso recepticio de
-los nuevos daos. en los carriles cl?sicos3 es i!prescindible 6ue se consoliden criterios
1 pautas her!ene=ticas ciertas 1 previsibles sobre la tipi,icacin de esas categor(as3
tanto en lo atinente a su con,iguracin Ae:istencia 1 deter!inacinB co!o al
procedi!iento 1 par?!etros utili0ables para su cuanti,icacin3 desglosando 1
discri!inando su incidencia en el rubro en el 6ue se los reconoce 1 resarce#
2#) Daos a las personas#
>l resarci!iento integral de la incapacidad psico,(sica co!prende para la
%asacin Bonaerense -todo. el dao3 sea de origen ,(sico o ps(6uico# -$os arts# &&09 1
&&&+ del %digo %ivil no distinguen entre dao ,(sico 1 dao ps(6uicoJ se re,ieren
si!ple!ente a -dao. e ine6u(voca!ente inclu1en tanto a uno co!o a otro.J ade!?s
&0
Fos re!iti!os a ob# cit# supra FK# +#
7
7
-el dao !aterial 1 el !oral tienen naturale0a ;ur(dica independiente3 pues son distintos
los bienes ;ur(dicos a,ectados 6ue resarcen.
&&
#
Por aplicacin de esta doctrina Centonces en etapa de inicio) la upre!a %orte
cas el ,allo 6ue recha0 la inde!ni0acin por6ue el dao ,(sico no hab(a incidido en lo
laboral3 1a 6ue -las concretas desventa;as del traba;ador en su vida por las secuelas de
su en,er!edad. constitu1en -un dao !aterial 6ue debe ser reparado en su integridad.#
Ade!?s ponder la repercusin patri!onial de incapacidad ps(6uica del &2O de la total
obrera3 derivada de la i!potencia se:ual 6ue padec(a co!o secuela org?nica de la
brucelosis curada3 lo 6ue con,or!a incapacidad pues a,ecta el rendi!iento psico,(sico
en cual6uier tarea3 el 6ue se ve dis!inuido por los ,recuentes episodios de s(ndro!e
depresivo)nervioso 6ue puede !otivar la patolog(a se:ual#
A6uella doctrina se reiter3 ta!bi4n en anterior co!posicin
&2
3 aadi4ndose 6ue
la lesin corporal 6ue no produce ni lesin est4tica ni incapacidad resulta inde!ni0able
a=n co!o uno de los ele!entos del dao !oral lo 6ue no e:clu1e 6ue se disponga su
reparacin de !anera autno!a3 en tanto no se la inde!nice doble!ente
&+
#
M?s reciente!ente 1 sobre esta te!?tica3 aun6ue !?s bien en lo vinculado a la
ausencia de autono!(a resarcitoria3 opin el ;ue0 Pettigiani C-obiter dicta.) 6ue -el art#
&058 del %digo %ivil al re,erirse a -per;uicio susceptible de apreciacin pecuniaria.3
indirecta!ente por el !al hecho a las -,acultades. de la persona3 per!ite e!pla0ar all(
todo detri!ento econ!ico a la salud del ser hu!ano3 co!prensivo de sus aptitudes
,(sicas 1 ps(6uicas 6ue le per!iten desarrollarse co!o tal3 entre ellos al deno!inado
-dao psicolgico.
&4
#
$uego3 aun6ue con otra integracin3 esa doctrina gener unani!idad3 por lo 6ue
en de,initiva3 el dao a la salud ),(sica 1 ps(6uica) est? tutelado por el art# &058 %d#
%iv#
&2
3.- La integridad psicofsica no es un tertium genus.
&&
#%#B#A#3 Ac# $# 4&2223 &4H+H&9893 -L#3A#># cH %(a# "nd# Ganadera Penta# Daos
1 per;uicios.3 A 1 &989)")++2#
&2
#%#B#A#3 $# 282853 &9H8H&9973 -Melendi3 $uis M# cH #G## Argentina #A# sH
"nde!ni0acin accidente de traba;o.3 DJBA &2+)22+#
&+
#%#B#A#3 Ac# 40#0823 9H2H&9893 -Mrellano de Miranda3 F4lida cH >!presa de
Dransportes $(nea 2&5# Daos 1 Per;uicios.3 A 1 &989)"")&+3 DJJ &+5)279#
&4
#%#B#A#3 Ac# 282023 28H4H&9983 -Brabenec de Rodr(gue0 Pr(ncipe3 For!a
usana cH de Giuli3 Mirta 1 otros sH daos 1 per;uicios.3 Avoto Dr# PettigianiB#
8
8
Como ya le dijimos en la actualidad desde la doctrina y la jurisprudencia se
ha renovado el debate intelectual, con la consiguiente repercusin en el !mbito del
resarcimiento, sobre la autonoma indemni"atoria de otros nuevos da#os a la
persona$ a la vida de relacin, da#o biolgico, da#o se%ual, da#o a la lactancia,
da#o a la incapacidad reproductiva, da#o juvenil, -entre otros- y cuyas m!s
tradicionales e%presiones lo constituyen el da#o psicolgico y el est&tico.
'n el !mbito casatorio bonaerense, por mayora y en interesante caso, se
decidi muy recientemente (ue el da#o es patrimonial o e%trapatrimonial
)*
. 'se
antecedente reviste importancia por los diversos temas abordados y resueltos.
La mayora se integr con el voto concordante de los jueces +itters, de
L!""ari, ,ettigiani, -oria y .oncoroni. 'n minora el /r. 0egri e%pres (ue el
derecho a integridad psicofsica tiene un reconocimiento autnomo en nuestro
ordenamiento jurdico positivo a trav&s de la incorporacin con rango
constitucional de la Convencin 1mericana de /erechos +umanos y el ,acto de
-an 2os& de Costa .ica 31rt. 45 inc. 66, Constitucin nacional7, m!s all! de las
categoras previstas en nuestro Cdigo Civil.
1#adi (ue atendiendo al principio de reparacin integral se debe
indemni"ar el da#o a la integridad psicofsica y (ue la accin com8n por
accidente de trabajo debe resarcir todos los aspectos del afectado en lo (ue se
refiere a su personalidad integral y a su vida de relacin, y ello debe valorarse
patrimonialmente, teniendo en cuenta si la minusvala del actor es de una di!ensin
tal (ue alcan"a restricciones casi absolutas y (ue conllevan la frustracin del
desarrollo pleno en todas las esferas de su personalidad.
La mayora sent la doctrina (ue es la m!s arraigada en el !mbito
jurisprudencial nacional$ no resulta procedente la reiteracin del pedido de
reparacin de la integridad psicofsica como da#o indemni"able independiente y
adicional a las otras categoras 9da#o patrimonial y e%trapatrimonial- en las (ue el
tribunal a (uo consider e%presamente comprendido el resarcimiento por el
menoscabo (ue se involucra bajo esa denominacin.
&2
#%#B#A3 Ac# $ 5744+3 +0H8H20003 -D#3 %# cH M#D sH accidente de Draba;o.3 votos
Dres# De $?00ari3 alas3 Pisano3 Pettigiani 1 Fegri#
&5
#%#B#A#3 $# 8&#&293 27H&&H023 -%aruso3 Pablo %e,erino cH >land #A# 1 otras#
Daos 1 Per;uicios derivados de accidente de traba;o.3 DJJ &54)&22#
9
9
-e a#adi (ue ello no obsta el tratamiento diferenciado del da#o material y el
moral derivado de la independiente naturale"a jurdica (ue los caracteri"a al ser
distintos los bienes jurdicos afectados (ue se resarcen en uno y otro caso,
atendiendo a la entidad objetiva de los efectos anmicamente perjudiciales, en
uno, y de los efectos econmicamente perjudiciales, en el otro.
'n su voto de adhesin el /r. .oncoroni agreg consideraciones reiteradas en
otros votos suyos. 'l da#o a la salud o da#o biolgico, el da#o est&tico y el da#o
psicolgico no constituyen un tertium genus, (ue deban indemni"arse en forma
autnoma, particulari"ada e independiente del da#o patrimonial y del da#o moral.
'l jue" al abordar el da#o moral y el da#o patrimonial (ue provocan una lesin
incapacitante de la integridad psicofsica del sujeto pondera y tasa el menoscabo
espiritual y patrimonial (ue la omincomprensiva lesin a la integridad psicofsica o
las lesiones est&tica o psicolgica (ue e%presan parcelas de a(u&lla, provocan en el
actor
)4
.
1#adi (ue el producto o resultado negativo de la violacin del derecho, del
bien o del inter&s de la vctima es lo indemni"able. 'l da#o o menoscabo 9
patrimonial o moral- (ue las lesiones fsicas, est&ticas, ps(uicas, a la vida de
relacin, puedan producir. 'stas 8ltimas, plurales y variadas, no son el da#o en s
mismo, sino la causa fuente o desencadenante de dicho da#o (ue para su integral,
pero prudente y debida reparacin, cabe abordar en sus dos grandes esferas$ la del
da#o patrimonial y la del da#o moral
):
.
>n de,initiva 1 en el seno de la %asacin local prevalece la tesis de 6ue el dao es
patri!onial o !oral3 1 6ue los distintos detri!entos a la incolu!nidad de la persona
hu!ana recaen en una u otra categor(a# $o 6ue Caadi!os por nuestra parte) no e:clu1e
la consideracin de a!bas 1 si!ult?neas repercusiones C!aterial 1 !oral) 6ue pueden
derivar de la lesin a un !is!o bien ;ur(dico#
4# /n caso de recha0o de incapacidad parcial 1 per!anente#
&7
#%#B#A#3 Ac# 7745&3 &+H&&H20023 -Gon0?le03 Jos4 Gregorio cH >:preso Lilla
Galicia an Jos4 #R#$# Daos 1 Per;uicios.3 voto Dr# Roncoroni#
&8
#%#B#A#3 $# 8&#&293 27H&&H023 -%aruso3 Pablo %e,erino cH >land #A# 1 otras#
Daos 1 Per;uicios derivados de accidente de traba;o.3 DJJ &54)&22J #%#B#A#3 Ac#
7745&3 &+H&&H20023 -Gon0?le03 Jos4 Gregorio cH >:preso Lilla Galicia an Jos4 #R#$#
Daos 1 Per;uicios.3 voto Dr# Roncoroni#
&0
&0
>n un singular antecedente se desesti! la de!anda por cobro de una en,er!edad
accidente# e decidi 6ue la alegada discapacidad ps(6uica del actor por la actividad
desarrollada co!o agente policial durante la dictadura3 deriv de su actuacin al !argen
de la legalidad3 en claro aparta!iento de las nor!as regla!entarias 6ue rigen esa labor
policial 1 en 6uebranta!iento de los derechos hu!anos# ->l derecho3 1 !?s all? de la
relacin causal entre los hechos esgri!idos 1 la incapacidad alegada3 no puede a!parar
conductas il(citas.
&9
# e argu!ent 6ue la nor!ativa laboral no protege la supuesta
discapacidad ps(6uica 6ue proviene del actuar ilegal3 clandestino3 irracional3 repugnante
al debido respeto 6ue !erecen los derechos hu!anos 1 6ue3 desde la perspectiva civil
aun6ue e:tendido a toda clase de actos ;ur(dicos3 el art# 202 %digo %ivil predica 6ue la
obligacin ,undada en una causa il(cita es de ning=n e,ecto3 todo ello en!arcado por la
%onstitucin 1 por los Dratados "nternacionales 6ue a partir de la re,or!a de &994
poseen igual ;erar6u(a Aart# 72 inc# 22B#
2#) "ncapacidad sobreviniente#
2#) &#) "ncapacidad sobreviniente3 lucro cesante3 dao !oral 1 lesin est4tica#
>n el precedente -G!e0. del ao &984 se sentaron algunas bases interpretativas
6ue luego se han reiterado
20
#
e di;o 6ue -las reparaciones por incapacidad 1 lucro cesante no resultan
e:clu1entes entre s(.3 1 distinguieron a!bos conceptosI -Fo puede con,undirse la
reparacin por incapacidad con la correspondiente a lucro cesante# $a pri!era es la
secuela o dis!inucin ,(sica o ps(6uica 6ue pudiera 6uedar luego de co!pletado el
per(odo de recuperacin o restableci!iento3 en tanto 6ue el segundo consiste en el
resarci!iento de las ganancias de;adas de percibir durante el tie!po 6ue ha1a
de!andado la curacin de la v(cti!a.# >sta pauta her!en4utica ,ue posterior!ente
repetida3 con,or!ando su doctrina actual
2&
#
&9
#%#B#A#3 $# 727253 28H8H20023 -G!e03 Jorge >rnesto cH Polic(a de la Provincia
de Buenos Aires# "nde!ni0acin por en,er!edad accidente. Apor unani!idad votos
concordantes de los ;ueces de $?00ari 1 FegriB
20
#%#B#A#3 Ac# 222283 2H8H&9943 -G!e0 Aurelio 1 otros cH Agri3 Antonio sH
daos 1 per;uicios.
2&
#%#B#A#3 Ac# 247573 &&H7H&9923 -Alonso de ella3 Patricia Graciana 1 otro cH
Dellepiane Angel <ern?n sH Daos 1 Per;uicios.3 DJBA &49)&5&3 A 1 &992)""")&2J Ac#
729&83 2&H&&H200&3 -Appollonio3 Jos4 cH $avalle3 Gabriel Ger!?n sH Daos 1
Per;uicios.#
&&
&&
in e!bargo el distingo conceptual entre incapacidad sobreviniente 1 lucro
cesante Cahora enrai0ado en todo el ?!bito provincial) hab(a sido aceptado 1a en
anterior decisorio
22
#
>n el caso en e:a!en A-G!e0B el agravio a,ir!aba 6ue la reparacin por
incapacidad abarcaba la 6ue se hab(a concedido por lucro cesante3 6ue se estaba
inde!ni0ando doble!ente las lesiones padecidas 1 sus secuelas por6ue se las consider
a ,i;arse el dao !oral3 1 6ue 4ste co!prende el rubro dao est4tico# Para recha0ar esas
6ue;as se discri!inaron las reparaciones por incapacidad 1 por lucro cesante Clas 6ue3 se
di;o3 no resultan e:clu1entes entre s()3 se sostuvo 6ue la incapacidad ten(a su
,unda!ento en la pericia 1 en los porcenta;es en ella sealados3 1 6ue -la inde!ni0acin
por dao !oral co!prende las !olestias en la seguridad personal o en el goce de sus
bienes 6ue3 en el supuesto de lesiones3 se con,igura por el con;unto de padeci!ientos
,(sicos 1 espirituales derivados del hecho3 1 6ue tiene por ob;eto reparar el 6uebranto
6ue supone la privacin o dis!inucin de a6uellos bienes 6ue tienen un valor precipuo
en la vida del ho!bre 1 6ue son la pa03 la tran6uilidad de esp(ritu3 la libertad individual3
la integridad ,(sica3 el honor 1 los !?s sagrados a,ectos.# De ah( Cse conclu1) 6ue en
!odo alguno se pueda con,igurar una superposicin de rubros por haber considerado
precisa!ente las lesiones 1 sus secuelas para apreciar el agravio !oral#
P en este antecedente3 cree!os 6ue por pri!era ve03 se seal 6ue -la lesin
est4tica3 constitu1e un dao !aterial en la !edida en 6ue in,lu1a sobre las posibilidades
econ!icas ,uturas del da!ni,icado o lo a,ecten en sus actividades sociales
pro1ect?ndose sobre su vida individual3 ra0n por la cual ta!poco puede considerarse
su reparacin co!prendida dentro de la del dao !oral.
2+
#
>n su!a3 se advierte con claridad Cuna ve0 !?s) 6ue el dao en cuanto
!enoscabo de bienes ;ur(dicos o de intereses a,ectados es patri!onial o
e:trapatri!onial o Cinsisti!os nosotros3 por nuestra parte) a!bos si!ult?nea!ente3
desglos?ndose las repercusiones 6ue en los dos ?!bitos puede producir la lesin de un
!is!o bien tutelado o inter4s conculcado#
2#2# /n supuesto de cuanti,icacin en la upre!a %orte#
22
#%#B#A#3 Ac# 422283 &9H5H903 -Gantin de Mder!at3 Mar(a cH Gnass3 <4ctor sH
daos 1 per;uicios.3 A 1 &990)"")2+9#
2+
#%#B#A#3 $# 727253 28H8H20023 -G!e03 Jorge >rnesto cH Polic(a de la Provincia
de Buenos Aires# "nde!ni0acin por en,er!edad accidente. Apor unani!idad votos
concordantes de los ;ueces de $?00ari 1 FegriB
&2
&2
>n el ?!bito de la %asacin Bonaerense es inusual la ,i;acin de !ontos
inde!ni0atorios por6ue al constituir la !ensuracin 1 cuanti,icacin del dao una t(pica
cuestin de hecho3 las sentencias de ese tribunal de;an sin e,ecto Ccasando) el
pronuncia!iento de grado 6ue e:hibe absurdo3 1 !anda a dictar otro ,allo3 acorde con
las pautas 6ue ,i;a3 por el !is!o Dribunal de Al0ada o de "nstancia /nica3 con nueva
integracin#
>ste principio registra escas(si!as e:cepciones en !ateria de daos cuando la
upre!a %orte e;erciendo casacin positiva deter!ina el -6uatu!.3 criterio 6ue3 en
ca!bio3 se aplica habitual!ente en los procesos contenciosos ad!inistrativos en los 6ue
e;erc(a co!petencia originaria3 particular!ente en el caso de dao !oral del e!pleado
por la incausada ruptura de la relacin de e!pleo p=blico#
>!pero3 en el caso -pagnolo. apart?ndose del criterio general e:plicitado3 se
,i;aron pautas resarcitorias interesantesI el otorga!iento de Q 50#000 en concepto de
incapacidad parcial 1 per!anente del +0O 1 Q +0#000 por dao !oral3 de;ando de lado C
1 ello es i!portante) el porcenta;e de incapacidad psicolgica deter!inado por la perito
psicloga 6ue se consider elevado
24
#
$as ideas nucleares 6ue debe!os destacar 1 6ue ca!pean en el ,allo3 decidido por
unani!idad 1 a partir del voto del Dr# de $?00ari3 son las siguientesI
)>l porcenta;e de incapacidad ,i;ado por la pericia psicolgica no es vinculante#
)Fo procede atenerse estricta!ente a las graduaciones e:plicitadas por los
e:pertos3 preponderante!ente en lo relativo a los aspectos psicolgicos# $as pericias no
son vinculantes para el rgano ;urisdiccional3 6uien debe aprehender el conte:to general
de las circunstancias# >n este orden no co!parto Cdi;o el ;ue0 del pri!er voto) una
deter!inacin del 40O de incapacidad3 co!o sugiere la licenciada interviniente3 para
una neurosis de angustia !oderada AdepresinB 6ue se e:teriori0a con episodios de
desgano e incertidu!bre ,rente a situaciones nuevas#
)->l grado de incapacidad psico,(sica 6ue presenta la de!andante est? integrado
por el desorden !ental postrau!?tico in,or!ado por el perito3 1 por las secuelas
sobrevinientes desde la perspectiva psicolgica 6ue e!ergen del respectivo dicta!en3
evaluando a!bos aspectos en con;unto en el treinta por ciento de !enoscabo o
dis!inucin parcial 1 per!anente.#
)-%uanti,icando el rubro as( e:puesto Aincapacidad psico,(sica del +0OB en
24
#%#B#A#3 Ac# 824443 2H&&H200+3 -pagnolo Mariana Ang4lica cH Gassanelli3
Grancisco Antonio 1 otros# Daos 1 Per;uicios.#
&+
&+
atencin a la edad3 se:o3 condiciones 1 de!?s particularidades de la de!andante3
corresponde ,i;ar co!o resarci!iento la cantidad de Q 50#000.#
>n orden a las lesiones est4ticas se resolvi 6ue no constitu1en en el caso un dao
patri!onial pues no ha sido de!ostrado 6ue repercutan en el ,uturo sobre las
posibilidades econ!icas de la v(cti!a ni 6ue le i!pidan continuar desarrollando
deter!inada actividad en la 6ue el aspecto ,(sico resulte un ele!ento deter!inante# in
e!bargo3 ello no obsta a 6ue sean inde!ni0ables co!o dao al inter4s no patri!onial
6ue encierran.# e adhiri3 a6u(3 a la opinin de @annoni#
e conclu1 sealando 6ue -corresponde englobar las lesiones est4ticas con los
restantes !enoscabos a lesiones no patri!oniales provocados por el evento daoso3 el
dolor3 desasosiego3 la angustia3 la a,liccin3 el con;unto de padeci!ientos
individuali0ados en el recla!o co!o dao !oral.# As(3 ,inal!ente3 se cuanti,ic el dao
!oral en Q +0#0003 co!putando los aspectos precedentes#
2#+# "ncapacidad psicolgica3 trata!iento terap4utico3 valor probatorio de la
prueba pericial 1 dao !oral#
>n orden a los antecedentes !?s recientes debe inscribirse la causa -egovia.
AAc# 8&&5&3 del 2+H5H2004B en la 6ue se resolvieron cuestiones de inter4s 6ue denotan la
di,icultad Cconceptual 1 resarcitoria) de discri!inar la incapacidad psicolgica de los
gastos para a,rontar el trata!iento espceiali0ado# Da!bi4n se e,ectuaron otras
consideraciones 6ue pueden resultar interesantes#
$a doctrina un?ni!e del ,allo e:presa 6ue las inde!ni0aciones por dao !oral 1
dao !aterial no slo !erecen un trata!iento di,erenciado por tener naturale0a ;ur(dica
independiente al ser distintos los bienes ;ur(dicos tutelados3 sino 6ue la deter!inacin
del per;uicio !oral no sie!pre debe guardar proporcin con el !aterial3 dado 6ue a6u4l
no tiene reglas ,i;as 1 su reconoci!iento 1 cuant(a dependen Cen principio) del arbitrio
;udicial 1 ta!poco se trata de un dao accesorio
22
# e sigue a6u( inveterado 1 uni,or!e
criterio anterior#
>!pero las disidencias surgen a la hora de inde!ni0ar la incapacidad psicolgica
per!anente en ,or!a independiente de los gastos de trata!iento psicoterap4utico# >n tal
sentido la cuestin es debatida en otros tribunales 1 se esbo0an dos doctrinasI si la
incapacidad psicolgica Cparcial o total) es per!anente no corresponde resarcir por
separado los daos !ateriales por el trata!iento psicolgico o psi6ui?trico3 6ue deber?
22
#%#B#A#3 Ac# 8&&5&3 2+H5H20043 -egovia3 Mar(a $uisa cH Roda3 Julio @acar(as
1 otro sH daos 1 per;uicios.3 Apor unani!idadB
&4
&4
ser co!prendido en a6uel rubroJ otra opinin discri!ina los dos (te!s 1 acepta
repararlos independiente 1 si!ult?nea!ente# >l te!a se vincula ta!bi4n con el criterio
6ue se adopte para cuanti,icar el dao psicolgico3 si el porcenta;e indicativo 6ue resulte
de la pericia psicolgica debe o no su!arse al porcenta;e de incapacidad ,(sica3 1 al
valor vinculante de la re,erida pericia psicolgica 6ue3 a veces3 deter!ina porcentuales
elevados con relacin al tipo de lesin veri,icada#
>n -egovia. la !a1or(a3 a partir del voto del Dr# <itters3 entendi 6ue -si bien
con el dao !oral no se inde!ni0a la incapacidad per!anente 6ue padece la v(cti!a3 tal
dato no puede resultar irrelevante al !o!ento de valorar la e,ectiva a,ectacin de los
bienes e:trapatri!oniales del da!ni,icado Acon,# arts# &523 +84 1 concs# %#P#%#%#3 &078
1 concs# del %digo %ivilB.
25
#
>n !inor(a el Dr# Pettigiani postul la inde!ni0acin con;unta de la incapacidad
psicolgica 1 el trata!iento 1 el Dr# Roncoroni entendi 6ue el trata!iento psicolgico
deb(a ser incluido en el rubro gastos !4dicos 1 ,ar!ac4uticos#
$a decisin de la upre!a %orte3 en su!a3 dispuso 6ue la condena a a,rontar los
gastos del trata!iento especiali0ado Ael trata!iento psicoterap4uticoB era independiente
de la incapacidad psicolgica Adel &0OB3 reconoci4ndosele ade!?s una incapacidad
,(sica de la total obra Ata!bi4n del &0OB 1 el dao !oral# >n e,ecto !ientras 6ue la
!a1or(a dispuso 6ue el trata!iento se inde!ni0ara por separado del dao ps(6uico3 una
!inor(a opin 6ue deb(a co!putarse de !anera con;unta por6ue as( se hab(a
pronunciado la perito psicloga interviniente Avoto Dr# PettigianiB 1 otra indic 6ue los
gastos por trata!iento psicolgico se inclu1an en el rubro -gastos !4dicos 1
,ar!ace=ticos. Avoto Dr# RoncoroniB#
Mtro aspecto particular es el distingo del voto del Dr# RoncoroniI -entre dao
!aterial 1 !oral el dao !aterial repercute sobre lo 6ue el su;eto tiene 1 es susceptible
de apreciacin pecuniaria# >l dao !oral incide sobre lo 6ue el su;eto es 1 es susceptible
de apreciacin desde la ptica del entendi!iento3 de la sensibilidad Ael sentirB o la
voluntad Ael 6uererB de la persona# >l uno duele en el bolsilloJ el otro pega en el al!a.#
Da!bi4n reiter su opinin personal sobre la ine:istencia de un -tertiu! genus.
del dao ps(6uico 1 est4tico 1 se e:pidi sobre el punto de la valoracin de los
25
#%#B#A#3 Ac# 8&&5&3 2+H5H20043 -egovia3 Mar(a $uisa cH Roda3 Julio @acar(as
1 otro sH daos 1 per;uicios.3 Avoto de la !a1or(a de los Dres# <itters3 Rogan3 de
$?00ari3 Genoud 1 oriaB
&2
&2
porcenta;es de incapacidades ,(sicas 1 ps(6uicas3 inclin?ndose por el criterio
deno!inado de la capacidad restante 6ue adoptan algunos tribunales civiles capitalinos#
ostuvo 6ue para deter!inar el dao por incapacidad per!anente debe acudirse a
las tablas de incapacidades !=ltiples 1 6ue su deter!inacin ,inal no resulta de la
su!atoria de los distintos porcenta;es de incapacidad sino 6ue C-la valoracin del (ndice
global se hace adicionando las invalideces parciales calculadas sucesiva!ente en
relacin con la capacidad restante 6ue de;an las incapacidades precedentes.#
$a di,erencia pr?ctica 1 concreta es 6ue por a!bas incapacidades A&0O de
incapacidad ,(sica 1 &0O de incapacidad psicolgica3 ad!itidos en el criterio de la
!a1or(aB por aplicacin de su postura arrib al porcenta;e total del &9O por incapacidad
global Aco!prensiva de a!basB#
5# Dao psicolgico#
>l dao ps(6uico no con,igura una categor(a autno!a sino 6ue integra el
concepto de dao en los t4r!inos del art# &058 del %digo %ivil
27
#
>n opinin concordante3 1 concidiendo con la ausencia de autono!(a resarcitoria
del dao ps(6uico 6ue se e:presa en el dao patri!onial 1 en el !oral3 el ;ue0
Roncoroni advierte di,erencias ontolgicas# -i bien en el plano de las ideas no se puede
dudar de la autono!(a conceptual 6ue poseen las lesiones a la psi6uis Ael lla!ado dao
ps(6uico o psicolgicoB 1 a la integridad del aspecto o identidad corprea del sue;to Ael
deno!inado dao est4ticoB3 cabe desechar en principio C1 por inconveniente) 6ue a los
,ines inde!ni0atorios estos daos constitu1en un -tertiu! genus.3 6ue deban resarcirse
en ,or!a autno!a3 particulari0ada e independiente del dao patri!onial 1 del dao
!oral# Por6ue tal pr?ctica puede llevar a una in;usta e inad!isible doble
inde!ni0acin.
28
#
Por su lado el Dr# Pettigiani3 a partir de la causa -Melendi.3 e:pres con relacin
al dao ps(6uico 6ue -el art# &058 del %digo %ivil per!ite e!pla0ar all( todo
detri!ento econ!ico a la salud del ser hu!ano3 co!prensivo de sus aptitudes ,(sicas 1
ps(6uicas 6ue le per!iten desarrollarse co!o tal# >llo no conlleva 6ue el dao ps(6uico
posea autono!(a en lo 6ue respecta al ?!bito inde!ni0atorio# Resulta as( en ra0n de la
27
#%#B#A#3 Ac# 7982+3 +H&0H200&3 -Junco3 Julio cH Materia <nos #A#%#"#G# sH
daos 1 per;uicios.#
28
#%# B#A#3 Ac# 7745&3 &+H&&H20023 -Gon0?le03 Jos4 Gregorio cH >:preso Lilla
Galicia an Jos4 #R#$# sH daos 1 per;uicios. 1 Ac# 8&&5&3 2+H5H20043 -egovia. cit#
supra#
&5
&5
inconveniencia de la !ultiplicacin de ite!s resarcitorios3 6ue en rigor3 no son a;enos a
los dos ca!pos b?sicos en los cuales se concretan los !enoscabos de cuales6uiera de las
hiptesis 6ue generan el derecho de obtener inde!ni0acin. %onclu1 sealando 6ue
-los per;uicios inde!ni0ables por daos ps(6uico 1 ,(sico 6uedar?n co!prendidos
dentro del dao !aterial atento las di,erencias del rubro en cuestin respecto del dao
!oral3 las 6ue van desde su origen Aen un caso de tipo patolgico 1 en el otro noB hasta
la entidad del !al su,rido A!aterial uno3 in!aterial otroB3 con la consecuente pro1eccin
de e,ectos dentro del ?!bito ;ur(dico procesal en !ateria probatoria Ael pri!ero re6uiere
de pruebas e:tr(nsecas3 en tanto el restante se prueba en principio in re ipsaB
29
#
$a doctrina de la autono!(a conceptual pero no resarcitoria del dao psicolgico
result un?ni!e!ente aceptada3 en anterior co!posicin3 a partir del voto del Dr# de
$?00ari 6ue recept esa postura propuesta por Pettigiani# >l art# &058 del %digo %ivil
al re,erirse a -per;uicio susceptible de apreciacin pecuniaria. indirecta!ente por el !al
hecho a las -,acultades. de la persona per!ite e!pla0ar all( todo detri!ento econ!ico
a la salud del ser hu!ano3 co!prensivo de sus aptitudes ,(sicas 1 ps(6uicas 6ue le
per!iten desarrollarse co!o tal# >llo no conlleva 6ue el rubro de !arras posea
autono!(a en lo 6ue respecta al ?!bito inde!ni0atorio
+0
#
5#&# "ncapacidad ps(6uica 1 trata!iento psicolgico#
/n aspecto de di,icultosa resolucin3 1 1a anticipado
+&
3 consiste en el deslinde
entre el dao psicolgico en s(3 derivado de la incapacidad sobreviniente 1 el
resarci!iento si!ult?neo del trata!iento terap4utico
+2
# >l pri!ero obedece al rubro
dao patri!onial 1 tiene sustento en el art# &085 %d# %iv#3 1 el segundo con,or!ar(a un
29
#%#B#A#3 Ac# 282853 &9H8H&9973 -Melendi3 $uis M# cH #G## Argentina #A# sH
"nde!ni0acin accidente de traba;o.3 DJJ &2+)22+3 opinin del Dr# Pettigiani3 este
criterio ,ue luego3 1 entre otros3 reiterado por ese !agistrado enI Ac# 282023 28H4H&9983
-Brabenec de Rodrigue0 Pr(ncipe3 For!a usana cH %# de Giuli3 Mirta 1 otros# Daos 1
Per;uicios.J Ac# 542483 8H9H&9983 -Riveros ervian3 Mariana cH >:preso %auelas #A#
1 otro# Daos 1 Per;uicios.3 Atodos seg=n la opinin del Dr# PettigianiiB
+0
#%#B#A#3 Ac# $ 5744+3 +0H8H20003 -D#%#$# 1 otros# %H Municipalidad del
Partido de Puan 1 otra# Accidente de traba;o. Apor unani!idad3 voto de los Dres# De
$?00ari3 alas3 Pisano3 Pettigiani 1 FegriB#
+&
>n cita supra punto 2#+#
+2
Fos ocupa!os del te!a en -Acerca del dao psicolgico.3 in4dito de pr:i!a
publicacin en Jurisprudencia Argentina#
&7
&7
dao patri!onial ,uturo3 para el cual se deben co!putar Cprueba pericial psicolgica
!ediante) el diagnstico 1 la reco!endacin del trata!iento especiali0ado Apsicolgico
1Ho psi6ui?tricoB tanto en su duracin An=!ero de sesiones se!anales 1 tie!po co!pleto
esti!ado del trata!ientoB 1 su costo3 co!o ta!bi4n su grado de repercusin en la
!e;or(a del paciente#
>n un antecedente3 en anterior co!posicin3 la !a1or(a integrada por el voto
concurrente de los Dres# $aborde3 Fegri3 an Mart(n 13 con sus !atices3 <itters 1 de
$?00ari3 ad!iti la inde!ni0acin si!ult?nea del dao psicolgico 1 del trata!iento
psicoterap4utico# $a !inor(a de los Dres# Pettigiani 1 Pisano consideraron 6ue se
produc(a doble inde!ni0acin# Por su lado al con,or!ar la !a1or(a los ;ueces <itters 1
de $?00ari decidieron 6ue3 en su caso3 el costo del trata!iento deber(a dis!inuir3 pero
no supri!ir3 el dao ps(6uico por incapacidad
++
#
>n literal transcripcin la !a1or(a3 con,or!ada Cinsisto) en otra co!posicin3 di;o
6ue -no genera doble inde!ni0acin reconocida por el dao psicolgico 1 el trata!iento
terap4utico posterior por6ue en !ateria de hechos il(citos corresponde la reparacin
integral del per;uicio su,rido por la v(cti!a 13 dentro de tal orden de ideas3 los
dese!bolsos necesarios para la rehabilitacin terap4utica de los actores resultan
consecuencias del hecho daoso 1 son i!putables al responsable del !is!o a tenor de
lo dispuesto por el Art# 90& 1 ss# del %d# %iv# Acreditada la necesidad del trata!iento
psicolgico3 carece de signi,icacin el resultado 6ue pudiera arro;ar el !is!o por6ue
4ste obvia!ente opera para el ,uturo pero no borra la incapacidad e:istente hasta
entonces3 ta!bi4n i!putable al responsable del il(cito
+4
$a !inor(a sostuvo 6ue -resulta i!procedente inde!ni0ar con;unta!ente los
rubros dao ps(6uico 1 trata!iento por6ue al pri!ero se lo repara en ,or!a total sin 6ue
se re6uiera estar al resultado de la terapia posterior3 en tanto 6ue el trata!iento slo se
torna inde!ni0able en ,uncin de 6ue se deter!ina dicho resultado para as( estar en
condiciones de cuanti,icar la e,ectiva di!inucin re!anente de la capacidad ps(6uica.
+2
#
++
#%#B#A#3 Ac# 594753 9H2H200&3 -%#3 R#R# 1 otra cH %# Daos 1 Per;uicios.3 $$
Bs# As# 200&)&&9&3 DJJ &5&)&#
+4
Bs# As# 200&)&&9&3 DJJ &5&)&J Avoto de la !a1or(a de los Dres# $aborde3 <itters3 de
$?00ari3 Fegri 1 an Mart(n3 este =lti!o con aclaracionesB#
&8
&8
>s interesante aclarar 6ue los ;ueces <itters 1 de $?00ari al sostener 6ue si la
eventual superposicin de rubros resulta ,undada en la incidencia 6ue el trata!iento
,uturo pueda tener sobre la incapacidad ps(6uica3 es decir si reduce la entidad de la
incapacidad Apresupuesto no probado en ese casoB deber(a procederse a dis!inuir la
inde!ni0acin establecida por tal tpico3 pero nunca a supri!ir los gastos necesarios
6ue de!andar? la terapia3 los 6ue ineludible!ente deber?n ser soportados por el
victi!ario co!o una de las consecuencias reparables de su il(cito Acon,or!e arts# 2&23
90& a 9053 &0553 &0573 &0583 &08+3 &&093 &&&+ 1 ccs# del %digo %ivilB#
M?s reciente!ente 1 por unani!idad se ,all 6ue en el caso planteado no !edi
doble cuanti,icacin 1a 6ue discri!in entre los daos por incapacidad sobreviniente 1
dao !oral
+5
#
Al adherir Roncoroni Ca 6ui4n se su! la opinin de oria) 1 para descartar -una
verdadera in,lacin resarcitoria.3 es decir -un non bis in ide! inde!ni0atorio.3 agreg
6ue -no ha1 en el particular una inde!ni0acin del dao psicolgico 1 del dao est4tico
en ,or!a autno!a3 particulari0ada e independiente del dao patri!onial 1 del dao
!oral3 cual si se tratara de un tercer 1 cuarto g4nero a su!ar a a6uellas dos anchas
avenidas del derecho de daos 1 en las 6ue3 por lo co!=n3 caben todas las respuestas
inde!ni0atorias desde la vereda !as a!plia de la reparacin integral# i!ple!ente3 en
nuestro caso3 el a 6uo se li!it al abordar el dao !oral 1 el dao patri!onial Alucro
cesanteB a to!ar particular!ente en cuenta los re,le;os disvaliosos 6ue en ellos
pro1ectaran la lesin est4tica 1 las secuelas psicolgicas su,ridas por el !enor de autos
Aarts# &0583 &0593 &08+ 1 concs# del %#%#B.
7# Dao est4tico#
>n la actualidad rige Cseg=n lo entende!os) la tesitura adoptada a partir de la
causa citada -G!e0.3 del ao &9943 con voto del Dr# Livanco 1 6ue !?s reciente!ente
se reiterara a partir del voto del ;ue0 de $?00ariI -la lesin est4tica constitu1e un dao
!aterial en la !edida en 6ue in,lu1a sobre las posibilidades econ!icas ,uturas del
+2
Bs# As# 200&)&&9&3 DJJ &5&)&J Avoto del Dr# Pettigiani con adhesin del Dr# PisanoB#
+5
#%#B#A#3 Ac# 799223 29H&0H200+3 -D#3 G# 1 otro cH Junarsar #A# "llescas3 F4stor#
Daos 1 Per;uicios.3 voto de los Dres# de $?00ari3 Pettigiani 1 Fegri 13 con sus
,unda!entos3 Roncoroni 1 oria#
&9
&9
da!ni,icado o lo a,ecte en sus actividades sociales pro1ect?ndose sobre su vida
individual.
+7
#
8# Dao !oral#
$os principios vertebrales 6ue rigen en esta !ateria3 suscinta!ente
es6ue!ati0ados3 son los 6ue siguen#
>n pri!er lugar3 la cl?sica posicin casatoria3 adscribe a la tesis de 6ue el dao
e:trapatri!onial3 no patri!onial o !oral es el 6ue se de,ine por el bien ;ur(dico
a,ectadoI
)-Diene por ob;eto inde!ni0ar el 6uebranto 6ue supone la privacin o dis!inucin
de a6uellos bienes 6ue tienen un valor ,unda!ental en la vida del ho!bre 1 6ue son la
pa03 la tran6uilidad de esp(ritu3 la libertad individual3 la integridad ,(sica3 el honor 1 los
!?s caros a,ectosJ no re6uiere prueba espec(,ica alguna en cuanto ha de ten4rselo por
de!ostrado por el slo hecho de la accin anti;ur(dica 1 la titularidad del accionante.
+8
#
>!pero3 desde la causa -Doledo. Adel ao &992B se ha acudido3 ta!bi4n a la
postura sustentada particular!ente por @avala de Gon0ale0 1 Pi0arro 6ue de,inen el
dao por sus e,ectos3 consecuencias o repercusionesI
)->l dao !oral constitu1e toda !odi,icacin disvaliosa del esp(ritu3 es su
alteracin no subsu!ible slo en el dolor3 1a 6ue puede consistir en pro,undas
preocupaciones3 estados de aguda irritacin3 6ue e:ceden lo 6ue por el sentido a!plio
de dolor se entiende3 a,ectando el e6uilibrio an(!ico de la persona3 sobre el cual los
de!?s no pueden avan0arJ de !anera 6ue todo ca!bio disvalioso del bienestar
psico,(sico de una persona por una accin atribuible a otra con,igura un dao !oral.
+9
#
%on posterioridad a ese -leading case. esa doctrina ,ue reiterada 1 constitu1e
;urisprudencia vigente
40
#
+7
#%#B#A3 Ac# 577783 &2H&2H993 -Rivero3 Berta Ra!ona cH $a "ndependencia sH
daos 1 per;uicios.J en el !is!o sentido causas anterioresI #%#B#A#3 Ac# 247573
&&H7H923 -Alonso de ella3 Patricia Graciana 1 otro cH Dellepiane Angel <ern?n sH daos
1 per;uicios.J Ac# 522+23 8H4H973 -Di $eva de Bonadies3 Ana cH Al!irn Jos4 A# sH
daos 1 per;uicios.#
+8
#%#B#A#3 DJJ3 DK# &723 p# +42J A 1 &989)"")&2J A# 1 &989)"")+9&#
+9
#%#B#A#3 $# 227283 &9H9H923 -Doledo3 Foe!( >lisa cH Municipalidad de $a
Matan0a sH >n,er!edad.3 DJBA &49)2723 A 1 &992)""")5+23 $$BA &9953 &#
40
#%#B#A#3 Ac#$ 527273 2+H2H20003 -Lillagr?n Ma!ani3 Forberto M# cH Gisco de
la Provincia de Buenos Aires sH accidente de traba;o.3 DJBA &28)823 D 1 2000)798#
20
20
>n otras ocasiones se recurri a la tesis 6ue atiende a la naturale0a de los derechos
lesionadosI
)-Debe considerarse el dao !oral co!o la lesin a derechos 6ue a,ecten el honor3
la tran6uilidad3 la seguridad personal3 el e6uilibrio ps(6uico3 las a,ecciones leg(ti!as en
los senti!ientos o goce de bienes3 as( co!o los padeci!ientos ,(sicos o espirituales 6ue
los originen3 relacionados causal!ente con el hecho il(cito.
4&
#
e advierte3 entonces3 una alineacin a una postura ,le:ible sobre dao !oral3 6ue
recoge diversas posiciones doctrinarias3 1 6ue da respuesta adecuada a los distintos
supuestos ,?cticos#
>!pero es i!portante destacar 6ue no cual6uier a,ectacin o !enoscabo
con,or!a dao !oralJ debe tratarse de una lesin de grado o entidad 6ue supere un
u!bral !(ni!o co!o se e:puso a partir de la causa -%ol!an. del ao &994# lo a
partir de cierta !agnitud en la a,eccin espiritual se con,igura el dao e:trapatri!onial3
criterio 6ue Cen principio) ha sido seguido por la ;urisprudencia casatoria tradicional
para sustentar un criterio !?s restrictivo en !ateria de responsabilidad civil contractual
u obligacional#
)-A di,erencia de lo 6ue ocurre con el dao !aterial3 la alteracin disvaliosa del
bienestar psico,(sico del individuo debe presentar cierta !agnitud para ser reconocida
co!o per;uicio !oral# /n !alestar vital3 de escasa i!portancia3 propio del riesgo
cotidiano de la convivencia o de la actividad 6ue el individuo desarrolle3 nunca lo
con,igurar?n# >sto 6uiere decir 6ue ha1 un -piso. de !olestias3 incovenientes o
disgustos reci4n a partir del cual este per;uicio se con,igura ;ur(dica!ente 1 procede su
recla!o.
42
#
Ginal!ente3 los aspectos atinentes a la naturale0a del dao !oral A6ue es de
car?cter resarcitorio 1 no punitivoB 1 a su prueba la cuestin no e:hibe di,erencias 1 la
doctrina legal vinculante puede sinteti0arse en el ,allo siguienteI -basta para la
ad!isibilidad del dao !oral la certe0a de 6ue e:isti3 1a 6ue debe ten4rselo por
de!ostrado por el solo hecho de la accin anti;ur(dica Cdao -in re ipsa.)3
4&
#%#B#A3 ac# 782803 &8H5H200+3 -PasSvan3 Daniel Gederico cH Polic(a de la
Provincia de Buenos Aires sH daos 1 per;uicios.3 $$BA 200+)&+4+#
42
#%#B#A#3 Ac# 2+&&03 20H9H943 -%ol!an %arlos R# 1 otro cH %l(nica del Fio de
$a Plata #A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.3 DJBA &47)299J JA &992)""")&8+3 A 1
&994)""")7+7J Ac# 25+283 2H8H973 -Bernard3 Do!?s Diego AhB 1 otra cH Banco Municipal
de $a Plata sH daos 1 per;uicios.3 >D &82)&+43 A 1 &997)"L)9#
2&
2&
incu!bi4ndole al responsable del hecho acreditar la e:istencia de una situacin ob;etiva
6ue e:clu1a toda posibilidad de dao !oral# iendo su naturale0a de car?cter
resarcitorio3 no se trata de punir al autor responsable3 de in,ringirle un castigo3 sino de
procurar una co!pensacin del dao su,rido Aart# &078 %d# %iv#B 1 su esti!acin se
encuentra su;eta al prudente arbitrio ;udicial3 no teniendo por 6u4 guardar
proporcionalidad con el dao !aterial3 pues no depende de 4ste sino de la (ndole del
hecho generador.
4+
# %abe re,erir 6ue3 en !inor(a3 el Jue0 Roncoroni3 siguiendo las
ensean0as de Morello3 entendi en ese precedente 6ue la ,uncin del dao !oral es
e!inente!ente reparadora3 pero no e:clu1e una ,uncin punitiva 1 e;e!pli,icadora#
9# "ntereses#
>n esta !ateria son de aplicacin3 en lo sustancial3 dos principios diri!entes#
$os intereses por la inde!ni0acin por un hecho il(cito se deben a partir del
!is!o3 -siendo esta tesis la 6ue !e;or se co!padece con la idea de inde!ni0acin
integral 6ue inspira en esta !ateria a nuestra legislacin.
44
#
$a tasa aplicable -a partir del +& de !ar0o de &99&3 es la tasa pasiva 6ue paga el
Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depsitos a treinta d(as3 vigente en los
distintos per(odos de aplicacin.
42
#
>sta es3 incluso3 la doctrina i!perante en el per(odo pos)devaluacin3 agreg?ndose
en la precitada causa -Dalavera. 6ue ese criterio no ,ue !odi,icado luego del dictado de
la le1 2225&
45
#
&0# Principio de congruencia decisoria 1 pluspeticin ine:cusable#
>n el resarci!iento de daos resulta particular!ente de aplicacin la doctrina del
uperior Dribunal Provincial sobre el principio de congruencia# $a actual co!posicin
4+
#%#B#A3 ac# 782803 &8H5H200+3 -PasSvan3 Daniel Gederico cH Polic(a de la
Provincia de Buenos Aires sH daos 1 per;uicios.3 $$BA 200+)&+4+#
44
#%#B#A#3 Ac# 422723 &&H8H923 -Barrios Baron3 %arlos cH Provincia de Buenos
Aires sH daos 1 per;uicios.3 A 1 &992)""")&0J Ac# 7+2943 &9H2H20023 -Pere1ra3 >!ilio
G# cH Pietra,esa3 M!ar J# 1 otro sH daos 1 per;uicios.#
42
#%#B#A# $# 772483 20H8H200+3 -Dalavera3 everiano cH Digitel R$ 1 otros sH
daos 1 per;uicios.J Ac# 85+043 27H&0H20043 -Alba3 Antonia >lena 1 otro cH
Municipalidad de Dren6ue $au6uen sH daos 1 per;uicios.J Ac# 7&+9+3 5H5H200&3
-$pe03 %ar!en ># 1 otros cH <errera Juan 1 otro sH daos 1 per;uicios.#
45
Ac# $# 772483 20H8H200+3 -Dalavera everiano cH Digitel #R#l# 1 otros sH daos 1
per;uicios. cit#
22
22
est? inscripta en una postura a!plia3 propia del activis!o ;udicial3 6ue con,iere !arcada
,le:ibilidad a las ,or!as procesales 6ue3 sin lesionar ni el derecho de de,ensa ni la
seguridad ;ur(dica3 procura con !a1or procura con !a1or 4n,asis acceden a la verdad
;ur(dica real#
>n tal sentido se recha0 la alegacin de vulneracin del principio de congruencia
por haberse establecido una su!a por dao ps(6uico sin haber sido recla!ada# e
entendi 6ue al revestir naturale0a de detri!ento patri!onial !edi correspondencia
entre lo pedido A-la pro1eccin 6ue la secuela del accidente Cla incapacidad) tiene sobre
la personalidad de la v(cti!a.B con lo resuelto3 al decidirse 6ue -las secuelas ps(6uicas
integraban el pedi!ento de la accin deducida por lo 6ue decidi otorgarles
inde!ni0acin3 lo cual no signi,ic una duplicacin incausada de los !ontos otorgados
por los rubros solicitados ni un 6uebranta!iento del principio de congruencia.
47
#
$a postura predo!inante sobre la pluspeticin ine:cusable es !?s bien restrictiva
1 Ca di,erencia del criterio 6ue rige en otras ;urisdicciones) no opera co!o instituto
disuasivo de pretensiones inde!ni0atorias e:cesivas#
>n principio se sostiene 6ue -para 6ue la pluspeticin produ0ca consecuencias
des,avorables respecto del vencido3 la otra parte debe haber ad!itido el !onto hasta el
l(!ite establecido en la sentencia.
48
# >sa circunstancia no concurre cuando el accionado
al contestar de!anda solicit 6ue -oportuna!ente se dice sentencia3 recha0ando la
de!anda incoada en todas sus partes3 con e:presa i!posicin de costas.
49
#
Da!poco e:iste pluspeticin ine:cusable si el actor e,ectu la esti!acin de un
!onto ra0onable!ente abierto con su;ecin -a lo 6ue en !?s o en !enos resulte de la
prueba a producir.
20
"""#) $a cuestin en algunos tribunales de la Provincia de Buenos Aires#
&#) %riterios para cuanti,icar el dao a las personas
47
#%#B#A#3 Ac# 542483 8H9H&9983 -Riveros ervian3 Mariana cH >:preso %auelas
#A# 1 otro sH daos 1 per;uicios.
48
#%#B#A#3 Ac# +98843 27H&2H883 -Du,,ano3 Arturo cH #"#%##A# #A#%#"#G#"#A
%obro de pesos)ordinario.3 A 1 &988)"L)570#
49
#%#B#A#3 Ac# 275883 +H9H&9953 -Gabriele3 Ficol?s 1 otro cH Gern?nde03 Daniel
>steban# Daos 1 Per;uicios.
20
#%#B#A#3 Ac# 275+53 &7H&2H&9953 -$ipovet0S13 Bernardo cH Gon0?le03 Alberto 1
otro# %obro de australes.
2+
2+
>n algunos tribunales bonaerenses predo!ina el concepto de dao co!o lesin3
a,ectacin o detri!ento 6ue repercute en los intereses3 patri!oniales o
e:trapatri!oniales3 haci4ndose hincapi4 en la naturale0a del inter4s conculcado por el
hecho
2&
#
>n otros se distingue el dao patri!onial del dao !oral teniendo en cuenta la
e:istencia 1 naturale0a del resultado o las consecuencias de la violacin del derecho o
del inter4s a,ectado
22
#
>!pero el distingo es !?s bien dog!?tico por6ue el ob;etivo nuclear es arribar a
la reparacin (ntegra 1 ;usta 1 evitar las -dobles inde!ni0aciones por un =nico per;uicio
pese a las a,ir!aciones del actor Cen el caso) de tratarse de daos independientes.
2+
#
e trata es de no conceder inde!ni0aciones !enguadas ni de duplicar rubros#
>n los tribunales bonaerenses3 parece ta!bi4n !?s di,undida la posicin 6ue
sostiene 6ue la integridad psico,(sica no es -tertiu! genus.
24
#
Por lo general se sigue el !4todo de tari,ar los ite!s resarcitorios seg=n ,ue
peticionado por las partes3 ,ue resuelto en Pri!era "nstancia o se e:presaron los agravios
1 si bien es usual considerar los rubros aparte 1 por separado Apor e;e!ploI incapacidad
,(sica3 dao psicolgico3 lesin est4tica3 dao !oralB3 sin atender estricta 1
dog!?tica!ente a las dos grandes especies del dao Apatri!onial 1 !oralB3 la ,uncin
;udicial al cuanti,icar los daos se preocupa por e,ectuar distingos conceptuales 6ue
i!pidan inde!ni0aciones duplicadas o superpuestas# Por ello se parte de la idea de 6ue
los daos a las personas no constitu1en un tercer g4nero de daos Aade!?s del !oral 1
del !aterialB o una categor(a autno!a 6ue se inde!nice -per se.3 lo 6ue no signi,ica
6ue esa ,alta3 por principio3 de autono!(a resarcitoria i!pli6ue desconocer la autono!(a
conceptual o intelectual de otras categor(as de daos Apor e;e!ploI dao psicolgico3
dao est4tico3 gastos de trata!iento psicolgico3 etc#B
2&
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 23 22H&0H953 -Municipalidad de Dandil cH
Dransporte Auto!otores $a >strella #A#. JA &997)""")2243 con nota de Ricardo $#
$oren0etti#
22
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 &5H&2H0+3 -%astrillon $eandro cH
%entro Favarro ud3 par0a Jos4 Mscar 1 Mtros sH daos 1 per;uicios.#
2+
24
%on,r# RevisinI %ap(tulo ""3 punto 23 supra#
24
24
Da!poco i!pide 6ue incluso por ra0ones !etodolgicas se los considere en
partidas separadas o3 a veces3 se las inclu1a en un rubro a!plio Apor e;e!plo
incapacidad psico,(sica sobrevinienteB dentro del cual se desglosen sus co!ponentes
Apor casoI dao ,(sico3 dao psicolgico3 dao est4tico3 etc#
>n ese sentido se resolvi 6ue -no resulta viable la inde!ni0acin por el -dao a
la integridad ,(sica. en ,or!a autno!a3 cuando las lesiones su,ridas no alcan0an a
producir una incapacidad 1 al concederse la reparacin por el dao !oral se ponder la
-integridad psico,(sica.3 to!ando en cuenta las !is!as re,erencias 6ue habr(an de
utili0arse para a6uel rubro# De seguirse otra tesitura3 el dao ser(a doble!ente
considerado.
22
#
>!pero ello no e:clu1e Creitera!os) 6ue de acuerdo a las circunstancias del caso3
se con,ieran !ontos individuales3 para cada especie o sub)especie de dao3 sin
superponer inde!ni0aciones#
Por e;e!plo la ala Pri!era de la %?!ara %ivil 1 %o!ercial de $o!as de @a!ora
vari su postura sostenida en ,allos anteriores sobre el trata!iento autno!o de los
rubros dao ,(sico3 est4tico 1 psicolgico siguiendo el voto en !inor(a del Dr#
Roncoroni en la upre!a %orte
25
# >ntiende 6ue por v(a de principio es aconse;able 6ue
al tari,ar el dao patri!onial 1 el !aterial se tengan particular!ente en cuenta los
re,le;os disvaliosos 6ue en uno 1 otro plano tienen las lesiones est4ticas 1 los daos
psicolgicos.# %laro 6ue cuando esto no acontece -cuando el !agistrado no eval=a esas
pro1ecciones al deter!inar el dao patri!onial 1 el dao e:trapatri!onial3 nada i!pide
6ue aco!eta el trata!iento di,erenciado de cada uno de estos datos deter!inando el
!onto inde!ni0atorio en ,or!a independiente.# >s 6ue -en de,initiva 1 !?s all? de las
cali,icaciones o no!en iures 6ue de!os a las cosas 1 a los per;uicios a tari,ar3 de lo 6ue
se trata es de inde!ni0ar ;usta e integral!ente estos =lti!os# Desde 1a3 6ue cuid?ndonos
de caer en duplicaciones inde!ni0atorias3 en e:cesos o de!as(as 6ue trans,or!en la
,a;ina reparadora del ;ue0 en una ,uente de lucro para el da!ni,icado 1 de in;usti,icado
agrava!iento de la situacin del deudor3 pero ta!bi4n de 6uedar aherro;ados por la
!e06uindad a la 6ue dese!bocan en una inde!ni0acin escasa o insu,iciente3 desde 6ue
al ser !enor a la debida no es el e6uivalente al dao su,rido3 1 por ende3 no lo repara
22
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala "3 28H8H200&3 -%anello3 %arlos <ugo cH
Ro!ero Juli?n 1 >!presa Mart(n GTe!es sH daos 1 per;uicios.
25
%ausa Ac# 7745&3 &+H&&H20023 -Gon0ale0 Jos4 G# cH >:preso Lilla Galicia an
Jos4 R$ sH daos 1 per;uicios.Acitada supra en el %ap# ""3 2B#
22
22
integra!ente3 de;ando abiertas heridas o bolsones de !enoscabo en la es,era del
da!ni,icado Adoct# art# &08+ del %d# %iv#B# Fi !?s ni !enos# Dan slo la reparacin
;ur(dica!ente plena o integral3 6ue no es otra cosa 6ue la inde!ni0acin o el
e6uivalente dinerario en la !edida de lo ;usto Ae6uitativoB para el caso deter!inado.
27
#
Dado 6ue se veri,ican disi!ilitudes de resultados resarcitorios para inde!ni0ar
an?logos daos a la integridad de las personas en la doctrina nacional se registra un
interesante debate sobre la recurrencia a pautas ob;etivas de cuanti,icacin3 sea
!ediante la aplicacin de ,r!ulas !ate!?ticas o actuariales3 bare!os o tablas3 a ,ines
de uni,or!ar 1 ho!ogenei0ar los criterios utili0ables otorgando previsibilidad 1
seguridad a las decisiones ;udiciales#
>sta tendencia no registra de!asiadas adhesiones en el ?!bito provincial 1 se
insiste en 6ue al arbitrio ;udicial3 en base al art# &52 %#P#%# Bs# As#3 per!ite apreciar las
circunstancias de cada caso 13 de ese !odo3 alcan0ar una inde!ni0acin 6ue co!pute
las particularidades de la v(cti!a3 o sus herederos 1 allegados3 1 las caracter(sticas del
hecho daoso#
/na postura propone cote;ar 1 co!parar los !ontos ,i;ados por la ;urisprudencia
en distintos casos3 sobre todo en supuestos si!ilares3 1 a partir de una suerte de base de
datos 1 de una !etodolog(a co!=n3 tener en cuenta la cuant(a otorgada por otros
tribunales atendiendo a las condiciones personales de la v(cti!a 1 de la lesin Aedad3
se:o3 estudios3 grupo ,a!iliar3 actividad laboral3 entidad de las lesiones3 porcentual de
incapacidad3 etc#B# >ste siste!a Cse di;o) -a,ian0a la seguridad 1 prediccin ;ur(dica 1
contribu1e a la ,or!ulacin de standards inde!ni0atorios 6ue3 sin i!portar acata!iento
a ,r!ulas !ate!?ticas o a otros criterios ob;etivos3 contribu1e a la uni,or!idad
;udicial 1 a la deter!inacin de los !ontos resarcitorios por la integridad psico,(sica de
las personas .
28
#
'Daos Punitivos*
27
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 24H2H20043 -De!Sa3 Gabriel cH
cara!o00ino3 Mrlando 1 ot# sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de
@a!ora3 ala "3 &&H2H20043 -u?re03 Pablo cH Rold?n3 Msvaldo sH daos 1 per;uicios.
28
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 2U3 &2H7H953 ->r!aliuS3 <4ctor G# cH %o!pa(a de
eguros $a Dandilense #A#.3 JA &997)""")2&+#
25
25
$os daos punitivos no tienen recepcin nor!ativa e:presa en el %digo %ivil 1
el Pro1ecto de /ni,icacin de %digo %ivil de &998 propuso su incorporacin ba;o la
,igura de la -!ulta civil.
29
#
>ntre sus ,unciones se inscribe la prevencin del dao3 disuadiendo
co!porta!ientos nocivos ,uturos 1 actuando co!o incentivo de conducta# >n tal
sentido 1 con realis!o ;udicial3 en postura e!parentada con el propsito ,inal(stico de
los daos punitivos Caun6ue3 en,ati0a!os3 no e6uiparada) se decidi en un caso de gran
discapacidad 6ue una inde!ni0acin !enguada -constitu1e una in,ravaloracin del
dao e,ectiva!ente su,rido3 lo 6ue en de,initiva constituir(a una ,or!a de hacer padecer
parte de ese dao a la v(cti!a o3 co!o dicen otros autores3 de subvencionar los il(citos#
A!4n 6ue con estas inde!ni0aciones insigni,icantes el siste!a de la responsabilidad
civil pierde de vista uno de sus ob;etivos3 cual es el de esti!ular la evitacin de los
daos# eg=n la teor(a del bienestar una inde!ni0acin 6ue no conlleva la idea de la
prevencin no es ;usti,icable3 pues resultan !enor costo pagar la inde!ni0acin 6ue
adoptar las precauciones tendientes a 6ue los daos no se produ0can
50
# De este !odo se
advierte con nitide0 co!o3 a veces3 las circunstancias ob;etivas del hecho daoso Aen el
caso el incu!pli!iento de la e!presa de concesionarios viales de las !edidas de
seguridad de la rutaB inciden en el -6uantu!. del dao individual#
2#) Dao# Principio de la reparacin (ntegra#
>:iste consenso 6ue en la responsabilidad civil actual3 con,or!e los principios de
la %onstitucin Facional 1 del %digo %ivil Argentino3 rige )particular!ente en las
obligaciones de ,uente e:tracontractual) el principio de la reparacin (ntegra o plena del
dao A-integral.3 dice el art# &08+ %d# %iv#B
>llo signi,ica 6ue -la plenitud del resarci!iento no es !aterial sino ;ur(dica3 o sea
dentro de los l(!ites 6ue la le1 establece con car?cter general para la responsabilidad en
el derecho Aarts# 90& 1 sigs#3 &0573 &0593 &08+ 1 concds# del %# %ivilB.
5&
#
29
Galds Jorge M# -$os daos punitivos# u recepcin en el %digo %ivil de
&998# Pri!eras Apro:i!aciones.3 Revista de Responsabilidad %ivil 1 eguros3 Dir#
Atilio A# Alterini3 Ao "3 FK# 23 etie!bre)Mctubre &9993 >d# $a $e13 p# 2+
50
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 &8H5H20023 -Ro;as3 antos cH Adi3 %arlos sH
daos 1 per;uicios.3 elDial AA &092
5&
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala ""3 22H+H20043 -DVAngelo3 Ale;andro cH
trina3 Juan %arlos 1 otros.3 $$ Bs# As# 2004)909#
27
27
$a ,inalidad de la inde!ni0acin es procurar restablecer3 tan e:acta!ente co!o
sea posible3 el e6uilibrio destru(do por el hecho il(cito3 para colocar as( a la v(cti!a en la
!is!a o parecida situacin patri!onial a la 6ue se hubiese hallado si a6u4l no hubiese
sucedido# >l principio general es 6ue el responsable debe resarcir todo el dao
ocasionado con el acto il(cito
52
#
e trata3 en de,initiva3 de inde!ni0ar -todo. el dao causado pero no !?sI -en la
tarea de ,i;ar el alcance 1 cuant(a de la inde!ni0acin3 lo 6ue se procura es de no
trasponer o ,ugarse de la e6uidad 1 ;usticia3 acotada3 por un lado3 por el principio de
reparacin integral 1 plenaJ 1 por otro3 por el 6ue i!pide lucrar con el dao su,rido3 de
!anera tal 6ue el per;udicado no 6uede ni !?s pobre ni !?s rico de lo 6ue hubiera sido
de no acaecer el evento daoso.
5+
#
/no de los aspectos en los 6ue repercute de !odo pr?ctico este enunciado es en el
6ue tiene en cuenta 6ue el !onto de condena se paga todo ;unto 1 de una ve0# >s 6ue la
!odalidad de satis,accin del cr4dito inde!ni0atorio de la v(cti!a 6ue consiste casi
sie!pre en el pago del !onto del resarci!iento !ediante una su!a ,i;a 1 co!pleta
supone considerar 6ue ese dinero3 invertido ra0onable!ente3 produce una renta#
Desde la %?!ara de an "sidro se recalc -la trascendencia de la edad del herido
co!o pauta resarcitoria radica en 6ue la inde!ni0acin tiende C!ediante una inversin
adecuada) a producir una renta 6ue3 su!ada a sucesivas reducciones del capital3 la
agoten en el lapso previsible de supervivencia de a6u4l3 tendiendo a6uellos ,rutos a
co!pensar en el inter(n la p4rdida econ!ica causada directa o indirecta!ente por las
lesiones3 pero no !?s 6ue ello3 por6ue si la ,inalidad inde!ni0atoria del concepto es
e:cedida3 se a,ecta el derecho de propiedad del obligado.
54
#
+#) "ncapacidad sobreviniente#
>l soporte nor!ativo del art# &085 %d# %iv# se ha enri6uecido con su desarrollo
doctrinal 1 ;urisprudencial3 por lo 6ue Cen interpretacin uni,or!e) la incapacidad
sobreviniente abarca e involucra todas las a,ectaciones a la integridad psico,(sica de la
52
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 2H&&H20043 -AngelaSis3 Ficol?s G#
cH Da!agno3 ergio %arlos 1 ot# sH daos 1 per;uicios.3 elDial &8H&&H2004#
5+
cara!o00ino3 Mrlando 1 ot# sH daos 1 per;uicios.#
54
28
28
persona 1 resarce todas las repercusiones3 no slo laborales o productivas3 sino ta!bi4n
las personales3 ,a!iliares 1 sociales de la v(cti!a)
>l cat?logo de ,allos es nutrido 1 el arsenal argu!entativo !u1 variado 1 de
i!portante ri6ue0a#
->l %digo %ivil deno!ina heridas u o,ensas ,(sicas al resultado de la !is!a
conducta anti;ur(dica 6ue el %digo Penal repri!e co!o lesiones# P aun6ue !enciona
sola!ente las heridas u o,ensas ,(sicas3 su interpretacin es a!plia no li!itada a las
consecuencias en la plasticidad 1 ,uncionalidad de los rganos3 por6ue abarca ta!bi4n
los trastornos o perturbaciones en el psi6uis!o3 la intelectualidad 1 la volicin causados
por un in,lu;o ,(sico.
52
#
>n si!ilar 1 coincidente orden de ideas se a,ir!a 6ue -se entiende por lesin toda
alteracin a la conte:tura ,(sica3 o corporal3 co!o una contusin3 e:coriaciones3 heridas3
!utilacin3 ,ractura3 etc# 1 todo detri!ento del ,unciona!iento del organis!o3 sea por
un e!peora!iento del dese!peo de la ,uncin o de un dese!peo !?s gravoso de
elloJ cual6uier per;uicio en el aspecto ,(sico de la salud o en el !ental3 aun6ue no
!edien alteraciones corporales
55
#
>s interesante puntuali0ar 6ue en el conte:to de esta a!plitud conceptual se ha
;u0gado 6ue el dolor es una secuela inde!ni0able# -e trata de la sensacin !olesta 1
a,lictiva de una parte del cuerpo3 causada por ciertas lesiones o algunos estados
!orbososJ 1 todo ser viviente es por naturale0a re,ractario a soportarla
57
# De ah( 6ue C
se ra0ona) cuando en ,or!a per!anente sobreviene a deter!inados !ovi!ientos o
gestos3 i!plica una !inusval(a ,uncional3 por6ue siendo propio de todo individuo evitar
tal especie de sensacin3 se tiende a la abstencin de las actitudes 6ue la causan3
anulando entonces aptitudes anat!icas.
58
#
52
55
%?!# %iv# 1 %o!# an "sidro3 ala "3 +H7H200+3 -%aldern3 %intia 1 G!e03
Fatalia cH >scobar Boni,acio sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala
"3 2H20043 -Be;ar3 Alberto cH Ri,e3 Jorge A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.3 elDial AA)
2&22#
57
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala ""3 &H&0H20023 -Rivolta3 Antonio cH Gord
Argentina #A# sH daos 1 per;uicios.
58
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala "3 28H8H200&3 -%anello3 %arlos <ugo cH
Ro!ero Juli?n 1 >!presa Mart(n GTe!es sH daos 1 per;uicios.
29
29
-$as lesiones constitu1en una !er!a patri!onial indirecta 6ue se pro1ectan a
todas las ,acetas del cotidiano e:istir de 6uien las padece derivada de las li!itaciones
6ue se veri,ican una ve0 reanudadas las actividades habituales.
59
#
iguiendo el criterio de otros rganos ;udiciales nacionales se a,ir!a 6ue cuando
la v(cti!a resulta dis!inuida en sus aptitudes ,(sicas o ps(6uicas en ,or!a per!anente3
esta incapacidad debe ser ob;eto de reparacin al !argen de lo 6ue puede corresponder
por el !enoscabo de la actividad productiva 1 por el dao !oral3 1a 6ue la integridad
,(sica tiene por si !is!a un valor inde!ni0atorio 1 su lesin corresponde a !?s de
a6uella actividad econ!ica3 a diversos aspectos de la personalidad 6ue hacen al ?!bito
do!4stico3 cultural o social 1 a la consiguiente ,rustracin del desarrollo pleno de vida
70
# >l dao ocasionado se traduce en la dis!inucin de la capacidad de la v(cti!a en
sentido a!plio relacionada con la actividad social3 cultural3 deportiva3 etc#
7&
3 1 con la
a,ectacin a la capacidad vital3 salud3 integridad3 ar!on(a ,(sica 1 ps(6uica3
di!ensionada en la -personalidad (ntegra!ente considerada.
72
#
M sea 6ue la incapacidad involucra la i!posibilidad o di,icultad para el
desenvolvi!iento de las actividades Aproductivas o noB 6ue el su;eto podr(a reali0ar con
la debida plenitud 1 libertad
7+
# -Dodo el dao real in,erido a una persona se esti!a
inde!ni0able con prescindencia de 6ue esta e;erciera o no actividad lucrativa alguna3
debiendo tenerse en cuenta no slo la dis!inucin para reali0ar deter!inados traba;os
sino las posibilidades gen4ricas del individuo.
74
#
59
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 &8H&&H200+3 -Barra0a3 %atalina cH
%aete3 Gabino A!ilcar sH daos 1 per;uicios.
70
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 4H20043 -Da;es3 Jorge >nri6ue cH
Delta!etal sH daos 1 per;uicios. elDial)AA2&2D#
7&
Fatalia cH >scobar Boni,acio sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala
"3 2H20043 -Be;ar3 Alberto cH Ri,e3 Jorge A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.3 elDial AA)
2&22#
72
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala "3 29H2H973 -M#3 F# <# 1 otros cH <ospital
"nter0onal >speciali0ado Materno "n,antil 1 L#3 M# R# 1 otra cH <ospital >speciali0ado
Materno "n,antil.3 $$BA &998)&+2+3 con nota de Gernando Al,redo agarna#
7+
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 2H20043 -Be;ar3 Alberto cH Ri,e3 Jorge A# 1
otros sH daos 1 per;uicios.3 elDial AA)2&22#
+0
+0
"nclu1e la repercusin disvaliosa para la v(cti!a en su vida de relacin
72
# $a
%?!ara de $o!as de @a!ora e:pres e:pl(cita!ente 6ue -la integridad ,(sica de los
individuos no necesaria!ente debe representar un per;uicio econ!ico a la v(cti!a
siendo su,iciente 6ue las secuelas tengan in,luencia en la vida de relacin.
75
#
$a integridad psico,(sica tiene Aa di,erencia de la vida hu!anaB un valor
inde!ni0able -per se. 6ue no slo co!prende las e,ectivas 1 concretas ganancias
de;adas de percibir3 sino 6ue ade!?s inclu1e la a,ectacin vital de la persona en su
-!is!idad.3 individual 1 social3 por lo 6ue a la v(cti!a se le debe resarcir el dao a la
salud 6ue repercute en su signi,icacin vital.
77
# >sta a!plia postulacin da cabida a la
signi,icacin 6ue la persona hu!ana tiene para s( !is!a3 ade!?s de su repercusin
econ!ica o e:trapatri!onial para los ,a!iliares3 !ientras 6ue el deno!inado valor de
la vida hu!ana Aen realidad dao !aterial por la supresin o p4rdida de la vida de otroB
atiende esencial!ente a sus consecuencias patri!oniales respecto de terceros3 co!o el
cn1uge3 hi;os3 grupo ,a!iliar3 etc#
M sea3 1 ello es recurrente3 se !ensura no slo por la aptitud para generar
ganancias !onetarias sino toda actividad !aterial!ente valiosa 6ue pueda
dese!pearse en una vida nor!al
78
#
74
72
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala "3 2H2H973 -Di Derli00i3 Marcela cH /bieta
Ra=l.3 $$BA &997)294#
75
%?!# %iv# 1 %o!# ala &3 $o!as de @a!ora3 +0H+H20043 -AgTero Geraro cH >l
Puente #A#D# sH daos 1 per;uicios.
77
%?!# %iv 1 %o!# A0ul3 ala 23 &+H2H973 -Lias3 Ana M# cH Pedersen3 Pablo G#.3
$$BA &997)99+J Dicie!bre 2004 -Andriuolo Julio cH Gerrosur Roca #A# sH daos 1
per;uicios.J %?!# %iv 1 %o!# A0ul3 ala 23 &2H7H953 ->r!aliuS3 <4ctor G# cH %o!pa(a
de eguros $a Dandilense #A#.3 JA &997)""")2&+J %?!# %iv 1 %o!# A0ul3 ala 23 %ausa
+88293 &0H&2H973 -cappini Rodol,o Jos4 cH Dransportes Giuliano #A# 1 otros sH daos 1
per;uiciosJ causa 4&2783 9H&&H20003 -$ecuona <ugo A# cH Mron? >riberto G# 1 ot# sH
daos 1 per;uicios. 1 -Recci iris P# cH Mron? >riberto G# 1 ots# sH daos 1 per;uicios.
78
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 25H5H0+3 -Pere0 Ro!aniega 1 otros cH
ervisa #A# 1 otro sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3
8H7H0+3 -ancho3 Adriana Miria! cH Lalletto3 Jes=s 1 otros sH daos 1 per;uicios.J %?!#
%iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 24H4H0+3 -Pennisi3 Lanesa <# cH Ficolari3 Marcos A#
+&
+&
$as precedentes postulaciones 6ue se re,ieren al ancho 1 dilatado contenido del
dao resarcible por incapacidad sobreviniente se re,ieren particular!ente a la
incapacidad per!anente3 es decir -a6uella dis!inucin ,(sica o ps(6uica 6ue pudiera
a,ectar a la v(cti!a luego de co!pletada su recuperacin o reestableci!iento.
79
# i la
incapacidad Ctotal o parcial) no es per!anente3 de,initiva o irreversible toda ve0 6ue su
duracin es te!poral o transitoria C1 si bien la cuestin no es pac(,ica) el resarci!iento
corresponde al -lucro cesante 6ue se hab(a producido para la v(cti!a durante el lapso
6ue dur la incapacidad.
80
+#&# "ncapacidad# Pautas de valoracin para su deter!inacin 1 cuanti,icacin#
>:iste bastante coincidencia acerca de los par?!etros vertebrales co!putables
para apreciar la e:istencia 1 el -6uantu!. del dao psico,(sico 1 las di,erencias son !?s
bien de !atices3 lo 6ue no i!plica 6ue en la pr?ctica en las distintas ;urisdicciones se
arribe a !ontos inde!ni0atorio ho!og4neos para daos parecidos#
>n general3 1 en co!pendio si!pli,icado3 los criterios predo!inantes pregonan
6ue la incapacidad sobreviniente est? su;eta al prudente arbitrio ;udicial3 sin estricta
aplicacin de par?!etros ob;etivos ni a ,r!ulas !ate!?ticas3 co!put?ndose todas las
circunstancias sub;etivas de la v(cti!a 1 las ob;etivas relativas al hecho lesivo3 6ue el
aporte pericial en lo relativo a los porcentuales de incapacidad es i!portante 1 valioso
pero no e:clusivo ni decisorio ele!ento de ponderacin3 6ue no son aplicables los
criterios 6ue rigen en el ?!bito laboral3 6ue no slo se co!puta la incidencia del dao a
la actividad lucrativa o productiva de la v(cti!a Clo 6ue3 no obstante ello3 constitu1e un
dato relevante) sino 6ue atiende ta!bi4n a las potencialidades 1 pro1ecciones del su;eto#
>n la apreciacin concreta 1 particulari0ada de cada una de estas pautas guiatorias
concurre cierto grado de ,le:ibilidad propio de cada rgano ;udicial3 lo 6ue no obsta 6ue
desbroce!os algunos enunciados conceptuales#
>l !onto inde!ni0atorio por incapacidad sobreviniente debe ,i;arse de acuerdo al
prudente arbitrio ;udicial3 6ue co!pute no slo la entidad 1 trascendencia de las lesiones
su,ridas3 sino ta!bi4n las condiciones personales del da!ni,icado3 co!o edad3 se:o 1
actividad3 etc# 1 la gravedad de las secuelas 6ue pueden e:tenderse no slo al ?!bito del
1 otros sH daos 1 per;uicios.
79
80
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 22H9H200&3 -P4re0 Sudder Mart(n cH
Mliver Alberto sH daos 1 per;uicios.
+2
+2
traba;o3 sino a su vida de relacin3 incidiendo en las relaciones sociales3 deportivas3
culturales3 etc## e deben brindar las ra0ones 1 argu!entos 6ue e:pliciten 1 ,unden el
e;ercicio de la prudencia ;udicial3 1a 6ue el ;ue0 no est? obligado por el estricto
segui!iento de criterios !ate!?ticos3 ni por la aplicacin de los porcenta;es laborales
de incapacidad3 6ue si bien son de utilidad3 constitu1en una pauta gen4rica de re,erencia
8&
#
M?s 6ue porcenta;es de incapacidad ha1 6ue considerar toda circunstancia 6ue
caracterice a la v(cti!aI su edad3 se:o3 estado civil3 cargas de ,a!ilia3 nivel socio)
econ!ico3 cultural3 etc# 1 cual6uier otro dato 6ue de!uestre la situacin pree:istente
82
# Deben atenderse incluso las condiciones de vida ,utura a ra(0 del hecho nocivo
8+
#
%on otras palabras pero en total concordanciaI -la deter!inacin del !onto por
incapacidad sobreviniente corresponde a la apreciacin ;udicial3 atendiendo a las
circunstancias particulares del da!ni,icado 6ue se desprendan de la causa3 entre otras la
naturale0a de las lesiones su,ridas3 edad3 ocupacin3 salud3 se:o3 estado civil3 ,a!iliares
a cargo3 etc#
84
#
iguiendo a Mosset "turraspe3 1 para conceptuali0ar la a!plitud del !arco
resarcible 6ue e:cede lo estricta!ente laboral3 se sostuvo 6ue -en el e:a!en co!ple;o
8&
eguros $a Dandilense #A#.3 JA &997)""")2&+J %?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 23 &5H5H98
-$escano Mvidio M# 1 ot# cH Galasso Alicia "# 1 ot# sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1
%o!# A0ul3 ala 23 &+H2H973 -Lias3 Ana Mar(a cH Pedersen3 Pablo Gustavo sH daos 1
per;uicios.
82
Delta!etal sH daos 1 per;uicios. elDial)AA2&2DJ %?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala
""3 22H+H20043 -DVAngelo3 Ale;andro cH trina3 Juan %arlos 1 otros.3 $$ Bs# As# 2004)
909#
8+
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 8H7H0+3 -ancho3 Adriana Miria! cH
Lalletto3 Jes=s 1 otros sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3
24H4H0+3 -Pennisi3 Lanesa <# cH Ficolari3 Marcos A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.
84
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 &0H5H20043 -Machado3 Jos4 $uis
cH %a!a1o Roberto M!ar 1 otros sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!ercial3 $o!as
de @a!ora3 ala &3 &0H5H20043 -?nche03 Julio %4sar cH %a!ao3 Roberto M!ar sH daos
1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 &8H&&H200+3 -Barra0a3
%atalina cH %aete3 Gabino A!ilcar sH daos 1 per;uicios.
++
++
de su !ulti,or!e actividad3 al !argen de la laboral3 toda persona desarrolla en su casa o
,uera de ella tareas vinculadas con sus ,acultades culturales3 art(sticas3 deportivas3
co!unitarias3 sociales3 religiosas3 se:uales3 etc# 1 los deterioros o !enoscabos de tales
6uehaceres pueden acarrear consecuencias de car?cter patri!onial.
82
#
$a ,or!ulacin del contenido del dao por incapacidad 6ue e:cede notoria!ente
el co!ponente laboral o productivo tiene nu!erosas 1 atinadas enunciaciones#
>n tal sentido es inveterada la doctrina 6ue dice 6ue -la aptitud laboral gen4rica es
un bien ;ur(dico protegible3 aun6ue no se acredite tarea re!unerada alguna 1 siendo la
posible entrada perdida de la v(cti!a slo un (ndice para ,i;ar el resarci!iento3 el 6ue
debe ser guiado por el principio de la evaluacin en concreto3 teniendo en cuenta todas
las circunstancias derivadas de los hechos ;u0gados.
85
#
>n concordancia con estas pre!isas 1 del a!plio repertorio de ,allos3 cabe
en,ati0ar 6ue la dis!inucin de las aptitudes ,(sicas - debe ser ob;eto de reparacin3 al
!argen de lo 6ue pueda corresponder por el !enoscabo de la actividad productiva.
87
3
por6ue la reparacin integral de dao ,(sico co!prende todos los aspectos de la vida de
un individuoJ 1 deben resarcirse las dis!inuciones 6ue se su,ran a consecuencia del
evento 1 6ue le i!pidan desarrollar nor!al!ente todas las actividades 6ue reali0aba3 as(
co!o ta!bi4n co!pensar las e:pectativas ,rustradas
88
# >llo se corresponde con el
concepto de 6ue debe ad!itirse el resarci!iento 6ue lesiona el debido uso del propio
cuerpo o a la salud
89
82
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 23 9H973 ->scudero3 %arlos Alberto cH %a!etti3
Miguel Angel 1 otro sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# A0ul ala 2K3 causa
422023 29H2H200& -%ondorelli Marta <# cH Da!!ing Al,redo G# 1 ot# sH daos 1
per;uicios. 1 %ausa 422483 7H5H200&3 -Bar0ottini <# cH $a0arte Juan %# sH daos 1
per;uicios.
85
24H4H200+3 -Pennisi3 Lanesa <# cH Ficolari3 Marcos A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.#
87
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala ""3 7H5H943 -accani Roberto Dino cH
>!presa Monte Gra!de #A# sH daos 1 per;uicios. Juba B 2500&02#
88
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala 23 5H9H&9943 -antonil de Gerre1ra
Mar(a ># cH Garc(a Jos4 $# 1 otros sH daos 1 per;uicios.3 Juba B 2500082#
89
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 22H5H20003 -Lidal3 Roberto cH Mellado3
Jorge sH daos 1 per;uicios.
+4
+4
"ncluso se ha ad!itido 6ue ta!bi4n se con,igura este dao si pese a no
obstaculi0arse ni las tareas laborales ni la vida de relacin de la v(cti!a se ha probado 1
acreditado su incidencia en su es,era personal
90
#
Pese al riesgo de sobreabundar3 repetitiva!ente3 es dable destacar 6ue la
prescindencia de la inde!ni0acin respecto de la actividad lucrativa conduce a -tener en
cuenta no slo la dis!inucin para reali0ar deter!inados traba;os sino las posibilidades
gen4ricas del individuo
9&
#
$a traslacin concreta de estos principios globales a un caso particular conlleva3 a
veces3 a discri!inar los distintos ite!s3 separando los daos# Por e;e!plo en un
precedente se con,ir! la inde!ni0acin de Q 49#000 por incapacidad sobreviniente por
las lesiones de car?cter grave del actor3 esti!adas en el 49O de la total obrera3 Q &0#000
por las nu!erosas cicatrices A!?s de die0 1 ubicadas en el !uslo3 ade!?s de otrasB 1 Q
&2#000 por dao psicolgico por incapacidad !oderada por neurosis post trau!?tica
establecida en el 22O del total 1 Q 4#800 por trata!iento terap4utico
92
#
>n ca!bio3 en otro caso3 se con,iri una inde!ni0acin =nica de Q &&0#000
co!prensiva del dao ,(sico3 est4tico3 ps(6uico 1 gastos de trata!iento psicoterap4utico3
por la incapacidad per!anente 1 total del 75O3 para un ho!bre ;oven3 de 29 aos3 1 por
el +0O de incapacidad ps(6uica por el trastorno depresivo reactivo3 reco!end?ndose
ade!?s trata!iento terap4utico de dos sesiones se!anales por dos aos
9+
#
A# "naplicabilidad estricta de los porcenta;es de incapacidad de la legislacin
laboral#
Fo rigen en el proceso civil de daos de criterios cuanti,icadores 6ue surgen de
porcenta;es !ate!?ticos de incapacidad de la nor!ativa laboral#
/n precedente de la %?!ara de an "sidro revela3 con elocuencia3 esa pauta
directri0
94
#
90
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 &7H+H983 -#3 M# 1 otros cH %#R#.3
$$BA &999)&0+&#
9&
92
cara!o00ino3 Mrlando 1 ot# sH daos 1 per;uicios.#
9+
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala "3 &&H2H20043 -u?re03 Pablo cH
Rold?n3 Msvaldo sH daos 1 per;uicios.
+2
+2
-%uando la legislacin laboral se re!ite a graduaciones arit!4ticas de
incapacidad3 no lo hace para establecer una inde!ni0acin 6ue sea !(ni!a o in,erior a
la 6ue3 por igual !inusval(a anat!ica3 cabr(a en !ateria e:tracontractual3 sino para
,i;ar un siste!a propio de e,ectuar el c?lculo de las incapacidades parciales 1
per!anentes3 valori0ando ob;etiva!ente en deter!inados porcenta;es la dis!inucin de
capacidad para el traba;o producida por cada lesin# >l i!porte dinerario ,inal resultante
de ese c?lculo Arelativo a una obligacin de ,uente contractualB3 puede ser !enor o
!a1or 1 a=n id4ntico al 6ue corresponder(a a la v(cti!a de un hecho il(cito# P 4ste
depende de una pluralidad de variables 6ue el ;ue0 civil debe considerar3 a di,erencia de
lo 6ue concierne al organis!o Cad!inistrativo o ;urisdiccional) de aplicacin en !ateria
de contrato de traba;o)-
92
#
>s decir3 en su!a3 los porcentuales de incapacidad deter!inados seg=n los
criterios de la nor!ativa laboral son i!portantes 1 valiosos3 pero no vinculantes para el
;ue0 civil#
B# $a prueba pericial#
>n el ;uicio de daos son de aplicacin los principios procesales generales sobre el
valor probatorio de la prueba pericialI no son vinculantes para el ;ue0 pero debe
su!inistrar argu!entos atendibles para apartarse de las conclusiones ,undadas#
-$a prueba pericial ad6uiere especial relevancia 1 pree!inenciaJ la !is!a3 en su
contenido 1 conclusiones3 carece de ,uer0a vinculante para el !agistrado 1 su
segui!iento o aparta!iento no depende de la actitud del ;usticiable de observar el
dicta!en sino del grado de conviccin 6ue tal ele!ento acreditatorio produ0ca en el
;ue03 con sustento en la sana cr(tica
95
# in e!bargo la apreciacin por el ;ue0 de los
porcenta;es !ate!?ticos de incapacidad es !?s ,le:ible3 1a 6ue no est? obligado a su
94
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 2H20043 -R#3 <# 1 otro cH Auletta3 %ar!elo
sH daos 1 per;uicios.
92
Delta!etal sH daos 1 per;uicios. elDial)AA2&2DJ %?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala
909#
95
cH %a!a1o Roberto M!ar 1 otros sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# $o!as de
@a!ora3 ala "3 -?nche03 Julio %4sar cH %a!ao3 Roberto M!ar sH daos 1 per;uicios.
+5
+5
acata!iento estricto por6ue prevalece la apreciacin global de todas las contingencias
del da!ni,icado#
As( -no tiene e:cesiva signi,icacin 6ue los peritos graduaran la dis!inucin
psico,(sica seg=n una tari,acin arit!4ticaJ lo 6ue i!porta es el peso de a6u4lla
con,or!e a las circunstancias personales de la v(cti!a.
97
#
A veces el perito !4dico o psiclogo suelen arribar a porcentuales de incapacidad
6ue aun6ue no observados por las partes pueden no co!padecerse con la !agnitud de
las lesiones# Para apartarse parcial!ente de las conclusiones se sostuvo en un
antecedente 6ue -todo a6uello 6ue rebase la tarea au:iliar de brindar su conoci!iento
especiali0ado de una ciencia o industria al e:tre!o de constituir !era in,or!acin de
datos co!unes para cu1a recepcin la le1 e:ige otros !edios3 debe resultar carente de
valor convictivo.
98
>n el ?!bito de las lesiones a la persona se consider 6ue si bien las partes
pueden controvertir en la Al0ada los dict?!enes periciales gravita a ,avor de su
ponderacin la ausencia de i!pugnacin en la etapa de origen
99
3 1 6ue en el r4gi!en
procesal vigente ha 6uedado derogada la -aprobacin de la pericia. instituto 6ue
originaba anterior!ente la -i!pugnacin. de la !is!a
&00
+#2# "ncapacidad 1 prueba#
$a dilatacin de la nocin de incapacidad psico,(sica 1 la ,alta de estricta
vinculacin de su cuanti,icacin con la tarea re!unerada de la v(cti!a ,acilita3 en su
,avor3 su !ensuracin#
-$a ,alta de prueba de los salarios 6ue percib(a el actor Cno se cont con los
recibos de sueldos3 los 6ue constitu1en un dato !era!ente indicario) no obsta la
cuanti,icacin del dao.# Por ello se ;u0g 6ue no resulta elevado el i!porte de Q
80#000 ,i;ado por la incapacidad ,(sica del actor esti!ada por el perito en un 90O 1 con
97
trina3 Juan %arlos 1 otros.3 $$ Bs# As# 2004)909J %?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3
2H20043 -R#3 <# 1 otro cH Auletta3 %ar!elo sH daos 1 per;uicios.#
98
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala &3 causa 47&473 22H9H20043 -Gia!!atolo Filda G#
cH Brigante Msvaldo G# 1 ots# sH daos 1 per;uicios.
99
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala &3 2+H&2H200+3 -Mellinger3 Juan Jos4
cH D(a0 Dorres3 Rub4n 1 ot# sH daos 1 per;uicios.#
&00
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala &3 22H&&H200+3 -Molina de %?ceres3
Ru,ina cH "nstituto Juan WW""" 1 otros sH daos 1 per;uicios.
+7
+7
car?cter per!anente3 concebida en t4r!inos a!plios )incluido el ,actor -chance. de
,uturas evoluciones patri!oniales) 1 co!prensiva de la a,ectacin de su integridad
,(sica 1 de las incidencias en su vida3 a la lu0 de su edad3 se:o 1 de otros datos Ano
indicados en el ,alloB 1 pro1eccin 6ue la secuela pueda haber de;ado en su personalidad
&0&
#
>ste aligera!iento probatorio conduce a ad!itir el resarci!iento pero la
inactividad de la parte la per;udica 1a 6ue habitual!ente procede por los !ontos
!(ni!osI -6uien in,ringe la carga probatoria no puede obtener !e;or resultado 6ue
6uien la satis,aceJ la esti!acin ;urisdiccional a 6ue se re,iere el art# &52 %P% Bs# As#
debe ser parsi!oniosaI el !aterial probatorio se aporta por las partes en la !edida de su
inter4s en ;usti,icar los hechos conducentes 1 controvertidos.
&02
+#+# "ncapacidad per!anente 1 te!poraria#
$a incapacidad co!o -dis!inucin de la salud 6ue a,ecta la aptitud productiva o
!enoscaba su plenitud3 provocando i!posibilidad o di,icultades en las actividades. est?
!?s asociada a secuelas per!anentes3 lo 6ue e:clu1e -las consecuencias te!porarias3
superadas en la convalecencia3 6ue por gravitantes 6ue pudieran ser sus e,ectos
resarcitorios3 se inde!ni0an !ediante el lucro cesante o el dao !oral.
&0+
>n tal sentido 1 siguiendo la ;urisprudencia de la %?!ara Facional %ivil3
)particular!ente de la ala G) se decidi 6ue -en tanto no subsisten secuelas ,(sicas3
aun6ue las ha1a habido a su tie!po3 no procede inde!ni0acin por incapacidad# /na
incapacidad parcial 1 ter!poraria o transitoria no es la 6ue se resarce pues en su caso3
por ese concepto3 podr(a proceder lucro cesante.
&04
# e aadi en ese decisorio 6ue -la
incapacidad transitoria o !era lesin ,(sica sin secuela per!anente no puede ser ob;eto
de resarci!iento en si !is!a considerada sino en sus e,ectos3 los 6ue pueden recaer en
la es,era a,ectiva de la v(cti!a o en la rbita patri!onial.#
&0&
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 &&H2H20043 -$acarriere ebasti?n cH
Ga!ularo #A# sH daos 1 per;uicios.3 elDial AA20BG#
&02
&0+
&04
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala &3 25H&2H200+3 -Mliver3 Juan %# 1 otros cH Feira3
<o!ero A# 1 otros. $$ BA 2004)207#
+8
+8
De acuerdo con esta postura la incapacidad Cco!o tal) sea parcial o total
corresponde a la per!anente3 de,initiva o irreversible# >n ca!bio en la incapacidad
transitoria o te!poraria )es decir a6uella 6ue co!pletado un per(odo de recuperacin o
convalescencia la v(cti!a recupera la ,uncionalidad de sus rganos 1 ,unciones vitales)
1 parcial lo 6ue se inde!ni0a de acuerdo con esta postura es el lucro cesante#
%uando lo 6ue se inde!ni0a es la incapacidad per!anente Cse decidi) debe
,i;arse una su!a =nica 6ue co!prenda todos los daos 1 es i!procedente ,i;ar otra su!a
por salarios perdidos
&02
#
+#4# "ncapacidad ,(sica 1 concausa#
>n !ateria de incapacidad C,(sica 1 ps(6uica) el de!andado suele plantear la
pretensin de deducir del resarci!iento total la incidencia causal de la pree:istencia de
la dolencia de la v(cti!a#
i bien la cuestin presenta ribetes !?s di,icultosos en el dao ps(6uico3 en la
lesin ,(sica u org?nica igual!ente rigen par?!etros si!ilaresI en principio responde el
victi!ario por todo el dao3 absorbiendo la predisposicin del su;eto3 en la !edida 6ue
4sta ha1a desencadenado o agravado la incapacidad#
Da!bi4n el deber resarcitorio del victi!ario se suele ,undar en la relativa entidad
o !agnitud de la lesin pree:istente#
>n algunos supuestos la !is!a pericia puede discri!inar del porcentual de
incapacidad parcial 1 per!anente Aen el casoI del &2OB la incidencia de ,actores
constitucionales 1 gen4ticos Aall( del 20OB por lo 6ue Cen ese supuesto ,?ctico) se
con,ir! la sentencia 6ue tuvo en cuenta la incapacidad pree:istente al hecho
&05
->l agrava!iento de una dolencia pree:istente 6ue pudiera haber sobrevenido al
hecho il(cito 1 a ra(0 del !is!o no es una consecuencia casual sino !ediata3 1 no es
necesario 6ue el hecho atribuido al agente sea la =nica causa del dao3 bastando con 6ue
sea un re6uisito sine 6ua non de su produccin3 lo 6ue lo hace responsable por la
totalidad de a6u4l# $as consecuencias de la concausa no de;an de ser i!putables al
victi!ario si la dolencia latente se e:teriori0 para a6ue;ar a la v(cti!a3 precisa!ente
por el in,lu;o e:terno su,rido.
&07
#
+#2#$a incapacidades parciales no se su!an#
&02
Lalletto3 Jes=s 1 otros sH daos 1 per;uicios.
&05
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala &3 +0H+H20043 -AgTero Gerardo cH >l
Puente #A#D# sH daos 1 per;uicios.
+9
+9
%uando concurren incapacidades parciales di,erenciadas3 las !is!as no se su!an
por6ue ello podr(a llevar al absurdo de superar el &00O de incapacidad# >n ese caso se
co!puta el (ndice global#
$a cuestin suele presentarse con !a1or ,recuencia cuando se in,or!an3 por
distintos peritos3 los porcenta;es de incapacidad ,(sica 1 ps(6uica# e suele propiciar3 en
estas hiptesis3 la aplicacin del criterio de la incapacidad restante o residual 6ue
consiste en su!ar las incapacidades parciales calculadas sucesiva!ente con relacin a
la incapacidad restante 6ue de;an las incapacidades precedentes#
$a %?!ara de $o!as de @a!ora3 en un antecedente3 sostuvo 6ue resulta
-e6uivocado su!ar los distintos porcenta;es de incapacidad establecidos por distintos
especialistas3 pues si las incapacidades su,ridas por la v(cti!a de un hecho il(cito son de
distinta naturale0a3 no corresponde acu!ularlas indiscri!inada!ente.
&08
# >n tal caso la
cuant(a inde!ni0atoria se ,i; no en base a porcentual tabulado sino a las li!itaciones
concretas en la vida activa de la persona
+#5# $as grandes discapacidades#
e identi,ican co!o grandes discapacidades o grandes lisiados a los casos en 6ue
la !agnitud del dao a la incolu!nidad hu!ana es de !arcada signi,icacin vital C
general!ente daos neurolgicos irreversibles) incapacit?ndolo total!ente o casi
total!ente#
i bien en esos cuadros s( es !u1 i!portante el dicta!en pericial3 en !uchas
ocasiones la gravedad surge de los propios estados o secuelas de la v(cti!a# -$o 6ue
deter!ina la e:tre!a gravedad de la incapacidad no es 6ue se la eval=e en un
deter!inado porcentual sino la situacin concreta en 6ue se encuentra el actorI
i!pedido para reali0ar las !(ni!as actividades de la vida cotidiana 1 de relacin 1
dependiendo de la asistencia per!anente de otras personas.
&09
# >n ese precedente3 1 en
rden al -6uantu!.3 se otorg Q +20#000 por la incapacidad total de la v(cti!a 6ue
recibi un disparo en un tiroteo entre delincuentes 1 las ,uer0as policiales3 teniendo una
bala alo;ada en el cerebro# e trataba de un ho!bre ;oven3 de 42 aos3 con ,a!ilia
&07
&08
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala &3 +0H9H200+3 -Antonio3 Jorge Mscar
cH %ascales %arlos 1 ots# sH daos 1 per;uicios.
&09
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 29H&0H20043 -Morales Daniel cH Provincia
de Buenos Aires sH daos 1 per;uicios.3 elDial AA 2252#
40
40
!odesta Cesposa e hi;as) 1 6ue arreglaba ;ardines 1 e,ectuaba ,letes con su ca!ioneta#
e ponder ta!bi4n co!o antecedente a tener en cuenta co!o criterio para evaluar el
-6uantu!. del resarci!iento 6ue en pronuncia!iento anterior ese Dribunal hab(a ,i;ado
la su!a de Q ++0#0003 en el ao &9983 para una persona a,ectada de paraple;ia ,l?ccida
&&0
#
Por aplicacin de los principios generales se otorgaron Q 200#000 en concepto de
incapacidad total 1 per!anente de la v(cti!a3 un ho!bre casado3 con 2 hi;os3 6ue se
dese!peaba co!o re!isero3 era cabo retirado de la polic(a ,ederal3 con estudios
pri!arios3 teni4ndose en cuenta 6ue la incapacidad 6ue presentaba lo inhabilita
absoluta!ente para el traba;o3 as( co!o para otras ?reas de su vidaI social3 deportiva3
recreativa
&&&
#
Mtro caso no !enos interesante consisti a6u4l en el 6ue la incapacidad laborativa
su,rida por el de!andante3 1 a la ra(0 de un accidente de tr?nsito en ruta concesionada
!ediante el siste!a de pea;e3 ,ue del &00O consider?ndose particular!ente la necesidad
de la v(cti!a de contar con el au:ilio 1 asistencia ,uturo 1 de por vida por parte de
terceros# All( se apreci Centre otros !uchos ,actores) 6ue el actor ten(a 20 aos3 con
una e:pectativa de vida de 22 aos3 con sus dos piernas a!putadas3 6ue traba;aba en un
taller de reparaciones en general 1 de cerra;er(a 1 herrer(a# e concedi por ese rubro Q
+00#0003 a=n cuando esa su!a ,ue superior a la recla!ada pero supeditada a la
e:presin -o lo 6ue en !?s o en !enos resulte de la prueba a producirse.# e
ponderaron particular!ente las di,(ciles condiciones de vida ,utura de la v(cti!a3 el
costo de la a1uda de un tercero para sobrevivir 1 6ue -el actor ;a!?s va a volver a
ponerse de pie3 ni a reali0ar actividades deportivas e indiscutible!ente su vida social 1
de relacin se ver? a,ectada# De; de ser un su;eto autno!o para sobrevivir para pasar
a ser un dependiente de cuidados a;enos3 perdiendo su inti!idad de ho!bre viudo 1
adulto.3 a !?s de perder la capacidad de a!bular3 sea !ane;ando su ca!ioneta Ccon la
6ue traba;aba) o usando transportes p=blicos
&&2
#
4# P4rdida de chances#
&&0
&&&
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 2H20043 -Be;ar3 Alberto cH Ri,e3 Jorge A# 1
otros sH daos 1 per;uicios.3 elDial AA)2&22#
&&2
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 &8H5H20023 -Ro;as3 antos cH Adi3 %arlos
sH daos 1 per;uicios.3 elDial AA &092
4&
4&
$a nocin de chance cohonesta certidu!bre 1 previsibilidad del dao 1 su
cuanti,icacin es la chance en s( !is!a 1 no la totalidad de la ganancia ,rustrada#
-$a p4rdida de chance tiene relacin con la posibilidad ,rustrada de una ganancia#
>n principio3 la p4rdida de chance es un dao cierto 1 resarcible 1 su reparacin
depende del grado de posibilidad de obtener la ganancia3 pero la inde!ni0acin no es el
bene,icio supuesta!ente de;ado de percibir sino la de la propia chance o probabilidad
de obtenerlo3 lo 6ue debe deter!inar el ;ue0 con arreglo a las circunstancias de cada
caso# Dal p4rdida de chance debe ad!itirse cuando la posibilidad de obtener la ganancia
era bastante ,undada3 trat?ndose de una probabilidad su,iciente !?s 6ue de una si!ple
posibilidad.
&&+
#
%on esas bases dog!?ticas se inde!ni0 la p4rdida de posibilidades de ascenso
laborales de la actora en su tarea docente en el cargo de preceptora#
>n alguna ocasin la peticin de la incapacidad sobreviniente Aen el caso3 de un
!enorB ,ue recla!ada ba;o el -no!en iuris. de p4rdida de chances# e trat del
supuesto ,?ctico de un ;oven de &9 aos 6ue padece incapacidad laboral 1 vital del
&00O a ra(0 del dao 6ue su,ri en un natatorio3 por el 6ue se inde!ni0 en Q &20#000#
>!pero el encuadre se lo e,ectu en la incapacidad a la 6ue se concibi co!o -la
inhabilidad o i!pedi!ento o bien las di,icultades apreciables en alg=n grado para el
e;ercicio de las ,unciones vitales# >ntraa Cse conclu1) la p4rdida o la a!inoracin de
potencialidades de 6ue go0aba el a,ectado3 teniendo en cuenta de !odo predo!inante
sus condiciones personales 1 la (ndole de las aptitudes cercenadas o !enoscabadas
&&4
#
Para deter!inar ese resultado cuanti,icador se consider la dis!inucin de las aptitudes
laborales 1 productivas de la v(cti!a3 -la p4rdida de chance en su ,utura vida de
relacin. 1 la !edida en 6ue otros aspectos Cdo!4sticos3 deportivos3 culturales3
sociales3 etc#) -a,ecten el desarrollo pleno de su vida de relacin 1 al !argen de lo 6ue
se otorgue por dao !oral dada la irreversibilidad del cuadro con p4rdida de control de
es,(nteres 1 de respuesta se:ual 1 los trastornos psicolgicos.#
&&+
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 27H7H20043 -Ro,,i3 Mar(a D# 1 otro cH
>!presa <otelera A!ericana.3 $$BA 2004)&&403 siguiendo la opinin de @avala de
Gon0ale0#
&&4
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala "3 22H5H&9953 -M#3 R# 1 otro cH "nstituto
Deportivo Mar del Plata 1 otro.J $$BA &997)42 con nota de Gernando Al,redo agarna
1 DJBA &2&)59+&
42
42
>n este orden de ideas se con,ir! el recha0o del rubro -p4rdida de chance. del
actor por la ,rustracin de sus posibilidades de ascenso en el escala,n policial por6ue3
entre otras ra0ones3 la superposicin de rubros inde!ni0atorios Cen ese caso) resulta
notableJ pese a la a,ir!acin del actor de tratarse de daos -independientes. su an?lisis
por separado nos colocar(a ,rente al grave riesgo de otorgar inde!ni0aciones -dobles.
por un =nico per;uicios
&&2
# Ahondando en otros aspectos del pronuncia!iento al haberse
reparado la -incapacidad vital.3 el agravio acerca de la !er!a laboral derivada de la
p4rdida de ingresos suple!entarios a los propios de la tarea policial del actor A1 por los
6ue percib(a un sueldoB 1 6ue consistir(an en supuestas tareas de seguridad adicionales3
con,or!aban un -lucro cesante espec(,ico. Ano e6uiparable a -incapacidad
sobreviniente gen4rica.B 6ue no se prob
&&5
#
>n algunos casos3 acreditadas las lesiones ciertas de la actora Avgr# acorta!iento
del !ie!bro in,erior derecho3 con rengueraB3 1 no probado el porcenta;e de incapacidad
laboral actual 1 concreto3 se inde!ni0 el !enoscabo potencial a la integridad personal
de la v(cti!a por la ,rustracin de chance en esa rbita# -$a lesin Cse di;o con apo1o en
opinin autoral) puede ser ,uente de dao no slo en la hiptesis en 6ue entra la
p4rdida de la aptitud laborativa3 sino ta!bi4n cuando genera di,icultades en el ca!po
del traba;o sea por la perturbacin en la vida social A6ue sie!pre tiene relacin !ediata
con la productivaB sea por la p4rdida de oportunidades laborales a ra(0 de la inseguridad
en 6ue 6ued el su;eto 1 la desventa;a co!parativa con otros en el !ercado del traba;o.
&&7
#
2# $ucro cesante
->l lucro cesante resultante del art# &059 del %d# %ivil es la ganancia ,rustrada3 la
utilidad3 bene,icio3 lucro o provecho de 6ue se vio privado el acreedor a ra(0 del acto
il(cito# >l lucro cesante se ha dicho i!plica una ,alta de ganancia o de acreci!iento
patri!onial 6ue el acreedor hab(a podido ra0onable!ente obtener de no haberse
producido el il(cito.
&&8
# As( se inde!ni0 por ese concepto el dao consistente en la
i!posibilidad de la actora3 docente3 de reali0ar algunas suplencias en otros
&&2
&&5
&&7
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala "3 +0H9H200+3 -Belle0a3 Ronaldo Alberto cH
Gon0?le0 %arlos Alberto sH daos 1 per;uicios.
4+
4+
estableci!ientos3 las 6ue reali0aba regular!ente3 atendiendo al tie!po C4 !eses 1
!edio) en 6ue estuvo i!pedida de traba;ar#
-$as lesiones o heridas ,(sicas deter!inan dos es,eras resarcitoriasI la del lucro
cesante3 con,igurado por la p4rdida de ganancias esperadas3 de las 6ue ileg(ti!a!ente
result privado el da!ni,icado durante su convalecencia3 1 la de la incapacidad3
6uebranto patri!onial indirecto derivado de las li!itaciones 6ue ser veri,ican en las
aptitudes de la v(cti!a una ve0 reanudadas sus actividades3 o bien al establecerse la
de,initiva i!posibilidad de reanudarlas# >l pri!ero de esos rubros es transitorio3 lo 6ue
lo distingue del segundo3 ordinaria!ente e:tendido a lo largo del tie!po 1 de di,(cil
esti!acin antes de ter!inar la curacin# Dicho de otro !odo3 reci4n al cesar la ,uente
generadora del lucro cesante co!ien0an los e,ectos dainos de la incapacidad
per!anente3 1 uno 1 otro conceptos no coe:isten sino 6ue se suceden cronolgica!ente
&&9
# >ste criterio se aparta parcial!ente de la opinin de la upre!a %orte en cuanto
a,ir!a 6ue a!bos daos Cincapacidad 1 lucro cesante) no son inco!patibles#
>st? !u1 di,undido el concepto 6ue distingue las secuencias te!porales de
a!basI -la incapacidad sobreviniente 1 el lucro cesante pertenecen a distintos recla!os3
!ientras 6ue la pri!era est? re,erida a las aptitudes generales de la v(cti!a 6ue su,re
una dis!inucin co!o consecuencia de las lesiones recibidas3 el lucro cesante
co!prende las ganancias de;adas de percibir durante cierto tie!po por el da!ni,icado 1
est? concreta!ente vinculado a la actividad desarrollada por la parte.
&20
#
>n concordante orientacin se a,ir! 6ue -el lucro cesante se conecta con la etapa
terap4utica 1 hasta el !o!ento del restableci!ientoJ luego ha1 una segunda donde se
atiende a secuelas no corregibles sino luego de un pla0o !a1or Aincapacidad transitoriaB
o bien no subsanables Aincapacidad per!anenteB.
&2&
De ese !odo3 1 en otros precedentes3 se inde!ni0aron las ganancias ,rustradas por
el il(cito3 consistentes en la inactividad del actor durante cinco !eses3 no pudiendo
&&8
&&9
&20
%?!# %iv# 1 %o!# Far del Plata3 ala &3 4H9H200+3 -Rivera Xollands3 Jorge cH
Dransportes Gral# Pue1rredn 1 ots# sH daos 1 per;uicios.
&2&
<o!ero A# 1 otros. $$ BA 2004)207#
44
44
desarrollar su traba;o de panadero3 to!?ndose Ca ,alta de prueba) co!o ingreso !ensual
el 6ue corresponde al salario !(ni!o3 vital 1 !vil
&22
>n otro caso el recha0o de la pretensin Cel per;uicio por la de!ora o retardo3
durante un ao3 en los estudios universitarios del actor) obedeci a la ,alta de prueba de
la relacin causal entre ese hecho 1 las lesiones recibidas
&2+

2#&# $ucro cesante de los da!ni,icados indirectos#
>l criterio para apreciar la procedencia 1 cuant(a del lucro cesante de los
da!ni,icados indirectos es !?s riguroso 6ue el de la v(cti!a#
>n ese sentido se con,ir! el recha0o de ese rubro solicitado por la !adre del
!enor 6ue su,ri daos del &00O de su capacidad vital3 por no haber la progenitora
acreditado 6ue de; de percibir honorarios en su pro,esin de odontloga al volcarse por
entero a la atencin de su hi;o# -Para hacer caer los ,unda!entos del pri!er ;u0gador era
necesario 6ue la accionante aportara prueba sobre la actividad 6ue e;erc(a antes del
accidente3 vgr# recibos de honorariosJ testi!onios de pacientesJ etc#3 no slo para
acreditar 6ue e;erc(a la pro,esin en el !o!ento del accidente sino ta!bi4n para probar
cu?l era su lucro cesante.
&24
#
5# Dao Psicolgico
Respecto del dao psicolgico en la ;urisprudencia bonaerense se reeditan
an?logas cuestiones a las 6ue se registran en el ?!bito nacional 1 6ue radican3
sustancial!ente3 en su nocin3 en si constitu1e o no un tercer g4nero autno!o 1 en su
cuanti,icacin3 especial!ente cuando se lo debe desglosar de los restantes daos 1 de
los gastos de trata!iento terap4utico#
>n lo atinente a su conceptuali0acin3 en general3 no se presentan !a1ores
discordancias3 las 6ue s( e:isten al !o!ento de tari,arlo#
$a %?!ara de Mar del Plata3 siguiendo la opinin del ;urista peruano %arlos
Gernande0 essarego3 a,ir! 6ue -el dao psicolgico consiste Cen cuanto lesin) en
una alteracin3 !odi,icacin3 perturbacin o !enoscabo3 de car?cter patolgico3 del
&22
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala ""3 7H&0H&9973 -Donel3 Jos4 <u!berto cH
%ooperativa >l4ctrica de A0ul3 $tda# sH daos 1 per;uicios.
&2+
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala "3 5H&&H200+3 -Litale $eonardo >!ilio cH
Rodrigue0 F4stor G# 1 otros sH daos 1 per;uicios.
&24
Deportivo Mar del Plata 1 otro.J $$BA &997)42 con nota de Gernando Al,redo agarna3
DJBA &2&)59+&#
42
42
e6uilibrio !ental del su;eto3 general!ente per!anente 1 de diversa gravedad 1
!agnitud3 generando por consiguiente una alteracin de la personalidad del su;eto3 en su
!anera de pro1ectarse en la sociedad.
&22
# >!pero 1 ello es !u1 i!portante3 a
di,erencia de la opinin del autor citado3 se consider 6ue no constitu1e un g4nero
autno!o resarcible#
$as %?!aras de $o!as de @a!ora 1 A0ul se e:pidieron en parecida orientacinI
-el dao ps(6uico es la !odi,icacin o alteracin de la personalidad 6ue se e:presa a
trav4s de s(nto!as3 inhibiciones3 depresiones3 blo6ueos3 etc#3 1 cu1a ,or!a !?s acabada
de acreditacin es el in,or!e psicopatolgico.
&25
#
>sa autono!(a conceptual no se traduce3 en principio3 en autono!(a resarcitoria lo
6ue no signi,ica 6ue no se lo cuanti,i6ue por separado3 es decir co!o ite! aparte pero
6ue no se superponga con los otros daos#
>sta es la tendencia predo!inanteI -el trastorno ps(6uico no constitu1e en s( una
categor(a o rubro 6ue per!ita su resarci!iento en ,or!a autno!a del dao !oral o
patri!onial.
&27
# Fo con,or!a -un cap(tulo independiente del dao !aterial o !oral3
sino una especie del uno o del otro3 toda ve0 6ue el ?ngulo del 6ue lo su,re tanto puede
traducirse en un dao patri!onial o !oral# $o conveniente es proceder de la siguiente
!aneraI cuando la pericia arro;e 6ue el peritado deba e,ectuar un trata!iento
deter!inado en tie!po3 sesiones 1 valor de cada una de ellas3 lo aconse;able es 6ue la
su!a de dinero se de por el rubro dao psicolgico e6uivalga al !onto del trata!iento o
terapia# >s decir3 deber? en;ugar dicha partida con la su!a correspondiente al costo de
&22
&25
cH %a!a1o Roberto M!ar 1 otros sH daos 1 per;uicios..J -?nche03 Julio %4sar cH
%a!ao3 Roberto M!ar sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv 1 %o!# A0ul ala 23 429+93
22H&&H200+3 -$ucero >!ilio Ra=l 1 otros cH uardia0 Marta 1 ots# sH Daos 1
Per;uicios.# %?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 23 &2H7H953 ->r!aliuS3 <4ctor G# cH %o!pa(a
de eguros $a Dandilense #A#.3 JA &997)""")2&+#
&27
45
45
la !is!a3 sin per;uicio de su !eritacin en oportunidad de esti!ar el dao !oral3 1 de
as( corresponder3 al ,i;ar la inde!ni0acin por incapacidad sobreviniente.
&28
#
>n ese sentido se aade 6ue el padeci!iento de una lesin de este tipo puede
incidir en ,or!a indistinta 1 a=n si!ult?nea tanto en el dao !oral co!o en el dao
!aterial
&29
#
%on otras palabras pero en si!ilar orientacinI -el dao ps(6uico puede tener
incidencia en el cuerpo hu!ano 1 ser incapacitante por lo 6ue habr? de apreciarse co!o
una p4rdida de aptitudes ,(sicas en la v(cti!a e inde!ni0arla en cuanto se tradu0ca en un
per;uicio econ!ico# M bien se traducir? en los dolores o su,ri!ientos (nti!os 6ue
caracteri0an al dao o agravio !oral 1 6ue Cpese a su in!aterialidad) deben ser
inde!ni0ados pecuniaria!ente al carecerse de otro !edio para !itigar el dolor de la
v(cti!a.
&+0

$a %?!ara de an "sidro a trav4s de sus dos alas ha resuelto reiterada!ente 6ue
el dao ps(6uico no constitu1e en s( !is!o un cap(tulo independiente del dao !oral o
!aterial3 sino una especie del uno o del otro3 opinin 6ue tiene su apo1o en la
siste!ati0acin de la !ateria en nuestro %digo %ivil 6ue es lgica!ente anterior a todo
cuanto se ha venido desarrollando en el ?!bito de la ciencia sobre el punto.
&+&
#
>!pero3 la Dra# %abrera de %arran0a de; sentada su opinin personal en el sentido 6ue
-cuando se ha acreditado la e:istencia de una verdadera patolog(a el dao debe
resarcirse en ,or!a espec(,ica.3 no obstante lo cual en el caso ;u0gado -el resarci!iento
result adecuado con prescindencia del rubro por el cual se lo acord3 de !odo 6ue
carece de relevancia plantear la cuestin de su especi,icidad.# >llo es as( Cconclu1)
-por6ue co!o tiene dicho la upre!a %orte3 sea 6ue se considere al dao ps(6uico
&28
Fatalia cH >scobar3 Boni,acio sH daos 1 per;uicios.#
&29
%?!# %iv#3 1 %o!# an "sidro3 ala "3 &5H&0H200&3 -G#3 %#B# cH %l(nica Privada
Presidente Der6ui. $$ Bs# As# 2002)&203 Apor unani!idadBJ %?!# %iv 1 %o!# A0ul ala
23 429+93 22H&&H200+3 -$ucero >!ilio Ra=l 1 otros cH uardia0 Marta 1 ots# sH Daos 1
Per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 23 &2H7H953 ->r!aliuS3 <4ctor G# cH %o!pa(a
de eguros $a Dandilense #A#.3 JA &997)""")2&+#
&+0
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala ""3 29H2H200&3 -%ondorelli3 Marta <ilda cH
Da!!ing3 Al,redo Gederico 1 otra sH daos 1 per;uicios.
&+&
47
47
derivado de un hecho il(cito co!o dao !oral3 sea 6ue se lo di,erencie3 lo i!portante es
6ue no se lo inde!nice doble!ente 1 aado3 6ue el resarci!iento sea integral.
&+2
# >sa
opinin se e!parenta Cco!o seguida!ente vere!os) con la 6ue vincula la
independencia de su cuant(a con un estado patolgico 1 de,initivo#
>n un caso anterior3 1 no obstante reconocer 6ue el dao psicolgico no constitu1e
un -tertiu! genus.3 en ese tribunal se decidi por !a1or(a 6ue -debe ser inde!ni0ado
en ,or!a independiente co!o dao patri!onial ,uturo 1 cierto cuando se trata de
resarcir el costo de un trata!iento psicolgico.
&++
# $a !inor(a sostuvo 6ue es
-i!procedente otorgar una inde!ni0acin por dao psicolgico en ,or!a independiente
del dao !oral o !aterial3 pues ella debe ser tenida en cuenta al ;ustipreciar la cuant(a
de estos daos3 considerando los su,ri!ientos 6ue la lesin psicolgica puede engendrar
o valorando el costo de la terapia dentro del dao !aterial.#
$a di,erencia estriba en la e:tensin del resarci!iento 1a 6ue la !a1or(a ponder
la posibilidad de recuperacin de la actora con el trata!iento psicoterap4utico 1 ad!iti
la ,acultad ;udicial para apartarse del dicta!en pericial 1 esti!ar ese concepto co!o
-gastos ,uturos.3 sin acoger total!ente los !ontos ,i;ados por el perito psi6uiatra 6ue
los cuanti,ic en una su!a !a1or3 criterio 6ue postul adoptar la !inor(a#
>n alg=n precedente se relacion la autono!(a del dao con la entidad de la
lesin3 ad!iti4ndolo cuando contiene un !ati0 patolgico3 especial!ente de,initivo3 lo
6ue re6uiere concreta de!ostracin3 particular!ente a trav4s del perita;e ps(6uico#
>n si!ilar orden de ideas la ala & de la %?!ara de A0ul3 aun6ue participando del
criterio predo!inante3 acot 6ue -en todo caso para 6ue el dao psicolgico pudiera ser
considerado e:cepcional!ente co!o rubro autno!o debe probarse indubitable!ente
una perturbacin patolgica per!anente e irreversible3 es decir una incapacidad 6ue
i!porte una lesin de gran !agnitud.
&+4
# Por ello en ese supuesto3 al no padecer el actor
de neurosis trau!?tica3 se lo inclu1 en el dao !oral#
&+2
&++
%?!# %iv# 1 %o!# an "sidro3 ala "3 &5H&0H200&3 -%#3 %# B# %H %l(nica Privada
Presidente Der6ui. $$ Bs# As3 2002)&203 voto de la !a1or(a de los Dres# Ara0i 1
%abrera3 con disidencia de la Dra# Medina
&+4
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala &3 22H9H20043 causa 47&473 -Gia!!atolo Filda G#
cH Brigante Msvaldo G# 1 ots# sH daos 1 per;uicios.
48
48
%uando son debida!ente co!probados los daos en el psi6uis!o pueden
deter!inar una incapacidad resarcible3 o bien el derecho al costo de los trata!ientos
apropiados para evitarla3 pero ta!bi4n un agravio !oral3 sin 6ue tales conceptos sean
necesaria!ente e:clu1entes
&+2
#
>n $o!as de @a!ora se a,ir!a 6ue -en general no se registran antecedentes 6ue
denieguen el reconoci!iento de las lesiones ps(6uicas# >l verdadero proble!a consiste
en el t(tulo por el 6ue cabr(a reconocer su resarci!iento 13 cuando a veces se desniega es
por6ue se la encuadra co!o dao !oral o se desea evitar la introduccin de un cap(tulo
resarcitorio autno!o Aun -tercer g4nero.B debido a 6ue no se ad!ite 6ue la lesin a la
integridad ps(6uica del su;eto sea resarcible -per se..# e agreg all( 6ue -!ientras 6ue
en los casos usuales de dao !oral el ;uicio presuntivo sobre su realidad 1 adecuacin
con el hecho no representa de!asiadas aristas con,lictivas3 en las lesiones ps(6uicas el
estudio pericial !4dico es de rigor# >n conclusin3 lo i!portante es 6ue no se lo
inde!nice doble!ente.
&+5
# %on estos principios se inde!ni0 el dao ps(6uico3 parcial
1 transitorio3 1a 6ue la reparacin debe co!prender todos los aspectos del individuo 6ue
i!piden desarrollar nor!al!ente sus actividades3 entendi4ndose 6ue no !edi
superposicin de ite!s al otorgar un i!porte por incapacidad 1 otro por trata!ientos#
>n el ?!bito de la ala & de la %?!ara %ivil 1 %o!ercial de $o!as de @a!ora se
e:plica 6ue se vari la postura en lo 6ue respecta al trata!iento autno!o de los rubros
dao ,(sico3 est4tico 1 psicolgico# As(3 se sigue la opinin en !inor(a del Dr# Roncoroni
en la upre!a %orte de Buenos Aires 6ue en,ati0a 6ue el dao psicolgico 1 el est4tico
deben3 en principio3 resarcirse co!o dao patri!onial 1 !oral3 evitando
superposiciones inde!ni0atorias lo 6ue deno!ina -non bis ide! inde!ni0atorio.3 o
-in,lacin resarcitoria.# Por ello lo aconse;able -es 6ue al tari,ar el dao !oral 1
patri!onial se tenga en cuenta el re,le;o 6ue en cada uno producen las lesiones est4ticas
1 los daos psicolgicos.# P cuando ello no ocurre -nada i!pide 6ue se aco!eta el
trata!iento di,erenciado de cada uno de esos daos deter!inado el !onto
inde!ni0atorio en ,or!a independiente.
&+7
# >n de,initiva se trata de inde!ni0arlos ;usta
&+2
&+5
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 2H&&H20043 -AngelaSis3 Ficol?s
G# cH Da!agno3 ergio %arlos 1 ot# sH daos 1 per;uicios.3 elDial &8H&&H2004#
&+7
cara!o00ino3 Mrlando 1 ot# sH daos 1 per;uicios.J en el !is!o sentido %?!# %iv# 1
49
49
e integral!ente# -Desde 1a3 cuid?ndonos de caer en duplicaciones inde!ni0atorias3 en
e:cesos o de!as(as 6ue trans,or!en la reparacin en una ,uente de lucro para el
da!ni,icado 1 de in;usti,icado agrava!iento de la situacin del deudorJ pero ta!bi4n de
evitar otorgar una inde!ni0acin escasa o insu,iciente3 6ue al ser !enor a la debida no
es el e6uivalente al dao su,rido 13 por ende3 no lo repara (ntegra!ente# Fi !?s ni
!enos# Dan slo la reparacin ;ur(dica!ente plena o integral3 6ue no es otra cosa 6ue la
inde!ni0acin o el e6uivalente dinerario en la !edida de lo ;usto Ae6uitativoB para el
caso deter!inado.
&+8
5#&# Dao psicolgico 1 gastos de trata!iento terap4utico#
$as cuestiones !?s ,recuentes radican en la procedencia si!ult?nea de a!bos
rubros 1 en cuestiones de prueba sobre la pericia psicolgica3 cu1a transcendencia e
i!portancia no se controvierte#
>n este =lti!o sentido se consider 6ue no corresponde co!putar en ,or!a
!ate!?tica el n=!ero de sesiones aconse;ado por el perito3 procede descontar el !es
del per(odo anual de inactividad de los pro,esionales3 los honorarios var(an con,or!e la
variedad de la o,erta en trata!ientos de esta naturale0a 1 la ;erar6u(a3 prestigio 1 t(tulo
de cada pro,esional3 1 6ue la partida destinada a su,ragar un e:tenso trata!iento ,uturo
se percibe al contado 1 en una su!a de dinero =nica3 ,ruct(,era !ediante una inversin
apropiada.
&+9
#
obre el tpico en la ala & de la %?!ara de an "sidro 1 a partir del voto de la
Dra# %abrera de %arran0a C!odi,icando la doctrina anterior3 6ue en principio se aten(a
al costo de las sesiones in,or!ado por el perito psicolgico3 a=n cuando ,uera superior
al de pla0a)3 se di;o 6ue -un nuevo an?lisis de la cuestin en el 6ue entra a ;ugar la
pro,undi0acin de la crisis econ!ica por la 6ue atraviesa nuestro pa(s 1 6ue
lgica!ente in,lu1e negativa!ente en el !onto de los honorarios pro,esionales3
aconse;a guiarnos en este punto por nuestro conoci!iento personal de la cuestin3
%o!#3 $o!as de @a!ora3 ala "3 &&H2H20043 -u?re03 Pablo cH Rold?n3 Msvaldo sH daos
1 per;uicios.#
&+8
cara!o00ino3 Mrlando 1 ot# sH daos 1 per;uicios.J en el !is!o sentido %?!# %iv# 1
%o!#3 $o!as de @a!ora3 ala "3 &&H2H20043 -u?re03 Pablo cH Rold?n3 Msvaldo sH daos
1 per;uicios.#
&+9
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala ""3 &4H&0H20043 -P4re03 Dito cH >denor #A#
20
20
puesto 6ue la apreciacin del perito) 6ue 6ui0?s ,uera e:acta en la ,echa en 6ue la
!is!a ,ue ,or!ulada) resulta a todas luces e:cesiva en la actualidad3 ra0n por la cual
propongo ,i;ar el costo de la sesin en una su!a de entre Q 40 a Q 20.
&40
#
Para de;ar de lado el dicta!en pericial psicolgico3 por aplicacin de los
principios procesales generales 1 desde ese !is!o Dribunal3 se argu!ent 6ue -es
evidente 6ue la esti!acin 6ue hi0o el perito del precio de cada sesin slo se ,unda en
su propia e:periencia 1 no en conoci!ientos cient(,icos propios de su especialidad#
Dicha e:periencia puede ser con,rontada con la del ;ue0J las !?:i!as de la e:periencia
;udicial son el con;unto de conoci!iento 6ue el !agistrado ha obtenido cultural!ente
con el uso3 la pr?ctica o slo con el vivirJ 1 esos conoci!ientos deben ser utili0ados para
apreciar la prueba.
&4&
# e agreg 6ue las !?:i!as de e:periencia se di,erencian de los
hechos de conoci!iento personal del ;ue03 6ue son los sabe por haber sido testigo o
ad6uirido tal conoci!iento ,uera del proceso 1 6ue no pueden ser valorados# Fo es
posible Cse conclu1) 6ue el ;ue0 6uede vinculado con la esti!acin 6ue hacen los
peritos respecto del costo de los trata!ientos3 pues o,recen !=ltiples variaciones3 seg=n
se co!prueba al leer los distintos perita;es psicolgicos# De este !odo se concurri
parcial aparta!iento a lo dicta!inado por el e:perto#
>n orden a los e,ectos del trata!iento se parte del presupuesto de su e,ectividad3
lo 6ue i!pedir? la con,iguracin de una lesin incapacitante# -$a secuela depresiva no
es un dao cierto en t4r!inos de incapacidad per!anente cuando no se de!uestra la
inuitilidad C6ue lgica!ente no puede presu!irse) de la terap4utica sugerida por el
perito.
&42
#
&40
&4&
%?!# %iv# 1 %o!# an "sidro3 ala "3 &5H&0H200&3 -G#3 %#B# cH %l(nica Privada
Presidente Der6ui.3 $$BA 2002)&203 voto de la !a1or(a de los Dres# Ara0i 1 %abrera
de %arran0a#
&42
2&
2&
>n algunos antecedentes se reconoci el rubro gasto de trata!iento pese a
recha0arse la incapacidad ps(6uica
&4+
3 1 en otros se e:pres 6ue -no se produce
superposicin al otorgar un i!porte por incapacidad 1 otro por trata!ientos.
&44
#
>!pero3 este =lti!o aspecto es !?s espinoso 1 concurren otras opiniones 6ue en
el caso de incapacidad ps(6uica sobreviniente Cco!o 1a lo di;i!os anterior!ente)
conceden una sola su!a co!prensiva de a!bos#
5#2# Dao psicolgico en caso de incapacidad total 1 per!anente#
/n registro ;urisprudencial interesante lo constitu1e el caso C;u0gado en la
%?!ara de an "sidro) en el 6ue se prob la incapacidad psicolgica del 20O en una
persona ,(sica!ente incapacitada de !odo total# >sa parcial lesin Cse decidi) deber(a
conte!plarse si se diera en una persona 6ue se encuentra en la disposicin plena de sus
aptitudes vitales3 pues ser(a 4sta la 6ue lo incapacitar(a para dese!pearse3 por e;e!plo3
en el ?!bito laboral 1 entonces cabr(a detenerse a anali0ar si el trata!iento aconse;ado
podr(a o no superarla.# >!pero Cse resolvi) en ese caso en 6ue las posibilidades
laborales del actor se encuentran cercenadas en ra0n de su incapacidad ,(sica3 la
incapacidad psicolgica !erece conte!plarse ,unda!ental!ente co!o ,actor 6ue
i!pide una readaptacin a la vida co!unitaria en las circunstancias en 6ue se encuentra3
1a 6ue !uchas personas 6ue padecen la !is!a situacin logran reinsertarse
positiva!ente 1 tal debe ser la e:pectativa de la v(cti!a de autos.
&42
# Por ello se
con,ir! la inde!ni0acin del trata!iento psicolgico de por vida del actor#
5#+# Dao psicolgico 1 concausa#
Plantea singularidades la ponderacin de la pree:istencia de la en,er!edad o
dolencia ps(6uica#
Prevalece la tendencia a 6ue el autor del hecho absorba la predisposicin anterior
de la v(cti!a en la !edida 6ue tenga relacin causal# >llo se in,iere3 incluso3 del
concepto de dao psicolgico 6ue brindan algunos tribunalesI -puede hablarse de dao
psicolgico3 cuando el su;eto presenta un deterioro3 dis,uncin3 disturbio o trastorno de
&4+
#) %?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala ""3 29H2H200&3 -%ondorelli3 Marta <ilda cH
Da!!ing3 Al,redo Gederico 1 otra sH daos 1 per;uicios.
&44
&42
22
22
su capacidad3 o bien trastornos pree:istentes 6ue se ven agravados co!o consecuencia
de las lesiones su,ridas en el accidente 6ue origina el ;uicio
&45
>n esa tendencia se sostuvo 6ue -no de;an de ser i!putables al victi!ario Alas
condiciones pree:istentesB si la dolencia latente se e:teriori0 para a6ue;ar a la v(cti!a
precisa!ente por el in,lu;o e:terno su,rido.
&47
#
>llo es !?s aplicable3 entonces3 si el estado anterior de la v(cti!a era desconocido
o no ,ue probado por lo 6ue -procede el pago de la inde!ni0acin por el total del dao
ps(6uico pues no es necesario 6ue el hecho atribu(do al responsable del dao sea la
=nica causa del !is!o3 bastando con 6ue sea un re6uisito -sine 6ua non. de su
produccin.
&48
#
5#4# Dao psicolgico 1 lesiones ,(sicas#
$as lesiones ps(6uicas suelen derivarse de lesiones ,(sicas lo 6ue no e:clu1e el
dao psicolgico sin a,ectacin org?nica#
-%uando se recla!a resarci!iento por causa de alguna a,eccin en el psi6uis!o3
,recuente!ente !edian asi!is!o heridas en la ,uncionalidad o integridad anat!ica3
pero 4stas no son presupuesto necesario de a6u4lla3 aun6ue se i!pone entonces !?:i!o
rigor en la de!ostracin de la causalidad invocada.
&49
#
5#2# Dao psicolgico de los da!ni,icados indirectos#
iendo 6ue la incapacidad psicolgica 1 el trata!iento pertinente constitu1en
dao !aterial est?n habilitados para su recla!o los da!ni,icados indirectos Aart# &079
%d# %iv#B por lo 6ue no se aplica la li!itacin 6ue i!pone el art# &078 %d# %iv# 6ue en
caso de dao !oral otorga legiti!acin =nica!ente a la v(cti!a3 o a sus herederos
,or0osos en caso de su ,alleci!iento#
Por ende puede re6uerir la asistencia terap4utica el hi;o de la v(cti!a del
accidente3 6ue su,ri daos a su integridad por la ca(da de un tro0o de !a!poster(a del
&45
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala &3 20H4H20043 -Ballesteros3 Mar(a cH
%ecacci3 Dino sH daos 1 per;uicios.
&47
&48
%?!# %iv# 1 %o!# an "sidro3 sala 2K3 29H2H200+ -%h?ve03 Deresa M# cH
Municipalidad de an Gernando.3 Jurisprudencia 2004)""")s(ntesis#
&49
%?!#%iv# 1 %o!# an "sidro3 ala ""3 &8H&2H0&3 -Ruda0 cH Parodi sH daos 1
per;uicios. en Revista del %olegio de Magistrados 1 Guncionarios del Departa!ento
Judicial de an "sidro3 FK# &+3 Dir# Dal!a %abrera)$eonardo PitlevniS#
2+
2+
edi,icio de la Provincia de Buenos Aires de!andada3 cuando a6u4l circulaba por la
vereda
&20
#
Del !is!o !odo las hi;as de la v(cti!a A6ue su,ri gran discapacidadB3 deben ser
inde!ni0adas por el trata!iento psicoterap4utico recibidos
&2&
#
7# Dao est4tico#
A6u( se reiteran si!ilares cuestiones 1 di,icultades 6ue en el dao psicolgico las
6ue radican !?s 6ue en su conceptuali0acin 1 caracteri0acin en los aspectos de su
cuanti,icacin# in e!bargo se advierte 6ue el dao psicolgico al resultar !?s
,recuente en la pra:is ;udicial 6ue el est4tico ha sido ob;eto de !a1or trata!iento 1
aborda;e#
>n general prevalece el criterio de 6ue el est4tico es un dao !aterial o !oral 1
6ue no es independiente salvo3 en alg=n criterio3 si su entidad 1 envergadura le
con,ieren car?cter autno!o# >llo no obsta 6ue se lo inde!nice en una cuenta separada
o3 en su caso3 se lo co!pute al ;utipreciar la incapacidad psico,(sica# Da!bi4n se suele
a,ir!ar 6ue cuando la lesin est4tica es !u1 i!portante deviene en dao autno!o
tari,ado en la incapacidad sobreviniente#
$a lesin est4tica co!prende toda !odi,icacin e:terior de la ,igura precedente o
alteracin del es6ue!a corporal3 aun6ue no sea desagradable ni repulsivo
&22
#
e trata de una a,ectacin a la -ar!on(a 1 belle0a del cuerpo hu!ano 6ue
constitu1e un patri!onio inalienable 6ue !erece proteccin ;ur(dica# Doda persona tiene
derecho a lucir su integridad ,(sica3 co!o un derecho inherente a la personalidad del
ho!bre
&2+
#
$a %?!ara de Mar del Plata3 pero con otra integracin3 aludi a la autono!(a del
dao est4tico# Decidi 6ue -es un dao autno!o 6ue no puede con,undirse con el dao
!oral o con el dao patri!onial 1 es probable 6ue a,ecte la vida de relacin3 aun6ue no
ocasione padeci!ientos ni deterioro de la capacidad de ganancia# Por e;e!plo3 una
&20
>!presa <otelera A!ericana.3 $$BA 2004)&&40#
&2&
&22
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala 23 &0H&&H943 -%orrea %arlos cH
Praettestein M!ar sH daos 1 per;uicios.
&2+
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala &3 5H&&H200+3 -Alegre Ra!n 1 otro
cH prats3 Pablo Antonio sH daos 1 per;uicios.
24
24
pe6uea cicatri0 en una rodilla no ser(a causa de una incapacidad laboral ni de dao
!oral3 pero podr(a ser ,uente de una inde!ni0acin para 6uien gana dinero luciendo sus
piernas3 vgr# una !odelo.
&24
# Por ello3 1 en ese precedente3 se consider 6ue al tratarse
de una incapacidad del &00O la lesin est4tica Aca!inar claudicante 1 con bastones
canadienses3 ho!bro ca(do3 etc#B estaba co!prendida en la inde!ni0acin por p4rdida
de chance o incapacidad laboral 1 vital per!anente del &00O 1 en el padeci!iento por
dao !oral3 pese a lo cual se con,ir! el !onto de Q# &0#000 ,i;ado en pri!era instancia
por ese concepto pero slo por no !ediar agravio de la parte condenada#
Da!bi4n3 por entonces 1 en parecido entendi!iento3 se di;o 6ue -en principio el
dao est4tico es un dao autno!o inde!ni0able en tanto 1 en cuanto tenga una entidad
su,iciente co!o tal# Yuiere decir3 6ue la lesin est4tica 6ue le acarrea una des,iguracin
a una persona no pueda solucionarse a=n !ediando operacin3 cirug(a pl?stica3 etc# De
lo contrario ser(a inde!ni0able por v(a de dao !aterial o dao !oral
&22
# All(3 1
adscribiendo a la postura de 6ue le con,iere autono!(a3 se agreg -en algunos casos no
se con,unde necesaria!ente con el dao !oral ni con el patri!onial3 pudiendo a,ectar
slo la vida de relacin3 es decir 6ue no apare;a p4rdidas de ganancias ni padeci!ientos
ps(6uicos.#
>!pero3 !?s reciente!ente3 se reiter el principio general de 6ue -la lesin
est4tica no constitu1e por s( !is!a un dao susceptible de inde!ni0acin autno!a3
sino 6ue resulta inde!ni0able por las consecuencias patri!oniales 1 !orales 6ue
ocasiona3 en la !edida 6ue puede traducirse Cen cuanto a lo pri!ero) en ,actor de
,rustracin de bene,icios econ!icos 1 Cen cuanto a lo otro) en un padeci!iento
derivado de la lesin en s(3 de las cicatrices o de,or!idades de la v(cti!a.
&25
# >n ese
!is!o antecedente3 1 en si!ilar orden de ideas3 se aadi3 siguiendo la opinin de
@avala de Gon0ale03 6ue -una !odi,icacin pr?ctica!ente i!perceptible 1 carente de
entidad alteradora de la ,isono!(a o de la presentacin corporal no alcan0a a repercutir
disvaliosa!ente en la escala de valores est4ticos correlativos a la persona del
&24
DJBA &2&)59+&#
&22
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 &7H+H983 -#3 M# 1 otros cH %#R#.3
$$BA &999)&0+&
&25
22
22
da!ni,icado 1 no !erece reconoci!iento ;ur(dico dentro de ese ?!bito.
&27
# %on esas
bases se recha0 el recla!o por6ue no e:isti una des,iguracin ,(sica 6ue provo6ue un
-detri!ento de tipo patri!onial.3 ni ta!poco se de!ostr 6ue la cicatri0 ocasion a la
v(cti!a una -!orti,icacin pasible de ser inde!ni0able en ,or!a autno!a al dao
!oral.#
>!pero ello no resulta contradictorio con lo sealado en el !is!o ,allo en cuanto
-el dao est4tico3 en principio3 es un dao autno!o inde!ni0able en tanto 1 en cuanto
tenga una entidad su,iciente co!o tal#
e trata3 en de,initiva3 de la autono!(a 6ue ad6uiere el dao cuando la lesin es
grave3 en cu1o caso Ccree!os) el dao inde!ni0ado es la incapacidad# e reitera3 a6u( 1
al igual 6ue en la lesin psicolgica3 el te!a de la entidad o gravedad de la a,ectacinJ a
veces puede alcan0ar autono!(a cuando superado un u!bral b?sico ad6uiere car?cter
patolgico# Pero en esas circunstancias la autono!(a del detri!ento radica3 en nuestro
criterio3 en su repercusin patri!onial indirecta co!o lesin o co!o secuela
incapacitante# >n los casos en 6ue procede su reparacin en ,or!a independiente la
!is!a debe ser ,ehaciente!ente probada
&28
#
>n la orientacin general se decidi 6ue las de,or!aciones o lesiones
antiest4ticas3 as( lla!adas por $la!b(as3 no constitu1en un dao independiente sino 6ue
pueden con,igurar tanto un dao patri!onial indirecto Cintegrante de la incapacidad)3
co!o un dao !oral3 o a!bos detri!entos a la ve0
&29
#
/n des!edro anti;ur(dico en la per,eccin o ar!on(a del cuerpo Cse agreg)
puede alternativa!ente repercutir en la persona co!o dao !oral3 pero ta!bi4n co!o
incapacidad3 o bien co!o a!bos detri!entos a la ve0# -Pero ning=n dispositivo legal
conte!pla en particular el dao antiest4tico3 1 ello es i!pedi!ento para condenar a
en;ugarlo a no ser ad!itiendo 6ue parte de sus consecuencias puedan con,igurar un
dao !oral3 1 6ue las restantes integren la incapacidad.
&50
#
&27
&28
%?!# %iv# 1 %o!#3 Mar del Plata3 ala 23 8H2H200&3 -Ase, <4ctor Ra=l cH Rien0i
<er!elindo Aniceto sH daos 1 per;uicios.
&29
&50
25
25
-A ,in de deter!inar su cuant(a resulta necesario tener en cuenta la edad de la
v(cti!a3 su se:o ocupacin 1 lo dicta!inado por el perito !4dico.
&5&
# >n el caso
;u0gado se redu;o su reparacin al costo de la intervencin 6uir=rgica indicada por el
especialista cuando el !is!o ha sido resarcido co!o productor de incapacidad 1
;ustipreciado en la ,i;acin del dao !oral#
Al apreciar el concepto 1 repercusin patri!onial de la lesin est4tica 1 con una
visin a!plia se di;o 6ue -es incuestionable 1 evidente la in,erioridad o desventa;a 6ue
padece el ser hu!ano cuando e:hibe cicatrices o secuelas ,(sicas 6ue alterando su
ar!on(a corporal a,ectan el sentido est4tico propio 1 a;eno# >sa vulneracin de la
integridad del aspecto habitual 1 nor!al se adscribe en la rbita del dao patri!onial 1
co!o toda dis!inucin de la plenitud ,(sica es !ateria obligada de inde!ni0acin.
&52
3
6ue no e:clu1e co!putar su indicencia en la es,era espiritual de la v(cti!a
&5+
#
Da!bi4n desde una perspectiva !u1 realista se acot 6ue -las heridas antiest4ticas
inciden de !odo adverso en las posibilidades de la v(cti!a3 tanto por generar gastos
destinados a disi!ularlas Ccos!4tica) o a !e;orarlas o eli!inarlas) cirug(a)3 cuanto por
causar di,icultades ,rente a la o,erta de traba;o 1 en toda otra es,era de la actividad
hu!ana# >llo ha de apreciarse3 no =nica!ente en vista de la e:tensin 1 ubicacin de las
heridas a,eantes3 sino !?s concreta!ente con un con;unto de circunstancias 6ue3 co!o
la edad 1 se:o de la v(cti!a3 1 caracter(sticas de su o,icio3 pro,esin3 es apetecida la
regularidad de la apariencia.# Fo puede desconocerse la realidad de 6ue los seres
hu!anos son en gran !edida proclives a decidir en ciertas opciones3 principal!ente en
las relaciones senti!entales3 sociales 1 laborales3 con,or!e a lo 6ue entra por los o;os3
13 desde se!e;ante punto de vista3 es inocultable 6ue las perspectivas del actor no son
pti!as
&54
#
-$a inde!ni0acin de la lesin est4tica co!o tal3 es decir3 co!o cap(tulo
inde!ni0atorio di,erenciable 1 autno!o3 entraa el peligro cierto3 clara!ente
&5&
%?!# %iv# 1 %o!# an "sidro3 ala &3 +H7H200+3 -%aldern %intia 1 G!e0
Fatalia cH >scobar3 Boni,acio sH daos 1 Per;uicios.
&52
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala 23 25H&0H9+3 -%ardo0o Ra=l Gaustino
cH D?vila Juan %arlos sH daos 1 per;uicios.
&5+
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala 23 9H2H953 -%ontreras Patricia G# cH
Passera Miguel A# sH daos 1 per;uicios. Juba B 2500025#
&54
%?!# %iv# 1 %o!# an "sidro3 ala "3 &H&0H20023 -Rivolta3 Antonio cH Gord
Argentina sH daos 1 per;uicios.
27
27
inad!isible3 de ,i;ar una doble inde!ni0acin por el !is!o dao.
&52
# Por ello el
des!e;ora!iento est4tico no constitu1e una categor(a independiente3 sino el origen de
daos resarciblesJ las secuelas est4ticas deter!inan el resarci!iento de un dao
patri!onial en lo 6ue atae a la p4rdida de venta;as econ!icas cone:as a la actividad
laborativa 1 la vida de relacin 1 un dao !oral en tanto la dis!inucin repercute en la
es,era ps(6uica del su;eto# >l lla!ado dao est4tico no constitu1e una -especie. de dao
!aterial o !oral3 sino 6ue 4stos son dos especies de dao desencadenados por la lesin
est4tica.# $a traslacin de estas pre!isas al caso condu;o a 6ue se ,i;e por el ite! Q#
&0#000 con la salvedad de 6ue no se e:clu1e su reparacin de !anera autno!a o
con;unta con otro rubro3 en tanto no se observe la e:istencia de doble inde!ni0acin
&55
#
Ade!?s no se e:clu1e 6ue3 en su caso3 se puedan apreciar las secuelas en oportunidad
de !eritar la reparacin por incapacidad ,(sica3 de !odo integral
&57
#
>n s(ntesisI el principio cardinal lo reputa dao !aterial 1 !oral3 uno u otro o
a!bos si!ult?neos3 pero ta!bi4n dao autno!o si produce o incapacidad o Cen
posicin !?s abierta) a,ectacin con repercusin laboral o social# e desprende de las
sentencias 6ue a=n cuando no se acepte Cpor v(a terica) su independencia resarcitoria
las tendencias para su ad!isin co!o dao resarcible no han sido restrictivas#
8# Dao a la vida de relacin
>n un precedente se di;o 6ue el dao a la vida de relacin era tenido en cuenta al
receptar el dao !oral3 -pues tanto la doctrina co!o la ;urisprudencia i!perante en la
!ateria sealan 6ue no reviste un per;uicio autno!o del dao patri!onial o !oral Ano
constitu1e una categor(a di,erente de ellasB3 sino 6ue debe encuadrarse dentro de alguna
de estas3 seg=n el caso# i no se traduce en un per;uicio patri!onial3 entonces 6ueda
incluido dentro del dao !oral.
&58
#
>n ca!bio en otras ocasiones se lo co!put en otra rbitaI la resarcibilidad de la
incapacidad sobreviniente no necesaria!ente debe representar un per;uicio econ!ico a
&52
&55
#) %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 2H&&H20043 -AngelaSis3 Ficol?s
&57
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 5H&&H200+3 -Alegre3 Ra!?n 1 ot#
cH Prats3 Pablo Antonio 1 ot# sHdaos 1 per;uicios.
&58
28
28
la v(cti!a3 siendo su,iciente 6ue tales secuelas tengan in,luencia en la vida de relacin
&59
#
9# Dao se:ual# Dao biolgico#
Fo debe aceptarse la reparacin del dao se:ual en ,or!a independiente pues la
a,liccin 6ue i!plica una supuesta i!posibilidad de tener una actividad se:ual plena
debe subsu!irse en el rubro -dao !oral.3 6ue ta!bi4n ,ue ob;eto de recla!o
&70
# e
aadi all( 6ue las consecuencias disvaliosas descriptas en el rubro -dao biolgico.
Adolores ,(sicos3 potencia se:ual dis!inuida3 !inusval(a ,(sica3 i!posibilidad de reali0ar
deter!inada actividad deportivaB se encuentran subsu!idas en el rubro dao !oral en
tanto i!plican una repercusin disvaliosa en el esp(ritu del actor3 1 en el dao
patri!onial si su padeci!iento se hubiera re,le;ado en la necesidad de a,rontar un
deter!inado gasto o en la privacin de una ganancia cierta3 por lo cual no se lo
inde!ni0 de !odo autno!o#
&0# Dao neurolgico#
e resolvi 6ue el s(ndro!e post)con!ocional no es un dao ps(6uico sino un
dao neurolgico# >s co!patible con ciertos trau!atis!os ence,?licos 6ue per;udican el
despliegue de ,unciones regidas por el siste!a nervioso3 1 por lo tanto3 no es !ateria de
la e:perticia de la perito psicloga# >staba incluido en el grupo gen4rico de las neurosis
trau!?ticas3 enrola!iento 6ue de;aba sin e:plicacin sus s(nto!as3 pura!ente a;enos al
co!porta!iento 1 a la volicinI ce,aleas3 obnubilaciones pasa;eras3 nerviosidad3
inso!nio3 astenia !ental 1 dis!nesia3 hipoacusia 1 0u!bido de o(dos3 v4rtigos3
trastornos visuales.
&7&
# Por ende se lo inde!ni0 en el rubro incapacidad sobreviniente
al per;udicar el despliegue de ,unciones regidas por el siste!a nervioso
&72
#
&&# Gastos !4dicos 1 para!4dicos# Prueba#
$os gastos !4dicos o asistenciales 1 los cone:os 1 co!ple!entarios engloban un
concepto a!plio inclusivo del dao !aterial e!ergente Ccuando 1a se devengaron) o
&59
&70
&7&
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala ""3 &&H+H20023 -$a!as Ricardo cH
Micro!nibus Mitre #A# 1 ots# sH daos 1 per;uicios.
&72
29
29
del dao ,uturo en caso de subsistir3 con posterioridad a la sentencia3 la necesidad de su
prestacin#
>n principio se los ad!ite3 sin dubitaciones3 en cuanto a su e:istencia 1 necesidad
Cla 6ue es presu!ida) pero la ,alta de de!ostracin concreta 1 puntual de su cuant(a
repercute Aco!o 1a lo vi!os en el trata!iento psicolgico 1 en el lucro cesanteB en
contra del da!ni,icado 6ue ten(a la carga de la prueba#
$as presunciones e!anan de las caracter(sticas !is!as de las lesiones 1 el -6uid.
radica en la relacin causal entre 4stas 1 las erogaciones3 gastos 1 trata!ientos 6ue
originan#
-$os gastos !4dicos no e:igen necesaria!ente la prueba acabada de su e:istencia
pudiendo resultar su evidencia de la naturale0a de las lesiones o de los in,or!es de las
historias cl(nicas3 debiendo ser reparados aun6ue no se ha1an de!ostrado
docu!ental!ente3 lo 6ue encuentra su ,unda!ento en la naturale0a del per;uicio 1 la
correlacin entre los gastos 1 las lesiones e:peri!entales.
&7+
#
"gual!ente -los gastos de traslado3 !edica!entos 1 trata!iento Sinesiolgico3 no
pueden !edirse con e:actitud !ate!?tica3 no e:igi4ndose necesaria!ente la prueba
acabada de su e:istencia3 1a 6ue de las pericias t4cnicas se desprende su ocurrencia a
trav4s de la naturale0a de la lesin e:peri!entada3 as( co!o el trata!iento al 6ue se ha
so!etido.
&74
Ahondando esos ,unda!entos se consider 6ue -no es necesario la prueba
e,ectiva de los dese!bolsos 1 de su cuant(a 1a 6ue basta la ra0onable vinculacin causal
entre la clase de lesiones 1 la (ndole e i!portancia de los !edios terap4uticos.3 por6ue
el concepto de reparacin integral3 basado en principios de ;usticia 1 e6uidad3 hace 6ue
el resarci!iento 6ue se persigue deba incluir gastos de asistencia 1 ,ar!acia 1 por6ue
e:isten ocasiones donde la prueba es di,icultosa a pesar 6ue la realidad de las
erogaciones resulta incuestionable
&72
# %on esas bases dog!?ticas se con,ir! el
&7+
&74
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala 23 29H2H973 -%rosa #A# cH <ospital
Lecinal de $avallol sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora ala 233
24H&&H943 -Lenialgo Ra!n cH D(a0 <4ctor A# sH daos 1 per;uicios.#
&72
&5H&2H0+3 -%astrillon $eandro cH %entro Favarro ud3 par0a Jos4 Mscar 1 Mtros sH
50
50
resarci!iento del rubro -gastos de !edica!entos de por vida para el trata!iento
epil4psico de la actora
&75
#
>l arbitrio del art# &52 %#P#%# para cuanti,icar los gastos !4dicos3 de ,ar!acia 1
!edica!entos tiene en cuenta 6ue -ausente la prueba directa3 es decir los co!probantes
de pago3 la su!a a otorgarse ha de ser !odesta.
&77
#
>n ese entendi!iento se a,ir! 6ue cuando -no se encuentran agregados recibos
6ue ;usiti,i6uen la erogacin pretendida3 ello obliga a una ponderacin parsi!oniosa en
des!edro de 6uien ten(a la obligacin de aco!paar los co!probantes para acreditar la
!agnitud del per;uicio.
&78
#
>sta inclinacin !?s restringida se cohonesta ta!bi4n Cpara otro tribunal) con la
inde!ni0acin co!pleta3 en cu1o caso la carga de la prueba es ineludible# -%uando lo
6ue se pretende )se re!arca) es la reparacin co!pleta de ese rubro para otorgar dichas
reparaciones los gastos !4dicos 1 ,ar!ac4uticos no es necesario ad;untar co!probantes3
salvo en el supuesto 6ue el actor pretendiera una reparacin total de los !is!os
&79
#
&&#&# Gastos !4dicos 1 para!4dicos# <ospital P=blico#
$a presuncin de 6ue la v(cti!a 6ue su,ri lesiones debe a,rontar gastos !4dicos3
,ar!ac4uticos3 etc# subsiste a=n si es atendida en estableci!ientos p=blicos
&80
#
Acreditada la e:istencia de lesiones debe entenderse 6ue la v(cti!a debi incurrir
en gastos de !4dicos3 de ,ar!acia 1 de traslados3 criterio 6ue se !antiene a=n habiendo
daos 1 per;uicios.#
&75
&77
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 2H20043 -R#3 <# 1 otro cH Auletta3 %ar!elo
sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# ala &3 +H7H200+3 -%aldern3 %intia 1 G!e0
Fatalia cH >scobar3 Boni,acio sH daos 1 per;uicios.
&78
sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala "3 4H20043 -Da;es3 Jorge
>nri6ue cH Delta!etal sH daos 1 per;uicios. elDial)AA2&2D#
&79
&80
5&
5&
sido tratada en instituciones p=blicas gratuitas3 as( co!o la no e:igencia de presentacin
de acreditaciones por tales erogaciones
&8&
#
>sa presuncin de dese!bolsos por gastos !4dicos en estableci!ientos p=blicos
se ,unda en 6ue es sabido 6ue tales instituciones no los cubren en su totalidad
&82
3 1 6ue
es notorio 6ue algunos3 por su cuant(a Cvgr#3 analg4sicos 1 otros !edica!entos de venta
libre)3 aun6ue puedan estar previstos3 hagan desaconse;able tra!itar su prescripcin
!4dica o el respectivo ree!bolsoJ 1 6ue otros3 aun6ue debidos a las circunstancias de
trata!ientos a!bulatorios3 no est?n Cordinaria!ente) cubiertos co!o ocurre con los
transportes o !eriendas
&8+
#
$a carencia de ele!entos probatorios Adocu!entales3 in,or!ativos3 contables3
etc#B 6ue acrediten de 6ue se hicieran dese!bolsos superiores a los i!portes
!(ni!a!ente aceptados redunda en contra de la v(cti!a
&84
#
&&#2# Gastos !4dicos 1 para!4dicos# Grandes discapacidades#
>n las incapacidades per!anentes de acuerdo a la (ndole de la lesin ,(sica es
habitual la colocacin de prtesis en la v(cti!a para asignar ,uncionalidad Ca veces slo
parcial) al rgano a,ectado3 debiendo incluso ser ree!pla0ada con cierta regularidad por
su desgaste# >n un caso se consider 6ue el !onto de Q &00#000 si bien no cubre
e:acta!ente el costo de die0 ;uegos de prtesis 1 rehabilitacin a Q &8#000 bianuales3 al
ser entregado el capital por anticipado 1 todo ;unto le per!ite obtener una rentabilidad
6ue en el ,uturo cubra los costos de prtesis 1 rehabilitacin# >n ese caso se otorg un
capital de condena superior al recla!ado por6ue la de!anda se condicion a lo 6ue en
!as 1 en !enos sur;a de la prueba a rendirse 1 la prueba result conclu1ente respecto a
los costos
&82
#
&8&
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 &+H4H20043 -Petrole3 Jorge cH
$(nea 225 >!presa MM>A sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de
@a!ora3 ala "3 &&H2H20043 -u?re03 Pablo cH Rold?n3 Msvaldo sH daos 1 per;uicios.
&82
<o!ero A# 1 otros. $$ BA 2004)207#
&8+
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala ""3 -Pare Acevedo3 Gidelino cH Garnica3
Jorge 1 ot# sH daos 1 per;uicios.
&84
%?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala ""3 -Pare Acevedo3 Gidelino cH Garnica3
Jorge 1 ot# sH daos 1 per;uicios.
&82
52
52
&&#+# Gastos de a1uda en el hogar# Asistencia de terceros#
$a e:tensin del dao !aterial co!prende ta!bi4n los gastos de contratacin de
una persona para 6ue a1ude a la v(cti!a en las tareas del hogar 6ue se vio i!pedida de
reali0ar# $a prueba del rubro -es la del hecho !is!o de la contratacin del personal
do!4sticoJ a pesar de ello los recibos Cde dicha contratacin) no pueden ser erigidos
co!o e:clusivo ele!ento de!ostrativo3 ad!iti4ndose ta!bi4n la acreditacin por v(a
testi!onial3 !?:i!e teniendo en cuenta 6ue tales traba;os Cante la situacin laboral 6ue
vive el pa(s)3 en la !a1or(a de los casos3 no se instru!entan por escrito# Ante lo cual
6ueda autori0ado el resorte de su ,i;acin prudencial por el Jue0.
&85
#
Da!bi4n se deben considerar3 de acuerdo a la situacin de la v(cti!a3 la necesidad
de contar en ,or!a per!anente con el au:ilio de otra persona# -"!poner a los !ie!bros
!?s cercanos de su ,a!ilia Cla esposa 1 las hi;as) la atencin per!anente del
accidentado i!plica la victi!i0acin del grupo ,a!iliar3 es decir 6ue si el hecho daoso
provoc una v(cti!a3 al no proporcionarse a 4sta los !edios para !ane;arse digna!ente
en la vida cotidiana3 son cuatro las personas 6ue resultan daadas por el !is!o hecho.
&87
#
&&#4# Gastos de traslado
$a v(cti!a puede recla!ar lo gastado en ta:is u otros !edios de traslado cuando
la naturale0a de su a,eccin torna peligroso3 i!posible o di,icultoso el despla0a!iento
en !edios p=blicos3 lo 6ue depende de la naturale0a de las lesiones 1 del trata!iento
terap4utico 6ue ellos e:igen# Fo es e:igible la prueba directa de los dese!bolsos los
6ue se in,ieren de esos datos
&88
#
->n base al arbitrio del art# &52 %#P#%# los daos ,uturos co!prenden los gastos
6ue por transporte 1 asistencia de terceros la v(cti!a deba ra0onable!ente hacer en el
,uturo.
&89
#
&85
&87
&88
&89
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 &&H2H20043 -$acarriere ebasti?n cH
Ga!ularo #A# sH daos 1 per;uicios.
5+
5+
&2# Daos ,uturos#
Desde la estricta dog!?tica ba;o la deno!inacin de gastos Ao daosB ,uturos
deben incluirse los derivados de la asistencia !4dica3 ,ar!ac4utica3 Sinesiolgica3 de
traslado3 etc# >!pero es !?s habitual incluir en este rubro daos ,uturos de !?s
envergadura co!o operaciones 6uir=rgicas posteriores o prtesis#
>n rden a su con,iguracin se seal 6ue -el dao ,uturo para ser inde!ni0able
debe ser cierto3 es decir tener la certidu!bre de 6ue se trata de repercusiones ,uturas 6ue
van e,ectiva!ente a ocurrir# >l dao ,uturo es inde!ni0able cuando el hecho 1a ha
ocurrido pero a=n las consecuencias daosas no han cerrado todo su ciclo 1 se sabe3 de
acuerdo al curso !aterial 1 ordinario de los aconteci!ientos3 6ue en el ,uturo
au!entar?n sus repercusiones per;udiciales
&90
iguiendo opinin autoral se agreg 6ue la actualidad o ,uturidad del dao est?
re,erida al presente del litigio3 por lo 6ue son actuales los anteriores al !is!o3 los 6ue
1a se hab(an producido en el !o!ento de entablarse la de!anda3 brindarse la prueba 1
dictarse el ,allo 1 daos ,uturos los posteriores a ese tie!po ideal =nico 6ue es el
pleito.# $o 6ue di,erencia la actualidad o ,uturidad del dao Ctanto del e!ergente co!o
del lucro cesante) es el -!o!ento en 6ue se esti!a o ;u0ga el !is!o3 es decir la
sentencia.# Por aplicacin de estos par?!etros interpretativos se decidi el caso en el
6ue luego de una pri!era intervencin 6uir=rgica el restableci!ieto de la v(cti!a estaba
supeditado al resultado !4dico de esa operacin3 lo 6ue a su ve0 de acuerdo al plan
6uir=rgico propuesto por el perito deter!inaba la eventual necesidad de otras dos
operaciones# As( se ;u0g 6ue -debe postergarse la !eritacin de la procedencia 1
cuant(a de la segunda 1 tercera intervencin 6uir=rgica ,utura para la etapa de e;ecucin
de sentencia en la 6ue ello se deter!inar? por v(a incidental3 previa presentacin por la
v(cti!a del resultado !4dico docu!entado del resultado de la pri!era operacin dentro
del pla0o de seis !eses de reali0ada a6u4lla# >so as( por cuanto se ha acreditado en
autos !ediante prueba pericial !4dica la necesidad de la reali0acin de la pri!era de las
tres operaciones dependiendo de la !is!a las dos restantes.# e entendi 6ue esa
solucin es la 6ue !e;or atiende la situacin de la v(cti!a3 per!ite el control ;udicial 1
de la de!andada3 con produccin de prueba !4dica e intervencin pericial insosla1able3
&90
54
54
,i;a pla0os de eventual liberacin de los obligados3 1 protege la e,ectiva 1 real
recuperacin posible del da!ni,icado
&9&
#
-i se prob la necesidad de procederse a la reali0acin de las intervenciones
6uir=rgicas3 se conclu1e 6ue los gastos 6ue ellas insu!an deben ser inde!ni0ados por
6ui4nes ,ueron hallados responsables.# e trata de un cr4dito 6ue reparar? un dao
,uturo3 pero cierto# >!pero3 no acreditado su !onto 1 por no tratarse de un supuesto en
el 6ue pueda acudirse a la ,acultad ;urisdiccional prevista en el art# &52 %#P#%# se lo
di,iri para la etapa de e;ecucin de sentencia
&92
#
>n torno a la apreciacin de la e:istencia de los -gastos terap4uticos ,uturos. se
tiene en cuenta 6ue son resarcibles cuando de acuerdo a la (ndole de la lesin sea
previsible la necesidad de reali0ar o continuar alg=n trata!iento curativoJ por e;e!plo3
si al dictar sentencia el Jue0 co!prueba 6ue el lesionado en su salud3 seg=n los
dict?!enes !4dicos3 deber? continuar reali0ando alg=n tie!po !?s gastos necesarios
para su curacin# -Fo es preciso la seguridad de 6ue sobrevendr? sino un su,iciente
grado de probabilidad3 debiendo bastar 6ue el trata!iento aconse;ado resulte
ra0onable!ente idneo para subsanar o a1udar a sobrellevar3 si6uiera parcial!ente3 las
secuelas des,avorables del hecho reconociendo co!o l(!ite su necesidad de
reali0acin.
&9+
#
&+# Dao !oral
Desde el punto de vista conceptual3 1 particular!ente por la vigencia de la
doctrina casatoria3 no e:isten !a1ores di,icultades#
Dao !oral es -toda !odi,icacin disvaliosa del bienestar psico,(sico de una
persona por una accin atribuible a otra con,igura dao !oral co!prendi4ndose )en el
caso) los dolores provocados por las lesiones ,(sicas su,ridas3 la angustia por la
i!posibilidad de una plena actividad se:ual3 la preocupacin por la li!itacin generada
en su despla0a!iento ,(sico3 etc#.
&94
&9&
&92
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala"3 22H9H20043 -Gia!!atolo Filda Glad1s cH
Brigante3 Msvaldo Gavio 1 otros sH daos 1 per;uicios.
&9+
&94
52
52
>n la %?!ara de Mar del Plata se sigue3 consiguiente!ente3 la opinin doctrinal
de Pi0arro 1 @avala de Gon0ale0
&92
#
>n orden sie!pre a su con,iguracin3 siguiendo opinin de autores e:tran;eros3 se
a,ir! 6ue el 6ue su,re un per;uicio debe serle reparado no sola!ente por las p4rdidas
pecuniarias sino ta!bi4n por las restricciones llevadas a su bienestar3 a sus
conveniencias3 por los disgustos3 las agitaciones del esp(ritu 6ue le han sido causadas#
$a persona puede ser lesionada por lo 6ue es 1 por lo 6ue tiene# >n lo 6ue esI su cuerpo3
su libertad3 su honor 1 en lo 6ue ella tiene en sus relaciones con el !undo e:terior# Fo
puede de;arse de considerar 6ue la reparacin del agravio !oral corresponde no slo por
lo dispuesto por el %digo %ivil3 sino por lo establecido ahora por la %onstitucin
Facional al ;erar6ui0ar los tratados co!o el Pacto de an Jos4 de %osta Rica
&95
#
e dice 6ue en caso de incapacidad el resarci!iento por el dao !oral debe
co!prender por una parte 1 hacia el pasado la inco!odidad provocada por la obligatoria
in!ovilidad3 el dolor ,(sico 1 la sensacin de angustia 6ue hubiera provocado el
trata!iento de la !is!a3 1 por otra3 hacia el ,uturo3 la sensacin de !inusval(a 6ue esa
incapacidad provo6ue durante el resto de la vida
&97
#
Respecto de su naturale0a prevalece la opinin 6ue a,ir!a 6ue tiene car?cter
resarcitorio# >s reiterada la doctrina de 6ue el dao !oral tiene car?cter resarcitorio 1 no
punitivo ni e;e!plarJ trata de paliar3 por un !edio inidneo pero considerado
sub;etiva!ente e,ica03 un estado espiritual irreparable sub;etiva!ente
&98
#
u ,uncin3 entonces3 es de reconocer una co!pensacin pecuniaria 6ue haga
ase6uibles algunas satis,acciones e6uivalentes al dolor !oral su,rido
&99
#
&92
>n ese sentidoI %?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 24H4H200+3 -Pennisi3
Lanesa <# cH Ficolari3 Marcos A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# Mar
del Plata3 ala ""3 8H7H0+3 -ancho3 Adriana Miria! cH Lalletto3 Jes=s 1 otros sH daos 1
per;uicios.#
&95
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala "3 &&H2H20043 -u?re03 Pablo cH
Rold?n3 Msvaldo sH daos 1 per;uicios.
&97
&98
&99
55
55
%abe re,erir 6ue se insin=a la recepcin3 en alg=n sentido3 de la tesis propiciada en
la doctrina por "ribarne de 6ue el dao !oral e6uivale al -precio del consuelo.# -u
,unda!ento es la obtencin de una satis,accin co!pensatoria del dolor (nti!o
e:peri!entado a ra(0 del siniestro# >sta reparacin estar? ordenada a asegurar la
obtencin de grati,icaciones sustitutivas de los bienes perdidos3 en cuanto ,uente de
go0o3 alegr(a3 u otros bienes esti!ables en la es,era psico,(sica.
200
# %on esas bases se
cuanti,ic el dao !oral de un ho!bre de 42 aos3 con ,a!ilia3 6ue result incapacitado
de !odo total 1 per!anente en Q# +20#000
20&
#
>l 6uantu! del dao !oral debe ser una -grati,icacin econ!ica. Csi ello ,uera
posible) para co!pensar el incuestionable su,ri!iento de la v(cti!a
202
#
>n lo atinente a las bases 1 par?!etros co!putables para su cuanti,icacin3 en la
6ue prevalece la prudencia ;udicial3 se co!putan ,actores ob;etivos 1 sub;etivos3 es decir
circunstancias de la v(cti!a3 teniendo en cuenta edad3 se:o3 pro,esin3 etc# >ntre los
,actores ob;etivos en hiptesis de lesiones o incapacidad se consideranI aB los relativos
al hecho !is!oI el su,ri!iento en el !o!ento del sucesoJ su i!pacto en la es,era
e!ocionalJ p4rdida de conoci!ientoJ sensacin de desa!paroJ etc# bB los relativos al
per(odo de curacin 1 convalecenciaI el dolor ,(sico propio a las lesionesJ cB los
vinculados con eventuales !enoscabos 6ue subsistan a=n despu4s del trata!ientoI
secuelas no corregiblesJ lesin est4ticaJ i!posibilidad de practicar deportes# >n ,in
a6uellas circunstancias 6ue hagan 6ue deban !odi,icarse el !odo de vida habitual
anterior al evento daoso
20+
#
200
de Buenos Aires sH daos 1 per;uicios.3 elDial AA 2252J %?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3
ala "3 2H20043 -Be;ar3 Alberto cH Ri,e3 Jorge A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.3 elDial
AA)2&22#
20&
202
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala &3 &2H+H20023 -Lidal Roberto cH >lena
>duardo 1 otro sH daos 1 per;uicios.
20+
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala ""3 24H4H200+3 -Pennisi3 Lanesa <# cH
Ficolari3 Marcos A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 an "sidro3 ala
909#
57
57
>n palabras de la %?!ara de $o!as de @a!oraI -la reparacin por dao !oral no
debe llegar a una inde!ni0acin si!blica3 ni al enri6ueci!iento in;usto3 no transitando
por una tari,acin co!o !(ni!o 1 !?:i!o3 ni atendiendo a un porcenta;e del dao
patri!onialJ ta!poco deter!inada en base a la sola prudencia3 sino antes 1 !e;or3 a la
di,erenciacin seg=n la gravedad del dao3 atendiendo a las particularidades del caso3 de
la v(cti!a 1 del victi!ario3 sin desconocer la necesaria ar!oni0acin de las
reparaciones en casos se!e;antes.
204
#
$a prueba de las lesiones padecidas producto del hecho il(cito bastan para 6ue la
v(cti!a deba tener una co!pensacin patri!onial por el dao !oral su,rido
202
#
Ahondando particular!ente en las postulaciones sobre las pautas a tener en
consideracin en supuestos de incapacidad se sealanI la gravedad de las lesiones 1 sus
consecuencias )entre otras) la necesidad de intervenciones 6uir=rgicas 1 su entidad3 los
d(as de internacin 1 su posterior in!ovilidad o uso de 1eso 6ue de!and la curacin3
la necesidad de recurrir a trata!ientos con las inco!odidades de traslado 1
disponibilidad de tie!po 6ue ello i!plica3 las consecuencias de la lesin en la vida
cotidiana de la v(cti!a lo 6ue se relaciona estrecha!ente con su edad 1 condicin 1 si la
!is!a ha interru!pido estudios u otras actividades3 la presencia de lesin est4tica3 de
de,or!idades o discapacidades per!anentes
205
#
e hace hincapi4 en el rol 6ue ;uega el prudente arbitrio ;udicial 1 las particulares
situaciones 6ue se veri,ican en cada supuesto 1 siguiendo la opinin de Busta!ante
Alsina se agrega 6ue la apreciacin debe ser necesaria!ente ob;etiva 1 abstracta# -Para
ello debe to!arse en consideracin cu?l pudo ser hipot4tica!ente el estado de ?ni!o de
204
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 &+H4H20043 -Petrole3 Jorge cH
$(nea 225 >!presa MM>A sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de
@a!ora3 ala &3 &&H&&H200+3 -Pedro3 Juana Fieves cH Aguas Argentinas #A# sH daos 1
per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala &3 &2H4H20043 -Lillagra3 <ugo
%# cH Municipalidad de Avellaneda sH daos 1 per;uicios.
202
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala 23 8H2H20003 -Martine0 Mscar cH
%onsoorcio %opropietarios Ac# %oln &220 sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3
Mar del Plata3 ala &3 &7H2H20003 -Pacheco >duardo cH Dulce Alberto sH daos 1
per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala &3 29H8H20003 -$o!bardo Angela cH
Dourres %laudia sH daos 1 per;uicios.J Juba B &402&45#
205
%?!# %iv# 1 %o!# an "sidro3 ala &3 28H8H200+3 -%arpineta3 Mar(a cH >!presa
de Dransporte Gournier #A# sH daos 1 per;uicios.
58
58
una persona co!=n3 colocada en las !is!as condiciones en 6ue se hall el da!ni,icado#
$o 6ue se procura3 en de,initiva3 es alcan0ar un ob;etivo ;usto dentro de una seguridad
!(ni!a3 6ue no priorice la situacin del daador3 ni auto!atice la inde!ni0acin3
desentendi4ndose de las particularidades de cada suceso.
207
#
>s interesante advertir 6ue seg=n una posicin en la valoracin de la edad tiene
particular incidencia si se trata de una persona !a1or Aen el caso3 7+ aosB por6ue de
ese !odo el hecho il(cito ocurre en circunstancias -en 6ue el sosiego ad6uiere !a1or
;erar6u(a a:iolgica 1 con previsible i!posibilidad de reaco!oda!iento del individuo a
nuevos h?bitos 1 !edios de vida distintos de los anteriores
208
# >n un caso de gran
discapacidad3 haci4ndose cargo de las di,icultades para ;ustipreciar el dao !oral3 se
argu!ent 6ue resulta incon!ensurable el agravio !oral puesto 6ue por el in,ortunio se
destru1 el pro1ecto de vida de un ho!bre de 42 aos con ,a!ilia 6ue debe aceptar la
per!anente dependencia de terceros para llevar a cabo los !?s ele!entales actos de la
vida cotidiana# e otorg Q# +#200#000 1a 6ue result incapacitado de !odo total 1
per!anente
209
#
>n otro antecedente 1 ponderado la in!ensa repercusin 6ue en un ho!bre de 20
aos produ;o su incapacidad total3 por la a!putacin de las dos piernas3 se concedi Q#
&00#000
2&0
#
&+#&# $a entidad de la lesin#
Fo cual6uier per;uicio e:trapatri!onial con,igura dao !oral sino 6ue debe
revestir cierta !agnitud#
e re6uiere superar un piso o u!bral !(ni!o# -$a entidad de la a,ectacin es la
6ue deter!ina su -inde!ni0abilidad.3 puesto 6ue si bien una si!ple !olestia o disgusto
207
cara!o00ino3 Mrlando 1 ot# sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de
@a!ora3 ala &3 2H&&H20043 -AngelaSis3 Ficol?s G# cH Da!agno3 ergio %arlos 1 ot# sH
daos 1 per;uicios.3 elDial &8H&&H2004#
208
209
2&0
59
59
provocan una lesin en la citada intangibilidad espiritual de la persona3 ello no sie!pre
puede ser ob;eto de resarci!iento.
2&&
#
-/n !alestar trivial3 de escasa i!portancia3 propio del riesgo cotidiano de la
convivencia o de la actividad 6ue el individuo desarrolle3 nunca con,igurar? dao# >sto
6uiere decir 6ue ha1 un -piso. de !olestias -!(ni!o. 6ue debe trasvarsarse
2&2
#
&+#+# Dao !oral 1 da!ni,icados indirectos
%o!o 1a se e:pres A%ap# "3 punto 7 1 """# 5#5#B el dao !oral slo puede ser
recla!ado por la v(cti!a 1 el da!ni,icado indirecto se li!ita al heredero ,or0oso en
caso de ,alleci!iento Aart# &078 %d# %iv#B
>sta restriccin se anali0 en varios pronuncia!ientos ;urisprudenciales#
A# Padres#
>n un precedente de hace alg=n tie!po3 en la %?!ara de Mar del Plata se decidi
6ue -slo la v(cti!a puede solicitar inde!ni0acin de dao !oral3 inde!ni0acin 6ue le
es vedada a los per;udicados indirectos3 co!o son3 en este caso3 los padres del !enor 13
en la actualidad3 la !adre3 por ,alleci!iento del progenitor.# e hi0o all( re,erencia a la
opinabilidad de la ;usticia del r4gi!en vigente 1 se conclu1 6ue -no nos con,or!a la
le1 pero debe!os atacarla 1 es por ello 6ue se debe desesti!ar el dao !oral
peticionado por los padres del !enor accidentado.
2&+
#
>n concordancia se decidi en otros casos 6ue -la accin por inde!ni0acin de
dao !oral solo co!pete al da!ni,icado directo 1 desde esta perspectiva los padres de
la !enor 6ue su,ri lesiones carecen de aptitud legal para recla!ar un derecho 6ue
=nica!ente corresponde a la propia v(cti!a3 1a inde!ni0ada desde este !ira;e.
2&4
#
B# <er!anos#
Da!poco los her!anos est?n habilitados para 6ue se les recono0ca el dao !oral#
2&&
2&2
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala&&3 &5H+H20043 -oria3 For!a
Beatri0 cH Disco #A# 1 otros sH daos 1 per;uicios.
2&+
DJBA &2&)59+&#
2&4
%?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala 23 8H5H923 -Gernande0 %arlos <# 1 Padilla3
>lvira M# cH Bruno @anon e <i;os sH daos. J %?!# %iv# 1 %o!# Mar del Plata3 ala 23
&9H7H200&3 -Basualdo cH <ospital "nter0onal sH daos 1 per;uicios.
70
70
$a %?!ara de $o!as de @a!ora decidi 6ue -las innegables 1 dolorosas
pro1ecciones 6ue en el ?ni!o se suscitan por la !uerte de un her!ano chocan3
in,ructuosa!ente3 con la rotunda negativa de nuestro derecho positivo# Producida la
!uerte de la v(cti!a =nica!ente tendr?n legiti!acin para recla!ar el dao !oral los
herederos ,or0osos.# >llo pese a las cr(ticas 6ue !erece la solucin nor!ativa 1a 6ue no
se puede li!itar el c(rculo de legiti!ados -a priori. 1 con independencia de
circunstancias particulares 6ue puedan poner de relieve una real conculcacin de
respetables a,ecciones de la persona 6ue acciona# Fo se propugna 6ue el her!ano u otro
pariente sobreviviente pueda invocar un dao !oral resarcible en cual6uier hiptesis3
pero s( de concurrir alguna positiva e (nti!a relacin a,ectiva3 con supeditacin al ;uicio
del !agistrado.
2&2
#
$a %?!ara de A0ul3 en el !is!o sentido3 resolvi 6ue los her!anos de la v(cti!a3
en cuanto parientes colaterales3 no resultan herederos legiti!arios !?s all? de la posible
presuncin de a,ectacin e:trapatri!onial derivada del v(nculo Alo 6ue3 en algunos
pro1ectos de re,or!a al %digo %ivil3 ello resulta insu,iciente para su reconoci!iento si
no conviv(a con la v(cti!aB# e aadi3 siguiendo a la upre!a %orte3 6ue trat?ndose la
recla!ante de un pariente colateral es un heredero leg(ti!o pero no ,or0oso3 por lo 6ue
no est? investido del derecho a peticionar por dao !oral ante la !uerte de su !edio
her!ano
2&5
#
%# %oncubina#
$a %?!ara de Apelaciones de Mar del Plata con slido pri!er voto del Dr#
Mterio declar inaplicable en el caso ;u0gado la li!itacin del art# &078 %d# %ivil 1
acogi la pretensin por dao !oral de la concubina3 con agudos ,unda!entos en la
proteccin integral3 de lina;e constitucional3 de la ,a!ilia 1 la igualdad ante la le1
2&7
#
e argu!ent3 en s(ntesis3 1 para superar el escollo del art# &078 %digo %ivil 6ueI
)<a de partirse del paulatino reconoci!iento 6ue viene teniendo el status de la
concubina en cuanto al recla!o del dao patri!onial su,rido a consecuencia de la
2&2
%?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala "3 9H&0H200+3 -$a Derra3 Jorge $uis
1 ots# cH an03 Jos4 $uis sH daos 1 per;uicios.
2&5
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 23 causa 4722&3 &7H&2H20043 -Giacoboni Juan 1
ot# cH "barra Manuel 1 ots# sH daos 1 per;uicios.#
2&7
%?!# %iv# 1 %o!# ala 2K3 Mar del Plata3 2+H&&H20043 -R##># cH Bustos >steban
sH daos 1 per;uicios. 1 -A#A#A# cH Bustos >steban 1 otra sH daos 1 per;uicios.
enelDial 22H&&H2004#
7&
7&
!uerte de su pare;a3 tanto sea a t(tulo inde!ni0atorio co!o previsional3 1 en cuanto a
e:tensin de la obra social3 derecho a continuar la locacin de la vivienda3 etc#
)Resulta in;usto 6ue -trat?ndose de la !uerte de la persona con 6uien se ha estado
unido por la0os de a,ecto3 el dao !oral 1 la consecuente inde!ni0acin pueda ser
presu!ido en caso de !atri!onio 1 negado a 6uien3 por no !ediar la institucin
!atri!onial3 se encuentra en iguales condiciones de convivencia estable 1 de ,or!acin
de una progenie#
)>l recha0o inde!ni0atorio3 en este caso3 se parece !?s a la sancin a una
conducta 6ue de hecho no la tiene Cla convivencia sin !atri!onio) 6ue una adecuada
respuesta en orden al derecho de daos Acon,# arts# &8 1 &9 de la %onst# FacionalB.#
)>sa li!itacin choca con el criterio i!perante de la reparacin plena e integral de
6uien ha su,rido un dao in;usto#
$uego de otras consideraciones 1 ,und?ndose en la tutela de los principios
constitucionales 1 en una interpretacin de derechos 1 valores ;ur(dicos se ad!iti del
recla!o inde!ni0atorio de la concubina3 ,unda!entado en los preceptos
constitucionales de proteccin de la ,a!ilia e igualdad ante la le13 declarando la
inaplicabilidad de la nor!a#
&+#+# '>s superable la valla del art# &078 %digo %ivil*
%on,or!e las consideraciones vertidas en otra oportunidad al anali0ar el obst?culo
6ue presenta la nor!a ;ur(dica citada Aart# &078 %d# %iv#B para ad!itir la legiti!acin
de los da!ni,icados indirectos3 cabe re,erir Csuscinta!ente) algunas ideas 6ue esbo0 la
doctrina
2&8
#
/na v(a interpretativa para prescindir de ese obst?culo A13 as(3 superarloB es acudir
a la nocin de -dao a la persona. co!o categor(a autno!a 1 di,erente del dao
patri!onial3 6ue concibe al dao !oral co!o especie de a6uel g4nero 1 6ue torna
inaplicable las li!itaciones de los arts# 222 1 &078 %d# %iv# a los daos a las personas
6ue no son daos !orales# >sta corriente de opinin es propiciada ,unda!ental!ente
por Mosset "turraspe
2&9
#
2&8
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 23 causa FK# 4722&3 &7H&2H20043 -Giacobini3 Juan
D# 1 otra cH "barra3 Manuel 1 otros# Daos 1 per;uicios# $itigar sin gastos.
2&9
Mosset "turraspe ->l dao ,undado en la di!ensin del ho!bre en su concreta
realidad. en Revista de Derecho Privado 1 %o!unitario FK# & -Daos a la persona. p#
&+ 1 en -Dao !oral# Focin.# %r(tica a la deno!inacin.Dao e:trapatri!onial3 dao
a la persona. en Revista de Derecho de Daos cit# FK# 5 Dao !oral p# 2+#
72
72
Mtra e:4gesis 6ue naci principal!ente para reconocer el derecho inde!ni0atorio
de la concubina parte del presupuesto 6ue el art# &078 %d# %iv# con,iere legiti!acin
presu!ida por dao !oral a los herederos ,or0osos pero no e:clu1e otros da!ni,icados
6ue en tal caso deben alegar 1 acreditar el dao
220
#
Mtro ca!ino es el ata6ue de inconstitucionalidad del art# &078 %d# %iv#3 co!o lo
postula "ribarne directa!ente para los her!anos
22&
#
Mtra solucin es la 1a citada de la %?!ara de Mar del Plata 6ue declar
inaplicable en el caso ;u0gado la li!itacin del art# &078 %d# %ivil 1 acogi la
pretensin por dao !oral de la concubina
222
&4# Pluspeticin ine:cusable# Principio de congruencia#
&# $a plus petittio Csostiene $outa1, Ranea) tiene lugar cuando el actor pide en su
de!anda !?s de lo 6ue se debe 1 es ine:cusable en los supuestos en 6ue el actor por
!alicia3 te!eridad o negligencia grave ha1a pedido !?s de lo 6ue en derecho le
corresponde# Por el contrario3 la pluspeticin es e:cusable cuando se debe a un si!ple
descuido o error de hechoJ es decir cuando no e:iste un accionar consciente3 deliberado3
intencional3 de de!andar !?s de lo debido3 o cuando se trata de !ateria librada
legal!ente al prudente arbitrio ;udicial# $a %?!ara de Mar del Plata3 en segui!iento de
esta doctrina 1 en base al criterio restrictivo 6ue rige para su valoracin3 decidi 6ue -en
el hipot4tico caso 6ue el actor hubiere incurrido en una pluspeticin ine:cusable3 no
surge del presente proceso 6ue se ha1a cu!plido con la =lti!a e:igencia 6ue i!pone el
art# 72 del %#P#%#3 para condenar en costas al actor3 esto es 6ue la otra parte hubiere
ad!itido el !onto hasta el l(!ite establecido en la sentencia.
22+
#
2# %on sustento en la vulneracin del principio de congruencia se desesti! el
dao psicolgico cu1a e:istencia se prob en el ;uicio por surgir de la prueba pericial
por6ue no hab(a sido peticionado# >n e,ecto se argu!ent 6ue -en su escrito li!inar la
220
Gandolla Julia -Dao !oral por !uerte del concubino. en Revista de Derecho
de Daos FK# 5 Dao Moral p# 222#
22&
"ribarne <4ctor3 -$a cuanti,icacin del dao !oral. en Revista de Derecho de
Daos FK# 5 p# 2&2#
222
%?!# %iv# 1 %o!# ala 23 Mar del Plata3 2+H&&H20043 -R##># cH Bustos >steban
sH daos 1 per;uicios. 1 -A#A#A# cH Bustos >steban 1 otra sH daos 1 per;uicios. en
elDial 22H&&H2004#
22+
7+
7+
actora no recla! su!a alguna por trata!iento psi6ui?trico3 ta!poco re,iri haberlo
reali0ado3 o su intencin necesidad de hacerlo# lo se li!it a recla!ar3 el costo por
trata!iento psicolgico A6ue el a 6uo receptB 1 el dao psicolgico su,rido Apor
padeci!ientos ps(6uicos tales co!o !iedos3 neurosis depresiva reactiva3 s(ndro!e
postcon!ocionalB3 6ue debe ser receptada dentro del rubro dao !oral.
224
#
De acuerdo a las contingencias del proceso 1 a la conducta ;udicial de las partes
puede ocurrir 6ue concurra ad!isin procesal Ce:presa o i!pl(cita) de su postulacin#
>n un caso ,ue el perito 6ui4n introdu;o la necesidad de hacer una doble operacin
a la actora Acirug(a pl?stica para recuperar la ,uncionalidad de su !ano 1 ree!pla0o
total de la caderaB 1 si bien con posterioridad a la de!anda la accionante denunci
acorta!iento del !ie!bro in,erior derecho3 lo 6ue agravaba su incapacidad 1 re6uiri
su constatacin pericial3 lo cierto es 6ue con la observacin de la de!andada pidiendo
6ue el perito acredite docu!entada!ente el i!portante costo esti!ado de la cirug(a3
debe considerarse 6ue ha !ediado e:pl(cita aceptacin de los recurrentes para 6ue se la
considerara co!o integrante de la recla!acin inde!ni0atoria
222
#
&2# "ntereses#
$a ,echa de inicio del c!puto de los intereses es la del !o!ento del hecho
225
#
$a tasa vigente3 en acata!iento de la doctrina legal de la upre!a %orte de
Buenos Aires3 es la tasa pasiva 6ue pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en
sus depsitos a treinta d(as3 vigente al inicio de cada uno de los per(odos co!prendidos
1 por a6uellos d(as 6ue no alcance a cubrir el lapso sealado el c?lculo tiene 6ue ser
diario en igual tasa
227
#
$a %?!ara de A0ul3 en sus dos salas3 co!puta la tasa pasiva del Banco Provincia
de Buenos Aires# >n los inicios de la etapa pos)devaluacin se hab(a abandonado ese
224
222
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala"3 22H9H20043 -Gia!!atolo Filda Glad1s cH
Brigante3 Msvaldo Gavio 1 otros sH daos 1 per;uicios.
225
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala 23 &0H2H943 -Marcos Xalter cH osa
Roberto sH daos 1 per;uicios. Juba B25000&07#
227
%entro Favarro ud3 par0a Jos4 Mscar 1 Mtros sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1
%o!#3 an "sidro3 ala ""3 &4H&0H20043 -P4re03 Dito cH >denor #A# sH daos 1
per;uicios.#
74
74
criterio entendiendo 6ue -las contingencias econ!icas posteriores al dictado de la le1
2225& han !otivado 6ue la tasa pasiva Aaplicada durante el per(odo de convertibilidad
!onetariaB no sea lo su,iciente!ente co!pensatoria para el acreedor.# Por ende a partir
de la entrada en vigencia de dicha le1 los intereses se calculaban pro!ediando la su!a
de las tasas activas 1 pasivas 6ue apli6ue el Banco de la Provincia de Buenos Aires3 en
el per(odo re,erido3 en operaciones a treinta d(as.
228
#
>!pero 1 siendo 6ue la %orte local rati,ic con posterioridad a la le1 2225& 6ue
los intereses !oratorios sobrevinientes deben li6uidarse sobre el capital con la tasa
pasiva del Banco de la Provincia en los depsitos a treinta d(as
229
J a!bas salas
reto!aron su criterio inicial3 acatando la doctrina legal
2+0
#
$a ala " de la %?!ara de $o!as de @a!ora !antiene la doctrina casatoria hasta
el 5 de enero de 2002# %onsidera 6ue la prohibicin de inde:ar del art# 7 de la $e1 de
%onvertibilidad 2+928 subsiste en la !odi,icacin introducida por la le1 2225&
con,or!e el criterio de la upre!a %orte de prohibir toda actuali0acin !onetaria3
inde:acin de costos o repotenciacin de deudas3 cual6uiera ,uera su causa
2+&
# Fo
obstante Cagrega ese Dribunal) el siste!a de convertibilidad ha 6uedado desarticulado
notoria!ente en otros aspectos3 por lo cual resulta necesario 6ue la tasa de inter4s
!oratorio resulte !?s e6uitativa 1 ra0onable a las nuevas circunstancias 1 a los e,ectos
de no envilecer su cr4dito# De all( 6ue resuelve condenar a los deudores a abonar
intereses desde la ,echa del evento daoso3 1 hasta el 5 de enero de 20023 a la tasa 6ue
pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depsitos a treinta d(as vigente
en los distintos per(odos de aplicacinJ 1 a partir de esa ,echa 1 hasta el e,ectivo pago3 a
la tasa e,ectiva anual 6ue cobra el !is!o Banco para giros no cubiertos Csin
autori0acin) en cuentas corrientes3 hasta el e,ectivo pago
2+2
228
%?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala "3 causa nK# 4504&3 &8H&&H200+3 -Lisconti Pedro
>!ilio cH Lisconti Adelaida Argentina sH "ncidente Rendicion de cuentas.3 entre otras
229
#%#B#A3 20H8H0+3 -Dalavera cH Digitel 1 ots# sH daos 1 per;uicios.
2+0
>n ese sentidoI %?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala 23 &8H2H20043 -Gortunato
Ale;andro <o!ero cH Balbin %arlos Jose 1 otros s) "ncidente de e;ecucin de
honorarios.J %?!# %iv# 1 %o!# A0ul3 ala "3 &2H9H20043 -G!e03 Mar(a A# 1 otro cH
Brut3 Gustavo 1 otra sH daos 1 per;uicios.
2+&
#%#B#A#3 B# 49&9+33 2H&0H20023 -Gabiano3 Julio ># cH Pcia# de Buenos Aires AP#
>;ec#B)"nc# de deter!inacin de inde!ni0acin.
72
72
2+2
%?!# %iv# 1 %o!# $o!as de @a!ora3 ala &3 2H20043 -$escano3 %laudia cH
%l(nica Privada de alud Mental sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de
@a!ora3 ala &3 2H&&H20043 -AngelaSis3 Ficol?s G# cH Da!agno3 ergio %arlos 1 ot# sH
daos 1 per;uicios.3 elDial &8H&&H2004J %?!# %iv# 1 %o!#3 $o!as de @a!ora3 ala "3
&&H2H20043 -u?re03 Pablo cH Rold?n3 Msvaldo sH daos 1 per;uicios.J %?!# %iv# 1 %o!#3
$o!as de @a!ora3 ala &3 &8H&&H200+3 -Barra0a3 %atalina cH %aete3 Gabino A!ilcar sH
daos 1 per;uicios.
75
75

Danios A Las Personas en La Provincia de Buenos Aires

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Danios A Las Personas en La Provincia de Buenos Aires

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Daos a las personas en la Provincia de Buenos Aires

Publicado en Revista de Derecho de Daos 2004

Вам также может понравиться