Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Sărăcia
Membrii proiectului :
Besnea Alexandra
Hostina Lavinia
Onesemniuc Irina
Roibu Sorina
Fiecare dintre noi a simtit uneori lipsa banilor. Aceasta este o experienta individuala
si nu inseamna acelasi lucru ca si problema sociala a saraciei. Desii banii sunt o
masura a bogatiei, lipsa lor poate insemna lipsa bunastarii dar nu si problema
sociala a saraciei.
Saracia ca problema sociala este o rana cu radacini adanci care afecteaza fiecare
dimesiune a culturii si a societatii. Pe langa mentinerea unui nivel scazut de
venituri printre membrii unei comunitati, saracia inlcude limitarea accesului la
servicii ca educatia, sanatatea, luarea deciziilor precum si lipsa facilitatilor
comunale ca apa, sanitatia, drumurile, transportul si comunicatiile. Mai mult,
"spiritul saraciei" permite membrilor aceleiasi comunitati sa creada si sa
impartaseasca sentimente ca disperarea, lipsa de speranta, apatia si timiditatea.
Saracia, la fel ca si factorii care contribuie la aparitia si mentinerea ei, reprezinta
o problema sociala si, de aceea, solutia trebuie sa fie una sociala.
Definiţia operaţională a sărăciei presupune stabilirea unui prag absolut (în funcţie de
nevoile umane de bază) sau relativ (în funcţie de modul de viaţă obişnuit în
societatea respectivă) care delimitează populaţia săracă de restul populaţiei.
Saracia este unul dintre factorii cei mai importanti si mai frecventi,la noi indicele de
saracie fiind dintre cele mai crescute din lume(80% din populatie se afla sub limita
saraciei).
Un "factor" sau o "cauza" nu inseamna chiar acelasi lucru. O "cauza" ets ceva care
contribuie la originea unei probleme ca saracia, in timp ce un "factor" este ceva care
contribuie la mentinerea ei dupa ce a aparut deja.
La scara globala, saracia are multe cauze isorice: colonialismul, sclavajul, razboiul si
cucerirea. Intre acele cauze si ceea ce numim factorii care mentin saracia este o
diferenta enorma. Diferenta consta in ceea ce putem face azi. Nu putem merge
inapoi in istorie ca sa schimbam trecutul; ceea ce putem sa facem insa este sa
eliminam factorii care perpetueaza acest fenomen.
Este bine stiut ca in urma celor doua razboaie mondiale multe natiuni europene au
fost aruncate in saracie; din aceasta cauza oamenii au supravietuit cu greu si au fost
nevoiti sa traiasca de pe urma pomenilor si caritatii. In cateva decade, insa, aceasta
situatie s-a schimbat: venitul domestic real al natiunilor europene a crescut atat de
mult incat multe dintre ele au ajuns sa fie printre cele mai prospere si influente
natiuni din timpurile moderne. Stim, de asemenea, ca multe alte natiuni au ramas in
urma la nivel global chiar daca au beneficiat de asa numitele "ajutoare" de bilioane
de dolari. Intrebarea este De ce? Raspunsul este simplu: deoarece numai
simptomele au fost atacate, nu si factorii saraciei. O alta clarificare importanta, la
nivel macro sau national un GDO (produs domestic net) scazut nu inseamna saracia
insasi ci doar simptomul saraciei ca problema sociala.
Acest lucru este cu atat mai important cu cat cei cinci mari contribuie la aparitia
factorilor secundari ai saraciei ca: lipsa de piete, lipsa infrastructurii, slabirea
conducerii, proasta guvernare, lipsa de locuri de munca, lipsa de pregatire,
absenteism, lipsa de capital si altele. Asa cum am accentuat deja, fiecare dintre
acestia are la origini unul dintre cei cinci mari, reprezinta o problema sociala si
contribuie la perpetuarea saraciei; prin urmare, eradicarea lor este necesara pentru
eliminarea saraciei.
Ignoranta:
Potrivit unui vechi proverb "Cunoasterea inseamna putere." Din nefericire, unii
oameni care stiu acest lucru incearca sa pastreze informatia doar pentru ei (ca
strategie de a obtine avantaje nedrepte) si ii impiedica pe ceilalti de a o obtine. Din
acest motiv, nu te astepta ca de fiecare data atunci cand vei transmite o informatie
sau aptitudine unei persoane, ea/el sa o imparta si cu ceilalti membrii ai comunitatii.
La fel de important este sa detectam care este informatia necesara care lipseste
intr-o comunitate. Multi proiectanti si oameni de buna credinta care doresc sa ajute
comunitatea sa devina mai puternica cred ca singura solutie este educatia. Dar
educatia inseamna multe lucruri si unele informatii nu sunt neaparat importante. De
exemplu, pentru agricultori faptul ca Romeo si Julieta au murit in piesa lui
Shakespeare este putin folositor; in schimb, ei trebuie sa stie tipurile de seminte
care pot fi plantate in solul local.
Si asta pentru ca informatia inclusa aici, spre deosebire de educatia de tip general
(care-si are cauzele istorice pentru ceea ce include in programul sau), este destinata
consolidarii capacitatii si nu "iluminarii" generale.
Imbolnavirea:
Atunci cand o comunitate are o rata inalta de imbolnaviri creste absenteismul, scade
productivitatea si bogatia este creata in cantitati mai mici. Prin urmare, dincolo de
mizerie, discomfort si moarte, imbolnavirile constituie o cauza a saraciei. A fi
sanatosi (a se simti bine) nu numai ca ii ajuta pe indivizi sa fie bogati dar contribuie
la eradicarea saraciei in comunitate.
Aici, ca si in alta parte, prevenirea este mai indicata decat vindecarea. Aceasta este
una dintre ideile de baza ale PHC (ale sistemului de sanatate primara). Daca
populatia este sanatoasa economia merge intotdeauna mai bine si asta cu atat mai
mult cu cat daca oamenii sunt bolnavi ei trebuie tratati. Sanatatea contribuie la
eradicarea saraciei mai mult prin accesul la apa curata si sanatoasa, prin izolarea
sanitatiei de sursele de apa, cunostiinte despre igiena si prevenirea imbolnavirilor
---mai mult decat clinicile, doctorii sau medicamentele care in comparatie cu
prevenirea imbolnavirilor sunt solutii curative mult mai costisitoare.
Apatia:
Apatia este prezenta atunci cand oamenilor nu le pasa sau atunci cand ei se simt
atat de slabiti incat nu incearca sa schimbe lucrurile, sa corecteze nedreptatile, sa
repare greselile sau sa-si imbunatateasca conditiile de viata.
Uneori oamenii sunt atat de neputinciosi sa faca ceva incat devin invidiosi nu numai
pe membrii comunitatii ci chiar si pe cei din familiei. Mai mult, ei incerca chiar sa-i
aduca si pe ceilalti care incearca sa faca mai mult la nivel de saracie. Apatia naste
apatie.
Uneori apatia este justificata de percepte religioase, " Dumnezeu ti-a decis soarta
deci, accepta ceea ce este dat." Aceasta forma de fatalism poate fi folosita in mod
gresit ca scuza. Este OK sa credem ca destinul oamenilor se afla in miinile lui
Dumnezeu daca acceptam idea ca el ar putea decide ca ar trebui sa devenim mai
buni. Pe aceeasi linie, proverbul rusesc "Roaga-te lui Dumnezeu dar, de asemenea,
plimate pe mal" demonstreaza ca daca suntem in miinile lui Dumnezeu avem si
responsabilitatea de a ne ajuta pe noi insine.
Lipsa de onestitate:
Atunci cand resursele destinate unei comunitati sunt deturnate in scopuri personale
de catre o persoana la putere, aveam de a face cu mult mai mult decat moralitatea.
In acest set de training, nu facem judecati de valoare a ceea ce este bun sau rau.
Totusi, trebuie sa scoatem in evidenta ca un factor major care duce la saracie este
lipsa de onestitate a unor persoane care se afla la putere. Suma sustrasa de la
public si care este folosita de o persoana individuala este mult mai mica decat
scaderea bunastarii publice.
Suma de bani care este stoarsa sau deturnata nu este egala cu valoarea scaderii
bunastarii unei comunitati. Economistii vorbesc de "effectul multiplu." Acolo unde se
investesc resurse noi, efectul pozitiv asupra economiei este mai mare decat suma
creata. Atunci cand banii de investitie sunt scosi din circulatie, valoarea bogatiei de
care comunitatea este deprivata este mai mare decat valoarea sustrasa de
fraudator. Atunci cand un oficial guvernamental primeste 100 de dolari ca mita,
investitia sociala este redusa cu aproape 400 de dolari care inseamna o scadere in
bunastarea intregii societati.
Este cumva paradoxal ca ne suparam atunci cand un hot marunt fura ceva care
costa doar 10 dolari, dar nu ii pedepsim pe cei cei care ocupa pozitii inalte chiar
daca ei fura 1000 de dolari din banii publici ceea ce inseamna 4000 de dolari
paguba din venitul societatii ca intreg. Si asta deoarece, din cauza bogatiei
aparente, alegem sa il respectam pe cel de-al doilea hot si chiar sa il laudam pentru
ca acea persoana si-a ajutat rudele si vecinii. In contrast, ne trebuie politia pentru a-
l proteja de primul hot (cel "marunt") de a nu fi batut de oamenii de pe strada.
Cel de-al doilea hot reprezinta cauza majora a saraciei si nu primul care poate fi, de
fapt, o victima a saraciei care a fost cauzata de cel de-al doilea. Asa cum este
descrisa in paragraful din stanga, atitudinea noastra este mai mult decat ironica si
reprezinta un factor care perpetueaza saracia. Daca il premiem pe cel care cauzeaza
paguba majora si il pedepsim numai pe cel care sunt de fapt victimele reale, atunci
atitudinea noastra gresita contribuie, de asemenea, la perpetuarea saraciei. Atunci
cand banii fraudati sunt scosi din tara si depusi in banci straine (ca de exemplu cele
Elvetiene), atunci acea persoana nu contribuie cu nimic la dezvoltarea economiei
nationale ci mai degraba ajuta numai banca sau tara straina.
Dependenta:
Pe acest web site mai sunt si alte documente care se refera la dependenta. Vezi de
exemplu: Dependenta, si Descoperirea Resurselor Ascunse . Atunci cand dorim sa
scoatem in evidenta importanta povestilor in comunicarea principiilor esentiale de
dezvoltare, povestea Mohammed si Franghia este folosita ca model de ilustrare a
principiului ca asistenta nu ar trebui sa fie de tipul celei careia creaza slabiciune prin
incurajarea dependentei, ci ar trebui sa imputerniceasca.
Deoarece sindromul dependentei este dintre cei cinci factori majori ai saraciei, el
ocupa si un loc central in preocuparile mobilizatorului comunitar.
Acestia contribuie la aparitia factorilor secundari ai saraciei ca de exemplu: lipsa
pietelor, lipsa infrastructurii, slabirea conducereii, proasta guvernare, lipsa locurilor
de munca, a aptitudinilor, capitalului si a altora.
Deficitul mediu relativ de sărăcie (poverty gap) – diferenţa medie între valoarea
resurselor de care dispun persoanele/gospodăriile sărace şi pragul de sărăcie.
Cu alte cuvinte, valoarea resurselor care ar trebui transferate persoanelor sărace
astfel încât ei să îşi depăşească situaţia de sărăcie. Pentru a permite comparaţii
între ţări, deficitul de sărăcie se exprimă ca procent din pragul de sărăcie. Se
mai utilizează şi denumirile de decalaj mediu relativ sau de profunzime a
sărăciei. De asemenea, se poate calcula şi deficitul median relativ.
NIVELUL DE VIATA.SARACIA